Справа № 740/4988/17
Провадження № 1-кс/740/832/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
12 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000160, внесені 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2017 року до Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що після повідомлення невідомій особі засобом телефонного зв`язку реквізитів картки банківського рахунку від імені заявника, за рахунок кредитних кошів. відповідного банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , було укладено два договори на придбання смартфонів на суму 12 999 гривень кожен, чим було заподіяно потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 25998 гривень.
ОСОБА_5 являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10 грудня 2017 року їй надійшов телефонний дзвінок від жінки, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . В ході розмови потерпілій було запропоновано активувати послугу «розрахунок частинами», ОСОБА_5 погодилася та повідомила номер свого банківського рахунку, термін дії картки та три цифри, що відображені на звороті картки. Після цього їй на телефон надійшло смс-повідомення з кодом, який був продиктований для активації послуги «розрахунок частинами». Даний код надійшов з номеру телефону НОМЕР_1 це звичайний номер для аналогічних повідомлень, які зазвичай надходять потерпілій як клієнту за системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згодом ОСОБА_5 зайшла в «особистий кабінет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що за рахунок сформованих кредитних коштів від її імені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори на суми по 12 999 грн.
В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала в зазначений магазин та повідомила про те, що сталося в ході чого попросила анулювати покупки, але їй відповіли, що замовлення було сформовано та товари вже забрала особа на ім`я ОСОБА_7 .
Решту інформації щодо особи, яка забирала товар потерпілій відмовилися повідомляти, посилаючись на конфіденційність, але їй повідомили номера замовлень, сформованих на її ім`я, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою всебічного і повного розслідування, для виконання вимог ст. 25 КПК України, у межах даного кримінального провадження та використання як доказів виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить комерційну таємницю, а саме до договорів купівлі-продажу мобільних телефонів, гарантійних талонів на мобільні телефони, які були продані, згідно зазначених договорів замовлень, відомості про ІМЕІ на дані термінали, накладну на продаж мобільних телефонів, записи із камер відеоспостереження у період з 17.39 год. 10.12.2017 року по 10.00 год. 11.12.2017 року, що знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, згідно номерів-замовлень НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: договору купівлі-продажу мобільних телефонів, гарантійні талони на мобільні телефони, які були продані, згідно зазначених договорів замовлень, відомості про ІМЕІ на мобільні телефони, накладну на продаж мобільних телефонів, згідно зазначених замовлень, усіх документів, які містять підпис особи, яка забирала придбаний товар на підставі зазначених замовлень, а також записи із камер відеоспостереження у період з 09:00 год. 10.12.2017 року по 22.00 год. 10.12.2017 року, що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали - один місяць.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1