Справа №127/9622/18
Провадження №1-кс/127/4805/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 12:00 год. 18.04.2018 року по 17:00 год. 20.04.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно. шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевого вагончика належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.
24.04.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. М. Зерова, 2 під час огляду місця події на території пункту прийому металобрухту належного ТОВ «Компанія Металсервіс» було виявлено частини металевого контейнера, що був викрадений у ОСОБА_4 в період часу з 18.04.2018 року по 20.04.2018 року у розрізаному стані. При зважуванні вищезазначених частин встановлено загальну вагу вищезазначеного контейнера, а саме 700 кілограм.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості металевого контейнера викраденого у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість металевого контейнера виготовленого з чорного металу загальною вагою 700 кілограм як металобрухту станом на 19.04.2018?
Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /