Справа № 500/1712/18
Провадження № 1-кп/500/345/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: -01.10.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1, 3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком 1 рік; -05.02.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1, 2 ст.185, ч.2, 3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 6 років позбавлення волі; -ухвалою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 03.11.2017 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на не відбутий строк 9 місяців та 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, може вчинити новий злочин, так як фактично обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину із застосуванням предмету, схожого на зброю, та в скоєнні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком суду від 05.02.2016, яким його засуджено за скоєння ряду злочинів проти власності, у тому числі за злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, що вказує що він схильний до скоєння суспільно небезпечних злочинів проти власності із проникненням до домоволодіння, приміщення осіб, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цьому ризику.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що йому вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого він не порушував.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, може вчинити новий злочин, оскільки обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину із застосуванням предмету, схожого на зброю, та в скоєнні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що вказує що він схильний до скоєння суспільно небезпечних злочинів проти власності із проникненням до домоволодіння, приміщення осіб, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам, на досудовому розслідуванні йому вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 червня 2018 року.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 травня 2018 року, на 15.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 червня 2018 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , а також направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1