Провадження № 1-кс/592/5684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділення ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 розпочатому 06.11.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску «Юнаківка» був зупинений автомобіль невідомої марки на іноземних номерах під час огляду якої в салоні було виявлено предмет, ззовні схожий на зброю.

06.11.2017 р. у період часу з 15:40 год. до 20:32 год., на ділянці автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу пункту пропуску «Юнаківка» Сумського району, на якій на момент огляду перебував автомобіль «AUDI А4», 2003 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд з яким перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у ході проведення якого вилучено; автомобіль «AUDI А4», 2003 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; обріз мисливської гладкоствольної рушниці, калібру 16 мм., номер на казенній частині 4616-52, у стволах обрізу перебувало 2 патрони до мисливської рушниці калібру 16 мм., на денцях яких є 4 написи «16», які чергуються з малюнками у вигляді зірки; 2 пари нових робочих рукавичок чорного кольору; 2 пари робочих рукавичок синього кольору, бувших у використанні; дерев`яну палицю, електрошок ер; мобільний телефон «Samsung» С100, у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою; дві рації «Motorola» у корпусах біло-сірого кольору; 2 шапки-балаклави; пару номерних знаків НОМЕР_3 ; рюкзак «POLAR» чорного кольору; 4 патрони калібру 9 мм., на денцях яких є написи «СОВАП» та «9 мм»; 2 патрони до мисливської рушниці калібру 16 мм., на денцях яких є 4 написи «16», які чергуються з малюнками у вигляді зірки; мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, розкладного типу, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою; пістолет марки «ФОРТ-12 РМ» номер НОМЕР_5 , у магазині та у патроннику якого перебували 12 патронів калібру 9 мм., на денцях яких є написи «СОВАП» та «9 мм»; палицю металеву складну, «телескопічного» типу, що складається з 3-х частин; мобільний телефон «Philips», моноблок, ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою; мобільний телефон «Samsung» сенсорного типу, корпус білого кольору з сім карткою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 щодо автомобіля автомобіль «AUDI А4», 2003 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність №7/203 від 21.07.2017 р.; довіреність №7/204 від 21.07.2017 р.; ніж «Fox D2» у пластиковому чохлі чорного кольору з руків`ям чорного кольору; мобільний телефон «Nokia», моноблок, у корпусі чорного кольору та мобільний телефон «І-Phone», у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені під час огляду місця події пістолет та ніж належать ОСОБА_7 .

Зазначає, що з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12:00 год. до 13:45 год. 07.11.2017 р., проведено огляд місця події, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, а також предметів вилучених із цивільного обігу. Однак, у ході огляду місця події, за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено зазначених речей та предметів не було. Просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_7 , з метою підтвердження факту, що за місцем мешкання останнього не зберігаються речі вилучені з цивільного обігу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 07.11.2017 р. та зазначає, що під час огляду нічого не вилучалося.
Посилання на обставини, які свідчать про невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину для надання дозволу на огляд клопотання не містить.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 117, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1