Справа № 583/2811/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
09.10.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2017 року приблизно о 13.00 год. поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 після спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 дістав з правої кишені туристичний складний ніж, яким умисно, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 .
Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ»

Слідчий вказував, що під час проведеного огляду місця події 09.10.2017 року в домоволодінні за адресою: по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , були вилучені речі, що зберегли на собі ознаки вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.10.2017 року в домоволодінні за адресою: по АДРЕСА_2 , а саме: складний туристичний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з килиму темно коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив на марлевому тампоні з підлоги з плями речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_10 - футболку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням тканини в області грудей, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_11 - куртку коротку сірого кольору, кофту байкову сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на комірці, штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору без шнурків.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Суд, врахувавши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 1 КК України внесено повідомлення про те, що 09.10.2017 року приблизно о 13.00 год. поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , виникла сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_7 навмисно заподіяв один удав ножем в область грудної клітини ОСОБА_8 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
З протоколу огляду місця події від 09.10.2017 року вбачається, що з домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_2 , було вилучено складний туристичний ніж; виріз з килиму темно червоно кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з підлоги з речовиною бурого кольору з контрольним зразком марлевого тампону; одяг ОСОБА_10 - футболку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору; одяг ОСОБА_11 - куртку сірого кольору, кофту байкова сірого кольору, брюки сірого кольору, туфлі чорного кольору без шнурків.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_12 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.10.2017 року, а саме: складний туристичний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з килиму темно коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив на марлевому тампоні з підлоги з плями речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_10 - футболку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням тканини в області грудей, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_11 - куртку коротка сірого кольору, кофту байкову сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на комірці, штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору без шнурків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13