Справа № 186/1373/17
Провадження № 1-кп/0186/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000518 від 29 вересня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території спортивного комплексу «Шахтар», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул.Молодіжна, буд.40, де на землі знайшов пістолет моделі «ROHM RG-88» серії НОМЕР_1 . Оглянувши вказаний пістолет ОСОБА_4 виявив у ньому магазин, який містив 7 патронів, споряджених снарядами сферичної форми, після чого у нього виник умисел на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 00 хвилин 27 травня 2017 року, перебуваючи на території спортивного комплексу «Шахтар», поклав знайдений ним пістолет моделі «ROHM RG-88» серії НОМЕР_1 , в магазині якого знаходилось 7 патронів, до шкіряної сумки чорного кольору, таким чином придбавши без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси, які в подальшому зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

29 вересня 2017 року о 15 годині 40 хвилин працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №7 по вулиці Затишна в місті Першотравенську Дніпропетровської області у ОСОБА_4 було вилучено пістолет моделі «ROHM RG-88» серії НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 20/3.1/595 від 04 жовтня 2017 року є 9 мм самозарядним пістолетом, придатним для проведення пострілів, та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та 7 патронів, які відповідно до висновку експерта №20/3.1/592 від 03 жовтня 2017 року є пістолетними патронами калібру 9 мм, придатними для стрільби, і відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 263 КК України правильна, за ознакою - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв тяжкий злочин, його особу яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 1581,92 гривня. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідок Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведених судової балістичних експертиз вогнепальної зброї та бойових припасів у кримінальному проваджені складає 1581 гривня 92 копійки.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 копійки.

Речові докази по справі: пістолет моделі «ROHM RG-88» серії НОМЕР_1 та 7 патронів калібру 9 мм - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1