Номер провадження:1-кс/521/4514/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 26.09.2017 року До ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 26.09.2017, приблизно о 22:30 годині, малознайомий чоловік, на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись біля площі Бориса Дерев`янко в м. Одесі, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, викрав у нього мобільний телефон, марки «Meizu M5s», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майнову шкоду на суму 3255 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.09.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003929 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

27.09.2017 року о 15:30 годин в службовому кабінеті №106 Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано мобільний телефон марки «Samsung», model GTE1080W, S|N RF1C4655OOD, ИМЕЙ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти, який зі слів потерпілого належить гр-ну ОСОБА_6 , та який ОСОБА_6 26.09.2017 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись біля кафе «Анжеліка, Pizza», що розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова 82 передав потерпілому, в обмін забравши мобільній телефон що належить потерпілому, а саме: мобільний телефон, марки «Meizu M5s», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

27.09.2017 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung», model GTE1080W, S|N RF1C4655OOD, ИМЕЙ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти, речовим доказом та долучено його до матеріалів досудового розслідування № 0003929.

Крім того, 27.09.2017 року о 16:39 годин в приміщенні кафе «Анжеліка, Pizza», що розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова 82, свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано мобільний телефон марки «Meizu M5s», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, який їй передав 27.09.2017 року приблизно о 01:10 годин гр-н ОСОБА_6 , що належить потерпілому ОСОБА_4

27.09.2017 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутого предмету, а саме мобільного телефону марки «Meizu M5s», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, речовим доказом та долучено його до матеріалів досудового розслідування № 0003929.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», model GTE1080W, S|N RF1C4655OOD, ИМЕЙ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти, та мобільний телефон марки «Meizu M5s», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, добровільно наданий 27.09.2017 року свідком ОСОБА_7 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung», model GTE1080W, S|N RF1C4655OOD, ИМЕЙ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти, добровільно наданий 27.09.2017 року потерпілим ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Meizu M5s», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, добровільно наданий 27.09.2017 року свідком ОСОБА_7 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Передати мобільний телефон марки «Samsung», model GTE1080W, S|N RF1C4655OOD, ИМЕЙ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти на зберігання до камери схову Малиновського ВП в м.Одесі, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 23-в.

Заборонити володіння, користування та розпорядження мобільним телефоном марки «Samsung», model GTE1080W, S|N RF1C4655OOD, ИМЕЙ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти.

Передати мобільний телефон мобільний телефон марки «Meizu M5s», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Заборонити потерпілому ОСОБА_4 розпоряджатись мобільним телефоном марки «Meizu M5s», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, без обмеження права користування.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1