Cправа № 750/2983/18
Провадження № 1-кп/750/220/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.02.2018, близько «08» год. «30» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав блендер марки «DUALETTO» моделі ET 628», вартістю 734 грн. 16 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілою клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відбувається у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи клопотання потерпілої, зі змісту якого вбачається, що обвинувачений у кримінальному провадженні є її рідним сином, вона добровільно і остаточно відмовилася від його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ: блендер марки «DUALETTO» моделі ET 628», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1