АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1501/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , визнано неправомірною бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягала у не розгляді клопотання №2 ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0004494, зобов`язано слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання №2 ОСОБА_3 від 28.08.2017 року в порядку ст.220 КПК України, в іншій частині скарги у задоволенні відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2017 року, зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 призначити та провести судово-почеркознавчу і судово-технічну експертизу, скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 23.08.2017 року, яка слідчим суддею ОСОБА_5 визнана незаконною та необґрунтованою, зобов`язати уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження №0004494, в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визнати дії слідчого ОСОБА_4 неправомірними, які грубо порушили вимоги ст.ст.55, 220 КПК України.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання №2 від 28.08.2017 року та на дії слідчого щодо винесення постанови про відмову в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 23.08.2017 року. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2017 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2017 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 , визнання неправомірною бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягала у не розгляді клопотання №2 ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0004494, зобов`язання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання №2 ОСОБА_3 від 28.08.2017 року в порядку ст.220 КПК України, відмову у задоволенні скарги в іншій частині.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2