Справа №127/294/18
Провадження №1-кп/127/32/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003841по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Горій с. Кахврелі, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.09.2013 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

14.02.2014 Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15.11.2017 біля 05:00 год. перебуваючи в м Вінниця, а саме на залізничній станції у поїзді № 119 сполученням «Запоріжжя Львів» у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, діючи протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки, яка належить гр. ОСОБА_8 , викрав документи та кошти в сумі 1700 гривень, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку на вище вказану суму.
15.11.2017 близько 05:30 год. ОСОБА_5 було зупинено працівниками УПП ГУНП у Вінницькій області та в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено викрадені кошти, які потерпілий упізнав, в сумі 1700 гривень.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 15.11.2017 був на залізничній станції в м. Вінниці у поїзді № 119 сполученням «Запоріжжя-Львів» та допомагав піднести сумки, після чого з сумки викрав документи та кошти в сумі 1700 гривень. З викраденим втік та того ж дня був зупинений працівниками поліції та при огляді у нього вилучили викрадені кошти.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_5 , а саме:
- характеристика з Вінницької обласної грузинської громади, відповідно до якої ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони (а. крим. пров. 62);

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_5 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.крим.пров. 64);

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.крим.пров. );

- копія вироку Жмеринського міського суду Вінницької області від 09.09.2013 відносно ОСОБА_5 (а.крим. пров. 68-69) ;

- копія вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2014 відносно ОСОБА_5 (а.крим. пров. 70).

Обставинами,що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше засуджувався за вчинення умисних, аналогічних злочинів, однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність (а.крим.пров. 66-67), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, що полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 185 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 15.11.2017.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017, на спец пакет НПУ ГСУ в середині якого кошти в сумі 1700 грн. скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 1700 грн., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 300 повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: