Справа № 462/435/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 27.06.2017 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.05.2017 року вчинила відносно нього шахрайські дії, внаслідок чого заволоділа його грошовими коштами в сумі 7150 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 користуючись мережею Інтернет, а саме на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов оголошення продаж техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.05.2017 року, на вказаному сайті, ОСОБА_4 оформив замовлення мобільного телефону та здійснив оплату його вартості, через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сумі 7150 гривень та банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Згідно інструкції, на вищевказаному сайті, впродовж 10-ти хвилин з ним повинен був зв?язатись оператор, однак цього не зробив. Через 5 годин, ОСОБА_4 , з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримав відповідь про те, що його замовлення прийняли та через декілька днів він отримає своє замовлення, однак так і не отримав. ОСОБА_4 пробував зв`язатися з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрий був вказаний на вищевказаному сайті, та після неодноразових дзвінків потерпілого на вказаний номер, відповів чоловік, який повідомив, що уточнюють статус його замовлення та перетелефонують йому. В подальшому даний номер був виключений і ОСОБА_4 своє замовлення так і не отримав.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера абонента, у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року.
Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0002717 від 27.06.2017 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВПК у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення.

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВПК у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »№ НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працювали зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2017 року до 01.01.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.