Справа № 645/775/18
Провадження №1-кс/645/158/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява заступника Міністра юстиції України ОСОБА_4 про те, що Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема у зв`язку з тривалим невиконанням ухваленого на користь ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 у справі № 2-а-7256/11 за позовом заявника до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок та виплату пенсії. Згідно з вказаним рішенням суду, позов заявника задоволено, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплати пенсії.

За даним фактом першим заступником прокурора Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із зобов`язанням провести ОСОБА_5 , згідно встановленої групи інвалідності перерахунок та виплату пенсії в розмірах, встановлених ч.1 ст. 50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зазначена постанова виконана не було, шо і зумовило звернення ОСОБА_5 до Європейського суду, та завдало державі Україна матеріальні збитки у розмірі 2 000 Євро.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів виконавчого провадження, відкритого відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 (справа №2-а-7256/11) про часткове задоволення позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Також слідчий зазначив, що отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим вилученням їх копій, а саме:

матеріалів виконавчого провадження, відкритого відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 (справа №2-а-7256/11) про часткове задоволення позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим вилученням їх копій, а саме: до матеріалів виконавчого провадження, відкритого відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 (справа №2-а-7256/11) про часткове задоволення позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 15.03.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1