Справа № 704/1283/17
Номер провадження № 1-кс/704/275/17
У Х В А Л А

31.10.2017 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне, Черкаської області скаргу представника Профспілковою організацією працівників агропромислового комплексу Тальнівського району в порядку ст.303 КПК України, -
встановив:
Представник профспілкової організації працівників агропромислового комплексу Тальнівського району просить скасувати постанову старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.09.2017 року про відмову у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Скаржник посилається на те, що голова ПСП ім.Чкалова, ОСОБА_5 щомісячно з 1996 до 01.04.2005 року утримував профспілкові внески із заробітної плати працівників господарства, членів профспілки на загальну суму 72,4 тис.грн., які неправомірно використав. Скржник не згідний з висновком слідчого та вважає що рішення є передчасним та таким, що зроблено без повного та всебічного дослідження наведених у скарзі фактів.
Голова районної профспілкової організації працівників АПК, ОСОБА_6 в судовому засідання скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги посилаючись на те, що постанова винесена у відповідності до чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.
Заслухавши прокурора, скаржника яка підтримала заяву, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження по факту неправомірних дій голови ПСП ім.Чкалова, ОСОБА_5 , вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В порушення вимогч.5 ст.55 КПК України, в мотивувальній частині постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні висновки на підставі яких Тальнівській районній профспілковій організації працівників агропромислового комплексу відмовлено у визнанні потерпілим.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу скаргу представника Профспілковою організацією працівників агропромислового комплексу Тальнівського району в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.09.2017 року про відмову у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1