Справа № 202/3713/17
Провадження № 1-кп/202/270/2017
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000833 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000833 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На стадії судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що при допиті експерт ОСОБА_6 заявила, що її висновок ґрунтується на записах історії хвороби, оцінка достовірності яких не входить до її компетенції.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає його безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в суду матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 1.2.11. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Суд враховує те, що на даній стадії судового розгляду допитані всі учасники кримінального провадження, наданий прокурором в даному судовому засіданні висновок експерта № 1527е відповідає показам потерпілої та свідків.

Підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи немає, оскільки об`єктивних доказів які б вказували на невідповідність дійсності висновків проведеної судово-медичної експертизи, суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний судово-медичний експерт, який проводив зазначену вище експертизу, та дав вичерпні відповіді на поставлені учасниками судового розгляду питання, і в тому числі, які вказані в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи відсутні, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 в своєму клопотання поставлені ті ж питання, які були предметом розгляду експертом при проведенні судово-медичної експертизи в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5, ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1