Справа № 520/6957/13-к
Провадження № 1-кп/520/183/13
УХВАЛА

іменем України

25.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Кирикової О.О.

прокурора Калініна С.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження №0001360, яке надійшло в суд від прокурора Київського району м.Одеси стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у виді застави.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001360, відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, був повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні, приймаючи до уваги неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, а також, що запобіжний захід у виді застави обвинуваченим не виконано, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1, не виконавши запобіжний захід у виді застави, обраний у період досудового розлідування, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_1 в суд не зявляється, виклики суду ігнорує, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи.

У звязку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 14 кв.287, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 25.08.2013 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) Приводу обвинуваченого до суду;

2) Закінчення строку дії ухвали;

3) Відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Київського району м.Одеси для виконання.

Дані прокурора Калінін Сергій Олександрович, тел.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3