Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/40/18
Провадження № 1-кп/723/423/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000906 від 19.08.2017 року щодо обвинуваченої за ст. 366 ч.1 КК України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючою директором Старожадівського НВК, раніше не судимої.
ВСТАНОВИВ:

В порядку передбаченого статтею 291 КПК України до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , згідно якого вона, перебуваючи на посаді директора Старожадівської ЗОШ I-III ступенів, а в подальшому директором Старожадівського навчально- виховного комплексу Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, будучи службовою особою наділеною організаційно- розпорядчими повноваженнями, визначеними посадовою інструкцією та контрактом від 01.09.2011 року дія якого продовжена додатковими угодами від 30.08.2016 року та 30.08.2017 року, відповідно до яких видає накази, розпорядження, вказівки, які є обов`язковими для всіх працівників, укладає трудові договори з працівниками, планує, координує і контролює роботу педагогічних та інших працівників НВК, достовірно знаючи, що водій Старожадівського НВК ОСОБА_5 перебував за межами території України 30, 31 травня 2016 року, 1, 2, 3 червня 2016 року, з 4 по 18 липня 2016 року та 29, 30, 31 травня 2017 року, затверджувала табелі обліку робочого часу Старожадівського НВК за вказані місяці, куди були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що водій ОСОБА_5 30, 31 травня 2016 року, 1,2,3 червня 2016 року, з 4 по 18 липня 2016 року та 29, 30, 31 травня 2017 року перебував на робочому місці та виконував покладені на нього обов`язки.
В подальшому вказані табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 подавала до управління освіти, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації, де на підставі складених та затверджених табелів обліку робочого часу за травень, червень, липень 2016 року, травень 2017 року ОСОБА_5 було нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 2 278, 63 грн., на які проведено перерахування єдиного соціального внеску на 501 грн. 29 коп., внаслідок чого загальному фонду районного бюджету завдану матеріальної шкоди на суму 2 779 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, щиро покаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, та закриттям кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходить, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності виходячи з того, що підозрювана вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, активно сприяла розкриттю злочину і після вчинення злочину щиро покаялася та добровільно відшкодувала заподіяні збитки.
Виходячи із вимог ст.. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин, невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Підозрювана ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, вчинила злочин вперше і злочин, передбачений ст..366 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При таких обставинах суд вважає, що вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000906 від 19.08.2017 щодо обвинуваченої за ст. 366 ч.1 КК України ОСОБА_4 закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ