Справа № 686/2942/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317 КК України, -
Заступник начальника СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб, з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішили збагатитися шляхом збуту наркотичних засобу та на протязі 2016-2017 років здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення, збут наркотичних засобів, а саме амфетаміну наркозалежним жителям м. Старокостянтинів, Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду. Так, ОСОБА_6 17.08.2016 о 16 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку №17 по вул. Орджонікідзе м. Старокостянтинів, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, незаконно збув громадянину під легендованими даними « ОСОБА_8 » психотропну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 749 від 06.09.2016 є амфетаміном, маса якого становить 0.57 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 1050 гривень, досягнувши при цьому раніше поставленої мети. Також, 21.09.2016 о 15 год. 06 хв. ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, незаконно збув громадянину під легендованими даними « ОСОБА_9 » психотропну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 975 від 27.10.2016 є амфетаміном, маса якого становить 0.3641 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 1800 гривень, досягнувши при цьому раніше поставленої мети. Окрім того, 17.02.2017 о 17 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №218 від 20.02.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 29.59 г., яку ОСОБА_6 зберігав з метою власного вживання.
Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу виникли обставини, за яких досудове розслідування кримінального провадження буде завершено протягом червня 2017 року, усі свідки допитані та наполягають на раніше даних показаннях, а тому підозрюваний ОСОБА_6 не може незаконно впливати на потерпілих та свідків. Окрім того, як було встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 з 20.02.2017 по теперішній час добросовісно виконував покладені на нього обов`язки запобіжного заходу домашнього арешту, під час перевірок контролюючого органу перебував у визначений судом час за місцем проживання, з`являвся на перші виклики до слідчого. Протягом всього часу застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту будь-яких порушень не виявлено.
Захисник, підозрюваний, законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.200 КПК України клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя враховує, що ризики передбачені ст. 177 КПК України об`єктивно зменшились, усі свідки допитані та наполягають на раніше даних показаннях, а тому підозрюваний ОСОБА_6 не може незаконно впливати на потерпілих та свідків, окрім того, як було доведено прокурором, ОСОБА_6 добросовісно виконував покладені на нього обов`язки запобіжного заходу домашнього арешту, що був застосований до нього раніше та не допускав будь-яких його порушень.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179, 200 КПК України, слідчий суддя
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє до 16 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: