1-кс/381/165/18
381/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року,-

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000050 від 28 вересня 2017 року, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_3 належним чином не провів досудове розслідування в рамках даного провадження , внаслідок чого відбулось порушення вимог КПК України.

До скарги долучено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження, в якому викладено хронологію дій ОСОБА_2 у зв`язку з чим скаржником пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2018 року подана скарга була повернута ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження відповідно до вимог ст.304 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2018 року, ухвалу суду від 19.02.2018 року було скасовано та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та зазначено ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суд звертає увагу на порушення строків оскарження даного процесуального документу - постанови про закриття кримінального провадження відомості по якому були внесені в СРДР- 18 травня 2017 року, оскільки копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала особисто на руки 28 грудня 2017 року, про що зазначила в своїй скарзі, але скарга до суду нею подана лише 15 лютого 2018 року.
Скаржник ОСОБА_2 долучила до скарги клопотання про визнання строків такими, що пропущені з поважних причин (а.с.6-8).

При надходженні даної скарги вперше-15.02.2018 року, слідчий суддя звернула увагу, що клопотання про пропущення строків з проханням вважати їх пропущення з поважних причин, не містить обґрунтованих доведених обставин пропущення цього строку. Крім цього, фактично відсутнє клопотання (заява) в розумінні ст.117 КПК України про поновлення процесуальних строків.
Станом на даний час, скаржницею не додано до скарги інших додаткових матеріалів, що стосується причин пропущення строків та не повідомлено обставин, які б свідчили про поважність причин їх пропущення .

Тому, з огляду на долучене клопотання про прохання вважати, що строки для оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин і з урахуванням, що скаржницею не зазначено взагалі жодної причини пропущення цих строків, а в змісті клопотання викладено лише її особисті пояснення, щодо її листування з уповноваженими органами з приводу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000050, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана по закінченню строку передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, слід зазначити, що від скаржниці ОСОБА_2 , заяв щодо поновлення пропущеного строку не надходило, а в змісті клопотання міститься лише прохання про визнання строків такими, що пропущені з поважних причин.

Керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 внесеного в ЄРДР 18 травня 2017 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1