ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/17
1-кп/0187/183/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"26" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні. Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні та проти клопотання прокурора не заперечував.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк особистого зобов`язання підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Стаття 179 КПК України визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого вважати подовженим.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 09 жовтня 2017 року на 14:00 годину.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважати подовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1