Справа №672/262/18
Провадження №1-кп/672/45/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000062 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 18.05.2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та разом з ОСОБА_6 вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так 13 лютого 2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 на вчинення крадіжки виробів з металу із території ПП «Універсам», що розташована по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області, достовірно знаючи про наявність охорони на вказаній території.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 взяв із собою 5 ріжкових ключів, 1 розвідний ключ та металеві сани, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, разом із ОСОБА_6 проникли на дану територію.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли до приміщення мазутосховища, де через отвір в стіні проникли в середину вказаного приміщення, де за допомогою гайкових ключів з металевої ємкості для збереження мазуту демонтували металеву задвижку типу «флянцева 30ч66р. Ру10» вартістю 5152 грн. 39 коп., яку мали намір таємно викрасти, однак свої злочинні наміри не довели до кінця з причини, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронниками ПП «Універсам» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 намагалися умисно, таємно викрасти майна ПП «Універсам» на вказану вище суму.

Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13.02.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 проник в приміщення мазутосховища, розташованого на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області, звідки намагався таємно викрасти металеву задвижку з ємкості для збереження мазуту, однак був затриманий охоронниками ПП «Універсам».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13.02.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 проник в приміщення мазутосховища, розташованого на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області, звідки намагався таємно викрасти металеву задвижку з ємкості для збереження мазуту, однак був затриманий охоронниками ПП «Універсам».

Незважаючи на показання обвинувачених, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 14.02.2018 року, відповідно до якого зафіксовано факт демонтажу металевої задвижки з ємкості для збереження мазуту в приміщення мазутосховища, розташованого на території ПП «Універсам» по вул.Заводська площа, 7 в м.Городок Хмельницької області, та вилучено 5 ріжкових ключів, 1 розвідний ключ, металеві сани, 20 болтів та 28 гайок;
- протоколом огляду предметів від 14.02.2018 року, під час якого зафіксовано огляд 5 ріжкових ключів, 1 розвідний ключ, металеві сани, 20 болтів та 28 гайок, виявлених та вилучених з приміщення мазутосховища, розташованого на території ПП «Універсам» по АДРЕСА_3 ;
- висновком товарознавчої експертизи №210202 про те, що вартість металевої задвижки флянцева 30ч66р, Ру10 (Україна) становить 5152,39 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 показав та пояснив, яким чином він разом з ОСОБА_5 проникли на територію заводу, звідки намагались вчинити крадіжку металевої задвижки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 показав та пояснив, яким чином він разом з ОСОБА_6 проникли на територію заводу, звідки намагались вчинити крадіжку металевої задвижки.

При обранні покарання обвинуваченим суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив, маючи не зняту та не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не обирались. Речові докази: 5 ріжкових ключів, 1 розвідний ключ, металеві сани знищити, металеву задвижку, 20 болтів та 28 гайок повернути ПП «Універсам». Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 5 ріжкових ключів, 1 розвідний ключ, металеві сани знищити, металеву задвижку, 20 болтів та 28 гайок повернути ПП «Універсам».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1