Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

№10-152

25 травня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої - судді Мельничук Н.М. суддів: Ткача С.О., Ляшука В.В.

з участю:

прокурора Лось С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією та доповненнями до неї старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 08 квітня 2010 року, про скасування постанови старшого слідчого УМВС України в Житомирській області від 05 липня 2008 року, про порушення кримінальної справи по факту підроблення документів,

встановила:

Постановою слідчого від 05 серпня 2008 року порушена кримінальна справа по факту підроблення документів /а. с. 4 /.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, Корольовський районний суд 08 квітня 2010 року скасував постанову слідчого про порушення справи. Мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи були відсутні підстави для її порушення. Крім того, порушена кримінальна справа впливає на інтереси ОСОБА_2Є і слідчий мав порушити кримінальну справу не по факту, а проти конкретної особи.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати як незаконну. Мотивує тим, що висновок суду суперечить фактичним обставинам справи. Вважає, що слідчий мав всі підстави для порушення кримінальної справи по факту підроблення документів, а не проти конкретної особи. Крім того, суд вдався до оцінки доказів, що суперечить вимогам закону.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи № 070414/08, опитавши слідчого Рудь В.М., обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляція з доповненнями підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав передбачених ст. 94 КПК України, що вказували на наявність ознак злочину, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи та чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було дотримано нею встановлений для цього порядок, передбачений ст. 98 КПК України і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Однак суд взяв за основу твердження ОСОБА_2 про законність купівлі-продажі акцій ВАТ „Житомирбуд. Зробив загальний висновок про відсутність будь яких прямих доказів, що був факт підроблення документів та їх використання. У постанові суд вдався до оцінки доказів, про законність дій по оформленню акцій підприємства ВАТ „Житомирводбуд та про відсутність достатніх даних для порушення кримінальної справи.

Перевіркою справи апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції не дав належної оцінки фактичним обставинам справи щодо наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи по факту підроблення документів, помилково дійшов висновку про їх відсутність на час порушення кримінальної справи. Суд не врахував, що слідчий порушив кримінальну справу за офіційним повідомленням про злочин, маючи пояснення конкретних осіб про підроблення документів від їх імені.

Тому, постановлене рішення не можна вважати законним. Зазначені обставини є також підставою для постановлення апеляційним судом рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, на постанову про порушення кримінальної справи по факту підроблення документів..

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію з доповненнями прокурора Лось С.М. задовольнити.

Скасувати постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 08 квітня 2010 року, про скасування постанови слідчого від 05 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи по факту підроблення документів.

Постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 05 серпня 2008 року, про порушення кримінальної справи за ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, по факту підроблення документів.

Судді: