АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ КБ «Приватбанк» до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що 26 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, однак розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська три слідчих судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Наказом від 26 грудня 2017 року № 191-К надано дні відпочинку за раніше відпрацьований час слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 02 серпня 2017 року рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя відсторонений від здійснення правосуддя суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 29 грудня 2017 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення кримінального клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ КБ «Приватбанк» для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ КБ «Приватбанк» направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3