справа №562/3927/17
У Х В А Л А
іменем України

05.02.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Однак при ухвалені даного вироку, судом не враховано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.07.2017 року по якому ОСОБА_5 також перебуває на обліку в Здолбунівському районному відділі з питань пробації.
В судове засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації не з`явився, подав до суду заяву, якою подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою позицію, зазначивши що вироки Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.07.2017 року та від 09.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 мають виконуватися самостійно, оскільки вказані вироки суду набрали законної сили і зверненні до виконання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
При цьому діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений порядок застосування або призначення покарання за наявності декількох вироків, після їх ухвалення, набрання законної сили та звернення до виконання.
Виходячи з доктринального тлумачення кримінального процесуального законодавства, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо:
- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання»);
- під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.
Отже, проаналізувавши вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що діючим законодавством передбачені лише два випадки, коли під час виконання вироків, суд може застосувати покарання при наявності декількох вироків, зокрема, коли стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому не призначено покарання за ст. 71 КК України, та у разі, виключення із покарання, призначеного за сукупністю вироків, міри покарання, призначеної судом за скасованим вироком.
Інших випадків застосування під час виконання вироків, покарання при наявності декількох вироків, зокрема, призначення покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Судом встановлено, що 18.07.2017 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді сто шістдесяти годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 17 серпня 2017 року і на даний час звернений до виконання.
09.11.2017 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області, затверджено угоду від 30.10.2017 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 12 грудня 2017 року і на даний час звернений до виконання.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання за сукупністю вироків.
Водночас, судом встановлено, що зазначені вироки суду не були оскаржені учасниками судового провадження, на даний час набрали законної сили та звернені до виконання.
Отже, за наведених обставин, суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_5 покарання за наявності зазначених вироків суду, які набрали законної сили і звернені до виконання, та вважає за необхідне роз`яснити порядок їх виконання, ухваливши судове рішення про їх самостійне виконання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків слід відмовити.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.07.2017 року та вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1