Дата документу 22.03.2018
Справа № 334/1362/15-к
Провадження № 1-в/334/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2015р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку випробування.

26.06.2015 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу, під підпис засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом. ОСОБА_5 за час іспитового строку для реєстрації 15.07.20115 р. не з`явився, за що йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався.

05.08.2015 р. до інспекції із СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР № 00003660 від 03.08.2015р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст.185 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015р. відносного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.01.2017 р. звільнений із зали суду ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Станом на 30.01.2018 р. кримінальне провадженн не розглянуто, рішення не прийнято.

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації та прокурор підтримали зазначене подання.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ще не розглянуто, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року, закінчився 21.05.2016 року.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №105/2015 року, вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0003660 від 03.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час кримінальне провадження не розглянуто.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1