Cправа №750/745/18
Провадження №1-кс/750/238/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 22.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 05.01.2018 року по 00:00 год. 29.01.2018 року, та надати групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341, розпочатому 22.01.2018 року за ч.3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням до будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 15.01.2018 року він та його дружина збиралися до друзів на день народження, тому перед цим він відвіз їх дитину до батьків дружини на своєму автомобілі марки «Тойота прада», а потім поставив автомобіль у двір. Це було близько 17:40 години. Коли він зайшов, то дружина вже була майже готова, тому зі свого номеру НОМЕР_2 подзвонив на службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив автомобіль до будинку, при цьому вказав адресу, куди потрібно їхати, а саме: м. Чернігів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Було десь шість годин. Через 2 хвилин згасло світло, проте вони з дружиною не придали цьому значення, оскільки таке трапляється декілька разів на тиждень, бо лічильник включення світла знаходиться за будинком у вільно доступному місці. В цей час потерпілий сидів у кріслі в залі та дивився телевізор, а дружина збиралася погодувати собаку, яка знаходилася на подвір`ї будинку. Потім він почув крик про допомогу своєї дружини, яка голосно його кликала, і він зрозумів, що щось трапилось та йому здалося, що в будинку хтось є, однак нічого не було чутно. В цей час до нього звернувся чоловічий голос, який наказав лягти на підлогу. Коли лежав на підлозі, то весь час чув голос лише одного чоловіка, якого він не міг розгледіти, оскільки було дуже темно. В подальшому, невідомий чоловік зайшов до кухні, де під кухонною плитою знаходилися грошові кошти, а саме Євро та долари США, а також трохи гривень. Місце, де лежали гроші, потерпілий їм сам вказав. Грошові кошти, які в нього забрали, на загальну суму близько 4,5 тисяч доларів США. Дружина весь час була в коридорі та з нею був інший чоловік. Все відбувалося дуже швидко. Чоловіки переговорювалися між собою, та він чув як один іншому говорив « ОСОБА_8 ». Потім чоловіки пішли. Коли вони з дружиною оговталися від вказаної ситуації, то зрозуміли, що чоловіків було троє, оскільки хтось був ще й на подвір`ї, щоб виключати світло на лічильнику. Коли він лежав на підлозі, то чув, що чоловіки між собою переговорювалися та просили когось включити світло, а хтось інший виконував їх вказівки, оскільки після цих слів, світло дійсно включилося. Проте нападників він не бачив, так як лежав обличчям до підлоги. Зі слів дружини він дізнався, що один з нападників був у балаклаві, а у іншого - шапка насунута на очі, та шарф. Також дружина розгледіла у одного чоловіка кросівки, вони були комуфляжного кольору. Ніхто з чоловіків ні його, ні дружину не били. Протягом всього часу у нього дзвонив телефон, мабуть приїхало таксі, однак чоловіків це не відволікало та телефон вони не забирали, після чого у дружини також дзвонив телефон, чоловіки питали хто їй телефонує, називаючи останні цифри номеру. Дружина говорила, що це по роботі. Також від дружини дізнався, що бачила, коли горіло світло, як один з них викинув усі речі з її сумки, дістав паспорт та сказав, що знає тепер адресу її прописки. Також з гаманця забрав у неї гроші в сумі близько 200 грн. Більше ніяких речей чоловіки не забирали. Крім того, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 05.01.2018 року по 00:00 год. 29.01.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1