УХВАЛА

22 вересня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична по АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером - НОМЕР_1 , розкривши старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , начальнику відділу СУ ГУ НП ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.10.2016 по теперішній час, включно.
04.08.2017 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України вручено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України вручено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України вручено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України вручено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 повідомив, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
В зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, а також встановлення телефонних контактів невідомої особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, яким користувалась невідома особа, тобто роздруківки телефонних зв`язків за абонентського номера оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 у період з 01.10.2016 по теперішній час. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, яким може бути відомо, особу, що користується вказаним номером, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що встановлено, що дана інформація належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична по АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером - НОМЕР_1 , розкривши старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , начальнику відділу СУ ГУ НП ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.10.2016 року по 22.09.2017 року, включно.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1