Справа № 487/4627/17
Провадження № 1-в/487/136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого бетонярем ІІІ розряду ц ТОВ «Телець-ВАК», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 03.10.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року, замінено не відбуту частину основаного покарання у виді 1 року 9 місяців 15 днів позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 15 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку засудженому,

про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, не відбуту частину основного покарання у виді 1 року 9 місяців 15 днів позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку засудженого.

В поданні Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ставиться питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, оскільки засуджений характеризується задовільно, приводів в міліцію не мав, до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.08.2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

13.11.2017 року, через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва, надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 захисника засудженого ОСОБА_3 , про звільнення останнього умовно-дострокове повністю від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеному йому вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року за ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримує.

У судове засідання прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував. У задоволенні клопотання захисника просив відмовити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримують, клопотання просили задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року, засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, не відбуту частину основного покарання у виді 1 року 9 місяців 15 днів позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку засудженого.

Відповідно до ст.81 ч.2 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до витягу з протоколу засідання спостережної комісії при адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 30.08.2017 року погоджено подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо умовно дострокового звільнення від покарання у виді виправних робіт (ст.81 КК України) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим станом на 01.08.2017 року відбутий строк по виправним роботам складає 14 місяців 18 днів, не відбутий строк 6 місяців 27 днів.

Таким чином, ОСОБА_3 відбув більше 2/3 покарання у вигляді виправних робіт.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково повністю від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного йому вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року за ч.2 ст.286 КК України, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді виправних робіт строком на 06 місяців 27 днів, якого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року, засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року замінено не відбуту частину основного покарання у виді 1 року 9 місяців 15 днів позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку засудженого.

У звільненні клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково повністю від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного йому вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2014 року за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1