Дата документу 06.12.2017

Справа № 334/7748/16-к
Провадження № 1-кп/334/154/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом 1 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
10.01.2000 року Орджонікідзевським РВВС м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді арешту. 16.05.2001 року Запорізьким о/с за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 142, ст. 93 Б, Е, Ж, З, И, ст. 42 КК (в редакції 1961р.), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років. За ст. 206 - виправданий. 09.10.2012 звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області 01.10.12 на підставі ст. 81 КК України (не відбутий строк покарання становив 2 роки, 2 місяці 26 днів).
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А НО В И В :
18.09.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 25 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , відкрито заволодів пенсійним посвідченням НОМЕР_1 , карткою «Мета Банк» № НОМЕР_2 , карткою «A-Банк» № НОМЕР_3 , карткою «A-Банк» № НОМЕР_4 , карткою «Промінвестбанк» № НОМЕР_5 та грошовими коштами в розмірі 44 гривень, які належать ОСОБА_6 , але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці пригоди працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті мали місце, у скоєному розкаявся.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває. Має першу групу інвалідності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , картку «Мета Банк» № НОМЕР_2 , картку «A-Банк» № НОМЕР_3 , картку «A-Банк» № НОМЕР_4 , картку «Промінвестбанк» № НОМЕР_5 та грошові кошти в розмірі 44 гривень передати потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1