Справа № 483/1665/17
Провадження № 1-кс/483/378/2017
У Х В А Л А
про повернення скарги
25 жовтня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ..

Скарга перебувала у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням терміну повноважень слідчого судді, проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, 13 липня 2017 року представником ТОВ "Очаківський райагрохім" було подано до начальника СВ Очаківського ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального злочину в порядку ст. 214 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ТОВ "Очаківський райагрохім" подано 13 липня 2017 року, а скаргу на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано 17 жовтня 2017 року, тобто через три місяці.

У своїй скарзі, скаржник питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України не порушував.

За такого, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: