Справа № 681/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, без постійного місця роботи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, оголошеного в міжнародний розшук
за матеріалами кримінального провадження № 0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановила:
12 березня 2018 року слідчий Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ; вчинення іншого кримінального правопорушення, та, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 липня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000499 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.121 КК України.
16 липня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, що він 15 липня 2013 року близько 3 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , умисно наніс йому удари руками по різних частинах тіла, в тому числі в голову, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження тяжкого ступеню і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Полонської ЦРЛ.
Після оголошення підозри, ОСОБА_5 , знаючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на виклики в Полонське ВП не з`являвся, покинув своє місце проживання в АДРЕСА_1 та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від слідства в РФ.
20 січня 2016 року ОСОБА_5 постановою слідчого Полонського ВП оголошено у розшук.
Згідно з інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Хмельницькій області від 02.11.2016 року, ОСОБА_7 з 20.01.2016 року перебуває у міжнародному розшуку.
Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочини є тяжким, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування в зв`язку із чим оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так як з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, протягом тривалого часу переховується від слідства, може вплавати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у справі, оголошений у міжнародний розшук, точне місце перебування його невідоме, тому вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, з врахуванням особливостей ч.6 ст.193 КПК України, а також того, що термін дії застосування тимчасового, екстрадиційного арешту у кожній державі визначається національним законодавством, вважаю, що строк дії ухвали (визначений ч.1ст.197 КПК України) не може застосовуватися в даному випадку.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 197 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Після екстрадиції ОСОБА_7 на території України і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1