Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/18/18
Номер провадження: 1-в/511/8/18

22.02.2018 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., засудженого 28.10.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 407 ч.4 КК України до3/трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2/два/ роки,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 до органу пробації на неодноразові виклики не з`являється, за місцем реєстрації не проживає та місцезнаходження його не відоме.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного питання з огляду на повідомлення його про судове засідання.

Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання не зявився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання Роздільнянського РВ з питань пробації, пославшись на його передчасність.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши інспектора пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з наступного:

28.10.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено вирок відносно ОСОБА_5 за ст.407 ч.4 КК України, згідно якого його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/три/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2/два/ роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що дійсно Роздільнянський РВ з питань пробації направляв виклики до районного відділу з питань пробації, що підтверджується викликом №1321 від 31.05.2017 року (а.с.11) та викликом №1452 від 13.06.2017 року (а.с.14), однак поштові повідомлення, які повернулись на адресу Роздільнянського РВ з питань пробації в матеріалах справи відсутні, що не дає підстави вважати що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про явку до органу пробації. Окрім цього засуджений ОСОБА_5 приймав безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської області у складі в/ч НОМЕР_1 у період з 27.02.2016 року по 30.04.2016 року, був призваний до лав ЗСУ України під час п`ятої черги мобілізації та направлений до 235 звп в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2018 року №2/50. (а.с.66) Також засуджений ОСОБА_5 з`явився до Роздільнянського РВ з питань пробації та повідомив, що має намір змінити місце проживання, з чого суд приходить к висновку, що засуджений не ухиляється від органу пробації.

Таким чином ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що засуджений дійсно не завжди належним чином виконував покладені на нього судом обв`язки, однак повідомив орган пробації про зміну місця проживання, а отже, суд вважає, що не достатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України.

Керуючись ст..ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1