Справа № 473/3346/17

УХВАЛА
іменем України
"23" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001882 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Охтирка, Сумської області, українець, громадянин України, не працює, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, учасник АТО, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 20-40 год. 15.09.2017 р. по 12-30 год. 16.09.2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: трьохфазний електродвигун 2 кВт, 1000 об./хв. вартістю 1500 грн., металеві вироби, виготовлені з чорного металу, вагою 7 кг за ціною 4,50 грн. за 1 кг загальною вартістю 90 грн., алюмінієву ємність, вагою 17 кг за ціною 26 грн. за 1 кг загальною вартістю 442 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1973,50 гривень.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовився від пред`явленого обвинувачення та просив провадження закрити, надавши відповідну письмову заяву. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти клопотання потерпілого.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім`ї це, в тому числі, батько та син.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий, який є батьком обвинуваченого, відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, - суд вважає, що кримінальну справу слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001882 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: