Cправа № 750/9546/17
Провадження № 1-кс/750/2239/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048 від 02.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.10.2017 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 02.10.2017, та який визнано речовим доказом, і який заходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в області, заборонити ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатися належним йому майном, а саме вказаним автомобілем, та заборонити ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому згідно з відміткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу надано право керувати транспортним засобом, користуватися автомобілем марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (чинна з 03.09.2917).

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 02.10.2017 року до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лісничого ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_8 по факту незаконної порубки дерев поблизу с. Іванівка, Чернігівського району та області.

В ході огляду місця події у с. Іванівка, Чернігівського району та області, слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 02.10.2017 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, у кузові якого знаходяться стовбури дерев.
02.10.2017 року постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 вказаний у клопотанні слідчого транспортний засіб ««Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001048 від 02.10.2017 р. та залишений на штраф майданчику ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, є ОСОБА_6 .

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 дозволено керування транспортним засобом «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні матеріальний об`єкт є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину, а тому зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб, та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки використовувався як знаряддя вчинення злочину, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ОСОБА_6 на праві власності майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, шляхом заборони його власнику ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатися зазначеним майном, а володільцю майна ОСОБА_7 користуватись таким майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: транспортний засіб марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, що перебуває у його власності, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Заборонити ОСОБА_7 користуватись транспортним засобом марки «Jac», модель HFC1020R, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 04.12.2007, тип бортовий малотонажний В, номер шасі згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , повна маса 3500, маса без навантаження 1750, об`єм двигуна 2540, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1