Справа №463/6044/17
Провадження №1-кп/463/520/17
В И Р О К
Іменем України
08 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002943 від 10 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та знаючи, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами, 9 листопада 2017 року , на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до м. Львова, де о 23 год. 29 хв. на вул. Зеленій, поруч з будинком № 37, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції. Під час перевірки документів водія працівниками поліції, ОСОБА_5 подав останнім підроблений документ, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 15 квітня 2017 року Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А, А1, В, В1, С, С1 (бланк посвідчення водія виготовлений з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, разом з тим виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу), в яке були внесені неправдиві відомості, оскільки останньому регіональним сервісним центром МВС України посвідчення водія не видавалось, хоча при цьому сам ОСОБА_5 усвідомлював, що посвідчення водія, подане ним було таким, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 9 листопада 2017 року ввечері після 23 години, під час їзди на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на вул. Зеленій працівниками патрульної поліції та на їх вимогу надав для огляду підроблене посвідчення водія на своє ім`я. При огляді такого патрульним поліцейським, останній повідомив, що посвідчення водія може бути підробленим і викликав слідчо-оперативну групи, при приїзді якої обвинувачений пояснив, що пред`явив для огляду підроблене посвідчення водія.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у використанні завідомо підробленого документа, його дії за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 988,7 гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 15 квітня 2017 року Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А, А1, В, В1, С, С1, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 15 квітня 2017 року Центром ДАІ 4601 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А, А1, В, В1, С, С1, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1