overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4158/17
номер провадження 1-в/279/490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування акту амністії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 за вироком Петровського районного суду м.Донецька за ст.ст.152 ч.2,153 ч.2,187 ч.2,70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.

Дослідивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Вироком Петровського районного суду м.Донецька ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 152 ч.2,153 ч.2,187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки відповідно до п."Е" ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які засуджені за злочини проти статтевої свободи та статевої недоторканності особи та розбій.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно до ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки засудждений за злочини проти статтевої свободи та статтевої недоторканності і розбій, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,539 КПК України, ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.ст.9,10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК №71, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2986/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судовоого провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст. 75 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 року до 19.06.2017 року включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решти ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний тект ухвали ухвали буде оголошено 14.11.2017 року о 15.00
Судді:
Справа № 289/2131/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 листопада 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 р. відносно ОСОБА_3 ,-
апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Засудженою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 р.
Вирішення питань, передбачених ст.ст.401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1343/17
Провадження № 1-кп/368/112/17
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати вимогам ч.5 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 17.11. 2017 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ( тел.. НОМЕР_1 ) та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 17.11.2017 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1915/16-к
Провадження № 1-кп/369/677/17
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1033/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

08 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 540/943/17
Провадження № 1-кп/540/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000257 від 20.09.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого та щодо міри покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За положеннями ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши потерпілу та обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, з огляду на те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд уважає за доцільне з метою забезпечення прав людини зобов`язати Машівський районний сектор з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

Доручити Машівському РС з питань пробації, скласти та надати в термін до 11.00 год. 21.11.2017р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левків Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/606/17 Номер провадження 11-п/786/1014/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000428 внесеного до ЄРДР 19.07.2013, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Решетилівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 18 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000428 внесеного до ЄРДР 19.07.2013.

В даному кримінальному провадженні суддями Решетилівського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено самовідводи, які розглянуті та задоволені.

В даний час у Решетилівському районному суді лише два діючих суддів, а тому неможливо створити інший склад суду для розгляду скарги.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Решетилівського районного суду Полтавської області щодо направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000428 внесеного до ЄРДР 19.07.2013, до іншого суду, а саме до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000428 внесеного до ЄРДР 19.07.2013 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №560/1420/17
Провадження №1-кп/560/165/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2017 року року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:
09 листопада 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 07 грудня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1469/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
08 листопада 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 45 хв. 13 грудня 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2499/16-к
номер провадження 1-кп/695/41/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції Золотоніського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, розгляд справи відкладається, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченим, закінчується 10 листопада 2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинувачених закінчується, проте судовий розгляд кримінального провадження триває, а також з метою попередження спробам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинувачених у виді домашнього арешту.

На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, на 40 діб: по 18 грудня 2017 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалою суду від 21.09.2016 року, із встановленим часом перебування за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. ранку.

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, на 40 діб: по 18 грудня 2017 року включно.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи графік судових засідань, до 13 грудня 2017 року до 09.30 год.
Суддя : ОСОБА_1