Справа № 141/872/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.06.2017 року приблизно 7 год. ранку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 виганяла свою корову до череди, яка збиралася у центрі АДРЕСА_3 . В цей час до зазначеної череди підійшов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який використовуючи малозначний привід, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, підійшов до ОСОБА_6 , обнявши за свою шию своєю лівою рукою, штовхнув на землю, внаслідок чого ОСОБА_6 впала. Піднявшись, ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_4 , навіщо він так робить, однак останній нічого не пояснюючи, знову підійшов до ОСОБА_6 , умисно взявся своїми руками за її ліве та праве передпліччя, та знову штовхнув на землю, внаслідок чого ОСОБА_6 знову упала на землю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у виглядів синців та забою м`яких тканин. Піднявшись із землі, ОСОБА_6 знову запитала у ОСОБА_4 , чому він її б`є, на що ОСОБА_4 сказав, щоб вона не конфліктувала з його дружиною.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №80 від 11.06.2017 року у гр. ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці правої вилиці, синців в ділянці лівого та правого передпліччя, правого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого, твердого, предмета або співудару від них, можливо в термін та при обставинах, на які вказує особа, яка проходилася експертизу.
Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро покаявся. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він з потерпілою примирився, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував. Просить провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки претензій до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У ч. 4 цієї ж статті зазначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується як до вчинення правопорушення так і на даний час виключно позитивно, що свідчить про його дійове каяття.
Так, відповідно до Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності» , щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась.
Активним сприянням розкриттю злочину вважається надання слідству будь-якої допомоги в установленні обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним претензій щодо такої шкоди, загладжуванні вини в інший спосіб.
Саме всі зазначені умови, що є обов`язковими при звільненні від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття, обвинуваченим виконані, що підтверджується відповідною розпискою та заявою потерпілої сторони. Претензії матеріального та морального характеру зі сторони потерпілого відсутні, вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, скоїв кримінальне правопорушення вперше, заподіяна шкода повністю відшкодована, відсутні претензії з боку потерпілої, то суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.
На підставі викладеного, керуючись. ст. 45 КК, ст.ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суду Вінницької області протягом 7 (семи) днів від дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1