Провадження № 1-кс/592/5719/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002580 від 10.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002580 від 10.06.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

Громадянка ОСОБА_5 (колишній юрист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час має статус адвоката), з метою особистого збагачення, вступивши в злочинну змову з директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , уклали з ІНФОРМАЦІЯ_2 договори підряду у кількості 32 штук на виконання ремонтних робіт з капітального ремонту житлового фонду багатоповерхових будинків м. Суми за завищеними цінами на матеріали.

Також встановлено, що станом на 01.06.2016 ДІМ СМР перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аванс в розмірі 30% від загальної суми договорів, що становить близько 1,2 млн. грн. Самі ремонтні роботи почали виконувати з неякісних, дешевих матеріалів, некваліфікованими та офіційно не працевлаштованими працівниками.

06.09.2017 по кримінальному провадженню, з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, призначено будівельно-технічну експертизу та матеріали кримінального провадження направлено до Сумського відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення призначеної експертизи.

10.10.2016 до слідчого відділу Сумського ВП надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 04.09.2017.

У подальшому з метою витребування, зазначених у клопотанні судового експерта документів, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано запит щодо надання документів, а саме: підтверджувальних документів щодо закупівлі матеріалів, які використовувались під час виконання робіт по об`єктам капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 (накладні, платіжні доручення, товарні чеки); загального журналу робіт по вказаним об`єктам капітального ремонту; акти на закриття прихованих робіт по вказаним об`єктам капітального ремонту. Проте, 03.11.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь про відмову у наданні такої інформації.

На даний час відсутність вищевказаних документів унеможливлює проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, та проведення призначеної будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: підтверджувальних документів щодо закупівлі матеріалів, які використовувались під час виконання робіт по об`єктам капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 договір підряду №354-К від 28.03.2016, АДРЕСА_3 договір підряду №377-К від 28.03.2016, АДРЕСА_4 договір підряду №347-К від 25.03.2016, АДРЕСА_1 договір підряду №324-К від 25.03.2016, АДРЕСА_5 договір підряду №359-К від 28.03.2016 (накладні, платіжні доручення, товарні чеки); загального журналу робіт по об`єктам капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ; актів на закриття прихованих робіт по об`єктам капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ; виконавчих схем прихованих робіт на влаштування руберойду підкладного шару для посилення примикань килиму до парапетів та водозбірних воронок по об`єктам капітального ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вищевказаних документів в наявних оригіналах та копіях., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1