Номер провадження 1-кп/754/155/18
Вирок
Іменем України
22 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0008246 від 26.06.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 29.03.2002 р. Броварським міськсудом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 2) 17.07.2002 р. Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.02.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні; 3) 14.02.2006 р. Броварським міськсудом Київської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі; 4) 15.08.2006 р. Броварським міськсудом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 24.12.2010 р. по відбуттю строку; 5) 15.11.2012 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2016 р. по відбуттю строку; 6) 14.06.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 р. приблизно о 10.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, зайшли до будинку АДРЕСА_2 , піднялись на сьомий поверх, обрали квартиру АДРЕСА_3 та, впевнившись, що в квартирі нікого немає, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою, будучи переконаними, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням способом відчинили замок вхідних дверей, після чого проникли до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме:

-велосипед марки «Азимут Омега» вартістю 3500 грн.;
-принтер марки «HP LaserJet Pro M1132» вартістю 1000 грн.;
-золоту каблучку вартістю 150 грн.;
-золоту каблучку вартістю 2000 грн.;
-гроші в сумі 202 долара США, що становить 5258 грн. 06 коп.;
-дорожню валізу вартістю 500 грн.;
-мобільний телефон «Нокіа 105» вартістю 250 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що не становить матеріальної цінності для потерпілого.
Після цього, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12658 грн. 06 коп.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, від дачі показань відмовивася.
Вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що в один з днів літом 2017 р., коли вона була в селі, їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що її квартиру обікрали. Цього ж дня вечором вона приїхала до своєї квартири і виявила, що речі в ній розкидані, в квартирі було відсутнє належне їй майно, а саме, велосипед марки «Азимут» вартістю 3500 грн., принтер марки «HP» варітстю 1000 грн., золота каблучка без камінця вартістю 150 грн., золота каблучка з діамантом вартістю 2000 грн., гроші в сумі 202 долара США, дорожня сумка вартістю 500 грн., мобільний телефон «Нокіа 105» вартістю 250 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що не становить для неї матеріальної цінності. Вхідні двері до квартири пошкоджень не мали, але скважина замку була розширена, працівники поліції замок вилучили.
Свідок ОСОБА_8 - працівник поліції - показав, що літом 2017 р. приблизно о 9-10 год. на пр.Лісовому в м.Києві з напарником побачив двох громадян, в тому числі, і обвинуваченого, схожих на наркозалежних. Вони заглядали у вікна квартир, а потім зайшли до під"їзду одного з будинків. Вони почали їх чекати. Через 30-40 хвилин обвинувачений і його товариш вийшли з під"їзду, один з них вів в руках велоситпед, а другий - притримував сумку, що була на велосипеді. На території дитячого садка вони з напарником підійшли до вказаних громадян, які не могли пояснити походження речей, що були при них. Вони зайшли до під"їзду будинку, з якого вийшли обвинувачений з товаришем, смикали за ручки дверей квартир, виявили, що одна з квартир відчинена, в квартирі нікого не було. Таким чином, було встановлено, з якої квартири було викрадено речі. У обвинуваченого виявили відмички, він просив одного з працівників поліції забрати собі ці відмички, обіцяв за це віддячити.
Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується:
- даними протоколу-заяви потерпілої ОСОБА_9 про те, що в період часу з 7 год. 24.06.2017 р. по 14 год. 26.06.2017 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала належні їй велосипед "Азимут", принтер "НР", дві золоті каблучки, 202 долари та близько 300 грн.;
- даними протоколу огляду від 26.06.2017 р., відповідно до якого у дворі дитячого садка АДРЕСА_5 у громадянина, який представився ОСОБА_3 , виявлено велосипед, чорна сумка через плече, в якій, серед іншого, знаходяться мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 , сині матерчасті рукавиці синього кольору в кількостиі 2 штук, два предмети з металу жовтого кольору, металеві предмети в кількості 5 штук, схожі на відмички, складний металевий ніж, гроші в сумі 250 грн., кросівки "Адідас"; у громадянина, який представився ОСОБА_10 , серед іншого виявлено валізу коричневого кольору, в якій знаходиться принтер, гроші в сумі 202 долари, металевий розвідний ключ, інші металеві предмети, вітальна листівка, матерчасті рукавиці сірого кольору, кросівки "Найк";
- даними протоколу огляду від 26.06.2017 р. квартири АДРЕСА_4 , відповідно до якого вилучено 2 сліди взуття, циліндровий механізм з ключем від вхідних дверей, два сліди структури матеріалу;
- даними висновку трасологічної експертизи № 8-3/3211 від 8.08.2017 р., відповідно до якого на зовнішніх та на внутрішніх поверхнях наданого циліндрового механізму замка слідів дії знаряддя зламу не виявлено;
- даними висновку трасологічної експертизи № 8-3/3212 від 10.08.2017 р., відповідно до якого два сліди структури матеріалу, вилучені при огляді місця події 26.06.2017 р. в квартирі АДРЕСА_4 , співпадають за груповою належністю з експериментальними слідами, утвореними двома парами рукавичок, вилучених у ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ;
- даними висновку трасологічної експертизи № 8-3/3214 від 3.08.2017 р., відповідно до якого наданий на дослідження слід низу взуття, найбільшими розмірами 90х233 мм, залишений взуттям по типу наданих кросівок "Найк", вилучених у ОСОБА_10 , слід низу взуття, найбільшими розмірами 80х120 мм, залишений взуттям по типу наданих кросівок "Адідас", вилучених у ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , який відмовився в суді від дачі показань, не висловив щирого каяття у вчиненому, судом не встановлено.
Також судом не встановлено і бставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, характеризується посередньо, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.
Речові докази - мобільний телефон "Нокіа 105" ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора "Київстар", велосипед "Азимут", принтер "НР", дві каблучки з металу жовтого кольору, дорожня валіза, гроші в сумі 202 долара, вітальна листівка, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в її розпорядженні; циліндровий механізм замка та ключ, відмички, два металевих предмети, гайковий розсувний ключ, два сліди структури матеріалу, пара рукавичок синього кольору, пара рукавичок сірого кольору, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити к відбуттю покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.06.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5690,20 грн.
Речові докази - мобільний телефон "Нокіа 105" ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора "Київстар", велосипед "Азимут", принтер "НР", дві каблучки з металу жовтого кольору, дорожня валіза, гроші в сумі 202 долара, вітальна листівка, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні; циліндровий механізм замка та ключ, відмички, два металевих предмети, гайковий розсувний ключ, два сліди структури матеріалу, пару рукавичок синього кольору, пару рукавичок сірого кольору, - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -