Справа № 344/36/18
Провадження № 1-кс/344/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Зокрема, зазначається, що 02.01.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 02.01.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , після чого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрала майно.

Як вказано у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування «по гарячих слідах», вжитими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено, що 02.01.2017 року о 21 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилученою: мобільний телефон марки «Alcatel One touch» 117x-2AAA24A1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_1 ; кросівки чорного кольору із сітчастою вставкою марки «Nike» 42 розміру. Окрім цього, допитаний свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 вказав на те, що 02.01.2017 року із ним по телефону зв`язувався ОСОБА_4 та попросив про допомогу у перевозці речей із вул. Незалежності з району вчинення кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Alcatel One touch» 117x-2AAA24A1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_1 ; кросівки чорного кольору із сітчастою вставкою марки «Nike» 42 розміру, зазначаючи, що речі, які вилучено під час затримання ОСОБА_4 , можуть належати йому та могли зберегти відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав доводи клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо накладення арешту на мобільний телефон та поклалися на розсуд суду при вирішенні питання накладення арешту на вилучені кросівки, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме :

- мобільний телефон марки «Alcatel One touch» 117x-2AAA24A1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_1 ;

- кросівки чорного кольору із сітчастою вставкою марки «Nike» 42 розміру.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05 січня 2018 року.