Справа № 209/540/18
Провадження № 1-кс/209/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи яка є володільцем майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000331 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000331 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з жовтня 2017 року ОСОБА_4 незаконно організував пункт прийому металобрухту поблизу будинку №1 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, та здійснював незаконні операції по прийому лому чорних металів.
За даним фактом 01.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Так, 28.02.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме тимчасової споруди без юридичної адреси поблизу будинку №1 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, в ході якого тимчасово вилучено до Дніпровського ВП шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами.
Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що їм відомо, що поблизу будинку АДРЕСА_1 розташований пункт прийому металобрухту, а металобрух приймає хлопець на ім`я ОСОБА_11 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописним текстом належать ОСОБА_4 , оскільки були вилучені саме у нього та в його присутності про, що зазначено в протоколі огляду місця події від 28.02.2018 року.
01.03.2018 року тимчасово вилучені шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами визнані у якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
1) спеціальної конфіскації;
2) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
3) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.10 ст.170 КІЖ України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні напери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається із п.7 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, а саме: шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору та зошитом з рукописними записами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає засобом вчинення кримінального правопорушення зі сторони винної особи.
Незастосування такого заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні №0000331 від 01.03.2018.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину. Згідно ч.2 ст.170 арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, з`ясовано, що тимчасово вилучені шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_2 , є предметом та знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 213 ч.І КК України, а також на них зберігаються сліди вчиненого злочину, що згідно п.1, 3 ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, а саме: шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Пояснила, що метою арешту майна є збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені.

Особа, яка є власником майна не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що не знав, що прийом металобрухту заборонений законом.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
01.03.2018 року в ЄРДР були зареєстровані відомості про кримінальне провадження №0000331 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Зі змісту протоколу огляду вбачається, що в процесі його проведення було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо арешту майна, слідчий суддя враховує положення і обставини визначені в ст.173 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що майно на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Є підстави вважати, що відповідне майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути предметом злочину, бути набуте кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена мета арешту майна, як збереження речових доказів - є відповідною.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000331 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із позбавленням права відчуження та користування на майно, а саме: шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яке було вилучено 28.02.2018 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому.

Особам, зазначеним у ч.7 ст.173 КПК України, у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити відповідним особам, що відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали: 06.03.2018 року о 16 год. 35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1