Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/936/17
Провадження № 1-в/644/970/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В силу ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 12.10.2017 року та 09.11.2017 року.

Прокурор проти задоволення подання заперечує, посилається на те, що у діях ОСОБА_5 не вбачається систематичного невиконання покладених на засудженого судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до суду для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, однак до суду він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 12.10.2017 року, однак 17.10.2017 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки у яких зазначив, що з`явився до органу з питань пробації, однак запізнився, а робочий час вже закінчився.
Щодо неявки на реєстрацію ОСОБА_5 09.11.2017 року органом з питань пробації 21.11.2017 року надано суду копію медичної довідки, відповідно до якою ОСОБА_5 з 09.11.2017 року по 15.11.2017 року проходив амбулаторне лікування, крім того суду надані письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.11.2017 року, в яких останній зазначає, що не з`явився на реєстрацію по причині хвороби.
Таким чином, поважність причин не явки на реєстрацію ОСОБА_5 пояснені, однак ці пояснення не були спростовані представником органу з питань пробації.

Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно. Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: