Справа № 520/2454/18
Провадження № 1-кп/520/701/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000273 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, раніше судимого 30.10.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за 15, ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст.15, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно Ухвали від 27.06.2014 року Малиновського районного суду до позбавлення волі строком 2 роки 11 місяців 10 днів, звільненого 08.05.2015 року по відбуттю покарання, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюКиївського районного суду м.Одеси від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік зі застосуванням обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонено відвідувати бари, ресторани, та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив; заборонено виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області; зобов`язаний 1 раз на місяць з 19 години до 20 години з`являтися до Таїровського ВП Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації.

В подальшому, ОСОБА_5 постановлено на облік в Таїровському ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та 30.08.2017 ознайомлено з покладеними обмеженнями, встановленими постановоюКиївського районного суду м.Одеси від 17.08.2017 року.

Проте, ОСОБА_5 знаючи, що 17.08.2017 стосовно нього Київським районним судом м.Одеси встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та будучи ознайомлений з покладеними на нього обмеженнями, починаючи з 30.09.2017 року перестав з`являтися до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації та на початку грудня 2017 року, не повідомивши працівників поліції, самовільно, без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та з метою ухилення від адміністративного нагляду переїхав за межі міста Одеси до АДРЕСА_2 , тим самим, залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.395 КК України за кваліфікуючими ознаками самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно постановоюКиївського районного суду м.Одеси від 17.08.2017 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, про що йому було достовірно відомо. Також йому достовірно було відомо, що відносно нього судом були встановлені обмеження, зокрема йому було заборонено виїжджати за межі м.Одеси без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

На початку грудня 2017 року він, не повідомивши працівників поліції, самовільно, без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та з метою ухилення від адміністративного нагляду переїхав за межі міста Одеси до АДРЕСА_2 , тим самим, залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Постановою Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2017 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_5 судом встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень адміністративного нагляду: заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив; заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.; зобов`язати ОСОБА_5 1 раз на місяць з 19 до 20 годин з`являтися до Таїровського ВП Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації.

-Письмовими розписками ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками піднаглядних, передбачених ст.9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та зі змістом ст.187 КУпАП;

-Сторожовою та алфавітною картками та реєстраційним листом, з яких вбачається, що ОСОБА_5 18.08.2017 року взятий на облік як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд;

-Вимогою УОІ ГУНП України в Одеській області та довідкою про звільнення, з яких вбачається, що ОСОБА_5 08.05.2015 року після звільнення з місць позбавлення волі та прямує за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Згідно даних паспорту громадянина України ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочинів, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.395 КК України за кваліфікуючими ознаками самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1