В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Справа № 608/1907/17
Номер провадження1-кп/608/258/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В: 06.11.2017 року, близько 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області,перебуваючи на площі неподалік медичного коледжу м. Чортків, шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, заволодів ювелірними виробами із золота матері останньої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Великі Вікнини, а саме двома золотими ланцюжками, хрестиком виготовленим із жовтого та білого золота та золотою сережкою. Загальна маса вище вказаних ювелірних виробів близько 15 грам. Таким чином гр. ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 9000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Вказані дії ОСОБА_5 вірно на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового слідства кримінального провадження між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення.
З даної угоди слідує, що 24 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 473 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами даної угоди потерпіла та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, за яке йому пред`явлено підозру, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний ОСОБА_5 повинен понести за вчиненя кримінального правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот пятдесять) гриивень.
Із запропонованими видом та мірою покарання отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечує проти затвердження цієї угоди.
Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 немає, шкода їй відшкодована повністю, умови угоди підтримує, просить її затвердити, наслідки затвердження угоди зрозуміло.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченоого, захисника та потерпілої, які просять суд затвердити угоду про примирення, дослідивши зміст угоди про примирення, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України і не суперечить іншим вимогам закону.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання не суперечить вимогам закону, відповідає ступеню тяжкості суспільної небезпеки скоєного злочину, особі винного та буде достатнім для виправлення підозрюваного і попередження нових злочинів.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, її позиція є добровільною та істинною.
Враховуючи, що умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим є можливим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот пятдесять) гривень .
Речові докази, а саме 17 купюр номіналом по 200 гривень кожна, що становить 3400 гривень повернути власнику ОСОБА_5 ..
Строк оскарження вироку тридцять днів з дня оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1