Справа № 453/1091/17
№ провадження 1-кс/453/235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.10.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.07.2017 року,-

в с т а н о в и в :
03.10.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.07.2017 року.

26.10.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяву за вх. № 4902 від 26.10.2017 року про залишення цієї скарги без розгляду у зв`язку із винесенням прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанови від 06.10.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.07.2017 року.

Оглянувши заяву та матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України є його правом, а не обов`язком, через що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його скарги без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб, на думку особи, їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, скаргу на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.07.2017 року залишити без розгляду безпосередньо за заявою осіб, які її подали.

Керуючись ст.ст. 1-29, 182, 369-372, 303, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення без розгляду їх скарги на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.07.2017 року, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.07.2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1