Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6383/17
Провадження № 1-кп/644/628/17
ВИРОК

Іменем України

6 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0002512 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2017 року близько о 14.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №45 по вул.Зубарєва в м.Харкові, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.Так, діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме насіння маку та розчиннику, ОСОБА_4 виготовив у металевій мисці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та помістив вказану речовину в медичний шприц об`ємом 5 мл, однак вжити вищевказаний наркотичний засіб не встиг через те, що був затриманий співробітниками патрульної поліції. В той же день 6 вересня 2017 року в 15.00 годин в ході проведення огляду вищевказаної ділянки місцевості працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: один медичний шприц в середині якого знаходилась прозора рідина коричневого кольору масою 3,7744 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0494 грамів, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
29 вересня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваному за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор ОСОБА_3 підтвердили, що угода між ними укладена добровільно, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню.
З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави суд стягує витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази: шприц, в якому знаходяться наркотичні засоби, - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватостівід 29 вересня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0002512 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази: шприц, в якому знаходяться наркотичні засоби, - слід знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: