Копія
1-кс/154/761/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.11.2017, о 18 год. 12 хв., у м. Володимирі-Волинському, невстановлена на даний час особа, перебуваючи поряд автомобіля марки «Toyota Auris», р.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркованим на автостоянці поряд супермаркету «Пакко» по вулиці Устилузькій, 123, шляхом підбору цифрового коду до сигналізації, відчинила автомобіль й таємно викрала з салону гаманець із коштами, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 40492 грн.
05.11.2017 слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06.11.2017 до Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, що розташований по вул. Соборній, 6, працівниками вказаного відділу було доставлено автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак Республіки Литва «« НОМЕР_2 », в якому знаходилось дві особи чоловічої статі, водій якого назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 та вказав, що він є власником даного транспортного засобу, а пасажир назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .
Того ж дня, з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 було проведено огляд даного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено аркуш із записника з рукописним текстом, що знадився у ніші дверей водія; пневматичний пістолет «COLT DEFENDER», що знаходився у ніші під сидінням водія та свідоцтво Республіки Литва серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «AUDI A6», р. н. знак « НОМЕР_2 , якого надав ОСОБА_5 під час проведення огляду, а також сам автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак Республіки Литва «« НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_4 .
Зважаючи на те, що вилучені під час огляду місця події предмети і транспортний засіб самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертних досліджень, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучений 06.11.2017 року аркуш із записника з рукописним текстом, що знаходився у ніші дверей водія, пневматичний пістолет «COLT DEFENDER», що знаходився у ніші під сидінням водія та свідоцтво Республіки Литва серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «AUDI A6», р. н. знак « НОМЕР_2 , якого надав ОСОБА_5 під час проведення огляду, а також автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак Республіки Литва «« НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_4 мають значення речового доказу та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таяк як аркуш із записника з рукописним текстом, пневматичний пістолет «COLT DEFENDER», свідоцтво Республіки Литва серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «AUDI A6», р. н. знак « НОМЕР_2 , якого надав ОСОБА_5 під час проведення огляду, а також автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак Республіки Литва «« НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_4 , мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні щодо них судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на аркуш із записника з рукописним текстом, що знаходився у ніші дверей водія, пневматичний пістолет «COLT DEFENDER», що знаходився у ніші під сидінням водія та свідоцтво Республіки Литва серії НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «AUDI A6», р. н. знак « НОМЕР_2 , якого надав ОСОБА_5 під час проведення огляду, а також на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак Республіки Литва «« НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1