Справа №295/485/18
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004562 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду 16.01.2017 року надійшов затверджений 12.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 296 КК України.
26 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469 ,471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у визначеному діянні, а потерпіла сторона не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зазначив, що підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та п`ятьох свідків. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні зазначив, що згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, примирення не допускається, зокрема про кримінальні правопорушення передбачені розділом XII КК України «Злочини проти громадського порядку та моральності», а тому вважає не встановлено підстав для затвердження угоди. Просила витребувати досудову доповідь з органу пробації.

Потерпілий в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити. В решті підтримав правову позицію прокурора.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 просили угоду про примирення затвердити та заперечували про витребовування досудової доповіді з органу пробації. В решті погодились з позицією прокурора.

Розглядаючи питання про відмову у затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкремінується діяння передбачене ст. 296 ч.1 КК України, яке згідно ч. 3 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, примирення не допускається, зокрема про кримінальні правопорушення передбачені розділом XII КК України «Злочини проти громадського порядку та моральності». Ст. 296 КК України міститься в указаному розділі КК України. А тому не вбачаються підстави для затвердження угоди про примирення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана угода не відповідає вимогам КПК України та не може бути затвердженою.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України .

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та п`ять свідків.
Керуючись ст. ст. 314-317,468, 469, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення від 26 грудня 2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК Україниу відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 23 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити органу пробації Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1