АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

5 лютого 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0001910,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з вироком суду, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Так, прокурор в апеляційній скарзі висловив прохання про скасування вироку в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Однак, прокурором не наведено належного обґрунтування для прийняття такого рішення.

Крім того, в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції не врахував особливу суспільну небезпечність діяння, вчиненого ОСОБА_3 , та спрямованість дій останнього на підвищення рівня незаконної пропозиції наркотиків на території міста Києва (ас. 122-123). Разом з тим, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів з метою збуту, не висувалось.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку суду, ОСОБА_3 висунуте обвинувачення та він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст.. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції.

Окрім того, прокурором не подане клопотання з належним обґрунтуванням відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України про дослідження під час апеляційного розгляду доказів, які, на думку прокурора, свідчать на підтвердження його доводів.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0001910 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1