справа № 488/2197/17
провадження № 1-кп/488/223/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше не судимої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, бухгалтера ВЦРБ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З 2010 року до кінця березня 2017 року за усною домовленістю з потерпілої ОСОБА_4 обвинувачена ОСОБА_6 надавала допомогу у оформленні бухгалтерської документації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 . - належному потерпілій ОСОБА_4 , як ФОП ОСОБА_4 . На прохання ОСОБА_4 .. Виконуючи обовязки, передбачені такою домовленостю, протягом вказаного періоду обвинувачена ОСОБА_6 від продавців вказаного магазину отримувала виручені грошові кошти, записувала отримані суми у зошит та передавала виручку ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_6 , користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою, вирішила заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме частиною виручки, шляхом зловживання довірою останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.08.2015 ОСОБА_6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 20.07.2015 по 02.08.2015 грошові кошти у сумі 147 565 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 142 565 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 5 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Також ОСОБА_6 16.08.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 03.08.2015 по 16.08.2015 грошові кошти у сумі 134 082 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 132 082 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 2 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 30.08.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 17.08.2015 по 30.08.2015 грошові кошти у сумі 169 859 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 166 859 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_6 13.09.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 31.08.2015 по 13.09.2015 грошові кошти у сумі 130 347 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 127 347 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 27.09.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 14.09.2015 по 27.09.2015 грошові кошти у сумі 132 235 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 128 735 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 500 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_6 25.10.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 12.10.2015 по 25.10.2015 грошові кошти у сумі 127 892 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 124 892 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_6 08.11.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 26.10.2015 по 08.11.2015 грошові кошти у сумі 136 147 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 134 147 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 2 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 21.11.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 09.11.2015 по 21.11.2015 грошові кошти у сумі 122 669 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 119 670 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 2 999 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 20.12.2015, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 07.12.2015 по 20.12.2015 грошові кошти у сумі 97 197 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 94 197 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 17.01.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 04.01.2016 по 17.01.2016 грошові кошти у сумі 107 177 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 101 176 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 6 001 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 31.01.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 18.01.2016 по 31.01.2016 грошові кошти у сумі 154 545 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 152 545 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 2 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 14.02.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 01.02.2016 по 14.02.2016 грошові кошти у сумі 101 941 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 95 941 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 6 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 28.02.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 15.02.2016 по 28.02.2016 грошові кошти у сумі 120 193 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 119 193 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 1 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 13.03.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 29.02.2016 по 13.03.2016 грошові кошти у сумі 111 407 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 101 407 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 10 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 25.03.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 14.03.2016 по 25.03.2016 грошові кошти у сумі 132 411 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 129 411 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 10.04.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 29.03.2016 по 10.04.2016 грошові кошти у сумі 107 053 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 97 053 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 10 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 24.04.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 11.04.2016 по 24.04.2016 грошові кошти у сумі 136 805 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 134 905 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 1 900 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 09.05.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 25.04.2016 по 09.05.2016 грошові кошти у сумі 132 489 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 122 489 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 10 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 22.05.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 10.05.2016 по 22.05.2016 грошові кошти у сумі 137 444 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 134 444 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 3 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 05.06.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 23.05.2016 по 05.06.2016 грошові кошти у сумі 112 926 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 100 926 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 12 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 19.06.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 06.06.2016 по 19.06.2016 грошові кошти у сумі 134 946 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 129 946 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 5 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 03.07.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 20.06.2016 по 03.07.2016 грошові кошти у сумі 124 501 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 104 501 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 20 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 17.07.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 04.07.2016 по 17.07.2016 грошові кошти у сумі 128 001 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 118 001 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 10 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 02.08.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 18.07.2016 по 02.08.2016 грошові кошти у сумі 156 052 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 136 052 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 19 990 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, 14.08.2016 ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 03.08.2016 по 14.08.2016 грошові кошти у сумі 103 643 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 93 643 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 10 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 28.08.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 15.08.2016 по 28.08.2016 грошові кошти у сумі 133 110 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 113 110 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 20 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 11.09.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 29.08.2016 по 11.09.2016 грошові кошти у сумі 134 850 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 124 850 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 10 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 25.09.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 12.09.2016 по 25.09.2016 грошові кошти у сумі 112 909 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 96 909 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 16 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 09.10.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 26.09.2016 по 09.10.2016 грошові кошти у сумі 79 428 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 67 428 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 12 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 23.10.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 10.10.2016 по 23.10.2016 грошові кошти у сумі 117 380 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 101 380 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 16 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 06.11.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 24.10.2016 по 06.11.2016 грошові кошти у сумі 128 527 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 114 527 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 14 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 20.11.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 07.11.2016 по 20.11.2016 грошові кошти у сумі 148 583 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 113 582 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 35 001 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 06.12.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 21.11.2016 по 06.12.2016 грошові кошти у сумі 133 461 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 119 461 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 14 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_9 11.12.2016, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 07.12.2016 по 11.12.2016 грошові кошти у сумі 49 994 грн. та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 39 999 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 9 995 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 08.01.2017, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 12.12.2016 по 08.01.2017 грошові кошти у сумі 203 723 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 168 711 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 35 012 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_6 29.01.2017, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 09.01.2017 по 29.01.2017 грошові кошти у сумі 173 403 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 155 861 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 17 542 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 13.02.2017, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 30.01.2017 по 13.02.2017 грошові кошти у сумі 107 842 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 87 842 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 20 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_6 26.02.2017, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 14.02.2017 по 26.02.2017 грошові кошти у сумі 121 218 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 113 218 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 8 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 12.03.2017, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_7 виручені нею за період роботи у магазині з 27.02.2017 по 12.03.2017 грошові кошти у сумі 102 547 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 67 547 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 35 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Також ОСОБА_6 27.03.2017, діючи повторно, керуючись злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись довірливими стосунками, що склалися між нею та потерпілою ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала у продавця ОСОБА_8 виручені нею за період роботи у магазині з 13.03.2017 по 26.03.2017 грошові кошти у сумі 123 572 грн., та передала в подальшому потерпілій ОСОБА_4 лише 110 572 грн. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа частиною виручки, що належала ОСОБА_4 , у сумі 13 000 грн., в подальшому розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

13.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно ст.. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Суд визнає, що з урахуванням того, що ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчинених злочинах, повністю відшкодувала потерпілій завдану нею матеріальну шкоду, раніше не судима, має постійне місце проживання, працює, перебуває в шлюбних відносинах, тобто має міцні соціальні зв`язки, останній можливо призначити покарання у виді штрафу в максимальному його розмірі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання та виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 13.06.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити останній покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1