Справа № 135/1491/17
Провадження у справі № 1-кп/135/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої
-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, працюючої облицювальником TOB «Київспецбуд», з середньою освітою, судимої:
- 08.11.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки;
- 10.03.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, ч. 1 ст. 71 КК - 4 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна, звільненої із залу суду у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.
Сьогодні, у судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання він обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 має психічний розлад у виді хвороби наркоманії та лікувалась у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенко. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню особи у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України суд визнав наркоманію психічним розладом, який вимагає обов`язкової участі адвоката у кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_6 на досудовому слідстві повідомляла слідчого, що страждає на наркоманію та лікувалась, на що слідство не відреагувало. Незалучення захисника у випадку, коли закон передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, є порушенням права на захист обвинуваченого. Для підтвердження тієї обставини, що вона, як під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, так і до цього страждала на психічний розлад, адвокатом ОСОБА_5 внесено адвокатський запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенко, який отримано установою 23.01.2018 року, відповідь на який повинна бути надана протягом п`яти днів. Однак відповідь лікарнею не надана, а на телефонний дзвінок надано пояснення, що необхідно щоб запит було вчинено судом.
У зв`язку з чим просив надати доступ до медичної документації що містить інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка; зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. акад. О.І. Ющенко, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109 надати на адресу Ладижинського міського суду в порядку витребування медичну документацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити вимоги, викладені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді даного кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З метою повного, всебічного і неупередженого встановлення істини в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Щодо клопотання у частині зобов`язання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка надати на адресу Ладижинського міського суду в порядку витребування медичної документації обвинуваченої ОСОБА_4 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки зобов`язання певної установи щодо надіслання на адресу суду медичної документації, не узгоджується із порядком, що передбачений ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,333 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_5 захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації що містить інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зробити її копії.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя