Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/237/17
10 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України,-
02 січня 2017 року, біля 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із потерпілим ОСОБА_5 , поблизу кафе "Смерека", що розташоване по вул.К. Лібкнехта у м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який в той час також перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, відкрито заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 700,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму. Після чого з місця події зник.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсним обставинам, які він не оспорює. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати дане кримінальне провадження без його участі.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1