У Х В А Л А
Справа № 172/883/17
Провадження № 1-р/172/5/18
"16" березня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо виконання вироку суду від 31.01.2018 року щодо засудженої ОСОБА_3 ,-
13 березня 2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в якому зазначено, що у резолютивній частині вироку Васильківського районного суду Дніпропетровсьої області від 31 січня 2018 року на засудженої ОСОБА_3 покладено обов"язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор підтримав подання, подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, слід уточнити вирок Васильківського районного суду Дніпропетровсьої області від 31.01.2018 року з внесенням в резолютивну частину вироку уточнених даних, а саме: замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» як зазначено у п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Керуючись ст.379 КПК України суд, -

Виправити помилку допущену у вироці Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року.
В резолютивній частині вироку вказати правильно: В силу ст.76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов"язати:
- в період іспитового строку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: