н/п 1-кс/766/9908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003881 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003881 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 20.09.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 Херсонського нотаріальний округ стосовно об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002881 за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою між особою на протязі вересня 2017 року, ввівши в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали йому на підпис документи, зміст яких для останнього не відомий, в результаті чого здійснили переоформлення 2/3 квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що він зареєстрований та проживає кв. АДРЕСА_3 , разом зі своїм братом ОСОБА_7 , 1957 р.н., який з дитинства є інвалідом 3 групи за станом психічного розвитку. Квартира в якій вони мешкають належить йому та його брату по 1/3 частці кожному, ще 1/3 квартири належить їх покійній матері, в спадщину вони не вступали. Приблизно на початку вересня 2017 року до них до дому прийшов їх родич на ім`я ОСОБА_8 , який є сином їх рідного дядьки ОСОБА_9 , прийшовши до них до дому вони почали спілкуватися за риболовлю. Приблизно через 2-3 дні до них знову прийшов ОСОБА_8 , який був з двома невідомими чоловіками та запропонував поїхати на риболовлю, брати ОСОБА_10 погодились та після цього на автомобілі разом з ОСОБА_8 та двома невідомими чоловіками поїхали на риболовлю на р. Інгулець. Приїхавши на місце риболовлі, вони зайшли до будинку, який належить одному із чоловіків, де вони почали вживали спиртне. Наступного дня вони повернулись до дому, при цьому разом з ними поїхав один з чоловіків, який представився ОСОБА_11 та повідомив, що він буде їх охороняти, щоб з квартирою нічого не трапилось, для чого це потрібно було ОСОБА_5 було не відомо, проти цього він не заперечував. Через деякий час до дому до ОСОБА_5 приїхав невідомий чоловік, якого ОСОБА_11 представив як прокурора, даний чоловік повідомив, що у братів ОСОБА_10 якісь проблеми з квартирою та він їм допоможе, після чого забрав у них документи на квартиру та дав на підпис якісь документи. Через декілька днів даний чоловік знову приїхав до дому до ОСОБА_5 та повідомив останньому, що йому необхідно поїхати з ним на машині до юриста та підписати якісь документи стосовно квартири, після цього ОСОБА_5 разом з невідомим чоловіком на автомобілі приїхав в невідоме йому місце м. Херсон, де до них до автомобіля підійшла невідома жінка, яка дала на підпис ОСОБА_5 якісь документи, підписавши дані документи його знову відвезли до дому. Після даних обставин через деякий час до них до дому приїхав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який відвіз їх в невідомий населений пункт, що розташований біля море, де вони почали мешкати до 23.09.2017.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_13 , повідомила про те, що вона є племінницею ОСОБА_5 1967 р.н. та ОСОБА_7 1957 р.н., які зареєстровані та проживаю в кв. АДРЕСА_3 та за якими вона здійснює догляд так як ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства через розумові вади, у ОСОБА_5 також простежуються розумові вади, так як останній раніше навчався в школі-інтернат для дітей з розумовими вадами. Так востаннє з братами ОСОБА_10 спілкувалась 13.09.2017, після чого 23.09.2017 їй зателефонувала сусідка братів ОСОБА_10 та повідомила про те, що вона на протязі тривалого часу не бачила братів ОСОБА_10 та що в їх квартирі хтось мешкає. Після цього ОСОБА_13 приїхали за місцем мешкання братів ОСОБА_10 , двері квартири ні хто не відчиняв, після чого вона викликала працівників поліції, по приїзду працівників поліції вона із застосуванням техніки примусово відкрила квартиру в якій перебував невідомий чоловік.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №98275469 об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1594, виданий 20.09.2017 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в розмірі частки 2/3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в розмірі 1/3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Також зазначено що раніше кв. АДРЕСА_3 в частці по 1/3 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсон належала ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, а саме отриманні тимчасового доступу та вилучені документів що стали підставою для вчинення реєстраційної дії 20.09.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 Херсонського нотаріальний округ стосовно об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0003881 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 20.09.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 Херсонського нотаріальний округ стосовно об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1