Справа № 676/6543/17
Провадження № 1-кс/676/1586/17
УХВАЛА
8 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначає, 11 листопада 2017 року о 17-й год. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, з корисливих мотивів, у парку по вул. Васильєва, умисно, відкрито, вирвала з руки у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsunq Galaxy Grand prime», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 4300 грн. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.186 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002037.

До клопотання слідчий надав копії процесуальних документів, якими обґрунтовує свої доводи.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення 14 листопада 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння особи кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, - постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 16-ї год. 11 листопада 2017 року по 16-ту год. 00 хв. 12 листопада 2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1