Справа № 333/4542/17
Справа № 333/4542/17
пр. №1-кп/333/86/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 00002978 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР під №00002978.

16.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю пенсіонером та батьком інвалідом 1 групи, який потребує сторонньої допомоги, в 2017 році ОСОБА_6 закінчив навчальний заклад, за місцем навчання та проживання позитивно характеризувався, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України щодо нього відсутні..

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, вважає, що не має підстав для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши захисників, обвинувачених, прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданих документів судом встановлено, що ОСОБА_6 20.07.2017 року по цьому кримінальному провадженню був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачення ОСОБА_6 пред`явлено в частині викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 6250 грн., що вчинено групою осіб. При вивченні даних про особистість ОСОБА_6 встановлено, що він є раніше не судимим, має зареєстроване та постійне місце проживання в м. Запоріжжя, має стійкі соціальні зв`язки: проживає з матір`ю, яка є пенсіонером за віком та батьком також пенсіонером та інвалідом 1 групи, в лютому 2017 року закінчив навчання в ДНЗ «Запорізькій центр професійно-технічної освіти водного транспорту», за місцем навчання характеризувався позитивно.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України з боку ОСОБА_6 необґрунтоване.
Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що існують підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що існують обставини та фактору, які б стримуватимуть обвинуваченого ОСОБА_6 від порушення покладених на нього обов`язків, тому вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 22 березня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати з 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду.

3. Не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо).

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали про домашній арешт доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1