Провадження № 1-кс/592/6447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2017 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна за наступних обставин, а саме: на початку листопада 2017 року вирішив стати на шлях зайняття діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 і вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , офіційно не працюючи і, не маючи легальних джерел до існування, з метою незаконного збагачення, на початку листопада 2017 року вирішив зайнятися незаконним придбанням, зберігання та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». У невстановленому місці та часу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для подальшого особистого вживання та збуту. Придбану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 переніс до місця своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив його зберігатися в обраному ним місці, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

01.11.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», знаходячись за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 75 гривень, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в паперовому згортку.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1836е від 15.11.2017, надана на дослідження речовині рослинного походження в згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 1,199 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» гр. ОСОБА_7 , загальною масою 1,199 г., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

21.12.2017 було проведено другий етап оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс». Вилучений у ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження направлено на експертне дослідження.

22.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) паперові згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, та пристрій для куріння наркотичних засобів, з нашаруванням речовини коричневого кольору. Вилучені речі та речовини направлено на експертне дослідження.

22.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам будь-якого перешкоджання, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадження, слідчий вважає, що для запобігання вище зазначеним ризикам є необхідність в застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання:

1) прибувати до слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись на час досудового розслідування від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись на час досудового розслідування від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - 19 лютого 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1