Справа № 369/6767/17
Провадження № 1-кп/369/560/17
В И Р О К
іменем України
04.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0003000 від 22.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 20.05.2017 року близько 19 години, перебуваючи в м. Києві по вул. Гарматній, 51А, біля приміщення розважального закладу «Форсаж» знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у шести згортках з фольги, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після чого поклав вказану психотропну речовину до кишені власного рюкзаку та, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, перевіз на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

21.05.2017 близько 19.55 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на узбіччі дороги по вул. Першотравневій, 8А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду у лівій боковій кишені рюкзаку ОСОБА_4 виявили та вилучили шість згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3824 від 15.06.2017 року в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,135 г., 0,135 г., 0,213 г, 0,148 г, 0,215 г., 0,221 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,073 г, 0,058 г, 0,096 г, 0,067 г, 0,118 г, 0,088 г., загалом 0,500 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до висновку, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003000.

Речові докази у справі: спецпакет № 3760596 з порошкоподібною речовиною бежевого кольору амфетамін масою 0,500 г, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1