Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/257/18
Провадження № 1-кп/572/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року за № 0001222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.11.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні піцерії «Мафіозі», що розташована в м.Сарни по вул.Я.Мудрого,1Б, проявляючи неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, безпричинно, порушував громадський порядок та нормальні умови роботи закладу, а саме вчинив конфлікт з персоналом даного закладу, висловлюючись в їх бік нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, після чого перекинув декілька столів в приміщенні піцерії за якими сиділи відвідувачі, розбив посуд із замовленнями на загальну суму 1000 грн., пошкодив коробку пожежної сигналізації, у зв`язку з чим відвідувачі були змушені покинути заклад та вийти на вулицю. Крім того, не зважаючи на неодноразові зауваження та прохання адміністратора кафе ОСОБА_7 припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 жодним чином не реагував, чим змусив останню зачинити заклад. Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , піцерія «Мафіозі» припинила свою нормальну роботу 21.11.2017 року в період часу з 15 год.30 хв. до 18 год.10 хв.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на літньому майданчику піцерії «Мафіозі», не маючи наміру припиняти свої протиправні хуліганські дії, у відповідь на висловлені зауваження та вимогу припинити хуліганські дії, вчинив конфлікт з працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області інспектором СРПП ОСОБА_8 , поліцейським СРПП ОСОБА_9 , інспектором СРПП- ОСОБА_10 , начальником СРПП ОСОБА_11 , які у форменому одязі поліції прибули на виклик, здійснюючи завдання із забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, охорони об`єктів приватної власності, відповідно до ст.ст.2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», не виконуючи законних вимог працівників правоохоронного органу, чинив їм активний опір, шарпаючи за одяг та штовхаючи їх, не припиняючи при цьому голосно кричати, нецензурно лаятись, погрожувати, ображати честь та гідність працівників поліції, в ході чого, перебуваючи в службовому автомобілі поліції наніс удари ліктем правої руки у вікно пасажирських дверцят та повністю розбив скло.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представників влади.

Крім того, 21.11.2017 року приблизно о 16 год.20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі поліції, який знаходився по вул.Я.Мудрого м.Сарни, маючи умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, безпричинно почав виражатись на адресу поліцейського СРПП Сарненського ВП ГУНПв Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , який під час чергування прибув для забезпечення громадського порядку, нецензурною лайкою, при цьому, не реагуючи на законні вимоги останнього з приводу припинення протиправних дій, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 являється працівником поліції, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, безпричинно наніс ОСОБА_9 один удар ліктем лівої руки в область нижньої губи останнього, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді садна перехідної облямівки нижньої губи яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Звернувшись до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_12 , просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 303-302/17 від 20.12.2017 року ОСОБА_4 виявляв ознаки гострого психотичного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, в результаті чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, та проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що забезпечить його належне лікування, належний нагляд за ним та контроль за його поведінкою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», встановив наступне.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився. Як пояснив його захисник адвокат ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень, оскільки події, які відбувалися 21.11.2017 року він не пам`ятає.
Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що на даний час перебуває на посаді поліцейського СРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. 21.11.2017 року приблизно о 15 год.40 хв. до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 в кафе «Мафіозі» м.Сарни веде себе неправомірно. Він з працівниками поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 на службовому автомобілі під`їхали до кафе «Мафіозі» де побачили ОСОБА_4 , який поводив себе зухвало, голосно кричав, висловлюючись на адресу людей, що там знаходились нецензурною лайкою, замахувався ногами та руками на людей, намагаючись вдарити когось із них. Підійшовши до ОСОБА_9 та поспілкувавшись з останній запропонував йому пройти до службового автомобіля та проїхати з ними до відділу поліції. Останній погодився та в супроводі працівників поліції пішов до автомобіля. Він із ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 не припинив свої хуліганські дії став висловлюватися на його адресу нецензурними словами, потім став закидати ноги на сидіння. Намагаючись його втримати, ОСОБА_4 вириваючись, одним ударом ліктя правої руки вибив скло назадніх пасажирських дверцятах, а потім ліктем лівої руки спричинив йому один удар в область губ. Потім до автомобіля підійшли працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_14 і за їх допомогою були припинені хуліганські дії ОСОБА_4 , застосувавши до нього кайданки. Після чого він був доставлений до КЗ «ОПЛ с.Орлівка». Про вказану подію він доповів оперативному черговому. Підтвердив, що ОСОБА_4 вів себе неадекватно. Працівники піцерії «Мафіозі» повідомили йому, що ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні піцерії вів себе зухвало, до всіх чіплявся, робив всім зауваження. Він не розумів, що робить, вважає, що у нього є психічні розлади.

Від потерпілого ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_7 , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка показала, що вона працює адміністратором в кафе «Мафіозі» що по вул.Я.Мудрого,1 б м.Сарни. 21.11.2017 року знаходячись в приміщенні кафе до неї звернулися офіціанти і повідомили, що молодий чоловік перебуваючи чи в алкогольному, чи наркотичному стані в приміщенні кафе, а саме в залі де перебувають відвідувачі зірвав блок пожежної сигналізації. Коли вона зайшла до зали, побачила, що ОСОБА_4 посеред залу ходить кругами. Вона зробила йому зауваження і попросила його вийти з кафе, оскільки в кафе перебувають діти і якщо він не заспокоїться викличе поліцію. На що він ніяким чином не зреагував. ОСОБА_4 в її присутності перекинув столика, на якому знаходився посуд. Відвідувачі закладу злякалися, стали виходити з кафе. Вона знову попросила ОСОБА_4 вийти з приміщення, оскільки вже викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_4 забрали і повели до службового автомобіля. ОСОБА_7 пояснила, що у неї склалося враження, що ОСОБА_4 вів себе неадекватно, тобто не розумів своїх дій. Через хуліганські дії був пошкоджений посуд і припинено роботу кафе.

Показання ОСОБА_7 співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події (а.с. 9-13) кафе, де відбулась подія суспільно небезпечного діяння. Під час даного огляду було виявлено пошкоджений блок пожежної сигналізації, в залі відвідувачів не було, столики із стільцями стояли не на своїх місцях, зсунуті один до одного, розбитий посуд, розлиті напої. З фототаблиць до протоколу огляду місця події вбачається пошкоджений на стіні блок сигналізації.
Свідок ОСОБА_8 , який займає посаду інспектора СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області повідомив, що 21.11.2017 року приблизно о 15 год.50 хв. він спільно з начальником СРПП Сарненського ВП ОСОБА_13 поліцейськими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали до кафе «Мафіозі» м.Сарни по вул.Я.Мудрого, оскільки за повідомленням. ОСОБА_4 вів себе неадекватно, вчиняв бійку. Прибувши на місце події, побачили на вулиці відвідувачів та працівників кафе, а також ОСОБА_4 , який вів себе зухвало та неадекватно. Він голосно кричав, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу людей, намагаючись когось вдарити. Він з ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_4 і попросили пояснити його поведінку, на що останній нічого не зміг відповісти, продовжував висловлюватися нецензурно. Він з ОСОБА_9 провели ОСОБА_4 до службового автомобіля і посадили його на заднє пасажирське сидіння. Потерпілий ОСОБА_9 сів поруч з ним. Він сам пішов до кафе, опитати очевидців, про дану подію, потім йому повідомили, що ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі розбив скло на задніх дверцятах з права та наніс удар рукою ОСОБА_9 в область обличчя. ОСОБА_4 був доставлений в КЗ «ОПЛ с.Орлівка» для проведення огляду на стан його сп`яніння, а потім в відділ поліції.
Свідок ОСОБА_16 , яка працює офіціантом в кафе «Мафіозі» м.Сарни повідомила, що 21.11.2017 року приблизно о 14 год. 45 хв. До кафе прийшов ОСОБА_4 , замовив кави, сів за столик. По його поведінці було видно, що він перебуває в алкогольному чи наркотичному сп`янінні, вів себе зухвало, не розрахувався за куплену каву. Потім став перекидати столи, на яких стояв посуд. Перекинув два столики, розбив посуд, пожежний блок. Вони намагалися самі припинити хуліганські дії, однак на їхні зауваження ОСОБА_4 не реагував. ОСОБА_4 виходив один раз із кафе, але через декілька хвилин повертався і продовжував свої хуліганські дії. Відвідувачі кафе змушені були покинути заклад через неправомірну поведінку ОСОБА_4 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона працює офіціантом в кафе «Мафіозі» м.Сарни. 21.11.2017 року біля 14 год.45 хв. до закладу зайшов ОСОБА_4 , замовив собі каву, присів за столик, став вести себе неадекватно, закидати ноги на стіл, голосно виражатись нецензурною лайкою, потім вийшов з приміщення кафе, не розрахувавшись за каву. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся в кафе, був збуджений, розбив пожежний блок, перекинув два столики з посудом. У нього не було підстав так себе поводити.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: із протоколу огляду службового автомобіля поліції було виявлено пошкодження скла задніх пасажирських дверцят справа (а.с.14-16), що підтверджує показання потерпілого ОСОБА_9 про те, що перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 розбив ліктем скло .
Із протоколу огляду №257 від 21.11.2017 року о16 год.30 хв., який був проведений лікарем КЗ «Обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_18 , встановлено, що ОСОБА_4 під час огляду, вів себе неадекватно, сміявся, сам до себе говорив, співав, потім висловлювався нецензурною лайкою, мова у нього змазана, ознак нервово-психічних захворювань не виявлено, запаху алкоголю не має, із слів ОСОБА_4 курив «травку»(а.с.17).
Рапортом на ім`я начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , від 21.11.2017 року поліцейський ОСОБА_9 повідомив про те, що при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_4 заподіяв йому тілесне ушкодження (а.с.39).
Висновком судово-медичної експертизи №318 доведено, що ОСОБА_9 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної облямівки нижньої губи. Вказане ушкодження виникло внаслідок травматичної дії тупим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею. Термін заподіяння такого ушкодження може відповідати 21.11.2017 року (а.с.44).
В протоколі огляду відео з камер системи відеоспостереження, що знаходяться в середині та зовні приміщення кафе «Мафіозі» зафіксовано, як ОСОБА_4 розбиває блок сигналізації, а також на літній терасі ногою перевертає смітник, наносить удар чоловікові, який виходив з кафе, а також як зі сторони ОСОБА_4 в службовому автомобілі поліції розбивається скло в дверцятах автомобіля (а.с.54-55). Даний протокол підтверджує хуліганські дії з боку ОСОБА_4 .
Із довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_15 вбачається, що вартість пошкодженого посуду станом на 21.11.2017 року становить 1000 грн. (а.с.78).
Із довідок виданих КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні з 24.11.2017 року по 01.12.2017 року з діагнозом:гострий поліморфний психотичний розлад (а.с.79-80).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, доведено повністю.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №303-302/17 від 20.12.2017 року, проведеної експертами, ОСОБА_4 виявляв ознаки гострого психотичного розладу (F23 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на психічний розлад, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_4 алкоголізмом та наркоманією не страждає. На момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку, не перебував. Можливість ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання, знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з діагностованим у нього психічним розладом (а.с.83-93).

Довідкою про склад сім`ї підтверджується, що він проживає з батьками, братом та сестрою (а.с.107).

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, користується повагою та авторитетом серед однолітків та жителів села, входить в команду с.Тинне із футболу (а.с.108).

На обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.109-110).

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя ОСОБА_1