Справа № 520/8252/14-к
Провадження № 1-кс/520/998/14
УХВАЛА

07.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 року до Київського РВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом виконання будівельних робіт та придбання будівельних матеріалів, видаючи себе за керівника будівельної бригади, у період з вересня до листопада 2013 року заволодів грошовими ОСОБА_6 у розмірі 429 854 грн.

У ході досудового розслідування 28.02.2014 року, у відповідності до ст. 135-137 КПК України ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 об 09:30 годині 16.04.2014 року, та о 18:00 годині 10.06.2014 для його допиту в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню. Підтвердженням отримання ОСОБА_5 повістки про виклик є відповідна відмітка про отримання повістки про виклик, залишена ОСОБА_5 власноручно на корінці від повістки.

Однак, за викликами свідок ОСОБА_5 не з`являвся, про поважні причини неприбуття встановленні ст. 138 КПК України не повідомив.

В своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 у період часу з 02.07.2014 року до 10.07.2014 року для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000560 від 13.02.2014 року.

У судомому засіданні слідчий просив суд змінити дату приводу ОСОБА_5 , та здійснити його привід у період з 15.07.2014 року по 29.07.2014 року.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з вимогами ст. 142 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 двічі викликався до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, однак не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його привід.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 у період часу з 15.07.2014 року до 29.07.2014 року для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000560 від 13.02.2014 року

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1