У Х В А Л А

08.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 15.04.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому просив прийняти його до провадження; визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні; відшкодувати йому майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача ОСОБА_3 , а саме стягнути на його користь із ОСОБА_3 7439,53 грн.; витрати пов`язані з розглядом цивільного позову покласти на ОСОБА_3 ; вжити заходів щодо забезпечення цього цивільного позову, шляхом накладення арешту на все майно, яке належить цивільному відповідачу.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття позовної заяви. Щодо задоволення клопотання, викладеного в позовній заяві, про накладення арешту заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи те, що цивільний позов пред`явлено до початку судового розгляду, такий слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у справі.
Щодо позовної заяви ОСОБА_6 в частині клопотання про забезпечення позову суд вважає за необхідне повернути її заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову заявник подав не у формі заяви; в ній не зазначив саме на яке майно належне відповідачу він просить накласти арешт співмірному обсязі позовних вимог; не зазначив доказів, що підтверджують чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; а також не представив документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розмір ставки якого відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд вважає необхідним повернути заявнику позовну заяву в частині клопотання про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків , завданих внаслідок вчинення злочину.
У даному кримінальному провадженні визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Копію цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Позовну заяву в частині клопотання про забезпечення позову - повернути заявнику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя