Справа № 149/2965/17 Провадження №1-кс/149/642/17
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР від 22.07.2017 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000484, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000484, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.08.2017 року приблизно о 13.00 годині, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, взявши до рук дерев`яну палицю, завдав один удар потерпілому в область голови, від чого останній присів та частково втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (рана в тім`яній ділянці голови; забій головного мозку, субдуральна гематома в лівій тім`яно-скроневій ділянці; перелом лівої скроневої та тім`яної кісток), яке відповідно до висновку експерта № 119 від 27.09.2017 року належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпека для життя.

Також підозрюється в тому, що підійшовши до ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у руках дерев`яну палицю, завдав один удар потерпілій в область голови. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 118 від 27.09.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Відповідно до довідки КУ «Хмільницької ЦРЛ», ОСОБА_4 перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 22.06.1993 р. по 04.09.2012 р., з діагнозом - легка розумова відсталість. Знятий з обліку у зв`язку із «соціальною адаптацією».

24.10.2017 року по кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 341 від 26.10.2017 року ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку з необхідністю з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що проведення зазначеної експертизи не буде порушувати прав його підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

28.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з висновку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка № 341 від 26.10.2017 року для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України №397 від 08.10.2001 року, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути подовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність направлення підозрюваного ОСОБА_4 на проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193,309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , до КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарні імені ак. О.І. Ющенка" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Термін проведення експертизи - до 30 діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1