Справа № 592/4108/18
Провадження № 1-кс/592/1914/18
18 квітня 2018 року м.Суми
18.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 08:10 год. до 18:20 год.13.04.2018 р., невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна на заявлену суму 120 тис. грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 у ході досудового розслідування надала перелік викрадених речей:
- весільна каблучка із золота, проба 585, вага 3 гр, придбана в 2015 році, без пошкоджень;
- сережки золоті 585 проба, вага 7 гр, придбані 2012 році, без пошкоджень;
- кулон золотий у вигляді турецького ока вагою 1 гр, проба 585, придбаний в 2012, без пошкоджень;
- сережки срібні, проба 912, вага 7 гр, придбані в 2016 році, без пошкоджень;
- ноутбук Acer модель Aspire 5553, серійний номер LХ РVB OC 00201904 D 452500, придбаний 23.08.2010 в м. Суми за 8 тис. грн., в справному стані без пошкоджень;
- нетбук Assus TS 300 T-1 К 064А придбаний в 2017 році без пошкоджень;
- ігрова приставка хboх придбана в 2017 році за 18 тис. грн., без пошкоджень.
З метою встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яка вартість викраденого майна, а саме:
- весільна каблучка із золота, проба 585, вага 3 гр, придбана в 2015 році, без пошкоджень;
- сережки золоті 585 проба, вага 7 гр, придбані 2012 році, без пошкоджень;
- кулон золотий у вигляді турецького ока вагою 1 гр, проба 585, придбаний в 2012, без пошкоджень;
- сережки срібні, проба 912, вага 7 гр, придбані в 2016 році, без пошкоджень;
- ноутбук Acer модель Aspire 5553, серійний номер LХ РVB НОМЕР_1 , придбаний 23.08.2010 в м. Суми за 8 тис. грн., в справному стані без пошкоджень;
- нетбук Asus TS 300 T-1 К 064А придбаний в 2017 році без пошкоджень;
- ігрова приставка хboх придбана в 2017 році за 18 тис. грн., без пошкоджень.
на час вчинення злочину, а саме станом на 13.04.2018 року?
Майно оцінити без об`єктів дослідження.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1