н.п.1-кп/599/93/2017
Справа № 599/1758/17
В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2017 рокуЗборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителька с.Годів, Зборівського району, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, на початку травня 2017 року, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, що розміщена поруч із її житловим будинком, що в с. Годів, Зборівського району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослини снотворного маку та після проростання рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту обробляла земельну ділянку, тим самим доглядаючи за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалась незаконним вирощуванням рослин снотворного маку, в кількості 615 рослин, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, зокрема, у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і пояснила, що в травні 2017 року на невеликій частині присадибної ділянки біля будинку де проживає, сама особисто висіяла мак і доглядала його з метою використання для власних потреб. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір спалити.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність наміру збувати рослини маку наркозалежним особам, що дає підстави для призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України тобто перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, зокрема, у виді штрафу
Згідно обвинувального акта по справі проведено судово хімічну експертизу №2-719/17 від 04.09.2017 на суму 371,10 грн.
Згідно ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.
У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як судом встановлено, сума витрат на залучення експерта складає 371,10 грн.
Одночасно, суд враховує майновий стан обвинуваченої, зокрема, що вона пенсіонерка, хворіє та вважає за необхідне звільнити від оплати процесуальних витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зокрема, 510 п`ятсот десять гривень штрафу.
Речові докази 615 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову речових доказів ІТТ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати в користь держави судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2-719/17 від 04.09.2017 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1