Справа №: 400/680/17
Провадження № 1-о/400/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року по справі №400/680/17 стосовно ОСОБА_4 , 1974 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року по справі №400/680/17 стосовно ОСОБА_4 , 1974 року народження, мотивуючи це тим, що 04 серпня 2017 року ухвалою Петрівського районного суду засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Петрівській ВК № 49, було зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.02.2013 року по 21.10.2016 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
08.11.2017 року до Петрівського відділу Олександрійської місцевої
прокуратури надійшов лист з Петрівської ВК № 49, в якому зазначаються обставини, які не
були відомі під час прийняття вищевказаної ухвали, а саме те, що засуджений ОСОБА_4 під час розгляду Роздільнянським районним судом кримінального провадження
вибував з Петрівської ВК № 49 до СІЗО м. Одеси лише в період з 05.03.2016 по 16.05.2016
року. Тобто, саме цей строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Так як, ані засудженим, ані представником установи виконання
покарань, які брали участь в судовому засіданні при розгляді вищевказаного клопотання
засудженого, не повідомлялось про фактичне вибуття засудженого до СІЗО м. Одеси лише
в період з 05.03.2016 по 16.05.2016 року, а ці обставини стали відомі лише з листа Петрівської ВК № 49, направленого на адресу Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури 08.11.2017 року, то ці обставини слід вважати нововиявленими і такими, що спричинили неправильність прийнятої ухвали, а тому просить скасувати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від
04.08.2017 року по справі № 400/680/17 про перерахунок засудженому
ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення і постановити нову
ухвалу, якою перерахувати засудженому ОСОБА_4 за правилами ч. 5 ст. 72
КК України строк попереднього ув`язнення за період з 05.03.2016 по 16.05.2016
року.
У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, засуджений заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі уПетрівській ВК № 49, було зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.02.2013 року по 21.10.2016 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням
позбавлення волі.
Як вбачається з ухвали від 04 серпня 2017 року (а.с.20), де вказано, що засуджений ОСОБА_4 з 16 травня 2017 року відбуває покарання в Петрівській ВК №49.
Відповідно до довідки виданої Петрівською ВК №49 (а.с.5), яка на час розгляду справи знаходилася при матеріалах справи, де зокрема розписано рух засудженого, який з 05 березня 2016 року тримався в Одеській установі виконання покарань №21, а 16 травня 2016 року прибув до Петрівської ВК №49, де відбуває покарання по теперішній час.

20 вересня 2016 року засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області. Дане судове засідання відбувалося в режимі відео конференції між Петрівською ВК №49 та Роздільнянським районним судом Одеської області, що підтверджується ухвалою (а.с.11).
Аналогічні відомості також зазначені і в листі до Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури від 08 листопада 2017 року (а.с.32)
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими є обставини, які не були
відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або
разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що
належить переглянути.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обставини на які посилається прокурор як на новивиявлені, не можна вважати такими, так як вони були відомі суду під час розгляду справи та винесення ухвали від 04 серпня 2017 року, а тому в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 , 1974 року народженнянеобхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 466,467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року по справі №400/680/17 стосовно ОСОБА_4 , 1974 року народження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1