Справа № 307/795/17
Провадження № 1-кп/307/150/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26 грудня 2016 року в смт. Солотвино по вулиці Піонерській, Тячівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, носив при собі ніж, виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений із застосуванням спеціалізованого обладнання, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що даний ніж він придбав на ринку у місті Київ, 26 грудня 2016 року носив при собі для самозахисту і не знав що даний ніж є холодною зброєю.
Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Згідно до протоколу огляду від 27 лютого 2016 року у ОСОБА_4 виявлено і вилучено ніж.
( а.с.81-85)
З протоколу проведення слідчого експеременту від 16.03.2017 року і 17.03.2017 року та фото таблиці до нього встановлено місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.
( а.с.54-67 )
Згідно висновку експертизи холодної зброї від 13.03.2017 року № 1/83 наданий на дослідження ніж відноситься до холодної зброї, є ножем виготовленим за типом мисливських ножів загального призначення, колюче ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений із застосуванням спеціалізованого обладнання.
( а.с. 70-77)
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий і по місцю проживання характеризується посередньо, обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : визнання своєї вини і щире каяття.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Враховуючи наведене, за наявністю альтернативної санкції ч. 2 ст. 263 КК України, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого
Запобіжний захід в даному провадженні не обирався і клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Речовий доказ по кримінальному провадженні ніж, який поміщено в пакет експерта служби МВС України № 3133278 та передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячіського ВП ГУНП в Закарпатській області слід знищити.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України в виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення експертизи холодної зброї.
Запобіжний захід в даному провадженні не обрано і клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Речовий доказ по кримінальному провадженні ніж, який поміщено в пакет експерта служби МВС України № 3133278 та передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячіського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1