справа № 166/1113/17
провадження № 1-кп/166/84/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 11 жовтня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 від 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Гірники Ратнівського району,Волинської області,громадянина України,українця,раніше не судимого,не працюючого,розлученого,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_9 21 липня 2017 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з малолітнім сином ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, застосувавши фізичну силу, вхопив останнього двома руками за руки в ділянці середньої третини, стиснув, струсив та відкинув назад, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження .
Крім того, 1 серпня 2017 року близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_9 на подвір`ї біля житлового будинку АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, повторно, умисно, наніс останній множинні удари в голову, живіт та по спині, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Підтвердив факт умисного нанесення тілесних ушкодження 21 липня 2017 року малолітньому сину ОСОБА_5 та повторно, 01 серпня 2017 року колишній дружині ОСОБА_7 .. Заперечив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 01.08.2017 року.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами:

- показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , допитаного в присутності психолога ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_6 про те,що його батько умисно, застосувавши фізичну силу до нього , вхопив двома руками в ділянці спини , стиснув, струсив та відкинув назад на метр. Крім того, підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_9 наносив удари в голову , живіт матері ОСОБА_12 ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,про те що ОСОБА_9 01.08.2017 року умисно, наніс їй множинні удари в голову, живіт та по спині , а також наносив умисні легкі тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_5 21.07.2017 року;
- висновком експерта № 219 від 24.07.2017 року відповідно до якого при проведенні судово- медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в середніх третинах правого та лівого плечей, які утворились від дії тупих предметів, можливо як від ударів так і стиснення руками людини 21 липня 2017 року близько 21 години:

- висновком експерта № 235 від 01.08.2017 року відповідно до якого при проведенні судово- медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крапкових крововиливів потиличної ділянки зліва волосистої частини голови та синця бокової поверхні живота справа, які утворились від дії тупих предметів, можливо як від ударів рук людини 01 серпня 2017 року .

Згідно із актом судово-психіатричного експерта № 189 від 15.08.2017 року ОСОБА_9 може бути визнаний обмежено осудним та виявляє ознаки помірно виражених постпсихотичних змін і потребує застосування примусовмх заходів медичного характеру у вимгляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З урахуванням даного висновку експерта суд на підставі ст.20 КК України визнає ОСОБА_9 обмежено осудним, у зв`язку з чим останній підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження .

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо малолітнього. Дані обставини , суд визнає як такі , що обтяжують покарання обвинуваченого, незважаючи, що в обвинувальному висновку зазначено їх відсутність, беручи до уваги , що вони не змінюють правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 та вмінені останньому.

Разом з тим, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_9 перебування у стані алкогольного сп`яніння 01.08.2017 року при умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , так як відсутній акт обстеження ОСОБА_9 , яким підтверджено було б стан сп`яніння.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено злочин невеликої тяжкості , особу винного : посередньої характеристики по місцю його проживання , відбував громадські роботи за вчинення насильства в сім`ї, його сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, розлучений, стан здоров`я - перебуває на обліку у лікаря психіатра, його психічний стан, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих щодо призначення покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк ближче до мінімального санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи психічний стан обвинуваченого, а також визначену висновком експерта необхідність у наданні ОСОБА_9 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд на підставі ч.2 ст.20, ч.2 ст.94 КК України з урахуванням рекомендації Пленуму Верховного Суду України у постанові від 03.06.2005 N7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» одночасно із призначенням йому покарання вважає за необхідне застосувати щодо нього такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин .

Застосувати до ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляцій до Ратнівського районного суду.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1