overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на необґрунтоване зупинення кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на необґрунтоване зупинення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на необґрунтоване зупинення кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 13.02.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 28.12.2017р., 16.01.2018 р., 31.01.2018 р. та 08.02.2018 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 13 лютого 2018 року о 16:00 годині:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/264/17
Провадження №1-кп/523/436/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинувачених

25.01.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №005617 від 23 серпня 2016 року із звинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В чинне та попередні судові засідання шляхом направлення судових повісток викликалися обвинувачені, які до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до кожної із обвинувачених.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаних осіб примусово супроводити в наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 10 годину 15 хвилин 08 лютого 2018 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Виконання даної ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/86/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Измаїльского міськрайонного суду Одеської області від 24.10. 2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирок Измаїльского міськрайонного суду Одеської області від 24.10. 2013 р. Іллічівського міського суду Одеської області від 204.10. 2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України оскарженню підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України бо обвинувачений усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали від 13.12. 2013 року, та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Измаїльского міськрайонного суду Одеської області від 24.10. 2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 21 січня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/904/15
Номер справи місцевого суду: 522/6854/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2015 р. якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину ст. 320 ч.1 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності, передана на поруки трудовому колективу ТОВ «Ганнушка, Хелс Кеа», за умови, що вона протягом року з дня передачи Ії на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 320 ч.1 КК України закрито.

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2015 р. якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину ст. 320 ч.1 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності, передана на поруки трудовому колективу ТОВ «Ганнушка, Хелс Кеа», за умови, що вона протягом року з дня передачи Ії на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 320 ч.1 КК України закрито.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17 червня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/849/18
Провадження № 1-в/592/101/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене клопотання.

Для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність в отриманні інформації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В строк до 27.02.2018р.:

- витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Троїцька, 17) інформацію щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/516/18
Номер провадження 1-кп/585/173/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09.02.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України о 12 годині 20 хвилин 15 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/341/18
Провадження № 1-кс/589/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14995 CID 53107, 34595, 34592, 34593, 34597, 34596 у період з 10-00 год. по 22-00 год. 05.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - до 03 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №589/1272/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/338/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/1272/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 186 ч. 2 КК України та визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 186 ч. 2 КК України та визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України, призначити на 10-00 год. 31 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/1727/18
Провадження № 1-кс/161/1141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу директора ТзОВ «Вероск Трейд» ОСОБА_2 , яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 25.09.2017 року, а також визнання дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 незаконними, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ТзОВ «Вероск Трейд» ОСОБА_2 , яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 25.09.2017 року, а також визнання дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 незаконними.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Вероск Трейд» ОСОБА_2 , яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 25.09.2017 року, а також визнання дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 незаконними.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 16 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000059.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год. 19.02.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/301/18
провадження №1-кс/165/81/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
06 лютого 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України по факту замаху на крадіжку грошей, які знаходилися в банкоматі, що розташований в приміщенні аптеки на 5-мікрорайоні, буд. 9 в м. Нововолинську Волинської області .
08.02.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що прокурором Нововолинського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року було внесено відомості в ЄРДР по вищезазначеному факту.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи з`ясовані в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що скаргу, яку не підтримує заявник слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1386/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
12 лютого 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Любарському районному суді фактично працює 2 суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , інші посади суддів є вакантними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної справи між суддями від 05.02.2017, призначення судді для її розгляду не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а суддя ОСОБА_4 ухвалив вирок у вказаній справі від 18.10.2017, який був скасований ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.01.2018, що унеможливлює його повторну участь у вищевказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Справа № 357/1240/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004880 від 14.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004880 від 14.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 лютого 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004880 від 14.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 22 лютого 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1