Провадження № 1-кп/470/53/17
Справа № 470/219/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_3 ,

сторони захисту - обвинуваченого, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, такого, що в ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Вєтрово Березнегуватського району Миколаївської області, на одній із галявин зірвав суцвіття, листя та гілки дикоростучої рослини роду коноплі, які переніс на територію свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив руками, а в подальшому виготовлену частину переніс за місцем свого фактичного проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав. Вранці 07 квітня 2017 року на території фактичного та зареєстрованого місця проживання прокурором місцевої прокуратури з дозволу слідчого судді проведено два обшуки, під час яких виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 583,02 грама, що відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та щиро покаявся, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Прокурор відділу місцевої прокуратури просив слухати справу без допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним допитувати свідків стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставин справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежується дослідженням документів.

Так, 07.04.2017 прокурором відділу місцевої прокуратури під час проведення двох обшуків з дозволу слідчого судді на території домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено та вилучено металеву банку, фрагменти полімерних пляшок та речовину рослинного походження ( а. п. 28-51, 53-66 ), яка згідно трьох висновків судових хімічних експертиз № 466 від 11.04.2017, № 468 від 12.04.2017, № 471 від 14.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 583,02 грама ( а. п. 67-72, 73-81, 82-88 ), та яка слідчим відділення поліції була визнана речовим доказом та здана на зберігання ( а. п. 91-93 ).

23.05.2017 під час проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 , останні на місці події підтвердив та показав слідчому відділення поліції, як незаконно придбавав, виготовляв та зберігав за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання канабіс ( а. п. 94-102 ).

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто за ч.2 ст.309 КК України.

Уповноважений представник районного сектору пробації досудову доповідь суду не складав, тому суд досліджує характеризуючі матеріали обвинуваченого на підставі наявних у справі документів.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він вважається таким, що не має судимості, оскільки звільнений від відбування призначеного судом покарання за останнім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.11.2009 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.162, ст.70 КК України у виді 1 року позбавлення волі, про що свідчить довідка про судимість та копії двох вироків суду на а. п. 104-106, 109, 111-112. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. п. 114-116 ), має на утриманні трьох малолітніх синів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. п. 119 ). Згідно характеристики Калузького сільського голови характеризується за місцем проживання як порядний, працелюбний та старанний у роботі громадянин, що користується повагою односельців ( а. п.118, 120 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, враховуючи, що обвинувачений вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується виключно позитивно та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.

Крім цього, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз № 466, № 468, № 471 в розмірі 1760,80 грн.

Згідно з п. п.3, 4 ч.9 ст.100 КПК України 578,5074 грам канабісу, металеву банку та фрагменти полімерних пляшок, що заборонені до обігу або не мають ніякої цінності і зберігаються в кімнаті речових доказів, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз в розмірі 1760,80 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, а саме: 578,5074 грам канабісу, металеву банку та фрагменти полімерних пляшок - знищити як предмети, що заборонені до обігу і не мають ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1