УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -
До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. В обґрунтування скарги вказав, що 19.10.2017 р. у гр. ОСОБА_3 йнспекторами поліції було вилучено належний йому на правах довіреності автомобіль «KIA» модель «SHUMA», 2004 року випуску державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.
До судового засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином але при цьому не направили до суду матеріали відповідного кримінального провадження
Судом встановлено.
19.10.2017 р. у гр. ОСОБА_3 йнспекторами поліції було вилучено належний йому на правах довіреності автомобіль «KIA» модель «SHUMA», 2004 року випуску державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.
Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.
Судом було встановлено, що необхідності у подальшому утриманні вказаного автомобіля СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області, немає.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль «KIA» модель «SHUMA», 2004 року випуску державний номерний знак « НОМЕР_1 » є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «KIA» модель «SHUMA», 2004 року випуску державний номерний знак « НОМЕР_1 », є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області негайно, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль марки «KIA» модель «SHUMA», 2004 року випуску державний номерний знак « НОМЕР_1 » та технічний паспорт його власнику на правах довіреності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати власника автомобіля марки «KIA» модель «SHUMA», 2004 року випуску державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1