Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2630/17
номер провадження 1-кс/695/346/17
Номер рядка у звіті 32
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
20 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, по факту того, що 13.09.2017 року до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на пункті прийому металобрухту ТОВ «Златомет» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 2, допущено порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого працівник отримав тілесні ушкодження під час виробництва.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті порушення вимог законодавства щодо охорону праці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме термічні опіки третього ступеня та опіки всіх дихальних шляхів.

На місце події було здійснено виїзд слідчо оперативної групи та проведено огляд місця події в ході якого було виявлено промисловий прес зі слідами пожежі, яким здійснювалося пресування металобрухту та на якому відбулася пожежа. Даний промисловий прес зі слідами пожежі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди пожежі і потребує проведення відповідної експертизи на предмет технічного стану та дотримання техніки безпеки при поводженні з ним.

Виявлений промисловий прес 18.09.2017 року слідчим визнано як речовий доказ.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням промислового пресу, на якому відбулася пожежа, тобто він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вказаний прес містить сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Предмет, вказаний у клопотанні, визнано речовим доказом, існує ризик того, що він може бути пошкоджений, знищений, змінений, проданий, перетворений, переданий, тощо, крім того, сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитися в даному пресі зі слідами пожежі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, за можливе задовольнити клопотання.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
З метою не допущення відчуження, ремонту, внесення інших змін накласти арешт на промисловий прес зі слідами пожежі, яким здійснювалося пресування металобрухту та на якому відбулася пожежа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1