Справа № 703/2036/13-к

УХВАЛА
17 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Яценка В.С.
слідчого Кочеткова Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Кочеткова Г.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що вона працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_3, в продовольчому магазині № 91 розташованому в с. Куцівка, Смілянського району, Черкаської області, являючись матеріально-відповідальною особою, в період з 01 вересня 2005 року по 10 серпня 2010 року привласнила товарно-матеріальних цінностей на суму 159 734 грн. 51 коп., та продовжуючи свої злочинні наміри і дії, в період з 11 серпня 2010 року по 08 квітня 2011 року привласнила товарно-матеріальні цінності на суму 36 076 грн. 28 коп., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення кримінального правопорушення становив 480 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 195 810 грн. 79 коп.
Дії ОСОБА_2 слідством кваліфіковано по ч.4 ст.191 КК України.
Допитана як обвинувачена, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині не визнала. Вказала, що гроші не крала, чому виникла нестача пояснити не може.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають за необхідне обрання ОСОБА_2 вказаного запобіжного заходу, думку обвинуваченої, яка визнала клопотання та думку захисника, яка заперечила проти клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру про те, що вона привласнила товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_3 на загальну суму 195 810 грн. 79 коп. Вина ОСОБА_2 в привласненні вказаних цінностей підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що до вказаної нестачі причетна ОСОБА_2, даними інвентаризаційних описів перевірки наявності товарно-матеріальних цінностей № 1 та № 2, в яких зафіксована нестача, власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою від 29 лютого 2012 р. про те, що вона привласнила вказані цінності на вказану суму та зобов»язується їх повернути потерпілій, іншими матеріалами справи.
Таким чином, виходячи з того, що слідством встановлено ряд доказів, які вказують на причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого їй злочину. А тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обовязків та з врахуванням того, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, але враховуючи, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 раніше не притягувалась, має постійне місце проживання, а тому слідчий суддя вважає за можливе обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 177, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:
1. З'являтись на виклики слідчого Смілянського МВ Кочеткова Г.О. за першою вимогою;
2.Не відлучатися з м. Сміли та Смілянського району, Черкаської області без відому слідчого, прокурора або суду;
3.Не змінювати своє місце проживання без відому слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_2 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 17 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: