Справа № 592/227/18
Провадження № 1-кс/592/171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004838 від 27.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки. Так 05.01.18, о 19:15 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з застосуванням пристрою для зламу замків намагалися проникнути до квартири АДРЕСА_1 . Однак були затримані працівниками поліції. 05.01.2018 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: шкіряну сумку чорного кольору на два відділення, в якій знаходиться: 15 металевих предметів, схожих на відмички, дві металеві пластини, один тканевий згорток в якому мається дві металеві хрестоподібні заготовки; металевий ключ натискної дії, пластикова коробка з-під драже в якій маються заготовки з фольги, пластиковий тюбик з-під йогурту Віво в якому також маються заготовки з фольги, пластиковий коробок з помаранчевою кришкою в якому знаходяться заготовки з фольги; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_1 . На даний час, слідство вважає, що ОСОБА_6 , причетний до вчинення аналогічних злочинів на території м. Суми та Сумської області, на що вказують вилучені під час затримання, заздалегідь заготовлені пристрої для відмикання замків дверей у великій кількості. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шкіряну сумку чорного кольору на два відділення, в якій знаходиться: 15 металевих предметів, схожих на відмички, дві металеві пластини, один тканевий згорток в якому мається дві металеві хрестоподібні заготовки; металевий ключ натискної дії, пластикова коробка з-під драже в якій маються заготовки з фольги, пластиковий тюбик з-під йогурту Віво в якому також маються заготовки з фольги, пластиковий коробок з помаранчевою кришкою в якому знаходяться заготовки з фольги; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1