Справа № 214/5713/17
1-кс/214/1160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, має професійно технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 18.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин виправних робіт; 2). 15.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2, 71,72 КК України до двох місяців десяти днів арешту; 3) 13.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі; 4) 28.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 28.05.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.01.2016 року по відбуттю строку покарання., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи повторно, 04.05.2016 року в денний час доби, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 ноутбук ТМ «Dell», с/н 5, модель Inspiron 3521-6246, вартістю 4000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та доповнила, що просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на шістдесят днів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно з витягу з кримінального провадження № 0001232 від 12.05.2016 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3,4).

04 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.13,14).

Підставами для підозри слідчим вказано: протокол огляду місця події (а.с.6-7), протокол допиту потерпілої (а.с.5)., постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.8), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.9), протокол допиту підозрюваного (а.с.15-16).

З огляду на вищезазначене судом встановлена наявність обґрунтованого підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 04.10.2017 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 03.12.2017 року, що унеможливлює покладання на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в
Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 03.12.2017 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

« 05» жовтня 2017 р.