Дело №1-631/10
09 декабря 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Биллерис Ю.А.,
с участием прокурора Антоника Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 21.08.2009 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.166 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
02 июня 2010 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в овощном киоске, расположенном возле дома №7 по ул.Космической в г.Запорожье, из тряпчаной сумки стоящей в очереди перед ней пожилой женщины, тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женский кошелек, красного цвета, стоимостью 50 гривен, и денежные средства в сумме 450 гривен.
В результате преступных действий, ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признала полностью и суду показала, что в настоящий момент она проживает со своей матерью, нигде не работает, ее трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, находятся в детских домах. Ранее она была осуждена за ненадлежащее выполнение родительских прав с испытательным сроком. В обеденное время 02 июня 2010 года она находилась в овощном киоске, расположенном вблизи дома №7 по ул.Космической в г.Запорожье, где собиралась приобрести продукты питания. Перед ней в очереди стояла пожилая женщина, возле которой на полу стоял ее пакет, в котором находились продукты питания, на которых лежал женский кошелек. Она решила похитить указанный кошелек, что и сделала в момент, когда потерпевшая отвлеклась. После этого последняя скупилась и вышла, а она, также сделав покупки, пошла к себе домой, где вытащила из похищенного кошелька денежные средства в сумме 450 гривен, а сам кошелек спрятала, чтобы в дальнейшем выкинуть в мусорный бак. Примерно через 20 минут после случившегося к ней домой пришла ОСОБА_2, которая потребовала вернуть похищенный кошелек, на что она ответила, что кошелек не похищала. После ухода ОСОБА_2 она вышла на улицу, где выкинула кошелек в мусорный бак, стоящий во дворе дома, а похищенные из него деньги потратила на собственные нужды. Вменяемые ей противоправные деяния она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Иск потерпевшей признает полностью, обязуется возместить его в кратчайшие сроки.
В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.36-43).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершила преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде, обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1, рецидив преступлений.
Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что данное преступление совершено ОСОБА_1 в период испытательного срока, установленного приговором Коммунарского районного суда г.Запорожье от 21.08.2009 года, суд считает необходимым окончательно определить ей наказание согласно ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 500 гривен (л.д.14), который признан подсудимой полностью. Поскольку иск вытекает из обвинения, и, несмотря на неявку потерпевшей, поддержан в суде прокурором, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.
Суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание под стражей, учитывая, что подсудимая в судебные заседания неоднократно не являлась без уважительных причин, в результате чего была подвергнута приводу.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожье от 21.08.2009 года в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 09 декабря 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 на пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 500 (пятьсот) гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Ю.В.Иванина