Справа № 488/4041/17
Провадження № 1-кп/488/130/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора перекладачаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним за № 0002211 , по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду; зазначив, що воно підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, обвинувальний акт складено у відповідності до ст.. 291 КПК України; вважав, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Захисник, не погодившись з думкою прокурора, звернувся з клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Мотивував свою позицію тим, що обвинувальний акт не містить формування висунутого ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, що порушує вимоги, передбачені ст.. 291 КПК України. Крім того, при відкритті матеріалів відповідно до порядку, визначеного ст.. 290 КК України, слідчим було порушено право обвинуваченого, передбачене ст.. 42 КПК України, на отримання копій протоколів допитів свідків та висновків експертів в перекладі на рідну мову, що позбавляє обвинуваченого можливості належним чином підготуватися до свого захисту від висунутого обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, то при вивченні названих матеріалів судом не встановлено порушень вимог ст.. 291 КПК України, які пред`явлені до обвинувального акту, та процесуальних прав обвинуваченого, визначених ст.. 42 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 30.03.2018 року на 13 год.00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, перекладача, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1