overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4893/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 січня 2018 р. Cуддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року за заявою цього засудженого про зарахування попереднього увязнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Бердичівська виправна колонія № 70" та за змістом апеляційної скарги ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участю, необхідно забезпечити його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року за заявою цього засудженого про зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на 10 годину 30 хв. 01 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження, що відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70, у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та в Бердичівську виправну колонію УДПСУ в Житомирській області (№70), - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Суддя:
Справа № 357/338/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 11.06.2017 р., обвинувачуваних у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 11.06.2017 р., обвинувачуваних у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

17 січня2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 11.06.2017 р., обвинувачуваних у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, призначити на 31 січня 2018 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2018 Єдиний унікальний № 358/1365/17 Провадження 1-кс/371/75/18
У х в а л а
про призначення скарги до розгляду
19 січня 2018 року м. Миронівка
У С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року підсудність даного провадження визначена Миронівському районному суду Київської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 25 січня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника та слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заявнику та Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/565/17
УХВАЛА
іменем України

19 січня 2018 р. м. Гребінка

19 січня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 319 КПК України розгляд справи в іншому складі суду розпочинається спочатку.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15-30 год. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/971/17
УХВАЛА
іменем України

19 січня 2018 р. м. Гребінка

19 січня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 319 КПК України розгляд справи в іншому складі суду розпочинається спочатку.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14-00 год. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/317/18
Провадження № 1кс/554/857/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ПолтавськогоРВ ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку, по кримінальному провадженню №0001098, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 236,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку, по кримінальному провадженню №0001098, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.01.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наперсток з отворами та нашаруванням речовини темного кольору, полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент фольги з отворами та нашаруванням речовини темного кольору, власник яких не встановлений, що зберігається в Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 січня 2018 року о 15.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1085/17
Провадження № 1-кп/540/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 13.11.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про витребування з органу пробації досудової доповіді, яка характеризує обвинуваченого та щодо міри покарання, а також інформації про те, чи відбув ОСОБА_5 покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За положеннями ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, з огляду на те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення прав людини, зобов`язати Машівський районний сектор з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та надати інформацію про те, чи відбув останній покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року у виді 80 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

Доручити Машівському РС з питань пробації скласти та надати в термін до 13:00 год. 20.02.2018 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати від Машівського РС з питань пробації інформацію про те, чи відбув ОСОБА_5 покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року у виді 80 годин громадських робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/404/18

Провадження №1-кс/554/862/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В провадження слідчого судді 22.01.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання призначити на 11.00 годин 25 січня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , прокурора Полтавської області ОСОБА_3 .
Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2469/17 Номер провадження 11-кп/786/192/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2017 року

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-30 год. 19.01.2018 року.
С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/556/5/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 15.02.2013 року на 12 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котик Л.О.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/29/18
Провадження № 1-кс/711/128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8

11.01.2018 року скаржниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до канцелярії суду було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 18.01.2018 року під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2018 року в задоволенні заяви про відвід прокурору відмовлено, однак у вказаній ухвалі помилково було вказано, що прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заяви про її відвід, тоді як вона поклалася на розсуд суду, тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки, пояснивши, що вона дійсно щодо заяви про її відвід покладалася на розсуд суду.

Відповідно до 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2018 року дійсно було допущено описку та помилково вказано в третьому абзаці описової частини вказано ухвали замість слів «В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду» слова «В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заяви про її відвід», тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2018 року.

Вказати в третьому абзаці описової частини ухвали від 18.01.2018 року замість слів «В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заяви про її відвід» правильним «В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/204/18 Справа № 705/3694/17 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя,316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання, на 09:00 год. 14 лютого 2018 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, та інших учасників судового провадження, шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Старобабанівською виправною колонією №92.

Начальнику Старобабанівської виправної колонії №92 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та представника установи з апеляційним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/283/18
(резолютивна частина)
"10" січня 2018 р. м.Київ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 12 години 00 хвилин 28.12.2017 року по 31.12.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 годин 45 хвилин 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя