Єдиний унікальний номер 242/4109/17
Номер провадження 11-кп/775/975/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 прохає ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року - скасувати та задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення його від відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а ухвалу суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату розгляду судової справи, не побажав приймати участь у судовому розгляді.

Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, характеристики на засудженого та довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. З висновку характеристики вбачається, що засуджений 23.02.2015 р. прибув до ДУ «Селидівська ВК № 82», за весь період відбування покарання на основному виробництві не працював, 03.04.2017 р. та 30.06.2017 р. на добровільних засадах виконував роботи з благоустрою установи. Допустив одне порушення режиму утримання. На основному виробництві не працював, хоча є працездатним. Провину у скоєному правопорушенні визнає, але не розкаюється, вирок суду та призначене покарання справедливим не вважає. Раніше тричі звільнявся умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробив та знов потрапив в місця позбавлення волі, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, а тому не заслуговує на умовно-дострокове-звільнення згідно зі ст.81 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення, так, будучі раніше неодноразово судимим, має не зняту судимість, звільнявся умовно-достроково, але не зробив для себе належних висновків, потрапивши знову в місця позбавлення волі, колегія суддів вважає, що підстави для скасування судового рішення і застосування відносно засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення - відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого, є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539,407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 - залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Судді: