ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/492/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.04.2017 року перебуваючи на роботі у таксі, на орендованому автомобілі «Вольваген поло» д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 01 год. 00 хв. проїжджаючи н автомобілі по вул. Переяславській, поміж буд № 8 у м. Києві, помітивши підземне технічне приміщення, до якого веде каналізаційний люк, в котрому знаходяться кабельні лінії № 163 та 165, які стоять на балансі військової частини НОМЕР_2 .
Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за вищевказаною адресою припаркував автомобіль та діставши з багажного відділення рукавиці та пилку по металу, відкривши кришку люку до технічного приміщення, спустився у нього, де за допомогою пилки зрізав кабель МКАШп-4х4х1,2 довжиною приблизно 55 метрів, чим завдав військовій частині НОМЕР_2 збитки, у розмірі 16626 грн. 00 коп., згідно акту по визначенню вартості нанесених збитків за № 1272 від 11.04.2017 року.
Однак, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив всіх дій, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як на місце події приїхала оперативна група в/ч НОМЕР_2 та зупинила ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 04.04.2017 року вночі він працював на таксі. Коли проїжджав по АДРЕСА_3 побачив підземне технічне приміщення. Він зупинився, взяв в машині пилку, відкрив кришку люку та зрізав кабель. Саме в цей час на місце події приїхала оперативна група військової частини.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому не вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Цивільний позов військової частини НОМЕР_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_2 матеріальну шкоду у сумі 16626 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: