Справа № 545/2423/17
Провадження № 1-в/545/597/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люшнювате, Голованівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Засудженої: 20 березня 2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено для відбування призначеного покарання вироком Голованівського районним судом Кіровоградської області від 20.03.2015 у виді 2 (двох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 посилаючись на те, що вона засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров`я, відповідно до ст. 12 КК України та підпадає під дію ст. 3 ЗУ « Про амністію у 2016 році ».

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 20 березня 2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено для відбування призначеного покарання вироком Голованівського районним судом Кіровоградської області від 20.03.2015 у виді 2 (двох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі.

ОСОБА_5 покарання за вищезазначеним вироком відбуває з 10.02.2016 року, тобто на день набрання чинності ЗУ « Про амністію у 2016 році » засудженою відбута ? частина строку покарання.

Сама засуджена не заперечує проти застосування до неї амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016.

Керуючись ст. 3, 10 Закону України від 22.12.2016 р. Про амністію в 2016 році , ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1