overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 399/139/18
Провадження № 1-кс/399/41/18
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина

28 лютого 2018 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васильківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого охоронцем ТОВ «Альфа Щит» в м. Києві, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васильківка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 50 днів, тобто по 18 квітня 2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 179 КПК України в разі невиконання ним зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1352/17
Провадження № 1-кп/392/42/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправленя описки по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року закрито провадження у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 22.05.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Однак, під час винесення даної ухвали, судом було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах у написанні по батькові потерпілого, а саме: зазначено як " ОСОБА_5 ", замість вірного - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 389 КК України, вказавши вірне прізвище, імя та по батькові потерпілого, як " ОСОБА_5 ".

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, росіянки, не судимої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. -

встановив :

До суду надійшла кримінальна справа за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, росіянки, не судимої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3. 18 Кременчуцького району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В ході судового слідства по справі було призначено судову медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, яка з 10 по 20 липня 2009 року проходила лікування в Кременчуцькій центральній районній лікарні.

Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи експертам для дослідження необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого, її необхідно вилучити з Кременчуцької центральної районної лікарні Полтавської області.

Керуючись ст. 178 КПК України суд,-

постановив :

Вилучити медичну документацію з Кременчуцької центральної районної лікарні Полтавської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, яка з 10 по 20 липня 2009 року проходила лікування в Кременчуцькій центральній районній лікарні, а саме : медичну картку стаціонарного хворого за липень 2009 року.

Виїмку провести в Кременчуцькій ЦРЛ.

З постановою ознайомити головного лікаря Кременчуцької ЦРЛ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О-О. Колотієвський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Де-Кастрі Ульчського району Хабаровського краю, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.07.2017 було затверджено угоду від 23.06.2017 про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000357, за якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання - штраф у розмірі 850 грн. Одночасно, ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

27 грудня 2017 року начальник Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, звернулася з поданням про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній після набрання 10 серпня 2017 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після нагадувань і попереджень станом на 22.12.2017, не сплатив його.

Суд, розглянувши вказане подання, вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 не виконано угоду про примирення, наслідки про яку, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Про невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про примирення та призначення узгодженого покарання, повідомити прокурора.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
Справа № 545/1891/17
Провадження № 1-кп/545/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 26.12.2017 року оголошено розшук обвинуваченої, провадження у справі зупинено до її розшуку ( а. с. 60 ).
27.02.2018 року до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшукана 01.02.2018 року (а.с. 63).
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
28 лютого 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Не погодившись із судовим рішенням, володільцем арештованого майна - ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Розглянувши заяву володільця арештованого майна ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року котрою задоволено клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на вилучене у ході обшуку майно закрити за відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/2621/18
Провадження № 1-кп/638/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000520 від 02.12.2012, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000520 від 02.12.2012, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000520 від 02.12.2012, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1 КК України на 28.02.2018 о 14 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/7/2018 Справа №638/9880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обговоривши питання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурорів та обвинувачених, які вважали за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 638/9880/17, н/п 1-кп/641/7/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 641/4152/17, н/п 1-кп/641/118/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 638/9880/17, н/п 1-кп/641/7/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 641/4152/17, н/п 1-кп/641/118/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/4152/17, н/п 1-кп/641/118/2018.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1983/16-к
Провадження № 1-в/626/59/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21.03.2018 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 640/6939/17
н/п 1-кс/640/1714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"27" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1900/17
Провадження № 1-в/626/57/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про розстрочку штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, призначеного за вироком Красноградського районного суду від 20.12.2017 року, на підставі п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень призначити до судового розгляду на 20.03.2018 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарнь та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/2270/18
Номер провадження 1-кс/643/529/18
УХВАЛА

28.02.2018 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
В скарзі заявник зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 14.02.2018 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 02.03.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/150/18
УХВАЛА

27.02.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 27.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнений на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Неповнолітній ОСОБА_3 27.01.2016 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Представник Сектору ювенальної пробації м. Харкова ОСОБА_6 направила суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути справу без фіксації судового процесу.
Засуджений ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року.
Судом встановлено, що неповнолітній засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, впродовж випробувального терміну обвинувальний вирок стосовно нього не ухвалений. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, то ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1