печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005412 від 27.10.2017, -
В С Т А Н О В И В :
28.10.2017 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 , звернулась з вказаним клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення 27.10.2017 огляду ділянки, а саме нижніх печер Києво-Печерської Лаври, розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, а саме:
металевий шматок кабелю, ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметр 2,5 см.;
два металеві троси сірого кольору, довжиною приблизно 50 см.;
металевий прут темного кольору з накладенням на ручку резини чорного кольору, який зігнутий в «Г» подібну форму;
металевий лом темного кольору, довжиною приблизно 40 см.;
предмет, ззовні схожий на шнурок довжиною приблизно 3 метри, який складається з переплетінь з металевими гаками з двох сторін;
два зразки кабелю зв`язку, а саме відрізки кінців, які були обрізані під час вчинення кримінального правопорушення;
дві лебідки, одна сірого кольору з стальним тросом, друга червоного кольору зі стальним тросом;
рюкзак сірого кольору;
три вимірювальні прилади та ліхтарик чорного кольору з отворами для кріплення на лобову частину голови;
шуруповерт в робочому стані, плоскогубці в кількості 4 шт., металеві муфти для труб; насадки; металевий роздвижний ключ; розетка автомобільна; викрутки в кількості 7 штук; ізолента синього кольору; ножі висувні в кількості 2 штук; коробка від підмотки для труб;
автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонивши використовувати та розпоряджатись даними речами до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження № 0005412 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
24 жовтня 2017 року у данному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно є речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , які поклались на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході огляду 27.10.2017 земельної ділянки, а саме нижніх печер Києво-Печерської Лаври, розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження прокурора слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3, ч.11 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, вимоги клопотання в частині арешту автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони розпоряджатись або користуватись вказаним майном, задоволенню не підлягають як необґрунтовані.
Враховуючи, що встановлені в ході досудового розслідування обставини використання даного автомобіля при вчиненні кримінального правопорушення зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а також наслідки арешту для власника майна, засад розумності та співмірності арешту завданням даного кримінального провадження, суд вважає відсутніми достатні підстави згідно ст.173 КПК України для обмеження права власності, а відтак і його арешту.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005412 від 27.10.2017 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 27.10.2017 ділянки, а саме нижніх печер Києво-Печерської Лаври, розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, а саме:
металевий шматок кабелю, ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметр 2,5 см.;
два металеві троси сірого кольору, довжиною приблизно 50 см.;
металевий прут темного кольору з накладенням на ручку резини чорного кольору, який зігнутий в «Г» подібну форму;
металевий лом темного кольору, довжиною приблизно 40 см.;
предмет, ззовні схожий на шнурок довжиною приблизно 3 метри, який складається з переплетінь з металевими гаками з двох сторін;
два зразки кабелю зв`язку, а саме відрізки кінців, які були обрізані під час вчинення кримінального правопорушення;
дві лебідки, одна сірого кольору з стальним тросом, друга червоного кольору зі стальним тросом;
рюкзак сірого кольору;
три вимірювальні прилади та ліхтарик чорного кольору з отворами для кріплення на лобову частину голови;
шуруповерт в робочому стані, плоскогубці в кількості 4 шт., металеві муфти для труб; насадки; металевий роздвижний ключ; розетка автомобільна; викрутки в кількості 7 штук; ізолента синього кольору; ножі висувні в кількості 2 штук; коробка від підмотки для труб,
шляхом заборони розпоряджатись або користуватись в казаним майном.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0005412.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1