АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000876 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, повернуто прокурору.
В ухвалі суду зазначено, що в обвинувальному акті, щодо ОСОБА_6 сформульовано неконкретне обвинувачення, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в ньому не зазначена дата складання його слідчим.

Головуючий у І інст. ОСОБА_7 ; Єдиний унікальний номер 723/3380/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/114/18; катег.: ст. 213 ч. 1 КК України.

В апеляційній скарзі, прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України складений у відповідності до вимог передбачених ст. 291 КПК України, фактичні обставини кримінального правопорушення в ньому викладені, так як вони були встановлені прокурором.
Заслухавши суддю - доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
За змістом ст. 314 КПК України, за наслідками проведення підготовчого судового засідання суд вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального закону і якщо без усунення цих недоліків судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру не може бути призначено.
У відповідності до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
З обвинувального акту видно, що у ньому фактичні обставини кримінального провадження викладені так, як їх вважав встановленими прокурор, тому висновки суду про неконкретність наведеного в обвинувальному акті ОСОБА_6 обвинувачення за ст. 213 ч. 1 КК України не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим в цій частині апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні з виключенням цієї вказівки з рішення суду.
Водночас, в обвинувальному акті в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, слідчий не вказав дату його складення, тому суд обґрунтовано повернув його прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити, виключити із неї вказівки про неконкретність сформульованого ОСОБА_6 обвинувачення за ст. 213 ч. 1 КК України.
В решту частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню в Касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
13.03.2018 ОСОБА_8 (підпис)

13.03.2018 року

ОСОБА_1 .