Справа № 180/719/14-к
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцям.Марганець, учня середньої школи № 12 м.Марганця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року слідчий СВ Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 1 березня 2013 року близько 1.22 год. проникли в приміщення аптеки № 6 ТОВ «ДФК», яка знаходиться по вул.Палацовій буд.2 в м.Марганець, звідки викрали сейф для грошей , вартістю 5004 гривень, чим завдали шкоду на зазначену суму.

В цей же день, близько 4 год. 03 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 проникли в приміщення універсаму «Україна» , який знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_9 » звідки викрали сейф для грошей , вартістю 3500 гривень та гроші в сумі 6528 грн.53 коп., чим завдали шкоду на зазначену суму.

19.03.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 раніше нодноразово вчинив ряд корисних кримінальних правопорушень, не працює, утриманців не має, не одружений , у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які просили суд відмовити в задоволенні клопотання, суд встановив:

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування.

Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, можливість призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, його вік, розмір майнової шкоди, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1,3,5 ст.177 КПК України.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 такі особисті обов`язки:

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ УМВС ОСОБА_6 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177,183,193-196,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 2 (два) місяці, терміном до 21.05.2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_7

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ УМВС ОСОБА_6 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 21.05.2014 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та законному представнику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького СВ МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1