Справа 749/950/17
Номер провадження 1-кп/749/82/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Сновськ Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215від 06.07.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом ради не являється, раніше судимого:
- 04.04.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
в с т а н о в и в:
14.12.2017 року прокурор Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 , з моменту направлення обвинувального акту до Щорського районного суду при отриманні повісток до суду не з`являвся, а потім взагалі виїхав до м. Києва, що свідчить про те, що обвинувачений переховується від суду. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, покарання за вчинення кого не відбув у зв`язку з чим судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, при цьому, належних висновків не зробив. Оскільки, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, то не виключена можливість про те, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення. Також останній за місцем проживання характеризується посередньо, маючи працездатний вік не працював, упродовж першого півріччя 2017 року чотирнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України у даному випадку є недостатнім.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в нього померла мати, а тому він не хоче залишати будинок без нагляду. Відносно свого розшуку зазначив, що загубив паспорт громадянина України, а тому поїхав на заробітки для того, щоб відновити паспорт.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 будучи засудженим за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04. 2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбуття призначеного йому судом покарання, без поважних причин не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України 11.08.2017 направлено до суду.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2017 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку до Щорського районного суду Чернігівської області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем постійного проживання не мешкає, на виклики до судових органів не з`являвся, у зв"язку з чим відносно нього оголошувався розшук та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, яке хоча і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, однак звертаючи увагу на дії обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, враховуючи не зняту та непогашену судимість обвинуваченого та те, що обвинувачений має працездатний вік, при цьому не працював, а упродовж першого півріччя 2017 року чотирнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, доведених у судовому засіданні прокурором та передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно пункту першого частини 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином відповідно до приписів наведених статей, вважаю за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 5-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 8810 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 182,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 20 години 15 хвилин 28 грудня 2017 року по 20 годину 15 хвилин 25 лютого 2018 року.
Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі - 5-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 8810 гривень.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №5960, призначення платежу: Щорський районний суд Чернігівської області, провадження №1-кп/749/82/17 (єдиний унікальний №749/950/17), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 та суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до Щорського районного суду по першому виклику на визначений час;
2) не відлучатися за межі с. Рогізки, Сновського району, Чернігівської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору - для відому.
Копію ухвали негайно направити до ІТТ №6 м. Сновськ ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Строк дії ухвали визначити по 25 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1