Справа № 211/4449/17
Провадження № 1-кп/211/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.05.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою 9 класів, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.02.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 31.10.2014 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2014 року згідно ст. 3 Закону України "Про амністію",-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
04.05.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на землі знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходилися 13 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною та 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «канабіс».

Надалі, вважаючи, що знайдені ним речовини є психотропними та наркотичними засобами, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, діючи умисно, вилучив з пачки 13 пластикових трубочок та 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «канабіс», тим самим незаконно придбав їх, після чого, поклав на зберігання до різних кишень джинсових штанів вдягнутих на ньому, та пішки попрямував в бік автостоянки, розташованої по вулиці Сахарова, 3а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, на шляху прямування біля житлового будинку №3, розташованого по вул. Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Надалі, в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 45 хвилин 04.05.2016 року, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих з кишень джинсових штанів, що були одягнені на ньому, було виявлено і вилучено: 13 пластикових трубочок, в яких згідно висновку експерта №2/8.6-277 від 19.05.2016 знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», масою: 0,0296г; 0,0284г; 0,0309 г; 0,0272 г; 0,0290 г; 0,0346 г; 0,0333 г; 0,0284 г; 0,0261 г; 0,0197 г; 0,0184 г; 0,0272 г; 0,0299 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також, відповідно до висновку експерта №2/8.6-277 від 19.05.2016 року, речовини масою: 0,202 г; 0,201 г; 0,212 г; 0,192 г; 0,176 г, вилучені у ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних засобів обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,184 г; 0,183 г; 0,193 г; 0,175 г; 0,160 г, що у сукупності складає 0,895 г, у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» не достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Надалі, 13.07.2017 року приблизно об 11-30 годині, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились медичні шприци в кількості 28 штук з рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Надалі, вважаючи, що знайдені ним речовини є наркотичними засобами, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, діючи умисно, вказаний поліетиленовий пакет з медичними шприцами в кількості 28 штук, в яких перебувала рідина коричневого кольору, візуально схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, підібрав з землі, тим самим повторно, незаконно придбав їх, після чого тримаючи поліетиленовий пакет в лівій руці, пішки попрямував в бік вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно об 11 годині 50 хвилин, на шляху прямування біля житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції СКП УПН в Дніпропетровській області .
Надалі, в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 15 хвилин 13.07.2017 року, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих в лівій руці ОСОБА_3 , було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого перебував інший поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому виявлено та вилучено: 28 медичних шприців в середині з рідиною коричневого кольору різного об`єму, а саме: 5 медичних шприців градуйованих до позначки 5 мл, що містили: 3,1102 г, 1,9824 г, 2,0107г, 3,1104 г, 2,0712г, рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6/779 від 19.08.2017 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0653 г, 0,0391 г, 0,0392 г, 0,0641 г, 0, 0421 г; а також 4 медичних шприци градуйовані до позначки 5 мл, що містили: 4,1013 г, 5,0114 г, 3,9217 г, 4,0021г, рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-778 від 19.08.2017 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0799 г, 0,0971 г, 0,0778 г, 0,0776 г; також 7 медичних шприців градуйованих до позначки 2 мл, що містили: 0,9952 г, 0,9380 г, 0,9599 г, 0,4001 г, 0,4759 г, 0,4287 г, 0,5022 г, рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-777 від 28.07.2017 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0215 г, 0,0198 г, 0,0190 г, 0,0088 г, 0,0095 г, 0,0093 г, 0,0119 г; 4 медичні шприци градуйовані до позначки 2 мл, що містили: 0,9636 г, 0,9373 г, 0,9569 г, 0,9148 г, рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-776 від 28.07.2017 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0172 г, 0,0160 г, 0,0162 г, 0,0167 г; 3 медичні шприци градуйовані до позначки 2 мл, що містили: 1,9284 г, 1,9187 г, 0,9324 г, рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-775 від 28.07.2017 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0313 г, 0,0349 г, 0,0170 г., 5 медичних шприців градуйованих до позначки 5 мл, що містили: 1,4114 г, 1,3598 г, 0,9884, 0,9929 г, 0,9655 г, рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-780 від 26.09.2017 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0295 г, 0,0278 г, 0,0207 г, 0,0208 г, 0,0201 г.
Загальна вага сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вилученого у ОСОБА_3 складає 0,9502 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що у 2016 році було тепло, він йшов по вулиці, знайшов пачку з-під цигарок, там були трубочки з метамфетаміном та канабіс, взяв їх та пішов додому, щоб вжити. Його було зупинено співробітниками поліції та в присутності понятих проведено огляд, в ході якого і були виявлені вказані наркотичні засоби. Потім у 2017 році, він знайшов пакет з шприцами біля готелю «Три толстяка», взяв його із собою, в подальшому був зупинений співробітниками поліції та в присутності понятих проведено його огляд, в ході якого були виявлені та вилучені вказані шприци. Психічне чи фізичне насилля до нього не застосовувалось. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під наглядом лікарянарколога з грудня 2011 року з приводу вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знятий з нагляду в жовтні 2012 року через судимість.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_6 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк неможливе та може становити високу небезпеку для суспільства, та як обвинувачений раніше засуджувався за вчинення тяжких кримінальних правопорушень. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для випливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як дуже високий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, враховуючи висновки досудової доповіді представника органу пробації, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, беручи до уваги кількість вилучених наркотичних засіб та психотропних речовин, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

На досудовому розслідуванні, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.09.2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 29.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-277 від 19.05.2016 року в розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-780 від 26.09.2017 року в розмірі 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 30 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-779 від 19.08.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-778 від 19.08.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-777 від 28.07.2017 року в розмірі 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 30 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-776 від 28.07.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-775 від 28.07.2017 року в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп.

Речові докази: 13 пластикових трубочок, в яких знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», 5 поліетиленових пакетів, в яких знаходилася наркотична речовина "канабіс", 28 медичних шприців, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», вилучені у ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1