Справа № 354/354/18
Провадження № 1-кс/354/110/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Яремче скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145, зареєстрованого в ЄРДР 16.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145, зареєстрованого в ЄРДР 16.06.2016 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідство проведено не повно та не об`єктивно.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Начальник СВ Яремчанського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк для звернення до суду ОСОБА_3 не пропущено, оскільки 05.04.2018 року вона отримала поштою постанову слідчого від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В процесі судового розгляду скарги встановлено, що постановою начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.06.2016 року закрито постановою від 31.12.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, 171, 269, 383 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно. Так, слідчий: не здійснив правову кваліфікацію кримінальних правопорушень із зазначенням статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність; не провів огляд місця події; не перевірив покази потерпілих, свідків, не надав їм належну правову оцінку, не усунув розбіжності у показах, не провів перехресні допити; не встановив та не допитав в якості свідків очевидців; не вирішив питання про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та не долучив їх до матеріалів кримінального провадження; постанова про закриття кримінального провадження вмотивована в тому числі і відеозаписом, однак така слідча дія, як огляд відеозапису слідчим не проводилась, диск з відеозаписом не визнаний речовим доказом та не долучений до матеріалів справи у якості речового доказу, відповідні протоколи слідчих дій не складені; не здійснені інші необхідні слідчі, спрямовані на збирання доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у постанові послався на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В свою чергу склад кримінального правопорушення (злочину) - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Слідчий не наводить жодної із цих ознак у мотивувальній частині постанови. Таким чином посилання на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставним, оскільки, щоб говорити про відсутність складу злочину, треба конкретно називати, якого саме елементу складу злочину немає.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, які були би достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_5 , а постанову начальника СВ ОСОБА_4 слід скасувати, кримінальне провадження направити до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 16.06.2016 року, - скасувати, кримінальне провадження направити до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.04.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1