Провадження №1-кс/523/2643/17
УХВАЛА
30.10.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Відповідно до даного клопотання до чергової частини Хаджибеївського відділку поліції Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області 01.10.2017 року о 22:49 годині до оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 01.10.2017 року приблизно о 22:40 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс удар ножем ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої грудної клітини проникаюча в плевральну полость». В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , звертався 01.10.2017 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, ні діагноз, ні причина звернення слідству на теперішній час не відомо.
В поданому слідчим та погодженим клопотанні вказано, що в цілях усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , необхідно отримати можливість доступу із можливістю вилучення до медичної документації, у тому числі рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.10.2017 року о 22:49 годині та якому було рекомендовано амбулаторне лікування, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що може виступати доказом по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, тому в клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в останньому.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба у призначенні судово-медичних експертиз, тому медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для можливості задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, проведення необхідних судово-медичних експертиз та відповідно визначення правильної кваліфікації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , помічнику слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації, у тому числі рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.10.2017 року о 22:49 годині, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1