Київський районний суд м. Полтави
Справа № 527/841/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 21.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку 2003 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 , будучи службовою особою у період часу із 18 липня 2011 року до 18 серпня 2015 року обіймав посаду старшого майстра по Глобинським дільницям в приватному акціонерному товаристві «Полтавське хлібоприймальне підприємство» та ОСОБА_9 також будучи службовою особою, займав посаду старшого охоронника з суміщенням професії водія у період часу із 07 серпня 2012 до 10 листопада 2014, а із 10 листопада 2014 до 18 серпня 2015 був начальником служби охорони по Глобинським дільницям в приватному акціонерному товаристві «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (далі ПрАТ «Полтавське ХПП»), яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Рибчанська, 31, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.07.2015 року та посадової інструкції від 23.10.2013 року, ОСОБА_8 являвся матеріально-відповідальною особою, якій доводилися до відома під підпис наступні обов`язки: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей; забезпечувати виконання в зазначені строки завдань по прийманню, очищенню, сушінню, зберіганню та відпуску зернової продукції, організовувати підготовку обладнання дільниці, необхідного для приймання (відвантаження), сушіння, очистки зерна; організовувати роботи по безперервному прийманню зернової продукції та олійних культур, завантаженню та розвантаженню залізничних вагонів та автотранспорту не допускаючи їх простоїв; перевіряти кількість та якість зернової продукції, здійснювати заходи щодо запобігання погіршення якості; аналізувати умови та обставини, що викликають погіршення якості зерна та олійних культур, які знаходяться на зберіганні, приймає участь у розробці заходів по запобіганню недоліків на виробництві та по підвищенню якості продукції; забезпечувати правильне і своєчасне оформлення первинних документів з обліку кількості і якості зернової продукції, яка знаходиться на зберіганні, здійснювати перевірку стану залізничних та автомобільних вагів, слідкувати за своєчасністю їх повірки, проводити контрольні зважуваннятощо.

Так, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2014 та посадових інструкцій від 10.11.2014 та 01.07.2015, ОСОБА_9 являвся матеріально-відповідальною особою, якій доводилися до відома під підпис наступні обов`язки: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей; силами підпорядкованого підрозділу забезпечувати комплексну безпеку підприємства, що охороняється, контролювати неухильне виконання вимог пропускного та внутрішнього режимів, виключити можливість несанкціонованого проникнення на територію підприємства, що охороняється, сторонніх осіб і транспортних засобів; здійснювати заходи щодо своєчасного виявлення причин і умов, що створюють передумови для прямого або документального викрадення ТМЦ, псування майна підприємства, що охороняється; вживати заходів додаткового контролю дотримання персоналом підприємства правил внутрішнього трудового розпорядку і дисципліни в рамках своєї компетенції; систематично контролювати перевірку черговою зміною служби автомобільного та залізничного транспорту при в`їзді (виїзді), документального супроводу ввезення (вивезення), заносу (виносу), ведення документального обліку ТМЦ, які ввозяться (вивозяться), згідно процедур пропускного режиму, прийому, зберігання та відвантаження зерна, встановлених на підприємстві; щодня особисто проводити звірку відповідності даних архіву СВН з даними оперативного бухгалтерського обліку, супровідних документів, записами в службових журналах охорони. Результати звірки вносити в журнал реєстрації внутрішніх перевірок. У разі виявлення невідповідностей негайно доповідати Директору підприємства; не рідше 2 - х разів на тиждень у нічний час, одного разу у вихідні дні проводити раптові перевірки несення служби черговою зміною служби, дотримання пропускного, внутрішньооб`єктового режиму, перевірку відповідності фактичної наявності, що знаходяться на території охоронюваного підприємстві автотранспортних засобів, з/д вагонів даними журналів охорони, системи 1С, виконання посадовими особами підприємства вимог процедур з приймання і відвантаження зерна, правильності оформлення дозвільних та супровідних документів на переміщення та відвантаження зерна. Про виявлені недоліки письмово інформувати Директора підприємства із записом у відповідному службовому журналі служби; щодня контролювати справність СВН. У разі виходу з ладу, а за наявності ознак несанкціонованого відключення або втручання в її роботу негайно доповідати про це Директору підприємства зі складанням відповідного акта, не рідше 2 -х разів на зміну вибірково проводити повторні контрольні зважування автотранспортних засобів, що постачають і вивозять зерно; щомісяця брати участь у роботі комісії з проведення інвентаризації залишків зерна. Негайно доповідати Директору підприємства про всі надзвичайні події в нештатних ситуаціях, що плануються і раптових візитах представників органів державної влади, місцевого самоврядування, контролюючих, перевіряючих організацій, працівників силових структур, факти грубого порушення пропускного, внутрішньооб`єктового режиму, порядку ввезення та відвантаження ТМЦ, порушення, виявлені в ході звірки даних СВН, спробах необґрунтованого тиску на працівників служби охорони з боку посадових осіб підприємства, що охороняється, сторонніх осіб, будь-які зміни в організації несення служби; негайно доповідати Директору підприємства про вчинення протизаконних посягань на об`єкт охорони , виявленні фактів розкрадань, інших грубих правопорушень. Металеву печатку (пломбіратор) після опечатування (опломбування) зберігати в недоступному місці. Кому-небудь з підлеглого особового складу металеву печатку (пломбіратор) передавати забороняється; забезпечувати повне і грамотне документальне оформлення Старшими охоронцями виявлених спроб, фактів порушень пропускного, внутрішньооб`єктового режиму, порядку ввезення (вивезення) ТМЦ, пожежної безпеки та ін.

В період часу з 07.10.2014 до 24.07.2015 старший майстер Глобинської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_8 , являючись матеріально-відповідальною особою та маючи безпосередній доступ до складських приміщень, будучи наділеним вище переліченими обов`язками, шляхом їх неналежного виконання, а саме: недбайливого ставлення до переданих йому на збереження матеріальних цінностей підприємства, не вжиття заходів для попередження збитків; не повідомлення своєчасно керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; не перевіривши кількість та якість зернової продукції допустив неналежне зберігання матеріальних цінностей підприємства, обліковування на товаристві фактів виїзду завантажених зернопродукцією транспортних засобів, допустив не дослідження належним чином вмісту та типу зернопродукції, яка вивозилася завантаженими транспортними засобами, в той же час в період часу з 07.10.2014 до 24.07.2015 ОСОБА_9 , являючись матеріально-відповідальною особою, будучи наділеним вище переліченими обов`язками, шляхом їх неналежного виконання, допустив неналежне обліковування на товаристві фактів виїзду завантажених зернопродукцією транспортних засобів, допустив не дослідження належним чином вмісту та типу зернопродукції, яка вивозилася завантаженими транспортними засобами, та не зважування належним чином завантажені зерном сої та насінням соняшника транспортні засоби та інші засоби пересування - а саме: автомобіль «Чері», д. н. з: НОМЕР_1 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 52 хв. 07.10.2014; автомобіль «ЗАЗ», д. н. з: НОМЕР_2 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 53 хв. 07.10.2014; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_3 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 33 хв. 09.10.2014; трактор із заповнений причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 18 хв. 20.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 12 год. 33 хв. 09.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 16 год. 02 хв. 23.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено також о 16 год. 02 хв. 23.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 16 год. 08 хв. 30.10.2014; автомобіль «Мітцубісі» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 17 хв. 12.01.2015; трактор «МТЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 54 хв. 15.01.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 59 хв. 19.01.2015; автомобіль «ЗАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 31 хв. 22.01.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 03 хв. 22.01.2015; автомобіль «ЗАЗ», д. н. з: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 16 год. 08 хв. 28.01.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 15 год. 56 хв. 02.02.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 15 год. 55 хв. 05.02.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 20 хв. 06.02.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_5 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 00 хв. 10.02.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_6 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 00 хв. 10.02.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_7 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 42 хв. 10.02.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н з: НОМЕР_8 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 26 хв. 10.02.2015; автомобіль «ЗАЗ», д .н .з: НОМЕР_9 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 11 хв. 11.02.2015; автомобіль «ВАЗ 21099», д. н. з: НОМЕР_10 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 23 хв. 11.02.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_11 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 15 год. 55 хв. 11.02.2015; автомобіль «ВАЗ 2107», д. н з: НОМЕР_12 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 14 хв. 13.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_13 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 15 хв. 25.02.2015; автомобіль «ГАЗ», д. н. з: НОМЕР_14 із заповненим кузовом, виїзд якого здійснено о 12 год. 42 хв. 26.02.2015; автомобіль «Газель», із завантаженим салоном, з якого здійснено виніс заповнених мішків протягом 27.02.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_3 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 09 год. 18 хв. 02.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_15 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 49 хв. 02.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_3 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 11 год. 02 хв. 03.03.2015; автомобіль «ГАЗ», із заповненим кузовом, виїзд якого здійснено о 12 год. 40 хв. 05.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_3 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 44 хв. 05.03.2015; автомобіль «Волга», д. н. з: НОМЕР_16 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 09 год. 46 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_17 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 09 год. 46 хв. 06.03.2015; автомобіль «ЗАЗ», д. н. з: НОМЕР_18 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 17 хв. 06.03.2015; автомобіль «Газель» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 05 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_5 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 49 хв. 06.03.2015; автомобіль «Газель» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 56 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_19 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 32 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_20 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 15 год. 05 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 15 год. 26 хв. 10.03.2015; автомобіль, д. н. з: НОМЕР_11 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 15 год. 23 хв. 10.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_3 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 11 год. 23 хв. 11.03.2015; автомобіль «Опель» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 43 хв. 11.03.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 24 хв. 12.03.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 17 год. 03 хв. 12.03.2015; автомобіль «ЗАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 04 хв. 13.03.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 22 хв. 20.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_7 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 27 хв. 20.03.2015; автомобіль «Опель», д. н. з: НОМЕР_21 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 15 год. 16 хв. 23.03.2015; автомобіль «ВАЗ», д. н. з: НОМЕР_3 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 45 хв. 25.03.2015; автомобіль «ЗАЗ», д. н. з: НОМЕР_18 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 21 хв. 08.04.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 44 хв. 06.05.2015; автомобіль «УАЗ» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 11 год. 03 хв. 08.04.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 17 год. 06 хв. 06.05.2015; автомобіль «Ситроен», д. н. з: НОМЕР_22 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 10 год. 46 хв. 07.05.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 58 хв. 07.05.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 09 хв. 07.05.2015; автомобіль «ЗАЗ Таврія» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 11 год. 55 хв. 20.05.2015; трактор із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 15 год. 24 хв. 20.05.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 57 хв. 21.05.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 49 хв. 22.05.2015; о 14 год. 47 хв. 22.05.2015 власноруч винесені за ворота два заповнені мішки; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 58 хв. 25.05.2015; автомобіль «ГАЗ», д. н. з: НОМЕР_23 із заповненою в причепі ємкістю-бочкою, виїзд якого здійснено о 11 год. 21 хв. 26.05.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 12 год. 09 хв. 26.05.2015; автомобіль «ГАЗ» із заповненою в причепі ємкістю-бочкою, виїзд якого здійснено о 12 год. 42 хв. 26.05.2015; автомобіль «Нива», д. н. з: НОМЕР_24 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 47 хв. 26.05.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 38 хв. 04.06.2015, які несанкціоновані після завантаження через вагову площадку чи ворота виїздили із дільниці товариства.

У період з 24.07.2015 до 17.08.2015 згідно наказу директора ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_11 № 99/1 від 24.07.2015 проведено інвентаризацію хлібопродуктів Глобинської дільниці зазначеного товариства. Відповідно до акту інвентаризації хлібопродуктів від 14.08.2015 у складах по збереженню зерна соняшника та сої виявлено нестачу насіння соняшника у кількості 38 950 кг. та зерна сої у кількості 80 950 кг.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 887 від 20.10. 2015 нестача товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшника та зерна сої ) встановлена за актом інвентаризації від 14.08.2015 на Глобинській дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», підтверджується документально на загальну суму 815 875,00 грн., в тому числі нестача насіння соняшника в кількості 38 950 кг, вартістю 354445,00 грн., зерна сої в кількості 54980 кг, вартістю 461 430,00 грн.

Отже, упродовж часу з 07.10.2014 року до 24.07.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , являючись матеріально-відповідальними особами, будучи наділеними адміністративно господарськими та організаційно розпорядчими функціями, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного відношення до них, а саме: внаслідок недбайливого ставлення до переданих їм на збереження матеріальних цінностей підприємства не вжили заходів для попередження збитків; своєчасно не повідомили керівництво підприємства про всі обставини, що загрожували забезпеченню збереження ввірених їм матеріальних цінностей; не перевірили кількість та якість зернової продукції, допустили не дослідження належним чином вмісту та типу зернопродукції, яка вивозилася завантаженими транспортними засобами, та як наслідок не забезпечили належного збереження ввірених їм матеріальних цінностей, що призвело до нестачізерна сої у кількості 80 950 кілограм та насіння соняшника у кількості 38 950 кг на загальну суму 815 875,00 грн., чим на вищевказану суму, що складає 1339,7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян спричинили нестачу матеріальних цінностей ПрАТ «Полтавське ХПП».

--------

Крім того, 03.11.2015 року за місцем проживання ОСОБА_9 , під час проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено п`ять патронів, які відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення; три патрона, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9x18мм.; один патрон, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являється бойовим припасом пістолетним патроном калібру 7,62мм, до пістолета зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, калібру 7,62мм; один патрон, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являється бойовим припасом малокаліберним пістолетним патроном центрального бою (з 1974 року - «МЦП», з 1977 року - «7Н7») калібру 5,45мм, зразка з 1974 року; три патрона, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами спортивними револьверними патронами калібру 7,62мм; п`ять патронів, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами револьверними патронами калібру 7,62мм, до револьвера зразка 1895 року конструкції Наган, калібру 7,62мм; три патрона, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53мм; двадцять один патрон, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм.

Указані бойові припаси ОСОБА_9 , діючи умисно, без отримання передбаченого законом дозволу, зберігав у приміщенні будинку, де проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 після зміни прокурором обвинувачення свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, не заперечував фактичних обставин справи, встановлених прокурором, пояснив, що він дійсно допусти службову недбалість, у вчиненому щиро розкаюється просить суд суворо не каратати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 після зміни прокурором обвинувачення свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, не заперечував фактичних обставин справи, встановлених прокурором, пояснив, що допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків, що призвело до вищевказаних наслідків. Окрім того, повністю визнає свою вина за зберігання бойових припасів, а саме п`яти патронів, які він незаконно зберігав за місцем проживання; у вчиненому щиро розкаюється; просить застосувати до нього дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження..

Представники потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що при призначенні покарання для обвинувачених покладаються на розсуд суду, проти застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечують, цивільний позов просять залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є визнання своєї вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Призначаючи покарання, колегія суддів керується положеннями ст. 65 КК України, яке буде необхідне та достатнє для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченими, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень; пом`якшуючі вину обставини, особи обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вину свою визнали повністю, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, колегія суддів, вважає за необхідне призначити основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням певних прав та без застосування штрафу, та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

В судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку 2003 року народження, повністю визнає свою вину.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 263 КК України, в санкції статті 263 ч. 1 КК України передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_9 не поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році».

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно- господарських та організаційно розпорядчих функцій на 3 роки без штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 вiд вiдбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно- господарських та організаційно розпорядчих функцій на 3 роки без штрафу;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно- господарських та організаційно розпорядчих функцій на 3 роки без штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 вiд вiдбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у виді бойових припасів знищити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судово економічної експертизи в сумі 2457,60 грн. стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь держави.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 245,52 грн. стягнути із ОСОБА_9 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3