Справа №127/6185/18
Провадження №1-кс/127/2976/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Клопотання мотивоване тим, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила. що невідома особа, в період часу з 15:30 год. до 15:50 год. 19.11.2017 року під час проїзду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався за маршрутом № 5 «Залізничний вокзал - Вишенька», таємно, шляхом вільного доступу з її жіночої сумочки викрала гаманець зі шкіри чорного кольору із наявними в ньому платіжною карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в подальшому були зняті грошові кошти у сумі 1000 грн., а також флеш-накопичувач у металевому корпусі золотистого кольору та грошові кошти готівкою у розмірі, близько 100 грн. Заподівши тим самим матеріального збитку на вищевказану суму. .
Після чого в ході досудового розслідування було встановлено що з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 1000 грн. за допомогою банкомату, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Із камери даного банкомату, отримано відеозапис на якому зафіксовано особу, яка знімає вищевказані грошові кошти. Для того, щоб установити особу, яка о 15:50 год. 19.11.2017 року знімала грошові кошти по АДРЕСА_1 потрібно встановити чи перебувала особа о 15:50 год. 19.11.2017 року у АДРЕСА_1 аптека « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою номерів мобільного телефонів.
З метою перевірки версій щодо причетності до крадіжки ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднання та зазначення адреси звідки здійснювався зв`язок, за абонентськими номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 у період часу з 15.00 год. до 17.00 год. 19.11.2017.
Зважаючи на вищевикладене вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться запитувана інформація, яка має істотне значення для цього кримінального провадження, тому з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких ініціатор клопотання звернувся до суду, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо та інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 160, 163, КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронномувигляді, за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , уперіод часу з 15.00 год. до 17:00 год.19.11.2017 годин по день винесення даного рішення, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: