Справа № 716/2142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 27.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, раніше судимого:

-11.04.2012 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-02.10.2012 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений у ЄРДР за № 0000617 від 27.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що підстав для зміни або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики не відпали, обвинувачений може переховуватися від суду, не з`являтися в судові засідання, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, є уродженцем іншого району, проживає в с. Васловівці із співмешканкою. Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим що не зважаючи на свій молодий вік раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності та вчинив умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2017 встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, терміном на два місяці.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не закінчено строк дії застосованого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується о 24 годині 25.02.2018, суд вважає, що слід продовжити на два місяці застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли і він може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення .

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою їх вимогою;

- не відлучатись із місця фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 з 20 год.00 хв. по 08 год 00 хв. наступного дня щодобово протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали закінчується 26.04.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5