overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 156/755/17
Провадження 1-кп/165/57/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0000134 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення у якості захисника адвоката ОСОБА_6 , так як бажає, щоб він здійснював його захист у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_6 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні стверджуються ордером серії ВЛ №000027225 від 02.03.2018, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії №801 від 22 липня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин, визначених ч.2 ст.45 КПК України, в суді не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі захисника - адвоката ОСОБА_6 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.45, 48 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі захисника - адвоката ОСОБА_6 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 161/3351/18
Провадження № 1-кс/161/1944/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000548 від 04 грудня 2017 року, від 12 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000548 від 04 грудня 2017 року, від 12 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим
Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000548 від 04 грудня 2017 року, від 12 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 07 березня 2018 року о 11:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційних скарг
06 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_9 ,

представника скаржника ОСОБА_10 ,

перевіривши апеляційні скарги скаржника ОСОБА_9 , представника скаржника адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги скаржника ОСОБА_9 та його адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року - повернути апелянтам.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Згідно з ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді:
Справа №127/3611/16-к
Провадження №1-кп/127/68/17
06 березня 2018 року м. Вінниця
Інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 представляє адвокат ОСОБА_7 .
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 березня 2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої останній не зможе з`явитись до судового засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 14 березня 2018 року.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (оголошення обвинувального акту) обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 10:30 год. 14 березня 2018 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач:
Судді:
Справа № 126/2040/16-к
Провадження №11-кп/772/36/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_11 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 її захисник адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження прийняв від прокурора ОСОБА_6 доповнення до апеляційної скарги, подані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , з порушенням вимог кримінального процесуального закону, що свідчить про упереджене ставлення судді ОСОБА_2 до обвинуваченої та сторони захисту загалом.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 , який підтримав свою заяву, обвинувачену ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які вважали заяву обґрунтованою, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого наведені в заяві захисника обставини не можуть слугувати підставою для відводу судді, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення.

Так, ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Наведені в заяві захисника ОСОБА_8 обставини не дають підстав сумніватись в неупередженості судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Справа № 129/206/17
Провадження №11-кп/772/371/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним субєктом, та є всі підстави для відкриття апеляційного провадження за нею.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
На апеляційну скаргу може бути подано заперечення до дати першого судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/936/18
Провадження № 1-кп/210/374/18

"03" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 лютого 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке відбудеться 05 березня 2018 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1946/17
Провадження № 1-кп/211/224/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
06 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 25.12.2017 року, 26.02.2018 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2018 року обвинувачена була піддана приводу в судове засідання на 16-00 годин 06 березня 2018 року, однак ухвала суду не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлена, її місцезнаходження невідоме.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки вона ухиляється від суду, місцезнаходження її невідоме.

Захисник при вирішенні питання про розшук обвинуваченої покладався на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачена умисно ухиляється від суду, за її відсутності, суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити її розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

У разі розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб № 37.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000575 від 24.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/863/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 28 лютого 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7204/16-к
Провадження № 1-в/204/61/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представників уповноваженого органу

з питань пробації: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_7 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_7 не притягався.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_7 - звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3939/17
Провадження № 1-кп/204/351/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого 2. ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд виходить з наступного:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року розглядуваний обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року вбачається: «…на думку колегії суддів, згідно до вимог діючого КПК, сумніви суду є передчасними, тоді як визнати обґрунтованими висновки суду в частині невідповідності обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не можливо…».

Згідно ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на викладене суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 3 ст. 415 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого 2. ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 15.00 годину 02 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/151/2018(м)
221/4771/17

11-кп/775/151/2018(м)
221/4771/17
Категорія ст. 263 ч. 1, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
05 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Саливонки Васильківського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, маючий малолітню дитину, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 310 ч.1 КК України до трьох місяців арешту, за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2018 р. О 10-00 год.
Судді: