Справа № 362/1313/18
Провадження № 1-кс/362/315/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,-

в с т а н о в и в:
«19» березня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить суд зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 зареєструвати його заяву від 13.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України невстановленими службовими особами Васильківського відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити його належним чином із додаванням витягу з ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилається на те, що13.03.2018 року він подав до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 заяву про вчинення невстановленими особами Васильківського відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області, кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується відміткою прокурора про отримання заяви. Проте прокурором ОСОБА_4 станом на 16.03.2018 року жодних дій спрямованих на внесення наданої заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування вчинено не було, тим самим було допущено бездітність, в з`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити повному обсязі.
Представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підтримав свого довірителя, також просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти даної кваліфікації.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов висновку про задоволення вимог скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим кодексом.
Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор,невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань(із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України в строк внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.
Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 13.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК Укр аїни та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1