справа №176/228/18
провадження №1-кп/176/55/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення sms-повідомлення на номер його мобільного телефону. Згідно довідки, sms-повідомлення абоненту ОСОБА_4 не доставлено, оскільки останній тимчасово недоступний.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого. Зазначила, що підстав для застосування відносно обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення не має.

Потерпіла зазначила, що підготовче судове засідання можливо проводити у відсутності обвинуваченого. В той же час, звернулась до суду з письмовим клопотанням про застосування відносно обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Однією із умов застосування приводу та накладення грошового стягнення є нез`явлення осіб за викликом, який був зроблений у встановленому КПК порядку. Зокрема, у кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом (в тому числі направлення sms-повідомлення на номер мобільного телефону).

Судом здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про належне отримання обвинуваченим повідомлення про виклик до суду. За таких обставин, суд не має права застосовувати відносно обвинуваченого як привід через органи Національної поліції, так і накладення грошового стягнення.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом України, враховуючи те, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,314,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відкласти на 28 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про застосування приводу та накладення грошового стягнення відносно обвинуваченого - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя