Cправа №750/9653/17
Провадження №1-кс/750/2260/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005031 від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за фактичною адресою (КОАТУУ ), АДРЕСА_1 , виготовити копію договору (угоди) лізингу, інформації, згідно стаціонарного GPS трекера, встановленого на автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрути його руху за 16.06.2017 року, з зазначенням часу та довжину маршруту, його зупинок, часу стоянок з зазначенням населених пунктів та вулиць на паперовому та електронному носії, та надати слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: копії договору (угоди) лізингу на автомобілі марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 за 2016 рік, інформації, згідно стаціонарного GPS трекера, встановленого на автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрути його руху за 16.06.2017 року, з зазначенням часу та довжину маршруту, його зупинок, часу стоянок з зазначенням населених пунктів та вулиць.

В судове засідання слідчий не з`явився. На адресу суду надійшла заява від начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , в якій останній зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005031 від 16.06.2017 року, на даний час передано за підслідністю, в зв`язку з чим просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав заяву, в якій зазначив, що на даний час кримінальне провадження за №0005031 від 16.06.2017 року передано за підслідністю та просить залишити те без розгляду, а Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання клопотання за підсудністю, враховуючи вимоги ч.6 ст. 9 КПК України, подане слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, таке належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005031 від 16.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1