Справа № 555/1442/16-к
Номер провадження 1-кп/555/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 05 вересня 2017 року Березнівським районни м судом Рівненської області за ч.2 ст. 289 КК України до п"яти років і шість місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2016 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом , з корисливих мотивів, через паркан , проник до огородженого господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та будучи упевненим що вони залишаться непоміченими для оточуючих діючи умисно таємно , керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи протиправний характер своїх дій, витяг з подвір"я мотоцикл марки Вайпер-150 чорного кольору з ключем в замку запалення , без державних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 ,2012 року випуску, який належить власнику господарства, вийшовши на вулицю, запустив двигун та поїхав до с.Хотин Березнівського району Рівненської області, де розпорядився на власний розсуд.

07 липня 2016 року близько 01.00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом відкриття застібки дверей господарського приміщення, таємно проникли до його середини, звідки таємно викрали належного останній свійського коня вартістю 8500 гривень, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

21 червня 2016 року у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою с.Колодязне Березнівського району Рівненської області, шляхом віджиму дошки від стіни господарського приміщення , таємно проник до його середини, звідки таємно викрав належний останньому електричний лобзик марки " Интерскол МП -65 Є-014" вартістю 958 гривень 54 коп, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно , таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, їх вина доведена зібраними доказами.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність , претензій до обвинувачених не мають , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять суворо не карати обвинувачених.

Згідно протоколу огляду від 07 липня 2016 року огляду піддано господарство за адресою АДРЕСА_1 , звідки обвинувачені таємно викрали коня.

Як видно з протоколу огляду від 07 липня 2016 року огляду піддано мобільний телефон, належний обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно протоколів огляду від 07 липня 2016 року , 14 липня 2016 року огляду піддано псасовище та коня.

Згідно довідки № 35 від 11 липня 2016 року , виданої " Райкоопзаготпромом Березнівського РайСТ", вартість коня живою вагою 500 кг станом на 07 липня 2016 року становить 8500 гривень.

03 липня 2016 року проведено огляд місця події , а саме господарство ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений ОСОБА_4 викрав мотоцикл марки " Вайпер", що підтверджується протоколом огляду місця події від 03 липня 2016 року.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 1.2-799/16 від 22 липня 2016 року кришка від бардачка , виявлена та вилучена під час огляду господарства ОСОБА_6 та права сторона мотоцикла марки " Вайпер" до моменту від"єднання ймовірно могли складати єдину конструкцію- кришку від бардачка мотоцикла так і деталь аналогічних мотоциклів такої марки, дзеркало заднього виду , вилучене під час огляду господарства ОСОБА_6 та кріплення з лівої сторони керма мотоцикла марки " Вайпер-150" до розділення складали одне ціле.

Згідно протоколу огляду та вилучення предмета від 03 липня 2016 року огляду піддано територію бувшого будинку культури, що по АДРЕСА_1 , в ході огляду ОСОБА_4 показав де знаходиться викрадений ним мотоцикл марки " Вайпер", а саме в чагарниках бузку. Мотоцикл був сфотографований та вилучений до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

17 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_8 отримав від працівників поліції свій електролобзик марки " Интерскол, який був викрадений, претензій не має, про що свідчить розписка від 17 вересня 2016 року.

Розпискою від 07 липня 2016 року потерпіла ОСОБА_7 засвідчила повернення їй кобили червоного кольору, яку було виявлено на лугу поблизу с.Прислуч.

Згідно розписки від 21 липня 2016 року ОСОБА_6 отримала від працівників поліції свій мотоцикл марки " Вайпер" чорного кольору, претензій не має.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3.2-938/16 від 31 серпня 2016 року ринкова вартість електролобзика марки " Интерскол МП-65Є-01" з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по дефектам, у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів / за умови його технічно- справного стану/ станом на 21 червня 2016 року могла становити 958 гривень 54 коп.

Згідно протоколу огляду від 25 липня 2016 року огляду піддано господарство в АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_8 , звідки обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав електролобзик марки " Интерскол".

25 липня 2016 року проведено огляд лобзика ручного електричного МП-65Є-01, якого викрав ОСОБА_4 з господарства ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом огляду від 25 липня 2016 року.

Оцiнюючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно , таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ поєднаному з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення доведена повнiстю i його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особи обвинувачених , а саме ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, судимий згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року до покарання у виді п"яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випобуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців , вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і шість місяців. А тому з врахуванням вказаних обставин обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинувачених , є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - затрати на проведення судової товарознавчої експертизи електролобзика в розмірі 263 гривень 88 коп. та судової трасологічної експертизи мотоцикла марки " Вайпер " в розмірі 1407 гривень 36 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , що призначено за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2017 року , більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна .

Зарахувати в строк відбуття покарання тримання ОСОБА_4 під вартою з 14 серпня 2017 року по 05 листопада 2017 року

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: мотоцикл марки " Вайпер", преданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у неї ж, дзеркало заднього виду, кришку від бардачка- , які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області- повернути потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон марки " Моторола" - повернути ОСОБА_4 , свійського коня / кобилу/, переданого на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у неї ж, електричний лобзик марки " Интерскол" , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у нього ж.

Процесуальні витрати по справі - затрати на проведення судової товарознавчої експертизи електролобзика в розмірі 263 гривень 88 коп. та судової трасологічної експертизи мотоцикла марки " Вайпер " в розмірі 1407 гривень 36 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .