Справа № 703/2076/17
1-кп/703/272/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 19 квітня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 год. громадських робіт,
який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,-
з я с у в а в:
Шабратко 31 березня 2017 року близько 1 год., пошкодивши дах, проник в гараж будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Аlpine CDE-174BT», вартістю 1600 грн., акумуляторну батарею «A-mega 7 Premium», вартістю 1400 грн., флеш-картку «Kingstone», - 150 грн. та автомобільний компресор -180 грн., чим спричинив ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 3330 грн.
Він же, повторно, 31 березня 2017 близько 1 год., пошкодивши дах, проник в гараж біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав двомісного надувного човна «INTEX SEAHAW», вартістю 700 грн., насоса до нього - 70 грн., два туристичні намети -700 грн., дві автомобільні шини 1000 грн., рибальські снасті, 770 грн. та магнітолу, 350 грн., чим спричинив ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 3590 грн.
Він же, повторно, за попередньою змовою та діючи разом з Чорнобривцем і ОСОБА_11 , кримінальне провадження щодо яких виділене в окреме провадження, 26 квітня 2017 року близько 1 год., перебуваючи біля будинку №33 по вул. Захисників Вітчизни в м. Сміла, здвинувши люк проник до підземної кабельної мережі, де шляхом вільного доступу таємно викрав звідти 60 м. кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4, вартістю 3827 грн. 44 коп. та 60 м кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4, вартістю 2044 грн. 80 коп., чим спричинили Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на загальну суму 5 872 грн. 24 коп.
Він же, повторно, 30 квітня 2017 року близько 1 год., пошкодивши двері проник в сарай по АДРЕСА_4 , де незаконно заволодів мотоциклом «Alpha ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 9306 грн., чим спричинив ОСОБА_12 шкоду на зазначену суму.
Він же, за попередньою змовою та діючи разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , кримінальне провадження щодо яких виділене в окреме провадження, 5 травня 2017 року близько 1 год., віджавши замок дверей, проникли в гараж будинковолодіння
Факт вчинення ОСОБА_16 суспільно-небезпечнихо діянь, передбачених ч. 3 ст. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується доказами:
По епізоду крадіжки майна ОСОБА_17 31 березня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 березня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 30 березня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину гараж по АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу огляду предметів від 7 червня 2017 року, згідно якого акумуляторну батарею «A-mega 7 Premium», автомагнітолу «Аlpine CDE-174BT», які були вилучені у ОСОБА_16 , визнані речовими доказами;
- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що він в квітні 2017 року підвозив на вокзал свого знайомого ОСОБА_19 , який розрахувався з ним за послуги таксі автомагнітолою«Аlpine CDE-174BT». Згодом він дізнався, що вона крадена і добровільно відав її працівникам поліції;
- даними товарознавчої експертизи від 10 червня 2017 року, згідно якої вартість викраденого майна становить 1600 грн.
По епізоду крадіжки майна ОСОБА_10 31 березня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 1 квітня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 1 квітня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину гараж біля будинку АДРЕСА_3 ;
- даними протоколів огляду предметів від 7 червня 2017 року, згідно яких надувний човен, 2 спінінги з безінерційними катушками та туристичний намет визнані речовими доказами;
- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що він в квітні 2017 року він у ОСОБА_19 за 400 грн. придбав надувний човен. Про те, що він крадений не знав, добровільно відав його працівникам поліції;
- даними товарознавчої експертизи від 9 червня 2017 року, згідно якої загальна вартість виявленого і оглянутого викраденого майна у ОСОБА_10 становить 2440 грн.
По епізоду крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» 18 квітня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 квітня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 18 квітня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину підземна кабельна мережа біля будинку АДРЕСА_7 ;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 5 червня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав на пред`явлених фотознімках Шабратка, як такого, що 19 квітня 2017 року витягував кабель із підземної мережі біля будинку АДРЕСА_7 ;
По епізоду крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» 26 квітня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_22 про вчинене суспільно-небезпечне діяння від 26 квітня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 26 квітня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину підземна кабельна мережа біля будинку АДРЕСА_7 ;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 12 травня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав на пред`явлених фотознімках ОСОБА_16 , як такого, що 26 квітня 2017 близько 8 год. 20 хв. здав на пункт прийому металобрухту обрізки кабелю;
- даними протоколу слідчого експерименту від 19 травня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який розказав і показав, як він разом з ОСОБА_16 і ОСОБА_13 викрадали телефонний кабель із підземної телефонної мережі біля будинку АДРЕСА_7 ;
- даними протоколу слідчого експерименту від 23 травня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_24 , який розказав і показав, як він разом з ОСОБА_16 і ОСОБА_11 викрадали телефонний кабель із підземної телефонної мережі біля будинку АДРЕСА_7 ;
- даними довідки про вартість викраденого майна -5872 грн.24 коп.
По епізоду незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_12 30 квітня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 квітня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 30 квітня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину сарай по АДРЕСА_4 ;
- даними протоколу огляду місця події від 26 травня 2017 року по вул. Перемоги, 13 в м. Сміла, зафіксувавшого виявлення та вилучення мотоцикла «Alpha ZS110F»;
- даними протоколу огляду предметів від 27 травня 2017 року, яким оглянуто мотоцикл «Alpha ZS110F», як такий, що належить ОСОБА_12 ;
- даними товарознавчої експертизи від 13 червня 2017 року, згідно якої вартість викраденого майна становить 9306 грн.48 коп.
По епізоду незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_14 5 травня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 7 травня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 7 травня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину гараж по АДРЕСА_5 ;
- даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2017 року по АДРЕСА_8 , зафіксувавшого виявлення та вилучення мотоцикла «Viper V250CR» ;
- даними протоколу огляду предметів від 7 червня 2017 року, яким оглянуто мотоцикл «Viper V250CR», як такий, що належить ОСОБА_14 та приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;
По епізоду незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_15 8 травня 2017 року:
- даними протоколу заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 8 травня 2017 року;
- даними протоколу огляду місця події від 9 травня 2017 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину сарай по АДРЕСА_6 ;
- даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2017 року по АДРЕСА_8 , зафіксувавшого виявлення та вилучення мотоцикла «Fokswell ZW 150T8» ;
- даними протоколу огляду предметів від 7 червня 2017 року, яким оглянуто мотоцикл «Fokswell ZW 150T8», як такий, що належить ОСОБА_15 та приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_7 .
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 222 від 24 квітня 2017 року ОСОБА_7 виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою дисоціально-збудливого типу з ауто-агресивними діями, що на думку комісії позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними і унеможливлює його участь у слідчих діях та судових засіданнях.
Через вказані прояви хронічного психічного захворювання ОСОБА_7 за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви актуального марення, переоцінки власних здібностей та маячного трактування дій правоохоронців під час досудового розслідування, з урахуванням виражених структурно-логічних розладів мислення під експертного, що супроводжується грубими розладами критичних і прогнастичних функцій, комісія вважає, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу соціальної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити, а передані на зберігання потерпілим залишити їм за належністю, звільнивши їх від зобов`язань по зберігальних розписках.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: