Провадження №1-кс/712/6166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0005329 від 24.12.2017 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005329 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.12.2013 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт працівника СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 244 000,00 гривень, що спричинило їй матеріального збитку на вищевказану суму.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що у грудні 2002 і січні 2003 року проводилась документальна перевірка підприємницької діяльності ПП ОСОБА_5 .. По закінченню перевірки були зроблені донарахування по сплаті податків у сумі 142 767,00 гривень. По даному факту було порушено кримінальну справу, а її 17.02.2003 затримано як підозрювану. 19.02.2003 працівниками податкової міліції у виробничих приміщеннях по АДРЕСА_1 , які вона орендувала як приватний підприємець, було описане усе майно, яке належало ПП ОСОБА_5 і складено протокол опису майна без її участі. Майно з приміщень, які вона орендувала було вивезено. Податкові повідомлення, та рішення ОСОБА_5 оскаржувала у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданого на підставі даного рішення наказ №07/621 від 10.05.2004 про примусове виконання рішення суду, ОСОБА_5 повинна була сплатити на користь держави 121 624,46 гривень. В травні 2006 року її було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 і запропонували вибрати найцінніше майно із протоколу описаного майна від 19.02.2003 і згідно документів придбання нею товарів, дати оцінку товару. Був складений новий акт від 26.05.2006 №1/24-010 на суму 244 000,00 гривень. Даний акт був внесений в Державний реєстр обтяжень рухомого майна №7674910 від 26.05.2006. 17.10.2006 Державною виконавчою службою була виписана Постанова №1952/06-1 про відкриття виконавчого провадження на суму 122 840,70 гривень. На протязі 2008-2013 ОСОБА_5 стверджує, що звертається до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням закрити діяльність ПП ОСОБА_6 . Їй начебто пояснюють, що у неї не списані борги на суму 121 624,46 гривень, тому закрити підприємницьку діяльність неможливо. 01.11.2013 ОСОБА_5 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням надати постанову про закриття виконавчого провадження. Заяву у неї відмовились приймати, пояснивши, що у Єдиному реєстрі такої постанови ніколи не було і немає на даний час.

В ході слідства встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №252 від 11.05.2006 був призначений податковим керуючим ОСОБА_7 , який склав опис активів, на які поширюється право податкової застави №1/24-010 від 26.05.2006, на підставі якого у ПП ОСОБА_5 вилучено майно на суму 244 000,00, яким податкову заборгованість ПП ОСОБА_5 у розмірі 142 767,00 гривень органам державної податкової інспекції не погашено, та яке ОСОБА_5 не повернуто.

В ході проведеного досудового розслідування отримати іншим шляхом копію наказу №07/621 від 10.05.2004 про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та саме рішення, на яке вказує ОСОБА_5 , згідно якого вона повинна була сплатити на користь держави 121 624,46 гривень не можливо.

Виникла необхідність в отриманні копії наказу №07/621 від 10.05.2004 про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. ( ч.2 ст. 159 КПК України).

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність певної осіби до вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи за № 07/62 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави через ДПІ податкового боргу в сумі 121 624,46 та державного мита в сумі 1 216,24 грн., слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 чи за її дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю знайомлення та наданні копій документів завірених належним чином.
Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1