провадження №1-кс/279/163/18
Справа № 279/612/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001985 від 11.11.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 06.06.2015 року ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів правом власності на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності на лежить гр.. ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків.
11.11.2017 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001985 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ї ст. 190 КК України. .
Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Горщик Коростенського району, Житомирської області, повідомила що в червні місяці 2015 року вона вирішила і придбати житлове приміщення - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Для цього вона зустрілася із власницею даного житловог приміщення ОСОБА_6 , яка проживає в Київський області та хотіла продати дане житлове приміщення.
Так, як потерпіла через вік має проблеми із зором, вона попросила свого племінника ОСОБА_7 бути присутнім при зустрічі, щоб узгодити всі деталі даної угоди.
Коли деталі були узгоджені вони поїхали до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , щоб укласти угоду купівлі - продажу даного житлового приміщення на ім`я потерпілої, але в ході укладення даної угоди потерпіла фактично не приймала участі, а саме перебувала на коридорі біля кабінету нотаріуса.
Коли угода була підписана, племінник потерпілої повідомив, що квартира тепер належить йому. Також потерпіла зазначила, що ніяких документів вона не підписувала, а за неї розписувався її племінник.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні оригіналу договору купівлі продажу- продажу житлового приміщення та проведення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підробки племінником підпису потерпілої.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.3 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , отримати інформацію щодо вчинення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , вилучити належним чином завірені копії документів, щодо вчинення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_11