Справа № 136/560/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке складене за матеріалами кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що 01.02.2018 року в період з 05:00 год. по 08:00 год. в АДРЕСА_1 померла малолітня ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За вказаним фактом СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області вніс відомості до ЄРДР за п.2 ч.2 ст. 115 КК України. З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 було призначено СМЕ. Згідно висновку експерта № 109 від 14.03.2018 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії - закриття дихальних шляхів стороннім предметом, на що вказують наявність крововиливів в ділянці сполучних оболонок очей, затиснення язика між яснами, наявність садна в ділянці підборіддя, збільшення легень в об`ємі з наявністю крововиливів у альвеоли та вогнищ ателектазів, загально-асфіктичні ознаки - розлиті насичені трупні плями, рідкий стан крові, темне забарвлення крові, множинні крововиливи під серозні оболонки внутрішніх органів. Механічна асфіксія у ОСОБА_4 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя у момент заподіяння і стоїть у причинному зв`язку зі смертю. З метою встановлення часу смерті ОСОБА_4 з урахуванням фізіологічних змін зумовлених припиненням життєдіяльності, а також для перевірки версію можливості заподіяння смерті внаслідок перекриття дихальних шляхів молочними залозами ОСОБА_5 під час грудного вигодовування ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому на вирішення експертів слід поставити наступні питання:
1 Чи можна вважати, що смерть малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступила в період часу з 05 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 01.02.201 року? Якщо так, то на підставі яких ознак?
2 3 урахуванням фізіологічних змін коли настала смерть малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
3 3 урахуванням виявлених тілесних ушкоджень, чи могла механічна асфіксія спричинена малолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), бути спричинена внаслідок перекриття дихальних шляхів останньої молочними залозами ОСОБА_5 під час грудного вигодовування?
4 Чи могла настати смерть малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок перекриття їй верхніх дихальних шляхів рукою (руками)? Якщо так, то чи було перекриття одноразовим чи багаторазовим?

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000034, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2018 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2018 року, висновком експерта №109 від 14.03.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи можна вважати, що смерть малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступила в період часу з 05 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 01.02.201 року? Якщо так, то на підставі яких ознак?
2 3 урахуванням фізіологічних змін коли настала смерть малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
3 3 урахуванням виявлених тілесних ушкоджень, чи могла механічна асфіксія спричинена малолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), бути спричинена внаслідок перекриття дихальних шляхів останньої молочними залозами ОСОБА_5 під час грудного вигодовування?
4 Чи могла настати смерть малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок перекриття їй верхніх дихальних шляхів рукою (руками)? Якщо так, то чи було перекриття одноразовим чи багаторазовим?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1