Справа № 307/234/18
Провадження № 1-кс/307/233/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 11.10.2017 р. ОСОБА_3 подана до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину за ст. 304 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 заявив, що 30.03.2017 року близько 18 год. на території дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 подружжям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх неповнолітнім сином ОСОБА_6 йому було нанесено численні удари, чим завдано йому легкі тілесні ушкодження вчинені групою осіб, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Тячівським відділом поліції кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Проте протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо втягнення малолітньої особи батьком та матір`ю у злочинну діяльність ні слідчим Тячівського відділу поліції, ні прокурором Тячівської прокуратури, ніяк не були кваліфіковані. Така бездіяльність слідчого Тячівського відділу поліції та прокурора Тячівської прокуратури спрямовані уникнення відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.02.2018 р. слідчим ОСОБА_7 було внесено відомості про злочин за його ОСОБА_8 від 11.10.2017 р. до ЄРДР № 0000184 від 11.10.2017 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України. 14.03.2018 р. постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000184 від 10.02.2018 р. Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням прав потерпілого ОСОБА_3 , так як жодних слідчих дій не проводилось, процесуальних рішень не приймалось. Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000184 від 10.02.2018 р.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак надали постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 16.04 2018 року

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2018 року постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 14.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000184, на підставі п.2 ч1.ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, скасовано.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що вищенаведеною постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2018 року оскаржувану скаржником постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 14.03.2018 скасовано, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .