Справа № 524/678/18
Провадження № 1-кп/524/183/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0004402, №0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиці Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2002 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком випробування 2 роки.

- 12.03.2003 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 1 рік 7 місяців позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 22.10.2002 , остаточне покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

-03.04.2007 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.15, ст.185 ч.3, ст. 395, ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 2 місяці позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 12.03.2003, остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

-15.11.2010 Крюківським РС м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-09.06.2011 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 1 рік 9 місяців позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 15.11.2010 року, остаточне покарання 2 роки 9 місяці позбавлення волі.

-26.11.2014 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.357 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

-30.01.2015 Київським РС м. Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено 4 роки позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 26.11.2014, остаточне покарання 2 роки 9 місяці позбавлення волі. 21.09.2017 звільнений з місць позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017 близько 17:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в районі «Новоіванівського ринку» м. Кременчука, зайшов у крите приміщення на території ринку двері якого були відчинені, побачив кладове приміщення зачинене навісним замком, під час чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном поєднане з проникненням у приміщення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись металевим стільцем, який знаходився неподалік, шляхом пошкодження дужок навісного замку, повторно, проник в середину кладової, звідки викрав мідь 7 кг вартістю 770 грн., одну клітчату сумку синьо-білого кольору вартістю 21 грн. з різноманітними речами для продажу, а саме: чоловічі термо-костюми - 10 шт. вартістю 4690 грн., чоловічі светри 10 шт. вартістю 5800 грн., чоловічі толстовки марки «Адідас» - 10 шт. вартістю 6400 грн., чоловічі штани - 10 шт. вартістю 4190 грн., халати - 10шт. вартістю 4750 грн., нижня білизна (нічні сорочки - 10 шт. вартістю 2690 грн., чоловічі труси-20 шт. вартістю 780 грн., дитячі шкарпетки - 20 пар вартістю 300 грн.), чоловічі флісові шапки - 10шт. вартістю 2400 грн., чоловічі підштаники 10 шт. вартістю 1400 грн., чоловічі класичні сорочки - 10 шт. вартістю 3140 грн., чоловічі футболки 10 шт. вартістю 2190 грн, жіночі колготи - 20 пар. вартістю 1020 грн., дитячі демісезонні колготи 20 пар вартістю 1600 грн., чоловічі шерстяно-флісові рукавиці - 10 пар вартістю 1800 грн., дитячі шерстяні рукавиці - 10 пар вартістю 1350 грн., жіночі шерстяні рукавиці - 10 пар вартістю 1800 грн., чоловічі демісезонні шкарпетки - 20 пар вартістю 480 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 47571 грн. Викраденим речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 20.12.2017 близько 14:00 години перебуваючи в районі Молодіжного у м. Кременчуці зайшов до магазину «Брусничка» 02395 по пр-ту Л.Українки 39, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав з стелажу каву розчинну «Якобз Монарх Мелікано» 130 г. - 7 упаковок, «Якобз Монарх» 130г. - 4 упаковки., «Якобз Монарх» 170 г. - 3 упаковки, «Якобз Монарх» 280 г. - 2 упаковки, «Якобз Монарх» 65 г. . - 13 упаковок, «Якобз Монарх» 90 г. . - 6 упаковок, на загальну суму 2687,72 грн. без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 22.12.2017 близько 10:00 години перебуваючи в районі вул. В.Пугачова, м. Кременчука, проходячи повз б. 18, зайшов до під`їзду та піднявся на дев`ятий поверх, де побачив кладове приміщення, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном поєднане з проникненням у приміщення, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, скориставшись металевою арматурною, яку знайшов поруч під`їзду пошкодив замок кладового приміщення та проник в середину, звідки викрав рушницю для підводного полювання радянського зразку вартістю 312 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 . Викраденою рушницею для підводного полювання ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 25.12.2017 близько 14:00 години перебуваючи в районі Молодіжного у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02395 по пр-ту Л.Українки 39, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав з стелажу ковбаси, а саме: «Салямі карпатські с/к СМК» - 2,669 кг, «Пивчики міланські с/к Фарро» - 2,134 кг, сир «Сулугуні копчений 45% Скай» - 0,634 кг на загальну суму 755,12 грн. без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 26.12.2017 близько 14:00 години перебуваючи в районі Молодіжного у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02395 по пр-ту Л.Українки, 39, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав з стелажу ковбаси, а саме «Сенаторська з м`яса птиці Глобино» - 6,796 кг на загальну суму 1196,77 грн. без ПДВ, після чого направився у бік виходу з магазину та поруч каси був помічений касиром ОСОБА_7 , яка намагалась зупинити ОСОБА_4 , але останній не зважаючи на її дії, вийшов з викраденим та зник у невідомому напрямку, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 02.01.2018 близько 14:00 години перебуваючи в районі вул. Троїцької у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02268 по вул. Троїцькій, 61/52, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово.Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно,скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав з стелажу ковбаси, а саме «Салямі золотиста с/к Глобино» - 1,042 кг, «Салямі Фует с/к Глобино» - 1,028 кг, «Банкетна с/к СМК» - 0,855 кг, «Салямі Італійська с/к Глобино» - 0,653 кг, «Московська в/к СМК» - 0,45 кг, «Сенаторська з м`яса птиці с/к Глобино» - 4,928 кг, ікра тріски делікатесна «Санта Бремор» 130 г. - 8 банок на загальну суму 1788,67 грн без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 03.01.2018 близько 15:00 години перебуваючи в районі вул. Троїцької у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02268 по вул. Троїцькій 61/52, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово.Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав з стелажу розчинну каву, а саме «Чорна карта Голд» 400 г., зі стелажу ковбас «Салямі Мілано с/в Глобино» - 1,198 кг, «Суджук с/в Фарро» - 0,5 кг, «Сенаторська з м`яса птиць с/к Глобино» - 3,081 кг на загальну суму 1088,74 грн. без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 04.01.2018 близько 08:50 години перебуваючи в районі Молодіжного у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02395 по пр-ту Л.Українки 39, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав з стелажу сири, а саме «Сулугуні 45% Скай» - 5,932 кг. «Сулугуні копчений 45% Скай» - 2,031 кг на загальну суму 1088,41 грн без ПДВ, після чого направився у бік виходу з магазину та поруч каси був помічений касиром ОСОБА_8 , яка намагалась зупинити ОСОБА_4 , але останній не зважаючи на її дії, вийшов з викраденим та зник у невідомому напрямку, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 04.01.2018 близько 20:00 години перебуваючи в районі вул. Троїцької у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02268 по вул. Троїцькій, 61/52, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав кошик на колесах Shop roll вартістю 156,22 грн. з продуктами, а саме «Окіст свинячий к/в «М`ясна весна» - 0,976 кг, «Балик Ювілейний к/в «Фарро» - 0,507 кг, «Кава розчинна «Нескафе Голд 120 г.» 2 упаковки, «Семга філе с/с Шматок Norven 180 г» - 3 упаковки, «Чай Аскольд крупнолистовий 85 г» - 2 упаковки, «Кава мелена «Лавацца Квуаліта Оро» 250 г» - 1 упаковка., «Кава мелена «L/OR Classic» 250 г.» - 2 упаковки, «Ікра мінтая делікатесна Санта Бремор 130 г.» - 2 упаковки на суму 994,29 без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 1150,51 грн. Викраденими продуктами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 11.01.2018 близько 20:00 години перебуваючи в районі вул. Троїцької у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02268 по вул. Троїцькій 61/52, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав чотири пляшки «Коньяку Болград 3» об`ємом 0,5 л.. на загальну суму 398,20 грн. без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український рітейл». Викраденим алкоголем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 12.01.2018 в нічний час перебуваючи в центральному районі міста Кременчука, проходив повз б. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном поєднане з проникненням у приміщення, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, переліз через паркан домоволодіння та направився до сараю, де за допомогою інструменту, який мав з собою пошкодив навісний замок сараю та проник в середину, звідки викрав кролів породи «Каліфорнійські» в кількості 10 шт. віком близько 10 місяців, середньою вагою 3,5 кг. вартістю 4200 грн. та чотири домашні курки віком близько 6 місяців, середньою вагою 2,5 кг., вартістю 750 грн , чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4950 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Він же, 16.01.2018 близько 16:00 години перебуваючи в районі Молодіжного у м. Кременчуці, зайшов до магазину «Брусничка» 02395 по пр-ту Л.Українки, 39, під час чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені заволодів продуктами харчування, а саме: «Оселедець філе шмат. в олії з травами Просто 200 г» - 4 упаковки, «Оселедець філе в олії з травами Norven 250г.» - 9 упаковок, «Оселедець в олії Айсберг 300 г.» - 8 упаковок, «Оселедець філе в олії Norven 150г» - 1 упаковка, «Сирок дитячий з родзинками 15% «Хуторок» - 11 штук, «Сирок дитячий ванільний 15% «Хуторок» - 11 штук на загальну суму 643,27 грн. без ПДВ. Вищезазначеним не зміг розпорядитись, оскільки був затриманий біля виходу з магазину управляючим магазину «Брусничка».

Він же, 17.01.2018 близько 01:00 годин, перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, бажаючи легкої наживи, керуючись корисливим мотивом, вирішив заволодіти наявним в квартирі майном, яке належить потерпілому гр. ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , не маючи на те законних підстав, повторно, викрав з приміщення квартири мікрохвильову піч марки LG модель: MH-6387VRC,вартістю 1 679,00 гривень, з дальнього куту кімнати з журнального столу телевізор марки SAMSUNG та Wi-fi роутеру марки TP-Link марки TL-WR740N, який знаходився біля телевізору, вартістю 407,00 грн. В подальшому викликавши таксі з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 своїми неправомірними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 2 086,00 грн.

Він же, 21.01.2018 близько 17:00 години перебуваючи в районі Центрального ринку у м. Кременчуці, зайшов до магазину «АТБ» 434 по вул. Н.Сотні, 3А, під час чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені викрав дві пляшки коньяку «Remy Martin Superior VS 40%» об`ємом 0,5 л.. на загальну суму 986,34 грн. без ПДВ, чим завдав матеріального збитку потерпілому ТОВ «АТБ- маркет». Викраденим алкоголем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно,суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно,суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно,суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на крадіжку, вчиненому повторно,суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання :

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: рушницю для підводного полювання, одного кроля чорного кольору, мікрохвильову піч LG MH-6387VRC, «Оселедець філе шмат. в олії з травами Просто 200 г» - 4 упаковки, «Оселедець філе в олії з травами Norven 250г.» - 9 упаковок, «Оселедець в олії Айсберг 300 г.» - 8 упаковок, «Оселедець філе в олії Norven 150г» - 1 упаковка, «Сирок дитячий з родзинками 15% «Хуторок» - 11 штук, «Сирок дитячий ванільний 15% «Хуторок» - 11 штук повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: