АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1036/17 Справа № 204/5963/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В подані голова суду просить направити клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання на розгляд до іншого суду, зазначаючи про неможливість розподілу клопотання, оскільки в Красногвардійському районному суді не можливо утворити колегію суддів, так як на даний час у суді працює 13 суддів, двоє з яких приймали участь у кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), у трьох суддів закінчилися повноваження ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), суддя ОСОБА_11 перебуває у відпусці, у суддів ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) відсутня спеціалізація.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладені у поданні не можуть бути підставою для зімни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 10 суддів. Із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді 1 інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх п. 3 ст. 18 та слідчих суддів п. 5 ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно вимогам підпункту 2.3.21 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 року автоматизований розподіл
судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Красногвардійському районному судді є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду клопотання, а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В поданні голови Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області відмовити.

Матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3