Справа № 344/4521/18
Провадження № 1-кс/344/1811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , вимогами якої просить поновити строк оскарження рішення слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 10000988; скасувати рішення слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 10000988 та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 29 жовтня 2017 року, постанову про зупинення досудового розслідування від 31 жовтня 2017 року і постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 31.10.2017 року.

Доводами скарги заявник вказує, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10000988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. В межах даного провадження перевіряється можлива причетність гр. ОСОБА_4 до нібито нанесення побоїв гр. ОСОБА_6 під час спроби проведення громадських слухань 16.09.2016 року. В той же час ним, як адвокатом, здійснюється представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 у кримінальній справі № 344/5378/17 про обвинувачення ОСОБА_7 в умисному нанесенні 16.09.2016 року побоїв службовій особі або громадянину, який виконує громадський обов`язок у зв`язку з громадською або службовою діяльністю, тобто за ч. 2 ст. 350 КК України. Інакше, як спробою ОСОБА_7 уникнути кримінальної відповідальності за ст. 350 КК України, він не може.

Так, у скарзі вказується, що про наявність кримінального провадження № 10000988 ОСОБА_4 та йому стало випадково відомо лише 21.03.2018 року. В той же день між ними був укладений договір на захист інтересів ОСОБА_4 як свідка, оскільки повідомлення про підозру його підзахисному не вручалось. 26.03.2018 року він звернувся до керівництва органу досудового розслідування, в результаті чого йому було повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 10000988 слідчим зупинено, а сам ОСОБА_4 оголошений у розшук. Вважає рішення слідчого про зупинення досудового розслідування незаконним, необґрунтованим, безпідставним, з огляду на те, що таке рішення приймалося слідчим ОСОБА_8 двічі відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування від 29.06.2017 року та відповідно до постанови від 31.10.2017 року про зупинення досудового слідства. Крім цього, 31.10.2017 року слідчий оголосив у розшук ОСОБА_4 . В усіх випадках підставою вказаних рішень стало те, що його підзахисний, на думку слідчого, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, місце його знаходження невідоме. В той же час, зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Тоді як ОСОБА_4 жодним чином не переховувався від органів слідства і суду. Він ввесь час проживав зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , займався підприємницькою діяльністю, активно приймав участь в суспільному житті міста, приймав участь у судових засіданнях в Івано-Франківському міському суді по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 . Будь-яких повідомлень про виклик до слідчого йому не надходило.

З огляду на вищезазначене, скаржник вважає, що слідчим формально виконуються вимоги КПК України при винесенні вищезгаданих постанов. Слідчим не здобуто жодних доказів переховування ОСОБА_4 від органів слідства з метою ухилення від органів слідства та суду. Крім того, ст. 280 КПК України може бути застосована тільки щодо підозрюваного в кримінальному провадженні, тоді як ОСОБА_4 не набув такого статусу.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10000988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Встановлено, що постановою від 29.06.2017 року слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000988 та оголосив у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 31.10.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000988 зупинено, де, зокрема, зазначено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Також, відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Пунктом 2 частини першої ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 1 статті 281 КПК України зазначається, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Статтею 133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Зважаючи, що слідчий на виклик в судове засідання не прибув, а стороною захисту долучено докази, які вказують, що ОСОБА_4 не переховувався від досудового розслідування, що, зокрема, вбачається з долучених його захисником довідок секретаріату ІВано-Франківської міської ради, Микитинецької сільської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_9 протягом 2017 року брав участь у трьох сесіях міської ради та профільній депутатській комісії п`ять разів, зустрічається з мешканцями виборчого округу села Микитинці, систематично навідується на наради. З довідки Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2017 року по 25.10.2017 року брав участь у судових засіданнях як потерпілий 29.06.2017 року та 25.10.2017 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 у 2017 році подавав у ДПІ звіти. З огляду на що відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали, приходжу до висновку, що оскаржувані постанови слідчого про зупинення досудового розслідування є безпідставними.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга частково є обґрунтованою, а постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 29 жовтня 2017 року та від 31 жовтня 2017 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк оскарження рішення слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 10000988.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 29 жовтня 2017 року та постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 31 жовтня 2017 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2018 року.