Справа № 559/1349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисник засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації Дубенського МРВ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2016 року вироком Рівненського міського суду в Рівненській області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання-
Клопотання обґрунтовується наступними доводами.
Вирок Рівненського міського суду від 18.10.2016 рогку стосовно ОСОБА_6 засудженного за ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов 05.12.2016 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 14.12.2016 року та на 28.12.2016 року, в цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом та з`являтися за викликом до КВІ. Окрім того, ОСОБА_6 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до ОКВС на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до КВІ, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Однак, ОСОБА_6 03.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації. Засудженому були направлені виклики на 11.04.2017 року, 21.04.2017 року та 03.05.2017 року, проте, ні за викликами, ні на чергову реєстрацію 03.05.2017 року ОСОБА_6 не з`явився та повідомив, що на реєстрацію 03.04.2017 року він не з`явився, оскільки був на роботі за межами області, документально підтвердити даний факт засуджений не зміг. 03.05.2017 року ОСОБА_6 також не з`явився на реєстрацію, оскільки за його повідомленням перебуває на стаціонарному лікуванні в військовому госпіталі м. Київ і з`явиться лише після виписки з лікувального закладу. Засудженого було додатково попереджено в телефонному режимі, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Дана інформація про ухилення від виконання вироку була доведена рапортом начальнику Дубенського МРВ з питань пробації. 04.05.2017 року у відповіді на запит до Головного військово-медичного госпіталю м.Київ, повідомлялося, що ОСОБА_6 в період з квітня 2017 року по 15.05.2017 року за медичною допомогою до госпіталя не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився. 05.05.2017 року Дубенським МРВ з питань пробації було внесено подання до Дубенського ВП ГУНП про здійснення приводу ОСОБА_6 , 18.05.2017 року органом поліції було повідомлено, що доставити ОСОБА_6 до Дубенського МРВ з питань пробації не представилося можливим, оскільки засуджений був відсутній за місцем проживання і місце його перебування не відоме. 23.05.2017 року відносно ОСОБА_6 . Дубенським МРВ з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого. Однак, встановити місце перебування засудженого не вдалося. 06.06.2017 року ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації.
13.06.2017 року була проведена чергова перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири були замкнені, на стукіт ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів, які відмовилися надавати письмові пояснення, ОСОБА_6 постійно проживав і проживає в квартирі АДРЕСА_2 їхнього будинку, сусіди характеризують його з негативної сторони та повідомили, що до ОСОБА_6 періодично навідуються працівники поліції, але він їм дверей не відчиняє.
ОСОБА_6 , знаходячись на обліку Дубенського МРВ з питань пробації лише три рази з`явився на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу з питань побації клопотання підтримала з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор просив задоволити подане клопотання з тих підстав, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення .
ОСОБА_6 просить не направляти його у місця позбавлення волі, дати йому можливість виправитися.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника органу з питань пробації Дубенського МРВ, думку засудженого. прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 18.10.2016 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладеними обов"язками: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З підписки засудженого від 28.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_6 попереджувався про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
В ст.78 ч.2 КК України зазначено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністратвині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконує покладені судом на нього обов"язки, будучи ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку,свідомо ухиляється від виконання вироку суду, тому суд вважає що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому його перевиховання можливе лише у ізоляції від суспільста з направленням засудженого для відбування призначеного судом реального покарання у місцях позбавлення волі.
Керуючись: ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_6 скасувати звільнення від відбування

покарання з випробуванням призначене згідно до вироку Рівненського міського суду від 18.10.2016 року за ознаками злочину прередбаченого ч.2 ст. 190 КК України та направити ОСОБА_6 для реального відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 у відповідності до вирку Рівненського міського суду від 18.10.2016 року рахувати після набрання ухвалою суду законної сили та дня поміщення засудженого до установи з виконання кримінальних покарань.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: