У Х В А Л А
Справа № 184/1824/17
Номер провадження 1-в/184/205/17

04 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року,
за участю прокурора ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року подання Покровського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Приазовська виправна колонія (№107)» та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_4 задоволено. Зараховано засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Приазовська виправна колонія (№107)» та час слідування під вартою до виправного центру тобто з 04.10.2017р. по 28.10.2017р. прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч.1 п.1 п.п. «б» ст. 72 КК України.
Водночас, у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказано ім`я засудженої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 13.11.2017р.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Від представника ПВЦ №79 та засудженої надійшла заява, згідно якої вони просять суд питання про виправлення описки розглянути без їхньої участі.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка в тексті ухвали допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду від 13 листопада 2017 року допущено описку, а саме вказано ім`я засудженої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Враховуючи, що описка у вищевказаній ухвалі Орджонікідзевського міського суду допущена помилково та є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року (справа №184/1824/17 провадження №1-кп/184/205/17), а саме: в резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного імені засудженої « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1