У Х В А Л А
13.04.2018 Справа №607/4828/18

провадження №1-р/607/6/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Судовий експерт Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно до статті 69 КПК України, для виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому порушує питання про:

*надання дозволу на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на дослідження;

- коригування питання ухвали суду в частині пошуку слідів сперми на наданих об`єктах дослідження, оскільки пошук сперми на них вже проводився згідно висновків експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 16 від 09.02.2018, № 31 від 22.01.2018, № 38 від 24.01.2018, № 39 від 16.02.2018, № 40 від 16.02.2018, № 41 від 16.02.2018, копії яких надано разом з ухвалою суду.

Додатково проінформував, що наданий на дослідження мазок із вмістом піхви на предметному склі був фарбований, фіксований та досліджений згідно висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 39 від 16.02.2018, тому на даному етапі мазок не являється об`єктом для молекулярно-генетичної експертизи, а результати молекулярно-генетичного дослідження такого об`єкта будуть необ`єктивними.

Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи до реагування на це клопотання призупинено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі наданих слідчому судді матеріалів встановлено наступне.

28.03.2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення даного клопотання та доручено експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України, м. Львів, вул. Збиральна, 24 провести у кримінальному провадженні №0000189 судову молекулярно-генетичну експертизу. Поставлено перед експертами (експертом) Львівського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?Чи маються на мазку та марлевому тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , на зрізах волосся з лобка ОСОБА_5 , в слідах розташованих на рушнику, трусах ОСОБА_5 сліди сперми?

?Чи належить знайдена сперма ОСОБА_6 ?

Зобов`язано Львівське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2018 року, оскільки виконання ухвали повинен здійснювати експерт Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а її виконання в даному контексті є ускладненим, тому суд приходить до переконання про необхідність роз`яснення ухвали наступним чином: для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів наданих на дослідження.

Щодо можливості корегування запитання «Чи маються на мазку та марлевому тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , на зрізах волосся з лобка ОСОБА_5 , в слідах розташованих на рушнику, трусах ОСОБА_5 сліди сперми?», оскільки пошук сперми на наданих об`єкта дослідження вже проводився згідно висновків експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 16 від 09.02.2018, № 31 від 22.01.2018, № 38 від 24.01.2018, № 39 від 16.02.2018, № 40 від 16.02.2018, № 41 від 16.02.2018, то в задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки рішення суду набрало законної сили і підлягає до виконання, а роз`яснення судового рішення можливе лише за умови не змінення його змісту. Отже, експертом при виконанні ухвали про призначення експертизи слід керуватися наявними в нього відомостями для її проведення та надати відповіді на поставлене запитання, за наявності достатніх даних для такого висновку в межах компетенції експерта у відповідності до затверджених методик для її проведення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2018 року, а саме, що для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про доручення експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України, м. Львів, вул. Збиральна, 24 провести у кримінальному провадженні №0000189 судову молекулярно-генетичну експертизу, з переліком питань, які необхідно дослідити в ході її проведення, судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів наданих на дослідження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1