Справа № 457/905/17
провадження №1-кс/457/166/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

23 серпня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000745 від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2017 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області винесено ухвалу у справі № 457/794/17 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до зазначеної ухвали підозрюваному ОСОБА_3 або його захиснику надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) ним копій у паперовому та електронному вигляді документів, які містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 між собою та іншими абонентами за період часу з 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2016 року до 00 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року, від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; факс НОМЕР_9 , е-таії: іп/о(а),куіУ5іаг. иа/ а саме про: зв`язки вказаних абонентів між собою та іншими номерами, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаними абонентськими номерами, їх прив`язка до базових станцій та розшифровка їх місцезнаходження; адресу місцеперебування абонентів із вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (з розінифровкою їх місцезнаходження); вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань вищевказаних абонентськими номерами: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 27 липня 2017 року на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним надіслано вказану увалу для її подальшого виконання, однак станом на 15 серпня 2017 року ні він, ні його представник не отримали доступу до вказаних документів. Строк дії ухвали слідчого судді сплив 13 серпня 2017 року. З огляду на те, що йому не вдалося реалізувати своє право на доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надалі має важливе значення для кримінального провадження та з`ясування обставин кримінального провадження, просить постановити ухвалу, якою надати доступ до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду від 13 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію та обставини кримінального правопорушення. Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 13 липня 2017 року вичерпався, однак підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не скористався своїм правом отримати охоронювану законом інформацію, яка матиме істотне значення для сторони захисту, з метою дотримання принципу змагальності у кримінальному процесі, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду підозрюваному ОСОБА_3 або його захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) ним копій у паперовому та електронному вигляді документів, які містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 між собою та іншими абонентами за період часу з 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2016 року до 00 год. 00 хв. 31 грудня 2016 року, від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; факс НОМЕР_9 , е-таії: іп/о(а),куіУ5іаг. иа/ а саме про:
- зв`язки вказаних абонентів між собою та іншими номерами, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаними абонентськими номерами, їх прив`язка до базових станцій та розшифровка їх місцезнаходження;
- адресу місцеперебування абонентів із вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (з розінифровкою їх місцезнаходження);
- вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань вищевказаних абонентськими номерами: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 10 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5