Справа № 186/1419/17
Провадження № 1-кс/0186/284/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 18 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 18 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18 жовтня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяне, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працюючий електрослюсарем підземним у ш/у «Першотравенське», шахта «Степова», УСО-2, освіта середня технічна, який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 15.30 годин 15 жовтня 2017 р. до 18.30 години 15 жовтня 2017 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з сумки з особистими речами, яка знаходилась в слюсарній майстерні, яка розташована на території шахти «Степова» ш/у «Першотравенське», викрала мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X 3/32» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 4 300 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в своїх показах зазначив, що 15 жовтня 2017 р. приблизно о 15.30 год. він знаходився у приміщенні слюсарної майстерні УСО-2, яка розташована на території ш. «Степова» ш/у «Першотравенське», де обідав, після чого поклав свій мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X 3/32» чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , до себе у сумку, та залишив її на столі в майстерні, після чого пішов на наряд. Приблизно о 18.30 год. він узяв свою сумку та виявив, що в ній відсутній мобільний телефон. Хто міг викрасти телефон він точно не знаю, але додав, що останнім телефон бачив ОСОБА_5 , який на даний час проходить практику, на дільниці, де він працює.

В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили відносно потерпілого злочинні дії. Також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефона марки «XIAOMI REDMI 4X 3/32» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка скоїла вказаний злочин, мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X 3/32» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань вищезазначеного мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X 3/32» чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 12 годин 00 хвилин 18 жовтня 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 09 листопада 2017 року по 08 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .