Справа № 523/2470/18
Провадження №1-кс/523/535/18
УХВАЛА
21.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000908 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вилучених під час огляду житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору об`ємом 10 мл; шприц об`ємом 5мл із порошкоподібною речовиною білого кольору об`ємом 0,4 мл; трудову книжку, в якій наявні записи номерів мобільних телефонів із зазначенням імен, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб метадон, після чого почав зберігати його при собі. В подальшому, ОСОБА_6 19.02.2018 року приблизно о 11:10 годині, знаходячись по вулиці Бехтерева у м.Одеса з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту, продав ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 200 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у частині блістера в двох таблетках білого кольору.

19.02.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено останньому про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

19.02.2018 року з письмової згоди ОСОБА_6 та за його участі, було проведено огляд житла останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає. Під час проведення огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору об`ємом 10 мл; шприц об`ємом 5мл із порошкоподібною речовиною білого кольору об`ємом 0,4 мл; трудову книжку, в якій наявні записи номерів мобільних телефонів із зазначенням імен. Речі, вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 , мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а також мають істотне значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій.

Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок його вчинення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт речей вилучених під час огляду житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору об`ємом 10 мл; шприц об`ємом 5мл із порошкоподібною речовиною білого кольору об`ємом 0,4 мл; трудову книжку, в якій наявні записи номерів мобільних телефонів із зазначенням імен, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору об`ємом 10 мл; шприц об`ємом 5мл із порошкоподібною речовиною білого кольору об`ємом 0,4 мл; трудову книжку, в якій наявні записи номерів мобільних телефонів із зазначенням імен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1