Справа № 183/4774/16
№ 1-в/183/202/17

У Х В А Л А
20 вересня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 серпня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
12 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку ОСОБА_7 порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить суд звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що звільнення від покарання ОСОБА_7 по закінченню іспитового строку відповідає вимогам діючого закону.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 вважала за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.
Законний представник неповнолітнього засудженого просила суд звільнити її сина від відбуття покарання, оскільки за строк відбуття покарання він змінився на краще.
Засуджений ОСОБА_7 просив звільнити його від призначеного йому покарання, мотивуючи свою позицію тим, що він зрозумів неправомірність своєї поведінки і скоювати злочини не буде.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
10 жовтня 2016 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року і відповідно до нього ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 08.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_7 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1