Номер провадження: 11-кп/785/1175/14
Номер справи місцевого суду: 517/555/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.08.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Соше-Островське Великомихайлівського району Одеської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судима, 06.02.2014 року Фрунзівським районим судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року звільнена від подальшого відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

- визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,

-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції неповнолітня ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що вона 24 травня 2014 року, біля 12 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні відділення зв`язку, розташованого в с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області, стала розмовляти з начальником відділення громадянкою ОСОБА_8 , під час розмови остання відволіклась, а ОСОБА_7 скориставшись цим, викрала з жіночої сумки ОСОБА_8 , яка була розташована на поверхні робочого стола, два паперових поштових конверта, в яких знаходились гроші.. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2152 гривні 56 копійок

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення та правильності кваліфікації її дій, просить вирок суду першої інстанції змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та в резолютивній частині вироку додати вказівку про призначення неповнолітній ОСОБА_7 покарання із застосуванням положення ст. 104 КК України. Прокурор вказує, що рішення суду в частині питання, щодо незастосування до ОСОБА_7 положень ст. 104 КК України, є незаконним, оскільки остання є неповнолітньою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. ст. 75-78 КК України, з урахуванням положень, передбачених даною статтею.

З матеріалів кримінального провадження та вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а скоїла кримінальне правопорушення 24 травня 2014 року, у зв`язку з чим є неповнолітньою особою.

Таким чином, суду першої інстанції при звільненні неповнолітньої ОСОБА_7 від покарання з випробуванням необхідно було застосувати положення ст.ст.75 та 104 КК України.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду першої інстанції при вирішенні питання про звільнення неповнолітньої ОСОБА_7 помилково не вказано про застосування положень ст. 104 КК України, у зв`язку з чим вважає необхідним апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок суду змінити, вказавши у резолютивній частині про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітню ОСОБА_7 з урахуванням положень ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_7 змінити та доповнити резолютивну частину вироку наступним: «В силу ст.ст. 75 та 104 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3