Провадження №1-кс/200/3218/18
Справа №200/2170/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 року (ВЕХ №231625), а також повного пакету оригіналів документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;
- завіреної належним чином копії аркушів із книги-реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із записом під №464 від 02.04.2008 року.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 10.01.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення експертизи, доведення обставин вчинення правопорушення, запобігання ризикам знищення або приховування відповідних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, з метою запобігання ризикам знищення документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме:
- договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 року (ВЕХ №231625), а також повного пакету оригіналів документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;
- завірених належним чином копій аркушів із книги-реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із записом під №464 від 02.04.2008 року.
Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1