Справа № 766/3357/17
н/п 1-кп/766/3258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч.2, 307 ч. 3, 27 ч.3, 385 ч. 1 ,27 ч. 3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 27 ч. 5, 385 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч.2, 307 ч. 3, 27 ч.3, 385 ч. 1 ,27 ч. 3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 27 ч. 5, 385 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків, ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання щодо зменшення суми застави та визначити ії у розмірі 275600 грн., залишивши інші зобов"язання без змін. Своє клопотання мотивував скрутним матеріальним становищем, в зв"язку з тяжкою хворобою його батька, яка потребує великих фінансових витрат на лікування. Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 201 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Продовжити застосування покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків строком на 60 днів:

- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі ОСОБА_7 ,1987 р.н. та ОСОБА_6 1978 р.н.;.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки:

- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 до 06.00 год. щоденно;

-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 , 1978 р.н. та ОСОБА_7 1987 р.н.;.

Клопотання ОСОБА_7 , задовольнити, змінити суму застави та визначити її у розмірі 275 600 грн.

Повернути заставодацю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесену раніше заставу за ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16.08.2016 р. в розмірі 137 800 грн.

Продовжити застосування покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків строком на 60 днів:
- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 ,1978 р.н. та ОСОБА_6 1978 р.н.;.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2