АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/543/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/410/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та заявника ОСОБА_6 , належним чином повідомлених про розгляд справи, від яких не надійшло заяв щодо руху справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 09.02.2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу повернуто заявнику.
В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що скарга, подана ОСОБА_6 з пропущенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а підстави для його поновлення відсутні.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість вищевказаної ухвали, просить про її скасування та повернення його скарги на новий розгляд, оскільки строк на подачу скарги до суду був пропущений ним з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 11.12.2017 року звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про порушення кримінального провадження відносно працівників «Укрсоцбанку», які за попередньою змовою з ДП «Сетам» та громадянином ОСОБА_7 , без участі ОСОБА_6 провели незаконні торги та шахрайським шляхом заволоділи квартирою останнього, заподіявши матеріальну шкоду.
29 грудня 2017 року ОСОБА_6 було надіслано відповідь про розгляд його заяви відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», оскільки в ній відсутні достатні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказану відповідь ОСОБА_6 було отримано лише 17.01.2018 року.
Повертаючи ОСОБА_6 його скаргу, слідчий суддя виходив з того, що ним було пропущено передбачений законом строк на оскарження бездіяльності слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, а підстави для його поновлення відсутні.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.
Приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги те, що відповідь про перевірку заяви ОСОБА_6 було отримано останнім лише 17.01.2018 року, а відомості про обізнаність ОСОБА_6 про даний висновок раніше, матеріали справи не містять.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що строк на подачу скарги пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 09 лютого 2018 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, строк на подачу скарги поновленню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст. 392,404,405,ч.3 ст.407,418,419,422,423,424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання заявника про поновлення пропущеного строку та про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу після отримання від нього заяви про кримінальне правопорушення, скасувати.
Апеляційну скаргу заявника задовольнити.
Поновити заявнику ОСОБА_6 строк на подачу ним скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу після отримання від нього заяви про кримінальне правопорушення як пропущений з поважних причин.
Матеріали даної справи повернути до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та, за відсутності інших процесуальних перешкод, для вирішення питання про можливість розгляду скарги по суті.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: