Справа № 522/2327/18
Провадження 1-кс/522/3233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області в рамках кримінального провадження №0000096, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 02.02.2018р. про ознайомлення з матеріалами кримінального №0000096.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 02.02.2018 р. нею слідчому ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак від слідчого надійшли письмові пояснення, з яких зазначено, що вищезазначене клопотання розглянуто та задоволено.

З урахуванням наданих заперечень, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого та прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Так встановлено, що Шевченківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 у якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

02.02.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 , слідчому подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих слідчим ОСОБА_5 письмових пояснень встановлено, що останнім розглянуто та задоволено клопотання адвоката. Відповідь про прийняте рішення, направлено останній.

При цьому, постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчим не приймалась, що свідчить про його задоволення.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто, в зв`язку з чим слідчим бездіяльність допущена не була.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області в рамках кримінального провадження №0000096 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: