СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського раййону, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2017 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2017 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.
З 07.03.2017 р. ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ в м. Києві.
Для ознайомлення з обов`язками суду засудженому були направлені виклики, за якими йому було необхідно з`явитись до Святошинського РС служби пробації 12.04.2017 року, 20.04.2017 року (а.с. 12, 13), однак за викликами до служби пробації ОСОБА_4 не з`явився, про причини з яких не може прибути до Святошинького РС служби пробації не повідомив.
24.05.2017 року було здійснено перевірку за адресою місця проживання ОСОБА_4 в ході якої з`ясувалось, що засуджений за вказаною адресою не проживає.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 співробітниками служби пробації були проведені заходи початкового розшуку (а.с. 19-23).
30.05.2017 року було направлено повідомлення до Стрийського міськрайонного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для перевірки місця проживання за місцем реєстрації.
Відповідно до повідомлення з Київського центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, виїздів бригади швидкої медичної допомоги зареєстрованого не було (а.с. 26).
Згідно відповіді Київського СІЗО, в установі не утримується (а.с. 29). Відповідно до повідомлення з відділу державної реєстрації смерті, реєстрація смерті засудженого у встановлений період не проводилась (а.с. 25). Згідно із повідомленням КМКБСМЕ труп засудженого по облікам моргу не проходив (а.с. 27).
Відповідно до матеріалів перевірки за місцем реєстрації с. Жулин, Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, проте по місцю реєстрації не проживає.
04.09.2017 року було направлено повідомлення до Придніпровського районного сектору Черкаського міського сектору з питань пробації для перевірки за місцем проживання, проте, згідно відповіді на запит, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 не проживає.
Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної, адміністративної відповідальності.
Інспектор Святошинського сектору з питань пробації звернувся з клопотанням про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком суду.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2017 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2017 р., яким засуджено ОСОБА_4 , був проголошений 24.01.2017 р., отже, встановлений іспитовий строк закінчився 24.01.2018 р.
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1