СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/162/18
Провадження № 1-кп/485/17/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в місті Снігурівка Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2017 року за № 0000729, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26 червня 2007 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, звільнився 06 березня 2012 року умовно-достроково, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик потерпілого та свідка ОСОБА_9 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику потерпілого та свідка.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник; в судове засідання має бути викликано свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Снігурівському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий під час досудового розслідування подав цивільний позов до обвинуваченого про стягнення шкоди заподіяної злочином, а саме: матеріальної шкоди в сумі 470,40 грн., моральної - 179,60 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000729 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 06.03.2018 р. об 11:45 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка ОСОБА_9 ;

- прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для розгляду у даному кримінальному провадженні;

- визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні;

- доручити Снігурівському районному відділу з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 06.03.2018 р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_2