Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/556/17
Провадження № 1-в/670/28/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально- Зхахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, не працює, засудженого 22 січня 2016 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 міс. з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально- Зхахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , у якому просить звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що той при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Повідомляє про виконання засудженим умов відбування покарання за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що підлягає задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_4 22 січня 2016 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 міс. з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що не може слугувати доводом того, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2016 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1