10.11.2017
Справа № 642/5694/17
Провадження № 1-кс/642/1925/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

10 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002682 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 02.11.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017 приблизно о 19 годині 45хв. невстановлена особа, перебуваючи у тамбурі 4 поверху 1 під`їзду буд. АДРЕСА_1 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 28.10.2017 року приблизно о 19 годині 45 хвилин він перебував за місцем свого тимчасового мешкання у кімнаті № 18 корпусу №1 будинку АДРЕСА_1 . У цей же час у двері кімнати почав сильно стукати його сусід із кімнати № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажаючи уникнути конфлікту, ОСОБА_5 деякий час не відкривав двері кімнати, але згодом відчинив. Після чого ОСОБА_7 почав наносити йому удари та вибив два передні зуби. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вдалось відбити напад ОСОБА_6 та зачинитись у своїй кімнаті, визвавши працівників поліції. Покази потерпілого ОСОБА_5 підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , слідчим було направлено запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме чи звертався останній за лікарською допомогою до вказаного медичного закладу. На запит слідчого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано відповідь, що відповідно до ст. 6 закону України «Про психіатрію» інформація стосовно психічного стану здоров`я особи є конфіденційною та для отримання запитуваною інформації необхідно надати рішення слідчого судді у порядку ст. 159 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла потреба тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Доступ до медичної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1