Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/565/18
Провадження № 1-кс/674/119/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 15 квітня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

15 квітня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.187 КК України.

18 квітня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме, що він 15 квітня 2018 року біля 18 години в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримав пропозицію від ОСОБА_7 , щодо здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном відносно особи похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку погодився. Після цього вони розподілили роль кожного, а саме те, що ОСОБА_5 буде знаходитись на території господарства ОСОБА_8 та спостерігатиме, щоб ніхто не підходив, а ОСОБА_7 одягне на голову в`язану матерчату шапку з отворами для очей, сховавши обличчя, проникне до будинку ОСОБА_8 та здійснить напад із застосуванням насильства щодо потерпілого і заволодіє коштами останнього. Того ж дня о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір зайшов на територію господарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , став поруч з будинком потерпілого та спостерігав, щоб ніхто не йшов до будинку, щоб ОСОБА_7 не був викритий та пійманий на місці. В цей час, ОСОБА_7 , прикривши обличчя матерчатою в`язаною шапкою з отворами для очей, зайшовши на територію вказаного господарства, підійшов до вхідних дверей будинку, потягнув їх за ручку і оскільки двері не були зачинені на замикаючі пристрої, вільно відчинив їх і через дверний пройом проник до приміщення будинку, де зустрів ОСОБА_8 , якого відразу схопив руками за голову та кинув до підлоги. Коли потерпілий впав на підлогу, ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні численних ударів руками в життєво важливі органи, а саме: область голови та грудної клітки ОСОБА_8 , піднятті потерпілого з підлоги та, утримуючи його руками за голову, нанесенні численних ударів головою потерпілого до стін та віконних отворів, при цьому постійно випитуючи у потерпілого про місце знаходження його грошей. Не дізнавшись про місце знаходження грошей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 схопив зі столу у руку кухонного ножа та здійснив ним надріз над правою бровою ОСОБА_8 , продемонструвавши таким чином свій намір та реальність застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого і висловив погрози на вчинення вказаних дій відносно потерпілого, таким чином спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран правої брівної дуги, підшкірних гематом обличчя, забою грудної клітки, множинних підшкірних гематом тулуба, які наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив розбійний напад.
Дана підозра є обґрунтована та підтверджується матеріалами клопотання: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 15.04.2018 року; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; протоколом оглядів від 18.04.2018 року; показами ОСОБА_5 ..

Оскільки по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області погоджене процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину свою визнав, але просив застосувати цілодобово домашній арешт, оскільки в будинку проживає його сестра з малою дитиною, а мати на роботі і немає кому поратися по господарству.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст.176-178, 183 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, раніше не судимий, не працює, схильний до зловживання алкоголем і вчинення правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується посередньо.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та/або свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування по 17 червня 2018 року включно.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому слідчий суддя не визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194,196, 197 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів до 17 червня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1