Справа № 206/5761/16-к
Провадження № 1-кп/206/49/17
У Х В А Л А
06.09.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000412 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якого доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, обвинуваченого та його законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні слід призначити проведення судової автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоциклу «Spike ZZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?
2.Яка була швидкість мотоциклу «Spike ZZ» під керуванням ОСОБА_4 до моменту зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21124» згідно результатів проведеного слідчого експерименту?
3.Чи мав водій мотоциклу «Spike ZZ» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткнення?
4.Чи відповідали дії водія мотоциклу «Spike ZZ» ОСОБА_4 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даним ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, протокол та відеозапис слідчого експерименту від 17.08.2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1