Справа № 727/1415/18
Провадження № 1-кс/727/428/18
Ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 4, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що у період часу з вересня 2017 року по лютий 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) полковник ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, використовує для службових та власних потреб транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває в нього в розпорядженні без належних на те правових підстав.

Окрім цього, вказаний автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) полковник ОСОБА_4 , перебуває на території України без митного оформлення та з простроченою реєстрацією.

Водночас, для легалізації використання вказаного автомобіля марки «Мерседес», яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) полковник ОСОБА_4 , в своїй службові діяльності, а також в особистих цілях, останній використовує державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, згідно листа №20 від 03.02.2018, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що згідно бази даних АІС «Автомобіль», підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, за державним реєстраційним номером НОМЕР_2 рахувався транспортний засіб марки «Хонда» моделі «Акорд», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 06.04.2011 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

21.09.2016 ОСОБА_5 було знято з реєстрації вказаний автомобіль та на нього встановлено було транзитний номерний знак НОМЕР_5 , після чого 01.11.2016 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 за ОСОБА_6 та закріплено номерний знак НОМЕР_6 .

На даний час, в регіональній базі даних АІС «Автомобіль», підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, державний номерний знак, ні за яким транспортним засобом не значиться.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою їх ознайомлення, огляду і вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 7 лютого 2018 року військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, №0000014 внесено відомості, за фактом перевищення влади та службових повноважень начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який зловживаючи своїм службовим становищем, використовує для службових та власних потреб транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває на території України без митного оформлення з простроченою реєстрацією, та знаходиться в нього в розпорядженні без належних на те підстав з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на даний час в регіональній базі АІС «Автомобіль» підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС ні за ким не значиться, за ознаками злочинів, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
07.02.2017 вказані кримінальні провадження об`єднанні і для проведення досудового розслідування матеріали скеровано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 яким протягом 2017-2018 років користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_4 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , у молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія інженерного облаштування кордону відділення ІОДК інженерно-технічного відділу молодшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та за їхнім дорученням іншим особам, а саме співробітникам ВКР СБУ, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою їх ознайомлення, огляду і вилучення, а саме: до транспортного засобу марки «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , а саме: до ідентифікаційного номера транспортного засобу (VIN-код, номер кузова автомобіля, унікальний код транспортного засобу), який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , яким протягом 2017-2018 років користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_4 .

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1