Справа № 496/4540/17
Провадження № 1-кс/496/400/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуророр Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги мотивує тим, що27.11.2017 року, в період часу з 18:00 годин до 19:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов у підсобне приміщення котельні де переконавшись, що його дії не будуть помічені його матір`ю ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів бензопилою «Foresta»» вартістю 1500 гривень, двигуном від автомобіля «Fiat Ducato», вартістю 13000 гривень, що належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 погрузивши викрадене в автомобіль Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , з вказаним майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14500 гривень. 14.02.2018року відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 14.02.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП ОСОБА_6 надано доручення оперативному підрозділу Усатівського ВП вручити повістку про виклик та доставити ОСОБА_4 до відділення поліції для вручення повідомлення про підозру, однак останнього за місцем фактичного мешкання не виявилось. Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено близьких родичів підозрюваного ОСОБА_4 а саме: рідну бабусю ОСОБА_7 якій в подальшому вручено письмове повідомлення про підозру. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання прокурора подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відоме, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чогодарівка, Ширяєвського району, Одеської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1