У Х В А Л А
10.04.2018 Справа №607/5955/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 05 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України, про проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час подій 04 квітня 2018 року.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 04 квітня 2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гусятин, Чемеровецького району Хмельницької області під час перебування у службовому автомобілі ВАЗ 21014, р.н. НОМЕР_1 відділення поліції, який прямував по вул. Б.Лепкого, в смт. Гусятин вчинив замах на вбивство із застосуванням ножа відносно заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-медичної експертизи здійснюється експертами Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизипровести у кримінальному провадженні № від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді - які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах зазначених в постанові і на які вказує сам потерпілий ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи, надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1