Справа: № 148/685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 14.04.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.03.2018 по 14.04.2018, ОСОБА_5 , проживаючи у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку золотих виробів.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 14.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000183, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, 14.04.2018 виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук та розмінну монету України - 50 копійок 1992 року випуску.

Постановою слідчого від 14.04.2018 вищезазначені предмети визнані речовими доказами і приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вилучені речі слідчим не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з даними речами слідчих дій, а також у разі повернення їх власнику, може призвести до втрати доказів та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.

Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 170 КПК України, завданням арешту є, зокрема, запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, знищення. Арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, а також, забезпечення проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, у межах кримінального провадження № 0000183 майно, а саме: 9 слідів пальців рук та розмінну монету України - 50 копійок 1992 року випуску, що вилучені 14.04.2018 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим поміщенням даних предметів до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1