Єдиний унікальний номер 205/3142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

В своєму клопотанні засуджений просить суд змінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали дане клопотання, представника адміністрації колонії, який не заперечував проти задоволення клопотання, та прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши доводи клопотання і матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Це означає, що своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків засуджений в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання.

За змістом вимог кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зміни в його поведінці і сумлінне ставлення до праці, які свідчать про зрушення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період відбування покарання в установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання. Тобто, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання може бути застосована за певних умов. При цьому, основним і вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а відомості, які свідчать про реальність процесу його виправлення.

Станом на 04.04.2018 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. Не дивлячись на те, що у відповідності до наданих адміністрацією колонії матеріалів, за час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, працевлаштований робітником на виробництві установи, однак при постановленні даного рішення судом враховано, що засуджений за весь період знаходження у місцях позбавлення волі неодноразово і систематично порушував встановлений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі, за що мав 18 (вісімнадцять) дисциплінарних стягнень, та лише 3 (три) дисциплінарних заохочення, які, втім, були покладені на засудженого з метою стимулювання правослухняної поведінки та корисної ініціативи з боку останнього, що слідує з наданої характеристики. Крім того, суд враховує і особисту характеристику ОСОБА_6 , який несвоєчасно реагує на заходи виховного характеру та допускає порушення правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

В зв`язку з вказаним вище суд приходить до однозначного і об`єктивного висновку про те, що вказані відомості не можуть характеризувати засудженого ОСОБА_6 як такого, що став на шлях виправлення. Крім того, суд також враховує значний термін невідбутого засудженим покарання, а тому не знаходить законних підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна в скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -