Справа №127/6018/18
Провадження №1-кс/127/2903/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 до Вінницького ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2018 невідома особа перебуваючи в приміщенні Вінницького міського суду, що на вул. Грушевській, 17, м. Вінниці погрожувала предметом схожим на зброю заявнику.
В ході досудового розслідування, що 15.03.2018 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в судовому засіданні Вінницькому міському суду, що на вул. Грушевській, 17 м. Вінниці, за цивільним позовом ОСОБА_5 , де справа розглядалася в судді ОСОБА_6 . Після закінчення цивільної справи між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_4 предметом схожого на зброю. Перебуваючи на першому поверсі ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме: 1-2 удари в область скуленої частини обличчя, удари по ногам у невстановленій кількості та в область потиличної частини.
В результаті чого, ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень звернувся до Вінницької міської лікарні №2, якому згідно виписки № 4229 від 16.03.2018 встановлено діагноз: забій м`яких тканин потиличної ділянки та шийного відділу хребта.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 .?
Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 .?
Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /