Справа№ 309/3057/17
Провадження № 1-кп/309/151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0001079 від 24.09.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення на підставі ст. 46 КК України, оскільки з потерпілим ОСОБА_6 вони примирилися і в останнього відсутні претензії до нього.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву від 27.02.2018 р. в якій просить суд судовий розгляд проводити у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки з останнім примирився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, врахувавши заяву потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, після вчинення злочину примирився з потерпілим, у потерпілого будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також суд вирішує питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 129 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001079 від 24.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кухонний ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .