АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/265/18 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7
Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003927 від 22.07.2017 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 закрито.
Речові докази: автомобіль вважати повернутими власникам.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 901,66 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення. В клопотанні зазначив, що в день судового засідання та оголошення ухвали про закриття кримінального провадження прокурору не було надано ні короткий, ні повний текст рішення. На неодноразове звернення до судді Херсонського міського суду Херсонської області з метою отримання копії ухвали, отримати копію так і надалось можливим. Тільки 02.01.2018 ним була отримана копія ухвали, про цей факт було зафіксовано в розписці від 02.01.2018, яка міститься в матеріалах справи №766/19002/17.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор був присутній під час винесення ухвали, тобто мав можливість отримати її копію і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для апеляційного оскарження ухвали.

Крім того після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, прокурору було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно оскаржене в апеляційному порядку не було.

Також колегія суддів вбачає, що прокурор не навів жодних поважних причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_7 - повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення апеляційною інстанцією, і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2