Справа № 620/411/15-к
Провадження № 1-кп/626/12/2017
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Харківської виправної колонії № 43 про роз"яснення ухвали Красноградського районного суду від 22 серпня 2017 року про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року відносно засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 1 ісяця позбавлення волі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно ст.71 КК України ОСОБА_3 приєднано частково покарання, призначене за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року і визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

За зверненням в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 Красноградським районним судом 22 серпня 2017 року було надано роз`яснення стосовно постановленого вироку від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 з приводу початку строку відбування покарання.

Начальник Харківської ВК № 43 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду від 22 серпня 2017 року про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року.

У своїй заяві вказує, що згідно наданих судом роз`яснень ОСОБА_3 строк відбування покарання необхідно рахувати з 27 травня 2015 року. При вивченні особової справи засудженого було виявлено, що ОСОБА_3 дійсно з 27 травня 2015 року перебував в Харківській установі виконання покарань, на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але 12 березня 2016 року його було звільнено з- під варти у зв`язку з закінченням строку дії ухвали. 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 було знову затримано на підставі ухвали Красноградського районного суду від 30 серпня 2016 року про оголошення його в розшук.

Таким чином встановлено , що засуджений ОСОБА_3 в період з 12 березня 2016 року до 09 лютого2017 року не перебував в місцях позбавлення волі або попереднього ув`язнення.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року роз"яснено вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, і зазначено, що початок строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 27 травня 2015 року. При цьому, зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 27 травня 2015 року до 12 березня 2016 року включно та з 09 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили.

На думку начальника установи, якщо початок строку рахувати з 27 травня 2015 року, період з 12 березня 2016 року до 19 лютого 2017 року, протягом якого ОСОБА_3 не перебував під вартою, також повинен зараховуватися в строк покарання З цих підстав ухвала Красноградського районного суду від 22 серпня 2017 року потребує роз`яснення.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 про ро`зяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок розяснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Начальник Харківської ВК № 43 ОСОБА_4 у своїй заяві про роз`яснення судового рішення зазначив, що якщо початок строку рахувати з 27 травня 2015 року, період з 12 березня 2016 року по 19 лютого 2017 року, протягом якого ОСОБА_3 не перебував під вартою, зараховується в строк покарання, а тому ухвала Красноградського районного суду від 22 серпня 2017 року про роз`яснення вироку постановленого Красноградським районним судом 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 потребує роз`яснення.

Суд вважає, ухвала Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року в якій зазначено, що необхідно зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 27 травня 2015 року до 12 березня 2016 року включно та з 09 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили, є зрозумілою, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми законодавства, зокрема, положеннями КК України, КПК України, які були застосовані судом при ухваленні ухвали.

Будь-яких труднощів у розумінні ухвали судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року про роз`яснення вироку Красноградського районного суду від 14 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Харківської ВК № 43 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , в частині вірного відрахування початку строку покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красногрдський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя