Справа № 373/1023/16-к
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки 03.02.2016 близько 15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, однак не бажаючи настання смерті особи, нанесла останньому один удар ножом в ліве стегно, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, від якого він помер.
Судовий розгляд даного кримінального провадження, після заміни головуючого судді, розпочався спочатку, оскільки обвинувачена наполягла на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом до заміни судді.

Дане кримінальне провадження з об`єктивних причин не знаходить свого вирішення впродовж тривалого часу, обвинувачена перебуває під вартою.
Прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в Кіровоградській області. Тому просить здійснити допит цього свідка в режимі відеоконференції з метою оперативного розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд прийшов до висновку здійснити допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, що вплине на оперативність та безпосередність розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) 28 лютого 2018 року о 14:00 год.
Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити виконання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити свідку ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання відкласти до 14:00 год. 28 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1