Справа № 577/4557/17
Провадження № 1-в/577/370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Конотопського ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, базова загальна середня, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого:

- 22 січня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину та засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 1 квітня 2017 року ОСОБА_5 затримано та направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Визначено, що строк відбування ОСОБА_5 покарання слід рахувати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі, а у строк відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року зарахувати строк перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі (а.с. 9).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року зарахований час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку, що один такий день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 10).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення його від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

Своє подання обґрунтовують тим, що з 21 вересня 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року, яким він засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Станом на 7 вересня 2017 року ОСОБА_5 до кінця строку відбування покарання у виді обмеження волі залишилося менше одного року. Тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор вважає, що вказане подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та прохає застосувати до нього ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі. Наслідки застосування до нього амністії, передбачені п. е) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» йому зрозумілі.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 80-У-16 вважає, що подання підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує також за ініціативою органу або установи виконання покарань, зокрема, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

З 21 вересня 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130).

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - станом на 7 вересня 2017 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання у виді обмеження волі становила 11 місяців 18 днів, тобто менше одного року.

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1