Справа № 443/317/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/161/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року

в с т а н о в и в :

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 обрано покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

23 січня 2018 року після закінчення строку на апеляційне оскарження потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, надіславши апеляційну скаргу поштовим відправленням на адресу суду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, то потерпіла ОСОБА_3 не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , звернувшись до суду першої інстанції з заявою про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань без її участі. Потерпіла ОСОБА_3 присутня при проголошенні оскаржуваного вироку не була, копію оскаржуваного вироку їй було надіслано 2 січня 2018 року, який, як зазначає апелянт, надійшов на її адресу 11 січня 2018 року.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2