Справа № 712/722/18
Провадження №1-кс/712/359/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 0002058 від 27.05.2014 року,-
ВСТАНОВИВ
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 22.01.2018 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 17.08.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 0002058 від 27.05.2014 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у її заяві.
В зв`язку з чим, просить скаргу задовольнити, поновити строк для подання скарги на постанову від 21.11.2017 року, та скасувати оскаржувану постанову слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, вважають, що постанова про закриття кримінального провадження є законною і обґрунтованою.
Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_5 отримала 15.01.2018 року, суд вважає за необхідне поновити скаржнику процесуальний строк для звернення до суду з даною скаргою.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2014 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за її місцем проживання у неї виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_8 у результаті якого, остання завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
27.05.2014 року за вищевказаним фактом відповідні відомості були внесені до ЄРДР.
Так, постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 21.11.2017р. кримінальне провадження № 0002058 від 27.05.2014 року закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині постанови зазначено, що в ході досудового розслідування встановити, що ОСОБА_8 нанесла легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_9 не представилось можливим. Свідків даної події встановлено не було. ОСОБА_8 заперечувала той факт, що в неї з ОСОБА_5 були будь-які конфлікти, тим більше і з застосуванням сили.
Крім того, з постанови слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні були опитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, які повідомили, що про конфлікту ситуацію, яка склалася в травні 2014 року нікому нічого відомо не було та про конфлікт ніхто з сусідів не знає.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст.ст.283,284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та висновками слідчого про закриття кримінального провадження, що викладені в постанові від 21.11.2017, які підтверджуються зібраними у ході розслідування доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.
Таким чином, вважаю, що постанова від 21.11.2017р. про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 17.08.2017р., відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 процесуальний строк для звернення до суду з даною скаргою.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 0002058 від 27.05.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1