Справа № 347/1689/17
Провадження № 1-кс/347/342/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області.,

в с т а н о в и в:
06.09.2017 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 30.06.2017 року, вона звернулася до прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , начальника Коломийської міжрайонної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України. 10.08.2017 року вона отримала відповідь з прокуратури Івано-Франківської області, що їй відмовлено у відкритті кримінального провадження в порушення вимог ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.
Представник скаржниці ОСОБА_4 в судовому засіданні також скаргу підтримав, вважає, обставини викладені у ній мотивовані і підлягають до задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 заперечила та суду пояснила, що дана скарга є безпідставною, оскільки в діях на які посилається скаржниця не має складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, вислухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що строк подання скарги слід поновити, оскільки відповідь заступника прокурора Івано-Франківської області скаржниця одержала 10.08.2017 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 4), а скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів скарги, на адресу прокурора Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_5 від 30.06.2017 року (а.с. 2).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки грунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноваженою особою прокуратури Івано-Франківської області не виконано обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1