ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/2207/18
Номер провадження 1-кс/201/2479/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0001584, -
встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001584 розглянути клопотання ОСОБА_4 про витребування належним чином завіреної копії присяги Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 з його особистої справи, оскільки вимоги статті 220 КПК України виконані не були.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказане клопотання слідчим було розглянуто та фактично задоволено 28 лютого 2018 року.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, долучені прокурором дані, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою виходячи з такого.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У ході розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001584 подав до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про витребування належним чином завіреної копії присяги Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 з його особистої справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що вищезазначене клопотання розглянуто, що підтверджується копією відповіді начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року за вихідним № 17/1-5471 вих. 18, яка скерована ОСОБА_4 .
Наведена обставина виключає бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області на яку посилається заявник у скарзі, а тому провадження за цієї скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0001584, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1