Справа № 404/7345/17
Номер провадження 1-кс/404/2377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №00012062 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сторінки із книги обліку бланків свідоцтв про шлюб за 2015 рік, де зазначений підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо отримання гербового свідоцтва про шлюб, актовий запис №926 від 25.11.2015 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання платної послуги щодо реєстрації шлюбу за 2015 рік, сторінки із журналу за 2015 рік «Реєстр обліку надання платних послуг» з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про оплату платних послуг щодо реєстрації шлюбу, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00012062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.10.20177 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт слідчого про те, що 23.11.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила підроблення підпису нареченого та нареченої в заяві про скорочення місячного терміну на укладення шлюбу від 25.11.2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів для огляду та проведення судово-почеркознавчих експертиз.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сторінки із книги обліку бланків свідоцтв про шлюб за 2015 рік, де зазначений підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо отримання гербового свідоцтва про шлюб, актовий запис №926 від 25.11.2015 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання платної послуги щодо реєстрації шлюбу за 2015 рік, сторінки із журналу за 2015 рік «Реєстр обліку надання платних послуг» з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про оплату платних послуг щодо реєстрації шлюбу, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 20.12.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1