Справа № 357/3151/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001554 року від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2018 близько 15 години 45 хвилин в м. Біла Церква Київської області, поблизу буд. №50 бульвару Олександрійський, водій автомобіля "OPEL VIVARO" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись від центру міста в напрямку до вул. Фастівська м. Біла Церква, допустив зіткнення з попутним автобусом "ПАЗ 32053" д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку та в результаті вказаного зіткнення в задню його частину, по інерції, покотився вперед та допустив наїзд на автомобіль ""RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля "OPEL VIVARO" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою до КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2».
26 березня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 26.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0001554 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001554 від 26.03.2018 року. судово-медичну експертизу за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1