БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1990/17
Провадження № 1-кп/497/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000650 від 11.11.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, працюючого охоронцем в приватному акціонерному товаристві «Болградський виноробний завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 08.06.2000 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 листопада 2017 року біля 14:46 години, перебуваючи у приміщені торгової зали супермаркету «Гоша Ювілейний», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, пр.Соборний, 111-а, побачив на підлозі гаманець, належний ОСОБА_5 . Після цього, у ОСОБА_4 , який розумів, що зазначений гаманець належить іншій особі власнику, виник умисел направлений на його таємне викрадення.
Надалі ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів на ґрунті вказаного умислу, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, підняв з підлоги гаманець, та поклав його до свого пакету, усвідомлюючи при цьому, що порушує право власності на зазначене майно.
В подальшому ОСОБА_4 завідомо знаючи особу-власника не використавши жодної спроби повернути гаманець, з місця пригоди з викраденим, а саме: гаманцем вартістю 65 гривен, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 300.00 гривен та інше майно (яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє) зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 365.00 гривен.
З огляду на викладене та по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До початку судового слідства обвинуваченим ОСОБА_4 внесено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, та закриття провадження за названим обвинувальним актом.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не вчиняв нових злочинів, а також те, що на теперішній час він працевлаштований, має постійну роботу, працює охоронцем в Приватному акціонерному товаристві «Болградський виноробний завод», та отримує заробітну плату в розмірі 5 214.52 гривен. Тому обставини вчиненого кримінального злочину змінились, що є беззаперечними підставами для застосування ст. 48 КК України (а.с.21, 27).
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Разом з цим подала заяву про розгляд обвинувального акту у її відсутність в зв`язку зі станом здоров`я. Також зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має (а.с.13).
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний злочин, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, та суттєво змінилися обставини при яких був вчинений злочин. Обвинувачений працевлаштований, отримує заробітну плату, тобто відсутнє у нього важке матеріальне становище, що спонукало його до вчинення інкримінованого йому злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дана стаття передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого кримінально караного діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки, відсутність заперечень усіх сторін кримінального провадження. Також суттєвими є зміни умов життя цієї особи, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, а тому у новому оточенні морально-юридична оцінка цієї особи істотно змінюється, та втрачається доцільність застосування щодо винного у злочині заходів кримінально-правової репресії.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 48, 185 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки згідно ст.48 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ___________ ОСОБА_1