УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1908/17

20 вересня 2017 року

Костопільськаий районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, не маючого судимості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 22.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, а саме в тому, що 24.02.2017 року близько 12-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Наливайка в м. Костопіль, Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) гривень, незаконно збув для громадянина ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,029 г., обіг якої обмежено, яка містилася в складі порошкоподібної речовини білого кольору.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується такими матеріалами провадження:

1. Постановою про проведення оперативної закупки без затримання особи від 23.01.2017 року;

2. Протоколом про результати проведення оперативної закупки;

3. Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2017 року;

5. Висновком експерта № 2.1-220/17 від 28.03.2017 року.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 - кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, має не задовільний стан здоров`я, 22 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29 вересня 2017 року.

Керівником Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області було прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провдженню, внесенному до ЄРДР за № 0000121 від 24.02.2017 року до 22.10.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, що свідчить про його схильність до вчиннння злочинів пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, постійного місця роботи не має та будучи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, за для уникнення відповідальності так як санкція статті передбачає безальтернативне позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів просить продовжити відносно ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили клопотання задоволитию

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється гр. ОСОБА_5

22 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 - кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, має не задовільний стан здоров`я та те, що у вказаному вище кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування в межах трьох місяців, а саме до 22.10.2017 року, слідчий судя приходить до висновку про задоволення клопотання солідчого.

Окрім цього, продовжучи ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора,суду, не відлучатись із будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну місця проживання, заборонити залишати своє житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 22 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки : прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора,суду, не відлучатись із м. Костополя без дозволу слідчого, повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну місця проживання, заборонити залишати своє житло в АДРЕСА_1 з 22-00 год до 06-00 год наступної доби.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1