АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3469/16-к Номер провадження 11-кп/786/439/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком :

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складення покарань, призначених за цим та попереднім вироком, перевівши відповідно до ст. 72 Кк України 3 місяці арешту в 3 три місяці позбавлення волі і частково приєднано до даного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.06.2014 року та остаточно засуджено до 9 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду щодо нього пом`якшити.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.

Провадження до апеляційного розгляду призначалос двічі 1.06.2017 року та на 28.09.2017 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, повістка направлена ім`я останнього рекомендованим листом повернулася із поштовим зазначенням «за даною адресою адресат не проживає».

Зважаючи на те, що розгляд провадження без обвинуваченого не можливий, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та адвоката про неможливість слухання справи у відсутність обвинуваченого, колегія судів вважає за необхідне слухання справи перенести на іншу дату та застосувати примусовий привід ОСОБА_8 до Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
1. Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 перенести на 21 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

2. піддати примусовому приводу в судове засідання апеляційної інстанції на 21.12.2017 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , працюючий за останніми даними ПАО «Фирма Полтавпиво» в м.Полтава, вул. Фрунзе 160.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Олени Пчілки, 19а,)
Копію ухвали направити для контролю прокурору Полтавської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3