Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/969/18
Провадження №: 1-кс/332/273/18
11 квітня 2018 р. м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.04.2018 до Заводського ВП надійшла заява про те, що контролеру КП «ЗЕТ» ОСОБА_4 , в ході перевірки проїзних документів в трамваї №16, на зупинці громадського транспорту «Запоріжвогнетрив», ОСОБА_5 , пред`явив пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки.
В ході огляду місця події, проведеного 06.04.2018 в період часу з 12-05 до 12-30 годин, з рук ОСОБА_5 вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки, а саме: відсутній фрагмент печатки на фотокартці.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області технічного дослідження документів для з`ясування питання, чи є вилучене у ОСОБА_5 пенсійне посвідчення підробленим, а отже в проведені судово-технічної експертизи за експертною спеціальність технічне дослідження документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судово-технічної експертизи за експертною спеціальністю технічне дослідження документів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає бланк пенсійного посвідчення, наданого на дослідження, аналогічним бланкам посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення?
- чи має документ зміни первісного змісту?
Для дослідження експерту надати вилучене 06.04.2018 року в ході огляду місця події: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , упаковане в поліетиленовій прозорий пакет, відкритий край якого зв`язаний білою ниткою, кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, скріпленою мастичною печаткою синього кольору №63 Заводського ВП.
Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1