Справа № 140/2113/17
1-кп/140/235/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/235/17 внесене до ЄРДР за №0000158 від 01.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Ясиноватського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє дітей з яких одна неповнолітня, працюючого головним інженером в ТОВ "Вільсон", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в середині березня 2017 року у домогосподарстві свого покійного батька по АДРЕСА_2 в сейфі виявив чотири крупнокаліберних патрони калібру 12,7 мм та сім ємкостей із порохом, які перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись в приміщенні гаража без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 31.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2017 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ..

В ході даного обшуку в гаражному приміщенні виявлені чотири бойових припаси, сім ємкостей із речовиною схожою на порох які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 211-Б від 13.04.2017 року 4 (чотири) патрони, які було вилучено під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї кулеметними патронами калібру 12,7 мм, призначеними для проведення пострілів з кулеметів ДШК (Дегтярьова, Шпагіна крупнокаліберний) та іншої зброї під дані патрони.

Крім того, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 93 від 30.05.2017 р. надана на дослідження суміш сипучих речовин є сумішшю вибухових речовин, а саме: дрібнозерниста речовина чорного кольору є вибуховою речовиною бездимним порохом; частинки циліндричної форми темно-зеленого кольору є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Надані на дослідження шість предметів циліндричної форми є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Надана на дослідження суміш сипучих речовин сферичної форми темно-зеленого кольору та оливкового кольорів є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Надана на дослідження сипуча пластична речовина прямокутної форми темно-зеленого кольору є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Надана на дослідження сипуча дрібнозерниста речовина оливково-зеленого кольору є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Надана на дослідження суміш сипучих речовин є сумішшю

вибухових речовин, а саме: дрібнозерниста речовина чорного кольору є вибуховою речовиною димним порохом; пластинчасті частинки прямокутної форми темно-зеленого кольору та частинки циліндричної форми коричнево-зеленого кольору , є вибуховими речовинами нітроцелюлозним (бездимним)порохом. Надані на дослідження частинки речовини циліндричної форми темно-зеленого кольору є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Загальна вага пороху становить 1 кг 235 г.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є батьком трьох дітей, по місцю проживання і роботи характерезується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 3320,64 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - два патрони калібру 12,7 мм, дві гільзи патронів 12,7 мм, дві кулі патронів калібру 12,7 мм, сім ємкостей з яких три металевих, одна склянна, одна полімерна, один поліетиленовий пакет та трапчяний мішечок в середині яких знаходиться порох загальногою вагою 1 кг 235 г, зразки пороху які направлялися на проведення експертизи загальною вагою 2,71 г підлягають направленню для зберігання в УЛ МТЗ ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 3320,24 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - два патрони калібру 12,7 мм, дві гільзи патронів 12,7 мм, дві кулі патронів калібру 12,7 мм, сім ємкостей з яких три металевих, одна склянна, одна полімерна, один поліетиленовий пакет та трапчяний мішечок в середині яких знаходиться порох загальногою вагою 1 кг 235 г, зразки пороху які направлялися на проведення експертизи загальною вагою 2,71 г передати для зберігання в УЛ МТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: