Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/1895/18
Провадження № 1-кс/554/2456/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) записів камер відео спостереження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000654 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) записів камер відео спостереження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000654 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до записів камер відео спостереження з будівлі мережі супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години по 06:00 годину 21.03.2018 року, в яких може міститися інформація проособу (осіб), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000654 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України(а.с. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 року до Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1962 р.н., про те, що у період часу з 20:00 04.03.2018 року до 04:00 05.03.2018 року невстановлена особа таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору який був розташований біля буд АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

05.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Також, 17.03.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те що, в АДРЕСА_3 невстановлена особа в період часу з 23:00 години, 16.03.2018 року по 06:30 годину, 17.03.2018 року незаконно заволоділа автомобілем ІсузуТрупер, державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_7 , значної матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

17.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

21.03.2018 року близько 07:00 невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 незаконно заволоділа автомобілем Мерседес Спринтер днз. НОМЕР_4 білого кольору який належав ОСОБА_8 на праві приватної власності.

21.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

21.03.2018 заступником начальника СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_9 створено слідчу групу в складі слідчих Кременчуцького ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

21.03.2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне єдине провадження під № 0000654.

Від старшого оур ВПК Кременчуцького ВП ОСОБА_15 надійшов мотивований рапорт про те, що за адресою АДРЕСА_1 розташований супермаркет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на будівлі якого закріплені відеокамери зовнішнього спостереження, та ведеться запис.

Відеозаписи перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів з камер відео спостереження з будівлі мережі супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 години по 06:00 годину 21.03.2018 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до записів камер відео спостереження з будівлі мережі супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години по 06:00 годину 21.03.2018 рокупідлягає задоволенню.

Дана інформація може міститися інформація проособу (осіб), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у володінні ФОП ОСОБА_5 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчій групі в складі слідчих Кременчуцького ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер відео спостереження з будівлі мережі супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години по 06:00 годину 21.03.2018 року., в яких може міститися інформація про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1