Справа № 535/817/17
Провадження № 1-кп/535/105/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000259, яке внесено до ЄРДР 19.07.2017 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, безробітного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.07.2017 близько 17:00 год., маючи умисел на власне вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкції, в торгових закладах селища Котельва Полтавської області, придбав складові для виготовлення опію ацетильованого, а саме: насіння маку, розчинник для фарби «Хімрезерв», оцет, аміак, медичні препарати, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи в літній кухні, за місцем проживання, розташованій на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з зібраних компонентів, шляхом відповідних маніпуляцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту. У подальшому 19.07.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву миску на внутрішній поверхні якої малися нашарування речовини темно-коричнового кольору які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2152 від 26.07.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,2265 г.та рідину коричневого кольору, поміщену в полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2154 від 01.08.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 622 г. Нижні шари двошарових рідин містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0, 346 г.

У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив, що воно йому зрозуміло, визнав себе винним повністю та виявив бажання давати показання.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники провадження не заперечують проти спрощеної процедури; сторони визнають фактичні обставини справи; їхні позиції добровільні та істинні; суд переконаний у правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюються та усвідомлення ними факту позбавлення права на апеляційне оскарження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які за своїм змістом підтверджують встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку.

Наведене свідчить про те, що мале місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а його вина повністю доводиться поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міру покарання суд враховує:

- тяжкість вчиненого ним злочинів, що є середнім;

- особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога, на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обставина, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також негативного ставлення до вчиненого самим обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання останньому в мінімальних межах санкції частини статті кримінального закону у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, є необхідним та достатнім, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжних заходів по справі та цивільного позову не має. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження підлягають зберіганню разом зі справою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4203, 1 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Речові докази:

- нашарування речовини темно-коричнового кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні металевої миски, містить особливо небезпечних наркотичний засіб- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 2265 г., передана до камери речових доказів Котелевського ВПГУНП в Полтавській області - знищити;

- речовина рослинного походження коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки характерні для рослини мак снотворний, наркотичних алкалоїдів опію, морфіну та кодеїну не містить, наркотичним засобом не являються. Насіння є дозрілим насінням маку, передана до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- рідина коричневого кольору, в полімерному медичному шприці об`ємом 10 мл., яка містить особливо небезпечних наркотичний засіб обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0, 622 г. Нижні шари двошарових рідин які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0, 346 г., передані до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- медичний шприц з прозорою рідиною наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів в якому не виявлено, переданий до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- 3 медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору, з виявленим опій ацетильованим , який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. На внутрішній поверхні двох порожніх полімерних шприцах наркотичних речовин не виявлено, передані до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати разом зі справою.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1