г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3569/17
Номер провадження 1-кс/213/520/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 14.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 ОСОБА_4 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областііз скаргою щодо невнесення слідчим ОСОБА_6 та начальником слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 протягом 24 годин після отримання її заяви про злочин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.12.2017 згідно з талоном повідомленням № 14552, в якій вона просить зобов`язати слідчого Інгулецького ВП КВП ОСОБА_6 та начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.ст.190, 192, 189, 366, 376, 368, 364-1, 355, 356 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу, пояснила, що 14.12.2017 звернулась із заявою про злочин до посадової особи Інгулецького ВП КВП, однак вчасно відомості за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено не було.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що на цей час Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.12.2017 про злочин, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0001652, у зв`язку із чим просив провадження по скарзі закрити.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали заявником, а також матеріали, надані як заявником, так і прокурором, суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без задоволення, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 14.12.2017 ОСОБА_4 звернулася до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, протягом 24 годин слідчий та начальник слідчого відділу не вніс відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було надано витяг з кримінального провадження № 0001652, з якого вбачається, що органом досудового розслідування 18.12.2017 розпочате кримінальне розслідування за вказаною заявою ОСОБА_4 від 14.12.2017.

З огляду на даний факт, на момент судового розгляду у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати слідчого чи прокурора вносити відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Щодо неправильної чи неповної правової кваліфікації за статтями Кримінального кодексу України, на чому акцентувала увагу заявник в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає, що таке рішення слідчого згідно ч.1,2 ст.303 КПК України не відноситься до кола рішень, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, але можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя констатує, що дійсно слідчим було порушено встановлений КПК України строк для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.12.2017, оскільки такі відомості внесені тільки 18.12.2017, однак оскільки ч.2 ст.307 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти іншу ухвалу, в тому числі про визнання бездіяльності незаконною.
З огляду на викладене слідчий суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення слідчим Інгулецького ВП КВП та начальником слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 14.12.2017 залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1