Провадження № 1-кс/369/2850/17
УХВАЛА
Іменем України
19.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0005635 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новооріхівка, Лубенського р-н., Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2017 близько 18-20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в парку біля пам`ятника загиблим воїнам, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 79-а, тобто перебуваючи в місці, призначеному для вшанування пам`яті загиблих воїнів, діючи з особливою зухвалістю, маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, підійшов до огорожі, яка входить до комплексу пам`ятника загиблим воїнам, та почав зривати елементи цегляних стовпців, руйнуючи при цьому їх кладку.

Під час вчинення вказаних дій до ОСОБА_5 підійшли пересічні громадяни, яких обурила така хуліганська поведінка, та зробили йому зауваження.

Однак, ОСОБА_5 , не зважаючи на вказані зауваження, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з хуліганських мотивів, проявляючи нахабство в присутні вказаних громадян, виражаючись у їх бік нецензурною лайкою та погрожуючи їм фізичною розправою, продовжив пошкодження огорожі та припинив свої хуліганській дії лише коли побачив працівників поліції, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та заподіяв матеріальної шкоди Святопетрівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, на балансі якої перебуває вказаний комплекс.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новооріхівка, Лубенського р-н., Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

14.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підозра ОСОБА_5 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме:
1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності передбаченої за вчинене ним кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , зареєстрований в Полтавській області. На території міста Києва та Київської області місця реєстрації не має. Окрім того, ОСОБА_5 , не має родини та офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б були стримуючим фактором, що унеможливило б його намагання переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він свою вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, зі слів працює неофіційно, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського віддення поліції ГУ Національної поліції в Київській області СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0005635 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новооріхівка, Лубенського р-н., Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 12 листопада 2017 року, наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з території Києво-Святошинського району Київської області та території м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Києво-Святошинське віддення поліції ГУ Національної поліці в Київській області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1