overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання курівника Херсонської місцевої прокуратури про зміну штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 14.12.2017 року, 04.01.2018 року, 24.01.2018 року, 12.02.2018 року до суду не прибула особа відносно якої вирішується питання про зміну покарання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-45 год. 23.03.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1534/18
Провадження № 1-кс/750/501/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 12.02.2018 року незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
22.02.2018 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 надійшла скаргою датована 20.02.2018 року про визнання постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 12.02.2018 року незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 12.02.2018 року незаконною та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 26.02.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/1539/17
Провадження № 1-в/741/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду заяву прокурора про роз`яснення ухвали суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду від 19.02.2018 року за результатами підготовчого судового засідання об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України прокурору повернуто обвинувальний акт.

23.02.2018 року прокурор надіслав заяву з проханням роз`яснити, чи застосовується однаковою мірою висновок щодо повернення прокурору обвинувального акта, викладеного в ухвалі суду, до обвинувального акта у кримінальному провадженні №80000304 від 04.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з заявою прокурора, суд приходить до наступного: у 2017 році до Ніжинського міськрайсуду надійшло кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0001627, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 190 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України, об`єднаного з кримінальним провадженням, унесеним до ЄРДР за №0000304 за підозрою ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 КК України.

Оскільки вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, то, відповідно, ухвала Носівського райсуду від 19.02.2018 року про повернення обвинувального акта прокурору Ніжинської місцевої прокуратури стосується обох обвинувальних актів.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що ухвала Носівського райсуду від 19.02.2018 року про повернення обвинувального акта прокурору Ніжинської місцевої прокуратури стосується як кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0001627 за підозрою ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України, так і кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000304 за підозрою ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 КК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 22 лютого 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирився, претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Обвинувачений із заявою погодився.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України суд, -

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2294/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
29.01.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
22.02.2018 р. ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Керуючись ст.8, 28, 55-56, 303, КПК України, слідчий суддя, -

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 156/193/18
Номер провадження: 1-кп/156/42/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 04 квітня 2018 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/189/18
Провадження №1-кп/167/32/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000409 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000409 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000409 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України в відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 15 березня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Справа №295/1735/18

ПРОТОКОЛ
про неможливість виконання доручення суду про вручення документів
26.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доручення Дільничного суду м. Франкфурта-на-Одері про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-
Судове засідання розпочато о 14-30 годині.
Головуючий повідомляє про отримане доручення, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах про вручення ОСОБА_4 документів, а саме наказ суду про призначення покарання від 08.06.2017 року, роз`яснення порядку подачі оскарження і перелік коштів.
Головуючий оголошує про те, що відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 надійшов рапорт поліції, про те, що виконати привід останнього не представляється можливим, так як гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 не проживає та місце його знаходження невідоме.
Головуючий оголошує відповідь старшого оперативної групи в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 у в/ч НОМЕР_1 службу не проходив.
Головуючий оголошує, що матеріали судового доручення, у зв`язку з неможливістю їх виконання, повертаються без виконання.
Судове засідання закінчено о 15-00 годин.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8421/16-к
1-кп/357/201/18
У Х В А Л А
27.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000533 від 09.02.2016 р. щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області після скасування вироку суду і згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у автоматичному режимі переданий у провадження судді ОСОБА_1 07.11.2017 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.11.2017 р. зазначену справо передано судді ОСОБА_1 з визначеним складом колегії суддів у складі судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_2 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілими не заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 06 березня 2018 р. о 14-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю обвинувачених, їх захисника, прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_11 Закаблук
Справа № 359/1078/18
Провадження №1-в/359/175/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.01.2017 року по 13.05.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/476/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги на 02 березня 2018 року на 12-00.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000087 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

СуддяОСОБА_4
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/208/18
Провадження № 1-кп/382/38/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовче провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пільг не має, неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

кримінальне провадження надійшло 13.02.2018 року від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 13.02.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його виклику, потерпілих.

Потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику їх та обвинуваченого.

ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд підготовчого засідання у його відсутність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілих та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1264/18
Провадження 1-кп/524/205/18
УХВАЛА

27.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-20 годину 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: