Провадження №1-кп/748/129/17
Єдиний Унікальний № 734/3228/16-к
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без

реєстрації місця постійного проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн

Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не одруженого,

без реєстрації місця постійного проживання, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки він має ряд тяжких захворювання, потребує лікування, якого не отримує в умовах СІЗО. Ризик загрози життю ОСОБА_5 розцінюється як високий. Також посилається на рішення Європейського суду з прав людини, який 23 травня 2017 року виніс рішення зобов`язати державу Україна терміново помістити його до спеціаліазованої медичної установи та забезпечити лікуванням та за необхідності хірургічним втручанням.

У свою чергу прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовими клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених пославшись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вчинили фізичне насильство до потерпілого, тому будуть в подальшому впливати на потерпілого та перешкоджати встановленню істини по справі, з місця злочину зникли, не мають постійого місця проживання, ніде не зареєстровані, а тому перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду. Вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурорів, які заперечували проти клопотань захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаюсь на необхідність надання належної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 та відсутність можливості отримувати таку допомогу в умовах СІЗО, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини проти держави Україна, згідно якої держава повинна забезпечити обвинуваченому належну медичну допомогу, наявність у обвинуваченого житла, що забезпечить можливість його явки у судові засідання, проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України станом на день розгляду кримінального провадження прокурором не підтверджені, суд приходить до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, вчинення злочину в період іспитового строку, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого, який не має місця проживання за місцем розгляду справи, переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , при цьому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить наявних ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що він незважаючи на погашення судимості, не вперше скоює злочин, розуміючи невідворотність покарання, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин або переховуватись від суду, суд дійшов до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать наявних ризиків, а тому дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується наявність у нього тяжкого кардіологічного захворювання, при якому за висновком в.о. головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 ОСОБА_11 ризик загрози життю ОСОБА_5 розцінюється, як високий, неможливість медичної частини СІЗО забезпечити ОСОБА_5 ліками за призначенням, дані про особу обвинуваченого, який має дружину ОСОБА_12 , яка орендує житло у АДРЕСА_2 , те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу із утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. При цьому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать наявних ризиків, а тому клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання слід задовольнити частково.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

Керуючись ст.178,179, 183, 197, ч.3, 4 ст. 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, але не більше дня завершення судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, але не більше дня завершення судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити цілодобово обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Обвинуваченого ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 02 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1