Справа № 360/2477/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2017 року до суду з вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 11 серпня 2017 року вона звернулася із заявою до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, в якій повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України, а саме щодо розбещення її / ОСОБА_3 / малолітньої доньки ОСОБА_4 (на даний час після усиновлення і зміни прізвища і по-батькові ОСОБА_5 ) малолітнім ОСОБА_6 .

Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 6061 від 11 серпня 2017 року та в подальшому приєднана до матеріалів перевірки аналогічної заяви, поданої її /скаржниці/ чоловіком ОСОБА_7 , зареєстрованої в ЖЄО за № 4025 від 30 травня 2017 року.

У зазначених заявах вона / ОСОБА_3 / та її чоловік ОСОБА_7 повідомляли, що 12-річний син ОСОБА_8 , яка наглядала за її /скаржниці/ дітьми, в якості няні, - ОСОБА_6 намагався здійснити статевий акт з її / ОСОБА_3 / малолітньою донькою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаних заяв про злочин органом досудового розслідування не внесені.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявами ОСОБА_7 від 30 травня 2017 року та ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року, зобов`язати визначеного слідчого внести за вказаними заявами відповідні відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України, та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заяву підтримала та викладене підтвердила.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки ЄО № 4025 від 30 травня 2017 року, встановлено наступне.

30 травня 2017 року чоловік скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернувся до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що на початку травня 2017 року він дізнався від своєї дружини ОСОБА_3 , що син ОСОБА_8 намагався здійснити статевий акт з їх донькою ОСОБА_9 .

Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 4025 від 30 травня 2017 року.

28 червня 2017 року ДОП СППП Бородянського ВП ОСОБА_10 , розглянувши вказані матеріали ЖЄО № 4025 від 30 травня 2017 року, встановив, опитавши заявника, що на початку травня 2017 року останній перебував у зоні АТО та в телефонній розмові з дружиною дізнався про те, що дванадцятирічний син ОСОБА_8 , яку вони попросили наглядати за їх дітьми влітку 2016 року, намагався здійснити статевий акт з їх малолітньою донькою ОСОБА_11 . Враховуючи те, що згідно ст. 18 КК України, суб`єктом злочину являється особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, і діти до 14 років не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, на підставі викладеного, керуючись вимогою ст. 7,14-16 Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року, п. 4.3, 4.7 Наказу МВС України від 10 січня 2004 року, № 1177 «Про затвердження положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України», вважав би розгляд повідомлення ОСОБА_7 рахувати закінченим.

11 серпня 2017 року ОСОБА_3 повторно звернулась до Бородянського ВП із заявою в якій повідомляла про розбещення її малолітньої доньки малолітнім сином ОСОБА_8 . Дану заяву було зареєстровано в ЖЄО 11 серпня 2017 року за № 6061, та у зв`язку з тим, що ці матеріали стосуються одного і того ж факту по якому вже прийнято рішення, дані матеріали приєднано до вищевказаних матеріалів ЖЄО за № 4025 від 30 травня 2017 року.

До цього часу відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про вчинення злочину, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленнями ОСОБА_7 від 30 травня 2017 року та ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 від 30 травня 2017 року та ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_7 від 30 травня 2017 року та ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12