Справа № 603/96/18
Провадження № 1-кс/603/23/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації із можливістю її вилучення шляхом копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 год. по 23:00 год. 16 грудня 2015 року, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (IMEI мобільного телефону); 5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки), з`єднання нульової тривалості.
Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2015 в період часу з 12:45 год. по 13:00 год. невстановлена особа із автомобіля марки "Мітсубіші Паджеро", д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на паркувальному майданчику по АДРЕСА_2 , таємно викрала 110000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_5 з`ясовано, що 16.12.2015 близько 11 год. він зателефонував до підприємця із м.Скалат на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ), оскільки хотів повернути тому гроші за поставлену сою. Через деякий час до ОСОБА_5 зателефонував чоловік на імя ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_6 ), який сказав, що він від ОСОБА_6 . ОСОБА_5 домовився з ним зустрітись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Монастириська. Після цього ОСОБА_5 взяв із сейфу свого службового кабінету, що у с.Високе, Монастириського району, гроші в сумі 110000 гривень та на своєму автомобілі марки «Мітсубіші Паджеро» поїхав у м.Монастириська, де припаркувався на стоянці адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішов у податкову. Вказані гроші він поклав під переднє пасажирське сидіння автомобіля. Близько 13:00 год. вийшовши із приміщення податкової, ОСОБА_5 сів у автомобіль. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що чекає на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_5 під`їхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до нього у автомобіль підсів ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_5 виявив відсутність своїх грошових коштів в сумі 110000 гривень. Автомобіль пошкоджений не був. Окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу вказаних грошових коштів ніхто не знав. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_7 .

Виходячи із наведених обставин до вчинення злочину можуть бути причетні вищевказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім цього, виходячи із обставини вчинення даного злочину, могло мати місце його інсценування ОСОБА_5 .

Телефонні абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки показів ОСОБА_8 та факту інсценування злочину, перевірки на причетність до даного злочину осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами. Просить клопотання задоволити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду документів, у Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000196 від 16 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 16.12.2015 в період часу з 12:45 год. по 13:00 год. невстановлена особа із автомобіля марки "Мітсубіші Паджеро", д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на паркувальному майданчику по АДРЕСА_2 , таємно викрала 110000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_5 з`ясовано, що 16.12.2015 близько 11 год. він зателефонував до підприємця із м.Скалат на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ), оскільки хотів повернути тому гроші за поставлену сою. Через деякий час до ОСОБА_5 зателефонував чоловік на імя ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_6 ), який сказав, що він від ОСОБА_6 . ОСОБА_5 домовився з ним зустрітись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Монастириська. Після цього ОСОБА_5 взяв із сейфу свого службового кабінету, що у с.Високе, Монастириського району, гроші в сумі 110000 гривень та на своєму автомобілі марки «Мітсубіші Паджеро» поїхав у м.Монастириська, де припаркувався на стоянці адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішов у податкову. Вказані гроші він поклав під переднє пасажирське сидіння автомобіля. Близько 13:00 год. вийшовши із приміщення податкової, ОСОБА_5 сів у автомобіль. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що чекає на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_5 під`їхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до нього у автомобіль підсів ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_5 виявив відсутність своїх грошових коштів в сумі 110000 гривень. Автомобіль пошкоджений не був. Окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу вказаних грошових коштів ніхто не знав. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_7 .

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки показів ОСОБА_8 , перевірки на причетність до даного злочину осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та те, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ до інформації із можливістю її вилучення шляхом копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 год по 23:00 год 16 грудня 2015 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (IMEI мобільного телефону);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки), з`єднання нульової тривалості.
Оператору телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації із можливістю її вилучення шляхом копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 год по 23:00 год 16 грудня 2015 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (IMEI мобільного телефону);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити з 16 лютого 2018 року до 16 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: