Справа № 392/221/18
Провадження № 1-кс/392/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України,
про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням про арешт транспортного засобу автомобіля марки «Ісузу Моторс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 і перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , мешканця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що 16 лютого 2018 року під час огляду зазначеного автомобіля було виявлено, що номер рами відсутній, а табличка закріплена кустарним способом. Слідчий зазначила, що по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу до автомобіля сторони кримінального провадження та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищевикладені обставини.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України по факту виявлення під час огляду автомобіля марки «Ісузу Моторс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутність номера рами та закріплення таблички з номерами кустарним способом; даний автомобіль вилучено у громадянина ОСОБА_5 (а.с. 1, 6-8).
Відомостями у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу підтверджується, що вищезазначений автомобіль належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , мешканцю міста Дніпропетровська (а.с. 5).

Постановою слідчого від 17 лютого 2018 року даний автомобіль визнано речовим доказом і долучено до кримінального провадження (а.с. 9).

Таким чином, для накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, є законні підстави.
Між тим, диспозиція статті 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Під час огляду транспортного засобу виявлено порушення порядку експлуатації транспортного засобу, у якого номер рами відсутній, а табличка закріплена кустарним способом.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів справи, громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не допитувались у кримінальному провадженні; підозра не пред`явлена; відомості про те, що у разі незастосування заборони, обмеження користування та розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження або зникнення транспортного засобу в справі відсутні.

Тому, в частині заборони користування та розпорядження арештованим майном клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ісузу Моторс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Автомобіль марки «Ісузу Моторс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути на зберігання громадянину ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя