Справа № 369/1882/18
Провадження №1-кс/369/1231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі захисника: ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді справа за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії.
При розгляді даної справи під час судового засідання 12.04.2018 р. ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 заявили усний відвід слідчому судді ОСОБА_5 , обґрунтувавши його тим, що вони не довіряють складу суду. Підставами відводу зазначають те, що суддею було прийнято позасудову ухвалу. Вказують що дії судді протизаконні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Під час судового засідання захисник ОСОБА_3 заявив усний відвід слідчому судді ОСОБА_1 на підставі п.п. 2,4 ч. 1 статті 75 та ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки слідчий суддя не може брати участь, якщо він брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Суд заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 роз"яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні", заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати яз зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
У зв"язку з вищевикладеним заявлений відвід було залишено без розгляду.
Стаття 75 КПК України містить перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжних, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставини, що виключають участь судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу відводу, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Оскільки заявниками не приведені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, а тому підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1