Справа № 442/2198/18
Провадження № 1-кс/442/371/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 23.03.2018 бувшого у вжитку мобільного телефону марки „Moto Z Play?

Необхідність проведення судової товарознавчої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 23.03.2018 у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.03.2018 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , з кабінету, який знаходиться у приміщенні Дрогобицького коледжу нафти і газу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з незачиненого кабінету мобільний телефон марки „Lenovo Moto Z, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, оглядом місця події від 29.03.2018, в службовому кабінеті № 16 Дрогобицького ВП, який знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено особу жіночої статі, яка назвалась ОСОБА_5 , являється матір`ю ОСОБА_6 , прож. у АДРЕСА_2 , яка добровільно видала мобільний телефон марки „Moto Z Play, білого кольору, діагоналлю 5,5 дюйма. В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_7 вказав, що 24 березня 2018 року близько 13 год. до нього зайшов ОСОБА_8 та попросив у нього 250 грн, щоб забрати мобільний телефон з ремонту та здати його в ломбард. Зважаючи на те, що ОСОБА_8 являється другом ОСОБА_7 , останній погодився та, взявши телефон своєї дівчини, пішов з ОСОБА_8 до ломбарду, що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Стрийській. Зайшовши в ломбард, ОСОБА_9 здав телефон своєї дівчини „Samsung J3, за що отримав 500 грн. В подальшому останній віддав 250 грн ОСОБА_8 , та обидва пішли до Дрогобицького молочного ринку, в магазин по ремонту техніки, де ОСОБА_8 заплатив 250 грн за ремонт телефону „Moto Z Play, вказавши ОСОБА_9 , що це його телефон, та що він придбав його за 400 грн, після цього останні пішли в ломбард, що знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській біля церкви „Петра і Павла. Зайшовши в магазин, ОСОБА_7 здав мобільний телефон „Moto Z Play та одразу ж забрав попередньо заставлений ним телефон. Після цього останні вийшли з ломбарду. В подальшому ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 грн та пішов до дому.
Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
ОСОБА_10 подав заяву, у якій зазначив, що ознайомлений з клопотанням слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про призначення йому амбулаторної комплексної психолого-наркологічної експертизи. Вказав, що не заперечує протии призначення йому даної експертизи. Просить клопотання розглядати без його участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України „Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи вилученого мобільного телефону „Moto Z Play, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 23.03.2018 бувшого у вжитку мобільного телефону марки „Moto Z Play?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В розпорядження експертів надати мобільний телефон „Moto Z Play, вилучений в ході огляду місця події в м. Дрогобичі Львівської області.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000663.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1