Справа № 473/744/18
Номер провадження 1-кс/473/177/2018
УХВАЛА
іменем України
"14" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 21.02.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21.02.2018 року близько 05:00 год. ранку в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області невстановлена особа шляхом вільного доступу з баку автомобіля « MAN TGA 440», д/н НОМЕР_1 , розташованого на території автозаправочної станції «Sheell», таємно викрала 400 літрів дизельного палива,чим завдала матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин - не встановлено.

Згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких пересувались злочинці, а саме: смт. Олександрівка Вознесенського району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину).

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання клопотання, - тому слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в його відсутності.

Суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до положень ст. ст. 159, ч 1 ст. 160, 161, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 03год.00хв. до 05год.30хв. 21.02.2018року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49232 CID 65382, 65383, 23212, 20684- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1