Провадження № 1-кс/369/3000/17
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005078 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005078 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході розслідування установлено, що 11.08.2017 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus RX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів за кермо автомобіля та завівши замок запалювання, поїхав на ньому в напрямку Васильківського району Київської області.

Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі, ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили автомобіль в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянки № НОМЕР_3 , с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, після чого з місця вчинення злочину і зникли.

19.08.2017 за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 20.08.2017 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того за місцем проживання підозрюваних були проведені обшуки під час яких було виявлено та вилучено мобільні телефони, які були детально оглянуті.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який був встановлений в термінал з ІМЕІ НОМЕР_5 та напередодні вчинення злочину та його затримання постійно спілкувався з абонентами з номерами НОМЕР_6 (в телефонній книзі «ТЕРЕ»), НОМЕР_7 («ТЕР»), НОМЕР_8 («ЧОРНИЙ»). Крім того у нього при затриманні було вилучено мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_9 .

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_10 у який було встановлено сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які для конспірації захищені паролем.

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_11 в який була встановлена сім-карта НОМЕР_12 та до затримання постійно спілкувався з абонентами НОМЕР_13 та абонентом НОМЕР_14 , який записаний в телефонній книзі під іменем « ОСОБА_9 ». Також при затриманні у ОСОБА_6 було вилучено мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_15 та ІМЕІ2: НОМЕР_16 в який було встановлено сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Під час огляду автомобіля, яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Lenovo А850» ІМЕІ l: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , без сім-карт.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою мобільних терміналів (телефонів) з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та НОМЕР_17 за період часу з 01.01.2017 до 20.08.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або оперативним працівникам за їх дорученням, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування:

- абонентськими номерами в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та НОМЕР_17 за період часу з 01.01.2017 до 20.08.2017

з наступними відомостями:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1