Справа № 749/112/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/65/2018
Категорія - в порядку ст. 303 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з тих підстав, що заявник звернувся до суду після завершення досудового розслідування та подав скаргу на дії прокурора, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду, відкрити провадження та дати вказівки прокурору ОСОБА_8 про уважне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та показаннями потерпілого ОСОБА_9 , а також про перегляд прокурором свого клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зробити висновки щодо його незаконного обвинувачення працівниками поліції та прокурором у вчиненні тяжкого злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

При цьому, просить звернути увагу на те, що під час судового засідання при вирішенні питання про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 27 грудня 2017 року, він не заперечував проти клопотання слідчого, розуміючи, що таке заперечення є безпідставним, оскільки він вже є засудженим до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив надати вказівки прокурору у кримінальному провадженні, що розглядається судом першої інстанції, прокурора, який вважав скаргу безпідставною, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Скарга ОСОБА_7 на дії прокурора, не була прийнята до розгляду, по ній не відкривалося провадження, а тому прохання заявника розглянути скаргу по суті, суперечить положенням кримінально-процесуального закону про інстанційну підсудність.

Якщо слідчий суддя рішення по суті скарги не ухвалював, апеляційний суд не може замінювати суд першої інстанції, відкривати провадження за скаргою та проводити судовий розгляд.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До дій прокурора, як погодження клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, спосіб підтримання обвинувачення під час розгляду кримінального провадження по суті, не віднесені.

Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_7 до місцевого суду, він оскаржує дії прокурора ОСОБА_8 , який погодився із клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою, тоді як оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про продовження йому строку дії запобіжного заходу, якщо прокурор та слідчий не довели наявність ризиків та підстав тримання на той час підозрюваного під вартою.

Сам скаржник розуміє, що він взятий під варту та відбуває покарання за попереднім вироком, ні прокурор, ні слідчий не могли ставити питання про обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу. В такому випадку підозрюваного відправили для відбування покарання за вироком, який набрав законної сили.

На час звернення ОСОБА_7 зі скаргою, кримінальне провадження, в якому він оскаржує дії прокурора, розглядається по суті іншим суддею, який і повинен надати оцінку доведеності обвинувачення, показанням свідків, перевірити доведеність обвинувачення, достатність та допустимість доказів.

З огляду на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні завершене, скарга подана на дії прокурора, які не підлягають оскарженню, а тому, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та є обґрунтованим.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року про відмову йому у відкритті провадження за скаргою на дії прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12