Справа № 509/1610/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, який надійшов до суду 04.05.2016 р.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого, на стадії досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, і який, у зв`язку з його повторним ухиленням від явки до суду, був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ухвалою суду від 25.10.2016 р. та був затриманий органами досудового розслідування 25.01.2018 р., що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор в судовому засіданні просила суд, змінити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, терміном на 60 діб, мотивуючи це тим, що обвинувачений злісно не реагував на повторні виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в 6 підготовчих судових засідань, у зв`язку з чим, йому був оголошений привід, який не був виконаний органами досудового розслідування у зв`язку з не проживанням обвинуваченого за місцем своєї реєстрації, та ухвалою суду від 25.10.2016 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук, а тому може і в подальшому переховуватись від суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, скоїти новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши до суду свої письмові клопотання, в яких пославшись на зайнятість на роботі, просили суд, проводити всі судові засідання та судові дебати без їхньої участі.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала своє клопотання та обвинуваченого, який заперечував проти зміни йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання та тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочинів середньої тяжкості, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, однак, не має ні постійного, ні тимчасового місця проживання та роботи, що він особисто підтвердив в судовому засіданні, пояснив, що починаючи з 2016 року, він фактично проживав на вулиці, тобто є особою БВМП. Суд встановив, що корисні злочини за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 скоїв спільно за попередньою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої відхилені в окреме провадження, а також повторно, повторно (6 разів) ухилився від явки до суду, грубо і навмисно порушив вимоги ст. 179 КПК України щодо покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, і враховуючи його повторні неявки до суду в підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню, йому був оголошений привод, який не був виконаний органами досудового розслідування у зв`язку з не проживанням обвинуваченого за місцем своєї реєстрації, на підставі чого, ухвалою суду від 25.10.2016 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, а тому, на думку суду, обвинувачений може і в подальшому злісно переховуватися від суду, скоїти новий злочин, продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183,200 КПК України, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання та тримання під вартою.

З урахуванням тяжкості злочинів у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального стану, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 20000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194,200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання - на тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 25 березня 2018 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1