Справа № 314/2070/17
Провадження № 1-кп/314/57/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21.03.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 01 листопада 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знаходячись на ринку в м. Запоріжжі, придбав у невстановленої особи пістолет «Valtro mod. A.P.92 Army», та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігаючи вищевказаний пістолет при собі, переніс його до свого автомобіля ВАЗ 2110, д/з НОМЕР_1 , де зберігав до 21.03.2017 року, коли о 08 годині 42 хвилини, в ході огляду місця події поруч з будинком №22 по вул. Бочарова в м. Вільнянськ, Запорізької області вищевказаний пістолет «Valtro mod. A.P.92 Army» був вилучений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, ознаками якого є «носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі відсутній.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: пістолет «Valtro mod. A.P.92 Army», калібру .35 Gr, № НОМЕР_2 , виробництва фірми «Valtro», Італія», з зіп - пакети, фольговий згорток, паперовий згорток, шпатель, ваги, канабіс масою 0,734 г, метемфетамін без визначення маси, передані до кімнати зберігання Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області.

Витрати на проведення балістичної експертизи № 2-225 від 11.05.2017 року складають 1186 гривень 44 копійки.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи № 7-467 від 20.04.2017 року складають 660 гривень 30 копійок.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 2 (два) роки.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1186,44 гривень та 660,30 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «Valtro mod. A.P.92 Army», калібру .35 Gr, № НОМЕР_2 , виробництва фірми «Valtro», Італія», з зіп - пакети, фольговий згорток, паперовий згорток, шпатель, ваги, канабіс масою 0,734 г, метемфетамін без визначення маси, які передані до кімнати зберігання Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_7

11.04.2018