УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 радником юстиції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000785 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що 24.02.2017 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виходить на зв`язок, при останній розмові по мобільному телефону, донька повідомила, що перебуває за адресою: м. Запоріжжя, пл. Фестивальна.

Допитана в якості в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 24.02.2017 приблизно о 14.05 год у телефонній розмові з донькою ОСОБА_6 , остання повідомила, що знаходиться на пл.. Фестивальній у м. Запоріжжя так як їй необхідно зустрітися зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 , після зустрічі з яким обіцяла передзвонити. Проте не діждавшись телефонного дзвінка від доньки ОСОБА_5 сама зателефонувала доньці о 16.30 год вказаного дня проте її телефон був поза зоною досяжності і після того на зв`язок ОСОБА_6 більше не виходила.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 пояснив, що 23.02.2017 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та попросив зустрітися з ОСОБА_6 та повернути борг в сумі 2000 доларів США, які ОСОБА_9 позичав у ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився. 24.02.2017 приблизно о 13.30 год. він зателефонував ОСОБА_6 та домовився зустрітися з нею біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . Зустрівшись з ОСОБА_6 у вказаному місці він віддав останній вказану суму грошей та в подальшому підвіз її на площу «Інститутську» (колишня пл. Радянська), а саме висадив її біля б. АДРЕСА_2 .

Крім того в ході досудового розслідування шляхом перевірки баз даних невстановлених трупів встановлено, що 01.04.2017 між складами за адресою АДРЕСА_3 , виявлено обгорілий труп жіночої статі на вигляд 25-35 років, 160-170 см. зростом, худорлявої статури, волосся руде, одягнута в сіру кофту, темну куртку, чорні довгі шкіряні чоботи. Таким чином є підстави вважати, що невстановленою жінкою може бути ОСОБА_6 .

Слідчий посилаючись на те, є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття ретрансляційних антен: - Lac 36091; Cid 35353, 35352, 56602, 55173, 53003, 6528, 6525, Lac 36091; Cid 56121, 55122, 55121, 55123, 56122, 56123, 6037, 6031, Lac 36091; Cid 56592, 55071, 56071, 35253, 35252, 6088, 6085, 6082, Lac 1852; Cid 16481, 16484, 16487, 3301, 21143; Lac 1853; Cid 43192, 42175, у період часу з «00» години «01» хвилин 27 лютого 2017 до «00» години «01» хвилин 28 лютого 2017 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР Національної поліції України ОСОБА_22 , головному оперуповноваженому ДКР Національної поліції України ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ДКР Національної поліції України ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому в ДКР Національної поліції України ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

- Lac 36091; Cid 35353, 35352, 56602, 55173, 53003, 6528, 6525 за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з «00» години «01» хвилин 27 лютого 2017 до «00» години «01» хвилин 28 лютого 2017 року;

- Lac 36091; Cid 56121, 55122, 55121, 55123, 56122, 56123, 6037, 6031, за адресою м. Запоріжжя перехрестя вул. Українська та пр. Соборний, у період часу з «00» години «01» хвилин 27 лютого 2017 до «00» години «01» хвилин 28 лютого 2017 року;

- Lac 36091; Cid 56592, 55071, 56071, 35253, 35252, 6088, 6085, 6082 за адресою перехрестя пр. Соборний та пл. «Інститутська» (колишня пл. Радянська), у період часу з «00» години «01» хвилин 27 лютого 2017 до «00» години «01» хвилин 28 лютого 2017 року;

- Lac 1852; Cid 16481, 16484, 16487, 3301, 21143 за адресою АДРЕСА_3 у період часу з «00» години «01» хвилин 27 лютого 2017 до «00» години «01» хвилин 28 лютого 2017 року;

- Lac 1853; Cid 43192, 42175 за адресою АДРЕСА_3 у період часу з «00» години «01» хвилин 27 лютого 2017 до «00» години «01» хвилин 28 лютого 2017 року, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 січня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1