Справа № 216/3033/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-
14.04.2017 р. приблизно о 21.50 год. ОСОБА_6 разом із знайомим ОСОБА_5 на автомобілі «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього рухались проїжджою частиною повз будинку № 27 по вул. Заводська в напрямку вул. Шахтарської Слави в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
В цей же час, на проїжджій частині поряд з будинком № 27 по вул. Заводська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_9 , малолітньою дитиною та кумом ОСОБА_10 , які сідали в автомобіль «таксі» «Шевроле-Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 .
Сідаючи до автомобіля ОСОБА_4 випадково кинув недопалок в бік проїжджої частини, по якій на автомобілі рухались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вказану дію вони використали в якості малозначимого приводу для вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приблизно о 21.55 год. 14.04.2017 р., перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку № 5 по вул.Галахівській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу наздогнали та блокували автомобіль таксі під керуванням водія ОСОБА_11 , в якому перебували ОСОБА_4 з дружиною та їх малолітньою дитиною та діючи з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе суспільству, проявляючи грубу силу та п`яну зухвалість, виявляючи зневагу до правил поведінки в громадському місці, нехтуючи нормами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, після того як ОСОБА_4 вийшов з автомобіля для з`ясування причин такої поведінки, повалили останнього на землю та завдали останньому численні удари кулаками та взутими ногами в ділянки тулуба, кінцівок, голови та обличчя, ігноруючи вимоги водія таксі ОСОБА_11 та дружини ОСОБА_4 ОСОБА_9 припинити хуліганські дії.
Таким чином в результаті умисних хуліганських дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у сльозову оболонку верхньої губи у центрі; синці на верхніх та нижніх повіках обох проекції правого лобного пагорбу; садна проекції тім`яного та лобного пагорбу внутрішнього краю правої надбрівної дуги, в верхній третині спинки носу в центрі та праворуч в проекції верхньо-правого краю перстнеподібного хряща гортані, по зовнішній поверхні правої кисті в проекції 4-5 пястних кісток та основної фаланги 5-го пальця, по зовнішній проекції 5-ї п`ясної кістки ліворуч кисті, в верхньо-внутрішньому квадраті лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 961 від 14.06.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке проводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки підприємству ТОВ «Техно Ліга», в зв`язку з тим, що вони вперше вчинили злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро покаялися, характеризуються позитивно, потерпілий немає будь-яких вимог до обвинувачених.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримують клопотання.
Потерпілий не заперечує проти передачу обвинувачених на поруки товариства, вимог до обвинувачених не мають.
Представник ТОВ «Техно Ліга» підтримує клопотання.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки.
Згідно ст. 47 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочин вчинений обвинуваченим за ст. 296 ч.2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро покаялися, є клопотання ТОВ «Техно Ліга» про передачу їх на поруки, в зв`язку з чим суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки ТОВ «Техно Ліга».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, ст. 286 ч.4 КПК України суд, -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: