Справа № 682/3501/17
Провадження № 1-кс/682/12/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання заступника начальника СВ Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України -,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, на майно, а саме на банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6с»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером № НОМЕР_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 04.01.2018 року вказане майно визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000593 від 28.07.2017 року.
У зв`язку із наведеним та з метою збереження речових доказів, прокурор та слідчий просять накласти арешт на банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6с»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером № НОМЕР_3 .
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу видно, що банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6с»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження вказаних речових доказів.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку ПАК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6с»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та володіти вищезазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1