Провадження № 1-кп/756/409/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» березня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.02.2009 вироком Любарського районного суду Житомирської області за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

- 22.09.2017 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Архіпенка, 6. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, потім вона взяла з прилавку в приміщенні торгівельного залу магазину продуктові товари, а саме: свинну вирізку (арт. 32716), вагою 1,93 кг., вартістю 115 грн. 41 коп. за 1 кг. (без урахування ПДВ), а всього на суму 222 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), свинний биток без кістки (арт. 32710), вагою 2,478 кг., вартістю 113 грн. 74 коп. за 1 кг. (без урахування ПДВ), а всього на суму 281 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), свинний ошийок без кістки (арт. 32694), вагою 2,992 кг., вартістю 112 грн. 91 коп. за 1 кг. (без урахування ПДВ), а всього на суму 337 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ), та поклала їх у пакет, який був із собою, та в подальшому направилась на вихід з торгівельного залу магазину. Після того, як ОСОБА_5 пройшла за межі лінії кас магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд»), не розрахувавшись при цьому за товар, остання була зупинена працівниками охорони вказаного магазину, у зв`язку із чим свій злочинний умисел довести до кінця не змогла.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 842 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та перебуває на обліку у лікаря нарколога, ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи, і тому вважаю правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що викрадене майно було повернуто потерпілому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком приєднати не відбуте нею покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року, остаточно призначивши їй покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання. В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.10.2017 року по 13.10.2017 року.

Речові докази по справі: свинну вирізку (арт. 32716), вагою 1,93 кг., свинний биток без кістки (арт. 32710), вагою 2,478 кг., свинний ошийок без кістки (арт. 32694), вагою 2,992 кг. залишити за належністю потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1