Справа №635/3572/17
Провадження №1-кп/635/672/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2017 року в вечірній час, більш точний час під час судового слідства не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію земельної ділянки АДРЕСА_2 і яка належить ОСОБА_6 . Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 8 металевих кутів маркуванням 30х30х3 довжиною 170 см кожен і вартістю 34 грн. за штуку, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 30 квітня 2017 року в денний час він ішов повз земельну ділянку АДРЕСА_2 , де побачив листи шифера, які були закріплені металевими кутами. Скориставшись тим, що поблизу не було сторонніх осіб, він проник на територію ділянки и викрав 8 металевих кутів, які сховав. Згодом, у цей же день, в вечірній час, більш точний час він не пам`ятає, повернувся до місця схову викраденого майна, дістав його і здав на пункт прийому металобрухту. Розкаюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. У якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.ст.69, 75 КК України.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає частковому приєднанню покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у виді шести місяців позбавлення волі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 396 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, а після набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати зі дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 396 (триста дев`яносто шість) грн.
Речові докази по справі сім металевих кутів розміром 30х30х3, довжиною 170 см кожен, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1