Справа № 161/2771/18
Провадження № 1-кп/161/476/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005253 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку зберігаючи при собі з метою збуту, переніс на зупинку громадського транспорту "Братський міст", що по вул.Ковельська у м. Луцьку.

Вподальшому, 09 листопада 2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Братський міст", що по вул. Ковельська у м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 грн., незаконно збув ОСОБА_6 згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, та яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 813 від 24 листопада 2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0393 г.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно повторно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс у квартиру АДРЕСА_2 , де надалі продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Вподальшому, 20 грудня 2017 року, близько 16 год. 30 хв., в ході проведення працівниками поліції УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , він же, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 50 грн., незаконно збув паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 948 від 22 грудня 2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,075 г.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно повторно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс у квартиру АДРЕСА_2 , де вподальшому, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих речовин продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 22 грудня 2017 року.

Так, 22 грудня 2017 року, близько 14 год. 30 хв., в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 28 від 05 лютого 2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,41 г.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно. 12 квітня 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті, при цьому, враховується його задовільна характеристика по місцю проживання, відомості про стан його здоров`я, а саме, перебування на обліку в лікувальній установі у зв`язку із виявленими у нього хворобами, а також перебування на утриманні двох батьків пенсіонерів, а тому сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачуй ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005253 від 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, двох з них, в сумі по 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп., однієї в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн., а всього, на загальну суму 2935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 96 коп.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0,1700 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,14 г; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,0113 г; 2 пластикові бутилочки, наперсток-пристрій для куріння, шприц, пластикову пляшку та пластикову коробку, в якій наявні 5 обрізаних пластикових бутилочок, які упаковані в пакет Експертної служби МВС України № 4090010, передані на зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області; порошкоподібну речовину, білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0393 г, упаковану в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3695715, яку передано на зберіганні до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області; речовину рослинного походження канабіс, масою 0,075 г, яка упакована спеціалізований пакет Експертної служби МВС України № 3695068, яку передано на зберіганні до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року, а саме, на 2 пластикові бутилочки, наперсток-пристрій для куріння;, шприц, пластикову пляшку та пластикову коробку, в якій наявні 5 обрізаних пластикових бутилочок зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1