Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8698/17
Провадження № 1-кп/758/569/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002631, внесеного до ЄРДР 16.06.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянку України, маючу середньо-спеціальну освіту, одружену, дітей не маючу, працюючої оператором в колл-центрі «Формула», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
обвинувачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2017, приблизно о 19 год. 15 хв. перебуваючи в оптово-роздрібному магазині «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - товару, який підлягає реалізації з торгівельної зали магазину «Фуршет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 взяла з полиць яйце Девченки Kinder Сюрприз Т72, вагою 20г, вартістю 18 грн., яйце шоколадне Kinder Surprise, вагою 20г, вартістю 18 грн., шоколад Киндер Джой Т24х1 Винкс, вартістю 28 грн. 21 коп., шоколад Киндер Джой Т24х1 Винкс, вартістю 28 грн. 21 коп., корм для котів Фрискис Индор, вагою 270г, вартістю 26 грн. 79 коп., лампа е/зберігаюча ТСР 7W.E14.2700K EFS7E14, вартістю 27 грн. 88 коп., лампа е/зберігаюча ТСР 7W.E14.2700K EFS7E14, вартістю 27 грн. 88 коп., корм для котів Гурме А ЛяКарт форель Purina, вагою 85г, вартістю 13 грн. 88 коп., корм для котів тунец/океан риб пауч Sheba, вагою 85г, вартістю 14 грн. 83 коп., корм для котів юниор ягн Whiskas, вагою 100г, вартістю 8 грн. 13 коп., корм для котів курча/говяд пауч Sheba, вагою 85г, вартістю 14 грн. 83 коп., корм для котів инд./печен. Frisk Purina, вагою 100г, вартістю 6 грн. 83 коп., печиво Sandwich hazelnut SweetArte, вагою 100г, вартістю 6 грн. 96 коп, корм Рагу з лососем Whiskas 100г, вартістю 7 грн. 54 коп, корм для котів Гурме А ЛяКарт форель Purina 85г, вартістю 13 грн. 88 коп., корм для котів инд в соусі Whiskas 100г, вартістю 7 грн. 46 коп., корм для котів з курицею Frisk Purina 100г, вартістю 6 грн. 83 коп., корм для котів лос.тунец Frisk Purina 100г, вартістю 6 грн. 83 коп., корм для котів с гов./ягн Frisk Purina 100г, вартістю 6 грн. 83 коп., корм для котів лосось/сайда пауч Sheba 85г, вартістю 14 грн. 92 коп., корм для котів курча/говяд пауч Sheba 85г, вартістю 14грн. 83 коп., які поклала до своєї жіночої сумки, яка була при ній.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи при собі товар, який належить ДП «Рітейл центр» на загальну суму 319 грн. 55 коп., не оплативши його, пройшла повз касу, та направилася до виходу з магазину "Фуршет".
Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_4 , злочин не було закінчено, хоча остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана працівниками охорони магазину з викраденим товаром, який в подальшому був вилучений.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 12254/17-53 від 29.06.2017 ринкова вартість станом на 03.06.2017 складала: яйце Девченки Kinder Сюрприз Т72, вагою 20г - 18 грн., яйце шоколадне Kinder Surprise, вагою 20г - 18 грн., шоколад Киндер Джой Т24х1 Винкс - 28 грн. 21 коп., шоколад Киндер Джой Т24х1 Винкс - 28 грн. 21 коп., корм для котів Фрискис Индор, вагою 270г- 26 грн. 79 коп., лампа е/зберігаюча ТСР 7W.E14.2700K EFS7E14 - 27 грн. 88 коп., лампа е/зберігаюча ТСР 7W.E14.2700K EFS7E14 - 27 грн. 88 коп., корм для котів Гурме А ЛяКарт форель Purina, вагою 85г - 13 грн. 88 коп., корм для котів тунец/океан риб пауч Sheba, вагою 85г - 14 грн. 83 коп., корм для котів юниор ягн Whiskas, вагою 100г - 8 грн. 13 коп., корм для котів курча/говяд пауч Sheba, вагою 85г - 14 грн. 83 коп., корм для котів инд./печен. Frisk Purina, вагою 100г - 6 грн. 83 коп., печиво Sandwich hazelnut SweetArte, вагою 100г - 6 грн. 96 коп, корм Рагу з лососем Whiskas 100г - 7 грн. 54 коп, корм для котів Гурме А ЛяКарт форель Purina 85г - 13 грн. 88 коп., корм для котів инд в соусі Whiskas 100г - 7 грн. 46 коп., корм для котів з курицею Frisk Purina 100г - 6 грн. 83 коп., корм для котів лос.тунец Frisk Purina 100г -6 грн. 83 коп., корм для котів с гов./ягн Frisk Purina 100г - 6 грн. 83 коп., корм для котів лосось/сайда пауч Sheba 85г - 14 грн. 92 коп., корм для котів курча/говяд пауч Sheba 85г - 14грн. 83 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 03.06.2017, приблизно о 19 год. 15 хв. перебуваючи в оптово-роздрібному магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, взяла з полиць продукти харчування, які поклала до своєї жіночої сумки, яка була при ній. Маючи при собі вищевказаний товар, не оплативши його, пройшла повз касу, та направилася до виходу з магазину "Фуршет". Однак була затримана працівниками охорони магазину з викраденим товаром, який в подальшому був вилучений.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у виконанні усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштована.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, проти чого не заперечує обвинувачена.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи 990 грн. 00 коп.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1