Справа № 405/2366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000472, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.04.2018 року в ході обшуку складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та 14.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, при цьому, просив не позбавляти права користування автотранспортними засобами та сільськогосподарською технікою.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда14.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Леніна (вулиця Центральна), № 12 та № 14, які на праві приватної власності належать ПП «Бобринець-Арго-К», з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що підтверджують обіг сільськогосподарської продукції, прибуткових касових ордерів, виписок щодо руху коштів по розрахунковим рахункам, договорів щодо придбання, перевезення та реалізації сільськогосподарських культур, договорів спільного обробітку укладених між ТОВ «Вентура», ФГ «Інсайт», ПП «Бобринець-Агро-К», ТОВ «АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП», ФГ «Кожухар Андрій Дмитрович» та ПП «Техагропоставка», та які підтверджують обіг сільськогосподарської продукції, арештоване майно, сільськогосподарські культури, врожай 2017 року, декларацій з податку на прибуток, головних книг заниження або завищення задекларованих підприємствами, право установчі документи ПП «Бобринець-Агро-К», комп`ютерного обладнання та електричних носіїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення, з метою відшукання та вилучення належним чином засвідчених копій оборотно-сальдових відомостей по рах.30 «Каса», рах.31 «Розрахунковий рахунок», 505 «Поворотня фінансова допомога», рах.631 розрахунки з вітчизняними постачальниками», рах.702 «Дохід від реалізації товарів», рах. 79.1 «Фінансові результати», первинних бухгалтерських та податкових документів.
12.04.2018 року на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 та № 14, в ході якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, про що було складено відповідний протокол.
Таким чином, зваживши на з`ясовані під час розгляду клопотання обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий просив не забороняти користування автотранспортними засобами та сільськогосподарською технікою, яка була вилучена 12.04.2018 року в ході обшуку за вищевказаною адресою, тому з урахуванням принципу змагальності, відсутні підстави для накладення забори користування вищевказаним майном.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2018 року в ході обшуку складських приміщень розташованих за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Леніна (Центральна)12 та 14, з правом користування автотранспортними засобами та сільськогосподарською технікою, а саме:
Два культиватори причіпних зеленого кольору без номерних знаків;
Колісний трактор марки Беларус 892 з маркуванням № 90830794, двигун № НОМЕР_1 , 2016 року випуску;
Колісний трактор марки Беларус 892 з маркуванням № 90832458, двигун № НОМЕР_2 , 2016 року випуску;
Один корпус від плуга синього кольору без номерних знаків;
Один навантажувач зерновий червоного кольору без номерних знаків;
Культиватор причіпний синього кольору з № 8336;
Борона дискова жовтого кольору причіпна № 4-12-100, 03.2012 року випуску;
Причіпний лущильник синього кольору без номерних знаків;
Трактор колісний з фронтальним навантажувачем та реєстраційним номером НОМЕР_3 ;
Відео-реєстратор марки «TE-SAR» чорного кольору;
Копія Акту № 7 обстеження земельних полів;
Товаротранспортні накладні № РН-08/04/2 від 08.04.2016, № РН-11/03/1 від 11.03.2016, № РН-28/04/1 від 28.04.2016 та копії паспортів якості до них де в графі замовник зазначено ТОВ «Вентура»;
Накладні № 250316, № ОФ00021491, № 250316, № НОМЕР_4 ;
Договір купівлі-продажу № 1-41, рахунок № 41, видаткова накладна № 164;
Накладні № РН-31/03/1, № РН-23/11-2, № РН-29/11/2, № РН-12/09/1, № РН-21/12/1, № РН-09/06/3-2, № РН-10/05/1, № РН-01/02/7, № 0711161, № 0711162, № 11.11.16.1;
Відомість земельних ділянок, список працівників;
Полімерна папка з інструкцією № 006, № 007, № 009, №013, №015, № 016, №018;
Журнал з питань охорони праці;
Журнал з питань охорони праці на робочому місці;
Відомість видачі пшениці за 2015 рік;
Асортимент Агрозахист-Донбас;
Журнал переліку працівників та рахунок робочого часу;
Рахунки-фактури № СФК-12631, № РНК-30/10-8, № СФК-12632, № РНК-30/10-9, № РНК-30/10-9, № РНК-30/10-8;
Видаткові накладні № 08/00015 від 01 серпня 2017 року, № 08/00015, рахунок фактура № 6732 від 31 липня 2017 року;
Трактор колісний Т150 без номерних знаків;
Трактор колісний Т150 без номерних знаків;
Сівалка зернова марки «GASPARDO» серійний № 129610590, 2012 року випуску;
Культиватор синього кольору № 8326;
Культиватор навісний без номерних знаків;
Борона дискова № 1835, 2016 року випуску;
Плуг навісний № 785МНБ-3-35, 2016 року випуску;
Борона дискова № 1894;
Каток-шпаровий № 1296, 2012 року випуску;
Тюко-укладчик № НОМЕР_5 ;
Оприскувач колісний № НОМЕР_6 .
Заборонити користування іншим майном та розпорядження майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4