пр. № 1-кп/759/277/17
ун. № 759/3074/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000495 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілих ОСОБА_10 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 29.05.2015, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.02.2017.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілих ОСОБА_10 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали інші захисники та обвинувачені, заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме в частині формулювання неконкретного обвинувачення та не конкретних відомостей про потерпілих.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілих ОСОБА_10 , які заперечували щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено анкетні відомості кожного потерпілого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000495 від 29.05.2015, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 29.05.2015, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1