Справа № 297/1510/17
про залучення захисника
14 вересня 2017 року м. Берегове
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України не судимого,
Слідчим суддею клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відкладення розгляду клопотання, з метою прибуття його захисника ОСОБА_6 задоволено та призначено розгляд на 18.09.2017 року на 11:00 годин.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку ст. 49 КПК України, у разі неявки захисника ОСОБА_6 ..
Підозрюваний не заперечив щодо цього, зазначивши, що згоден на призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме ОСОБА_7 , на той випадок, якщо захисник ОСОБА_6 не з`явиться на розгляд.
Слідчий погодився із заявленим клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Частинами 2, 3 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно до п. 6, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочинах середньої тяжкості та в разі не залучення захисника підозрюваним, але бажання мати його, є необхідність участі захисника при розгляді даного клопотання.
На підставі наведеного, оскільки щодо ОСОБА_5 розглядатиметься питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та достовірно суду не відомо, чи прибуде в судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , однак участь захисника в розгляді клопотання є необхідним за клопотанням підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним призначити захисника ОСОБА_5 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ч. 2 ст. 46, ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 18 вересня 2017 року призначити захисника особі, щодо якої розглядатиметься клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 18 вересня 2017 року на 11:00 годин.
Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Суддя ОСОБА_1