Провадження № 1-кс/712/6643/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0008785 від 1 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
27 грудня 2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, із встановленням максимального розміру застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством період часу за місцем проживання: АДРЕСА_1 , умисно та з корисливих мотивів незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», та зберігав її за місцем проживання до 1 листопада 2017 року з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігав вказану речовину у розфасованих п/е пакетах до 07 год. 30 хв. 01.11.2017 року, коли на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2017 року за місцем його проживання в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено 5 п/е пакетів із вмістом розфасованої порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/2648 від 02.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,623 г; 115 пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/2674 від 30.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 18,944 г; 10 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2827 від 11 грудня 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,417 г; пластикову пляшку з п/е пакетами із вмістом порошкоподібної речовини масою 0,771 г.

Загальна маса виявленого психотропної речовини амфетаміну складає 21.755 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини.

2 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
3 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
17 листопада 2017 року апеляційним судом Черкаської області ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2017 року скасована, до ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під ватою строком на 43 доби по 29 грудня 2017 року, із визначенням застави у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів, яка була внесена на рахунок держави.
26 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 307 КК України, що, на думку слідчого, є підставою для обрання нового запобіжного заходу.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, необхідним, на думку слідчого, є обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не згоден із триманням під вартою, оскільки не збирається нікуди втікати.

Адвокат ОСОБА_6 пояснив, що не згоден із обранням щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Перелічені слідчим у клопотанні ризики є припущенням; застосованого спочатку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту клієнт не порушив, а внісши заставу ні на кого не чинив тиску, ніяких злочинів не вчинив. Крім того, після вручення підозри у більш тяжкому злочині 26 грудня 2017 року, він також нікуди не втікав. Не відомо також, чи належать вилучені заборонені засоби та речовини підозрюваному, чи іншій особі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що 1 листопада 2017 року після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні було вилучено вищевказані заборонені предмети та речовини.

2 листопада 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

3 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2017 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 листопада 2017 року скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2017 року із визначенням застави у 40 мінімальних прожиткових мінімумів.

Визначений апеляційним судом розмір застави було внесено підозрюваним.

26 грудня 2017 року, у зв`язку з перекваліфікацією вчиненого діяння на ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається із повідомлення раніше повідомленої підозри від 26 грудня 2017 року, це сталось у зв`язку з визначенням експертним шляхом того, що при обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 було вилучено саме амфетамін в особливо великому розмірі 21,755 г.

Положення КПК України дають підстави для висновку про те, що в межах одного кримінального провадження щодо особи може бути обрано один запобіжний захід.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що такий запобіжний захід щодо ОСОБА_5 було обрано (тримання під вартою із внесенням застави), і він вніс заставу, то підстави для обрання йому нового запобіжного заходу в межах одного й того ж самого кримінального провадження, навіть за умови перекваліфікації можливо вчиненого ним діяння, відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотанні слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1