Справа № 740/4432/17
Провадження № 1-кп/740/318/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
22.09.2017 року близько 21-ї години ОСОБА_4 , проходячи по вул. Короленка в м. Ніжині, скориставшись залишенням без нагляду моторолера марки «KEEWAY F-ACT 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем даного майна поблизу домогосподарства № 52, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння даним моторолером, що раптово виник у нього, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, шляхом переміщення його за допомогою фізичної сили незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, пояснивши, що 22.09.2017 року в вечірній час по вул. Короленка в м. Ніжині помітив залишений без нагляду моторолер, яким незаконно заволодів шляхом переміщення його за допомогою фізичної сили.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність вказавши, що претензій до обвинуваченого не має, матеріальні збитки йому відшкодовано, з будь-яким рішенням суду згоден.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку Ніжинського диспансерного психоневрологічного відділення з 2003 року, пом`якшуючою вину обставиною є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті 289 ч.1 КК України у виді обмеження волі. Врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 289 КК України призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: моторолер марки «KEEWAY F-ACT 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності останнього.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1