Провадження №1-кп/127/1369/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 00029 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.04.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

06.06.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років обмеження волі;

18.02.2008 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

26.01.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 390, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2013 Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.12.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12.06.2017, в денний час, здзвонився із малознайомим ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови, вказані особи домовилися про зустріч на території АЗС «БРСМ», яка розташована на автодорозі Стрий - Тернополь - Кировоград - Знаменка, 377 км. + 758 м. Вінниця. Того ж дня, приблизно о 21.00-22.00 год., вказані особи зустрілися на заздалегідь обумовленому місці. ОСОБА_5 сів до вантажного автомобіля «MAN», номерний знак: « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 . В ході спільної розмови, ОСОБА_5 помітив в салоні автомобіля речовий ящик. Саме в цей час у нього винник злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння майном. Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та з корисливих спонукань, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_8 15000 рублів РФ, (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 12.06.2017 становить - 6870 грн.), із речового ящика вищевказаного автомобіля. Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на суму 6870грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час, здзвонився із малознайомим ОСОБА_9 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 попросив ОСОБА_9 підвезти його до м Вінниці, на що останній погодився. Зустрівшись в той же день, на виїзді з м. Житомир в напрямку м. Вінниці, ОСОБА_5 , підсів до автомобіля «DAF номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 та вони попрямувала на више вказаному автомобілі в сторону м. Вінниці. Того ж дня, о 15 год. вони зупинилися біля кафе «Рубіж», що розташоване на проміжку автодороги Житомир - Бердичів. Знаходячись у вищезазначеному кафе, ОСОБА_9 залишив на столі папку з написом «DAF», попросивши ОСОБА_5 подивитися за папкою, після чого вийшов із-за столу. В цей час, у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном. Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та з корисливих спонукань, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_9 - 1200 гри., 15 дол. CШA (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 21.06.2017 становить - 390 грн.), 16 Євро (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 21.06.2017 становить - 464 грн.), 15000 рублів РФ, (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 21.06.2017 становить - 6660 грн.), паперові грошові іноземні банкноти: 36 румунських леїв, (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 21.06.2017 становить - 277, 36 грн.), 210 сербських динарів (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 21.06.2017 становить - 50, 44 грн.) з папки з написом «DAF». Після вказаних дій ОСОБА_5 сівши до автомобіля ОСОБА_10 поїхав до м. Вінниці. Приїхавши до м. Вінниці, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля ОСОБА_10 та зник з викраденим, розпорядившись останнім на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на суму 9041,8грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.06.2017 здзвонився із малознайомим ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови, вони домовилися про зустріч на території АЗС «БРСМ», яка розташована на автодорозі Стрий - Тернополь - Кировоград - Знаменка. Ввечері того ж дня, вони зустрілись та він сів до вантажного автомобіля, під керуванням ОСОБА_7 . В ході розмови, він помітив в салоні автомобіля речовий ящик та скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля, викрав грошові кошти. Після вказаних дій він з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 21.06.2017, він здзвонився із малознайомим ОСОБА_9 та попросив ОСОБА_9 підвезти його до м Вінниці, на що останній погодився. Зустрівшись в той же день, на виїзді з м. Житомир в напрямку м. Вінниці, він підсів до автомобіля «DAF», під керуванням ОСОБА_9 та вони попрямувала на више вказаному автомобілі в сторону м. Вінниці. Того ж дня, вони зупинилися біля кафе «Рубіж», та знаходячись у вищезазначеному кафе, ОСОБА_9 залишив на столі папку, попросивши його подивитися за папкою, після чого вийшов із-за столу. Після цього він з папки викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти. Після вказаних дій він сівши до автомобіля ОСОБА_10 поїхав до м. Вінниці. Приїхавши до м. Вінниці, вийшов з автомобіля ОСОБА_10 та зник з викраденим. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, однак від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_5 , а саме:
- інформаційна довідка видана ДОП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до якої, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.крим.пров. 45);

- довідка з КЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», відповідно до якої ОСОБА_5 впродовж останніх 5 років за медичною допомогою в заклад не звертався (а.крим.пров. 43);

- довідка з КЗОЗ «обласний наркологічний диспансер», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває(а.крим.пров. 44);

- копія вироку Фрунзенського районного суду м. Харківа від 18.02.2008 відносно ОСОБА_5 (а.крим.пров. 49);
- копія вироку Фрунзенського районного суду м. Харківа від 11.04.2002 відносно ОСОБА_5 (а.крим.пров. 50-52);

- копія вироку Балаклейського районного суду Харківської області від 26.01.2010 відносно ОСОБА_5 (а.крим.пров. 53-54);

- копія вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 відносно ОСОБА_5 (а.крим.пров. 56-57).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового слідства не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, аналогічних злочинів, однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність (а.крим.пров. 46-47, 49, 50-52, 53-54, 56-57), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області дактилоскопічної експертизи № 517-Д від 11.07.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 71, 72 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2016, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 22.06.2017.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області дактилоскопічної експертизи № 517-Д від 11.07.2017 в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 на майно, вилучене у ОСОБА_5 на території АЗС «AVANTAGE 7» по вул. Київській в м. Вінниці, а саме: паперові грошові іноземні банкноти «Народна банка на Республіка Македонія»: - номіналом «сто денари» із серійними номерами ФК 356885, ФЕ 108657, ФС 086360, ФІ 874745,ФФ 699287, ФО 786415; номіналом «Десет. денари» із серійними номером ЧЕ 385454, паперові грошові іноземні банкноти «Banka Nationala ARomanie»: - номіналом 10 «LЕІ» із серійними номерами 095С1268766, 092Е1473548, 085D0313375, - номіналом 5 «LЕІ» із серійним номером 054В0547273, - номіналом 1 «LЕІ» з серійним номером 7, паперові грошові банкноти «Народна банка Сербія»: - номіналом 100 «dinara» із серійними номерами AF 6426688, AG 4558014, - номіналом 10 «dinara» із серійним номером АЕ 5610312, паперові грошові іноземні банкноти «Приднестровский Республиканский банк»: - номіналом 50 «Рублей» із серійним номером АО 7354097, - номіналом 5 «Рублей» із серійними номерами АН 5577158, AM 4549827, - номіналом 1 «Рубль» із серійними номерами ВК 3069575, ВК 3174991, комплект документів «Carnet Тіг» № XN 76794325 на 18 арк., шляховий лист № 996, міжнародна товарна накладна № 017964 на 10 арк., двоє ключів та пульт дистанційного управління сигналізацією автомобіля «SHERIFF» - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сліди пальців рук поміщені в спец пакет, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речі вилучені 22.06.2017 року на території АЗС «AVANTAGE 7» по вул. Київській в м. Вінниці у ОСОБА_5 , а саме: паперові грошові іноземні банкноти «Народна банка на Республіка Македонія»: - номіналом «сто денари» із серійними номерами ФК 356885, ФЕ 108657, ФС 086360, ФІ 874745,ФФ 699287, ФО 786415; номіналом «Десет. денари» із серійними номером ЧЕ 385454, паперові грошові іноземні банкноти «Banka Nationala A Romanie»: - номіналом 10 «LЕІ» із серійними номерами 095С1268766, 092Е1473548, 085D0313375, - номіналом 5 «LЕІ» із серійним номером 054В0547273, - номіналом 1 «LЕІ» з серійним номером 7, паперові грошові банкноти «Народна банка Сербія»: - номіналом 100 «dinara» із серійними номерами AF 6426688, AG 4558014, - номіналом 10 «dinara» із серійним номером АЕ 5610312, паперові грошові іноземні банкноти «Приднестровский Республиканский банк»: - номіналом 50 «Рублей» із серійним номером АО 7354097, - номіналом 5 «Рублей» із серійними номерами АН 5577158, AM 4549827, - номіналом 1 «Рубль» із серійними номерами ВК 3069575, ВК 3174991, комплект документів « Carnet Тіг» № XN 76794325 на 18 арк., шляховий лист № 996, міжнародна товарна накладна № 017964 на 10 арк., двоє ключів та пульт дистанційного управління сигналізацією автомобіля «SHERIFF», передані: вищевказані папери - документи потерпілому ОСОБА_9 ; гроші на зберігання до уповноваженого банку - Вінницьке обласне відділення №220/01 АБ УКРГАЗБАНК, що розташоване за адресою:м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, для зберігання у сховищі (сейфі); два ключі на ленті з брилком від автомобіля до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: