БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1499/17
Провадження № 1-кп/497/104/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання про призначення захисника підсудному
10.11.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000346 від 14.06.2017року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - болгарина за національністю, що українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , не має судимостей згідно ст.89 КК України,
- який обвинувачується за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року у підготовчому судовому засіданні було вивчено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду було призначено провадження до слухання по суті на 10 листопада 2017р. на 11-ту годину та вирішено доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду у суді кримінального провадження.
Проте, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні 10.11.2017р. підсудного з невідомих причин, судове засідання було відкладене на 22.11.2017 року на 10.00 та повторно призначене його проведення у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, приміщ.№6, ухвалою суду задоволено клопотання прокурора щодо примусового приводу засудженого, що був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження, проте до суду не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області з-за відсутності технічної можливості не було направлено ухвалу суду про призначення захисника підсудному, тому потрібно повторити направлення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення щодо призначення підсудному захисника, оскільки ця потреба не відпала, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. 3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
В ході підготовчого судового засідання з`ясувалося, що обвинувачений погано володіє державною мовою, погано бачить, в нього відсутні кошти навіть на відповідні окуляри, оскільки в тих, що він прибув до суду він запевняв, що нічого не бачить і не розуміє, з його відповідей та пояснень не вбачається, що він може самостійно усвідомити та зрозуміти кримінальний процес, який ускладнився цивільним позовом та клопотанням захисника потерпілого про забезпечення позову, тому суд дійшов висновку, що з метою захисту прав обвинуваченого, йому, на підставі ст.49 КПК України, належить призначити захисника з числа адвокатів обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають забезпечення захисту прав обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Направити повторно ухвалу попереднього судового засідання до центру безоплатної вторинної юридичної допомоги для призначення підсудному захисника.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області:
- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду у суді кримінального провадження №0000302 від 02.06.2016 року.
- забезпечити явку призначеного адвоката в залі судового засідання Болградського районного суду Одеської області, - у наступне судове засідання, яке призначене судом на 22 листопада 2017 року о 10:00 годині за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська області.
Копію ухвали направити до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині призначення захисника підсудного та явку захисника у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1