УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Південно-Західного ВнПХмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З метою встановлення причетності до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 01.01.2017 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні,а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Однак слідчим ОСОБА_4 в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність вилучення роздруківок телефонних з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку із вказаними номерами, зазначеними в клопотанні, саме за період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, оскільки, з клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 08.12.2017 року, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 01.01.2017 року, зазначений слідчим.
Крім того, ініціатором клопотання не пред`явлено жодних підтверджуючих документів, стосовно належності абонентського номеру НОМЕР_3 ОСОБА_7 , причетність якого слідчий мав намір встановити, в зв`язку з отриманням дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ та вилучення роздруківок телефонних з`єднань вказаного абонента мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період, починаючи з 08.10.2017 року по термін дії ухвали, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вказаних роздруківок телефонних з`єднань.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 год. 08.10.2017 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя