Справа № 405/5519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.09.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.03.2009 року невідбуту частину покарання 3 роки 15 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі. 10.09.2009 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України на 2 роки 5 місяців 18 днів за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2009 року; 15.06.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.07.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 21 день; 12.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.10.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 частини покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 488-П-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 24-26, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.02.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 12.10.2015 року по 12.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 18, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 12.10.2015 року, кінець строку 12.09.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 13 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 17 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 488-П-15 в місцях позбавлення волі останній перебуває з 12.10.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був 6 (шість) разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 16, 22, 36, 40, 43. 45, Т.1 ч.2); з 12.10.2015 року перебував в УВП (№14) м. Кропивницький; з 30.11.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; після прибуття був працевлаштований на виробництві установи, а саме в ремонтній інструментальній дільниці, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 12); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує їх передбачені законом вимоги; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 108 годин (а.п. 11); бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме - працює токарем в ремонтно-інструментальній дільниці; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 49, Т.1 ч.2).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької виправної колонії (№6) з питання заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування ст.82 КК України, оскільки став на шлях виправлення (протокол від 14.09.2017 року № 25 а.о.с. 47-48, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 10 місяців 17 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1