overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2367/17
Провадження № 1-кп/309/367/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000743 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 1 серпня 2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000743 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 7 серпня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000743 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 19 жовтня 2017 року, о 14 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
10.10.2017 Провадження № 1-кп/331/523/2017
Єдиний унікальний номер 331/6932/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5930/17
Провадження 1-в/333/319/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5930/17 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5930/17 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/6413/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представників потерпілої сторони - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 12.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене у зв`язку із зайнятістю захисника.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18.10.2017> о 14:20>.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4884/16-к
пр.№ 1-кп/464/42/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, зокрема, на 10.03.2017 р., 17.03.2017 р., 19.04.2017 р., 16.05.2017 р.,22.08.2017 р., 08.09.2017 р. та 04.10.2017 р., проте, підсудний, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, рекомендованими листами з повідомленням про вручення, в судове засідання не з`являється, від отримання рекомендованих повідомлень підсудний ухиляється, оскільки такі повертаються до суду без вручення, в зв`язку із закінченням терміну зберігання. Судом було винесено постанову про примусовий привід підсудного в судове засідання, однак, привід підсудного не здійснений, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений 10.03.2017 р., 17.03.2017 р., 19.04.2017 р., 16.05.2017 р.,22.08.2017 р., 08.09.2017 р. та 04.10.2017 р., до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, що свідчить про злісне ухилення останнього від явки в судові засідання, а також враховуючи те, що участь підсудного у даній справі є обов`язковою, суд вважає, що слід оголосити його розшук, зупинивши провадження у справі на час його розшуку.

Керуючись ст.335, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівка, Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

До розшуку підсудного провадження по справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 .

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3707/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження

№0001215 від 16 березня 2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001215 від 16 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,яке поступило на адресу суду 25.05.2017р.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.07.2017 р. кримінальне провадження №0001215 від 16.03.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду.

02.10. 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003171 від 28 липня 2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 10.10.2017 кримінальне провадження №0003171 від 28.07.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні поставлено судом питання щодо об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень , відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо об`еднання зазначених вище кримінальних проваджень, суд вважає, кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ст.217 ч.1 КПК України зазначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає за доцільне об"єднати в одне провадження зазначені вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження №0001215 від 16 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (466/3707/17) та

кримінальному провадженні №0003171 від 28 липня 2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України(466/7146/17) об"єднати одне провадження та присвоїти єдиний номер у справі № 466/3707/17,1кп/466/307/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/719/17
Номер провадження 1-кп/438/125/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.185КК України,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000522 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.185КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.185КК України, о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.

при секретарі: Король Т.М.,

з участю прокурора: Кумановського В.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 20.01.2009 року, в с. Сороки Бучацького району працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у місцевого жителя ОСОБА_3. В ході оперативної закупівлі, останній збув працівникам міліції за гроші в сумі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1324,31 грама.

25 січня 2010 року стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 січня 2010 року відповідно до ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_3.

Слідчий подання підтримав і пояснив, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин. Після збуту наркотичного засобу при обшуку в його господарстві виявлено велику кількість наркотичного засобу, що дало підставу зробити висновок, що ОСОБА_3 мав намір продовжувати злочинну діяльність, тому, з метою запобігання вчиненню нових злочинів, йому слід обрати міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_3 подання заперечив та пояснив, що по стану здоровя і за збігом тяжких матеріальних обставин він вчинив даний злочин, однак скриватися від слідста і суду наміру немає.

Захисник ОСОБА_1 подання заперечив.

Прокурор подання підтримав повністю.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити, поскільки ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, тому йому слід обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, одруженому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Бучацький РВ

УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Г.В. Шваюк
Справа № 599/1262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
У підготовче судове засідання, що було призначено судом на 05 вересня 2017 року, 13 вересня 2017 року, 20.09.2017 року та 2 жовтня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року вирішено доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, виконання якого доручено Зборівському ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно повідомлення прокурора та Зборівського відділу поліції ухвалу про привід виконати не можливо, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність прибути в судове засідання, не повідомив про поважність причини неявки, відсутній за місцем проживання, не повідомив про своє місце перебування, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на Зборівський відділ поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 684/550/17
1-кп/683/229/2017
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 309 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/1322/17
№1-кп/687/128/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
21.08.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В судові засідання на розгляд клопотання слідчий ОСОБА_2 не з`являється, тому суд вважає за можливе, повернути клопотання ініціатору.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1