"23" березня 2018 р. Справа № 363/961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000199 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 16.03.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт СГРПП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 16.03.2018 року в АДРЕСА_1 під час несення служби спільно з інспектором ГРПП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в котрого під час поверхневого огляду в боковій кишені штанів виявлено згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін» та поліетиленовий пакетик прозорого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін», після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Під час огляду місця події 16.03.2018 року, який проводився в період часу з 00:10 год. по 00:45 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережній , 7А, а саме біля архітектурної форми із написом «СІТІ-ПАРК» виявленого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих дістав з бокової кишені своїх штанів та надав слідчому згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін» та поліетиленовий пакетик прозорого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін». Слідчий в присутності двох понятих помістив надані ОСОБА_6 згорток фольги з речовиною та поліетиленовий пакетик з речовиною до спец пакету експертної служби з індивідуальним номером №3942916 та вилучив.

16.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 16.03.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000199 від 16.03.2018 року речових доказів, а саме спец пакет експертної служби з індивідуальним номером 3942916 в якому міститься: згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін» та поліетиленовий пакетик прозорого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у згортку фольги та поліетиленовому пакетику прозорого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у згортку фольги та поліетиленовому пакетику прозорого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000199 від 16.03.2018 року, а саме: спец пакет експертної служби з індивідуальним номером 3942916 в якому міститься: згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін» та поліетиленовий пакетик прозорого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на «Амфетамін» експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1