Справа № 583/237/17
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 23.06.2017 року судом змінено порядок розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора та вирішується питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2017 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
28.09.2017 року на адресу Охтирського міськрайонного суду від Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме про допит підозрюваного, допит родичів про психічний стан ОСОБА_4 , військовий квиток (довідка про придатність до військової служби), паспорт, довідки психіатра, нарколога, якщо знаходиться на обліках оригіналу медичних карток.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне клопотання задовільнити, витребувати медичні картки на ОСОБА_4 від закладів охорони здоров`я, допитати родичів ОСОБА_4 стосовно його психічного стану, долучив до справи протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що клопотання головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради необхідно задовільнити.
Для дослідження психічного стану ОСОБА_4 , з метою повного і об`єктивного проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати від закладів охорони здоров`я медичні картки на ОСОБА_4 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про придатність ОСОБА_4 до військової служби.

Судом допитано в судовому засіданні матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка пояснила, що син ОСОБА_4 постійно від народження проживає разом з батьками за однією адресою, був одружений, має вісімнадцятирічну доньку. З дружиною ОСОБА_4 шлюб розірвав у 2014 чи у 2015 році, після чого колишня дружина з донькою проживають окремо, донька з батьком спілкується. ОСОБА_4 до дорожньо-транспортної пригоди працював охоронцем, перед працевлаштуванням проходив медичну комісію та був визнаним здоровим, спиртне вживав на свята, на обліку в психіатра та нарколога не перебув. З часу ДТП, яка сталася 10.10.2016 року психічний стан ОСОБА_4 до лютого місяця 2017 року був нормальний, а потім стан здоров`я почав погіршуватися. 30.01.2017 року проходив медичну комісію у лікаря-психіатра, зауважень не було. Однак, зазначила, що стан його то поліпшувався то погіршувався, постійно був під наглядом невропатолога, лікарі не могли передбачити його стан. Після викликів до суду у ОСОБА_4 під дією психологічних стресів почалися розлади, він жив у ванній кімнаті, почалися галюцинації, став вороже ставитися до батьків, викликав поліцію, швидку медичну допомогу, скаржився, що над ним знущаються, чого фактично не було, в нього дуже підвищувався артеріальний тиск, лікарі говорили, що ОСОБА_4 потрібне лікування у психіатричному закладі, тому 05.04.2017 року він був поміщений у психіатричний заклад с.Високе на лікування за його добровільною згодою. На даний час стан його погіршився, але він так і не прийшов до нормального стану вона його забрала під свою відповідальність.

Покази ОСОБА_6 підтверджуються аудіозаписом судового засідання від 02.11.2017 року.

Батько ОСОБА_7 відповідно до положень ст.63 Конституції України відмовився в суді давати покази стосовно свого сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в тому числі з психоневрологічного диспансеру медичні картки в оригіналі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального закладу «Охтирської центральної районної лікарні» з наркологічного диспансерного відділення в оригіналі медичну картку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказані медичні картки направити експертам для виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Продовжити строк дії ухвали Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2017 про виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи до 30 грудня 2017 року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про придатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби.

Копію ухвали направити КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», КЗ «Охтирської центральної районної лікарні» та ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання в частині надання запитуваних документів, які надати суду в строк до 07 листопада 2017 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
В цій частині виконання ухвали доручити начальнику Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покласти на керівника Охтирської місцевої прокуратури.

Матеріали кримінального провадження з медичною документацією направити експертам для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1