Справа № 360/2331/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 09 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
01 жовтня 2017 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ "АТБ-маркет" по вул.Центральній, 236, таємно викрав одну упаковку "Шашлик "Глобино" по - кавказьки в маринаді" вагою 1 кг 964 г, вартістю 90 грн. 71 коп. за один кілограм, після чого пройшов повз касу та, не розрахувавшись за наявний товар, вийшов із приміщення магазину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 178 грн. 15 копійок.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 01 жовтня 2017 року, приблизно о 12-й годині, він зайшов у приміщення магазину "АТБ", де взяв шашлик, поклав його у свою сумку і, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речовий доказ диск "CD-R, 700 МВ" з відеозаписом з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ диск "CD-R, 700 МВ" з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5