Справа № 615/1160/15-к
Провадження № 1-кп/615/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1783,66 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року та звернутий до виконання.

Згідно оригіналу квитанції № 16391155 від 21.09.2016 року, яка надійшла до суду 22.09.2016 року ОСОБА_3 сплачено штраф на користь держави у розмірі 17000 грн.

За клопотанням слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.11.2016 року роз`яснено резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року. Речові докази: документи, які оглянуті 14.07.2015 року та вказані в протоколі огляду, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, автомобіль марки DAF, н/з НОМЕР_1 , напівпричіп, н/з НОМЕР_2 , який було вилучено 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), який було оглянуто 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, який збережено на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», які були вилучені 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), які були оглянуті 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, які збережено у вантажному автомобілі марки DAF, н/з НОМЕР_1 , напівпричіп, н/з НОМЕР_2 , приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

27.07.2017 року слідчий Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надіслав до суду запит, в якому просить з метою виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року надати до слідчого відділу виконавчий лист № 615/1160/15-к від 07.07.2016 року для організації його виконання, для знищення речових доказів (незаконно виготовлена алкогольна продукція 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична»), оскільки вказана продукція не є об`єктом кримінального правопорушення по якому слідчим відділом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000127 від 08.07.2015 року та утримання такої продукції в подальшому не є доцільним і раціональним.

При цьому вказує, що на вимогу державного виконавця Люботинського МВ ДВС ГТУЮ в Харківській області слідчим здійснено виїзд до м. Харкова, а саме на ТОВ «Укрспецюст-плюс», де згідно акту прийому-передачі речовий доказ незаконно виготовлена алкогольна продукція 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична» транспортована до м. Бахмут Донецької області та передана на відповідальне зберігання відповідно до акту прийому-передачі ОСОБА_4 , яка зберігається у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.199 КК України об`єктом кримінального правопорушення, по якому СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000127 від 08.07.2015 року є безпосередньо марки акцизного податку, а сама горілчана продукція до вказаного кримінального провадження не має ніякого відношення, оскільки була безпосереднім об`єктом злочину в рамках ч.1 ст.204 КК України, по якому Валківським районним судом Харківської області ухвалено вирок від 18.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 615-1160/15-к, на даний запит головою суду за № 615/1160/15-к від 18.09.2017 року повідомлено слідчого, що з метою виконання судового рішення щодо конфіскації незаконно виготовленої алкогольної продукції виконавчий лист спрямований для виконання компетентному органу.

Згідно повідомлення головного державного виконавця МВД ВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ в Харківській області від 09.10.2017 року виконавчий лист № 615/1160/15-к від 07.07.2016 року повернуто без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» через пропущений строк для примусового виконання виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання сторони не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не направили. Неявка сторін відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 615-1160/15-к, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому п.5) статті передбачає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Із наданих до суду доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відсутня інформація про наявність власника (законного володільця) заявлених речових доказів та про наявність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому у відповідності до ч.10 ст.100 КПК України суд приходить до висновку про відсутність перешкод для вирішення питання щодо спеціальної конфіскації заявлених речових доказів.

Враховуючи повідомлені слідчим Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області 27.07.2017 року обставини, суд вважає можливим конфіскувати заявлені речові докази, а саме алкогольну продукцію, що складається із 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», як незаконно виготовлену продукцію.

Згідно ч.2 ст.48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцем знаходження майна у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.1,5 якого передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Ч.2 ст.534 КПК України встановлює, що судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

В рішенні від 29.06.2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить ч.1 ст.6 Конвенції та зазначає, зокрема, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

З огляду на викладене, враховуючи тривалість досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000127 від 08.07.2015 року, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки на даний час рішення суду в цій частині залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доповнити вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року в частині вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів.

Речові докази: 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», які були вилучено 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), оглянуто 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, конфіскувати як незаконно виготовлену продукцію.

Поновити строк виконання вироку суду від 18.09.2015 року в цій частині, як пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1