Справа № 520/3733/14-к
Провадження № 1-кп/520/307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.09.2013 року Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.08.2013 року Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до штрафу 1020 гривень (штраф не сплачено), у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Київського районного суду від 08.04.2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном не більше ніж на два місяці, тобто до 07.06.2014 року включно.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягали на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого, які заперечували проти продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює, раніше судимий, у зв`язку з чим суд вважає, що є ризики того, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 25 липня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1