ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-145/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.09.2011года Васильковский районый суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи - Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Савчука А.П.,
обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело в отношении ОСОБА_1 23 октября 1991года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:18 марта 2009года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185УК украины к 4 годам лишения свободы,освобожден 15.12.2010года из Павлоградской ИК Днепропетровской области по постановлению Павлоградского горсуда Днепропетровской области от 07.12.2010года на основании ст..107 УКП Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1год 11месяцев 12дней, в совершении преступления по ч.1 ст.296 УК Украины
14 сентября 2011года из Першетравенского горсуда Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.296УК Украины для объединения с уголовным делом по обвинению по ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 мая 2011года, примерно в 06часов ,находясь на аллее,ведущей к мемориалу Славы по ул.Ленина г.Першетравенска Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, предметом, похожим на бейсбольную биту разбил 7 лайтбоксов с фотографиями ветеранов Великой Отечественной войны, размещенных на фонарных столах, чем причинил Першетравенскому ГЖКП материальный ущерб на сумму 5239,22грн.
Прокурор полагал, что уголовное дело не может бать назначено к слушанию, так как возбуждено лицом на то не уполномоченным - следователем СО Першетравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, а не прокурором, как предусмотрено ст.430УПК Украины.
Кроме того, по делу не разрешен вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, так как из материалов дела усматривается, что для совершения хулиганских действий он использовал бейсбольную биту, которая может бать расценена как предмет специально приспособленный либо заранее подготовленный для нанесения телесных повреждений.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не когут бать устранены при рассмотрении дела в суде, а потому дело не может бать назначено к судебному рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд применить к нему акт амнистии, так как преступление не тяжкое, к нему ранее амнистия не применялась, он является круглым сиротой, его родители умерли в 2002году, состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Украины в г. Першетравенске Днепропетровской области, у него есть бабушка ОСОБА_2 84 - летнего возраста, которая проживает в селе Росишки (Лозовое) Петропавловского района Днепропетровской области и других родственников у неё нет, он много времени находился у бабушки и помогал ей.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а уголовное дело - направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.
В ст.5 КПК Украины указано, что никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе чем на основании и в порядке, установленном законом.
Согласно ст.111УПК Украины досудебное следствие производится по всем делам, за исключением дел о преступлениях, указанных в часты 1 ст.27 и ст.425 настоящего Кодекса, по которым досудебное следствие производится в случаях, когда преступление совершено несовершеннолетним, или лицом, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также когда это признает необходимым прокурор или суд.
В ст.425 УПК Украины указано, что порядок производства по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.296 УК Украины, определяются общими правилами этого Кодекса, за исключениями, установленными статьями главы 35 .
В силу ст.430УПК Украины, признав материалы о преступлениях, перечисленных в ст.425 настоящего Кодекса, достаточными для рассмотрения в судебном заседании, прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела, избирает в отношении правонарушителя в необходимых случаях меру пресечения и составляет обвинительное заключение, направляет дело в суд либо возвращает материалы для проведения досудебного следствия, а в случае отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела отказывает в её возбуждении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возбуждено постановлением следователя СО Першетравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции ОСОБА_3.(л.д1), то есть лицом, не имеющим полномочий возбуждать уголовное дело по признакам ч.1 ст.296 УК Украины.
В материалах дела отсутствует процессуальный документ по оценке действий ОСОБА_1 в части применения им бейсбольной биты при совершении преступления, не разрешен вопрос о квалификации противоправных действий по ч.4 ст.296УК Украины, то есть, о предъявления обвинения за совершение более тяжкого преступления, которое до этого ему не было предъявлено.
Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что данные о личности подсудимого ОСОБА_1, указанные им в суде, могут иметь значение при рассмотрении уголовного дела и вынесении судебного решения, но в ходе досудебного разьирательства не выяснялись.
Согласно ст.22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
В силу ст.246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе либо по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случае, когда при возбуждении дела, проведении дознания либо досудебного следствия были допущены такие нарушения требований этого Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
При производстве досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.296УК Украины были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые препятствуют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и постановить законное и обоснованное судебное решение, а поэтому дело подлежит возвращению прокурору для производства дополнительного расследования.
В связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при производстве досудебного следствия, суд оставляет заявление ОСОБА_1 о применении к нему акта амнистии без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64,237,244, 246УПК Украины, суд-
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.296 УК Украины прокурору города Першетравенска в Днепропетровской области для производства дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: