У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей/документів
13 квітня 2018 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає на непідконтрольній території, а саме: м. Макіївка, Донецької області та за заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду позбавлена батьківських прав, користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими неконтрактними номерами НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими неконтрактними номерами НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.
З метою перевірки одержаної інформації, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження мається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також отримані та відправленні смс повідомлення по номеру телефону НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, який підтримав подання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що, згідно матеріалів кримінального провадження, у вересні 2017 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов до свого старшого двоюрідного брата ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , та до цього часу не повернувся.
При спілкуванні із матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра позбавлена батьківських прав, встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться в м. Макіївка Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Розгляд клопотання за клопотанням слідчого було проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою недопущення розголошення інформації.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії даної ухвали закінчується 13.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1