справа №622/1218/17
провадження №1-кс/619/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000592 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ
04.01.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Слідчим суддею було встановлено, що 18.12.2017 по вул. 1 Травня, смт. Золочів, Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Минск» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.Після зазначеної події, 18.12.2017 потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , було госпіталізовано до КЗОЗ «Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» пров. Балакірєва, 3-а, м. Харків, для надання медичної допомоги.В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл «Минск» р.н. НОМЕР_1 контактував з тілом пішохода - ОСОБА_7 .
Згідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_2 , мотоцикл «Минск» модель ММВЗ-З.111, р.н. НОМЕР_1 - належить ОСОБА_8 , який проживає в с. Постольне, Золочівського району, Харківської області.
Протоколом огляду місця ДТП від 18.12.2017, мотоцикл «Минск» р.н. НОМЕР_1 було вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
18.12.2017 призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які мали місце у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вказаної ДТП.Слідчий вказує, що в подальшому в межах вказаного кримінального провадження необхідно буде провести авто-технічну експертизу, для чого, в обов`язковому порядку, експерту необхідно надати на дослідження мотоцикл «Минск» р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України мотоцикл «Минск» модель ММВЗ-З.111, р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 18.12.2017- є тимчасово вилученим майном.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду 18.12.2017, а саме мотоцикл «Минск» модель ММВЗ-З.111, р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 18.12.2017 було тимчасово вилучене, а саме: мотоцикл «Минск», модель MMB3-3.111, р.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_8 , мешкає за адресою Харківська область, Золочівський район, с. Постольне та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та відчужувати мотоцикл «Минск», модель MMB3-3.111,
р.н. НОМЕР_1 .
Майно, на яке накладено арешт, зберігати при кримінальномупровадженні №0000592, на території Золочівського ВПДергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1