Провадження № 1-кс/344/4730/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003020 від 20.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 року близько 21:30 год., ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

В цей час до вказаних осіб підійшов ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до ОСОБА_6 та розпочав до нього образливо чіплятись, що виразилось у нецензурній лайці в бік потерпілого, в результаті чого між ними виникла словесна суперечка.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс ОСОБА_6 три удари рукою в область обличчя, спричинивши йому фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_6 перекинувся через бетонну плиту та впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 не чинить йому опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар ногою в область живота потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 123 від 26.09.2017 виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: перелом тіла нижньої щелепи справа та суглобового паростка зліва із зміщенням уламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 , пішов у невідомому напрямку.

17.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 20.07.2017 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_6 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, за вчинення яких відповідно до санкцій ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України передбачено максимальні покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років та позбавлення волі на строк до трьох років відповідно.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість призначення такого покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваному відоме їх місце проживання;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює та не має постійного джерела доходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний, захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.11.2017р. ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь злочинів, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 296, ч.1 ст 122 КК України, зокрема покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати слідчій СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1