Справа № 544/1466/14-к
1-кп/544/4/2018
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експертів НДЕКЦ при УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_7 , Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім..Засл.Проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 та експерта Харківського НДІСЕ ім..Засл.Проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_9 .
Сторона захисту просила допитати експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Клопотання про допит експертів судом задоволено.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_9 працює в Харківському НДІСЕ ім..Засл.Проф. М.С.Бокаріуса, що знаходиться м.Харкові, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, а також з метою вжиття заходів для забезпечення дотримання розумних строків суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Допитати експерта Харківського НДІСЕ ім..Засл.Проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_9 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Жовтневим районним судом м.Харкова 08 червня 2018 року о 14-00год.
Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_9 о 14-00год 08 червня 2018 року.
Експерту ОСОБА_9 під час допиту мати висновок №14367/14368/117/1859 від 27.02.2015.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1