Справа № 169/485/17
Провадження № 1-в/169/42/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дажва Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 19 липня 2016 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Турійський РС з питань пробації) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року останній був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак 03 жовтня 2016 року не з`явився на реєстрацію до Турійського РС з питань пробації без поважної причини, за що 10 жовтня 2016 року він письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, однак, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку один раз й не з`явився на реєстрацію без поважної причини, однак це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий