Справа № 574/243/16-к
Провадження 1-кс/574/47/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 16.10.2015 і до 00 год. 00 хв. 31.10.2015 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , заздалегідь попередивши свою сестру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав у м.Київ з метою знайти роботу. 19.10.2015 року близько 07.00 години ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 з номера мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомив, що знаходиться на центральному залізничному вокзалі м.Київ, придбав газету та збирається шукати роботу. Через деякий час ОСОБА_10 здійснила декілька дзвінків ОСОБА_9 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 але відповідав невідомий чоловік, котрий не мав бажання спілкуватися з ОСОБА_10 . З того часу будь-які вісті від ОСОБА_9 відсутні, зв`язок з ним втрачено.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_9 не встановлено, зв`язок з ним відсутній.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 19.10.2015 року прибувши до м.Київ користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснюючи, того ж дня, телефонні дзвінки своїй сестрі ОСОБА_10 .
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.10.2015 і до 00 год. 00 хв. 31.10.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
Оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження та виконання доручень у ньому здійснюється оперативними працівниками Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: начальник сектору Буринського ВП Контопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старший оперуповноважений СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноважений СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1.Надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 16.10.2015 і до 00 год. 00 хв. 31.10.2015 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.
2.6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
3.Копію клопотання направити начальнику Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури.
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1