Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/292/2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 від 11 січня 2018 року та 12 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засудженим ОСОБА_3 подано дві апеляційні скарги в яких він просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд, а також відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою від 22 січня 2018 року вказані апеляційні скарги залишені без руху, оскільки не відповідає вимогам ст..396 КПК України та надано апелянту п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена 22 січня 2018 року начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення Чернігівського слідчого ізолятору ввід 07 лютого 2018 року, копію ухвали про залишення без руху апеляційних скарг засуджений ОСОБА_3 отримав 23 січня 2018 року, однак відмовився від підпису.

Станом на 07 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті. Разом з тим від засудженого ОСОБА_3 31 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року надійшло дві апеляційні скарги, які також не відповідають вимогам ст..396 КПК України, оскільки із вказаних апеляційних скарг також незрозуміло яке судове рішення оскаржується, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення та не зазначено вимоги апелянта щодо даного судового рішення. Тому суд не розцінює апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 в новій редакції від 31 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року як такі, що усувають недоліки апеляційних скарг від 11 січня 2018 року та 12 січня 2018 року.

Крім того, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року подані з порушенням строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи, що апеляційні скарги від 11 січня 2018 року та 12 січня 2018 року були залишені без руху, оскільки не відповідають вимогам ст..396 КПК України і особа, яка її подала не усунула недоліки в установлений строк, то дані апеляційні скарги підлягають поверненню апелянту, як і апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року, оскільки в них не усунуті недоліки попередніх скарг і вони подані з порушенням строку на апеляційне оскарження а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 від 11 січня 2018 року, 12 січня 2018 року, 31 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма додатками до неї невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2