справа №619/3704/17
провадження №1-в/619/308/17
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 345 ч.2 с. ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України звільнений з іпритовим строком на 2 роки ,про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі - 3 роки і 1 місяць позбавлення волі . Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання з іпритовим строком на 2 роки .

До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації щодо звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник Дергачівського МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, надав досуду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі 3 роки і 1 місяць позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації щодо звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався .

Згідно ст. 78 ч.1 КК України …після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78ч.1 КК України та ст. ст. 152, 165 КВК України,ст.ст.107ч.4,539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року - звільнити від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу направити до Дергачівського МРВ Харківської області з питань пробації .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1