Справа № 574/391/14-к
Провадження 1-кс/574/48/2014
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації про зв`язок з 12 год. 00 хв. 17.03.2014 року до 16 год. 00 хв. 17.03.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами в сумі 10000 грн. потерпілої ОСОБА_5 , в наслідок чого останній було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму. При цьому потерпіла спілкувалася із шахраєм використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , однак номер вхідного дзвінка на її телефоні не відобразився і відомості про нього можливо отримати лише в оператора мобільного зв`язку, а в подальшому вони можуть бути використані як доказ для встановлення особи правопорушника та місця його знаходження. Іншим шляхом ці відомості не можуть бути отримані для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 18.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 17.03.2014 року невстановлена особа зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , і повідомивши неправдиву інформацію щодо її сина, шляхом обману, змусив останню надати грошові кошти в сумі 10000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №0000073 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила вказані шахрайські дії 17.03.2014 року телефонувала на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 і тривалість їх розмови склала близько 15 ти хвилин, однак номер вхідного дзвінка не відображався.
Разом з тим інформація щодо абонентського номеру зазначеного вхідного дзвінка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні при встановленні особи підозрюваного та місця його знаходження.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в паперовому вигляді, а саме інформацію про номери сім карт та IMEI мобільних терміналів, з яких 17.03.2014 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. надходили телефонні дзвінки на абонентський НОМЕР_1 .
Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб офісу стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 01.05.2014 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1