Справа № 191/238/18
Провадження № 1-в/191/56/18
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , яким останній просить суд, розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надав заяву в якій просить суд здійснити розгляд в його відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , просить здійснити розгляд без його участі.

Представник адміністрації СВК № 94 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без участі представника СВК №94, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 37-С-17 відносно ОСОБА_3 , видана начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_5 , в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94.

20.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України (вирок від 21.03.2016 року) до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. По епізоду від 11.07.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 ч. 5 КК України залік з 29.07.2016 року по день вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року вирок від 20.09.2016 року змінити, рахувати засуджений за ст. 15 ч.2 ,ст. 185 ч. 2,ст. 309 ч. 2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

06.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України залік з 29.07.2016 року по день вступу вироку в законну силу.

29.06.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, ст..70 ч. 4 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України залік з 19.05.2017 року по 20.06.2017., з 29.07.2016 року по 06.01.2017 року.

Початок строку відбування покарання визначено з 29.06.2016 року, кінець строку 21.02.2019 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній в установах виконання покарань перебуває з 01.08.2016 року. До Синельниківської ВК №94 прибув 25.01.2017 року. На теперішній час працевлаштований днювальним в режимному блоці ВНтБ. До своїх обов`язків ставиться добре. За час відбування покарання має одне заохочення та одне стягнення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в СВК № 94, як особа, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі, зарекомендував себе добре, станом на 22.08.2017 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має одну подяку та одне стягнення, працевлаштований, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеженням волі. В зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2017 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України (вирок від 21.03.2016 року) до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. По епізоду від 11.07.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 ч. 5 КК України залік з 29.07.2016 року по день вступу вироку в законну силу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року вирок від 20.09.2016 року змінити, рахувати засуджений за ст. 15 ч.2 ,ст. 185 ч. 2,ст. 309 ч. 2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.06.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України залік з 29.07.2016 року по день вступу вироку в законну силу. 29.06.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, ст..70 ч. 4 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України залік з 19.05.2017 року по 20.06.2017., з 29.07.2016 року по 06.01.2017 року. Початок строку відбування покарання визначено з 29.06.2016 року, кінець строку 21.02.2019 року - замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1