overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1157/17
Провадження номер 1-кп/305/276/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.08.17. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР 22.04.2017 за №0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 22.04.2017 за №0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10 год. 55 хв., дня 17.08. 2017 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/2783/17
Провадження № 1-в/314/851/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11.09.2012 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2017
№ 331/2865/17
№/п 1-кп/317/262/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000238 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 19 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/9140/17 1-кп/335/521/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/695/16-к

УХВАЛА

про звільнення від покарання

22 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дітківці Бродівського району Львівської області, суд,-

в с т а н о в и в:
Інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, представника Бродівського РВ з питань пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_6 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.296 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проживає в с.Дітківці Бродівського району Львівської області, громадського порядку не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року за ст.296 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-534/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.10.2011 Миколаївський районний суд Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Павліва В.Р.

секретарі: Кочірко Л.В.

з участю прокурора: Максимчука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Закарпатська обл., українець, гр.України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 05.03.2010 року Тячівським райсудом Закарпатської обл., за ст.185ч.3, 70ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так як ОСОБА_1, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.107 КК України та ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 2 (два) роки 4(чотири) місяці 25 (двадцять п'ять) днів.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 466/9044/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/725/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0001757 від 30.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05.05.2017 р. відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
м.Хмельницький 19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні.
Враховуючи, що підстави для повернення клопотання відсутні, на підставі ст.114 КПК України,
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 та призначити його до судового розгляду, який відбудеться о 09 год. 45 хв. 21 вересня 2017 року.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/619/17
Справа № 676/3834/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року задоволено подання Кам`янець Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі призначеного вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року.
12 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 вересня 2017 року включно.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 635/1321/17
Провадження 1-кп/635/501/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання 22 вересня 2017 року, шляхом направлення повістки про виклик до суду, але обвинувачений в судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але в судове засідання 22 вересня 2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 17 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3503/17
Номер провадження 1-кс/570/748/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявниці - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 18.07.2017 року про закриття кримінального провадження (за № 0001160 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України) , -
в с т а н о в и в :
18.07.2017 року старшим слідчим Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження, яке внесене 18.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до суду. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила про обставини, що описані вище; просить скасувати постанову.
Адвокат в судовому засіданні підтримав скаргу та просить скасувати постанову.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Прокурором в ході судового засідання було подано витяг з кримінального провадження №0001160, з якого вбачається, що оскаржувана постанова вже скасована.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 18.07.2017 року про закриття кримінального провадження (яке внесене 18.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України) - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія: Провадження: 1-кп/484/233/17
Справа: 484/2019/17
Ухвала

19.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодарівка Омської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, освіта середня, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області 14.03.2013 року, ПІН НОМЕР_2 , раніше судимого 21.02.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 162 КК України ;

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт об`єднаних кримінальних проваджень: № 0001506 від 19.06.2017 року, № 0001902 від 12.07.2017 ркоу, № 0001647 від 04.07.2017 року та № 0001998 від 22.07.2017 рокувідносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч1 ст. 162 КК України .

Судове зсадіння було призначено на 19.09.2017 року на 13.30 годину.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 30.10.2017 року на 10.00 годину.

Прокурор заявив клопотання , що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 162 КК України на 30.10.2017 року на 11.00 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 годину 30 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодарівка Омської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, освіта середня, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області 14.03.2013 року.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом:СУДДЯ