ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/185/15-к
Провадження № 1-кс/210/31/15

"22" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2014 від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце СOГ із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , котрий просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16.00 годин 17.10.2014 року по 10.00 годин 20.10.2014 року по АДРЕСА_1 таємно, шляхом віджиму металлопластикового вікна скоїла крадіжку телевізора ЛЖ діагональ 42 дюйми вартістю 6000 грн.

За даним фактом в Дзержинському РВ КМУ відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 0002935 від 20.10.2014 року ст.185 ч. 3 КК України.

До скоєння вказаного злочину можуть бути причетні раніше засуджені за скоєння майнових злочинів громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження вищевказаних мобільного телефону, а також осіб, які користуються ним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення особи, яка на теперішній час користується зазначеним мобільним телефоном, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім-карта № НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 , сім-картка № НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.07.2014 року не термін дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, яка в теперішній час користується вищевказаними сім-картками в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 , а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002935 від 20.10.2014 року, матеріали кримінального провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Разом з тим, зп змістом ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування, що за змістом ст. 268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Враховуючи наведене, надання тимчасового доступу "на період дії ухвали" є нічим іншим, як негласною слідчою дією щодо встановлення місцезнаходження особи в реальному часі, що відносно до компентенції слідчих суддів апеляційного суду.

Крім того, як вбачається з наданих до сду документів, події крадіжки мали місце в період часу з 17 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2014 року, в той час як слідчий клопоче про надання тимчасового дозволу до речей і документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст маршруту передання починаючи з 01 липня 2014 року, тобто більш ніж за три місяці до заявлених подій.

При цьому, будь-яких доказів та обгрунтування необхідності хдійснення тимчасового доступу за твакий тривалий період слідчим не представлено та не доведено прокурором.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 01 липня 2014 року на строк дії ухвали не вбачається, а вимоги в частині надання тимчасового дозволу на період дії ухвали та на майбутне не віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих судів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що у володінні КВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть перебувати заявлені в клопотанні речі та документи, в сукупності з з іншими речами і документи мають суттєве значення для кримінального провадження, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, а інших способом їх не можливо здоути, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених в клопотанні за період часу з 15 жовтня 2014 року з 00год.00хв00с. до 22 жовтня 2014 року до 23год.59хв.59с. включно

В частині вилучення речей та документів (ч. 7 ст. 163 КПК), про які заявлено в клопотанні, то таких захід може здійснюватися у випадках, якщо: речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

У зв"язку з викладеним, оскільки речі і документи, до яких заявлено тимчасовий доступ містить охоронювну законом таємницю, слідчиий суддя приходить до висновку про задоволдення клопотання в частині тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС УКраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл з можливістю тимчасового вилучення слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до інформації (речей і документів), яка перебуває у володінні Криворізького відділення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), сім-карта № НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 , сім-картка № НОМЕР_3 у період часу з 15 жовтня 2014 року з 00год.00хв00с. до 22 жовтня 2014 року до 23год.59хв.59с. включно, та зобов`язати Криворізьке відділення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті клопотання - відмовити.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та можливісті їх вилучення надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 15 лютого 2015 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1