Справа № 761/7837/18
Провадження № 1-кс/761/5362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 84.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002506 від 02 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.03.2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Жабаєва, 22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_1 за вказаною адресою, звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» s/n: G8NOCVO88599329, вартістю 7399 гривень 90 копійок.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 84, у якому було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Враховуючи, що вилученні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є висока вірогідність втрати речового доказу, приховування, пошкодження, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні 02.03.2018 речі та документи під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 84.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Особа-володілець майна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002506 від 02 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на автомобіль та документи, що був вилучений під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 84.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні речі та документи під час проведення огляду місця події у автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н. НОМЕР_1 відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на частину документів які зазначенні у клопотанні, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають ознаки речового доказу та мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 84, а саме: мотузка, пласкогубці, два мотки мотузки червоного кольору з карабіном, три металевих диски, пилка з дерев`яною ручкою, домкрат синього кольору, металева кирка, шило з чорною рукояткою, шкіряний гаманець темно-коричневого кольору, дві банківських картки «Приватбанк», мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікації «лайфселл», мобільний телефон без задньої кришки марки «Fly BL6430», імеі: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора телекомунікації «лайфселл», фрагмент флеш-носія, дерев`яна драбина, ноутбук марки «Asus» моделі «R 541 S» s/n: G8NOCV088599329 та зарядний пристрій до вказаного ноутбука, три тканеві рукавиці, викрутка з зелено-чорною рукояткою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , з р.н. « НОМЕР_1 », ключі з брелком від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , з р.н. « НОМЕР_1 ». є тимчасово вилученим майном та одними з речових доказів по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: