Провадження № 1-кс/344/4713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001521 від 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що що 17.04.2017 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11 год. 14.04.2017 по 15 год. 30 хв. 17.04.2017, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала її ювелірні вироби із золота 585 проби та срібла 925 проби, а також ноутбук марки «Samasung r523» SZPUJ93BZ600601, темно сірого кольору, планшет марки «Asus T300» червоного кольору, ювелірні вироби із золота 585 проби та срібла 925 проби, що належить ОСОБА_6 та планшет марки «Acer A500», кольору металу, що належить ОСОБА_7 .

Будучи допитаною з даного приводу потерпіла ОСОБА_6 дала покази про те, що, на її думку, до вчинення крадіжки із її помешкання може бути причетною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у даній квартирі у період із 01.10.2016 по 28.02.2017, та яка мала ключі від вхідних дверей і могла зробити їх дублікати. Зі слів ОСОБА_6 , у період Великодніх свят була вчинена крадіжка із приміщення сусідньої квартири, де раніше проживала подруга ОСОБА_8 . Окрім цього, дана дівчина разом із ОСОБА_8 в один час з`їхали в інше житло.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону НОМЕР_1 .

Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим - лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номеру абонента НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 28.02.2017 по 30.04.2017, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє до 21 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1