Справа № 675/2606/17
Провадження № 1-в/675/39/2018
У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Ізяслав Хмельницької області справу за клопотанням (поданням) Ізяславського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на час засудження не працюючого, розлученого, з середньою освітою, засудженого 04.03.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.03.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Від начальника Ізяславського районного сектору пробації надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про необхідність відмови у задоволення подання та звільненні засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити на підставі доводів, викладених у ньому.

Суд, вислухавши прокурора, начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації та дослідивши докази по справі вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено вивченням особової справи №14/2009 на обліку в Ізяславському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 23.03.2009 року. Останній 13.05.2009 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та з обов`язками покладеним на нього судом (а.с. 14 особової справи №92/2006р.).
Крім того, стосовно засудженого ОСОБА_5 , у провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №7/94 від 23.03.2010 року. Статтею 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Також, у матеріалах справи щодо ОСОБА_5 містяться пояснення сестри засудженого ОСОБА_7 про те, що її брат ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у психіатричному закладі в республіці Дагестан Російської Федерації.

Проте, дана інформація Ізяславським РС з питань пробації не перевірялась та документи, що спростовують або підтверджують дану інформацію у справі відсутні.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК України. Ця процесуальна дія не є обов`язковою умовою перебігу строку давності. Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення нового злочину переривають ці строки. Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.
Отже, існують обставини вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання і перебіг давності, з моменту його зникнення зупинився, томувраховуючи вище викладені обставини та положення законодавства, суд приходить до висновку, що перебіг строків давності є зупиненим, та ОСОБА_5 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні подання Ізяславського районного сектору з питань пробації в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1