Справа № 164/65/18
п/с 1-кс/164/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 січня 2018 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 26.10.2017року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 23.02.2017 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.

Клопотання надійшло до суду 11 січня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав для власного вживання частини рослин маку снотворного, які в подальшому зберігав без мети збуту у господарському приміщенні за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . З вказаних частин рослин маку ОСОБА_5 в подальшому кустарним способом виготовляв для себе наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
12 вересня 2017 року під час проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель та споруд на території присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частини рослин коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 771 від 7.12.2017 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1532.63 гр. Також, в ході проведення обшуку було вилучено тридцять вісім пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 772 від 15.12.2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 141.531 гр., тобто ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
26 жовтня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 11 січня 2018 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є його розписка, в якій вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 9 год. 00 хв. 11 січня 2018 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором, зокрема, протоколом обшуку від 12.09.2017 року, протоколом огляду речей від 15.09.2017 року, висновком судової дактилоскопічної експертизи№ 598 від 27.11.2017 року, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 771 від 7.12.2017 року та № 772 від 15.12.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.12.2017 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вказали, що заборона підозрюваному залишати житло цілодобово буде порушувати його законні права та інтереси, оскільки він проживає з матір?ю ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, за якою він сам доглядає, а тому буде позбавлений можливості купувати продукти харчування та ліки, які необхідні йому та їй щоденно.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п?яти років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, вчинив умисний злочин під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 13 березня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 годин до 9 години та з 13 год. до 24 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 13 березня 2018 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1