Справа № 686/2941/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
19 березня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
23.02.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 05.03.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 02.02.2018 року близько 20:00 години перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , йдучи позаду потерпілої ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 йдучи попереду, ззаду ривком вирвав у ОСОБА_9 із правої руки жіночу сумку чорного кольору марки «Ooji», вартістю 500 гривень, в котрій знаходились особисті речі останньої, в тому числі паспорт громадянина України НОМЕР_1 , чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6687 гривень. Також, того ж дня, близько 23:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р. Вовк у м. Деражня, Хмельницької області, викрав у ОСОБА_9 з сумки паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий в серпні 2007 Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_9 , а також інші важливі особисті документи - картку фізичної особи-платника податків видану на ім`я ОСОБА_9 та службове посвідчення працівника ГУПФУ в Хмельницькій області, видане на ім`я ОСОБА_9 , які в подальшому знищив шляхом спалювання за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Окрім того, 19.02.2018 року, близько 22:55 години, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , йшов по вул. Шевченка, м. Хмельницький з метою забезпечення непомітності вчинення безпосередніх дій із заволодіння майном ОСОБА_8 , в той час коли останній ззаду наблизився до ОСОБА_10 та відкрито шляхом ривка викрав у потерпілої ОСОБА_10 жіночу сумку сірого кольору, вартістю 300 гривень, в котрій знаходилась косметика, вартістю 200 гривень, а також грошові кошти в сумі 4500 гривень. Наступного дня, у ранкову пору ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р. Вовк у м. Деражня, Хмельницької області, під час огляду вмісту сумки ОСОБА_10 виявив всередині особисті документи потерпілої і її сина ОСОБА_11 , а саме паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2006 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 2014 року Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_11 , а також інші важливі особисті документи - картку фізичної особи-платника податків видану на ім`я ОСОБА_10 , трудову книжку НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_10 та картку фізичної особи-платника податків видану на ім`я ОСОБА_11 , котрі викрав та в подальшому намагався знищити шляхом спалювання за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , протокол огляду від 20.02.2018, в ході якого у м. Деражня було вилучено дві жіночих сумки; протокол огляду від 20.02.2018, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено документи потерпілої ОСОБА_10 ; протокол огляду від 20.02.2018, в ході якого у ОСОБА_16 вилучено навушники ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання сумки потерпілій ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання навушників потерпілій ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання сумки потерпілій ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, даний злочин є тяжким.
Разом з тим, ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, відшкодував спричинену потерпілим шкоду, а також те, що він сприяє досудовому розслідуванню, є особою молодого віку, не ухилявся та не ухиляється від явок до слідчого, а тому, під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .
Строк покладення на ОСОБА_5 відповідних обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.04.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покласти на нього, визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме.
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .
Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, діє по 21 квітня 2018 року включно
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя