н/п 1-кс/640/8205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
13 жовтня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: платіжного доручення №5994 від 08.06.2017; платіжного доручення №5990 від 08.06.2017; платіжного доручення №5991 від 08.06.2017; платіжного доручення №5938 від 13.05.2017, згідно яких грошові кошти з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли на рахунок НОМЕР_1 , а також картки зі зразками підписів та відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
25.10.2017р. постановою слідчого призначена судово-почеркознавча експертиза.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:
25.10.2017р. постановою слідчого призначена судово-почеркознавча експертиза.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: платіжного доручення №5994 від 08.06.2017; платіжного доручення №5990 від 08.06.2017; платіжного доручення №5991 від 08.06.2017; платіжного доручення №5938 від 13.05.2017, згідно яких грошові кошти з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли на рахунок НОМЕР_1 , а також картки зі зразками підписів та відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригіналів документів: платіжного доручення №5994 від 08.06.2017; платіжного доручення №5990 від 08.06.2017; платіжного доручення №5991 від 08.06.2017; платіжного доручення №5938 від 13.05.2017, згідно яких грошові кошти з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли на рахунок НОМЕР_1 , а також картки зі зразками підписів та відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.11.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1