Справа № 212/2001/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, подання в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування подання зазначив, що під час виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , було встановлено що у вироку суду при зазначені місця мешкання засудженої зазначений номер квартири, який взагалі не існує у даному будинку. Тому, просить виправити допущену описку та уточнити місце фактичного мешкання засудженої.

За частинами 1 та 2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним задовольнити подання та внести виправлення описки у судове рішення.

Засуджена та представник сектору пробації до суду не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. Проте, постановляючи вказане судове рішення, а саме у вступній частині вироку при зазначені місця мешкання ОСОБА_5 судом помилково зазначено два місця фактичного мешкання, що на даний час перешкоджає виконанню вироку суду, а тому підлягає уточненню.

З огляду на зазначене, з урахуванням матеріалів кримінального провадження та думки прокурора, дійшов висновку про постановлення ухвали, якої внести виправлення описки до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2017 року.

Куруючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року постановлений відносно ОСОБА_5 , вважати правильним місце проживання засудженої за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.

Суддя ОСОБА_1