Справа № 212/6405/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002888 від 06 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 04.10.2017 року по 05.10.2017 року по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 21:50 годин до 22:00 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 22:10 годин до 22:20 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 22:23 години до 22:45 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 23:26 годин до 23:30 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.10.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 04.10.2017 року о 21:00 годині невстановлена особа знаходячись з дозволу власника в дачному будинку, розташованому в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 89, що розташована по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень. (ЄО 28242 від 06.10.2017 року).

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у нього у власності є дача, яка розташована у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 . Також останній пояснив, що 04.10.2017 року він знаходився на дачі за вищевказаною адресою та займався дачними справами. Цього ж дня близько о 18:00 годин коли ОСОБА_5 знаходився на території дачної дільниці до нього підійшла невідома йому жінка, яка нібито шукала чоловіка на імя ОСОБА_6 (сторож дачного кооперативу). Після чого ОСОБА_5 повідомив, що їй потрібно йти далі та запитати у інших дачників так як йому нічого не відомо щодо ОСОБА_6 . Через декілька хвилин, невідома жінка повернулась та запитала у ОСОБА_5 чи є в нього цигарки та почала розмову. Оскільки в ОСОБА_5 не було цигарок, остання попрохала взяти ОСОБА_5 велосипед «Україна» рама синього кольору, який знаходився у дворі дачної дільниці для того, щоб зїздити за цигарками. Після чого ОСОБА_5 погодився та дана жінка шуткуючи залишила ОСОБА_5 свої речі нібито для залогу за велосипед. Після чого, через приблизно 20 хвилин, остання повернулась на велосипеді з цигарками, які вона купила (де саме ОСОБА_5 не відомо). В ході розмови останні познайомились та жінка представилась на імя ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 пояснив, що дану жінку він зможе впізнати (зріст середній, середньої статури, волосся чорного кольору до плечей, одягнена у костюм сірого кольору). В ході бесіди (жінка назвавшись) ОСОБА_7 , побачивши пляшку горілки на столі у дворі-запропонувала випити ОСОБА_5 , останній погодившись налив даній жінці та собі. Після чого остання 2-3 рази ходила до туалету, який знаходиться на території дачі. Після чого, коли стемніло останні зайшли до приміщення дачі. Близько 20:00-20:30 годин цього ж дня ОСОБА_5 знаходився на стільці та почув запаморочення голови, почав засипати. В цей час останній побачив, як вищезазначена жінка (знаходячись у кімнаті) одіває на голову парик-довге волосся чорного кольору (смоляного кольору). Після чого ОСОБА_5 заснув. Прокинувшись 05.10.2017 року о 03:00 годині останній виявив відсутність даної жінки, після чого вийшовши у двір, виявив відсутність свого вищезазначеного велосипеду, який знаходився у дворі, а також згодом своєї чоловічої куртки чорного кольору фірми «Лотто»(знаходилась у приміщенні дачі), ліхтар, фірми не пам`ятає, а також ОСОБА_5 виявив відсутність-крадіжку своїх карток приватбанку а саме кредитну карту та пенсійну на його імя (рахунок № НОМЕР_1 ). Також ОСОБА_5 пояснив, що на кредитній картці в нього грошових коштів не було (не користувався), на картці для виплат (пенсійній) також грошових коштів не було. Через деякий час а саме 04.10.2017 року та 05.10.2017 року з кредитної картки (рахунок № НОМЕР_1 ) яка була у власності ОСОБА_5 було знято грошові кошти в сумі 9000 тисяч гривень, які на передодні було активовано з мобільного телефону ОСОБА_5 нокіа (моделі не пам`ятає, документів не має), який також був викрадений з його вищезазначеної дачі. Також ОСОБА_5 пояснив, що його вищезазначені карти ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились у нього у кишені джинсів, темно-синього кольору, які знаходились у кімнаті на дачі, так як він був переодягнений. Після чого ОСОБА_5 вирішив звернутись до поліції.

Витребувана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копія інформації, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначенопрізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить доступ, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст.163- 165,309,369- 372та395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 04.10.2017 року по 05.10.2017 року по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 21:50 годин до 22:00 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 22:10 годин до 22:20 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 22:23 години до 22:45 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відео файли від 04.10.2017 року за період часу з 23:26 годин до 23:30 годин з камер банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1