Справа № 509/5245/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, українка за національністю, громадянка України, з незакінченою середньою освітою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, офіційно не працююча, на утримані маюча малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибула до гіпермаркету «Епіцентр-К» розташованого за адресою: Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Перебуваючи в приміщені зазначеного гіпермаркету, ОСОБА_4 вибрала об`єктом злочинного посягання товарну продукцію торгівельної марки «MAX FACTOR», яка знаходились на полицях вітрини на першому поверсі гіпермаркету. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе їй перешкодити, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала з вітрини товар у вигляді тональної основи об`ємом 30 мл (штрихкод 440) товарної марки «MAX FACTOR», тим самим спричинила, власнику даного товару, матеріальний збиток на загальну суму 274,15 гривень. Викрадений товар фірми «MAX FACTOR» вартістю 274,15 гривні ОСОБА_4 сховала у свій бюстгальтер. Далі, ОСОБА_4 направилася до виходу з гіпермаркету, та пройшовши через касу № 16 не розрахувалася за вищевказаний товар, маючи намір залишити місце скоєння злочину, але, не виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, була зупинена працівниками служби безпеки гіпермаркету, які одразу викликали працівників поліції.

Суд вважає, що ОСОБА_4 скоїла незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вину свою обвинувачена визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 11 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, вона прибула до гіпермаркету «Епіцентр-К» де викрала з вітрини тональну основу об`ємом 30 мл, товарної марки «MAX FACTOR», та пройшовши через касу не розрахувалася за вищевказаний товар, але була зупинена працівниками служби безпеки гіпермаркету, які одразу викликали працівників поліції.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, те, що вона має на утримані малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання ОСОБА_4 має бути в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні тональна основа об`ємом 30 мл. (штрихкод 440) товарної марки «MAX FACTOR» вартістю 274,15 гривні, знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого і підлягає поверненню йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні тональна основа об`ємом 30 мл. (штрихкод 440) товарної марки «MAX FACTOR» вартістю 274,15 гривні, вважати повернутою потерпілому - ТОВ «Епіцентр-К», за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1