Справа № 570/3104/17
провадження № 1-кп/570/238/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001045 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має професійно - технічну освіту, неодружена, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку квітня 2017 року, порушуючи вимоги статей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на присадибній земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла триста двадцять шість рослин снотворного маку, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що включені до Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

У подальшому, вказані рослини маку снотворного ОСОБА_4 незаконно вирощувала, а саме: проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з моменту посіву до 29 червня 2017, тобто до моменту вилучення рослин працівниками поліції.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості триста двадцять шість рослин.

Під час судового засідання обвинувачена захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення поданого нею клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 310 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачена щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0001045 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі - 326 рослини снотворного маку - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1