н/п 1-кс/766/9765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005249 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реєстраційний талон на вказаний автомобіль НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.09.2017 року на 6 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч сталось ДТП за участю автомобілів Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля Mersedes-Bens МВ-709, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження пасажирка Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 Слободяник.

З урахуванням викладеного слідчим, в ході огляду місця події, вилучено автомобіль Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та реєстраційний талон на вказаний автомобіль НОМЕР_2 та визнано їх речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучений в ході огляду вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність а шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Також для проведення більш якісного досудового розслідування виникли підстави для проведення експертизи автомобіля марки Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що власник автомобілю може в подальшому протиправно розпорядитися (знищити, переоформити) автомобіль марки Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реєстраційний талон на вказаний автомобіль НОМЕР_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які приймають у участь у розгляді клопотання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 19.09.2017 року, однак клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 22.09.2017 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1