ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1014/18
№ 1-кс/201/1857/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 січня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0000670 від 06.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України, на вказану постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки, на їх переконання, ця постанова винесена незаконно, безпідставно, необґрунтовано та передчасно, а тому просили визнати необґрунтованою та неупередженою вищевказану постанову та скасувати її.

В судове засідання заявники не з`явились, 02 лютого 2018 року надали до суду заяву, в якій просити залишити їхню скаргу без розгляду, оскільки 02.02.2018 року отримали постанову від 30.01.2018 року прокурора ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000670 від 06.06.2017 р.

Представник прокуратури Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також зміст наданої постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення для проведення додаткового розслідування від 30.01.2018 року,приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000670 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, по якому 19 січня 2018 року слідчий прийняв постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000670 від 30 січня 2018 року, процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області постанову слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 січня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0000670 від 06.06.2017 р., було скасовано а кримінальне провадження направлено до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржувана ними постанова слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 06.06.2017 р. вже скасована, то слід дійти висновку про те, що його скарга задоволенню не підлягає

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 січня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0000670 від 06.06.2017 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1