Справа № -
Провадження № 1-80/10
В И Р О К

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

участю прокурора Романовського І.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2006 року підсудній ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження при таких обставинах:

28 вересня 2006 року між 02 та 03 годинами по вул. Галицькій в м. Рогатині неподалік магазину «Гастроном» ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар палицею в ліву частину живота ОСОБА_5, від чого ОСОБА_4 впав на землю та наніс ще кулька ударів ногою, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з травматичним розривом селезінки та крововиливом в черевну порожнину, яка стала причиною проведення операції «Лапаротомія, спленектомія. Дренування органів чкревної порожнини», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, суду пояснив, що, не зрозумівши ситуації, дійсно вдарив палицею по спині ОСОБА_4 Матеріальні збитки йому відшкодував, потерпілий претензій до нього не має.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному доведена показами потерпілого, свідків, іншими доказами, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюють ся і досліджувати які, суд визнав недоцільним.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, його неповнолітній вік на час скоєння злочину, а також обставини справи, що помякшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Враховуючи наведені дані про особу та помякшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за даний вид злочину. Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, обставини що пом»якшують покарання, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку згідно ст.. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років.

Застосувати до засудженого ст.. 75 КК України і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано - Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод