Номер провадження:1-кс/521/5421/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001865 від 30.03.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Українець, Братського району, Миколаївської області, з середньою освітою, раніше судимої у 2014 році Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , приблизно о 19 годині, знаходячись за місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали спиртні напої. В ході розлиття спиртних напоїв у ОСОБА_6 виник конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого вона, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нанесла останньому удар кухонним ножем в область спини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення міжреберних сосудів, поранення діафрагми, правостороннього пневмотораксу, шоку 3-4 ступенів, які були небезпечні для життя в момент спричинення. В результаті завданих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у міській клінічній ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування внесене до ЄРДР за №0001865 від 30.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.04.2015 року відносно ОСОБА_6 складено підозру в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, рішенням слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, однак остання порушила зазначені вимоги, що свідчить про її ухилення від проведення слідчих дій та намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року та від 15.08.2015 року слідчими суддями було надано дозволи на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в ході досудового розслідування слідчим надавалось доручення про проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та 17.04.2015 року у відношенні останньої заведено ОРС «Розшук» №031651.
Таким чином, слідчий в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вказав, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вона переховується від органу досудового розслідування, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 27.05.2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1