Справа № 404/823/18
Номер провадження 1-кс/404/283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001384 від 11.02.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.178 КУпАП серії КИ №020988 та до постанови серії ГБ №080074 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року за ч.1 ст.178 КУпП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.02.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції по лінії « НОМЕР_1 », що за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, на набережній міста вживає спиртні напої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїздом СОГ дана інформація підтвердилась. На підставі вищевикладеного, працівниками патрульної поліції, а саме інспектором роти №2 лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпПа серії КИ №020988. В рамках складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками патрульної поліції проведено особистий огляд та огляд речей правопорушника, під час якого по приїзду СОГ при собі у ОСОБА_3 , було виявлено шприц об`ємом 20 мл., з рідиною темно-коричневого кольору всередині заповненою до позначки 6 мл., яка була вилучена в ході ОМП, в присутності понятих до спеціалізованого пакету національної поліції.

Після чого інспектором роти №1 лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову серії ГБ №080074 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року за ч.1 ст.178 КУпП.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідністю у тимчасовому доступі до вказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП серії КИ №020988 та до постанови серії ГБ №080074 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 13.03.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1