УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В подальшому, за рахунок отриманого від ТОВ «УКРПРОДФІШ» ліміту на реєстрацію податкових накладних в ЕРПН, зазначеними СГД «конвертаційно транзитної» групи було документально змінено номенклатури реалізованих товарів та скеровано рух сум податку на додану вартість в адресу підприємств реального сектору економіки, якими у свою чергу здійснено заниження бази оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток за рахунок віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ та валових витрат сум, сформованих за рахунок отриманого від ТОВ «УКРПРОДФІШ» потоку руху документів на постачання ТМЦ, який відбувся без реальної поставки відповідних товарів або послуг.
Так, реалізуючи злочинну схему, ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) здійснював продаж рибної продукції за готівку, в адресу ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_27 ).
Згідно листа ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_27 ) ведуть безпосередню фінансово-господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , (Подільська оптова база), за цією ж адресою розташовані складські та торгівельні приміщення вище вказаних СПД, фінансово-господарські документи та журнали реєстрації.
Прокурор зазначав, що у ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду приміщень та території, що використовується ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_27 ) для ведення фінансово-господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів фінансово-господарської діяльності, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки вище зазначених ФОП по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Укрпродфіш», ТОВ "УПФ Трейдинг", ТОВ "Смартфіш", а також встановлення обсягів рибної продукції та її походження. Зазначений огляд можна провести лише на підставі ухвали суду.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на те, що зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 13. 10. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1