Справа № 375/351/17 Провадження № 1-кс/375/397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

19.12.2017 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонентські номери, які поповнювалися скреч-картами з серійними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2016 по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з інформацією про абонентські номери, на які здійснювалась операція з поповнення рахунку вказаними вище скреч-картами чи переведення коштів на інший рахунок по вказаним скреч-картах із зазначенням дати, часу, місця операції з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.03.2017 о 09:18 годину в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , увійшли троє невстановлених осіб, одягнених в чорний одяг, чорні перчатки, обличчя яких було закрито масками, голови покриті капюшонами. Останній, що заходив до приміщення магазину, відразу зачинив двері на замок з середини. Увійшовши, один з невідомих дістав з картонної коробки предмет, зовні схожий на автомат АКМ, та погрожуючи власнику магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , підніс дульну частину ствола до шиї громадянина ОСОБА_4 і примусив останнього вийти із-за прилавку, після чого велів лягти на підлогу в приміщенні магазину. В подальшому невідомі за допомогою капронових стяжок здійснили зв`язування рук і ніг ОСОБА_4 та отримавши від останнього ключі від сейфу, дістали з нього грошові кошти в сумі 60 000.00 грн. При цьому ОСОБА_4 постійно притримував в лежачому положенні один із невідомих осіб, а інші двоє продовжували пошуки матеріальних цінностей в приміщенні магазину. Зрештою, невідомі за вказаних обставин заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_4 в сумі 60 000.00 грн., а також належними йому ноутбуками в кількості 4 штук, після чого о 9:26 годині 09.03.2017 року залишили магазин та зникли на легковому автомобілі марки BMW, який в свою чергу під`їхав в той момент, як причетні до вчинення розбійного нападу особи, вийшли з приміщення магазину.
За даним фактом 09.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000085 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи використовували два мобільні термінали з нульовими ІМЕІ, в яких працювали SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Згідно отриманої інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_9 після активації було поповнено рахунок з картки поповнення № НОМЕР_11 (код поповнення 4343) та абонентський номер НОМЕР_10 було поповнено рахунок з картки поповнення № НОМЕР_12 (код поповнення 5434).
На даний час у слідства відпрацьовується одна із версій, що особи, які придбали вищевказані картки поповнення рахунків на разові абонентські номери НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , могли придбати в той же час і картки поповнення рахунків на власні абонентські номера, якими постійно користуються і по даний час, тобто на даний час необхідно отримати інформацію про абонентські номери, якими поповнювались рахунки по скрет-каткам з серійними номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Інформація про абонентські номери, які було поповнено рахунки з вищевказаних скретч -карток, надасть можливість встановити осіб, що в свою чергу сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонентські номери, які поповнювалися скреч-картами з серійними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з інформацією про абонентські номери, на які здійснювалась операція з поповнення рахунку вказаними вище скреч-картами чи переведення коштів на інший рахунок по вказаних скреч-картах із зазначеням дати, часу, місця операції з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування.

Строк дії даної ухвали до 20.01.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .