Справа № 504/2741/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 20.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору 1995 року випуску, реєстраційний державний номер державний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 заборонивши ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: Волинська область Турійський район, Туличівська сільська рада с. Радовичі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2017 року до Лиманського ВП надійшов рапорт інспектора Лиманського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході забезпечення безпеки дорожнього руху та публічної безпеки на вул. Центральній в с. Визирка Лиманського району Одеської області за порушення правил ПДР, а саме керування автомобілем у технічно-несправному стані, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2107", д/з НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , 1954р.н., мешканець АДРЕСА_1 . При проведенні перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль виявлено, що номер кузова на даний автомобіль зазначений у даному свідоцтві № НОМЕР_4 а у підкапотній частині автомобілю у встановленому місці виявлено номер кузову № НОМЕР_2 , не відповідає даним зазначених у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобілю, що може свідчити про підробку зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ. Після перевірки працівник поліції повідомив, що свідоцтво про реєстрацію викликає у нього сумнів у справжності. Після перевірки його автомобіль було тимчасово затримано та поміщено на територій Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено. 20.08.2017 року за заявою про дозвіл на огляд від ОСОБА_6 , було проведено зовнішній огляд вказаного автомобілю, з оглядом підкапотної частини автомобілю та свідоцтва про реєстрацію на даний автомобіль.

В ході огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію встановлено, що воно видано на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Волинська область Турійський район, Туличівська сільська рада с. Радовичі. Видане 20.06.200 року Ковельським МРЕВ Волинської області. Після проведеного огляду даний автомобіль вилучено та розміщено на тимчасовому штрафному майданчику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Лиманський район смт. Доброслав, вул. Грубника, 33, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0001552 від 20.08.2017, визнано речовим доказом та після проведення відповідної експертизи буде приєднано до матеріалів досудового розслідування в якості речового доказу.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що біля двох років тому його син ОСОБА_8 . 1976р.н. придбав автомобіль марки ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1 , червоного кольору собі у користування, коли саме, у кого та при яких обставинах він його придбав не знає. Вказаний автомобіль постійно перебував за місцем його мешкання. Син ним користувався та він іноді. Біля 1,5 року тому його син поїхав до Німеччини на роботу, з того часу не приїздив додому, знаходиться там і по теперішній час, на зв`язок виходить рідко, він їздить по всій Європі, він працює водієм вантажного автомобілю. Коли він може приїхати додому не відомо, на даний час він там працює і у найближчій час назад не збирається. Користується він вищевказаним автомобілем дуже рідко. Він ніколи не звертав увагу на свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, бо не мав на це потреби, його син офіційно на себе даний автомобіль не переоформлював, придбав скоріш за все з рук, просто заплатив кошти та отримав свідоцтво про реєстрацію і все.

Так 20.08.2017 біля 01:30 він їхав по вул. Центральній в с. Визиркав сторону свого будинку, в цей момент він побачив позаду себе поліцейський автомобіль і відповідно до вимог, звуковий сигнал з вимогою зупинитись, зупинився, до нього підійшов поліцейський, представився працівником Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та повідомив, що в автомобілі не горить жодний габарит, тобто він їде без жодного світлового сигналу з задньої сторони автомобілю, що свідчить про несправний технічний стан автомобілю і це є порушенням ПДР тим паче у нічний час доби, з такою технічною несправністю не можна їздити вночі. Він погодився з поліцейським та повідомив, що мабуть погоріли за побігачі, тому і нічого не горить. Він надав поліцейському своє посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю. Поліцейський оглянув документи і свідоцтво про реєстрацію визвало у нього сумнів, тому попросив відкрити підкапотну частину автомобілю, аби порівняти номер кузова що занесений у свідоцтво про реєстрацію на автомобіль та у відповідному місці під капотом, оглянувши спеціальну табличку під капотом поліцейський повідомив, що номер який у свідоцтві про реєстрацію та номер у на автомобілі є різними, що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію на автомобіль. ОСОБА_6 нічого не міг відповісти на запитання полійцеського, потім його було запрошено до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для надання пояснень за даним фактом. Також він добровільно, за заявою, надав дозвіл на проведення поверхневого огляду автомобілю та підкапотної частини, крім цього надав на огляд свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль і для проведення відповідної експертизи з метою перевірки даного документу на дійсність. За даним фактом він нічого пояснити не може, ніколи не порівнював вказані номеру кузову, раніше його ніколи на цьому автомобілі не зупиняли працівники поліції бо він не їздив ніколи далеко, тільки по с. Визирка.

Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Інформація зазначена у вказаному свідоцтві про реєстрацію даного автомобілю та сам автомобіль містять інформацію, яка доказове значення у вказаному кримінальному провадженні щодо факту вчинення підроблення невстановленими особами, що необхідно підтвердити шляхом проведення експертиз, встановлення та допиту свідків та осіб, причетних до злочину. Таким чином слідчий вважала, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення на якому збереглись його сліди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на те що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому в зв`язку з необхідністю проведення автотехнічних досліджень та збереження вказаного майна як речового доказу, потрібно накласти арешт на цей транспортний засіб.; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, а саме автомобілю марки ВАЗ 2107, червоного кольору 1995 року випуску, реєстраційний державний номер державний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 заборонивши ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Волинська область Турійський район, Туличівська сільська рада с. Радовичі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору 1995 року випуску, реєстраційний державний номер державний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 заборонивши ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Волинська область Турійський район, Туличівська сільська рада с. Радовичі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1