overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-79/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Логвінової О. В.

секретаря Тернової Н.В.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.01.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 1-144/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 1-79/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєні декількох злочинів, або декількох осіб у скоєні одного злочину.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справи № 1-79/2011та № 1-144 /11 обєднати в одному провадженні під загальним номером № 1-79/2011.

Вважати справу № 1-144/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України другим томом обєднаної справи № 1-79/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, .

На постанову може бути принесена апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий О. В. Логвінова
Провадження № 1-кп/537/295/2017
Справа № 537/4522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001585 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працює раніше судимий: 25.03.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.03.2004 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.391, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 09.04.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001585 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 листопада 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 27 грудня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/774/17
Провадження № 1-в/540/149/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

27.10.2017 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська виправна колонія № 9» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» і Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

13.09.2017 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

27.09.2017 до суду надійшло спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» і Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, учасники процесу проти цього не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , тобто відносно однієї і тієї ж особи, але подані окремо адміністрацією місця ув`язнення та самим засудженим, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» і Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 - об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-82/11
У Х В А Л А

про привід свідків

20.12.2011 року. смт.Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., при секретарі Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що виявилося у завданні останнім побоїв та вчиненні іншого насильства.

По даній кримінальній справі в якості свідків викликалися ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки дану справу не можливо розглянути без допиту вказаних свідків, у судове засідання вони не зявляються, суд, відповідно до ч.2 ст.70 КПК України, вважає за необхідне здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити привід до Машівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 10січня 2012 року свідків:

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити військовій прокуратурі Полтавського гарнізону.

Копію ухвали направити військовому прокурору Полтавського гарнізону.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_14
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/372/14-к
Номер провадження 1-кп/540/33/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.04.2014 року смт Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши на підставі ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 02.04.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов 01.04.2014 року від прокурора прокуратури Машівського району відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено порядок судового розгляду відкриту форму засідання, оскільки підстави, передбачені п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України для проведення закритого судового засідання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 13 год.30 хв. 17 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , психолога Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1161/14-к
Номер провадження 1-кп/540/87/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27.11.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому було призначене на 09:00 год. 27 листопада 2014 року.

З додержанням вимог ст.135 КПК України було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, про можливі поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене та думку прокурора, який вважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 10:00 год. 11.12.2014 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/8338/17
Провадження № 1-кп/554/468/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000072 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и л а :
Керуючись статтями 177, 181, 183, 314, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 00000072 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегією суддів у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, а також задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 29 грудня 2017 року.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 29 грудня 2017 року.

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , їх захисників, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа 556/1704/17
Номер провадження 1-в/556/250/2017
У Х В А Л А
24.10.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
Від ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання ДУ «Полицька ВК-76»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9408/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2017 заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000123, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27.10.2017 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 30.09.2017 заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000123.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2017 заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000123.

2. Призначити скаргу до розгляду 01 листопада 2017 року о 11.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

3. Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання 01.11.2017 року кримінальне провадження № 0000123.

4. Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 706/1265/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,матеріали якого надійшли до суду 03.10.2017 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 01.08.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт тадодані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 10 год. 20 хв. 01.11.2017 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2580/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" жовтня 2017 р. м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою представника ТОВ "АСТАЛ" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майната зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ "АСТАЛ" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майната зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ "АСТАЛ" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Витребувати з Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000472 від 13.01.201 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 15) на 14 годин 30 хвилин 27 жовтня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя