Справа № 369/1008/18
Провадження № 1-кс/369/261/18
У Х В А Л А
іменем України

29.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003865 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 27.06.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу вогнепального поранення нижньої щелепи з права, від якого останній помер.

В ході розслідування встановлено, що 27.06.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «LEXUS ES 250», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Стрілецькій в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області здійснив собі постріл в праву ділянку голови з зареєстрованої на його ім`я зброї «ГПМ» к-р 9 мм, № НОМЕР_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 342 від 27.06.2017 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 того дня приїздив за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою розмовляв у будинку. Саме після виходу з будинку під час руху на автомобілі в якості пасажира ОСОБА_4 здійснив собі постріл в голову.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в перевірці інформації про мобільні з`єднання померлого ОСОБА_4 , який користувався сім-карткою НОМЕР_3 , та яка необхідна для відпрацювання зв`язків померлого, яку можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають відповідно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2017 по 11 год. 00 хв. 27.06.2017 абонентського номеру: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на електронному носії документи за вказаним вище номером сім-картки та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1