УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у ході виконання функціональних завдань відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію про готування до вчинення громадянином України дій на шкоду інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за наявною інформацією, невстановленими громадянами РФ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які діють в інтересах країни-агресора та, ймовірно, є кадровими співробітниками спецслужб суміжної країни, встановлені та підтримуються сталі контакти з громадянином України ОСОБА_7 , в ході яких останній, протягом 2016 року, передавав вказаним іноземцям інформацію щодо актуальної політичної ситуації у ІНФОРМАЦІЯ_3 та настроїв депутатів; характеризуючих відомостей стосовно молодіжних організацій регіону та їх лідерів; діяльності профспілкових організацій на території регіону; акцій протестного характеру, особливо навколо створення «госпітальних округів», ініціаторів даної реформи, настроїв серед населення; публікації тенденційних матеріалів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет проросійського спрямування.

Зокрема, в окремих випадках, в ході описаного спілкування ОСОБА_7 ініціативно пропонував власну допомогу та вказував на необхідності активізації свого використання в інтересах іноземців.

Крім того, встановлено, що 09.02.2016, 07.03.2017, 03.04.2017 ОСОБА_7 виїжджав до м. Москва для проведення особистих зустрічей з вказаними іноземцями та отримання інструкцій щодо організації подальшої співпраці, в тому числі, відпрацювання каналів конспіративного зв`язку шляхом використання програмного продукту (месенджеру) «Telegram» (аккаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 використовував виключно для спілкування з « ОСОБА_6 ».

Згідно з оперативною інформацією, у березні 2017 року вказаними іноземцями відпрацьоване завдання ОСОБА_7 , спрямоване на проведення протестних акцій та мітингів, поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям руху транспорту.

ОСОБА_7 , на виконання раніше відпрацьованого завдання вказаних представників іноземної держави, провів підготовку до проведення масового протестного заходу, під час проведення якого мали використовуватись плакати з гаслами, спрямованими на різку критику влади. Фото, відеоматеріали, відзняті в ході проведення запланованих заходів, відповідно до отриманих ОСОБА_7 інструкцій, мали бути передані іноземній стороні для підготовки інформаційних акцій, спрямованих на нанесення шкоди інтересам держави, а саме: поширенні в інформаційному просторі викривленої, недостовірної, упередженої інформації, що, у випадку проведення таких заходів, завдало б шкоди національним інтересам України.

Вказана інформація знайшла своє підтвердження, оскільки під час проведення обшуків за місцем проживання та роботи ОСОБА_7 , серед іншого були виявлені: мобільний термінал зі збереженими на ньому знімками екрану (перепискою у месенджері «Telegram»), на яких зафіксоване відпрацювання « ОСОБА_6 » (з абонентського номеру НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 завдання щодо проведення вказаної акції, його звіт про готовність до її проведення тощо. Крім того, були виявлені та вилучені агітаційні матеріали, грошові кошти, які, імовірно, отримані ОСОБА_7 від « ОСОБА_6 » для організації проведення зазначеної акції, та підтверджено сам факт передачі від « ОСОБА_6 » та отримання цих коштів саме ОСОБА_7 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, в ході слідства встановлено, що на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_7 для зв`язку з « ОСОБА_6 » через мобільний додаток «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_4 надійшло повідомлення 2 текстових повідомлення: з текстом «Телеграм» (18.04.2017), та «Прием» (19.04.2017).

Вжитими в ході проведення розслідування заходами встановити особу, яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 не вдалось.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаного абонентського номеру у період з 01.01.2017 до 15.11.2017 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) дозвіл на тимчасовий доступ, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 у період з 01.01.2017 до 15.11.2017 включно, в друкованому та електронному вигляді, а саме відомості про ІМЕІ абонентів, тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: