Справа № 344/710/18
Провадження № 1-кп/344/519/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської національності, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:

- 09.02.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.12.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 27 днів;

- 22.06.2009 року Симбірським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 357, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2009 вирок Симбірського міськрайонного суду від 22.06.2009 в частині застосування ст. 71 КК України скасовано та визначено покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70, ст.72 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.09.2017 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 27.11.2017 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 01.08.2017, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в напрямку вказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_4 , виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, застосував відносно нього газовий балончик «Терен 4», який тримав при собі, а саме приснув із нього рідиною в обличчя ОСОБА_6 , від чого той відчуваючи фізичну біль на поверхні обличчя, прикрив його своїми руками. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вхопившись своєю рукою за срібний ланцюжок, на якому висіли срібний хрестик та срібна підвіска вартість яких, згідно висновку експерта № 4.3-286/17 від 10.11.2017, становить 287 грн. 85 коп., який шляхом ривка, зірвав із шиї ОСОБА_6 , після чого з місця події втік та відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 287 грн. 85 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, вказав, що 01.08.2017, близько 23 год. побачив потерпілого ОСОБА_6 , який йшов до будинку АДРЕСА_2 . В той час у нього виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 . Він підійшов до потерпілого, бризнув в обличчя газовим балончиком, який мав при собі та зірвав з шиї ОСОБА_6 срібний ланцюжок, на якому висіли срібний хрестик та срібна підвіска. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який одружений, дружина є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив повторно тяжкий злочин, висновок органу пробації, згідно якого ОСОБА_4 становить високий рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Бориславським міським судом Львівської області від 27.11.2017 року. Тому, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27.11.2017 року більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 11 січня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 889 грн. 83 коп., а саме: 296 грн. 61 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 593 грн. 22 коп.

Речові докази по справі:

- газовий балончик «Терен 4», який зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити;

- диск CD-R з інформацією щодо сім карти, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1