ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/255/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
У поданні органу пробації ставиться питання про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, оскільки за період перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що, на думку органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_5 вчинив ряд правопорушень, що свідчить про системний характер порушень порядку відбування іспитового строку.
Прокурор вважав за можливе подання органу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в свою чергу пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак йому оголошовувались усні зауваження. Вказав, що всі порушення викликані виключно обставновкою, що склалась у нього в родині. Зазначив, що він нових злочинів не скоював, покладені на нього судом обовязки виконує повністю. Просив не скасовувати іспитовий строк та обіцяв в подальшому не порушувати умови відбування покарання.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку дійсно притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов ДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницького районного суду м. Києва. Разом з тим, усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності. Таким чином судом встановлено відсутність системного характеру вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адмністративних стягнень. Крім того згідно даних особової справи засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, нових злочинів не вчиняв, негативних характеристик немає, неофіційно працює, скарг та заяв на нього не надходило.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень.
Також, оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчується 15 березня 2019 року, суд вважає, що засуджений має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування випробувального строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.
Суддя: