Справа № 703/415/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20 лютого 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє: 25 грудня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбутий термін покарання 6 місяців за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2012 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 09 червня 2017 року звільнений з Жовтневської виправної колонії №17 на підставі постанови Балаклеївського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 27 днів, за що в силу ст.89 КК України, має незняті та непогашені судимості, після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття терміну умовно-дострокового звільнення, належних для себе висновків не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так він, повторно 31 грудня 2017 року близько 09 години перебуваючи на території базару, що в районі ст.Т.Шевченка, з-під приміщення магазину «Продуктовий», що по вул. Телеграфна в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю 900 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 04 січня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території вагонного депо ВЧД-5, що знаходиться за адресою: вул. Північновокзальна, 7, в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда марки «Діскавері», вартістю 2519 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, повторно, 10 січня 2018 року близько 06 години 30 хвилин перебуваючи на території базару, що в районі ст.Т.Шевченка м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з торгового контейнера 21-22 вчинив крадіжку жіночої сумки вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Алкатель» вартістю 200 гривень, гаманець вартістю 40 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень, що належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 590 гривень.
Він же, повторно, 11 січня 2018 року близько 10 години 13 хвилин перебуваючи в приміщенні торгового залу кондитерського відділу магазину «Оптіум», що знаходиться по вул. Тараса Шевченка, 28, в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «HТС DESIRE-326g», вартістю 1615 гривень, що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину з викрадення зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, повторно, 14 січня 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля приміщення магазину «Мальва», що по вул. Т.Шевченка в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з під приміщення вказаного магазину вчинив крадіжку велосипеда марки «Ardis» вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Він же, повторно, в невстановлений досудовим розслідування дунь та час січня 2018 року, перебуваючи на території центрального базару, що розташований по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, з торгового контейнеру №10, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чоловічих кросівок марки «Restime» 43 розміру, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
09 лютого 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до класифікації злочинів є злочином середньої тяжкості, за яке згідно санкції ч.2 ст.185 КК України, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні корисливі майнові злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, відтак просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав та проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах визначених в клопотанні не заперечував.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
09 лютого 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Надані слідчим копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 січня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13 січня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 15 січня 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 січня 2018 року, протоколу огляду місця події від 11 січня 2018 року, протоколу огляду речових доказів від 19 січня 2018 року, проколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12 січня 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 лютого 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02 лютого 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 08 лютого 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06 лютого 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08 лютого 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 09 лютого 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 лютого 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 лютого 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 лютого 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 02 лютого 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08 лютого 2018 року, протоколу огляду речових доказів від 08 лютого 2018 року, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого диспозицією вказаної частини статті може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оцінюючи в сукупності надані докази, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, при цьому враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та саму думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування саме такого виду запобіжного заходу, що буде його стимулювати до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 березня 2018 року, в зв`язку з чим саме до вказаної дати слід обрати підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави;
2) прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури та судді Смілянського міськрайонного суду за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
5) не відвідувати заклади дозвілля на території м. Сміла Черкаської області, де провадиться продаж алкогольних напоїв.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30 березня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1