Справа № 676/6380/17
Номер провадження 1-кп/676/116/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець - Подільському клопотання прокурора Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 23 вересня 1995 року близько 14 години в м. Кам`янці-Подільському, діючи за попередньою мовою із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна, за допомогою фомки зламав двері квартири АДРЕСА_2 , після чого проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки «Sony», вартістю 3800 грн., музикальний центр марки «Kenwood», вартістю 2000 грн. та відеомагнітофон марки «Panasonic», вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяли майнової шкоди останньому в розмірі 6400 грн.
Крім цього, 09 березня 1996 року близько 14 години м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_4 , діючи за попередньою мовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , та шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері приміщення, куди у подальшому разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно проникли та умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрали заготовки до твердосплавних пил, загальною вартістю 1870 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяли останньому майнової шкоди в розмірі 1870 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.286 КПК України склав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та надіслав його до суду.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, однак надали суду письмові заяви, в якій просили проводити судове засідання у їх відсутності та не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Потерпілий ОСОБА_9 у відповідності до актового запису про смерть № 667 від 07 жовтня 2015 року помер.
Заслухавши доводи прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних правових підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами статті 49 КК України передбачено:
Частина 1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Частина 2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З матеріалів клопотання встановлено, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинений перший епізод 23 вересня 1995 року, другий епізод 02 березня 1996 року, третій епізод 09 березня 1996 року, тобто на момент розгляду клопотання прокурора пройшло 21 рік. Також, з дослідженої в судовому засіданні довідки ОСК ГУНП в Хмельницькій області від 20 листопада 2017 року про судимість ОСОБА_4 встановлено, що останній протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягнувся, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.
З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1