Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/565/17
Справа №711/7219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ЧВК (№ 62)» ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.
В судовому засіданні представник Черкаської ВК № 62 заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації установи. Допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має чотири стягнення, два з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
Прокурор заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що засуджений не довів свого виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., уродженець станції Меліховської, Усть-Донецького району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений. Раніше судимий:
1) 20.12.2004 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнений по закінченню іспитового строку.
2) 23.04.2007 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 07.07.2008 звільнений по закінченню іспитового строку.
3) 24.06.2011 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
4) 16.05.2013 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 30.09.2014 звільнений по закінченню іспитового строку.
За даною справою засуджений 01.04.2015 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 07.08.2015.
Кінець строку: 05.08.2018.
На підставі Закону, зокрема ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування в установі ЧВК № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації установи. Допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має чотири стягнення, два з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе робить не завжди. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться задовільно, але потребує періодичного контролю за виконання встановленого змінного завдання. Має лише одне заохочення.
Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його реальне виправлення. Представник колонії, в якій відбуває покарання засуджений, чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об`єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого та довідки про стягнення та заохочення, відповідно до якої ОСОБА_5 має чотири стягнення, два з яких на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, та одне заохочення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1