Справа № 682/737/18
Провадження № 1-кс/682/106/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013,

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000013 від 13 березня 2018 року.

За даними клопотання слідує, що службова особа ОСОБА_5 - офіцер відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 березня 2018 року, на робочому місці приміщенні військомату, що по АДРЕСА_1 , в силу службових обов`язків, маючи доступ до інформацій про стан здоров`я осіб, що підлягають призову на строкову військову службу, повідомив ОСОБА_6 - сестру призовника ОСОБА_7 , що за грошову винагороду в розмірі 8000 гривень, вирішить питання відстрочки від призову ОСОБА_7 шляхом уникнення повторного проходження призовником медичного обстеження.
Так, 13 березня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, під час зустрічі, яка відбулась у службовому кабінеті № 14 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти в сумі 8000 гривень, за його вказівкою поклавши на робочий стіл вказану суму неправомірної вигоди.
Дане кримінальне правопорушення 13 березня 2018 року зареєстровано в ЄРДР за № 0000013. Попередньо визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.
14 березня 2018 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 березня 2018 року, та визначено заставу у розмірі 88100 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2018 року, та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 88100 гривень, з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Визначений в ухвалі слідчого судді розмір застави було внесено 15 березня 2018 року, що підтверджується даними довідки ТУДСА в Хмельницькій області від 16 березня 2018 року № 190/18.
16 березня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною постановою.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, у судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин та доводів прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та заявника у даному кримінальному провадженні чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 14 березня 2018 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 закінчується 14 травня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, до 14 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2018 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - село Радошівка Ізяславського району Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1