Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із базовою середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Засуджений: 22.06.2012 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.06.2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 15.12.2011 року по 09.07.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Постановою начальника Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" від 27.05.2016 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.12.2011 року і вже відбув 2/3 строку: 22.01.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в СІЗО м. Чортків характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 06.08.2012 року. За період відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії, має 11 заохочень.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)".
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

Подання Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 3 (три) місяці 1 (один) день
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1