УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в якому останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000983 від 03.08.2017 за фактом службової ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники роти №5 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 21.04.2017 після складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, всупереч ст.23 Закону України «Про національну поліцію», ч.7 ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перевіривши належним чином особу водія, надали право керування автомобілем AUDI A 6 д/н НОМЕР_1 сторонній особі, в якої відсутні будь-які документи на право власності або керування транспортним засобом, в результаті чого допустили викрадення автомобіля та спричинили тяжкі наслідки його законному володільцю - приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код підприємства № НОМЕР_2 , зареєстрованому у Литві.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 після складення відносно ОСОБА_4 адміністративних протоколів за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, направили їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду. У матеріалах вказаних адміністративних справ містяться документи щодо передач у керування невстановленій особі автомобіля AUDI A 6 д/н НОМЕР_1 .

Таким чином, копії матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП мають значення для швидкого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та захисту прав потерпілої особи.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000983, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1