Справа №212/6798/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001819 внесеного в ЄРДР 09.10.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, раніше судимий:
- 26.11.2007р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 02.10.2009 умовно-достроково, невідбутий строк - 10 місяців 29 днів;

- 03.11.2010р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі;

- 14.12.2010 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.11.2007р. 4 роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2010р. та до відбуття визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 14.12.2013р. умовно-достроково, невідбутий строк - 9 місяців 24 дні;

- 09.10.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого: ОСОБА_3
- захисника: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09 жовтня 2017 року, приблизно о 12:00 годині, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись в районі селища Бажаново в Покровському (Жовтневому) районі м.Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 240 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,9426г, який знаходився у медичному шприці ємністю 2,0мл. Шприц помістив у ліву зовнішню кишеню куртки, та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 09 жовтня 2017 року, о 12:30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись при в`їзді на територію гаражного кооперативу «Горизонт», розташованого в Покровському (Жовтневому) районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 2,0 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою - 1,9426 грама, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/1083 від 27.10.2017р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0881г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 09.10.2017р. він придбав опій ацітильований, для особистого вживання. По дорозі додому був затриманий працівниками УПП м.Кривого Рогу, які при особистому догляді знайшли медичний шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом визнається: вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 67 КК України. Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку в КЗ «КПНД`ДОР» у лікарянарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді реального позбавлення волі. Призначення іншого покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, яке бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
09 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченого було засуджено за вчинення злочинів передбачених ст.15 ч.3 ст.185, ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3-х років і 1-го місяця позбавлення волі. До постановлення вказаного вироку від 09.10.2017 р., обвинувачений скоїв злочин, за яким притягується до відповідальності за даним вироком. За кримінальним провадженням, у якому був постановлений вирок від 09.10.2017 року, обвинувачений під вартою не знаходився, а був взятий під варту 27.10.2017 року в рамках провадження за даним вироком. Отже, покарання за попереднім вироком від 09.10.2017 року, який вступив в силу 05.12.2017р., ОСОБА_3 не відбував.
Таким чином, на підставі ч.4 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року за скоєння злочинів передбачених ст.15 ч.3 -185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
По справі проведена судова товарознавча експертиза № 2/8.6/1083 від 27.10.2017р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за якої підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 70,185, 309 КК України, ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів передбачених ст.309 ч.2 КК України за даним вироком та за ст.15 ч.3ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року, яким винного засуджено до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 та подальшого тримання під вартою - 27 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою: 1,3182 г, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №0290-н/17) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/1083 від 27.10.2017р. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у сумі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1