справа №619/1401/18
провадження №1-кс/619/425/18
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Челябінської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.156 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.156 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначених злочинів, існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки призначено ряд судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, висновки по яким до теперішнього часу не надані. Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 16.04.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.05.2018. Метою і підставами продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки підозрюваний раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, знову вчинив ряд злочинів проти малолітніх.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, вину у вчиненому визнає.
Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим та безпідставним, зазначив, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів,
оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178, ч.3 ст.199 КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 21.02.2018 о 17год.30хв.
22 лютого 2018 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто незаконне викрадення малолітньої особи.
12 березня 2018 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 21 квітня 2018 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що заявлені раніше ризики, визначені при застосуванні ОСОБА_5 даного запобіжного заходу не зменшилися.
При зверненні до суду з даним клопотанням, слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки 12.03.2018 по даному кримінальному провадженню призначені судово-імунологічні та судово-цитологічні експертизи, висновки по яким до теперішнього часу не надані.
Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 умисних злочинів свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», в межах строку досудового розслідуваннявстановленого постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 16.04.2018 - по 21 травня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 21 травня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання ОСОБА_5 під вартою близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1