Справа № 627/782/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відвід судді
15.01.2016смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст. 317 КК України.

16.12.2015 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав та прохав її задовольнити.

Начальник Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає заявлений відвід судді ОСОБА_5 безпідставним на підставі слідуючого.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути мотивованим.

Однак, обставини, зазначені обвинуваченим з приводу дій судді ОСОБА_5 не викликають обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.

Інших обгрунтовуючих підстав для відводу судді згідно ст. 75 КПК України ОСОБА_4 не вказує, а тому його заявлений відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Окрім цього, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1