№ 1-кп/760/81/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_6
обвиняемых - ОСОБА_3
ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представителя потерпевшего - ОСОБА_9
у с т а н о в и л:
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ряда уголовных правонарушений .
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 22.01.2018 года мера пресечения обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в виде содержания под стражей была продлена.
Срок содержания под стражей обвиняемых заканчивается 22 марта 2018 года в 16 ч.00 м. .
Поскольку по производству на данное время не принято еще окончательного решения , то в соответствии со ст. 331 ч. 3 УПК Украины независимо от ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос необходимости продления содержания обвиняемого под стражей до истечения установленного срока.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_6 высказал мнение о необходимости продления срока содержания под стражей всем обвиняемым еще на 60 дней, поскольку считает , что продолжают существовать риски ,предусмотренные ст. 177 УПК Украины .
Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_9 полагался на усмотрение суда при решении вопроса о мере пресечения обвиняемому ОСОБА_3 , в отношении обвиняемого ОСОБА_10 не возражал об изменении последнему меры пресечения на более мягкую.
Адвокат ОСОБА_8 который представляет интересы обвиняемого ОСОБА_5 просил суд изменить обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, считая ,что риски значительно снизились.
Обвиняемый ОСОБА_5 поддержал мнение своего защитника.
Защитник обвиняемого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 также не согласился с мнением прокурора , считает ,что тот не доказал наличие целесообразности в продлении срока содержания под стражей обвиняемому , поскольку риски значительно сократились .
Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал своего защитника.
Суд , выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу .
При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд руководствуется требованиями ст. 178 УПК Украины и приходит к мнению о необходимости ее продления всем обвиняемым .
Судом учитываются следующие обстоятельства: обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении ряда уголовных преступлений , в том числе и тяжких , совершенных с применением насилия к потерпевшему , и в случае признания их виновными может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы .
На данное время суд достаточных данных ,которые могли бы свидетельствовать о необходимости изменения меры пресечения обвиняемым на более мягкую,чем лишение свободы, не надано . Риски , предусмотренные ст. 177 УПК Украины несколько снизились , но продолжают существовать , надлежащий контроль за поведением обвиняемых и предотвратить возможность совершения новых правонарушений и уклонений от суда сможет обеспечить только содержание их под стражей .
Продление срока содержания под стражей не противоречит требованиям ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, поскольку существуют реальные признаки настоящего общественного интереса, который не смотря на презумпцию невиновности , превышает принцип уважения к личной свободе.
Руководствуясь ст. 331 ч. 3, 183,178 УПК Украины, суд -,
О п р е д е л и л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 дней, то есть до 19 мая 2018 года 16 ч.00 .
Продлить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 срок содержания под стражей на 60 дней, то есть до 19 мая 2018 года 16 ч.00 .
В удовлетворении ходатайства адвокатов об изменении меры пресечения ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - отказать.
Копию определения вручить обвиняемым , прокурору и уполномоченному должностному лицу по месту содержания обвиняемых .
Определение обжалованию не подлежит.

Судья: