Справа № 640/1790/18
н/п 1-кс/640/1094/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000290 від 22 січня 2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 22.01.2018 о 08 год. 59 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 18, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини наступний товар, вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи №490 від 30.01.2018, а саме: шампунь дитячий ТМ "Johnson`s baby" з лавандою, 300 мл. у кількості - 2 шт., вартістю - 127,12 грн.; гель для душу ТМ "Palmolive" орхідея, 700 мл., у кількості - 1 шт., вартістю - 103,30 грн., а загальною вартістю 230,42 грн., який належить ТОВ «РУШ», після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, сховав зазначений товар собі під куртку.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнув лінію кас та антикрадіжних рамок магазину «Єва», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними противними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 230,42 грн.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та пояснив суду, що проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме:

-фактом звернення 22.01.2018 до правоохоронних органів ОСОБА_7 із заявою про крадіжку майна з приміщення магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18;

-протоколом огляду місця події від 22.01.2018 у приміщенні магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2018 про те, що раніше невідомий їй чоловік здійснив крадіжку майна з магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2018 про те, що раніше невідомий їй чоловік здійснив крадіжку майна з магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2018 про те, що 22.01.2018 до магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 11/13 з магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18 було надіслано фотографії раніше незнайомих їй чоловіків, які таємно викрали товар з магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18, та про те, що зазначені чоловіки прийшли до магазину за її місцем роботи, після чого було викликано поліцію;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2018 про те, що знайомий йому ОСОБА_4 22.01.2018 таємно викрав товар з приміщення магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №19/121/6-1072 від 30.01.2018;

-протоколом огляду предметів (відеозапису) від 22.01.2018 з магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмет вчинення злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєння злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, живе один, в матеріалах справи наявні дані про притягнення в даний час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, які свідчать про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000290 від 22 січня 2018про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду в межах строку досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 06.04.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4