Справа № 629/5049/17
Номер провадження 1-кс/629/1099/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002772 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з вказаним номером в період з 20.12.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 25.12.2017 року близько 17.00 години невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відносно ОСОБА_4 , 1962 р.н., скоїла напад, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 40000 гривень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні перевірки встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 25.12.2017 року приблизно о 16:40 год. в с. Надеждівка зустрів ОСОБА_7 який був у збудженому стані, при цьому попрохав останнього дати йому мобільний телефон, щоб подзвонити, при цьому у ОСОБА_7 мається власний телефон. Як чув ОСОБА_6 , він розмовляв з якимось чоловіком, якому він пропонував поїхати до м. Харків. Мобільний номер, на який телефонували - № НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення особи чи осіб, з якими спілкувався ОСОБА_8 , які можливо причетні до скоєння даного злочину, необхідно встановити його останні дзвінки та чи використовується на даний час мобільний телефон та номер (номери) абонента, який користується вказаним мобільним телефоном.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку начальника відділення СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить на наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002772 від 26 грудня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не мотивував, чому тимчасовий доступ до документації необхідно надати також слідчому ОСОБА_9 , дані про яку не містяться у витягу з кримінального провадження та у наказі про створення спільної слідчо-оперативної групи, в зв`язку з чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з вказаним номером в період з 20.12.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперативний уповноважений Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1