Справа № 520/5942/17
Провадження № 1-кс/520/2190/17
УХВАЛА
11.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
21.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Як вбачається з клопотання, 10.09.2017 року під час затримання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку останнього, у нього були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: сумка чорного кольору з надписом «Про Спорт»; тюнер «Глобал Теч» моделі «GСR300СХ» сірого кольору; вр-бокс білого кольору; портативний DVD «Тошиба» чорного кольору; фляга в шкіряному футлярі «Стенліс Стіл» коричневого кольору; шкіряний набір інструментів з кусачками з ручкою темно-фіолетового кольору, напильником, викруткою з ручкою білого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «Cabj»; 5 елекрошокерів чорного кольору; сигара в футлярі сірого кольору; дерев`яний футляр з циркулем; слізоточива речовина «Терен 4М»; камера відео-спостереження «ProfVisison»; ключ, фонарик зі спорядженням чорного кольору; поліцейська кепка чорного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_8 ; паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_8 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; флеш накопичувач сірого кольору; пристрій чорного кольору з USB- кабелем; карта «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_8 ; спеціальний жетон працівника поліції №0004467; шкіряний чохол для посвідчення працівника поліції чорного кольору; 2 зарядних пристрої; USB-шнур білого кольору; 2 сім-картки; катрідер; micro-sd карта пам`яті; шкіряна сумка з надписом «Фашіон» коричневого кольору; жіночий браслет з дорогоцінним камінням; біжутерія золотого кольору; годинник білого кольору «Qmax»; годинник жіночий «Geneva»; ланцюжок під годинник сірого кольору; годинник жіночий сірого кольору «Свіс Партс»; годинник «Feiyu» синього кольору; годинник сірого кольору «Белмонт»; годинник жовтого кольору «Michael Kors»; годинник жіночий жовтого кольору «QQ»; годинник сірого кольору «Giani Giorgio»; годинник жовтого кольору «Rolex».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотання майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний не заперечував на задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та предмети, вказані у клопотання слідчого, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 наступні речі та предмети: сумку чорного кольору з надписом «Про Спорт»; тюнер «Глобал Теч» моделі «GСR300СХ» сірого кольору; вр-бокс білого кольору; портативний DVD «Тошиба» чорного кольору; флягу в шкіряному футлярі «Стенліс Стіл» коричневого кольору; шкіряний набір інструментів з кусачками з ручкою темно-фіолетового кольору, напильником, викруткою з ручкою білого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «Cabj»; 5 елекрошокерів чорного кольору; сигару в футлярі сірого кольору; дерев`яний футляр з циркулем; слізоточиву речовина «Терен 4М»; камеру відео-спостереження «ProfVisison»; ключ; фонарик зі спорядженням чорного кольору; поліцейську кепку чорного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_8 ; паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_8 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; флеш накопичувач сірого кольору; пристрій чорного кольору з USB- кабелем; карта «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_8 ; спеціальний жетон працівника поліції №0004467; шкіряний чохол для посвідчення працівника поліції чорного кольору; 2 зарядних пристрої; USB-шнур білого кольору; 2 сім-картки; катрідер; карту пам`яті micro-sd; шкіряну сумка з надписом «Фашіон» коричневого кольору; жіночий браслет з дорогоцінним камінням; біжутерію золотого кольору; годинник білого кольору «Qmax»; годинник жіночий «Geneva»; ланцюжок під годинник сірого кольору; годинник жіночий сірого кольору «Свіс Партс»; годинник «Feiyu» синього кольору; годинник сірого кольору «Белмонт»; годинник жовтого кольору «Michael Kors»; годинник жіночий жовтого кольору «QQ»; годинник сірого кольору «Giani Giorgio»; годинник жовтого кольору «Rolex».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1