overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 640/1548/18
н/п 1-кп/640/472/18
УХВАЛА
іменем України

02.02.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.02.2018р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.02.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 - на 12.02.2018р. о 17.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № достовірно не встановлено Головуючий 1 інстанції: достовірно не встановлено
Провадження: 11-сс/790/250/18
У Х В А Л А
(про повернення скарги особі, яка її подала)
05 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , в підготовчому провадженні, вивчивши скаргу від імені ОСОБА_3 , подану ним на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року, -
До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№11-сс/790/250/18 від 29.01.2018 року із Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга подана 23.01.2018 року від імені ОСОБА_3 , в якій викладені мотиви його незадоволення рішенням суду.
Копії будь-якого оспорюваного судового рішення суду першої інстанції скаржником, на жаль, до матеріалів не додано.
Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілена як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.
Однак із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні особи, яка подала скаргу якесь конкретно рішення, у скоєнні якого злочину підозрюється особа, з яким конкретно рішенням не згоден скаржник, по якому кримінальному провадженню, в чому полягає його неправильність, на думку заявника.
За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді і апелянт вправі її подавати, на жаль, не встановлено.
Тому апеляційну скаргу суд вимушений повернути апелянту на підставі п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє його можливості ініціювати вказане питання в суді першої інстанції в ході розслідування чи розгляду кримінальної справи чи скористатися положеннями ч.7 ст.399 КПК України.
Керуючись п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-
Повернути ОСОБА_3 його скаргу, що надійшла до Апеляційного суду Харківської області за вхдн. .№11-сс/790/250/18 від 29.01.2018 року.
Копію даної ухвали разом зі скаргою (доданими до неї матеріалами) надіслати особі, яка її подала.
Перший екземпляр даної ухвали направити до справи суду першої інстанції в разі встановлення достовірних даних про її наявність.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 724/1011/17
Провадження № 1-кп/724/4/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року на ОСОБА_6 , свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, за неявку в судове засідання 08 грудня 2017 року, накладено грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) грн.
11.01.2018 року від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування ухвали від 08 грудня 2017 року в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки він з поважних причин не міг з`явитися до суду, так як з 08.12.2017 року по 12.12.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання свідком ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду від 08 грудня 2017 року на ОСОБА_6 , свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, за неявку в судове засідання 08 грудня 2017 року, накладено грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) грн.
Як вбачається із довідки виданої Ширівецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 288 від 13.12.2017 року ОСОБА_6 , 1995 року народження знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.12.2017 року по 12.12.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, клопотання свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 138, 147, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Хотинського районного суду від 08 грудня 2017 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 800 (вісімсот) грн. на ОСОБА_6 , свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, за неявку в судове засідання 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року судом задоволено клопотання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 та постановлено видати дублікат виконавчого листа №759/3777/15-к, виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.05.2016 року про конфіскацію всього майна, яке є власністю ОСОБА_2 , засудженого вироком Святошинського районним судом м. Києва від 18.12.2015 року за ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України.

На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 11 січня 2018 року разом з матеріалами судового провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій скарзі, захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2017 року та відмовити в задоволенні подання державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа №759/3777/15-к.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для прийняття судом апеляційної інстанції вказаної апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 30 січня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 521/649/18
Номер провадження:1-кс/521/334/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених у ДУ «Одеська виправна колонія № 14», -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» вбачається, що 01.12.2017 року у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без задньої кришки, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: 2/ НОМЕР_2 , про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, без задньої кришки, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: 2/ НОМЕР_2 , з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_2 , порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без задньої кришки, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: 2/ НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без задньої кришки, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: 2/ НОМЕР_2 , відповідно до протоколу вилучення від 01.12.2017 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/192/18
Провадження № 1-кп/163/47/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000015 внесеному до ЄРДР 19.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 15 лютого 2018 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 757/68512/17-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001281.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що 20.11.2017 ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 757/68515/17-к скаргу ОСОБА_5 повернуто заявнику.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку, або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Самовідвід судді ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження № 757/68512/17-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001281 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3597/18
Провадження № 1-кп/761/1238/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

07 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
02 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001279, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 26 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Керівництву прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001279 від 08 грудня 2017 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Копію даної ухвали направити на адресу прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3333/18
Провадження № 1-кп/761/1212/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
в с т а н о в и в:
31 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0006621, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 30 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006621 від 03 червня 2017 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
об оставлении жалобы без рассмотрения
27 апреля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении гр-ки ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, -
В Харьковский районный суд Харьковской области поступила жалоба гр-на ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении гр-ки ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 1 УК Украины об умышленном легком телесном повреждении.
При этом установлено, что данная жалоба частного обвинения не соответствует требованиям к жалобе потерпевшего установленным ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины, предъявляемым к обвинительному заключению.
Так, в жалобе гр-на ОСОБА_3 не указаны обстоятельства дела так, как они были установлены во время проверки проводимой УИМ Липецкого ОМ ГУМВД Украины в Харьковской области, доказательства совершенного гр-кой ОСОБА_4 преступления, сведения о потерпевшем ОСОБА_3 , объяснения гр-ки ОСОБА_4 , данные ею во время проверки, доводы приведенные ею в свою защиту и результаты их проверки, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих ее наказание.
К жалобе не приложены документы, указанные в ст. 224 УПК Украины: справки о вещественных доказательствах и судебных издержках.
Гражданский иск гр-на ОСОБА_3 должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст.ст. 119-120 ГПК Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины,-
Жалобу частного обвинения гр-на ОСОБА_3 в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч. 1 УК Украины в отношении гр-ки ОСОБА_4 оставить без рассмотрения в связи с тем, что она не отвечает требованиям ч. 1 ст. 251 УПК Украины и возвратить ее гр-ну ОСОБА_3 .
Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Харьковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Ухвала

07 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-3063 км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначено до касаційного розгляду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 10.00год. 26 квітня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/491/18
Провадження № 1-кп/159/134/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2017 року за №0002669, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2017 року за №0002669, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4