Справа № 297/2397/17
УХВАЛА
про арешт майна
24 жовтня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 21.10.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 246 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 21.10.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 246 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 21.10.2017 року близько 09 години в урочище «Ардов» м. Берегове, майстром лісу було виявлено порубку лісу, а саме: двох дубів породи «Дуб скельний» та виявлено ОСОБА_5 з бензопилкою марки «Урал».

Виїздом СОГ встановлено, що під час огляду місця події, який проводився 21.10.2017 року у період часу із 10:00 по 10:40 годин було виявлено ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з ланцюговою бензопилкою марки «Урал», зеленого кольору. Крім того було виявлено, поряд два свіжозрубаних дерева породи «Дуб Скельний», один із яких розпиляний на окрему колоду довжиною 2 м. Зрубані дерева мають наступні параметри: перше - товщиною 18 см та довжина 16 м; друге - товщиною 17 см, колода довжиною 2 метри та вершина зі стовбуром.
Ланцюгова бензопила вилучена, визнана речовим доказом та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів. Два дерева породи «Дуб Скельний» вилучені визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання майстру ліса ОСОБА_6 ..?
Вищенаведені предмети, а саме ланцюгова бензопилка марки «Урал», зеленого кольору; два свіжозрубаних дерева породи «Дуб Скельний», один із яких розпиляний на окрему колоду довжиною 2 м та, із яких перше - товщиною 18 см та довжина 16 м; друге - товщиною 17 см, колода довжиною 2 метри та вершина зі стовбуром, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 246 ч. 1 КК України.

Вилучені ланцюгова бензопилка марки «Урал», зеленого кольору; два свіжозрубаних дерева породи «Дуб Скельний», один із яких розпиляний на окрему колоду довжиною 2 м та, із яких перше - товщиною 18 см та довжина 16 м; друге - товщиною 17 см, колода довжиною 2 метри та вершина зі стовбуром мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Уточнив при цьому, що довжина одного зрубленого дерева складає 16 м, друге довжиною 15 м та колода від нього довжиною 2 м, які зараз знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП «Берегівське лісове господарство» в с. Яноші, вул. Головна, 50А, Берегівського району.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ланцюгова бензопилка марки «Урал», зеленого кольору; два свіжозрубаних дерева породи «Дуб Скельний», один із яких розпиляний на окрему колоду довжиною 2 м та, із яких перше - товщиною 18 см та довжина 16 м; друге - товщиною 17 см, колода довжиною 2 метри та вершина зі стовбуроммають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ланцюгову бензопилку марки «Урал», зеленого кольору; два свіжозрубаних дерева породи «Дуб Скельний», один із яких розпиляний на окрему колоду довжиною 2 м та, із яких перше - товщиною 18 см та довжина 16 м; друге - товщиною 17 см, довжиною 15 м і колода довжиною 2 метри від нього та вершина зі стовбуром, які були вилучені 21.10.2017 року в період часу з 10:00 по 10:40 години, на території урочища «Ардов», квартала № НОМЕР_1 , відділу № НОМЕР_2 Боржавського лісництва та зберігаються в ДП «Берегівське лісове господарство» в с. Яноші, вул. Головна, 50А, Берегівського району.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1