02.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/7732/17
Провадження №1-кп/205/178/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальним провадженням, внесеним 06 серпня 2017 рокуу Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001979
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, якиймає малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово не зобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.187 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказанеоб`єднане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 05 серпня 2017 року близько 12 годин 00 хвилин знаходився біля магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи (раніше пр. ім. Петровського), 51-Д, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , який зняв грошові кошти з банкомату, розташованого біля вказаного магазину, та поклав їх до нагрудної кишені футболки, одягнутої на ньому. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. З цієї метою ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прослідував за потерпілим ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, близько 13 години 00 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підбіг спереду до потерпілого ОСОБА_7 та обома своїми руками штовхнув останнього. Від даного поштовху потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, чим самим ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лобної області праворуч, які згідно висновку експерту № 3841е/129 від 16.11.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків (як кожне окремо), які згідно висновку експерту № 3841е/129 від 16.11.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_3 своїми руками дістав з передньої кишені футболки, вдягненої на ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SamsungGT-E1200, вартість якого, згідно висновку експерта № 375 від 07.09.2017 року становить 374,50 грн., грошові кошти у розмірі 60 гривень та з кишені штанів потерпілого ОСОБА_8 , які були вдягнені на останньому, дістав грошові кошти у розмірі 900 гривень. Тим самим, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1334,50 грн..

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.10.2017 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 29 по вул. Виборгська в м. Дніпро, біля зупинки громадського транспорту, у траві знайшов медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,8 мл., в якому знаходиласьрідина коричневого кольору, яку ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками ідентифікував як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_3 підняв вище вказаний медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» та поклав його до нагрудної кишені одягнутої на ньому кофти. Після чого, пішим ходом попрямував до ж/м Покровський у місті Дніпро, тобто незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

04.10.2017 близько 21 години 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Курінна в м. Дніпро, ОСОБА_3 зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч. 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході проведення якої в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції, з нагрудної кишені кофти, яка була одягнута на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,8 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3727 від 18.10.2017, надана на дослідження рідина масою 1,6077 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованихзлочиніввизнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час скоїв напад зметою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та викрав належне потерпілому майно, яким розпорядився на власний розсуд. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив, що придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Представник потерпілого ОСОБА_9 до зали суду не з`явився, надавши суду заяву у якій прохає слухати справу за його відсутності, при цьому, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, прохав призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 його провина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

По епізоду нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій):
- протоколом огляду місця події від 05.08.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де було вчинено кримінальне правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, що скоїла на нього напад та заволоділа його майном;

-висновком судової товарознавчої експертизи №375 від 07.09.2017 року, згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону SamsungGT-E1200, станом на 05.08.2017 рік складає 375 гривень 40 копійок;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 показав обставини та механізм скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи №292 від 10.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 хронічними психічними хворобами, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншими хворобами в період інкримінованого йому злочину, не страждав та на даний час не страждає. В період часу, що стосується інкримінованого діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновком судово-медичної експертизи №3841е/129 від 16.11.2017 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної ранилобної області праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків (як кожне окремо), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту:
- протоколом огляду місяця події від 04.10.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 30, де ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц з рідиною бурого кольору;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3727 від 18.10.2017 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 речовина масою 1,6077гр. містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0243 гр.;

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинівдоведена повністю, і його умисні дії, що виразилисяв нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які,відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів,дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2000 року, з діагнозом «специфічні розлади особистості», за місцем мешкання характеризується позитивно. Крім того, судом також враховано позицію представника потерпілого щодо покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі з застосуванням положень ст.70, 71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.187КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виглядіпозбавлення волі на строк1 (один) рік;
-за ч.1 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 1 (одного) місяця, приєднати покарання не відбуте за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2015, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати 01.12.2017 року.
До набрання цим вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3727 від 18.10.2017 року у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* вилучені в ході огляду ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -