УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна на акустичний програвач марки «Talisman» в корпусі чорного кольору, дві акустичні колонки чорного кольору марки «Talisman» зі штекерами жовтого кольору, чорні кросівки з оранжевими вставками на підошві, які було вилучено 05.12.2017 року у громадянина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . під час доведення огляду місця події службового кабінету № 103 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 23:00 год. 04.12.2017 по 13:00 год. 05.12.2017, невідома особа таємно, шляхом розбиття скла та відчинення метало пластикового вікна, проникла до середини кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Ватутіна, буд. 71, звідки здійснила крадіжку акустичної системи «Talisman», підсилювача звуку, світлового лазеру, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 4 650 грн.
05.12.2017року, відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
05.12.2017року ДОП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час виконання функціональних обов`язків, на території «Залізничного вокзалу», що в м. Вінниці, на площі Привокзальній, 1, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця м. Маріуполь, іллічівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в якого із собою була сумка з технікою. В подальшому гр. ОСОБА_5 було доставлено до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.
В подальшому 05.12.2017 року, під час огляду місця події, в службовому кабінеті № 103 Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, гр. ОСОБА_5 , добровільно видав в присутності понятих на підставі заяви про добровільну видачу: акустичний програвач марки «Talisman» в корпусі чорногокольору, дві акустичні колонки чорного кольору марки «Talisman» зі штекерами жовтого кольору, чорні кросівки з оранжевими вставками на підошві.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що акустичний програвач марки «Talisman» в корпусі чорного кольору, дві акустичні колонки чорного кольору марки «Talisman» зі штекерами жовтого кольору, чорні кросівки з оранжевими вставками на підошві, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на акустичний програвач марки «Talisman» в корпусі чорного кольору, дві акустичні колонки чорного кольору марки «Talisman» зі штекерами жовтого кольору, чорні кросівки з оранжевими вставками на підошві, які було вилучено 05.12.2017 року у громадянина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . під час доведення огляду місця події службового кабінету № 103 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: