overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/213/18
номер провадження 1-кс/558/22/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 квітня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за № 0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 576/2196/17
Провадження № 1-кп/576/47/18
У Х В А Л А

13.04.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Даний вирок суду 09 лютого 2018 року набрав законної сили.

Однак, 12 квітня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Таким чином, для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження його необхідно залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та етапувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та етапувати найближчим конвоєм до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його заяви.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ № 3 м. Глухова ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя
Справа № 591/2008/18
Провадження № 1-кс/591/1502/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо невиконання рішення суду від 03 квітня 2018 року. Просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати внести відомості по заяві до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник прокуратури проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

10.04.2018 до прокуратури Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що службовою особою Сумського ВП ГУНП в Сумській області умисно не виконано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2018 року.

Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

З аналізу заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої прокуратурою Сумської області 10.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/409/18
Провадження №1-кп/584/52/18
13.04.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мали, суд дійшов наступного.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін та свідків, згідно списку, наданого стороною обвинувачення.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/18/18
Справа № 582/210/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

13 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

04 квітня 2018 року в судове засідання свідок: ОСОБА_7 , повторно, не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка, який повторно не з`явився в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372, 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 13 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області на 26 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

У разі неможливості виконати привід свідків - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/200/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/542/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 7 березня 2018 року, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
4 квітня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 7 березня 2018 року, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 12 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 Справа №607/10801/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 Справа №607/9367/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 35 хв. 26 січня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/8394/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши інформацію працівників органів Національної поліції щодо розшуку ОСОБА_2 ,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 6 квітня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.191 КК України зупинено до його розшуку.

Працівниками органів Національної поліції ОСОБА_2 знайдено та доставлено в суд.

За таких обставин слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:
Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.191 КК України.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2018 року в 14 год. 00 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1475/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/114/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року.

Направити:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його право подавати докази на які він посилається, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити свою апеляційну скаргу.

-захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора і роз`яснити його право подавати заперечення.

-обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора і роз`яснити його право подавати заперечення.

-потерпілій ОСОБА_5 її представнику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №592/5700/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/296/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стецьківка, Сумського р ну, Сумської обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 7 липня 2000 року Сумським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. 3; 140 ч. 2; 140 ч. 3; 81 ч. 2; 44; 42; 46 1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки з штрафом на суму 680 грн.;

2) 25 грудня 2002 року Сумським районним судом Сумської області за ст. ст. 296 ч. 2; 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3) 7 листопада 2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70; 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

4) 3 серпня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 358 ч. 1; 358 ч. 3; 190 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 186 ч. 2; 187 ч. 1; 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 22 січня 2016 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2018 року о 8 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-в/646/17/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 про заміну призначеного вироком суду покарання ОСОБА_4 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває зазначене клопотання прокурора.

До канцелярії Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому останній просив в порядку ст. 333 КПК України доручити працівникам Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, а саме встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . Суд, вивчивши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з рапорту працівника Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, за місцем свого мешкання засуджений ОСОБА_4 дуже рідко з`являється, місце його знаходження не відоме.

Оскільки, вирішення питання судом про заміну призначеного вироком суду покарання ОСОБА_4 не можливо без участі останнього, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити працівникам Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 для забезпечення його участі в судовому засіданні призначеному на 11-30 год. 29.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити працівникам Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Судове доручення виконати в строк до 29.03.2018 року.

Організацію виконання судового доручення доручити начальнику Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за організацією виконання судового доручення покласти на в.о. прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_5 .

Про результати виконання судового доручення повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1