Справа №127/7579/18
Провадження №1-кс/127/3718/18
05 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, із заявою до Вінницького відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , у якій просив прийняти міри до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, являючись співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодів майном належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме на підставі договору № Л01-ТЭО Україна 01-10.2014, укладеного 01.10.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та договору-заявки № ЛВЛ00007887 від 28.06.2016, отримав згідно товарно-транспортних накладних №№ 3355 та 3356 від 28.06.2016 алкогольні напої, та мав їх доставити у м. Дрогобич Львівської області, проте цього не зробив, тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При перевірці викладених в заяві ОСОБА_4 фактів було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 , на підставі підроблених документів, називаючи себе директором даного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав договір між НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про оренду сідлового тягача, в подальшому для керування даним автотранспортом, під видом прийняття на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаду водія був запрошений ОСОБА_5 . Далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі підроблених документів особою на ім`я ОСОБА_6 , укладає договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання транспортно-експедиційних послуг в межах України. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має довгострокову угоду про транспортно-експедиційного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується та користувався абонентським номером НОМЕР_2 ;
Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонента ПРаТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , про його місцеперебування відносно базових станцій встановлених оператором мобільного зв`язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.
Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаного абоненту за період з 22.06.2016 по 22.07.2016 - є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особа, що може бути причетна до злочину, почала спілкуватися з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підтримували між собою зв`язок із використанням цієї сім-карти .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання та місцезнаходження вказаного вище абоненту мобільного зв`язку під час з`єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо.
Зазначені відомості по номеру абонента НОМЕР_2 , перебувають у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса АДРЕСА_1 );
На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентом НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - (адреса АДРЕСА_1 ) щодо абоненту мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ; Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентом НОМЕР_2 за період з 22.06.2016 по 22.07.2016, відомості про осіб, за якими зареєстрований абонентські номер - НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя