Дело № 1 70/11
№1/522/21/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
12 февраля 2018 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Углегорска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , раннее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1,2 УК Украины, -
ОСОБА_4 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 187 УК Украины (ред. 1960 г.), совершенных при следующих обстоятельствах:
Так, 16 июня 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_4 действуя с корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь возле трамвайной остановки, расположенной по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе возле «Макдоналдс», увидел ОСОБА_5 , имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 , осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что его преступные действия не замечены, и его преступным намерениям никто не может помешать , подошел к ОСОБА_5 со спины с правой стороны и применив физическое воздействие опасное для жизни и здоровья потерпевшего , которое выразилось в нанесении удара в область лба головы, вследствие чего последний упал на асфальт и потерял сознание, подавив тем самым волю последнего и его сопротивление, завладел его имуществом, а именно: спортивной сумкой, стоимостью 40 грн., в которой находились гражданский и заграничный паспорт на имя ОСОБА_5 стоимости не имеют, портмоне, стоимостью 100 грн., в котором были деньги общей суммой 240 грн., мобильный телефоном «Нокия 6220», стоимостью 900 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 50 грн., зарядное устройство от выше указанного телефона стоимостью 20 грн., записная книжка стоимостью 30 грн., чехол от мобильного телефона, стоимостью 25 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 , на общую сумму 2035 грн.
Кроме того, 18 июня 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_4 находясь в баре «Ирина», расположенном возле ЖД вокзала в г. Одессе, вступил в преступный сговор, с лицом №1, лицом № НОМЕР_1 , лицом №3 и неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на завладение чужим имуществом, определив объектом своего преступного посягательства граждан, которые находились так же в вышеуказанном баре. Распределив между собой роли согласно которых лицо №1 и лицо №2 должны были подсесть за столик к определенному гражданину и в ходе беседы вывести его с большого скопления людей и остановится, а в свою очередь ОСОБА_4 , лицо №3 и неустановленное следствием лицо, должны были завладеть имеющемся у него имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей лицо №1 и лицо №2 в целях подыскания объекта своего преступного посягательства увидели ОСОБА_6 , который сидел за столиком у вышеуказанном баре и действуя согласно отведенных им ролей завели беседу с последним и после чего предложили ему продолжить беседу в другом баре, расположенном по ул. Новощепной ряд в г. Одессе. ОСОБА_6 , не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, вышел с ними с бара и направился на ул. Новощепной ряд, 11 в г. Одессе. Находясь на ул. Новощепной ряд возле дома №11 в г. Одессе, ОСОБА_4 , лицо № 3 и неустановленное следствием лицо убедились в том, что их действия будут незамечены и их преступным намерениям никто не может помешать, действуя согласно отведенным им ролям, подошли со спины к ОСОБА_6 , где неустановленное следствием лицо стало применять меры физического воздействия к ОСОБА_6 , опасные для его жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении удара в затылок, вследствие чего последний упал на асфальт и потерял сознание, а лицо № 3 и ОСОБА_4 , в это ж время, действуя согласно отведенным им ролям стали удерживать своими руками ОСОБА_6 , при этом продолжая применять физическое насилие, подавив тем самым волю последнего завладели его имуществом, а именно золотой цепочкой, стоимостью 1160 грн., деньгами в сумме 150 долларов США, что согласно курса НБУ составляло 750 грн., на момент совершения преступления, деньгами в сумме 70 грн., сумочкой черного цвета, стоимостью 100 грн., в которой находились ключи в количестве 5 штук, материальной стоимости не имеют, мобильный телефон «Сони Эриксон К-300-І», стоимостью 650 грн., с сим-картой оператора мобильной святи «КиевСтар», стоимостью 50 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 , лицо №1, лицо №2, лицо №3 и неустановленное следствием лицо причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 2780 гривен.
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения (разбой), а также по ч. 2 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершим разбой.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , прекратить в связи с его смертью, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 6 ч. 1 п. 8 УПК Украины, (ред. 1960г.) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так, согласно актовой записи о смерти № 115, составленной 02.08.2010 г., исполнительным комитетом Углегорского городского совета г. Енакиево Донецкой области ОСОБА_4 умер 02.08.2010г.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в суд ходатайств о продолжении производства по делу для реабилитации умершего заинтересованными лицами не подано, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 п.8, 282 УПК Украины, (ред. 1960г.), п.11 Переходных положений УПК Украины (ред. 2012г.), суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1, 2 УК Украины (ред. 1960г.) производством прекратить в связи с его смертью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья: