Справа № 682/2972/17
Провадження № 1-кс/682/464/2017
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання для останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000479, -

встановив:

01.11.2017 року до слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Славутського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про обрання для останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання вказував, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення 22.06.2017 року близько 14 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшовши до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна в кімнаті проник в середину будинку, звідки таємно, повторно викрав майно потерпілої на загальну суму 21 072 грн.

Як зазначено слідчим, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства і суду, зник з останнього місця проживання та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

06.10.2017 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За місцем його реєстрації повідомлення про підозру отримано родичами ОСОБА_5 06.10.2017 року.

Вивчення матеріалів доданих до клопотання свідчить про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України 06.04.2011 року, вчинив нове кримінальне праворпушення, а саме 22.06.2017 року близько 14 год. з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , потрапив на територію домоволодіння та віджавши метало-пластикове вікно, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 800 гривень, 200 доларів США, що за курсом НБУ на 22.06.2017 року складало 5204 грн., ювелірні вироби, цифрову техніку, належні ОСОБА_7 , чим спричинив їй шкоду на загальну суму 21 072 грн.

Вказані обставини підтверджуються сукупністю доказів, зокрема даними протоколів допиту потерпілої та свідків, предявлення речей для впізнання за фотознімками, предявлення особи для впізнання за фотознімками.

Постановою від 11.10.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний залишив останнє відоме місце проживання та переховується від органів досудового розслідування. Постановою від 12.10.2017 року досудове розслідування зупинено до розшуку підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись 189,190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
Копію ухвали для виконання направити прокурору Шепетівської місцевої прокуратрути та Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1