Справа № 504/1123/18
У Х В А Л А
11.04.2018смт.Доброслав
10 квітня 2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВПГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про залучення експерта сектору авто технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення транспортно - трасологічної експертизи.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання та росила слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
З урахуванням викладеного слідчий суддя доведеною необхідність залучення судового експерта сектору авто технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення транспортно - трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: -чи є на автомобілі «Ваз-2105» номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з пішоходом, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? -де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, стався наїзд на пішохода?
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Залучити судового експерта сектору авто технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення транспортно - трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є на автомобілі «Ваз-2105» номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з пішоходом, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, стався наїзд на пішохода?
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1