ВИРОК
Іменем України
23.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002439 від 24.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.07.2017 року, у період часу з 13 год. 07 хв. по 13 год. 11 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені перукарні «Афродіта», що по вул. Кульпарківська, 139 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, із внутрішньої кишені жіночої сумки, що належить ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 23.02.2018 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та неповнолітнім обвинуваченимОСОБА_8 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_8 має понести покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпіла, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримали угоду про примирення укладену між потерпілою та неповнолітнім обвинуваченим, за участю його законного представника обвинуваченого та захисника від 23.02.2018 року. Вказали, що їх згода на укладення угоди є добровільною. Просять затвердити дану угоду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила про затвердження угоди про примирення між потерпілою та неповнолітнім обвинуваченим, за участю його законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого від 23.02.2018 року.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений всудовому засіданні визнав себе винним за ч.1 ст.185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_8 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Речовий доказ по справі, а саме: цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 23.07.2017 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Затвердити угоду від 23.02.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.
Речовий доказ по справі, а саме: цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 23.07.2017 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1