Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1416/17
Провадження по справі № 1-кс/514/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 06.08.2017 року клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З даного клопотання вбачається, що 06.08.2017 року в проміжок часу з 00.30 годин по 01.00 годин мешканець с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , знаходячись в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 , яким володіє матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний спільний з ОСОБА_8 злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті та узгодивши між собою дії щодо послідовності задоволення статевої пристрасті, діючи з прямим умислом, всупереч волі ОСОБА_10 , з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням ОСОБА_8 фізичного насильства, яке виразилось у триманні рук потерпілої, намагався вступити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом шляхом введення статевого члену в ротову порожнину ОСОБА_10 (орогенітальний контакт), проте через те, що остання стиснула зуби та мотала головою цього не вчинив. Після чого ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке виразилось у триманні рук потерпілої, при цьому ОСОБА_8 із застосуванням відносно ОСОБА_10 фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні декілька ударів по обличчю, намагався втупити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом шляхом введення статевого члену в ротову порожнину ОСОБА_10 (орогенітальний контакт), проте через те, що остання стиснула зуби та мотала головою цього не вчинив.

Після чого, без проміжку у часі, у період з 00.30 годин по 01.00 годин, знаходячись у вказаному вище домоволодінні, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 єдиний злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, порушуючи статеву свободу ОСОБА_10 , використовуючи перевагу у фізичній силі, тримав за руки потерпілу з метою подолання фізичного опору останньої, а в цей час ОСОБА_8 проти волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у тримані за волосся на голові, проти волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_10 .

Внаслідок застосування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 фізичного насильства відносно ОСОБА_10 останній ними умисно було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області та саден на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на передній поверхні верхньої третини правого стегна, на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

06 серпня 2017 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 19 жовтня 2017 року за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.153 КК України.

19 жовтня 2017 року кримінальні провадження №0000301 та №0000435 об`єднані під єдиним реєстраційним номером №0000301.

06 серпня 2017 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

21 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15, ч.2 ст.153 та ч.3 ст.152 КК України, зокрема замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб, вчинене особою, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі (закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб) та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, вчинене групою осіб.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 та ч.3 ст. 152 КК України.

08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

28 вересня 2017 року керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

03 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 03 листопада 2017 року включно.

25 жовтня 2017 року постановою заступника прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 06.12.2017 року.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 03 листопада 2017 року, прокурором у клопотанні ставиться питання про продовження зазначеного запобіжного заходу до кінця строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, близькі родичі ОСОБА_5 вживають заходи щодо незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_10 та її близьких з метою зміни нею своїх показань, що зокрема призвело до подання ОСОБА_10 15.08.2017 року до прокуратури письмової заяви про те, що статевий акт відбувся за взаємною згодою, претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вона не має.

Встановлено, що за зміну ОСОБА_10 своїх показань як потерпілої у даному кримінальному провадженні мати ОСОБА_5 пропонувала надати домашню птицю, а вказану заяву подала під тиском, зокрема, рідної сестри ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .

За фактом вчинення незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_10 внесено відомості до ЄРДР за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що на теперішній час заявлені ризики не зменшились, зокрема що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк він міцних соціальних зв`язків (сім`ї, дітей) не має, не навчається, не працює та той факт, що він може незаконно впливати на потерпілу, оскільки його близькі родичі вже впливають на потерпілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_5 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 05 грудня 2017 року включно.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися з місця проживання з 20.00 години до 08.00 години щодня, прибувати до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою слідчого чи прокурора; не покидати території домоволодіння, за місцем його мешкання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженню; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1