ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005638 від 24.10.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимий (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 в період часу з 10 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи чоловічої статі, які перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 на автомобілі марки Aydi, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшли до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою чоловічої статі, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до одного із замків та методом відкручування невстановленим слідством предметом болтів кріплення іншого замка, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою чоловічої статі, оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, а саме: дві обручки, виготовлені із золота, 585 проби, вагою по 3 грами кожна, загальною вартістю 6488 грн. 64 коп., ланцюжок, виготовлений із золота, з кулоном у формі овалу, оздоблений каменем рубін бордового кольору, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4325 грн. 76 коп., каблучка, виготовлена із золота, 585 проби, оздоблена каменем рубін рожевого кольору, вагою 2,5 грами, вартістю 2703 грн. 60 грн., сережки, виготовлені із золота, у формі гвіздків, 585 проби, вагою по 1 граму кожна, вартістю 2162 грн. 88 коп., каблучка, виготовлена із золота, оздоблена каменем цирконій білого кольору, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2162 грн. 88 коп., сережки, виготовлені із золота, оздоблені каменем рубін червоного кольору, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3244 грн. 32 коп., грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на 23.10.2017 еквівалентно 2653 грн. 89 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 23741 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання позитивно, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати з урахуванням обставин справи, стану здоров`я обвинуваченого, думки потерпілої, яка просила не обирати покарання у виді позбавлення волі, сприянню у розкритті злочину, з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання - підлягає залишенню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1397 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 23749 грн..

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: DVD-R диск з записом з відеокамери залишити в матеріалах справи; мобільні телефони, наручний годинник, кепки, ікони, книг, сумку, грошові кошти, болгарку, інструменти, механізми до дверних замків з ключами, 22 пари рукавичок - повернути власнику; відмички знищити.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1285 грн. 31 коп. з засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1