Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/891/18
Справа № 554/891/18
Провадження № 1-кс/554/1428/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, з квітня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку липня 2014 року мешканець м. Горлівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поділяючи погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погодився на позицію свого знайомого ОСОБА_6 , бойовика терористичної організації ДНР з позивним « ОСОБА_7 », та прийняв рішення добровільно вступити до лав вказаної терористичної організації.

ОСОБА_5 вступив до лав не передбаченого законом збройного формування (далі - НЗФ) терористичної організації ДНР під керівництвом бойовика на ім`я ОСОБА_8 , мешканця м. Горлівка з позивним « ОСОБА_9 », раніше судимого за вбивство. З метою конспірації при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_5 отримав позивний « ОСОБА_10 ».

У період з липня по вересень 2014 року ОСОБА_5 переважно займався чергуванням на блокпості та виконував особисті доручення «Ворона», що полягали у викрадені громадян України, визначених керівництвом Горлівського угрупування ДНР, отриманням зброї та боєприпасів, тощо.

Приблизно 10 жовтня 2014 року «Вороном» були складені списки на переформування НЗФ та перехід частини її складу під безпосереднє управління бойовика з позивним «Святий». При цьому, всім кого відібрали для створення нового угруповання пояснили, що формується елітний розвідувальний підрозділ з чіткою ієрархією та розподілом функцій, в результаті ОСОБА_11 було визначено командиром розвідувальної групи новоствореного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом 20-30 жовтня 2014 року НЗФ «Святого» активно забезпечувалась необхідними матеріальними засобами, топографічними картами військового зразку (отримувало керівництво підрозділів). Крім того, в цей період «Святим» та його оточенням здійснювалось планування нападів на блокпости ЗС України у н.п. Озерянівка та на виїзді з м. Горлівка у напрямку м. Світлодарська (залізничний переїзд).

О 04.00 03.11.2014 підрозділ ОСОБА_5 було піднято по тривозі. «Святий» поставив завдання особовому складу підрозділу здійснити напад на блокпост ЗС України у н.п. Озерянівка з метою його захоплення, знищення та захоплення у полон військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 03.11.2014, маючи на озброєнні гранати, автоматичну зброю та набої, ОСОБА_11 у складі терористичної групи, яка мала на меті вчинення терористичного акту, здійснив напад на блокпост ЗС України №3407 ( АДРЕСА_1 ).

Військовослужбовцями в/ч ПП НОМЕР_1 ворожу атаку було відбито, більшість членів терористичної групи було знищено, ОСОБА_11 був захоплений у полон.

07.11.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено останнього із зали судового засідання, у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_12 від 5 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР.

Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук, проведення якого доручення відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області.

Встановлено, що 03.11.2014 за фактом вчинення групою осіб терористичного нападу на блокпост ЗС України у районі АДРЕСА_1 , тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, розпочато кримінальне провадження №0001798.

26.12.2017 кримінальне провадження №0001798 від 03.11.2014, за фактом вчинення групою осіб терористичного акту, та кримінальне провадження №0000101 від 07.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 в участі у діяльності терористичної організації ДНР, об`єднані у одне провадження за номером №0001798.

За наявною інформацією ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування на території окупованій терористичною організації «Донецька народна республіка».

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Одночасно з даним клопотанням на розгляд суду подається клопотання про зміну до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу на тримання під вартою.

07.08.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_14 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, прохали його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1