печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1075/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002992 від 19.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурорм другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002992 від 19.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 372, ч. 1ст. 374, ч. 1ст. 353 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2017 у справі № 757/51207/17-к, якою уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 16.08.2017 про вчинення неправомірних дій колишнім виконуючим обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Як зазначено у вказаній заяві, Указом виконуючого обов`язки Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2014 № 91/2014 ОСОБА_6 призначено виконуючим обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи, на думку заявника, у порушення вимог ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про тимчасове виконання обов`язків посадових осіб, яких призначає на посаду за згодою Верховної Ради Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України», що виразилось у виконанні обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 впродовж більше одного місяця, 29.05.2014 повідомив йому ( ОСОБА_5 ) про підозру у кримінальному провадженні № 0000356. Це процесуальне рішення і подальші рішення органу досудового розслідування та суду, прийняті на його підставі, мали наслідком, як убачається із заяви, порушення конституційних прав та свобод заявника.
У зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, постановою від 20.06.2014 його оголошено у розшук.
Кримінальне провадження № 0000356 у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000266, а 16.07.2014 з останнього виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження за № 0000637.
Слідчий вказує, що відповідно до ст. 245 КПК України «Отримання зразків для експертизи», порядок відібрання зразків з речей та документів, встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160?166 КПК України).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002992 від 19.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступта дозвіл на вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1075/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1