справа № 474/742/17
Провадження 1-в/474/48/17
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.17 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
22.09.2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив визнати виконавчі листи видані Врадіївським районним судом 23.05.2017р. та 02.06.2017р. - такими, що не підлягають виконанню, обґрунтовуючи заяву тим, що вказані листи були видані на виконання вироку у кримінальній справі №474/848/15-к який, після перегляду його в апеляційній інстанції, набрав законної сили 10.05.2017р. Головуючим суддею у вказаній кримінальній справі був суддя ОСОБА_4 , звільнений з займаної посади, у відставку, 31.01.2017р.. Однак незважаючи на звільнення головуючого судді з займаної посади, виконавчі листи про стягнення з нього, заявника, матеріальної, моральної шкоди та витрат закладу охорони здоров`я, були видані у травні та червні поточного року, як стверджує заявник, за підписом звільненого судді ОСОБА_4 . А тому просить визнати їх такими що не підлягають виконанню.
Сторони виконавчого провадження будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями на адресу суду не зверталися, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви.
Судом під час розгляду справи встановлені наступні факти:
07.12.2016р. вироком Врадіївського районного суду у справі №474/848/15-к ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком вирішено питання про стягнення з засудженого на користь потерпілого від злочину матеріальної шкоди в сумі 8366,24 грн., моральної шкоди в сумі 15000 грн., та витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину в сумі 1046,43 грн. та 1643,40 грн. У задоволенні цивільного позову про стягнення процесуальних витрат витрат на правову допомогу у сумі 10000грн. відмовлено.
10.05.2017р. Апеляційним судом Миколаївської області, після перегляду вироку Врадіївського районного суду від 07.12.2017р., постановлено вирок, яким вирок суду І інстанції в частині звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та в частині вирішення цивільного позову про стягнення процесуальних витрат скасовано. Визнано ОСОБА_3 , таким, що засуджений до обмеження волі на строк 2 роки, та стягнути процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.
31.01.2017р. суддя Врадіївського районного суду ОСОБА_4 звільнений з посади судді в зв`язку з поданням заяви про відставку (рішення ВРП України №156/0/15-17 від 31.01.2017р.);
23.05.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №474/848/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди коштів в сумі 8366,24 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн., на підставі вироку, що набрав законної сили 10.05.2017р., з виконання якого 30.05.2017р. відкрито виконавче провадження (виконавчий лист від 23.05.2017р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2017р.);
02.06.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №474/848/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Врадіївської районної ради Миколаївської області на балансі якої перебуває Врадіївська ЦРЛ, в рахунок відшкодування затрат понесених зазначеною лікарнею на лікування ОСОБА_5 коштів в сумі 1046,43 грн., з виконання якого 08.06.2017р. відкрито виконавче провадження (виконавчий лист від 02.06.2017р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2017р.);
В графах вказаних виконавчих листів «суддя ОСОБА_4 » виконана помітка у виді знаку дробу та проставлений підпис (виконавчий лист від 02.06.2017р., виконавчий лист від 23.05.2017р.)
09.06.2017р. державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №54034554, 54034669, 54086914, 54087154 щодо ОСОБА_3 у зведене виконавче провадження (постанова державного виконавця від 09.06.2017р.);
Відповідно до довідки керівника апарату Врадіївського районного суду, в зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_4 виконавчі листи за заявою Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про відшкодування витрат на лікування особи від злочину в сумі 1046,43 та 1643,40 грн., а також за заявою представника потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 23666,24грн., процесуальних витрат в сумі 10000 грн., були видані стягувачам за підписом керівника апарату суду, помилково (довідка №04-3017-13/2017 від 29.09.2017р.);.
При прийнятті рішення суд керується:
Ст. ст. 535 ч.3, 537 ч. 1 п.14 КПК України, відповідно до яких у разі, якщо судове рішення підлягає виконанню органами ДВС суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, встановленому законом про виконавче провадження. Та. Що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать зазсадам кримінального судочинства.
Частиною ч.2 ст.369 ЦПК України, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати таким, що не підлягає виконанню. Частиною 4 цієї статті встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до п. 29.32 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах..»,

від 17.12.2013 № 173 виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.
Таким чином суд вважає, що підписання виконавчого листа не уповноваженою на те посадовою особою суду дає підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 535, 537-539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати виконавчі листи видані Врадіївським районним судом Миколаївської області 23.05.2017р. по справі №474/848/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди коштів в сумі 8366, 24 грн. , в рахунок моральної шкоди коштів в сумі 15000 грн., всього коштів в сумі 23366,24 грн. та про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн. (виконавчі провадження №54034554, 54034669) - такими, що не підлягають виконанню.
Визнати виконавчі листи видані Врадіївським районним судом Миколаївської області 02.06.2017 р. по справі №474/848/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Врадіївської районної ради Миколаївської області на балансі якої перебуває Врадіївська ЦРЛ, в рахунок відшкодування затрат понесених зазначеною лікарнею на лікування ОСОБА_5 коштів в сумі 1046,43 грн. та на користь держави в особі КУ Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні Управління охорони здоров`я в рахунок відшкодування затрат понесених лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1643, 40 грн. (виконавчі провадження 54086914, 54087154) - такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеяційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1