Справа № 520/9762/15-к
Провадження № 1-кс/520/1267/15
14.07.2015 року м.Одеса
Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
З клопотання слідчого вбачається, 30 травня 2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , в порушенні вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 11.13., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем фургоном марки «ГАЗ 3309», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзної частині вулиці Гімназична у напрямку вулиці В.Арнаутська у Приморському районі м. Одеса, біля будинку № 33-37, в процесі руху, виїжджаючи за межі проїзної частини, на тротуар ліворуч, де стояли пішоходи, з урахуванням дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість рухатися з безпечною швидкістю в межах вибраної траєкторії оминаючи пішоходів, проявляючи злочинну самовпевненість, проігнорувавши забезпечення безаварійного руху, рухаючись по тротуару, де передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому в/стегнової кістки та м/стегнової кістки лівої гомілки зі зміщенням, закритого крайового перелому середньої клиновидної кістки лівої стопи, сдавлення м`яких тканей нижньої треті лівої гомілки, лівої стопи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1419 від 26.06.2015 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Також в результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної лоскутної рани наружної поверхні лівої стопи с дефектами шкіри та м`яких тканей, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1403 від 26.06.2015 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікаря за місцем проживання з діагнозом: «Наслідок раннього органічного ураження ЦНС, легка розумова відсталість. Епі-синдром (за налізом)», тобто виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи та необхідності наданні експертам медичної документації ОСОБА_5 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експертам), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1