Справа № 592/439/18
Провадження № 1-кс/592/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004850 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.12.2017 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефона «Huawei Y З», золотистого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , 2008 р.н., з роздягальні школи бального танцю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, місцезнаходження викраденого мобільного телефону також не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2017 року до часу винесення ухвали. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження мобільного телефону та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2017 року до 15.01.2018 р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали по 06.02.2018 року.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ,

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1