Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/15811/17

Номер провадження 1-р/712/9/18

22 березня 2018
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

овинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 22.12.2017 у справі №712/15811/17 за скаргою ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2017 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що хоча Державне бюро розслідувань на даний час створено, однак свою діяльність фактично не розпочало, тому виконати ухвалу суду не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, вказавши, що вони хоча і можуть вносити заяви в ЄРДР, але у зв`язку із змінами до КПК невідомий порядок подальшого здійснення досудовго слідства.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заява прокрура не підлягає задоволенню, т.я. ухвала суду від 22 грудня 2017 року, про задоволення його скаргу про не внесення відомостей в ЄРДР є зрозуміло, і питання про порядок досудового слідства не вівся.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Таки, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд, зважає на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Тобто орган досудового слідства, який отримав відповідну заяву про внесення відомостей до ЄРДР реєструє відповідну заяву, і в разі відсутності повноважень на проведення слідчих дій за вказаною заявою в подальшому з дотриманням правил підслідності передає відповідні матеріали до органу уповноваженому на проведення досудового слідства, вказана позиція висвітлена в Узагальненні ВССУ від 16.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст. ст.100, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити військовому прокурору Черкаського гарнізону ОСОБА_3 ухвали суду від 22.12.2017 у справі №712/15811/17 за скаргою ОСОБА_5 , про обов`язкове внесення відомостей викладених в скарзі ОСОБА_5 до ЄРДР.
В разі відсутності повноважень на проведення досудового слідства за вказаною заявою в подальшому з дотриманням правил підслідності передати відповідні матеріали до органу уповноваженому на проведення досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1