У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 року, слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ухвалою суду від 13.02.2017 року, було надано дозвіл на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня, а саме 13 лютого 2017 року старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому в свою чергу за ухвалою від 13 лютого 2017 року, було зупинене провадження до виконання ухвали суду від 13.02.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи те, що на даний момент досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , передано до суду, а чинним КПК не врегульовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу після закінчення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 186, 193, 305, 392-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1