печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення заперечувала вказавши на те, що вказанее клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, який набрав законної сили 27.09.2017 року. На даний час ОСОБА_5 утримується в Київському СІЗО.
Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Так, згідно з положенням ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, оскільки воно, за змістом ст.ст.534, 537, 539 КПК України, повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі, набрав законної сили та наразі фактично виконується, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України "Про амністію у 2016 році", суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 повернути суб`єкту звернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1