Номер провадження: 11-п/785/642/17
Номер справи місцевого суду: 503/1826/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22.09.2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.10.2017 року голова Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Кодимському районному суді склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання. Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, а інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності учасників судового провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З подання вбачається, що штатна чисельність Кодимського районного суду Одеської області складає троє суддів, з яких судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь у ньому під час судового розгляду по суті, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим розподіл справ на нього не здійснюється. Таким чином, у Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Також прокурор у своїй заяві про розгляд подання без його участі вказав, що на даний момент у провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання, а кримінальне провадження - направити для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3