Справа № 645/8763/15-к
Провадження №1-кс/645/93/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000015 від 05.11.2011 р., за ознаками ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.11.2011 року, приблизно о 16-00 год. співробітниками міліції на ринку «Барабашова» в м.Харкові був затриманий ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що є, згідно висновків судово-хімічної експертизи № 2221 від 14.11.2011 року, особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана), маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,3488 грами, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
04.11.2011 року в період часу з 20-05 години до 20-52 години, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено належну ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 21219 від 14.11.2011 року є наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 206,8394 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
У ході розслідування 29.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 було внесено підозру, без дати повідомлення, так як на момент внесення підозри ОСОБА_4 офіційно був оголошений у розшук згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного у розшук від 27.11.2012 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за місцем мешкання не з`являється і його місцезнаходження невідоме та на зв`язок не виходить.
20 липня 2017 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримано ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова про надання такого дозволу, термін якої збіг 20.01.2018 року.
На думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 було внесено підозру за ч.1 ст.309 КК УКраїни, без дати повідомлення, так як на момент внесення підозри ОСОБА_4 офіційно був оголошений у розшук, згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного у розшук від 27.11.2012 року.
Наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являється, переховуючись від органів досудового розслідування, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.
Керуючись ст.ст.177, 187 ч.3, 188-191 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного - задовільнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити СВ Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали до 25.07.2018 року включно.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1