Справа № 199/6147/17
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В.о. начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, за яким просить суд скасувати ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що останній систематично порушує громадський порядок, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, та не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Під час судового розгляду судом на виконання ухвали про привод засудженого отримано:

- витяг з реєстру ЖЄО, за яким підрозділом поліції 31 березня 2018 року зареєстровано повідомлення про смерть в 6-й міській лікарні ОСОБА_6 через черепно-мозкову травму, отриману 02 лютого 2018 року;

- копію лікарського свідоцтва про смерть № 186/4 від 02 квітня 2018 року, за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

які в свій сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять факт того, що ОСОБА_6 на час розгляду подання судом помер.

Захисник ОСОБА_3 просить провадження закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Суд виходить з того, що КПК України не регламентує дії суду в разі смерті засудженого під час вирішення щодо нього питань в порядку виконання вироку суду.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження частина перша статті 7 КПК України відносить диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

КПК України не відносить до повноважень суду розгляд питань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо померлих осіб.

Крім цього, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У суду відсутні підстави для висновку щодо необхідності продовження розгляду подання органу з питань пробації для реабілітації померлого і на такі підстави учасники судового розгляду не посилаються.

На підставі викладеного, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

20.04.2018