Справа № 459/3214/17
Провадження № 1-кс/459/1433/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на дії слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань,

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 р. захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно виконати вимоги ст. 221 КПК України щодо заявленого стороною захисту клопотання, зареєстрованого 13.12.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001625 від 23.09.2017 р. В обґрунтування скарги зазначив, що 13.12.2017 р. було зареєстровано клопотання про надання йому матеріалів даного кримінального провадження. Стверджує, що слідчий ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. ст. 220, 221 КПК України матеріали справи для ознайомлення не надав, відповідної постанови про розгляд такого клопотання не виніс. Вважає, що такі дії слідчого перешкоджають реалізації підозрюваним права на захист.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вимоги скарги підтримує.

Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, заяв чи пояснень не подав.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За імперативними приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість за правилами ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як видно з клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.12.2017 р., останнє зареєстроване 13.12.2017 р. Червоноградським ВП, у ньому заявник як захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001625 від 23.09.2017 р.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів належного процесуального реагування слідчого ОСОБА_4 на зазначене вище клопотання ОСОБА_3 . Ні слідчий, ні орган досудового розслідування не надали доказів зворотного.

Відтак фактичні обставини свідчать, що слідчим безпідставно порушено вимоги ст. 220, ст. 221 КПК України при розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 . Обраний скаржником спосіб захисту і відновлення прав підозрюваного є належним і обґрунтованим.

Враховуючи викладене, скарга підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно виконати вимоги ст. 221 КПК України щодо заявленого стороною захисту клопотання, зареєстрованого 13.12.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001625 від 23.09.2017 р., та повідомити захисника про результати такого розгляду у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1