Справа № 473/2485/17
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
25.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001042 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0001042 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю на строк до двох місяців, в обґрунтування якого посилався на те, що останній скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше судимий та судимість не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочин у період іспитового строку, що дає підстави вважати, що обвинувачений може вчини інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а тому ці ризики не відпали і продовжують існувати.

Сторона захисту в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечувала.

В свою чергу суд, з`ясувавши позиції сторони обвинувачення та захисту, перевіривши доводи і обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, прийшов до таких висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відносно нього саме такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт (ч.2 ст.181 КПК України).
При цьому, суд, урахувавши, що лише ступінь тяжкості інкримінованого правопорушення не може бути безумовною підставою для застосування домашнього арешту, бере до уваги наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків у даному, конкретному випадку, існування яких на даному етапі ставить під загрозу забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього кримінальним процесуальним законом обов`язків, а як наслідок, і досягнення мети застосування запобіжного заходу.
Зокрема, існування ризику переховуватись від суду обумовлюється тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, з урахуванням того, що обвинувачений розуміє передбачену законом міру відповідальності.

При цьому, як слідує з матеріалів кримінального провадження обвинувачений, хоч і має постійне місце реєстрації, однак не працює, не має постійного джерела доходу, не навчається і не одружений, що свідчить про низький ступінь міцності його соціальних зв`язків.
Щодо ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, то про його наявність свідчать дані, які вказують на його схильність до їх вчинення, зокрема, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, встановленого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року.
Тож, оцінивши в сукупності наявність вищезазначених ризиків і обставин, що регламентовані ч.1 ст. 178 КПК України та враховуються, зокрема, і при продовженні запобіжного заходу, а також вагомість доказів, якими обґрунтовуються ці обставини, з урахуванням того, що інші, більш м`які запобіжні заходи не є співмірними встановленим ризикам, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Між тим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що за правилами ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як визначено ч.6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Таким чином, враховуючи аналіз вищенаведених правових норм у їх взаємозв`язку, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час судового провадження не може перевищувати шести місяців, а тому у даному конкретному випадку, строк дії запобіжного заходу належить продовжити до 13 лютого 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001042 від 01.06.2017 року продовжити до 13 лютого 2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком прибуття до слідчого судді, суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 носити засіб електронного контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенський ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1