Справа № 132/630/18
Ухвала
Ім`ям України
"20" квітня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000110 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , строком на 30 діб.

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000110 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.02.2018, біля 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходилася за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де після вживання спиртних напоїв між нею та її чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний побутовий конфлікт, який супроводжувався нецензурними висловлюваннями в бік один одного. Після чого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 вирішила заподіяти смерть ОСОБА_7 , реалізуючи цей намір до кінця, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла ОСОБА_7 два удари в ділянку тулуба та два удари в ділянку стегна ніг.

Згодом ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у кімнаті будинку за місцем власного проживання. Згідно до довідки №22 від 24.02.2018, смерть ОСОБА_7 настала від масивної зовнішньої крововтрати, множинних колото-різаних поранень лівого плеча правої кісті та правої гомілки з ушкодженням судин.

24.02.2018 ОСОБА_5 вручене повідомлено про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Калинівським районним судом Вінницької області 26.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.04.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, самої підозрюваної, протоколом огляду місця події, речовими доказами, висновками судово-імунологічних експертиз.

На даний час виникає необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою збору доказів та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 .

Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 24.04.2018, а завершити досудове слідство до вказаного строку ізза його складності неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваної, виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у тому числі:

- отримати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , який слугуватиме порядком ходу або зміни ходу досудового розслідування;

- отримати висновки фізико-технічної експертизи та судово- цитологічних експертиз;

- повідомити про остаточну підозру підозрюваній ОСОБА_5 , а також провести її допит;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі дії та закінчити досудове розслідування, став великий обсяг роботи та технічний процес виготовлення висновків та експертиз, а також те, що проведення окремих остаточних процесуальних дій потребує проведення попередніх слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 діб з 25 квітня 2018 року по 24.05.2018 року.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить замінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту, так як остання має постійне місце проживання.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваної від слідства та суду та необхідності подальшого тримання підозрюваної під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими.

Так, підозрюваній ОСОБА_5 26.02.2018 ухвалою Калинівського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.04.2018 року, проте завершити досудове слідство до вказаного строку ізза його складності неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваної, виконати ряд слідчих дій, тому суд вважає продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 діб з 25 квітня 2018 року по 24.05.2018 року, так як строк досудового слідства продовжено на 1 місяць.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваної, суд враховує що, підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я, передбачений ч. 1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та несе в собі підвищену суспільну небезпечність, а також те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

Слід зазначити, що викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою так як в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 ніж тримання під вартою, буде неможливо запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпеченнння виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , строком на 30 діб з 25 квітня 2018 року по 24.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 24 травня 2018 року включно.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного запобіжного заходу направити в слідчий ізолятор м. Вінниця для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1