Справа №503/2312/17
Провадження №1-кс/503/385/17
У Х В А Л А

про арешт майна

27.11.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000411, відкритому 16 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000411, відкритому 16 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 16 вересня 2017 року до Кодимського відділення поліції надійшов письмовий рапорт інспектора ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 16 вересня 2017 року близько 11 години під час відпрацювання Кодимського району в м.Кодимі на вул. Соборна був зупинений легковий автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки вузлів та агрегатів зупиненого автомобіля були виявлені ознаки підроблення ідентифікаційного номера кузова, розташованого на передній панелі кузова, зокрема шрифт цього номеру не відповідає шрифту заводу виробника. 20 вересня 2017 року слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області винесено ухвалу про арешт автомобіля марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 10 жовтня 2017 року слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області винесено ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29 квітня 2013 року ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_7 , який належить на праві користування ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчужувати будь-яким способом автомобіль. 11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 відповідно зазначеної ухвали повернуто автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання. 24 листопада 2017 року інспектором СРПП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області зупинено автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Відповідно висновку експерта №237 від 06 листопада 2017 року номер кузова автомобіля марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінений, шляхом видалення фрагменту номерного майданчика з VIN автомобіля та подальшим закріпленням на його місце саморобної металевої пластини із нанесеними символами WAUZZZ4BZ1N112436 в кустарних умовах. Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та являється доказом в цьому кримінальному провадженні. Без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження неможливо досягнути завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Просить накласти арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000411, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000411, відкритому 16 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1