Справа № 397/461/18
н/п : 1-кс/397/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернулася до суду з клопотанням, з ціллю забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та з метою проведення судових експертиз, про накладання арешт на майно деревину у кількості 3 м?, належної Вищеверещаківській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, що розташована за адресою: с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 5.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у її відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна - представник Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений по службовому телефону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.04.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України згідно якого, 09.04.2018 року невстановлена особа здійснила незаконну вирубку дерев та чагарників захисних насаджень вздовж автодороги Олександрівка-Чигирин на території Олександрівського району Кіровоградської області , чим заподіяла істотну шкоду (а.к. 3).

Відповідно до рапорту ст. інспектора чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 11.04.2018 року о 11 .50 год. до ЧЧ Олександрівського ВП надійшли матеріали з прокуратури Олександрівського району про те, що 09.04.2018 року в лісосмузі, яка розташована обабіч автодороги Олександрівка Чигирин 18 км., невідомі особи випилювали дерева акації (а.к.4).
Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018 року оглянуто ділянку місцевості з насадженням дерев (акацій), яка розташована перед автодорогою Любомирка-Бурякове, біля поля, яке перебуває у користуванні СФГ «Дєдов», де між рядами дерев виявлено частини стовбурів з характерними ознаками спилювання. Під час огляду вилучено автомобіль марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги з причіпом, на якому знаходилися дрова середнім розміром 80 см., діаметром до 25 см. ( а.к. 5-6).
Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 від 11.04.2018 року останній повідомив, що 11.04.2018 року, близько, 09.00 год. разом з товаришем ОСОБА_7 приїхали до посадки біля поля за с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, де на землі знаходились дрова, які вони разом завантажували до пречепа його автомобіля. За вказані дрова, які вже були розпиляні, заплатив чоловіку на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2500 грн. Коли та ким дрова випилювалися йому не відомо (а.к.7).
Свідок ОСОБА_9 від дачі пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився (а.к. 8).
Згідно постанови старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.04.2018 року про визнання та здачу ревочових доказів - у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.04.2018 року речовим доказом визнано автомобіль марки ГАЗ 3307, типу загальний вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на момент огляду на борту знаходилася деревина у кількості 3 м?, вилучені при огляді ділянки місцевості, розташованої поряд з захисними насадженнями вздовж автодороги Олександрівка Чигирин за с. Любомирка Олександрівського району Кіроворадської області (а.с. 9).
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на деревину у кількості 3м?, із забороною користування та розпорядження останнім, оскільки може мати місце його приховування, пошкодження, знищення.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно деревину у кількості 3м?, із забороною користування та розпорядження останнім, яка належить Вищеверещаківській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, що розташована за адресою: с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 5, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/461/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1