1-кс/134/63/2018
Справа № 134/328/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої Крижопільського ВП Бершадського ВП: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000062 від 24 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 24.02.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій з боку невідомої особи а саме невідома особа під приводом продажу легкового автомобіля «Фольстваген Пасат», а також оформлення на нього документів заволоділа грошовими коштами останього на суму 7400 гривень, товар не надала та гроші не повернула.
За даним фактом 24 лютого 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за №0000062 від 24.02.2018 року.

В ході досудового розслідування, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що на його мобільний номер невідома особа дзвонила від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа коштами у гр. ОСОБА_5 .. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення шахрайства.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , та прокурор клопотання підтримали, просили задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000062, 24.02.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій з боку невідомої особи а саме невідома особа під приводом продажу легкового автомобіля «Фольстваген Пасат», а також оформлення на нього документів заволоділа грошовими коштами останього на суму 7400 гривень, товар не надала та гроші не повернула.
За даним фактом 24 лютого 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за №0000062 від 24.02.2018.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 17.02.2018 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_6 , слідчому ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ст. лейтенанту ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області а саме: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_12 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_13 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1