overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6372/17
Провадження № 1-кс/216/3761/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, молдованина, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 05.03.2014 р. Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до застосування примусових заходів виховного характеру, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після затримання, підозрюваного доставити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали - до 11.05.2018 року.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/925/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/657/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
14 грудня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
відбуває покарання призначене, 18.09.2015р. вироком
Криворізького районного суду Дніпропетровської області,
яким засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України
до покарання у виді обмеження волі строком на 2р. 6міс.
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р.
6 листопада 2017р., Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 і на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016р., звільнив його від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 14 грудня 2017р. о 16.30 год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 409, 413, 419 КПК України, п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.
Скасувати ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 і його на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено від відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015р.
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копію судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14004/17

Провадження № 1-кс/638/2502/17
12.12.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004521 від 14.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.06.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ст.395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.06.2011 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004521 від 14.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права застави в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів до 15 год. 10 хв. 08 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав _____ 2017 р. __год.___хв.________ ОСОБА_6
Справа №646/1526/17
Провадження №1-кп/639/609/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.11.2017 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 12.12.2017 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 27.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2251/2017 Справа №641/8716/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, -
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слідчим були порушені вимоги КПК України, у зв`язку з чим скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/153/17
УХВАЛА

11.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за поданням начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 3 рази, останній: 23.09.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.02.2017 року з Темнівської ВК УДПтСУ в Харківській області-,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року зазначене подання було задоволено та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.
Однак у вищевказаній постанові допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначена дата, а саме «10.03.2017 року» замість вірної «13.03.2017 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року за поданням начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірною у вступній частині постанови дату «13.03.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7529/15-к
Номер провадження 1-кп/643/1192/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10-00 годину 13 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-кп/644/168/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули.
Прокурор та представник потерпілого вважали за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та призначити судове засідання у режимі відео конференції та вважали за неможливе проведення судового засідання у відсутність захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністраціі місця ув`язнення засудженого ОСОБА_6 , а саме Державній установі « Диканівська виправна колонія ( № 12)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5647/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2795/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши за апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 27 лютого 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/8731/17
Провадження № 1-кп/727/383/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження № 0002432 від 31 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
30 листопада 2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0002476 від 03 серпня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, з метою забезпечення найбільш об`єктивного, своєчасного і повного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0002432 від 31 липня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з кримінальним провадженням № 0002476 від 03 серпня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (номер справи 727/11896/17, номер провадження 1-кп/727/473/17), присвоївши кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України номер справи 727/8731/17, номер провадження 1-кп/727/383/17 та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 26 грудня 2017 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1939/17
Провадження №1-кп/726/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці 11.09.2017 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2017 року підготовче судове засідання призначено на 19 вересня 2017 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти подовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

За таких обставин, відповідно до 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб - з 19.09.2017 року по 17.11.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до висновків про неможливість призначення справи до розгляду, у зв`язку з клопотанням захисника про відкладення.

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 13:00 годин 17.11.2017 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України відкласти.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області, потерпілого, а також доставити обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань (№ 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_7 Асташев
Справа № 594/1414/17
Провадження №1-кс/594/311/2017
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 грудня 2017 року о 17 год.50 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: