Справа № 214/5643/16-к
1-кп/214/122/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, непрацюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого 10 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 2032 КК України до 170000 грн. штрафу (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.07.2016 року, близько 12 години 15 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля ставку неподалік від 2-ї міської лікарні на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та неуважністю малолітнього сина ОСОБА_6 , який залишив належний його батькові ОСОБА_7 велосипед марки «Liberty Shimano Profi» без нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав указаний велосипед та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4465 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 14.07.2016 року, близько 18 години 45 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та неуважністю малолітнього сина ОСОБА_8 , який залишив належний його батькові ОСОБА_9 велосипед марки «Viva» без нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав указаний велосипед та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3399 грн. 50 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 16.07.2016 року, близько 18 годині 30 хвилин, знаходячись перед центральним входом супермаркету «Варус», розташованого на пр. Героїв-підпільників у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Оrion Romet», який знаходився з правої сторони від вхідних дверей супермаркету та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1745 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 22.07.2016 року, в період часу з 18 години до 19 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Артмедіа», розташованого з вуличної сторони будинку №37 на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою щипців перекусив паркувальний металевий трос, яким ОСОБА_11 прикріпив належний йому велосипед марки «Сomanche Tomagawk» до поручня та таємно викрав його, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнового збитку на суму 11286 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 08.08.2016 року, близько 13 години 30 хвилин, знаходячись на території складів на АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою щипців перекусив паркувальний металевий трос, яким ОСОБА_12 прикріпив належний йому велосипед марки «Shimano» до поручня та таємно викрав його, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнового збитку на суму 2000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 19.08.2016 року, в період часу з 15 години до 16 години, знаходячись біля 7-го під`їзду будинку №12 на вул. І. Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою щипців перекусив паркувальний трос, яким ОСОБА_13 прикріпила належний їй велосипед марки «Stern Vega» до бетонного стояку та таємно викрав указаний велосипед, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнового збитку на суму 2566 грн. 67 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, оскільки він зробив для себе належні висновки.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, установлено, що останній за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним наглядом не перебуває, однак перебуває під психіатричним наглядом з приводу помірно-вираженого органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ЧМТ, помірного психоорганічного синдрому змішаного варіанту, психічних та поведінкових розладів унаслідок уживання психостимуляторів і канабіоїдів із синдромом комбінованої залежності (т.3, а.с.20-36).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вищевказаним вироком, який у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати до цього покарання невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 року, який у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає виконанню самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази CD-R диски, довідки з ломбарду «Комод» №№21-23 від 16.08.2016 року та №19 від 28.07.2016 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, велосипед марки «Оріон Ромет», який знаходиться під розпискою у ОСОБА_10 , велосипед марки «Shimano», який знаходиться під розпискою у ОСОБА_12 , велосипед марки «Stern», який знаходиться під розпискою у ОСОБА_13 , повернути законним володільцґм після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .