АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7380/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/47/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
10 лютого 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000647 щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ярошівка,
Катеринопільського району Черкаської області,
мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р. ОСОБА_6 визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3р.
На підставі п.г ст.1, ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_6 звільнено від відбування основного та додаткового покарання.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 92 536 грн. (дев`яносто дві тис. п`ятсот тридцять шість) грн. 63 коп., моральної шкоди 5 000 (п`ять тис.) грн.., а всього 97 536 (дев`яносто сім тис. п`ятсот тридцять шість) грн. 63 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 195 000 (сто дев`яносто п`ять тис.) грн.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 50 000 (п`ятдесят тис.) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 296 765 (двісті дев`яносто шість тис. сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп..
Зобов`язао ОСОБА_8 після відшкодування збитків передати пошкоджений автомобіль MERCEDES-BENZ, модель ATEGO н/з НОМЕР_1 ТОВ Транс-Сервіс-1.
27.12.2017р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
02.01.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження, 09.01.2018р. після вирішення питань необхідних для апеляційного розгляду, суддя доповідач призначила розгляд апеляційної скарги на 8 люте 2018р. на 10.00 год.
15.02.2018р. до апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відкладеного на 5 березня 2018р. на 10.00 год. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, оскільки він проживає і веде професійну діяльність у м.Дніпро.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого просить здійснити апеляційний розгляд в його присутності, в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання якої, доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.
Зобов`язати службову особу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, перевірити повноваження захисника ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судовий розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" призначено на 5 березня 2018р. на 10.00 год.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .
Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №3 - 5 березня 2018р. о 10.00 год., - судовий розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в день судового розгляду, перевірити повноваження захисника ОСОБА_5 та вручити пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати: захиснику ОСОБА_5 до відома, голові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ( за адресою: вул.Паторжинського,18-а м.Дніпро, 49000), для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4