Справа № 361/1365/18
Провадження № 1-кп/361/399/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19.01.2018, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.03.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_3 , не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000393 від 19.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 15.03.2018.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити в кримінальному провадженні № 0000393 від 19.01.2018 судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявила клопотання про продовження на 60 днів ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 19.03.2018, мотивуючи обґрунтованою підозрою останнього у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, продовженням існування стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають в можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які враховувалися при обранні запобіжного заходу. На думку прокурора, вказані ризики підтверджуються веденням ОСОБА_4 асоціального способу життя, відсутністю у нього постійного місця роботи, неодноразовим притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, обвинуваченням його в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи наявністю у нього постійного місця проживання в Броварському районі Київської області, визнанням своєї вини та відсутністю наміру переховуватися від правоохоронних органів; обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_9 до суду не прибув, подавши заяву щодо проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини інкримінованого діяння, зазначено їх правову кваліфікацію, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України, в ньому мають приймати участь прокурор, потерпілий ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 .

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як вбачається з наданих суду копій документів, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.
Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. В пункті 5 частини другої статті 183 КПК України унормовано застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше судимої особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про що стверджує прокурор, який, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про репутацію ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та офіційного доходу, неодноразово засуджувався за умисні корисливі злочини і обвинувачується у вчиненні такого в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, дають суду підстави вважати реальними існування стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням закінчення 19.03.2018 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , що не може бути перевірено на даній стадії, та продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать дотримання вказаною особою процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 березня 2018 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 травня 2018 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1