Справа № 151/849/17
Провадження № 1-кп/151/81/17
УХВАЛА
28.11.2017 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду від 21.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Чечельницьким районним судом Вінницької області 21.11.2017 року постановлено вирок, яким затверджено угоду про примирення між предстаником потерпілої сторони Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за № 0000140.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що у вироці від 21.11.2017 року по кримінальній справі №151/849/17 в абзаці п`ятому мотивувальної частини та восьмому в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено "50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень", замість вірного "у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.".

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, звернулись з заявами про розгляд справи без їх участі, проти виправлення описки не заперечують.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту вироку, яка підтведжена матеріалами кримінального провадження, внести відповідні зміни у мотивувальну та резолютивну частини вищевказаного вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у справі №151/849/17 в абзаці п`ятому, восьмому мотивувальної частини замість зазначеного "у виді - 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 гривень" та абзаці другому резолютивної частини вироку замість зазначеного "50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 гривень" вважати вірним "у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень".

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року по кримінальній справі №151/849/17 (провадження №1-кп/151/81/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районий суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: