Єдиний унікальний номер 722/2289/13-к
Номер провадження 1-кп/722/3/14
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

17 лютого 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє - вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.11.2012 року за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 22.02.2013 року на 2 місяці арешту, покарання на даний час не відбуто, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2013 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч.2 КК України, розгляд якого на даний час судом не завершено.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до шести місяців.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували та просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтСУ в Чернівецькій області, до 20 год. 45 хв. 20.10.2013 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання Сокирянського районного суду від 17.10.2013 року: продовжено заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтСУ в Чернівецькій області, на шістдесят днів: починаючи з 20 год. 45 хв. 20.10.2013 року і по 20 год. 45 хв. 20.12.2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 18.12.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 24 год. 00 хв. 17.02.2014 року.
Залишено для ОСОБА_5 діючими: визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2013 року розмір застави в сумі 30000 грн. та покладення на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 18.12.2013 року по справі призначено амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу, до отримання висновку якої розгляд справи відкладено.
17.02.2014 року до суду надійшла кримінальна справа з висновком амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи та з цього дня судом продовжено розгляд справи.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці посилався на наявність обґрунтованих підстав підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та доведену слідчим наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також, враховано те, що підозрюваний є наркозалежним, неодноразово судимим, в тому числі і за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця проживання.
Оскільки на час винесення даної ухвали жоден із вищезазначених ризиків не відпав, тому ОСОБА_5 слід продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування та ухвалою суду від 17.10.2013 року у виді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтСУ в Чернівецькій області, на шістдесят днів: починаючи з 00 год. 01 хв. 18.02.2014 року по 24 год. 00 хв. 18.04.2014 року.
Суд вважає, що для обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити розмір застави та обов`язки, визначені згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.08.2013 року та ухвали Сокирянського районного суду від 17.10.2013 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтСУ в Чернівецькій області, на шістдесят днів: починаючи з 00 год. 01 хв. 18.02.2014 року і по 24 год. 00 хв. 18.04.2014 року.
Залишити для ОСОБА_5 діючими: визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.08.2013 року та ухвалою Сокирянського районного суду від 17.10.2013 року розмір застави в сумі 30000 грн. та покладення на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду

ОСОБА_6