В И Р О К
Іменем України
12.04.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого, вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений 24.04.2017 року, близько 19:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Рудницького, 20, погрожуючи застосуванням насильства, нанесенням тілесних ушкоджень, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Номі» (Nomi), що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 3 000,00 гривень.
Окрім цього, 30.04.2017 в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. обвинувачений перебуваючи на території ринку «Княжий», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого, 59, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» (Samsung), що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3 000,00 гривень.
22.06.2017 року близько 12:30 год. обвинувачений, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 24, підбіг до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме рукою душив за шию, завдавши потерпілій легкі тілесні ушкодження. В подальшому шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком з кулоном, вагою приблизно 3-5 г., золотим хрестиком вагою 2 г., кулоном із зображенням Божої Матері вагою близько 2 г., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4 000,00 гривень.
29.07.2017 близько 00:00 год. обвинувачений, перебуваючи у м. Львові на перехресті вулиць Окружна Кульпарківська, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Джей 7» (Samsung J 7) та банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», на балансі якої знаходились грошові кошти. Вказаним діянням завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14 950,00 гривень.
10.08.2017 року близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Княгині Ольги, 106, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, а саме правою ногою наніс удар в обличчя потерпілої ОСОБА_9 , внаслідок якого остання впала на землю, отримавши легкі тілесні ушкодження, та відкрито викрав у потерпілої ланцюжок з кулоном Божої Матері, вагою близько 7-8 г., та жіночу сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Хуавей І5», ключі від помешкання, банківська кратка «РайфайзенБанк Аваль», грошові кошти, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 12 000,00 гривень.
22.08.2017 близько 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Горіховий гай», зі сторони вул. Лазаренка у м. Львові, висловивши погрозу застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Леново А536» (Lenovo A536), що належить малолітньому ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 3 500,00 гривень.
22.08.2017 близько 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Горіховий гай», зі сторони вул. Лазаренка у м. Львові, висловивши погрозу застосування насильства, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокія С3» (Nokia C3), що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та цивільному позові, заявленому ОСОБА_7 , визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Разом з тим, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що злочинними діяннями обвинуваченим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 14 950,00 грн., яка останнім не відшкодована, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_14 ,в судове засідання не з`явилися, між тим подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

ОСОБА_15 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,в судове засідання не з`явився, між тим подав до суду заяву, в якій заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його та потерпілого участі.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, а тому його дії правильно кваліфіковано органами досудового розслідування, відповідно за ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого матеріальну шкоду потерпілим не відшкодовано, особу винного, з неповною середньо освітою, одружений, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої особи.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.12.2017.

Вирішуючи питання заявленого ОСОБА_7 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 19 000,00 грн., суд вважає такий підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.12.2017, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 29.08.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 9 000 (дев`ять тисяч) гривень на відшкодування матеріальних збитків та 10 000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1