Справа № 404/4375/17
Номер провадження 1-кс/404/1821/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0006271, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

фото з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- САКG 3025 від 18.04.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 01:20 год.;

- САКG 4741 від 22.02.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 14:13 год.;

- САКG 3121 від 23.02.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 13:01 год.;

САКG 3025 від 28.03.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 18:02 год.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0006271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи введеною в оману щодо достовірності намірів користувача соціальної мережі «Вконтакті» здійснювати продаж кавоварки, здійснила 16.05.2017 року переказ грошових коштів в сумі 250,00 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за допомогою електронної платіжної системи. Після здійснення оплати, замовлену кавоварку не отримала, на зв`язок продавець не виходить, кошти не повертає.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняття грошових коштів із вказаних банківських карток відбувається в різноманітних банкоматах міста Кропивницького, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, встановлення осіб, причетних до зняття грошових коштів із вказаної карти із банкоматів матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, а також надасть можливість слідству провести повне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, в тому числі проведення необхідних судово-експертних досліджень.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

фото з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- САКG 3025 від 18.04.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 01:20 год.;

- САКG 4741 від 22.02.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 14:13 год.;

- САКG 3121 від 23.02.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 13:01 год.;

САКG 3025 від 28.03.2017, де здійснювалось зняття готівки з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 18:02 год.

Строк дії цієї ухвали закінчується 18.10.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1