АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/9989/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1359/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Згідно вироку, ОСОБА_7 , 13.09.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку № 8 по Фесенківському в`їзду у м. Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн., за один пакет з наркотичним засобом, а другий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 безоплатно - в якості подарунку. Того ж дня, 13.09.2016 року , приблизно о 13 годині 55 хвилин, біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції раніше придбані у ОСОБА_7 два полімерні пакети, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,382 грами та 2,8051 грами відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,1459 грами та 2,5024 грами відповідно, загальна маса 4,6483 грами.
Крім того, ОСОБА_7 , 20.10.2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік під`їзду № 1 будинку № 2 по вул. Державінській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн., за один пакет з наркотичним засобом, а другий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 безоплатно - в якості подарунку. Того ж дня, 20.10.2016 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_7 два полімерні пакети, всередині яких, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,0350 грами та 2,8891 грами відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовина склала 2,2069 грами та 2,1008 грами відповідно, загальна склала 4,3077 грами.
Крім того, 20.10.2016 року в період часу з 17 години 17 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук, під час проведення якого, у тамбурі виявлено та в подальшому вилучено полімерну банку з нагвинченою кришкою жовтого кольору, всередині якої, знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору - верхівки рослини, масою 36,4555 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 26,5092 г.; металеву миску з малюнком, закриту полімерною кришкою, всередині якої, знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору - верхівки рослини, масою 28,6643 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 20,8437 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_7 17.10.2016 зірвав на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, на автомобілі «Chevrolet Aveo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав їх у тамбурі до моменту їх фактичного вилучення. Таким чином ОСОБА_7 незаконно виготовив, перевіз та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину склала 47,3529 г.
Також, у травні 2016 року, точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, посіяв на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його матері - ОСОБА_9 , коноплі, за якими доглядав та здійснював культивування до моменту їх дозрівання. Однак, злочинні дії ОСОБА_7 спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками поліції, якими 20.10.2016 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук, під час проведення якого виявлено, що на присадибній ділянці вказаного домоволодіння зростає 22 рослини, загальною масою 7600,0 г., які складаються з гілок з листям, стовбуру та кореневої системою, і відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля» з ознаками культивування. Вказані рослини «конопель», ОСОБА_7 незаконно посіяв та доглядав за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_7 починаючи з травня 2016 року, року усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на території домоволодіння яке належить його матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , відділяв від конопель їх частини, які частково подрібнював та поміщав до скляних банок, а частину рослин (стебла з гілками, листям та суцвіттям) сушив в підсобному приміщенні з метою їх особистого вживання без мети збуту. Однак, злочинні дії ОСОБА_7 припинені працівниками поліції, які 20.10.2016 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова провели обшук, під час якого виявили та в подальшому вилучили скляну банку з полімерною кришкою, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору верхівки рослини масою 37,1706 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 32,4503 г., та прозорий полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, масою 44,7346 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 41,7457 г.; скляну банку з полімерною кришкою, всередині якої, знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору - верхівки рослин масою 21,5012 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 20,0646 г.; дві скляні банки з полімерними кришками, всередині яких, знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, масою 271,6 г. та 83,5342 г. відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 247,2530 г. та, відповідно, 76,0459 г. Окрім цього, на території вказаного домоволодіння та в підсобному приміщенні виявлено та в подальшому вилучено деформовану речовину рослинного походження, утворену стеблом, гілками, листям та верхівками, масою 1100,0 г. та 1700,0 г. відповідно, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1026,5061 г., та відповідно, 1586,4186 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який зберігав ОСОБА_7 за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту, склала 3030,4842 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до особливо великих розмірів.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить суд вирок змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, посилається на щиросердне каяття, хворобу матері, дані про його особу та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні апеляційної скарги з наведених підстав та просив пом`якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи безпідставними доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Висновок суду про доведеність обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.187 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, відповідно до вимог ст.404 КПК України, вирок в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненої ним сукупності кримінальних правопорушень, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Судом враховано конкретні обставини злочинів, особливо-великий розмір наркотичних засобів.
Судом враховані відомості про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України несудимий , офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні матір похилого віку, хвору на онкологію 3-го ступеня та потребує лікування.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд визнав щире каяття, сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні хворої матері похилого віку. Незважаюче на наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд першої інстанції не знайшов підстав для застосування положень ст. 69 КК України, про що вірно зазначив у вироку.
Колегія суддів також не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України, оскільки наведені пом`якшуючі обставини не знижують істотно ступінь тяжкості злочинів, предметом яких був особливо-небезпечний наркотичний засоб в особливо-великих розмірах. З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, дійшов правильного висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливо досягти без ізоляції його від суспільства, а тому правильно обрав йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав вважати надто суворим призначене обвинуваченому остаточне покарання колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає необхідним у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України( в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати час перебування під вартою обвинуваченого із 20.10.2016 року до 20.06.2017 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Істотних порушень кримінального процесуального закону органами досудового слідства та судом першої інстанції, які б тягнули за собою безумовне скасування судового рішення не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова 2 лютого 2017 рокуу відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.. від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання перебування під вартою ОСОБА_7 з 20.10.2016 року по 20.06.2017 рокуіз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а з 21.06.2017 року до 21.09.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-
Судді -