Справа № 473/287/18
Номер провадження 1-кс/473/79/2018
У Х В А Л А
іменем України

"31" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думки учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою примушування ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових відносин, 15 вересня 2017 року, перебуваючи в автомобілі марки "Тойота" в селі Єлизаветівка Братського району Миколаївської області, в районі магазину "Надія", зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_9 .. ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння до потерпілого, та з погрозами застосування пістолету та запалювальної суміші висловив вимогу повернути борг, на що ОСОБА_9 погодився. 01 жовтня 2017 року, в продовження своїх злочинних намірів на отримання боргу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до села Єлизаветівка, де, за допомогою запалювальної суміші, намагалися знищити майно дружини потерпілого.

19 вересня 2017 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000366.

03 жовтня 2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

03 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 грудня 2017 року до 18 години 30 хвилин.

01 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою замінено на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 01 лютого 2018 року.

26 січня 2018 року постановою заступника прокурора Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000366 продовжено до 03 квітня 2018 року.

В клопотанні, поданому до суду, викладено обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2017 року про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 01 лютого 2018 року, а саме проведення слідчих дій, проведення яких триває.

Крім того, в даному клопотанні слідчого, яке погоджено з прокурорм зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4-х до 8-ми років, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, що виправдовує продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному, і пропонувала змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотанням звернувся слідчий Вознесенського відділу поліції, це є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

В зв`язку з цим клопотання сторони захисту про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.181 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2017 року за №0000366, відмовити.

Клопотання сторони захисту про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1) прибувати до слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 із періодичністю два рази щомісячно, у визначені слідчим дні та за викликом останнього;

2) не відлучатися із міста Кропивницький, в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1