У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 15.08.2017 року він направив рекомендованим листом начальнику СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 384 КК УКраїни, вчинений судово-медичним експертом Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Зазначає, що згідно термінів пробігу поштових відправлень його заява повідомлення про кримінальне правопорушення злочин мала бути вручена особі, бездіяльність якої оскаржується 17.08.2017 року, а відосмості до ЄРДР та початок розслідування повинні були бути вчинені не пізніше 18.08.2017 року, а із врахуванням терміну пробігу поштових відправлень він повинен був бути про це повідомлений не пізніше 20.08.2017 року. Визначені законом дії не вчинені, що свідчить про бездіяльність особи дії якої ним оскаржується. А тому на підставі викладеного просить зобов`язати начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення злочин, про яке він повідомив до ЄРДР та розпочати розслідування, визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та надав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як доказ направлення начальнику СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлення по кримінальне правопорушення ОСОБА_3 надав копію фіскального чеку та опис вкладення до цінного листа

Згідно зазначеного у фіскальному чеку штрихкодового ідентифікатора слідчим суддею проведено перевірку вручення зазначеного поштового відправлення, однак за даними сайту «Укпошти" встановлено, що відправлення за № 004 станом на 26.09.2017 року адресату не вручене.

За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду скарги встановлено, що направлене ОСОБА_3 повідомлення про кримінальне правопорушення не отримано СВ Ужгородського ВП ГУНП, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки заявником не надано доказів бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1