АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3712/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/796/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року вересня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії на підставі ч.4 ст.309 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрито.
На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичний засіб ацетильований опій, медичні шприци конфіскувати у власність держави та знищити.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1108,63грн.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 03.07.2017 року № 4153 ОСОБА_7 з 30.03.2017 по 04.04.2017 року пройшов курс добровільного лікування у даній лікарні, а відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягаю скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 звернувся до лікувального закладу саме з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а не вилікуватися, про що свідчить те, що обвинувачений звернувся до лікарні вже після внесення 15.10.2016 відомостей до ЄРДР та повідомлення йому 11.11.2016 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тоді як кримінальне провадження до Голопристанського районного суду Херсонської області направлено для розгляду по суті 30.11.2016, натомість курс лікування обвинуваченим, який тривав всього 6 днів, розпочато лише 30.03.2017 та закінчено 04.04.2017, тобто у зв`язку з викриттям його участі у інкримінованому злочині. Злочинну діяльність ОСОБА_7 було припинено лише за втручанням працівників поліції, а не за бажанням обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає застосування ч.4 ст.309 КК України є неможливим. Вважає, що ОСОБА_7 необхідно було призначити покарання у межах санкції інкримінованої йому статті правопорушення.
Просить ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого та захисника які просили скаргу прокурора залишити без задоволення, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 з 07.03.2011 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.п.69). Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 03.07.2017 року № 4153 ОСОБА_7 з 30.03.2017 по 04.04.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеній установі з приводу психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання опіатів, синдром залежності ( а.п. 47). В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що він пройшов курс лікування від наркоманії.
При таких обставинах, суд, встановивши в діях ОСОБА_7 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, а також те, що він перебував на обліку у лікаря нарколога та мав певні розлади здоров`я, добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, з урахуванням всіх обставин провадження, вірно застосував вимоги ч.4 ст.309 КК України та звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Таке рішення суду не суперечить вимогам ч.4 ст.309 КК України, оскільки за змістом цієї норми закону особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України при одній умові, що така особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, судом першої інстанції не допущено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2