Єдиний унікальний номер 229/1595/17 Номер провадження 11-кп/775/722/2017

УХВАЛА

14 листопада 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000169 від 14 лютого 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року,

встановила:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26 лютого 2010 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2012 року не відбута частина покарання замінено на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 6 ст. 82 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 лютого 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 22 дні та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду просив призначити йому захисника згідно закону. Заявив усне клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що сам він не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_6 реалізувати своє право на захист та призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись.ст.49 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях, для здійснення захисту його інтересів.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 09:30 годину 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: