Справа №370/2343/17
"09" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 04.11.2017 року, близько 21.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , з мотивів помсти за нецензурну лайку, яку висловлював в його бік ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, наніс тяжкі тілесні ушкодження, а саме: завдав ОСОБА_6 декілька ударів правою ногою в область живота, в результаті чого утворилась закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер, від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події
Під час проведення огляду місця події 07.11.2017 року, у підозрюваного ОСОБА_5 був знятий одяг, а саме: куртка синього кольору, комуфляжні штани зеленого кольору, кофта синього кольору, шапка чорного кольору та гумові чоботи зеленого кольору, які вилучено в якості речових доказів до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для проведення судово-медичних експертиз.
З викладеного вбачається, що вище вказані речі, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вище перелічене майно зберегло на собі сліди злочину, у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У клопотанні ставиться питання про накладення арештуна майно, а саме: куртку синього кольору, комуфляжні штани зеленого кольору, кофту синього кольору, шапку чорного кольору та гумові чоботи зеленого кольору для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно протоколу огляду від 07.11.2017 року, в ході огляду було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: куртку синього кольору, комуфляжні штани зеленого кольору, кофту синього кольору, шапку чорного кольору, гумові чоботи зеленого кольору.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що речі були вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду 07.11.2017 року, тобто є тимчасово вилученим майном. Слідчим подано клопотання до суду 09.11.2017 року, тобто після спливу строку передбаченого вимогами ч.5 ст.171 КПК України.
Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1