Справа № 199/9170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
02.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.01.2018 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 02.01.2018 про арешт автомобіля марки «ГАЗ-53», зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який, нібито, належить ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979), яким на підставі доручення № 01/1 розпоряджався ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого 28.12.2017 в ЖЄО Амур-НижньодніпровськогоВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєстровано службовий лист, згідно якого до ТСЦ № 1249 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, звернувся ОСОБА_6 , діючи на підставі доручення № 01/1 від імені ПП «Термоізоляція», яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 32-В, з питання «Перереєстрації ТЗ при втраті свідоцтва про реєстрацію», автомобіля «ГАЗ-53», зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_1 . В результаті проведення експертного дослідження встановлено, що табличка з номером шасі виконана та закріплена не заводом виробником.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що існує ризик того, що вказаний автомобіль може бути приховуваний, пошкоджений, може відбутися його псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження вказаного транспортного засобу, як речового доказу, для подальшого експертного дослідження та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про арешт майна та просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
28.12.2017 в ЖЄО Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєстровано службовий лист, згідно якого до ТСЦ № 1249 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, звернувся ОСОБА_6 , діючи на підставі доручення № 01/1 від імені ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979), яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 32-В, з питання «Перереєстрації ТЗ при втраті свідоцтва про реєстрацію», автомобіля ГАЗ-53 зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_1 . В результаті проведення експертного дослідження встановлено, що табличка з номером шасі виконана та закріплена не заводом виробником.
Відповідно до копії висновку експертного дослідження № 04/1249/15Д від 28.12.2017 встановлено, що табличка з номером шасі НОМЕР_2 виконана та закріплена не заводом виробником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб може бути доказом злочину у даному провадженні, а тому з метою його збереження, як речового доказу та подальшого його експертного дослідження, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля, відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-53» зеленого кольору, 1964 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який, нібито, належить ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979), яким на підставі доручення № 01/1 розпоряджався ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1