Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/737/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/737/17 ( справа № 758/13979/17), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0003655 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канібадам, Согдійської області, Республіка Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків відсутній, паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- Реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України;
- Реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Таджикистану ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виник умисел на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій закордонний паспорт підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.
17.08.2017 року, перебуваючи біля будинку №2-Б по вулиці Андріївський Узвіз в місті Києві, ОСОБА_3 , пред`явив співробітникам Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві паспортний документ №401048318 на своє ім`я, в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону України, а саме в пунктах пропуску:
- Виїзд від 17.10.2016 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- В`їзд від 25.01.2017 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- Виїзд від 22.03.2017 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- В`їзд від 25.06.2017 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- Виїзд від 20.07.2017 в пункті пропуску Могилів-Подільський №050100;
- В`їзд від 25.07.2017 в пункті пропуску Могилів-Подільський №050100;
Того ж дня, в ході огляду місця події від 17.08.2017 року об 17.10 год., паспортний документ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , в який внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України вилучено співробітниками Національної поліції України.
Згідно висновку судового експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №174/1470 від 29.08.2017 встановлено наступне:
- відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд №008 від 17.10.2016 в пункті пропуску через державний кордон Маяки-Удобне, проставлений на сторінці 43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі;
- відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд №012 від 25.01.2017 в пункті пропуску через державний кордон Маяки-Удобне, проставлений на сторінці 43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі;
- відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд №008 від 22.03.2017 в пункті пропуску через державний кордон Маяки-Удобне, проставлений на сторінці 43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі;
- відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд №012 від 25.06.2017 в пункті пропуску через державний кордон Маяки-Удобне, проставлений на сторінці 43 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі;
- відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд №006 від 20.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон Могилів-Подільський, проставлений на сторінці 44 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі
- відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України Виїзд №006 від 25.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон Могилів-Подільський, проставлений на сторінці 44 паспорта громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі;
Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві №7397/125/31/1/01-2017 від 15.09.2017 громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за закордонним паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - 17.10.2016, 25.01.2017, 22.03.2017, 25.06.2017, 20.07.2017, 25.07.2017 державний кордон України не перетинав.
Крім цього, наприкінці весни 2017 року, громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, біля входу до станції метро Контрактова Площа, надав невстановленій органом досудового розслідування особі власний закордонний паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 виданий з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
В подальшому, невстановлена слідством особа, в невстановлений час та в невстановленому місці, проставила підроблені штампи в закордонний паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про перетин ним державного кордону України в наступних пунктах пропуску:
- Виїзд від 17.10.2016 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- В`їзд від 25.01.2017 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- Виїзд від 22.03.2017 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- В`їзд від 25.06.2017 в пункті пропуску Маяки-Удобне №512300;
- Виїзд від 20.07.2017 в пункті пропуску Могилів-Подільський №050100;
- В`їзд від 25.07.2017 в пункті пропуску Могилів-Подільський №050100;
та в подальшому того ж дня, невстановлена слідством особа вказаний вище паспорт на ім`я із підробленими штампами про перетин державного кордону України повернула ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до станції метро Контрактова Площа.
При цьому ОСОБА_3 починаючи з 18.07.2016 за межі території України нікуди не виїжджав, 25.07.2017 року на територію України не в`їжджав.
Після цього громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 використовував свій закордонний паспорт для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
29 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років обмеження волі за скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та у виді одного року обмеження волі за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно ч.1 ст.70 КК України на сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 узгоджено у виді двох років обмеження волі
Згідно ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник підтримав позицію підозрюваного.
Злочини, у вчиненні яких беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробці офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 в дохід держави підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі;
- ч.4 ст. 358 КК України в виді одного року обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді двох років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановити 1 рік.
Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 ) на користь держави одну тисячу двісті тридцять сім гривень судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ паспорт громадянина Республіки Таджикистан на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , який зберігається у прокурора ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження №0003655, після анулювання неправдивих записів, повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1