Справа № 172/974/17
Провадження № 1-кс/172/157/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора -. ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000637 від 10.09.2017 року про примусове отримання біологічних зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про примусове відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Васильківського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те, що 09.09.2017 року, близько 23.50 годин, місцевий мешканець, ОСОБА_6 , на ділянці місцевості, розташованій по вул. Українська (Воровського), між вулицями Соборна та Мічуріна, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області в природний спосіб, зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2017 року вказану подію було зареєстровано в Єдиний реєстр досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017 року близько 23:50 годин ОСОБА_6 знаходячись в стані наркотичного сп`яніння зустрів неповнолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував їй сісти до його автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, щоб підвезти до її місця мешкання. ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_6 погодилась та сіла на переднє пасажирське сидіння автомобіля. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_8 .

Перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , на узбіччі по вул. Українська (Воровського), між вул. Соборна та Мічуріна, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, умисно з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом із застосуванням погрози фізичного насильства без згоди вступив з неповнолітньою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в статеві зносини природнім способом.

10.09.2017 року близько 01:00 години ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції Васильківського ВП.

В ході огляду місця події від 10.09.2017 року на території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , на відрізку між вулицями Соборна та Мічуріна селища Васильківка Дніпропетровської області було виявлено та вилучено: дві частини від упаковки контрацептиву під назвою «Гороскоп любви» та гумовий виріб «контрацептив» що має сліди використання та два недопалка від цигарок.

30 вересня 2017 року Начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

05 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою прокурора, однак добровільно надати зразки крові та слини відмовився, що зафіксований у протоколі про відмову підозрюваним ОСОБА_6 надавати зразки крові та слини.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести судово-імунологічну та судово-цитологічну експертизи які можуть підтвердити чи спростувати наявність на знайдених під час огляду місця події від 10.09.2017 року предметах ядер клітин підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність у відібранні зразків крові та слини у підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання зразків розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, дозволу на відібрання біологічних зразків у якої просить сторона кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити, дав пояснення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити клопотання слідчого без задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів вбачається, що 10.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушень з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 152 КК України, про те що, 09.09.2017 близько 23.50 місцевий мешканець ОСОБА_6 , на ділянці місцевості, розташованій по вул. Українська (Воровського) між вулицями Соборна та Мічцріна сел. Васильківка Дніпропетровської області в природній спосіб, згвалтував неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1ст.245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 30.09.2017 року начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків крові та слини у ОСОБА_6 для проведення експертизи.
Згідно протоколу про відмову надати зразки для експертизи 05.10.2017 року складеним слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 категорично відмовився надавати зразки крові та слини які необхідні для проведення судових експертиз.
Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обрґунтованих підстав для відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків, вважаю, що слід надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 здійснити примусово відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 у вигляді крові та слини.
Роз"яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченимистаттею 241 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відповідної експертизи.

Відібрання біологічних зразків крові та слини провести із залученням відповідного спеціаліста.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1