Справа№487/319/18
Провадження №1-кс/487/228/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
22.01.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000220, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів (з подальшим отриманням копій) кримінального провадження №0000177 від 09.10.2017, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 ; відеозапису проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно на кв. АДРЕСА_2 ; копію документу, що посвідчує особистість ОСОБА_7 ; постанову про призначення слідчо-оперативної групи, які мали право приймати участь у проведенні обшуку; постанову про призначення групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 16.01.2018 року до ЄРДР за № 0000220 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про те, що 15.01.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , остання чинила опір працівникам правоохоронних органів під час виконання службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище документів, які знаходяться у у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного вивчення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 23 лютого 2017 року на тимчасовий доступ до матеріалів (з подальшим отриманням копій) кримінального провадження №0000177 від 09.10.2017, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 ; відеозапису проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно на кв. АДРЕСА_2 ; копії.ю документу, що посвідчує особистість ОСОБА_7 ; постанови про призначення слідчо-оперативної групи, які мали право приймати участь у проведенні обшуку; постанови про призначення групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1