Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/715/17
Провадження № 1-кс/542/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року задоволено подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого. Вказане кримінальне провадження з усіма доданими до нього матеріалами направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.
Як вбачається з матеріалів клопотання, суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки між нею та ТОВ «Компанія «Фармко» має місце зв`язок, зокрема укладений договір оренди належної їй земельної ділянки. Про вказаний факт нею було повідомлено Раду суддів України, шляхом заповнення добровільної декларації про приватні інтереси, з проханням надати роз`яснення. Крім того, з 2017 року у вказаній компанії працює брат судді ОСОБА_4 , який знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні керівництва даного підприємства. За вказаних підстав суддя заявила самовідвід.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.
На електронну адресу суду надійшла заява судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про розгляд її заяви про самовідвід без її участі. Заяву підтримує з викладених у її змісті підстав, просить її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженню за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Суд вважає, що дані обставини дійсно можуть викликати сумнів щодо об`єктивності суді при подальшому розгляді справи, а тому суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України, повернути до Машівського районного суду Полтавської області для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1