№522/4624/17, 1-кп/522/925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.09.2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Генеральної прокуратури України, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Красногвардійського району, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки цей обвинувачений тривалий час знаходився у міжнародному розшуку, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, впливати на свідків, продовжити здійснювати злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив визначити розмір застави, яка є обов`язковою, у розмірі шкоди, що була завдана державі в особі Національного банку України на суму 33 190 796, 62 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора ОСОБА_7 .

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні погодився із думкою прокурорів.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, так як він добровільно у суді чекав розгляду справи, та у нього у Одеській області проживає донька, тому він не буде ухилятися від суду, та просила обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою цього обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. Зважаючи на положення ч.5 ст.182 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити заставу у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та визначати розмір застави у розмірі 21 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1600 грн. X 21 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 34 000 000 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до обвинувального акту,який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2017, ОСОБА_5 завдана шкода державі в особі Національного банку України на суму 33 190 796, 62 грн.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.

Колегія суддів вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), колегія судів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_9 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою відмовити.

Клопотання прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 12 годину 22.09.2017 року.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 21 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 000 000 (тридцять чотири мільйона) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження по справі 1-кп/522/925/17.

Обвинувачений ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 14.09.2017 р., та припиняє свою дію 13.11.2017 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3

14.09.2017