Єдиний унікальний номер №439/810/16-к
Провадження №1-кп/440/36/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника на стороні
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представник служби

у справах дітей Бродівської РДА ОСОБА_6

представник сектору ювенальної превенції

Бродівського відділу поліції Золочівського

ВП ГУ Національної поліції

у Львівській області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську об`єднані кримінальні провадження № 0001034 від 07 листопада 2013 року, № 0000778 від 27 серпня 2013 року, № 0000043 від 18 січня 2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не одруженого, не працюючого,

передбачених ст. 185 ч.3, ст. 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 23 до 27 серпня 2013 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через вікно проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де демонтували і таємно викрали 113 бувших у вжитку чавунних ребр опалення, вартістю 20грн. за кожне ребро, газовий котел « Baxi main digit » вартістю 6840грн. та бачок гідравлічний ємкістю 24 літри вартістю 218грн., чим заподіяли ТзОВ «Юність» матеріальної шкоди на загальну суму 9318грн.

Крім того, в період з 27 до 30 серпня 2013 року неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_8 через вікно проникли у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 104 бувших у вжитку чавунних ребра опалення вартістю 20грн. за кожне ребро, чим заподіяли ТзОВ «Юність» матеріальної шкоди на загальну суму 2080грн.

06 листопада 2013 року близько 22.00год. неповнолітній ОСОБА_5 біля виходу із бару «Імперія», що у м.Броди на площі Ринок, діючи в групі із ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю безпричинно пристали до відвідувачів бару «Імперія» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителів села Заболотці Бродівського району. Коли працівники бару «Імперія» примусили покинути приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то вказаний конфлікт перемістився на вулицю Залізничну, де ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок у групі із ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, поваливши ОСОБА_13 на землю, почали умисно наносити йому удари ногами у різні частини тіла. В цей час до місця бійки підійшов ОСОБА_11 , який намагався припинити протиправні дії відносно його товаришів, однак ОСОБА_10 повалив ОСОБА_11 на землю і у групі із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами наносили йому удари ногами у різні частини тіла, а коли припинили бити, то наказали втікати. Неповнолітній ОСОБА_5 і ОСОБА_10 його наздогнали на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 і продовжили наносити удари руками та ногами в різні частини тіла. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та інших осіб, які з ним діяли спільно, ОСОБА_13 зазнав фізичної болі, ОСОБА_11 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 12 лютого 2014 року близько 01-ї години 30-ть хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , шляхом розбиття скла вікна проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали цигарки різних найменувань, алкогольні напої різних найменувань, кондитерські вироби, гроші та інші товарно-матеріальні цінності, чим заподіяли ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 7030,55грн.

Також, в ніч на 22 лютого 2014 року неповнолітній ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, шляхом зламу вхідних металопластикових дверей проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали кавовий апарат «Соліс» вартістю 4000грн., алкогольні напої різних найменувань, цигарки різних найменувань, кондитерські вироби та інші товарно-матеріальні цінності на суму 11066,45грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 15066,45грн..

17 січня 2015 року близько 21-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства поблизу бару «Неаполітано» по вул.Вірменській у м.Броди, виявляючи своє зверхнє зневажливе ставлення до громадянина ОСОБА_16 , почав обзивати його нецензурними словами і безпричинно словесно приставати. В подальшому, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_16 перемістились на Майдан Свободи у м.Броди, то ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_16 і продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити йому неодноразові удари долонею руки по обличчі, при цьому словесно принижуючи в присутності друзів ОСОБА_16 .. Після того ОСОБА_16 і ОСОБА_5 перейшли на вулиці Юридика і зупинились біля будинку №3, де ОСОБА_5 в групі з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, умисно завдав удару рукою та ногою у голову ОСОБА_16 , внаслідок чого останньому заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що дійсно з 23 до 27 серпня 2013 року із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через вікно проникли у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де демонтували і таємно викрали 113 бувших у вжитку чавунних ребр опалення, газовий котел « Baxi main digit » та бачок гідравлічний ємкістю 24 літри. Також зазначив, що в період з 27 до 30 серпня 2013 року він із ОСОБА_8 через вікно проникли у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 104 бувших у вжитку чавунних ребра опалення.

06 листопада 2013 року близько 22год., перебуваючи біля виходу із бару «Імперія», що у м.Броди на площі Ринок з ОСОБА_10 та іншими особами, пристали до відвідувачів бару «Імперія» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де із ОСОБА_10 поваливши ОСОБА_13 на землю почали умисно наносити йому удари ногами у різні частини. В цей час до місця бійки підійшов ОСОБА_11 , який намагався припинити протиправні дії відносно його товаришів, однак ОСОБА_10 повалив ОСОБА_11 на землю і вони разом наносили йому удари ногами у різні частини тіла, а коли припинили бити, то наказали втікати. В подальшому з ОСОБА_10 його наздогнали на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 і продовжили наносити удари руками та ногами в різні частини тіла. Крім цього, 12 лютого 2014 року біля 01-ї години 30-ть хвилин він перебуваючи у стані алкогольного п`яніння, із ОСОБА_8 шляхом розбиття скла вікна проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 , звідки викрали: цигарки різних найменувань, алкогольні напої різних найменувань, кондитерські вироби, гроші та інші товарно-матеріальні цінності. Також, в ніч на 22 лютого 2014 року він із ОСОБА_8 та ОСОБА_17 шляхом зламу вхідних металопластикових дверей проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали кавовий апарат «Соліс», алкогольні напої різних найменувань, цигарки різних найменувань, кондитерські вироби та інші товарно-матеріальні цінності.

17 січня 2015 року біля 21-ї години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля бару «Неаполітано» по вул.Вірменській у м.Броди, почав обзивати ОСОБА_16 нецензурними словами і безпричинно словесно приставати. В подальшому коли він разом з ОСОБА_16 перемістились на Майдан Свободи у м.Броди, підійшовши до ОСОБА_16 наносив йому неодноразові удари долонею руки по обличчі.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, подавши цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 314 грн., завданої матеріальної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , представник ТзОВ «Юність» в особі директора ОСОБА_18 , подали письмові заяви з просьбою слухати справу у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.

Суд вважає, що крім повного визнання своєї вини винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, доведена наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.02.2014 року зовнішнього та внутрішнього вигляду магазину, що по АДРЕСА_4 з якого вчинено крадіжку 12.04.2014 року, вигляд прилавків у цьому магазині, слід взуття.

Протоколом огляду місця події від 24.02.2014 року, а саме, підвального приміщення по АДРЕСА_6 , з якого вчинено крадіжку.

Протоколом огляду місця події від 30.08.2013 року території ТзОВ «Юність» та загального вигляду одного з будинків на цій території, з якого викрадено батареї системи опалення.

Протоколом огляду місця події від 27.08.2013 року описано територію ТзОВ «Юність» та загальний вигляд одного з будинків на цій території, з якого викрадено батареї системи опалення.

Протоколом огляду місця події від 22.02.2014 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його загальний вигляд та вигляд прилавків.

Згідно висновку експерта № 10/2015 від 16.02.2015 року у гр. ОСОБА_16 при звертанні за медичною допомогою та під час судово-медичної експертизи було виявлено синець на обох повіках правого ока, крововилив в білковій оболонці правого ока, синець на правій щоці, крововиливи на слизових оболонках верхньої і нижньої губ, перелом кісток носу, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 17 січня 2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта № 199/2013 від 13.11.2013 року, №50/2014 від 12.03.2014 року ОСОБА_11 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта № 201/2013 від 13.11.2013 року у гр. ОСОБА_12 під час судово-медичної експертизи було виявлено синець на обох повіках лівого ока, синець на лівій гомілці, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 07 листопада 2013 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України, вірна, органами досудового слідства, вірно кваліфіковано злочинні дії ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненні групою осіб.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, готовність повністю відшкодувати завдану шкоду, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, злочин вчинено неповнолітнім, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року несплачену суму штрафу 850грн. за вироком цього ж суду від 03.03.2015 року замінено на 50 годин громадських робіт. Враховуючи Постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року П.23. "коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно".

Речові докази, перелічені у постанові від 18 березня 2014 року, слід залишити при матеріалах справи, оскільки вони є речовими доказами у виділених кримінальних провадженнях.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на чотири роки позбавлення волі;

-за ст.296 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 24 січня 2018 року.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року, якою замінено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу 850грн. на 50 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_16 314грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 474грн.30коп. за проведення трасологічної, дактилоскопічної експертиз.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1