Провадження № 11-сс/779/24/2018
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 грудня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає ухвалу слідчого судді від 18.12.2017 року незаконною та необгрунтованою, оскільки вона була прийнята при неповному з`ясуванні слідчим суддею обставин, які були вказані ним в заяві від 05.12.2017 року та клопотанні від 18.12.2017 року, що мали істотне значення для справи. Окрім цього зазначає, що строк на апеляційне оскарження, пропущений ним з поважних причин, так як ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР була прийнята 18.12.2017 року, повний текст ухвали він отримав по пошті 02.12.2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 18.12.2017 року.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу прокуратури Івано Франківської області, внести відомості в ЄРДР за заявою від 20.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення Івано Франківським міським судом, а саме особами, що наділені повноваженнями ОСОБА_5 (керівник апарату суду), ОСОБА_6 (заступник керівника апарату суду), ОСОБА_7 (працівник апарату суду) при реєстрації заяви на перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 344/19389/14-ц від 20.05.2015 року та № 344/9463/14-ц від 27.02.2015 року, за яке передбачено покарання ст.ст. 26-31, ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст. 396 ч.1КК України.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18 грудня 2017 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею в ухвалі від 18.12.2017 року помилково зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку визначеному ст. 422 КПК України, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 76006, вул. Вовчинецька, 206/263 м. Івано Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3