Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5678/17
Провадження № 1-кс/644/691/17
справа № 644/5678/17-к
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазська АРСР, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківський області звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що 08 вересня 2017 р. близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, діючи повторно з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужою манна, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_1 та відчинивши задні пасажирські двері ліворуч, проник до салону автомобіля та з переднього пасажирського сидіння викрав належну ОСОБА_6 барсетку, з грошима у сумі 656 грн. та мобільним телефоном "Nokia 1616" чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_7 .

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 р. за № 0002528, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України

08.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки за місцем реєстрації не проживає, місце постійного мешкання може змінити у зв`язку з тим, що не має стійких соціальних зв`язків, а також постійного заробітку, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на свідка у кримінальному провадженні а також може датися до вчинення злочинів.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання, безперешкодно відвідує місця загального користування.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох наступних місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

прибувати до старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_5 за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 800 грн. до 6400 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена

«____»_________2017 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_3