Справа № 216/1755/18
Провадження № 1-кс/216/1669/18
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.03.2018 року в період часу з 07.00 по 17.00 годину невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два акумулятори фірми «Plazma», M260V913B02751, які він придбав у 2016 році; переноску електричну на 50 метрів та на 20 метрів; зварювальний кабель.

Відомості по даному факту СВ Криворізького ВП ГУНП були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000619 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього були викрадені наступні речі: два акумулятори фірми «Plazma», M260V913B02751, які він придбав у 2016 році; переноска електрична на 50 метрів та на 20 метрів, придбані у 2016 року; зварювальний кабель, придбаний у 2016 році.

З метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту - ОСОБА_5 . При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000619 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість акумулятора фірми «Plazma», M260V913B02751, який був придбаний у 2016 році у новому стані, станом на 09.03.2018 року?

- яка ринкова вартість переноски електричної довжиною 50 метрів, придбана у 2016 році у новому стані, станом на 09.03.2018 року?

- яка ринкова вартість переноски електричної довжиною 20 метрів, придбана у 2016 році у новому стані, станом на 09.03.2018 року?

- яка ринкова вартість зварювального кабелю, придбаного у 2016 році, станом на 09.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1918).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 28.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1918).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1