overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3669/17-к
Провадження № 1-кп/175/265/17
Ухвала

27 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000620 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

07 грудня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту № 0000620 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 09.00 годину 03 січня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2377/16-к
провадження № 1-кп/208/386/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000293 від 29.03.2016 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки відсутнє конкретизоване обвинувачення, наявна неповнота формулювання обвинувачення, відсутні відомості про потерпілу особу, реєстраційний номер кримінального провадження, в рамках якого вручалось повідомлення про підозру, реєстр матеріалів не відповідає вимогам КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання клопотання щодо обрання запобіжного заходу не заявляли.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частинитретьої статті 314 КПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, призначити на 22.12.2017 року, на 13 годину 00 хвилин.

Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Я. Ігнатія,5, каб№17).

Проводити судовий розгляд по данному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Дніпропетровської обл.;

- обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1214/17
1-кп/215/607/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, надійшов до суду 05.10.2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури, складений та затверджений прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 . У відношенні обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 21.04.2017 року, продовжено 16.06.2017 року, 14.07.2017року, 11.09.2017року.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 ознайомлені з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження у трьох томах, відповідно.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кс/344/3659/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000408 від 25.07.2017р., -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовний до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братківці Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого за ст.ст. 309, 307 КК України - до 26 листопада 2017 року включно.

У разі внесення підозрюваним застави, продовжити до закінчення строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 04.08.2017, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою; не відлучатися з м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 жовтня 2017 року о 14 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1045/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника просять обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши прокурора, беручи до уваги клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, систематично не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим неодноразово піддавався приводу через органи внутрішніх справ, оголошувався в розшук; за клопотанням прокурора Криничанського району йому було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відтак існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України продовжити до 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Peugeot Bipper», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 вересня 2017 року о 17год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4045/17
Провадження № 1-кп/345/361/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4

що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуючий:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/890/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.12.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом з цим, від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд апеляційної скарги в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».
За вказаних обставин, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити апеляційний розгляд апеляції засудженого засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в апеляційному суді Кіровоградської області на 11.00 годину 17.01.2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відео конференції в умовах Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6), на вище вказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Кіровоградської області.
Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/866/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.12.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 152 КК України та ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 152 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №345/4180/17
Провадження № 1-кп/345/372/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
що на розгляд суду поступило зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
У провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, під № 345/4044/17. У зв`язку з цим, прокурор просить об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали, вважає, що для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 21 лютого 2018 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 610/2938/17
Провадження № 1-кп/610/307/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження до його розшуку.
27 грудня 2017 року обвинуваченого затримано.
Зважаючи на те, що підстави для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, відпали, то провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Слідчий слідчої групи ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.01.2018р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5005/17
Номер провадження 1-кп/629/533/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 22.12.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1