Справа № 1-кп/593/127/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 12.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шибалина, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта неповна середня, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Шибалина, Бережанського району, Тернопільської області, не працюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше судимої: 18 листопада 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.ст.185, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 25 травня 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно проникла через незачинене вікно в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де в одній з кімнат, з серванту, умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000 грн., після чого, знову ж таки, через вікно, з місця події втекла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденими грішми на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 12 000 грн.

Допитана в в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що на початку травня 2017 року, точної дати та часу вона не пам`ятає, вона, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно проникла через незачинене вікно в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де в одній з кімнат, з серванту, умисно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 12 000 грн., після чого, знову ж таки, через вікно, з місця події втекла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденими грішми на свій власний розсуд. Викрадені гроші вона використала на свої особисті потреби, а незначну частину, яка у неї залишилася, вона повернула потерпілому. Всього потерпілому повернуто 2 тис. 100 грн. У вчиненому повністю визнає свою вину, розкаюється і пояснила, що вона зобов`язується повернуту решту викрадених грошей потерпілому,

запевнивши суд, що таке з нею більше не повториться. Крім цього, підсудна вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її власного зізнання, нема потреби.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що підсудна ОСОБА_5 , в один із днів травня 2017 року, з його власного будинку, через відчинене вікно, в АДРЕСА_1 , таємно викрала з серванту, в одній із кімнат будинку, 12 тис. грн., з яких, після затримання її працівниками міліції, йому було повернуто 2 тис. 100 грн. Просить стягнути з винної решту суми заподіяних збитків, а при призначенні міри покарання підсудній, покладається на думку суду.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиціі а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_5 і кваліфікує вчинений нею злочин за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинен повторно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудна ОСОБА_5 раніше судима, повністю визнала свою вину і розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, 2015 р.н., частково відшкодувала заподіяні збитки.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений підсудною відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи матеріальне становище підсудної, яка нігде не працює, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції її від суспільства є неможливе а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до нового покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 25.05.2016 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання три роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, суд до призначеного покарання за вказаним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 25.05.2016 року у вигляді трьох місяців і вважає, що остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити засудженій ОСОБА_5 у вигляді 3(трьох) років 9(дев`ять) місяців позбавлення волі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_7 9 900( дев`ять) тисяч (дев`ятьсот) грн., в якості відшкодування заподіяної шкоди та в користь держави за проведення судових експертиз 742,20 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1