30.03.2018 Справа № 756/3630/18
Справа № 756/3630/18
Провадження № 1-кс/756/704/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002049 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК Українипро призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.03.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні палати №12 Київського Міського Протитуберкульозного Диспансеру №1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 68, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з необережності, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження в вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа та правобічного гемопневматораксу згідно довідки КМКЛ ШМД №2613 від 17.03.2018.

Оскільки у поведінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігаються ознаки конфліктної та агресивної поведінки, відсутність бажання спілкуватись з оточуючими, порушення сприйняття, суспільної небезпечності, що виявились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , а у мові наявні ознаки персеверації та резонерства, доказом чого є письмова заява ОСОБА_4 , що свідчить про неспроможність останнього усвідомлювати значення своїх слів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд, розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002049 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002049 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням, чи короткочасним психічним розладом?

- Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?

- Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?

- Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0002049.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1