Справа № 466/997/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/970/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.З65 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_4 , визнано невинуватим та виправдано за ч.З ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред`явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_7 , визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.377 КК України за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред`явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_8 , визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; у пред`явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_9 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 365 КК України за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред`явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визнано невинуватим та виправдано за ч.І ст.129 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_12 у пред`явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_4 , визнано невинуватим та виправдано за ч.З ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред`явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_8 , визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; у пред`явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_9 , визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_13 у пред`явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_9 , визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України; у пред`явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_9 , визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27-ч.2 ст.365 КК України.
По кримінальному провадженні вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2