Справа №671/1822/16-к
Провадження №1-кп/672/51/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року близько 06 години 50 хвилин ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (в подальшому - Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався автодорогою Р - 48 «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» в населеному пункті с. Соломна Волочиського району, в порушення п.12.4 Правил, рухався зі швидкістю близько 80 км/год, перевищивши допустиму на даній ділянці автодороги швидкість руху - 60 км/год, та у порушення вимог п.п. 2.3. б, 10.1., 11.1., 11.3. зазначених Правил, допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, та на 78+050 км, на заокругленні автодороги вправо, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з відривом брижі тонкого кишечника, розривом сігми нисхідного кишечника, ободового кишечника, розривом парієнтальної очеревини, гематомою в брижу тонкого кишечника, рани тулуба, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).
Тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої стегнової кістки, обох кісток лівої гомілки, правої малогомілкової кістки з вивихом правої стопи, верхньої стінки кульшової западини зліва, лівої лонної кістки, нижньої щелепи зліва в ділянці суглобового відростку обох передніх стінок гайморових пазух зліва та справа, забій головного мозку, рани голови, нижніх кінцівок, правого колінного суглобу, гематоми обличчя, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Пасажир автобуса «Mercedes-Benz» моделі «Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійно-уламкового перелому першого поперекового хребця, перелому лівого поперечного відростку п`ятого поперекового хребця, повздовжніх переломів хребцевих відрізків 11 та 12 - го ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Тілесне ушкодження у вигляді рваної рани правого колінного суглобу, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, крововилив у навколо очній ділянці та крововилив у лівій тім`яній ділянці відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Пасажир автобуса «Mercedes-Benz» моделі «Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох стегнових кісток, перелому краю лівої здухвинної кістки зі зміщенням, рани м`яких тканин лівого колінного суглобу, гематоми м`яких тканин в ділянці тазу, стегон, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді гематоми живота за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5 ч.1, 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 11.1, 11.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
1. Загальні положення
п.1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п. 1.5. (ч.1) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати житло або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9 Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
10. Початок руху та зміна його напрямку
п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11. Розташування транспортних засобів на дорозі
п.11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
п.11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
10. Швидкість руху
п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками - отриманням ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження та спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01 серпня 2016 року близько 06 год. 50 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався автодорогою Р - 48 «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» в населеному пункті с.Соломна Волочиського району зі швидкістю близько 80 км/год, перевищивши допустиму на даній ділянці автодороги швидкість руху - 60 км/год, та допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, та на 78+050 км виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажири автобуса ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 01 серпня 2016 року близько 06 год. 50 хв., перебуваючи в автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в с.Соломна Волочиського району останній виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. На даний час він претензій до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.

- протоколом огляду місця ДТП від 01.08.2016 року, відповідно до якого по вул.Центральна в с.Соломна Волочиського району неподалік перехрестя вулиць Жовтнева Шевченка виявлено пошкоджені автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «Vito 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- висновком автотехнічної експертизи №343А від 18.10.2016 року, відповідно до якого на момент дослідження робоча гальмова система автомобіля «Mercedes-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 перебувала в працездатному стані;

- висновком автотехнічної експертизи №4784/16-26 від 27.09.2016 року, відповідно до якого причиною виникнення ДТП з технічної точки зору міг бути факт виїзду автомобіля «Mercedes-Benz 112 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зі своєї смуги руху на зустрічний напрямок руху на такій відстані від зустрічного автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , якої було недостатньо для запобігання зіткнення шляхом застосування своєчасного гальмування, а саме виконанням водієм ОСОБА_7 дій, передбачених вимогами Правил дорожнього руху України при виникненні небезпеки;
- висновком судово-медичної експертизи №1277 від 21.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 під час вищевказаної ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- висновком судово-медичної експертизи №216 від 26.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час вищевказаної ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- висновком судово-медичної експертизи №1512 від 25.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_9 під час вищевказаної ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- висновком судово-медичної експертизи №1428 від 08.08.2016 року, відповідно до якого при судово-токсилогічній експертизі зразків крові ОСОБА_5 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 0,67% (проміле).
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 , з врахуванням обставин справи, того, що він скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, слід обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Суд, позбавляючи обвинуваченого права керування транспортними засобами на один рік виходив з того, що фактично ОСОБА_5 до винесення вироку вже один рік не керував транспортними засобами, тому суд вважає, що саме такий строк позбавлення права керування транспортними засобами буде достатній для виправлення засудженого. Крім того суд враховує, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей і посвідчення водія йому необхідно для утримання своєї сім`ї. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » повернути потерпілому ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , автомобіль «Mercedes-Benz» 112CDI реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути власнику ОСОБА_5 . Процесуальні витрати в сумі 5634,24 грн. стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в сумі 5634,24 грн.(п?ять тисяч шістсот тридцять чотири грн. 24 коп.)

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » повернути потерпілому ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , автомобіль «Mercedes-Benz» 112CDI реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1