СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/340/18
Провадження № 1-кс/485/71/18

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000123 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передано 06 березня 2018 року у провадження слідчого судді ОСОБА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000124 02 березня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , з метою притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який в ніч на 23.02.2018 року з приміщення спальної кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Prestigio Wіze OK 3» помаранчевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинив матеріального шкоду на суму 1650,00грн.

02 березня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП з заявою звернулася ОСОБА_8 , з метою притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який в ніч на 23.02.2018 року з приміщення спальної кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X» рожевого кольору, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_4 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 4 тис. грн. Відомості про даний факт 02 березня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури від 03 березня 2018 року кримінальні провадження №№0000123, 0000124 об`єднані в одне провадження за №0000123.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить мобільний телефон марки «Prestigio Wіze OK 3» помаранчевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет для речових доказів № 2935643, добровільно виданий працівникам поліції ОСОБА_9 03 березня 2018 року.

05 березня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000123 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Prestigio Wіze OK 3» помаранчевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет для речових доказів № 2935643, належний ОСОБА_6 , добровільно виданий працівникам поліції ОСОБА_9 03 березня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2