Дата документу 26.10.2017 Справа № 554/8373/17
Провадження № 1-кс/554/7341/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0003381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.05.2004 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України на термін 2 роки позбавлення волі, згідно статті 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 07.06.2005 року звільнений Зіньківським районним судом Полтавської області.

10.08.2005 Зіньківським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України на термін 4 роки позбавлення волі, згідно статті 75 КК України , звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 15.11.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області звільнений згідно закінчення строків випробувального терміну;

12.10.2007 Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.;

11.04.2012 Зіньківським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст. 185 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, згідно статті 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 23.04.2013 в зв`язку з закінченням термінів іспитового строку звільнений Зіньківським районним судом Полтавської області;

03.08.2017 Київським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на термін 1 рік 1 місяць позбавлення волі, згідно статті 75 КК України, звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликами, вказаним у повідомленнях із встановленою періодичністю, до суду та до слідчого; не відлучатися з місця фактичного проживання а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0003381 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Встановлено, що 25.07.2017 ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 50/12, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав магазині «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 50/12, 1 (одну) палку ковбаси салямі Київську вартістю 110 грн. 20 копійок, 1 (одну) палку ковбаси фінська ювілейна - 136 грн. 74 коп, 1 (одну) палку ковбаси салямі карпатська - 144 грн. 85 коп., 1 (одну) палку ковбаси салямі золотиста - 190 грн. 26 коп., 1(одну) пасту зубну «Блендамет м`ята» - 42 грн. 40 коп, 1 (одну) пасту зубну «Блендамет відбілюючи» - 42 грн. 40 коп., 1(один) дезодорант кульковий «Нівеа» 50 мг - 33 грн. 31 копійок, 1 (одну) пасту зубну «Сенс один» - 61 грн. 20 коп. Повторно 07.10.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Чудо Острів», що розташований в ТРЦ «Конкорд» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 60а, таємно, шляхом вільного доступу викрав в магазині «Чудо Острів», що розташований за вищевказаній адресі дитячу іграшку «Спайдермен» вартістю 429 гривень та дитячу іграшку «Трансформер» - 369 грн., але не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та на центральному виході з магазину «Чудо Острів» був затримана працівниками служби безпеки ТРЦ «Конкорд». Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом вільного доступу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яку останній отримав 24.10.2017 о 16.20 годин.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 25.10.2017 о 09.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, змінити свої покази, що негативно впливає на повноту, всебічність, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0003381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за викликами, вказаним у повідомленнях із встановленою періодичністю, до суду та до слідчого;

не відлучатися з місця фактичного проживання а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 26 жовтня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1