У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 00003421,-

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00003421.

Заявник зазначає, що відомості по даному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 з приводу незаконного позбавлення його електронного ключа під час того, як він перебував на посаді голови правління ПАТ 'Укргазпроект", .

ОСОБА_5 вказує, що незаконним позбавленням Потерпілого електронного ключа винні особи завдали матеріальної шкоди йому також, а відтак вимагає визнати себе потерпілим у кримінальному провадженні № 00003421.

Свою позицію ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що по-перше, на час скоєння злочину заявник перебував у трудових стосунках із Інститутом.

Перший запис про працевлаштуванні в Інституті заявник отримав у 1982 році. Останній - в 2016 році. З 22 березня 2013 року до 29 квітня 2013 року Заявник обіймав посаду "Головного інженера проектів, Начальника бюро Головних інженерів проектів". Далі з 29.04.2013 по 31.05.2016 Заявник обіймав посаду "Члена правління, Начальника бюро ГІПів". Між Заявником та Інститутом було укладено строковий трудовий договір у формі письмового контракту - Контракт б/н від 22 березня 2013 року. Додатковою угодою від 22 березня 2016 року дію договору подовжено до 22 березня 2017 року.

Заявник звільнився з Інституту 31 травня 2016 року у зв`язку із системною невиплатою зарплати. Як члену Правління Інституту Заявнику достеменно відомо, що електронний ключ (цифровий підпис) завжди перебував не у Потерпілого, а І.М. Адвени - заступника голови правління з фінансових питань.

На момент подання даної заяви питання стягнення з Інституту заборгованості по оплаті праці за період 2013-2016 роки є предметом цивільного судового провадження у справі № 760/14696/16-ц, відкритого Солом`янським районним судом міста. Період 2013-2016 - саме той, коли Потерпілого було незаконно позбавлено електронного ключа і саме в цей період діяв трудовий контракт заявника.

Трудовим Контрактом передбачена виплата Заявникові щомісячної заробітної плати у сумі 20 000, 00 грн.

Також заявник є акціонером Інституту. До заяви від 25 жовтня 2017 року заяви додавалася виписка із рахунку в цінних паперах, яка засвідчує право власності заявника на прості іменні акції Інституту.

Заявник стверджує, що незаконними діями винних осіб, чий злочин розслідується у кримінальному провадженні № 00003421, було нанесено майнової шкоди Інституту, а відтак і заявникові, як акціонеру.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так з доводів заявника вбачається, що даним кримінальним правопорушенням заявнику завдано матеріальної шкоди, оскільки він є акціонером ПАТ «Укргазпроект» та у останнього був трудовий договір з ПАТ «Укргазпроект», по якому заявнику не були виплачені грошові кошти.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 00003421 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 00003421 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00003421, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 00003421 та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1