Справа № 760/9288/18
провадження 1-кс/760/5265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про арешт майна, вилучене в ході проведення огляду приміщення сараю в період часу з 17 години 10 хвилин 04.04.2018 до 15 години 00 хвилин 07.04.2018, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: апарат для виготовлення повного циклу спирту та алкогольної продукції, який складається з двох ректифікаційних колон з нержавіючої сталі, однієї бочки з нержавіючої сталі, двох бочок синього кольору об`ємом 200 л. кожна, трьох дистиляційних установок, п`яти циркуляційних електронасосів, трьох змійовиків, дві полімерні пляшки об`ємом 10 л кожна, заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3500 літрів рідини із характерним запахом спирту та відтінком сірого кольору.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті, Начальником ВРКП СУ ФР ГУ ДФС к Київські області ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахування вищевикладеного та того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить повернути матеріали клопотання, а з урахуванням того, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України, оскільки на цьому наполягає слідчий.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 170,171, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання Начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС к Київські області ОСОБА_5 , щодо повернення матеріалів клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Повернути до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 11.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1