overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справи № С-4/10 р., № С-5/10р., № С-6/10
ПОСТАНОВА

про обєднання кримінальних справ

14 квітня 2010 року. смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року суддею Рокитнянського районного суду порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

14 квітня 2010 року суддею Рокитнянського районного суду порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

14 квітня 2010 року суддею Рокитнянського районного суду порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Із матеріалів, які були підставою до порушення кримінальних справ вбачається, що ОСОБА_3 звинувачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заподіянні їй легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя. ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_3 у заподіянні їй легких тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоровя. ОСОБА_2 звинувачує ОСОБА_4 у заподіянні йому легких тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоровя

Тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали під час конфлікт між ними, який стався №0.04.2009 року близько 8 год. 30 хв. та 03.05.2009 року близько 20 год. 30 хв. у дворі будинку № 9 та в підїзді будинку №9 по вул. Леніна в смт. Рокитне.

У відповідності до частини четвертої ст. 251 КПК України зустрічні обвинувачення в справах про злочини, зазначені в частині першій статті 27 цього Кодексу (тобто про злочини, передбачені ст. 125 КК України), можуть бути обєднані в одну справу, а тому вважаю за необхідне обєднати кримінальні справи, що порушені за скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.27, 251 ч.4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, обєднати в одне провадження.

Присвоїти обєднаній кримінальній справі №1-46/10р.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в залі засідань № 1 Рокитнянського районного суду на 23 квітня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудних (потерпілих) та свідків вказаних в скаргах потерпілих.

Суддя Рокитнянського районного суду Корбут В.М.
21.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1580/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/641/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному 04 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилученого під час огляду 04 грудня 2017 року та поміщено (вилучено) до Миронівського ВП ГУПН в Київській області шляхом направлення їх до майданчика тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000668.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

9. Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 26 грудня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1054/17

Провадження №1-кп/377/68/17

28 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2628/17 Головуючий у І інстанції Унятицький
Провадження № 11-сс/780/740/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 не судимого,
застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати житло в АДРЕСА_2 та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування з ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати житло в АДРЕСА_2 та покладено на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування з ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 368/1345/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1410/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, з іспитовий строком на 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

21 та 27 грудня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 січня 2018 року на 11 годину.

Доставити приводом в судове засідання 11 січня 2018 року на 11годину в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Кагарлицького відділення Національної поліції в Київській області ГУ НП України, прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, прокурору Київської області для виконання та контролю.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 524/9958/17
Провадження № 1-кс/524/2347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, за його заявою від 22.12.2017.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, за його заявою від 22. 12.2017.

Призначити скаргу до розгляду на 29 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/2670/17
про відкриття провадження
28.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши клопотання ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» про скасування арешту,-
28.12.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» про скасування арешту.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» про скасування арешту.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 02 січня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Турченко Т.В.
Справа № 504/1967/17
У Х В А Л А
04.12.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
15 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року у праві №504/1967/17.
18 серпня 2017 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею з розгляду вказаного клопотання визначено суддю ОСОБА_3 ..
Питання про відкриття провадження за клопотанням суддею ОСОБА_3 вирішено не було.
На виконання розпорядження керівника апарату суду №699 від 01 грудня 2017 року у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду на підставі наказу 19-ОС від 09 жовтня 2017 року справу було піддано повторному автоматизованому розподілу між суддями та головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 15:00 годину 19 лютого 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, заявника клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.01.2018 о 11.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1528/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 10.07.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження..

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, привласнивши об`єднаній справі № 509/1528/17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
22 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_3 , за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Здійснювати судовий розгляд за скаргою скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи директора Одеського територіального управління НАБУ ОСОБА_3 , у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 26.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Подільського міськрайонного суда Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.12.2017
Провадження № 1-кс/554/5183/2017
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання №3 у кримінальному провадженні №0000005,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слухання його скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, що становить значну відстань від м.Полтави, та не має можливості прибути у судове засідання, проте, як зазначає ОСОБА_2 у тексті скарги, бажає брати участь у розгляді даної скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання №3 у кримінальному провадженні №0000005, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 12 січня 2018 року у режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги,52-в).

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/5243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З клопотання та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 січня 2018 р. о 11:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1