Справа № 496/174/18
Провадження № 1-кп/496/127/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, перебуваючого у цивільному шлюбі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст.124 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 21 день, звільнено 17.11.2015 року з зали суду по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2017 року, ОСОБА_8 , відносного якого є обвинувальний вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2018 р. за ст. 396 ч.1 КК України, розповівши своїм товаришам про нещодавній конфлікт, який стався 17.11.2017 року з невідомою йому особою, яка керувала транспортним засобом - автомобілем марки «Таврія » державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких є обвинувальні вироки Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2018 р. за ст. 396 ч.1 КК України, а також ОСОБА_7 , проїхатися на належному ОСОБА_8 автомобілі марки «Subaru» державний реєстраційний знак Грузії НОМЕР_2 , посилаючись при цьому на бажання поговорити з невідомою особою, яка, як йому стало відомо, працює на TOB «Авторинок Куяльник», на що останні погодилися. Прибувши до ринку та дочекавшись поки власник автомобіля марки «Таврія » державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 виїде за територію ринку, прослідували за ним. Так, рухаючись на відрізку дороги між НПС «Августівка» та селом Протопопівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_8 , який безпосередньо і керував зазначеним вище автомобілем, зробив аварійну ситуацію вказаному вище автомобілю під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого автомобіль потерпілого зазнав удару у ліве заднє колесо та вимушено з`їхав на узбіччя, зупинившись при цьому. Користуючись вказаною ситуацією, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним в момент його спричинення, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, не сказавши нікому про свої наміри, ОСОБА_7 , різко направившись до потерпілого ОСОБА_9 та приставивши йому до горла ніж через відчинене вікно з боку водійського сидіння, погрожуючи застосувати насильство, а саме зарізати у разі не виконання вимог щодо віддачі всіх наявних грошових коштів, мобільних телефонів та інших цінних речей, розбивши також при цьому скло зі сторони заднього пасажирського сидіння, заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 майном, а саме: полімерним пакунком синього кольору з червоними вставками, в якому перебували грошові кошти в сумі 1812 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 17.11.2017 року дорівнює 47 963 гривні 64 копійки, коштами у сумі 28 000 гривень; коштами у сумі 400 молдавських Лей, що згідно курсу національного банку України на 17.11.2017 р. складає 600 гривень; мобільним телефоном марки «TEXEL», вартістю 4000 гривень в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які матеріальної вартості не мають, на рахунку яких грошові кошти були відсутні; планшетом фірми «Samsung Tab Е», вартістю 7500 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої кошти відсутні; чоловічим шкіряним портмоне чорного кольору, вартістю 1000 гривень; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Таврія» д/з НОМЕР_1 , яке матеріальної вартості не має; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Dgasti». Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зник, пересуваючись на автомобілі у невідомому напрямку, чим потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 89 063 гривні 64 копійки.

Потерпілий ОСОБА_9 до судового зсідання не з`явився, але від нього надійшла заява та телефонограма, в яких він просив справу слухати у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мав та міру покарання залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що він щиро розкаюється у скоєному злочині, вказане трапилось на раптово виниклих емоціях, потерпілому повністю відшкодував матеріальний збиток, а моральну шкоду потерпілий не заявляв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, той факт, що він раніше був судимий, разом з тим суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, також приймає до уваги, що судимість була не за корисливих мотивів, враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, а також враховує той факт, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання на території України, згідно договорів оренди від 25.01.2017 р., крім того звертає увагу на думку потерпілого, який не мав претензій до обвинуваченого та не просив застосувати до обвинуваченого міру покарання пов`язану з позбавленням волі, також приймає до уваги, те, що обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_12 (а.с.67), яка знаходиться на 28 тижні вагітності (а.с.65) та зі слів обвинуваченого ОСОБА_12 повинна на днях народити дитину, а також звертає увагу на досудову доповідь органу з питань пробації (а.с.41-43).
Крім того, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище, суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази - автомобіль «Субару Трібека», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключем від замку запалювання; автомобіль марки «Таврия» д/з НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ТЕХЕТ»; 10 купюр номіналом по 20 гривень, купюри номіналом в 10 гривень 2 штуки, купюри номіналом в 5 гривень в кількості 52 штук, купюри номіналом 2 гривні в кількості 42 штуки, купюри номіналом 1 гривню в кількості 61 штука, загальна кількість купюр 168 штук на загальну суму 630 гривень; планшет марки «Самсунг» білого кольору з чохлом чорного кольору - необхідно повернути їх законним власникам, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2017 р. та 30.11.2017 року.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний судом запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.
Арешт на: планшет «Самсунг» білого кольору з чохлом чорного кольору, полімерний пакет білого кольору з малюнком червоного, синього та блакитного кольору, грошові кошти в розмірі 630 гривень, купюрами номіналом в «20 гривень» 10 шт., з номерами: ММ 1204892, ТД 7289927, МП 2298472, ПД 7140237, СГ 2974647, СА 6595704, ТА 6549731, ТК 8655257, ТК 1433163, 11И 2139212; номіналом в «10 гривень» 2шт., з номерами: СГ 5922180, СЗ 1012160; номіналом в «5 гривень» 52шт., з номерами: УА 8815233, УА 8515294, ТД 4146468, РГ 0774204, УА 8515372, УЛ 9879402, УА 8515305, УА 8515302, УА 8515303, УА 8515299, УА 8515301, УА 8515297, УА 8515298, УА 8515295, УА 8515296, УА 8515314, УА 8515315, УА 8515311, УА 8515313, УД 6699903, НЗ 6269125, СВ 1838953, УЕ 1515407, УВ 4675187, УВ 0068392, УА 8515327, УА 8515324, УА8515325, УА 8515322, УА 8515323, УА 8515320, УА8515321, УА 8515318, УА 8515319, УА 8515316, УА 8515317, УЙ 3502601, УА 8515371, УА 8515370, УА 8515369, УА 8515368, УА 8515367, УА 8515366, УА 8515365, УА 8515334. УА 8515333, УА 8515331, РЕ 1920715, УА 8515332, УА 8515328. УА 8515328, УА 8515329; номіналом в «2 гривні», 42 шт., з номерами: СЗ 0700531, СЖ 3772584, КГ 2099107, СЗ 2474407, РД 5299236, ТВ 4173661, РД 6399459, СГ 8442486, ТД 6628206, РЗ 4142568, СЕ 8257342, СИ 7838141, ТВ 9188237, ТИ 6963786, СА 5898807, МВ 5209986, ТЄ 8087080, ТВ 1020209, РЗ 7586449, РЕ 1751117, ПЄ 7690798, ТЗ 3805620, РЖ 9786453, ТЗ 2987697, ТД 4888324, РЄ 5303573, РГ 0812270, РЕ 2443717, ТЕ 8993638, МА 4534537, СЄ 4379603, ПЄ 2064907, ТИ 1159213, СВ 2872966, РЗ 9470791, ЗВ 5194494, СБ 1402079, ТА 4112098, ПЄ 5128285, КД 2754301, ТЕ 4804336; номіналом в «1 гривню», 61шт., з номерами: УМ 5061579, УЖ 1003287, МЄ 6787817, СЕ 5508125, ТЗ 3113907, СЖ 8976267, ЕВ 2015418, УЕ 6192244, МЕ 8275470, УИ 3501130, ТЖ 5345708, УЗ 9819143, РЛ 6257286, УС 8079741, ТА 0621443, ЄЗ 7073876, СЗ 2148444, ТГ 7477323, ТВ 4777500, СЖ 5120114, ЦФ 7224166, СЕ 2686569, УЕ 3273909, УЕ 9387584, КП 4041535, НЖ 4755216, УЕ 4777180, СЕ 788281, УЙ 5058478, ПЄ 9755544, ПД 7481770, УЕ 6662814, СА 9158378, ПЕ 9016080, МГ6131020, СЕ 2778963, СЖ 3433508, УР 8239809, ВЄ 4819016, СА 5777451, СГ 9540442, ВХ 7558749, СВ 8965548, УД 3620652, СЖ 3034701, ПЗ 1356788, ТС 2363950, УУ 1751374, ЦС 3938630, НЗ 3837680, ЦА 3296247, ЦИ 2501538, НИ 1394534, МВ 8028587, УУ 0885604, ПЄ 4948800, УР 4709344, ГІБ 8861304, ТВ 9697125, НИ 2493167, УЖ 6050455, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року,

а також арешт на: автомобіль «Субару Трібека», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключем від замку запалювання, 1 пару в`язаних рукавичок чорного кольору, 1 пару будівельних рукавиць чорного кольору, 1 пару будівельних рукавиць чорно-червоного кольору, 1 бабіну з липкою стрічкою типу «скотч», марлевий тампон із змивом з керма автомобілю, марлевий тампон із змивом з важеля КПП, слід фарби бежевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2017 р. скасувати.
Речові докази по справі:

- автомобіль «Субару Трібека», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключем від замку запалювання; автомобіль «Таврия» д/з НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ТЕХЕТ»; 10 купюр номіналом по 20 гривень, купюри номіналом в 10 гривень 2 штуки, купюри номіналом в 5 гривень в кількості 52 штук, купюри номіналом 2 гривні в кількості 42 штуки, купюри номіналом 1 гривню в кількості 61 штука, загальна кількість купюр 168 штук на загальну суму 630 гривень; планшет марки «Самсунг» білого кольору з чохлом чорного кольору - повернути законним власникам.

- полімерний пакет, 1 пару в`язаних рукавичок чорного кольору, 1 пару будівельних рукавиць чорного кольору, 1 пару будівельних рукавиць чорно-червоного кольору, бухту з липкою стрічкою, зіскоб фарби, змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикача передач знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .