Справа № 314/25/18
Провадження № 1-в/314/284/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 18.09.2014 року умовно-достроково на 5 місяців 9 днів.

По даній справі засуджений: 23.02.2016 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Знов засуджений: 29.02.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 9 місяців обмеження волі. Ухвалою від 17.05.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року більш суворим, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.02.2016 року і остаточно до 2 років 9 місяців обмеження волі.

Початок строку: 01.08.2016 року Кінець строку: 01.05.2019 року

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області віддержавної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 01.08.2016 року відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Працевлаштований робочим будівельної бригади. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку адміністрації відносно свого ставлення до праці не має. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальний рівень. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень у виді короткочасного виїзду за межі виправного центру. Відповідно до ст.118 КВК України залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У скоєному злочині щиро розкаюється, вину визнав совісністю.

Адміністрація державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 23.02.2016 року Суворовського районного суду м. Херсона на строк, що залишився 1 рік 2 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2018