Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/5578/17
Провадження № 1-кс/554/746/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.11.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області 03.11.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000307, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також заміни ідентифікаційного номера, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 08.01.2017 року перебуваючи в м. Дніпро шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 6 000 доларів США, продавши останньому автомобіль «Хонда Аккорд» зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова, підробленими документами та номерними знаками. За таких обставин в їхніх діях вбачається склад кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в середині березня 2017 року продали ОСОБА_10 автомобіль «Шкода Октавія А5» номерний знак НОМЕР_1 (словацька реєстрація), після чого в ніч з 04 на 05 квітня 2017 року група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в м. Харкові викрали вище викрадений автомобіль «Шкода Октавія А5», який в подальшому переробили під двійника, підробили свідоцтво про реєстрацію ТЗ, замовили номерні знаки та дублікат ключа, після чого продали вказаний автомобіль до м. Дніпро. Встановлено, що на даний час автомобіль «Шкода Октавія А5» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 переобладнаний під двійника. На автомобілі встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , і він наданий час знаходиться в м. Києві. За таких обставин в їхніх діях вбачається склад кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що в квітні 2017 року група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тричі виїздили до м. Дніпродзержинська де намагалися викрасти автомобіль Ауді А4, на який попередньо виготовили номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, металеву табличку із vin кодом, дублюючі таблички, а також дублікат ключа. Однак викрасти даний автомобіль не змогли з технічних причин. За таких обставин в їхніх діях вбачається склад кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19.05.2017 року перебуваючи в м. Пирятин Полтавської області шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 6 300 доларів США, продавши останньому автомобіль «Хонда Аккорд» зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова, підробленими документами та номерними знаками. За таких обставин в їхніх діях вбачається склад кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Після чого, за вказівкою ОСОБА_4 , група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в ніч з 07 на 08 червня 2017 року в м. Одеса, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_4 . За таких обставин в їхніх діях вбачається склад кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 працюючи на посаді провідного консультанта адміністратора ТСЦ5347 РСЦ підшукував в базі аналогічні автомобілі до тих, що готуються до перероблення, а в подальшому на спец техніці ТСЦ друкував свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на замовлення ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 користувався засобом зв`язку з номером НОМЕР_5 ОСОБА_12 користувався засобом зв`язку з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 користувався засобом зв`язку з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_7 користувався засобом зв`язку з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_6 користувався засобом зв`язку з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_5 користувався засобом зв`язку з номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номерам, якими користувалися ОСОБА_4 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_7 НОМЕР_8 , ОСОБА_6 НОМЕР_9 , ОСОБА_5 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 для їх перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по 23.00 год. 19.07.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1