Справа № 559/2487/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буща Дубенського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13.11.2014 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно дост.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язкуповідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВІ.
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторних злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, 02.10.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
За місцем фактичного проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів Семидубської сільської ради ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, зауважень зі сторонни сільської ради немає.
Представник Дубенського МРВ з питань пробації подала до суду заяву, де просить клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання розглядати без її участі, клопотання підтримує. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судове засідання подав заяву, у якій просить подання Дубенського МРВ з питань пробації задоволити, звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить справу щодо звільнення його від призначеного вироком суду покарання розглянути за його відсутності, клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторних злочинів та адміністративних правопорушень не скоював. Відповідно до ст. 76 КК України виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
суд- УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.11.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: