Справа № 204/2072/18
Провадження № 1-кс/204/582/18
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000475 від 20.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
02 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000475 від 20.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 березня 2018 року приблизно о 04год.20хв. знаходячись біля будинку 20 по вул.Титова у м.Дніпрі разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, визначили майно, що знаходиться в приміщенні КП «Дніпроводоканал» ДМР цокольного поверху вказаного будинку, як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 пошкодивши решітку вікна та шляхом віджиму пластикового вікна проник у середину приміщення КП «Дніпроводоканал» ДМР, яке розташоване на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1 . В цей час співучасник злочину ОСОБА_5 знаходився біля будинку 20 по вулиці Титова у м.Дніпрі де спостерігав за обстановкою, з метою завчасного попередження ОСОБА_6 про можливе викриття їх злочинних дій сторонніми особами. Далі, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні КП «Дніпроводоканал» ДМР викрав наступне майно, що належить вказаному підприємству, а саме: мобільний телефон Fly FS454 Wnite imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Fly FS454 Wnite imei-1: НОМЕР_3 ; imei-2: НОМЕР_4 . Тим самим завдали матеріальну шкоду КП «Дніпроводоканал» ДМР. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном в руках виліз через пошкоджене вікно із приміщення, але з причин, які не залежали від їх волі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані біля будинку 20 по вулиці Титова у м.Дніпрі працівниками охорони ТОВ «Крок». За вказаним фактом 20.03.2018р. СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 20.03.2018р. при проведення огляду місця події, а саме приміщення КП «Дніпроводоканал» ДМР дільниці №4 Чечелівського району Управління Водозбут-ЦВП-ЦВВ, яке розташоване на цокольному поверсі будинку 20 по вулиці Титова у м.Дніпрі, виявлено та вилучено 1 слід п/р перекопійований на 1 л/с з поверхні антимоскитної сітки з вікна у місці проникнення; 2 сліди п/р перекопійовані на 2 л/с із внутрішньої сторони пластикового вікна; 1 слід п/р перекопійований на 1 л/с з поверхні принтеру; 2 сліди п/р перекопійовані на 2 л/с з поверхні файлів на робочих стола в кабінеті; 1 слід п/р перекопійований на 1 л/с з поверхні дверей шафи в кабінеті. 20.03.2018р. затриманим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно надано зразки відбитків пальців рук та долоней. 20.03.2018р. затриманим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно надано зразки відбитків пальців рук та долоней. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступні питання: чи придатні представлені на експертизу відбитки пальців рук для ідентифікації особи, що їх залишила?; якщо придатні для ідентифікації представлені на дослідження сліди пальців рук, чи можливо що вони належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000475 від 20.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000475 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи придатні представлені на експертизу відбитки пальців рук ідентифікації особи, що їх залишила?
- якщо придатні для ідентифікації представлені на дослідження сліди пальців рук, чи можливо що вони належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме паперовий конверт в якому знаходяться 7 слідів п/р на 7л/с, дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000475.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Речові докази, що надані для проведення експертизи, надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1