Справа № 591/3620/17
Провадження № 1-кс/591/2849/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. 15.06.2017 за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, по вул. Незалежності поблизу перехрестя вул. Заболотівка проведено обшук автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено предмети та речі перелічені у клопотанні.

Вилучені речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі та поновити строк звернення з клопотанням до суду, зазначає, що у слідства до теперішнього часу були відсутні та неповні відомості про власників такого майна у зв`язку з чим проводилися огляди предметів, пред`явлення їх для впізнання, надавалися запити, а після виявлення власників, відразу ж звернувся з клопотанням до суду.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПКУкраїни пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотаням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 15.06.2017 за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, по вул. Незалежності поблизу перехрестя вул. Заболотівка з автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- зарядний пристрій чорного кольору Nokia 15.1692; ліхтарик циліндричної форми в корпусі з металу чорного кольору; барсетку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, картка Приватбанку № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ; 2 аркуші, довіреності на литовській мові та переклад довіреностей на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; страховий поліс на автомобіль Ford Mondeo LT JHB 664; шапка чорного кольору з написами «Akes ouder een dak»; технічний паспорт автомобіля Ford р.н. НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia RM 1011» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 з сім-картками ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 та картою пам`яті, об`ємом 8ГБ; металевий ломик із загнутою та розсуваємою робочою частиною з одного кінця «фомка», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo A 1000» імей 1: НОМЕР_10 , імей 2: НОМЕР_11 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картками ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Huawei» чорного кольору моделі CUN-U29 імей1: НОМЕР_14 , імей2: НОМЕР_15 з сім-картами ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_16 , ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_17 з затертим серійним номером та картою пам`яті MicroSD «Team» на 2 Гб, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чохол для фотоапарату Sony-Cyber Shot DSC-W510» з тканини на блискавці чорного кольору з надписом на ремінці «ACROPOLIS»; цифрової камери «Sony-Cyber Shot DSC-W510» № 3157445 в корпусі сріблястого (сірого) кольору з акумулятором та карткою пам`яті «Transcend», об`ємом 4 ГБ; цифрової камери «Canon Power Shot S315 PC-1192» в корпусі темно-сірого (чорного) кольору із карткою пам`яті «SanDisc» об`ємом 2 ГБ, належні потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- пару рукавичок чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру; пару робочих рукавичок помаранчевого кольору; пару робочих рукавичок сірого кольору; пару робочих рукавичок з тканини чорного кольору; хустку матерчату, трикутної форми, бувшу у використанні зеленого кольору; хустку з тканини зеленого, коричневого та чорного кольорів; хустку камуфляжного забарвлення трикутної форми; 3 банкноти номіналом 1 долар США: Е54883499D, B40100350E, B57162863B; 2 кепки чорного кольору; хустку матерчату, трикутної форми, бувшу у використанні; мобільний телефон марки Nokia 1110 імей: НОМЕР_18 в корпусі червоно-білого кольору, з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_19 ; пластикові хомути в кількості 7 шт., білого кольору, довжиною 45 см. (нові); аптечний флакон «Аміаку»; рулон прозорого скотчу шириною 4,5 см зі слідами нашарування речовини бурого кольору; телефонна батарея «Avalanche № НОМЕР_20 »; мобільний телефон «Nokia 1100» в корпусі чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_21 , без батареї живлення; мобільний телефон «Nokia 1110» в корпусі чорно-сірого кольору без батареї живлення, імеі НОМЕР_22 ; жіночі колготи чорного кольору в упаковці «Sensi Classic», які підозрювані ( ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) придбали та використовували для вчинення розбійного нападу та яке фактично знаходилося у їх володінні;

- пістолет типу Макарова з маркуванням на надписами « НОМЕР_23 », «Вироблено в Україні», «Ерма Інтер», «XN G1041977 ПМ-Т кал. 9 мм РА» з магазином № НОМЕР_24 із 8-ма патронами з гумовими кулями, належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1