Справа № 182/374/18
Провадження № 1-кс/0182/283/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з`єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000140 від 16.01.2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2017, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , з метою попрохати цигарки, переліз через дерев`яну огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де почав кликати ОСОБА_6 .

Однак остання йому не відповіла, після чого, ОСОБА_5 через відчиненні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_7 та постукав її рукою по плечу, на що остання злякалася та скляною пляшкою із під шампанського, яку тримала у правій руці нанесла один удар в праву руку ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , діючи умисно, ОСОБА_5 , близько 17.05 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 та кулаком правої руки наніс один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_7 .

Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , скляною пляшкою із під шампанського, яку тримав у правій руці та яку вихопив із рук ОСОБА_7 , наніс не менше трьох ударів в область голови, тобто життєво важливий орган, лежачої на підлозі ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , взявши в праву руку із підлоги кухонний ніж, який впав зі столу під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс один удар в праву частини шиї ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови та колото-різаного поранення шиї, від отримання яких ОСОБА_7 померла на місці.

До СВ Нікопольського ВП надійшло інформування згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) заходів на місці події було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , 1996 р.н. користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі, слідчий звернувся з клопотанням до суду на отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, а саме: трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 01.02.2018 року включно, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1