Справа № 646/5767/17
№ провадження 1-кс/646/4079/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року м.Харків

Слідчий судя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ*янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Основ*янського відділу національної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 10.08.2017; зобов*язати начальника Основ*янського відділу національної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відповідні дані до ЄРДР на підставі його заяви від 10.08.2017.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 10.08.2017 на ім*я Начальника Основ*янського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 була подана заява за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України, щодо підроблення документів, які подаються для продовження нарахування субсидії у органи соціального захисту населення. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Основ*янського ВПГУНП в Харківській області у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
10.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області з заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На думку заявника, злочин в діях працівників ТОВ "ХТМ" полягає в тому, що в листі № 36-2519 від 07.06.2017р. зазначено заборгованість 852,48 грн,. хоча в квитанції про оплату споживчіх послуг станом на 01.06.2017р. була зазначена заборгованість в сумі 524, 96 грн., яку він сплатив в повному обсязі.

Оскільки лист № 36-2519 від 07.06.2017р. не є предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність Основ*янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1