Справа № 344/8174/17
Провадження № 1-кс/344/2365/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси скаржник ОСОБА_3 , звернувся з вказаною скаргою, в якій просив в рамках кримінального провадження №00000073 визнати дії старшого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управлвння ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 незаконними; зобов"язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по вказаному кримінальному провадженню про оголошення підозри від 26.076.2017 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та закрити у зв"язку із відсутністю складу злочину.

Ч.3 ст. 306 КПК зазначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник скаржника в судове засідання, будучи повідомленим належним чином не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду скарги, в подальшому в судове засідання не з"явився.

Прокурор ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності,

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000073, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, процесуальним керівником у даному провадженні призначений Начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_3 вважає, що у вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування незаконно вчинив процесуальну дію, а саме: повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому підозрюваний звертається з відповідною скаргою до слідчого судді у даному кримінальному провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Пункт 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1797 врегульовує питання набрання чинності положень цього Закону. Абзацом третім цього пункту встановлено дату набрання чинності відповідних пунктів розділу І Закону №1797, які комплексно врегульовують питання діяльності податкової міліції. Зокрема, встановлено, що зміни до пункту 61.3 статті 61, пункту 78.3статті 78, пункту 344.1 статті 344, а також виключення розділу ХVIII " Податкової міліції" Податкового кодексу України щодо вказаних правовідносин набирають чинності з дня набрання чинності законом, який визначає правові основи організації та діяльності центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов"язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень , об"єктом яких є фінансові інтереси держави та /або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, та інших осіб, з якими цей орган взаємодіє.

Тобто, до дня набрання чинності вищевказаним законом, податкова міліція діє у чинному правовому полі, виконує функції, покладені на неї законодавством, та на її діяльність поширюються положення відповідних законодавчих актів.

Аналогічна позиція висловлена і в науковому висновку Навчально-наукового Юридичного інституту ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника".

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що із скарги адвоката ОСОБА_4 не вбачається обставин, які б свідчили про незаконні дії слідчого та процесуального прокурора, відтак не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1