Справа 522/5165/18
Провадження № 1-КС/522/7136/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року
12 квітня 2018 року старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням залучення експерта для проведення судово медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (в порядку ст. 243 КПК України).
Як вбачається з клопотання слідчого,
24.03.2018 року, екіпаж поліції «301» у складі інспектора УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поліцейського УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_4 та інспектора УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_5 заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.
24.03.2018 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, на службовий планшет екіпажу поліції «301» надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на розі вулиць Градоначальницької та Різовської в місті Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Після отримання вказаного виклику, екіпаж поліції «301» складі інспектора УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поліцейського УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_4 та інспектора УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 направились за вищевказаною адресою.
24.03.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, прибувши на місце пригоди, екіпажем поліції «301» складі інспектора УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поліцейського УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_4 та інспектора УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_5 було встановлено, що один із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: водій автомобіля марки «Хонда Аккорд» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться в салоні вказаного автомобіля. Для з`ясування обставин даної події, інспектор УПП в м. Одесі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейський УПП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «Хонда Аккорд» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та попросили водія вийти з автомобіля. Після того, як водій автомобіля ОСОБА_6 вийшов із салону автомобіля, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе некоректно та агресивно, виражаючись нецензурною лайкою в бік працівникам поліції, одночасно погрожуючи їм. Для припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , інспектор УПП в м. Одесі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейський УПП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_4 попередили, що вони, згідно ст.ст. 42, 43 ЗУ «Про Національну поліцію», будуть вимушені застосувати спеціальні засоби.
Далі, для припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , інспектор УПП в м. Одесі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейський УПП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_4 підійшли до нього та почали застосовувати прийоми затримання для подальшого застосування кайданків.
Проте, 24.03.2018 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс один удар рукою в область обличчя інспектору УПП у м. Одесі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , спричинивши останньому побої у вигляді гематоми лівої брови та один удар рокую в область обличчя поліцейському УПП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_4 , спричинивши йому побої у вигляді пара орбітальної гематоми обличчя зліва. Після цього, інспектор УПП в м. Одесі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейський УПП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_4 затримали ОСОБА_6 , застосувавши до нього спеціальні засоби у вигляді кайданків. В подальшому, ОСОБА_6 був госпіталізований до КУ «Міська клінічна лікарня №1» з попереднім діагнозом: садни обличчя, струс головного мозку, садни лівого колінного суглоба.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 24.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Посилаючись на зазначене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, слідчий просив надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження наявні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2)Чи відповідають терміну давності, тобто 24.03.2018 року дані тілесні ушкодження?
3)Наслідком використання чого (яких предметів) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, проте слідчий звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу і просив розглядати його за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
-Які тілесні ушкодження наявні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Чи відповідають терміну давності, тобто 24.03.2018 року дані тілесні ушкодження?
Наслідком використання чого (яких предметів) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1