УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013785 від 20.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було виділене із матеріалів кримінального провадження № 0010599 від 07.09.2017.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 власниця квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя ОСОБА_5 вказана квартира іншим особам не відчужувалась.
Разом із тим, 05.05.2017 ОСОБА_6 звернулась до Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві із заявою про реєстрацію права власності на вказану квартиру, надавши при цьому договір купівлі-продажу від 28.08.1999 № 1211, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Відповідно до договору ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Державному реєстратору ОСОБА_6 подала разом із заявою договір купівлі-продажу від 28.08.1999, інформаційну довідку, видану КП КМБТІ КВ-2017 № 15139 віл 19.04.2017, технічний паспорт від 19.04.2017, виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі наданих документів 11.05.2017 державним реєстратором проведено реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_6 .
Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона, дійсно, у 1999 році придбала квартиру АДРЕСА_1 . Після придбання вказаного помешкання у ньому деякий час проживала її мама, а в подальшому періодично знайомі. У 2017 році вона вирішила зареєструвати право власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку із чим подала заяву до Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві. З метою організації продажу квартири нею було видано довіреності на знайомих « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 надала в ході допиту неправдиві показання. Зокрема, допитана як свідок ОСОБА_7 категорично заперечила посвідчення нею договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.08.1999 № 1211, зважаючи на невідповідність печатки, підпису та реквізитів бланку договору.
Також з`ясовано, що власниця помешкання ОСОБА_5 до 2016 року постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , де й було виявлено її труп 17.10.2016 соціальним працівником. Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_8 також помер у вказаній квартирі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, за запитом отримано інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що інформаційна довідка № 15139 від 19.04.2017 була видана за запитом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 від 12.04.2017 № 134-з. Разом із тим, допитана як свідок ОСОБА_12 повідомила, що зазначений запит нею не складався та не подавався до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а є підробленим.
Таким чином із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 шляхом подачі державному реєстрову завідомо підроблених документів, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження факту підроблення запиту приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 від 12.04.2017 №134-з слідчим призначено експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для проведення зазначеної експертизи експертам необхідно надати оригінал об`єкту дослідження.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходсть у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю їх вилучення, а саме:
-Оригінал листа-запиту від 12.04.2017 вих. №134-з приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 .
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0013785 від 20.11.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві за її дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал листа-запиту від 12.04.2017 вих. №134-з приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.01.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя