Справа № 171/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000204 від 17.02.2018 р. слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000204 від 17.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5
17.02.2018 року до чергової частини Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності трьох невідомих осіб, які в м. Апостолове на перехресті вулиці Авангардної та вулиці Нахімова з застосуванням фізичної сили незаконно заволоділи його автомобілем марки «Деу Ланос» зеленого кольору на європейських номерних знаках НОМЕР_1 .Чим спричинили останньому збитку на суму 40000 гривень.
За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР 0000204 від 17.02.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, та встановлення свідків, працівниками сектору кримінальної поліції було відпрацьовано Привокзальну площу в м. Апостолове, допитано продавщиць, які в дану ніч знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допитано жителів вулиці Авангардной, які мешкають поблизу місця скоєння злочину, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.02.2018 року біля 00:15 годин гр. ОСОБА_5 на автомобілі «Део Ланос» зеленого кольору на європейських номерних знаках НОМЕР_1 знаходився на Привокзальній площі в м. Апостолове біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно 00:30 год. до нього підійшов невідомий йому чоловік та поцікавився, де можна знайти таксі, на що він відповів, що може його підвезти, якщо йому потрібно проїхати по м. Апостолове, на що чоловік відповів, що йому потрібно в центр м. Апостолове, а якщо там не буде молоді то на вулицю Авангардну до дівчини, до якої саме не уточнив, після чого невідомий чоловік сів до ОСОБА_5 в автомобіль на переднє сидіння і вони разом направились в центр міста Апостолове, коли приїхали в центр то невідомий чоловік закомандував щоб ОСОБА_5 їхав на вулицю Авангардну. Коли приїхали на вулицю Авангардну, невідомий чоловік попросив ОСОБА_6 зупинити автомобіль за перехрестям вул. Авангардної та вул. Нахімова та почекати, поки він сходить до своєї дівчини, після чого пішов. В цей час ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов в туалет, коли повертався до автомобіля з- за повороту вибігло три невідомих мені чоловіка, серед яких був невідомий чоловік, який приїхав з ОСОБА_5 та стали його бити та намагатися зв`язати, але у них нічого не вийшло, після чого один з невідомих чоловіків дістав предмет схожий на пістолет та направив в сторону ОСОБА_5 та повідомив, щоб ОСОБА_5 сідав в автомобіль на заднє сидіння, що останній зробив, по обидві сторони біля нього на задньому сидінні автомобіля сіли два невідомих чоловіка, а один сів за кермо автомобіля, після чого направились, з м. Апостолове. В ході спілкування, невідомі особи повідомили ОСОБА_5 , що їм потрібен його автомобіль та доїхати до м. Кривий Ріг. Коли проїжджали смт. Радушне водій заїхав на заправочну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де заправились пальним, газ на сто вісімдесят гривень. Та направились в сторону м. Кривий Ріг, де з міста Кривий Ріг поїхали на Дніпро. Коли їхали по трасі м. Кривий Ріг м. Дніпро то зупинялися та два невідомих чоловіка виходили з автомобіля та комусь телефонували, де саме зупинялися ОСОБА_5 не може сказати. Коли приїхали в м. Дніпро поїхали на невідому ОСОБА_5 адресу, де з ОСОБА_5 в автомобілі остався один з невідомих, а два інших кудись направились, куди саме мені невідомо. Приблизно через 15(п`ятнадцять) хвилин вони повернулися і направились на іншу адресу, де також два невідомих вийшли та пішли, повернулися через 15(п`ятнадцять) хвилин. Після чого проїхали приблизно 5 км. Та заїхали в двір багатоповерхового будинку, де один з невідомих, а саме водій вийшов з авто та купив каву і воду в даному дворі вони прочекали приблизно 30 хвилин після чого направились на адресу, яку саме ОСОБА_5 не знає, де ОСОБА_5 залишився чекати разом з двома невідомими, а один невідомий направився на адресу, яку саме ОСОБА_5 невідомо. Через 30 хвилин даний невідомий чоловік повернувся, в руках у нього знаходилась папка рожевого кольору з якимись документами, якими саме ОСОБА_5 невідомо. Після чого направились на вулицю Бобруйську в м. Дніпро, де зупинилися біля будинку 34/1, з автомобіля вийшло два невідомих поговорили між собою, покликали третього , після чого скомандували щоб ОСОБА_5 виходив з автомобіля. Потім два невідомих чоловіка сіли в автомобіль, а один залишився з ОСОБА_5 , автомобіль з невідомими двома чоловіками поїхав. Поки ОСОБА_5 з невідомим чекали на АДРЕСА_2 , даний невідомий чоловік здійснив декілька дзвінків з свого мобільного телефону, кому саме невідомо. Прочекавши приблизно годину даному невідомому чоловіку зателефонували, а через декілька хвилин під`їхав один з невідомих, який дістав чисті речі, а саме: штани джинси та куртку та наказав щоб ОСОБА_5 переодягнувся, що останній і зробив. Після чого невідомий чоловік поїхав на даному автомобілі, а ОСОБА_5 залишився з одним з невідомих. Приблизно через годину даному невідомому чоловіку на мобільний телефон прийшла смс, після чого він закомандував ОСОБА_5 іти разом з ним на автовокзал. Прийшовши на автовокзал даний невідомий чоловік з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на другому поверсі приміщення автовокзалу за допомогою електронної банківської карти зняв кошти в сумі 200 гривень і передав ОСОБА_5 та наказав іти купувати білет до м. Апостолове, що ОСОБА_5 і зробив , коли підіймався до платформи № НОМЕР_2 його знову погукав даний невідомий чоловік, де дістав з карману два телефони: СОНІ М-4 АКВА, НОКІА Люмія, ОСОБА_5 дав йому 50 гривень, після чого зник. Через 40 хвилин на телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 зателефонував один з невідомих чоловіків та запитав чи ОСОБА_5 посадили на маршрутку, на що ОСОБА_5 відповів що чекає на маршрутку. Коли ОСОБА_5 в`їздив в м. Кривий Ріг то йому на його телефон зателефонував номер НОМЕР_3 , де один з невідомих чоловіків які заволоділи автомобілем, поцікавився чи їде ОСОБА_5 та чи повідомляв про свої пригоди до поліції, на що ОСОБА_5 повідомив що ні. Коли ОСОБА_5 приїхав до дому він був наляканий та побоявся звертатися до поліції, але коли розповів батькам, останні звернулися за допомогою.
Проведено огляд мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_4 який працює з сім НОМЕР_5 , а саме журнал вхідних дзвінків та встановлено, що дійсно 16.02.2018 року в 11:05 год. на даний номер телефонував абонентський номер НОМЕР_3 , а також даний номер телефонував 16.02.2018 року в 14:31 годині. При відпрацюванні данного номеру було встановлено, що даний номер працює в терміналі ІМЕЙ НОМЕР_6 та в ІМЕЙ НОМЕР_7 , які працюють з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та які в день скоєння злочину тісно спілкувалися з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 )

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.
На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розкриття даного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ).,

ІМЕЙ: НОМЕР_6 , ІМЕЙ НОМЕР_7 .

СІМ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 01.01.2018 р. по 21.02.2018 р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ).,

- виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет зєднання, переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1