12.03.18
Справа № 200/3812/18
Провадження № 1-кс/200/2871/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №00000988, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів за клопотанням. 24.10.2015 року до ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області нарочно, були отримані матеріали, які надійшли до ГУМВС України в Дніпропетровські області з УСБУ у Дніпропетровській області за вх.10454 від 24.10.2015 року щодо можливого створення механізму підкупу виборців з метою фальсифікації виборів до місцевих рад з використання мережі мобільного зв`язку. Зокрема, 22.10.2015 близько 17:00 години з телефонного номеру НОМЕР_2 був здійснений дзвінок на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 . У ході розмови з ОСОБА_5 , невстановлена особа (жіночої статі) запропонувала під час виборів 25.10.2015 року за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривен, проголосувати за кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_6 . Водночас вона повідомила, що грошові кошти ОСОБА_5 може отримати у представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .Філатова біля виборчої дільниці у день голосування за місцем її реєстрації.

24.10.2015 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.160 КК України, внесені до ЄРДР за №00000988.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки до матеріалів клопотання не надано підтверджень, що зазначеними абонентськими номерами користувались вищезазначені особи, що свідчить про відсутність доказів вважати, що документи, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00000988, мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим в своєму клопотанні слідчий вказує період надання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00.00 год. 20.10.2015 р. по 00.00 год. 03.03.2018 р., що не є виключно часом скоєння кримінального правопорушення.

Окрім цього, документи долучені слідчим до матеріалів клопотання не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1