Справа № 580/1525/17
Номер провадження 1-кс/580/483/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000361 від 20.07.2017 року, порушеного за ознаками ч.3 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що об 11 год. 30 хв. 29 травня 2017 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до огороженої території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що їх не бачить господарка та інші особи зайшли на подвір`я, відчинивши хвіртку, звідки, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб витягли 14 штук металевих плиток, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 069 від 09.06.2017 року становить 490 грн. 00 коп., винесли за межі господарства і в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 13 год. 00 хв. 29 травня 2017 року діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до огородженої території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , відчинивши хвіртку, зайшли на подвір`я, звідки, діючи умисно, повторно, почали витягувати металеву плитку. В цей час їхні дії помітила ОСОБА_7 та зробила їм зауваження, з метою припинення протиправних дій, на що останні не відреагували та, продовжуючи реалізацію своїх дій, умисно, спільно, відкрито витягли ще 4 штуки металевих плиток, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 069 від 09.06.2017 року становить 140 грн. 00 коп., винесли за межі господарства і в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами розпочаті кримінальне провадження №0000361 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0000362 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, які 21 червня 2017 року об`єднані в одне провадження і йому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000361.
20.07.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.07.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10.08.2017 Лебединським ВП винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
03.11.2017 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що його вина у вчиненні злочину повністю підтерджується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- перебуваючи на волі має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній ніде не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того з 20.07.2017 ОСОБА_5 по місцю свогоо проживання відсутній і місце його перебування не відоме, був оголошений в розшук, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження;

- може знищити, сховати або спотворити речові докази в кримінальному провадженні, так як на даний час не всі докази досліджені, і місцезнаходження їх на даний час встановити не видалося за можливе, що свідчить про те, що в підозрюваного буде можливість вплинути на речові докази, а саме сховати їх чи спотворити;

- може незаконно вплинути на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має місця роботи, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється в скоєнні умисних тяжких злочинів проти власності.

Також вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він по місцю свого проживання відсутній і місце його перебування не відоме, був оголошений в розшук; може спотворити, знищити або сховати речові докази в кримінальному провадженні, так як на даний час не всі докази досліджені, і місцезнаходження їх на даний час встановити не видалося за можливе; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 відповідно до довідки міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області від 03.11.2017 року оголошений в міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Тому суд вважає необхідним клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1