Справа №766/4327/18
н/п 1-кс/766/2829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000148, а саме Макаронні вироби ТМ «Мірошник» вищого гатунку 1 кілограм, крупу рисову пропарену довго зернисту ГОСТ 6292-93 800 грам «Маяк» ФОП « ОСОБА_4 , молоко не збиране згущене з цукром 290 грам ПАТ «Первомайський консервний комбінат», консерви печінка тріски натуральна 235 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви скумбрія атлантична 240 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви бички обсмажені в томатному соусі ТОВ «АНАСТАСІ-КОМПАНІ ЛТД, вилучені т.в.о. слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду, що мав місце 16.03.2018 в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області по вул. Грушевського, 46 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 16.03.2018 р. до Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 17.00 год. 23.02.2018 по 07.30 год. 24.02.2018 року, в магазині «Продукти», який розташований по вул. Чорноморській 42, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, не встановлені особи скоїли крадіжку продуктів харчування.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2018 ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала мати її чоловіка ОСОБА_7 та повідомила, що коли вона близько 07.45 год. прийшла до продуктового магазину по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 вона виявила крадіжку, після чого ОСОБА_6 одразу приїхала до вище вказаного магазину, та побачила, що праве вікто від входу до вказаного магазину робите та прути решітки з внутрішньої частини вікна розімкнуті, на підлозі приміщення магазину, на вітринах, та на інших речах плями бурого кольору схожі на кров, потім ОСОБА_6 виявила відсутність таких товарів: м`ясні вироби різноманітні вагою близько 15 кілограмів, масло вершкове близько 2 кілограмів, шоколад різноманітний близько 20 плиток, пакунок шоколадних цукерок «бонжур», консервовані вироби різноманітні близько 10 штук, молоко згущене близько 10 упаковок, крупи різноманітні та мука вагою близько 10 кілограм, приправа «мівіна» близько 15 упаковок, пакунок запальничок 30 шт, засоби контрацепції близько 15 упаковок.

16.03.2018 до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що він бажає добровільно видати Макаронні вироби ТМ «Мірошник» вищого гатунку 1 кілограм, крупу рисову пропарену довго зернисту ГОСТ 6292-93 800 грам «Маяк» ФОП «Дишлевий» ОСОБА_8 , молоко не збиране згущене з цукром 290 грам ПАТ «Первомайський консервний комбінат», консерви печінка тріски натуральна 235 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви скумбрія атлантична 240 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви бички обсмажені в томатному соусі ТОВ «АНАСТАСІ-КОМПАНІ ЛТД, якими не законно заволоділи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та Важвновським Вадимом в ніч з 23.02.2018 по 24.02.2018 у магазині продукти, по вул. Чорноморській 42, смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області.

17.03.2018 в ході огляду, що мав місце в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв. в приміщені Чаплинського відділення поліції по вул. Грушевського, 46 в смт Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, т.в.о. слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у ОСОБА_5 вилучено Макаронні вироби ТМ «Мірошник» вищого гатунку 1 кілограм, крупу рисову пропарену довго зернисту ГОСТ 6292-93 800 грам «Маяк» ФОП «Дишлевий» ОСОБА_8 , молоко не збиране згущене з цукром 290 грам ПАТ «Первомайський консервний комбінат», консерви печінка тріски натуральна 235 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви скумбрія атлантична 240 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви бички обсмажені в томатному соусі ТОВ «АНАСТАСІ-КОМПАНІ ЛТД, які останній добровільно видав, про що надав відповідну заяву.

Слідчий вказує, що огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявлені під час огляду.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду від 16.03.2018 в приміщені Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області по вул. Грушевського, 46 в смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, Макаронні вироби ТМ «Мірошник» вищого гатунку 1 кілограм, крупу рисову пропарену довго зернисту ГОСТ 6292-93 800 грам «Маяк» ФОП « ОСОБА_4 , молоко не збиране згущене з цукром 290 грам ПАТ «Первомайський консервний комбінат», консерви печінка тріски натуральна 235 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви скумбрія атлантична 240 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви бички обсмажені в томатному соусі ТОВ «АНАСТАСІ-КОМПАНІ ЛТД, які за зовнішніми ознаками ідентичні тим товарам, що були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто містять ознаки речового доказу, зазначені в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000148, а саме Макаронні вироби ТМ «Мірошник» вищого гатунку 1 кілограм, крупу рисову пропарену довго зернисту ГОСТ 6292-93 800 грам «Маяк» ФОП «Дишлевий» ОСОБА_8 , молоко не збиране згущене з цукром 290 грам ПАТ «Первомайський консервний комбінат», консерви печінка тріски натуральна 235 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви скумбрія атлантична 240 грам ТОВ «Рибконсервний завод Екватор», консерви бички обсмажені в томатному соусі ТОВ «АНАСТАСІ-КОМПАНІ ЛТД, вилучені т.в.о. слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, що мав місце 16.03.2018 в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області по вул. Грушевського, 46 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1