У Х В А Л А
27.02.2018 Справа №607/2767/18

Провадження № 1-кс/607/1334/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на автомобіль «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 та на ключ із брелком до вказаного автомобіля, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вилучений автомобіль жодного доказового значення в кримінальному провадженні немає.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та з мотивів викладених у ній, просив її задовольнити, та скасувати арешт, накладений на автомобіль «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 та на ключ із брелоком до вказаного автомобіля, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати арешт, накладений на вище вказаний автомобіль, посилаючись на те, що часто позичав його у ОСОБА_5 , а останнього разу, в день події, коли він був затриманий. Зауважив, що автомобіль «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 жодним чином ним не був задіяний під час вчинення злочину.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що саме він є власником автомобіля «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль надавав у користування ОСОБА_4 , оскільки останній вказав, що йому необхідно забрати матір з лікарні.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту на автомобіль «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, належить ОСОБА_5 , водночас повідомив, що в кримінальному провадженні №0000368 не заявлено цивільного позову, жодних експертиз з даним транспортним засобом на даний час не проводиться.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 та на ключ із брелком до вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, ОСОБА_5 є власником автомобіля «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні №0000368 не заявлено цивільного позову, жодних експертиз з транспортним засобом на даний час не проводиться, клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на автомобіль «Хонда Аккорд» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року, що належить ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_1 та на ключ із брелоком до вказаного автомобіля, в частині заборони розпорядження та використання майна та повернути його ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1