Справа № 610/2618/17
Провадження № 1-кс/610/432/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0001139 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2017 року, приблизно о 18:30 годині, на автодорозі, поруч з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся наїзд автомобілем «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

27.09.2017 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001139 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП від 26.09.2017 року, проведеного на автодорозі, поруч з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , на кузові якого маються механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин. Вказаний автомобіль вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.

За правилами ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, автомобіль «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд погоджується із доводами слідчого, що зазначений транспортний засіб, як речовий доказ, необхідний судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу і, в подальшому, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.01.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку власника транспортного засобу, з метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на автомобілі і яка може бути втрачена, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме на автомобіль «GEELY ЕMGRAND 7», д.н.з.: НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1