Єдиний унікальний номер 725/5516/17
Номер провадження 1-кп/725/296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001215 від 03.09.2017 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: останній раз: 03.07.2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.310 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, у невстановлені органом досудового розслідування місце та час ОСОБА_5 умисно, протиправно придбав порошкоподібну речовину для власного вживання, без мети збуту, яку в подальшому зберігав при собі.
03.09.2017 року приблизно о 03. год. 40 хв. під час перебування по вул. М.Олімпіади, 6 в м.Чернівці, працівниками поліції було виявлено громадянина, який поводив себе підозріло, а саме ОСОБА_5 . У подальшому, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в останнього було проведено поверхневу перевірку, під час якої в кишені штанів виявлено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини, яке ОСОБА_5 умисно, протиправно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта «839-Х від 31.10.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_5 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2186 г.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений статтями 307, 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.11.2017 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 331, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2017 року у кримінальному провадженні за №725/5516/17-к, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001215 від 28.11.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ: сейф-пакет №3705145 з об`єктом дослідження амфетаміном, вагою 0,2186 г. та первинною упаковкою знищити.

Речовий доказ: сейф-пакет №3984839 з об`єктом дослідження канабіс, вагою 0,943 г. та первинною упаковкою знищити.

Речовий доказ: ДВД диск з записом нагрудних камер інспекторів УПП, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 494 грн. 35 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1