Справа № 761/2458/17
Провадження № 1-кс/761/1788/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві,
встановив:
03лютого 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої сторона скаржник просить визнати бездіяльність слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НПУ в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016633 від 29 грудня 2017р. щодо розгляду поданого клопотання від 10 січня 2017р., яке не було розглянуто у триденний строк; зобов`язати слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП України в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011419 від 29 грудня 2016р. розглянути подане клопотання від 25 лютого 2017р., яке не було розглянуто у триденний строк та повідомити про результати розгляду даного клопотання.

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, обшук проведено 10 грудня 2016р., отже строк оскарження вказаної бездіяльності в частині не розгляду клопотання про ознайомленні з матеріалами кримінального провадження закінчився.

Відтак, дану скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , клопотання заявника 13 січня 2017 року було розглянуто та за результатами розгляду надіслано постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 січня 2017р. ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: