Справа № 572/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
Початок строку покарання 06.03.2014 року, кінець строку покарання 18.04.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року, за вчинення, в тому числі, тяжких злочинів, покарання за які приєднано до покарання за даним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання.
Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до долучених до подання доказів, а саме : характеристики від 20 листопада 2017 року та довідки про виконання норм виробітку вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, є працевлаштованим, за що двічі заохочувався.
Однак, судом при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого має враховуватись увесь період відбуття покарання.
Із досліджених матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній протягом часу перебування в установі вчиняв порушення вимог установленого порядку відбування покарання, за що 5 раз на нього накладались стягнення. Відповідно до характеристик від 3 листопада 2015 року, 15 квітня 2016 року, 31 серпня 2016 року засуджений характеризується негативно, в зв`язку із чим рішеннями адміністративної комісії установи відповідно №21, №9, №18 засудженому відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та у умовно-достроковому звільненні, як такому, що не стає на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений заперечив факт вчинення ним порушень вимог режиму утримання, зазначивши, що є працевлаштованим, а тому стягнення на нього накладались безпідставно. Однак, судом враховується, що засудженим накладені стягнення у порядку, визначеному законодавством, не оскаржувались.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що засуджений характеризується позитивно протягом нетривалого періоду відбуття покарання, що передував зверненню до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення. До цього, протягом періоду відбуття покарання засуджений порушував вимоги режиму утримання (характер вчинених порушень свідчить про те, що засуджений, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання), в зв`язку з чим подання подано до суду передчасно, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7