Справа № 645/3275/14-к
Провадження № 1-кп/645/19/17

21 вересня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні просив виправити помилку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року, вказуючи на те, що злочин вчинений обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, що відноситься до обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, тоді як у вироку суду вказано, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.
За наслідками розгляду вказаного кримінального провадження 18.09.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, що відноситься до ст. 67 КК України, є обставиною, що обтяжує покарання, проте суд не зазначив вказану обставину, як обтяжуючу, відповідно до ст. 67 КК України, тому вказана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити помилку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши обставину, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя