22.03.2018
Справа №720/1945/17
Провадження №1-кс/720/58/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
22 березня 2018 року м.Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 17.12.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юодоніс Рокишкського району, Республіки Литва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Він посилається на те, що ОСОБА_3 16.12.2017 року приблизно о 22 годині діючи за вказівкою ОСОБА_4 , відповідно до детального плану злочинних дій, спільно із ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, на заздалегідь визначеному місці, а саме біля «Сітіцентру», що по вул.Жукова в м.Одеса зустріли вісім іноземних громадян В`єтнаму. Після цього повинні були привести їх до державного кордону України у Львівській області, з метою його незаконного перетину, без відповідних документів та поза митним контролем. Однак, 17.12.2017 біля 10 години в с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом із громадянами В`єтнаму під час висадки останніх та при вказуванні їхнього напрямку руху до державного кордону із Республікою Румунія, були зупинені та затримані працівниками поліції.

Прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки є ризики того, що ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та впливати на свідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину передбаченого ст.332 ч.2 КК України визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу, оскільки є ризики передбачені в клопотанні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення, оскільки останній вину визнав в скоєному розкаявся, є підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він проживає за межами Чернівецької області, офіційно ніде не працює, та по справі не допитані всі свідки.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.332 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

Прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого судді або суду.

Не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав(ла) для виконання _____________________________ р.