Єдиний унікальний номер: 343/472/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/30/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання надання запиту оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику, адвокату ОСОБА_4 належно засвідчені копії документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні телефонні дзвінки, здійснені з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 08.02.2015 року по 00.00 год. 21.02.2015 року, оскільки ця інформація допоможе встановити непричетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих злочину, а він сам не має можливості отримати таку інформацію.
В судовому засідання обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що воно спрямоване на затягування розгляду справи.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити частково, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.2 даної статті КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 159 даного кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За таких обставин, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково та надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: інформації-роздруківки про вихідні та вхідні телефонні дзвінки, здійснені з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 08.02.2015 року по 00.00 год. 21.02.2015 року, відмовившив в задоволенні клопотання в наданні даної інформації за НОМЕР_3 , оскільки суду не надано даних, що по вказаному номері проводились негласні слідчо-розшукові дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,162,164,333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації роздруківки про вихідні та вхідні телефонні дзвінки, здійснені з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 08.02.2015 року по 00.00 год. 21.02.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню адвокатом ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: