Справа №127/5720/18
Провадження №1-кс/127/2716/18
26 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2018 року близько 18:20 під час відпрацювання працівниками патрульної поліції території Вінницького району був зупинений автомобіль марки «Ауді А-6» днз НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на даний автомобіль, та номеру кузова даного автомобіля.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час огляду місця пригоди 15.03.2018 року автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 вилучений та доставлений на територію арешт майданчику Вінниця Інформ Ресурси по вул. Г. Апрабея 17-А, та вилучено свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серія НОМЕР_2 .
Вказані речові докази по даному кримінальному провадженню мають значення, як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речові докази містять на собі сліди кримінального правопорушення і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль Ауді А-6» днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серія НОМЕР_2 томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання в частині перебування автомобіля на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та просив передати автомобіль на відповідальне зберігання пояснивши це тим, що на території арешт майданчику автомобіль перебуватиме під відкритим небом та його металева конструкція уразлива до мінливих погодних умов та буде піддаватися біологічному руйнуванню (корозії), крім того ОСОБА_4 зазначив, що витратив власні кошти придбавши даний автомобіль та зробивши ремонт, зауважив, що обов"язково надасть автомобіль експерту при необхідності.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити, щодо надання ОСОБА_4 автомобіля на відповідальне зберігання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
14.03.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серія НОМЕР_2
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, про що слідчим Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 15.03.2018 винесено відповідну постанову, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
При цьому з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників процесуальної дії вбачається, що ОСОБА_4 є добросовісним володільцем вказаного автомобіля, тому, в даному випадку, на підставі ч.6 ст.100 КПК України, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження, суд находить, що слід частково задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 зобов`язавши слідчого Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути володільцю ОСОБА_4 вказаний автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серія НОМЕР_2 .
Зобов`язавши слідчого Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути володільцю ОСОБА_4 автомобіль марки Ауді А-6» днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серія НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: