Овруцький районний суд Житомирської області

Пр. № 1КП/286/4/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року відновлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України після його розшуку та призначено до судового розгляду на 14 годину 01 лютого 2018 року.
На визначений час та дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 27.02.2018 року.
Ухвала суду Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не виконана з причини перебування судді на лікарняному та обвинувачений ОСОБА_4 по телефонному контакті висловив бажання проводити судове засідання в режимі відеоконференції із залу Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області про що надав відповідну заяву каналами електронного зв`язку, оскільки в силу сімейних обставин приїхати в м. Овруч не може.

Прокурор ОСОБА_3 заявляв клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший час та дату та проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відеоконференції (дистанційному судовому засіданні між Овруцьким районним судом Житомирської області та Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 цього просить та там проживає.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.296 ч.1 КК України у дистанційному судовому засіданні між Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 11 годині 08 травня 2018 року.

В судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, викликати судовою повісткою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого в суді, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити голові Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1