Справа № 522/5741/17
Провадження № 1-кп/522/968/17
УХВАЛА

19.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, м. Біляївка, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, раніше судимого: 22.07.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України, до штрафу 1000 грн., який не сплачено; 13.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 р. п/в, на підставі ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2017 року, приблизно у 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса, площа Старосіна, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив громадянку ОСОБА_6 , яка у той час стояла біля світлофору по вул. Водопровідній у м.Одесі, та визначив майно, що знаходиться в кармані куртки потерпілої, об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинній умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та своєю правою рукою з правої кишені куртки потерпілої таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 369-ї», чорного кольору, вартістю 2450 гривен, з сім-картою оператора «Лайфселл», вартістю 50 гривен.

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_6 , розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривен.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.12.2017