Справа № 372/3904/17
Провадження № 1-кп-76/18
В И Р О К
іменем України
26 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001106 від 02.07.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гавана республіки Куба, українця, громадянина України, з середньою спецальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02 липня 2017 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи біля лавки, що розміщена поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання паперовий згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку останній поклав до власної барсетки, де і зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. 02.07.2017 року близько 04 години 00 хвилин працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надав особисто, було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11- 2/4733 від 11.08.2017 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,061 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він 02 липня 2017 року близько 03 години 00 хвилин повертався з роботи з друзями, випили пива. Він присів на лавочку покурити та знайшов там паперовий згорток, в якому була біла речовина, він зрозумів, що це фен та залишив собі для власного вживання. Потім зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де і намагався вжити цей наркотичний засіб, однак там його зустріли працівники поліції. Під час огляду його особистих речей знайдений ним згорток з наркотичною речовиною було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації від 03 січня 2018 року існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та він не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, висновки досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4733 від 11.08.2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,061 г, що упакований до спецпакету експертної служби МВС № 1801121 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події 02.07.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4733 від 11.08.2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1