пр.№ 1-в/464/40/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сихівського районного сектору
Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2016 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Старший інспектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягала, нового злочину не скоїла. За місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засуджену не надходило.

В судовому засідання старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому, просить клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районому секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 25 липня 2016 року. Іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_5 вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 р., закінчився 22 лютого 2018 року.

За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засуджену не надходило, а отже слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1