Справа № 640/9655/17
н/п 1-кп/640/680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
"09" листопада 2017 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харків, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, має на утриманні малолітнього сина, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
23.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_11 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час; обвинувачений буде переховуватися від суду, ще не допитувались свідки, тому обвинувачений може вчиняти на них тиск за для впливу на їх показання. Також необхідно врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , останній не має офіційних джерел отримання прибутку.
Обвинувачений та йоги захисники не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, однак просили встановити лише нічний час, посилаючись на необхідність працювати та утримувати сім*ю.
Представник потерпілого ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримав.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання цілодобово, до 13.11.2017 року включно, зобов`язавши носити електронний засіб контролю, з покладенням на нього обов`язків.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього решту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, оскільки останні не допитані у судовому засіданні; обвинувачений має паспортом громадянина України для виїзду з кордон, користувався зазначеним документом для перетину державного кордону України, існує ризик, що отримавши вказаний паспорт зможе переховуватися від суду; також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні інкримінованого злочину (від 5 до 12 років позбавлення волі), суд проходить до висновку, що суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням процесуальних обов`язків, оскільки цей запобіжний захід буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого, і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Враховуючи вказані ризики, на теперішній час відсутні підстави для встановлення обвинуваченому домашнього арешту лише в нічний час.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , цілодобово, до 09 січня 2018 року включно, зобов`язавши носити електронний засіб контролю.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Фрунзенський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3