У Х В А Л А
03.01.2018 Справа №607/13442/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0003058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_7 його матір ОСОБА_8 заявила клопотання, підтримане прокурором та потерпілою, однак заперечене обвинуваченим та захисником, про проведення допиту даного неповнолітнього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у зв`язку із необхідністю забезпечити його безпеку.

Суд, заслухавши клопотання законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ОСОБА_8 , думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Зважаючи на наведені обставини, неповнолітній вік свідка ОСОБА_7 , наявність обґрунтованого клопотання його законного представника матері ОСОБА_8 , з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, але в приміщенні суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись наведеним, а також ст.352 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 його матері ОСОБА_8 задовольнити.

Допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, але в приміщенні суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Виконання ухвали доручити уповноваженому працівнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1