Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/224/17
Справа № 356/933/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)10.04.2002 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)25.07.2003 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
3)17.09.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.05.2005 року невідбутий строк замінено на 1 рік 8 місяців 19 днів обмеження волі, ст. 82 КК України;
4)13.08.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
5)14.11.2007 року за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 02.06.2010 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, ст. 82 КК України;
6)19.08.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
7)01.08.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений: вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.04.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 03.10.2014 року та з 01.11.2014 року по 09.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що по прибуттю до установи він звертався із заявою про працевлашутвання, однак йому відмовляли, вказав, що закінчив ПТУ, потім був працевлаштований, має 1 заохочення, порушень режиму утримання не має. Тому просив заяву про умовно-дострокове звільнення задоволити.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» просив в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,представника не направила.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.04.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 03.10.2014 року та з 01.11.2014 року по 09.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 24.07.2014 року. Кінець строку 07.04.2019 року. З 27.01.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)».
Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 30.03.2016 року по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він заохочень та стягнень не має, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 30.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає, з 27.01.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не висловлює. За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.
Згідно з витягом з протоколу № 23 від 20.10.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він заохочень та стягнень не має, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 20.10.2016 року ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, з 27.01.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.
Згідно з витягом із протоколу № 17 від 23.08.2017 року засідання комісії «Березанська виправна колонія (БВК(95)» та спостережної комісії при Березанському міськвиконкомі Київської області по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст. 81 КК України, комісія постановила утриматись від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він стягнень не має, має 1 заохочення, свого виправлення не довів.
Згідно з характеристикою від 23.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 27.01.2015 року відбуває покарання в ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, на виробництві установи не тривалий час був працевлаштований в дільниці по виготовленню сітки. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. Стягнень не має.
Як вбачається з характеристики від 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, на виробництві установи не тривалий час був працевлаштований в дільниці по виготовленню сітки. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. Стягнень не має.
Як вбачається із наказу директора підприємства ОСОБА_6 від 28.03.2017 року № 8/ОД-17П «Про працевлаштування засуджених на виробництво», ОСОБА_5 було залучено до суспільно-корисної праці на дільницю по виготовленню сітки будівельної різноробочим.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання. Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_5 лише в березні 2017 року виявив бажання працювати, до цього працевлаштованим не був, тобто його поведінка протягом усього періоду відбування покарання не свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 27.01.2015 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, за час відбування покарання має лише 1 заохочення, відповідно до постанови № 323 від 05.07.2017 року. Примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до характеристик від 30.03.2016, 20.10.2016 року, 23.08.2017 року, 19.09.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо та нестабільною поведінкою, не довів своє виправлення.
При наявності негативних характеристик та викладених судом обставин, не можливо зробити однозначний висновок, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення.
Суд звертає увагу ,що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1