У Х В А Л А
Справа № 126/199/18

Провадження № 1-кп/126/114/2018

13 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», одруженого, раніше не судимого, ІНПП № НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2017 року близько 19 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, навпроти супермаркету «Піраміда», водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись за кермом належного на праві власності ОСОБА_6 технічно-справного автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 , зі швидкістю близько 40 км/год, під час руху в напрямку будинку культури м. Бершадь, всупереч вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинив транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу, якому може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила пішохідний перехід зліва на право відносно водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 184 від 12 грудня 2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням уламків, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Део Ланос» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 надав до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1. ст. 286 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 314 КПК України , -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2017 року. Повернути даний транспортний засіб ОСОБА_4 як користувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1