Справа №274/2777/16-к
Провадження №1-кп/0274/125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ;
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ;
обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославка, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в порядку ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2004 року ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно і до повноліття дитини.

Але, ОСОБА_5 , будучи судимим 06.02.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та надалі злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніякої матеріальної допомоги синові не надає, участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться, в результаті чого за період з грудня 2013 року по березень 2016 року у нього виникла заборгованість по аліментах, яка становить 20 місяців або в грошовому еквіваленті 14587,25 грн.

Так, заборгованість по виконавчому листу № 2-3223 від 06.12.2004 року, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_4 за період з грудня 2013 року по березень 2016 року становить 20 місяців, або в грошовому еквіваленті 14587,25 грн., а саме: грудень 2013 року - 658,25 грн., лютий 2014 року - 663,00 грн., квітень 2014 року - 656,00 грн., травень 2014 року - 656,00 грн., липень 2014 року - 656,00 грн., вересень 2014 року - 656,00 грн., жовтень 2014 року - 654,00 грн., лютий 2015 року - 668,00 грн., березень 2015 року - 668,00 грн., квітень 2015 року - 733,00 грн., травень 2015 року -733,00 грн., червень 2015 року - 733,00 грн., липень 2015 року - 780,00 грн., серпень 2016 року - 780,00 грн., жовтень 2015 року - 815,50 грн., листопад 2015 року - 815,50 грн., грудень 2015 року - 815,50 грн., січень 2016 815,50 лютий 2016 року - 815,50 грн., березень 2016 року - 815,50 грн. Нарахування вказаної заборгованості здійснено в порядку ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Погодився з тим, що аліменти на утримання сина не сплачує, участі у його вихованні не приймає. Про свій обов`язок знає, із вказаною у обвинуваченні сумою заборгованості згоден. Запевняє, що розкаюється у скоєному.

Допитана в ході судового розгляду колишня дружина обвинуваченого потерпіла ОСОБА_4 , суду повідомила, що обвинувачений будь-якої участі у вихованні сина не приймає, останній раз бачив його, коли дитині було п`ять років, аліменти не сплачує.

Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 164 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину визнав, не працює, інших утриманців не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1