Справа №1- 184/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта повна середня (10 класів), працює по найму, розлученого, має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 07.10.2009 року по ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 31.12.2009 року по відбуттю покарання, судимість не погашена

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, від 24 вересня 2007 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі І/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів визначеного законодавством України, починаючи з 14 вересня 2007 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття.

ОСОБА_1, рішення Онуфріївського районного суду від 07 жовтня 2009 року не виконує і аліменти не сплачує, з червня 2009 рок року по теперішній час, з метою працевлаштування, отримання доходів та можливості сплачувати аліменти в Онуфріївський районний центр зайнятості як особа, що шукає роботу на облік не став.

ОСОБА_1М , за допомогою про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та за допомогою у працевлаштуванні до Павлиської селищної ради не звертався.

Згідно довідки виданою Павлиською селищною радою ОСОБА_1, земельних часток, паїв у власності не має.

Згідно подання начальника державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_6. станом на 01.12.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в грошовому еквіваленті становить 15 829 гривень

ОСОБА_1 в травні 2010 року працював па будівництві в м Кременчук Полтавської області різноробочим, за шо отримав гроші 1500 гривень, окрім цього періодично працює по найму у жителів селища Павлиш а саме: в березні 2010 року працював по найму у громадянки ОСОБА_7 де вивозив перегній на город, за що він отримав гроші в сумі 100 гривень, в серпні 2010 року, працював в громадянки ОСОБА_8 де косив траву поблизу належного останній домоволодіння , за що ОСОБА_1, отримав від неї гроші в сумі 50 гривень, та в вересні 2010 року рубав сорго на присадибній ділянці у вказаної громадянки за що від неї отримав гроші в сумі 50 грн. в квітні 2010 року працював по найму за усною домовленістю в ТОВ „Райагрохім в сел Павлиш, де розвантажував вагони, за що отримав гроші в сумі 1000 грн. та в листопаді 2010 року, за що отримав гроші в сумі 300 гривень. Окрім цього ОСОБА_1М періодично працює по найму в інших жителів сел Павлиш зароблені кошти ОСОБА_1 витрачав на власні потреби та аліменти жодного разу із вказаних грошей не сплачував

12. 04.2010 р., 16.09.2010 р., 03.1 1.2010 р.. начальник відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції ОСОБА_6 виносив попередження гр.-ну ОСОБА_1, про необхідність сплати аліментів на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі І/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів визначеного законодавством України, починаючи з 14 вересня 2007 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття, та про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, про те ОСОБА_1, незважаючи на отримані ним попередження продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_1 в період відбуття покарання у вигляді громадських робіт так і після їх закінчення, протягом тривалого часу продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, хоча мав і має на даний час реальну можливість їх сплачувати.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства, приніс вибачення потерпілій.

В судовому засіданні він дав покази що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання і в мотивувальній частині даного вироку.

Він також пояснив, що аліменти не сплачує з червня 2009 року, так як з колишньою дружиною домовились, що він в рахунок аліментів відпише їй свою половину їх спільного будинку. Однак восени 2010 року дружина почала відмовлятись від вказаної пропозиції і подала заяву в міліцію про притягнення його до відповідальності. Він по можливості допомагав дітям, даючи їм гроші і продукти харчування. В даний час він має намір в рахунок погашення заборгованості по аліментах подарувати дружині свою половину будинку в с. Зибкове, в якому в даний час проживає мати його колишньої дружини. При визначенні покарання просив врахувати що він, в даний час спів мешкає з ОСОБА_9, яка має двох дітей 1996 і 2001 років народження.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина підсудного підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора визнано недоцільним досліджувати ці фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи і розмір цивільного позову у апеляційному порядку, що відповідає вимогам ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу.

Суд визнав необхідним допитати підсудного та свідка ОСОБА_10, та вивчити дані про особу підсудного.

Свідок ОСОБА_10 мати потерпілої по справі ОСОБА_2 пояснила, що в даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку підсудного та потерпілої. Вона і потерпіла просить не ізолювати підсудного від суспільства, не позбавляти волі, а також пояснила, що вони з підсудним домовились, що він в рахунок заборгованості по аліментах перепише свою половину будинку на потерпілу, а в подальшому він буде сплачувати аліменти. Діти підсудного також не хочуть щоб підсудного ізолювали від суспільства. По можливості він дітям допомагає продуктами, іноді дає гроші, а також постійно контактує з дітьми.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимого за злочин передбачений ст. 164 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує і тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має 3-х неповнолітніх дітей і проживає з співмешканкою яка має 2-х неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілій, прохання потерпілої не ізолювати підсудного від суспільства; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КПК України.

По справі цивільний позов не заявлено, судових витрат та речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він впродовж іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності з ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

Районного суду: ОСОБА_11