Справа № 576/183/18
В И Р О К 1-кп/576/90/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопич Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта средня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2007 року з підсудного ОСОБА_5 стягуються аліменти користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2007 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак підсудний ОСОБА_5 з 04 жовтня 2007 року по 25 січня 2018 року, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів - так, перебуваючи на обліку у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції як платник аліментів, підсудний за період з 04 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року до сплати 4563 грн. аліментів сплатив лише 1300 гривень. А з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2017 року підсуднийОСОБА_5 виплату аліментів взагалі не здійснював і станом на 01 січня 2018 року він має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 87997 грн. 82 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 05 листопада 2007 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак він ухилявся від сплати аліментів - так, з 2007 року він аліментів фактично не платить, ніде не працює, а перебивається тимчасовими заробітками, але із отриманих за свою роботу грошей він аліментів не платив.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , тяжкість скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ