overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29 березня 2018 року

м. Київ
справа № 645/856/18
провадження № 51-5056ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2018 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з судді Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали провадження № 645/856/18.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа № 163/563/18
Провадження № 1-кс/163/75/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Любомльського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 28 березня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
27 березня 2018 року о 18 год. 28хв., в чергову частину Любомльского ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що о 18год. 27хв. 27.03.2018 року, у воді аварійної ями каналізаційно-насосної станції Волинської митниці ДФС, за адресою с. Римачі, Любомльського району Волинської області, було виявлено труп працівника даної станції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду трупа громадянина ОСОБА_5 , встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінальної провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті громадянина ОСОБА_5 , для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Любомльського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Любомльського міжрайонного відділення СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, та час настання?

- Які ушкодження заподіяні прижиттєво, які посмертно?

- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень щодо живих осіб?

- Яка причина смерті та час її настання?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти 6 метрів?

- Чи перебував ОСОБА_5 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1304/17
Провадження № 1-кп/553/30/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 183, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 29 березня 2018 року 17 год. 00 хв. по 28 травня 2018 року 17 год. 00 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 760/2700/18
Провадження № 1-кс/760/2016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , cкаржнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 23.01.2018 р., вих.№ 2171/23 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 17 год. 03.04.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3513/17
н/п 1-кс/640/2662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
07.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга, яка, в системі автоматичного розподілу справ від 07.03.2017, визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику.
Матеріали справи з апеляційного суду Харківської області надійшли до Київського районного суду м. Харкова 29.03.2018.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2018, скарга визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1308/18
Провадження № 1-кс/484/226/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
29 березня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000729, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000729, внесене до ЄРДР 28.03.2018 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_4 про виявлення 28.03.2018 року трупу ОСОБА_5 , 1947 року народження, без явних ознак насильницької смерті за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, а також наявності слідів вживання алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин, їх концентрації.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини; проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000729 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- коли саме та з яких причин настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення?

- чи є у крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди вживання алкоголю, наркотичних, отруйних речовин? Якщо так, яка їх концентрація і якому ступеню алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона відповідає?

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2413/2018 У Х В А Л А
26.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3529/18
Провадження № 1-кс/520/1068/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
29.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на процесуальне рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій.

Зі скарги не можна було достовірно встановити, хто підписав її, захисник чи підозрювана. До скарги не було додано жодного документу на її обґрунтування, у т.ч. документів на підтвердження повноважень адвоката, не додано копії процесуального рішення, яке підлягає оскарженню.

За розпорядженням головуючого на 29.03.2018 об 11:00 год. були викликані слідчий, підозрювана і захисник для з`ясування важливих обставин для прийняття процесуального рішення щодо руху скарги.

Слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 29.03.2018 надала необхідні копії з матеріалів кримінального провадження, а сторона захисту не з`явилася, надавши клопотання про розгляд скарги без них.

Отже, слідчим суддею встановлено, що стороною захисту в рамках кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскаржується постанова слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, із дотриманням вимог підсудності та в установлені законом строки.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі сторони захисту на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 30.03.2018 о 12.00 год.

Викликати в судове засідання підозрювану і її захисника.

Про розгляд скарги сповістити слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , запропонувавши останній надати матеріали кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, одруженої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 23.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 1700 гривень;
- 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України.
03.03.2018 року за вх. 2083 надійшли матеріали кримінального провадження № 520/4527/17-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року були направлені до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`днання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження..
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 520/4527/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2; ст. 15 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, привласнивши об`єднаній справі № 509/377/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5479/18
Провадження № 1-кс/522/6160/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Скаргу призначити на 29 березня 2018 року на 17-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0001987.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2018
Справа № 522/5047/18
Провадження № 1-кс/522/5785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 в період часу з 09:47 год. до 10:15 год. в ході огляду місця події по вул. Покровській кут вул. Капітана Семенюка в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в лівій кишені верхнього одягу виявлено та вилучено три пігулки білого кольору, які упаковано в експертний пакет № 4437964.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.03.2018 в ході огляду місця події по

вул. Покровській кут вул. Капітана Семенюка в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в лівій кишені верхнього одягу, три пігулки білого кольору, які упаковано в експертний пакет № 4437964.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2018