Справа № 159/737/18
Провадження № 1-кп/159/156/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
19 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000584 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-11.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.152, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; звільненого 17.08.2012 року згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.08.2012 року на підставі с т.82 КК України з заміною не відбутого строку покарання 1 рік 2 місяці 6 днів на ви правні роботи з відрахуванням 20% заробітку;

- 29.04.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням 20% заробітку;

-06.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; звільненого 03.12.2014 року відповідно до постанови Сихівського районного суду Львівської області від 25.11.2014 року з не відбутим строком покарання 6 місяців 11 днів;

-18.02.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 06.06.2013 року; звільненого 04.08.2016 року відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28.07.2016 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 місяці 21 день; на даний час судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 лютого 2018 року до Ковельського міськрайонного суду від першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт складено ст.слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.12.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.02.2018 року.

15.02.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.00.год. 19.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження №0000584 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого, викликати в судове засідання захисника обвинуваченого, потерпілих.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 23.02.2018 року і об`єктивно провести та закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у вказаний термін до 23.02.2018 року, - є неможливим, тоді як ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не змінились.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен, зокрема, не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб, а також не заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000584 підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею 26.12.2017 року на строк до 23.02.2018 року включно. Ураховуючи ту обставину, що до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого провести та завершити судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливим з об`єктивних причин, зокрема, - із урахуванням того, що таке кримінальне провадження надійшло до суду лише 14.02.2018 року і підготовче засіданні у такому кримінальному провадженні здійснюється судом в межах встановлених КПК України строків 19.02.2018 року, а ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились, а також ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, ніде не працює, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з`явлення до суду та вчинення нових злочинів, і підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який вид запобіжного заходу відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000584 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30 годину 27 лютого 2018 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 19 квітня 2018 року включно.
Питання щодо застави підлягає вирішенню в порядку, визначеному ухвалою слідчого судді від 26.12.2017 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1