ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

11 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 року, визнано винуватою і засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн, та на підставі ст. 70 цього Кодексу визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.
У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність вищезазначених судових рішень щодо ОСОБА_4 , порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, у скарзі захисник ОСОБА_5 хоча і посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, проте не наводить належних доводів на підтвердження цього.
Одночасно, у скарзі захисник не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, фактично зазначає про однобічність і неповноту судового розгляду, що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Також, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, додані до касаційної скарги оскаржувані копії судових рішень не завірені належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі має бути вказано чи бажає особа, яка її подала, брати участь у касаційному розгляді, чого захисник не зробив.
З огляду на викладене, касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3