Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/592/12
11.05.2012м. смт. Машівка
Справа № 4/1619/45/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., при секретарі Кульчицькій І.М., з участю прокурора Гладченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 18.01.2001 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 140, ст. 45 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.

2. 28.08.2001 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 81, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.

3. 02.10.2002 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

4. 01.12.2005 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.

5. 19.07.2006 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. ст. 71, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.

6. 04.02.2008р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 24.02.2011 р. на не відбутий строк 9 місяців 2 дні.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 13.04.2012р. в період часу з 5 до 8 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у будинку громадянина ОСОБА_3, який розташований в с. Тимченківка Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги з боку господаря, таємно викрав належний йому мобільний телефон марки Нокіа 2330з яким з місця злочину зник та в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 522 грн.

19.04.2012р. по факту крадіжки мобільного телефону громадянина ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а 11.05.2012р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого та його оголошено у розшук у звязку з неможливістю встановлення його місця перебування.

Заслухавши думку прокурора, який просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, оскільки його місце перебування невідоме, а тому доставка до суду неможлива, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

З матеріалів подання вбачається, що слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки той по місцю постійного проживання відсутній, ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, тобто переховується від слідства, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в даний час невідоме, його участь при розгляді вказаного подання є обовязковою, а тому суд вважає за необхідне дати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його в суд під вартою.

Постанову для виконання направити слідче відділення Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець