Справа № 461/7754/17
Провадження № 1-кс/461/7852/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк-

в с т а н о в и в :

10.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивувала тим, що цей слідчий не розглянув її клопотання від 30.10.2017 р. в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Тому просить «визнати бездіяльність» та зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримала. Надала аналогічні пояснення. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Оскільки слідчий не з`явився до суду та не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі доводів заявника та наданих ним матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні з наданих ОСОБА_3 матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0003000 за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 30.10.2017 р. подала слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Відповіді на це клопотання вона не отримала.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином, слідчий допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути це клопотання.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_3 про «визнання бездіяльності слідчого» суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість «визнання бездіяльності слідчого».

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2017 р. по кримінальному провадженню №0003000.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1