Справа № 464/4/18
пр.№ 1-кп/464/140/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/4/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116 від 13 грудня 2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, студент 3-го курсу факультету товарознавства і торговельного підприємництва Львівського торгово-економічного університету, військовозобов`язаний, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13 грудня 2017 року о 04.00 год. в кімнаті гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, яка виникла між ним та потерпілою ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту умисно наніс останній удар шваброю в ділянку лівого ока, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець та садно на обличчі зліва, котрі утворилися в результаті одноразової дії тупого предмету з виступаючими гранями, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення, зазначеним у фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, ствердив про готовність відшкодувати останній витрати на лікування та просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо фактичних обставин справи не оспорила та зазначила, що цивільного позову до обвинувачення не заявляла, при прийнятті рішення щодо виду та тяжкості покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, якийдо кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, його молодий вік, позитивно характеризується за місцем реєстрації та негативну характеристику за час проживання в гуртожитку, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речові докази - частину швабри (ручка), яка повернута потерпілій ОСОБА_5 під розписку, - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1