У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4677/17

провадження № 1-кс/0285/898/17

29 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13.12.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_3 14.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться в фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме декларації виробника на м`ясну продукцію № 10 на «Свинну» загальною вагою 15 000 кг від 24.11.2017 року та декларації виробника на м`ясну продукцію №11 на «Яловичину» загальною вагою 15 000 кг від 24.11.2017 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ФОП ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що декларація виробника на м`ясну продукцію від 24.11.2017 року №10 «Про відповідність продукції «Свинини» загальною вагою 15 000 кг вимогам ветеринарно-санітарних правил» та декларація виробника на м`ясну продукцію від 24.11.2017 року №11 «Про відповідність продукції «Яловичина» загальною вагою 15 000 кг вимогам ветеринарно-санітарних правил» є підробленими, надав їх у складі пропозиції із конкурсних торгів та став переможцем за результатами проведення аукціону та розгляду тендерних пропозицій учасників 30.11.2017 року, злочинним шляхом.
За вказаним фактом Новоград-Волинською місцевою прокуратурою 13.12.2017 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_4 чи його представник відповідно до ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням прокурора в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, рапорт прокурора ОСОБА_3 від 13.12.2017 року, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2017 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів декларації № 10 та № 11, які можуть знаходитись у ФОП ОСОБА_4 , який є виробником м`ясної продукції та який повинен був їх надати для підтвердження якості виробленої продукції.
Документи, до яких прокурор просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, а також є необхідними для проведення подальших слідчих експертиз, що надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити .
Надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або за їх дорученням будь-якому працівнику поліції,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме декларації виробника на м`ясну продукцію № 10 на «Свинину» загальною вагою 15 000 кг від 24.11.2017 року та декларації виробника на м`ясну продукцію №11 на «Яловичину» загальною вагою 15 000 кг від 24.11.2017 року,
яка знаходиться в Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 29 січня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1