УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Смілянського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 вересня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває з 24 жовтня 2016 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року покарання.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням. Після отримання вироку Смілянський МРВ з питань пробації неодноразово направляв виклики про необхідність явки до Смілянського МРВ з питань пробації для постановлення на облік засудженому ОСОБА_5 за вказаною у ньому адресою місця проживання, направлялось подання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для здійснення примусового приводу засудженого для постановки на облік, але встановити місце перебування засудженого не вдалося та було розпочато першочергові розшукові заходи. В ході проведення таких були відібрані пояснення від осіб, які могли знати про місцеперебування ОСОБА_5 , отримані довідки з лікарень м. Сміла, однак встановити його місцеперебування не вдалося. 22 грудня 2016 року Смілянський МРВ з питань пробації звертався до Смілянського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, однак ухвалою суду у задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженого. Після зазначених заходів, Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області за поданням Смілянського МРВ з питань пробації заведено розшукову справу та засудженого ОСОБА_5 оголошено в Державний розшук. 21 лютого 2017 року до Смілянського МРВ з питань пробації надійшли матеріали, з яких стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 був розшуканий працівниками Черкаського ВП ГУНП, який на той час проживав в м. Черкаси, та ознайомлений під розпис про необхідність з`явитися до Смілянського МРВ з питань пробації, однак так і не з`явився. Крім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_5 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає від покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, відтак подальше відбування покарання засудженим без позбавлення волі є неможливим.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Смілянського МРВ з питань пробації не підтримала та просила у його задоволенні відмовити з причин неявки ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки розгляд такого без його участі призведе до грубого порушення його прав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без особи, стосовно якої таке подано.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання Смілянського МРВ з питань пробації, ОСОБА_5 до Смілянського МРВ з питань пробації після його засудження вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року на виклики жодного разу не з`явився. Направлені працівниками Смілянського МРВ з питань пробації заходи щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_5 виявилися безрезультатними, в зв`язку з чим він був оголошений в Державний розшук. Після його затримання працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надав розписку про зобов`язання з`явитися до Смілянського МРВ з питань пробації, однак його порушив. Крім того, ОСОБА_5 30 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для направлення такого для відбування призначеного вказаним вироком покарання.

Разом з тим, суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_5 в судові засідання позбавляє суд з`ясувати всі обставини справи, наявність у такого реальної можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки, розглядати викладені у поданні факти як докази небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі у його відсутність порушує право такого на захист.

При цьому, суд також враховує, що на момент розгляду подання Смілянського МРВ з питань пробації, 21 грудня 2017 року, іспитовий строк 1 рік призначений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 закінчився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1