Справа № 683/814/17

У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
цивільного відповідача ОСОБА_13
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.286 КК України.
Представник цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» за довіреністю ОСОБА_13 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки юридична служба ПрАТ «СТ «Гарантія» фактично знаходиться у м. Чернігові, свого представника у м. Старокостянтинів та в Хмельницькій області ПрАТ «СТ «Гарантія» не має, й зважаючи на віддаленість свого місця знаходження від місця знаходження суду, труднощі у транспортному сполученні між Черніговом та Старокостянтиновом, ПрАТ «СТ «Гарантія» не має можливості забезпечити особисту участь свого представника у розгляді справи.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, та враховуючи, що всі учасники кримінального провадження не заперечують проти розгляду справи в режимі відеоконференції, поважність причини неявки представника цивільного відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
Клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» за довіреністю ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новозаводському районному суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя