Справа № 133/1734/17
Іменем України
26.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ї
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
Влітку 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, зірвав два кущі дикорослих рослин конопель в посадці поблизу с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області. Продовжуючи виконувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 переніс дані рослини конопель до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив їх, розділив по пакунках, після чого зберігав для власних потреб без мети збуту.
10.08.2017, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 у справі №133/1452/17, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні на дерев`яній шафі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з насінням, яка зовні схожа на рослини конопель, крім цього в гаражному приміщенні на полиці вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого виявлено чотири газетні згортки, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, також в даному гаражному приміщенні на полиці виявлено скляний стакан, всередині якого знаходилося два паперові згортки, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, належних ОСОБА_4 , які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена на дерев`яній шафі з приміщенні літньої кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8, 07 грам.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, вилучені на полиці в гаражному приміщенні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 2,29 грам.
Відповідно до висновку експерта надана для дослідження речовина рослинного походження, вилучена на полиці із скляного стакану в гаражному приміщенні є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 37, 20 грам (6, 80+6,71+10,95+12,74).
Таким чином під час проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщень, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47, 56 грам.
Крім того , 01.06.2017, близько 11:00 год. , ОСОБА_4 , перебуваючи на території ферми СФГ «ВІА Прогрес» с. Збараж Козятинського району Вінницької області, вулиця Комунарська, 3, яке належить ОСОБА_6 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом вільного доступу, викрав 4 алюмінієві бідони, які знаходились біля приміщення ферми, ємкістю по 40 літрів кожний, вартістю 699,00 грн. за один, на загальну суму 2796,00 гривень та 2 алюмінієві бідони ємкістю по 17 літрів кожний, вартістю 399,00 гривень за один на загальну суму 798,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши СФГ «ВІА Прогрес» в особі ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3594,00 гривень.
Не зупинившись на вчиненому, 15.06.2017, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник в будинок через незачинені двері, звідки викрав 2 алюмінієві чани до пічного опалення, вартістю 517,00 гривень за один на суму 1024,00 гривні, 3 плити пічного опалення, вартістю 480,00 гривень за одну на суму 1440,00 гривень, 33 метри металевої ринви, вартістю 108 гривень за 1 метр на суму 3564,00 гривні, металеві кутники 50х50х5 мм загальною довжиною 25 метрів, вартістю 71,86 гривень за 1 метр на суму 1796,5 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 7824,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що влітку 2016 року, в денний час, він зірвав два кущі дикорослих рослин конопель в посадці поблизу с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області та переніс дані рослини конопель до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 . Потім подрібнив їх, розділив по пакунках, після чого зберігав для власних потреб без мети збуту.
10.08.2017, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, в приміщенні літньої кухні на дерев`яній шафі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися подрібнені рослини конопель з насінням. Крім цього в гаражному приміщенні на полиці вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого виявлено чотири газетні згортки, всередині яких знаходилася подрібнені рослини коноплі. Також в даному гаражному приміщенні на полиці виявлено скляний стакан, всередині якого знаходилося два паперові згортки, всередині яких знаходилася подрібнені рослини коноплі, які належали йому та які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Крім того , 01.06.2017, близько 11:00 год. , він , перебуваючи на території ферми СФГ ВІА "Прогрес» с. Збараж Козятинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав 4 алюмінієві бідони, які знаходились біля приміщення ферми, ємкістю по 40 літрів кожний та 2 алюмінієві бідони ємкістю по 17 літрів кожний, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 15.06.2017, близько 18:00 год. , він, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, проник в будинок через незачинені двері, звідки викрав 2 алюмінієві чани до пічного опалення, 3 плити пічного опалення, 33 метри металевої ринви, металеві кутники 50х50х5 мм, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у скоєнному , просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309 КК України виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, ч.1 ст. 185 КК України-(крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, ч.3 ст. 185 КК України- (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди .
Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину повторно.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у данному кримінальному провадженні від 21.12.2017 , орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе, тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі обмеженню волі. Виконання покарання у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду за дотриманням соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що він відшкодував у повному обсязі завдану матеріальну шкоду, розкаявся у вчиненому, потерпіли просять його суворо не карати, відповідно до висновку органу пробації , виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.
Під час судового розгляду представник СФГ ВІА «Прогрес»- ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, без розгляду. Претензій матеріального та морального характеру не має, в зв"язку з відшкодуванням добровільно завданої шкоди господарству..
Виходячи з положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано, зокрема, майнової шкоди, має право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого. Цивільній позов роглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли в звязку з цивільним позовом не врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду не позбавляє потерпілого права повторно звернутися до суду з позовом, і застосування наслідків подання заяви про залишення позову без розгляду, визначені Цивільним процесуальним кодексом України, не суперечать засадам кримінального судочинства, суд дійшов висновку про залишення цивільного позову СФГ ВІА «Прогрес» про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати .
Речові докази: : подрібнена речовина рослинного походження канабіс , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити; алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути СФГ «ВІА Прогрес» с. Збараж Козятинського району Вінницької області .
Позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання :
за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки 6 місяців;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять ) гривень грн.00 коп.
подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яку поміщено у спеціальні пакети МВС «Експертна служба» № 2681032, 4072421, 4072588, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованою за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. №30 знищити;
алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути СФГ «ВІА Прогрес» с. Збараж Козятинського району Вінницької області .
Позовну заяву СФГ ВІА « Прогрес» с. Збараж Козятинського райцону Вінницької області до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, залишити без розгляду.
Роз`яснити СФГ ВІА « Прогрес» право звернутися до суду в загальному порядку після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору та представнику потерпілого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 26.12.2017