Справа № 712/4680/18
Провадження № 1-кс/712/2019/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 26 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0005680 від 10.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 08.07.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, заволодів сумкою світло-сірого кольору, вартістю 550 грн, в якій знаходилось майно, яке їй належить, а саме: гаманець коричневого кольору, вартістю 200 грн., дві банківські картки «Приватбанк». Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Він же, 16.08.2017 приблизно о 20 год. 00 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 10 350,01 грн., який знаходився на шиї потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 350,01 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, громадянин України, українець, з середньою - спеціальною освітою, учасник бойових дій, неодружений, дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

30.10.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, один з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Підозрюваний тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.11.2017 був оголошений в розшук, розшуканий у м..Одеса. Судом з"ясовано, що ОСОБА_5 у м.Черкаси немає постійного місця проживання, немає постійногомісця роботи, за місцем реєстрації фактично не проживає, про що свідчить факт неотримання ним поштової кореспонденції, він немає сталих соціальних зв"язків. Надані суду стороною захисту документи щодо участі ОСОБА_5 в АТО та про стан його здоров"я суд приймає до уваги, проте, враховуючи вище перелічені обставини кримінального провадження, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд важає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітна поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22.06.2018.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 24.04.2018.

Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі постійного місця проживання, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_5