Справа №702/100/18
Провадження №1-кп/702/31/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
12 лютого 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Монастирищенської РДА: ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8
представник сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
представник РС з питань пробації не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/31/18 (кримінальної справи №702/100/18) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Представник служби у справах дітей не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечує проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1