Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/471/18
Провадження № 1-в/572/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни та в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівська виправна колонія"подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведення до приміщення камерного типу, засудженого 25.03.2016 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2015 р. по 05.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , в якому зазначається, що 08.02.2018 року він вчинив чергове порушення режиму відбування покарання у виді позбавлення волі, що виразилось в тому, що 08.02.2018 року о 16:10 год. під час неповного обшуку у даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки соні еріксон - W6101i imei НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора "Київстар", при спробі вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_6 чинив опір. Своїми діями засуджений порушив вимоги п. 3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (надалі - ПВР), ст. 107 КВК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, не пов`язаної з поміщенням до приміщення камерного типу (надалі - ПКТ), постійно негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи, на профілактичні бесіди та заходи не реагує.

У зв`язку з цим, з огляду на неефективність раніше застосованих до ОСОБА_6 заходів стягнення, начальник установи виконання покарань просив застосувати до засудженого захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали, пославшись на факти та норми права, викладенні в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вину у вчиненому порушенні визнає, проте просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу. Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи стан здоров`я засудженого просить застосувати стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 20.02.2018 року, засуджений ОСОБА_6 заохочень під час відбування покарання не мав, має 16 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку та два з яких вчиненні в 2018 р.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, документами про вилучення та оприбуткування мобільного телефону.

Актом від 12.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 відмовився від надання пояснень в письмовій формі щодо обставин, викладених в поданні.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та інше. Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , обмежившись місячним строком. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Повний текст ухвали оголошений 27.02.2018 року о 14 год.05 хв.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1