УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005238 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Рівненського міського суду сРівненського області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0005238 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2017р. до прокурора надійшло звернення свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на його адресу надходять погрози, щодо застосування насильства, з причин його участі у вказаному кримінальному провадженні, як свідка.

Згідно ст. 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинствінерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно п. 2 ст. 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про проведення допиту свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Керуючись ст. 15, 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, п. 9 ст. 352 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в судовому засіданні у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 24.11.2017р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1