Справа № 635/7156/17
Провадження № 1-в/635/28/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ахумбабаєвського району Ферганської області, республіки Узбекистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначала, що 20 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

16 березня 2015 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на адресу Харківського районного відділу з питань пробації, був прийнятий до виконання та ОСОБА_6 направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік.

19 березня 2015 року ОСОБА_6 з`явився до Харківського РВ з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав підписку. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися до Харківського РВ з питань пробації для реєстрації у другу середу кожного місяця. Засуджений був ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення ним систематичних адміністративних правопорушень у період іспитового строку, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
З 08 квітня 2015 року по 12 липня 2017 року ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації.
З 09 серпня 2017 року засуджений перестав з`являтися на реєстрацію, причин неявок не повідомляв. 05 вересня 2017 року була здійснена перевірка за місцем проживання проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що засуджений не з`являвся понад місяць за вказаною адресою, рідні не знають про його місцезнаходження.

12 вересня 2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6 . При перевірці медичних закладів та відділу РАЦС на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам відділу РАЦС як померлий не перебуває. Згідно інформації «Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб» засуджений ОСОБА_6 у даному закладі не перебував, реєстрацію не отримував, теперішнє місцезнаходження не відоме. Згідно відповіді Харківського обєднаного районного військового комісаріату ОСОБА_6 на військову службу за мобілізацією не призивався. За даними АІС «АРМОР» на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно відповіді Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_6 в установі не утримувався, даних про місцезнаходження немають.

За рехультатами проведених першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_6 встановити місцезнаходження останнього не вдалося. 12 жовтня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області були направлені подання та матеріали для оголошення розшуку засудженого, звідки надійшла відповідь, що 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 оголошено державний розшук.

З метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_6 переховується від працівників Харківського РВ з питань пробації та працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області, не виконує обов`язки, які згідно ст.76 КК України покладені на засудженого вироком суду, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Правилами судового розгляду, зокрема ст. 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.
Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.
Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
Крім того, завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є в тому числі забезпечення повного судового розгляду.
Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, згідно з ч.ч.1,4 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, Харківським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_6 умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, як вбачається з повідомлення №12918/119-90/04/14-2017 наданого 21 листопада 2017 року т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , Харківським ВП ГУ НП в Харківській області 17 листопада 2017 року оголошено державний розшук у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місцезнаходження останнього.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя