Справа № 185/8611/17
Провадження № 1-кс/185/1763/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0002526 від 12.09.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку imel НОМЕР_1 за період за період з 00.00 годин 12.09.2017 по 00.00 годин 30.10.2017 з метою встановлення мобільного телефону марки «LG-E610», який належить потерпілому ОСОБА_5 , зареєстрованій та проживає за адресою

АДРЕСА_2 , прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.09.2017 до чергової частини Павлоградського ВП надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 про те що, 09.09.2017 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку золотого ланцюжка вартістю 16 000 грн., мобільного телефону «LG-E610» імей НОМЕР_1 вартістю 1700 грн. та зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зняті кошти на суму 6000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 22,000 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 12.09.2017, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що йшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на лавці він зустрів малознайомого як його звати він не пам`ятає, який знаходилась його дружина та іншими незнайомими особами. В той час коли стояв біля малознайомого чоловіка, підійшов ще один незнайомий чоловік. Чоловік на вид 30-35 років, зріст 175 см, на голові коротке волосся, який був одяг я не пам`ятаю, одне що він запам`ятав «бороду». Чому цей чоловік з ним прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він вже не пам`ятає. Раніше на селищі чоловіка ніколи не бачив. Під час бесіди чоловік, сам напросився провести його додому, але він не просив. Чоловік сам виявив бажання провести. Вони зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де придбав одну пляшку спиртного. У приміщені магазину він точно не пам`ятає але знаходились покупці та продавець жінка. Після того як вийшли з магазину, чоловік почав рухатись в обхід через «Податкову». Про що саме розмовляли коли рухались до будинку не пам`ятає. Одне що він пам`ятає, чоловік розповів що він з іншого міста та йому ніде ночувати. У приміщені магазину вони знаходились до 30 хвилин. На скільки йому відомо, що поруч з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться «ігрові автомати» на вході маються камера спостереження, яка могла чоловіка зафіксувати. Останнє що він пам`ятає, що знаходився з цим чоловіком біля будинку АДРЕСА_4 . Як він дійшов до квартири не пам`ятає. 09.09.2017 він прокинувся о 18-00 годині у квартирі нікого не було. Вхідна двері квартири були прикриті. Коли прокинувся він був одягнутий у джинсові штани та футболку чорного кольору, поруч біля ліжка лежала зв`язка ключів. Перше що він звернув увагу та виявив відсутність золотого ланцюжка, довжиною 65 см, вагою 20 грам, 585 проби, був придбаний 3 роки за 16 000 грн., ладанка вагою 5,5 грам, 585 проби, була придбана 3 роки тому за 3,500 грн., мобільний телефон торговельної марки «LG-E610» був придбаний 2010 році у магазині «Комфі» за 1700 грн., імей НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім карта оператора «МТС НОМЕР_2 » вартістю 10 грн., на рахунку знаходилось 15 грн.. З кармана джинсів зникло чоловіче портмоне (для зберігання коштів) чорного кольору, був придбаний у липні 2017 році за 150 грн., у якому знаходились кошти у розмірі 500 грн., (які були номіналом він не пам`ятає), крім того з портмоне ще зникла зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кошти були зняті 09.09.2017 близько 12-00 годині у розмірі 6000 грн. Більше з квартири нічого не зникло. 12.09.2017 він відновив мобільний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та придбав новий мобільний телефон. Чоловіка впізнати він зможе.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону марки «LG-E610», відпрацьовувались ломбарди м. Павлограда, підприємства, які спеціалізуються по продажу та ремонті мобільних телефонів, але встановити останній не вдалось.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла крадіжку чужого майна. Для її встановлення та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту imel- НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 годин 12.09.2017 по 00.00 годин 30.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальнику відділення Павлоградського ВП ГУНП України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку imel НОМЕР_1 за період за період з 00.00 годин 12.09.2017 по 00.00 годин 30.10.2017 з метою встановлення мобільного телефону марки «LG-E610», який належить потерпілому ОСОБА_5 , зареєстрованій та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1