Справа № 520/2128/17
Провадження № 1-кп/520/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0002690 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002690 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав клопотання про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від заявленого цивільного позову та від обвинувачення стосовно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 122 КК України та просить суд провадження у справі закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у вищезазначеному кримінальному провадженні, а також зазначив, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений та його захисник просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_9 про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_10 кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КПК України. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_10 за ч.1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_10 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284,ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1