Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1006/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Бродівським районним судом 28.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці, покарання не відбув, -
за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, в останнє - Бродівським районним судом 28.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці, покарання не відбув, судимість не погашена, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.
Так, 19 травня 2017 року близько 17.00 години ОСОБА_4 з лавки парку, що за адресою: м. Броди Майдан Свободи, переслідуючи мету особистого збагачення, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3506 V3 BLACK», вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 9/385 від 24.07.2017 становить 1 427 гривень 20 копійок, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Life» вартістю 20 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, належні ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1467 гривень 20 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив, що 19 травня 2017 року близько 17.00 години був п`яний і з лавки у парку викрав мобільний телефон, марки не пам`ятає та здав його в ломбард. Власником телефону є ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але 29.08.2017 року подав суду заяву, в якій просить слухання справи про обвинувачення ОСОБА_4 слухати у його відсутності.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого злочину, його вина доводиться:
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2017 року;
-описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 13.06.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 22.05.2017 року;
-висновком експерта № 9/385 від 24.07.2017 року.
За таких обставин, на думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Окрім того, судом встановлено, що 28 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, покарання не відбув, невідбута частина покарання три роки два місяці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/385 від 24.07.2017 року становлять 395,00 гривень.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3506 V3 BLACK» , який передано потерпілому ОСОБА_6 , надати останньому дозвіл на використання.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28.03.2017 року і остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_4 до місць відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 395,48 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 9/385 від 24.07.2017 року.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3506 V3 BLACK», який передано потерпілому ОСОБА_6 - надати останньому дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1