Провадження №1-кс/523/2990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2017р. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 09.12.2017р., приблизно о 16:35год. при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, в ході огляду автомобіля марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під автомобілем виявлено металевий предмет, схожий на пістолет з магазином, споряджений набоями.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006245, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 09.12.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
09.12.2017р., в період часу з 17:39год. по 18:25год. слідчим ОСОБА_4 з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки проїжджої частини між буд. АДРЕСА_1 , на якій знаходився автомобіль марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено і вилучено рушник, всередині якого знаходився металевий предмет, схожий на пістолет з магазином, споряджений набоями; на задньому сидінні автомобіля виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання про арешт майна з підстав, зазначених у ньому, прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити в повному обсязі, оскільки вилучені під час огляду предмети і речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі: пістолет з вигравіюваним написом з лівої частини затвору «Mod.Walt Super PP cal.9mm. P.A.Khall»; предмет, схожий на магазин пістолета, споряджений 5-ма набоями із написами на гільзах «OZK 9mm. P.A.» та паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1