Справа № 445/60/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні отримано судом 18.01.2017 року.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2017 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 06.02.2017 року.
06.02.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося, оскільки таке було відкладене за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на 22.02.2017 року, в зв`язку із захворюванням останнього.
22.02.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося, оскільки захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено на 20.03.2017 року.
20.03.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося, оскільки таке було відкладене за клопотанням обвинуваченого, останній бажав змінити захисника, відмовився від призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомив, що укладе угоду із захисником самостійно. Підготовче судове засідання відкладено на 04.04.2017 року.
04.04.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося, таке було відкладене за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , оскільки останній не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 21.04.2017 року.
21.04.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через хворобу головуючого судді ОСОБА_1 . Окрім цього, адвокатом ОСОБА_7 подано на адресу суду заяву, якою захисник повідомив про розірвання ним договору про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2017 року.
10.05.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника. Підготовче судове засідання відкладено на 17.05.2017 року.
17.05.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника. Підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2017 року.
26.05.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника. Підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання через органи Національної поліції.
07.06.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника. При цьому ухвала про привід була виконаною, обвинувачений з`явився до приміщення суду, однак, за 2 хв. до початку судового засідання повідомив, що йому стало раптово погано, а тому він змушений звернутись за наданням медичної допомоги, в зв`язку з чим покинув приміщення суду. Перед судовим засіданням обвинуваченим подано до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він бажає залучити нового захисника адвоката ОСОБА_8 , просить не порушувати його конституційне право на правову допомогу. Підготовче судове засідання відкладено на 21.06.2017 року.
21.06.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 . При цьому, 14.06.2017 року останнім скеровано на адресу суду копії договору про надання правової допомоги, ордеру, а також клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, оскільки захисник зайнятий в іншому кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2017 року.
30.06.2017 року в підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_9 повторно заявлено відвід у даному кримінальному провадженні головуючому судді ОСОБА_1 .
Після розгляду заяви про відвід, підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2017 року.
13.07.2017 року на адресу суду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він бере участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення в Апеляційному суді Хмельницької області.
17.07.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не відбулося через неявку захисника ОСОБА_9 . Підготовче судове засідання відкладено на 26.07.2017 року.
26.07.2017 року, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_9 в таке не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що його захисник перебуває у відпустці до 20.08.2017 року, а тому просить підготовче судове засідання відкласти. При цьому, змінювати захисника він не бачить потреби, бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_9 , від призначення адвоката через центр надання вторинної правової допомоги відмовляється. Через неявку захисника підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2017 року.
31.07.2017 року захисник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання вчергове не з`явився, причин своєї неявки не повідомив. Зі слів обвинувачено, його захисник перебуває у відпустці до 20.08.2017 року, а тому просить підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Зважаючи на постійні неявки захисника в підготовче судове засідання, такі неодноразово відкладались, чим порушено розумний строк розгляду кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до змісту п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З врахуванням вищенаведеного, у суду є підстави обгрунтовано вважати про свідоме затягування розгляду кримінального провадження та зловживання обвинуваченим своїм правом на захист.
З метою недопущення свідомого затягування розгляду кримінального провадження, забезпечення обвинуваченому права на захист, останньому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 28,49,53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
В зв`язку із призначенням захисника підготовче судове засідання слід відкласти на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1