г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/377/17
Номер провадження 1-в/213/171/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , 1980 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , 1980 року народження, в якому ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2017 року, який змінено в частині призначеного покарання 29.08.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, покарання, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання, із іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він визнаний винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст.12 КК України і має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнив клопотання та враховуючи, що ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІ групи, просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст.1 ч.1 п. «г» Закону України про амністію в 2016 році».

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році", про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Неприбуття в судове засідання представника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «г» статті 1 вказаного Закону, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з необережності та є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування основного та додаткового покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, зміненого Апеляційним судом Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, на підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1