Справа № 129/344/17
Провадження по справі № 1-кс/129/147/2018
У Х В А Л А

11.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність учасників справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000823 (справа № 129/344/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:
28.03.2018 року потерпілий ОСОБА_6 заявив про відвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000823 (справа № 129/344/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, з огляду на те, що дії судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження викликають у потерпілого сумніви в неупередженості судді, а саме на його думку суддя ОСОБА_2 постійно відкладає судові засідання у справі, затягує строки розгляду справи через лояльне відношення до обвинувачених та упереджене, негативне ставлення до потерпілого, що виключає участь цієї судді у цій справі.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не з`явились. Представник потерпілого ОСОБА_8 надіслав заяву про вирішення судом заяви про відвід судді у його відсутність, просив заяву задовільнити. Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_11 надіслали заяви про вирішення судом заяви про відвід судді у їх відсутність, не заперечували проти задоволення відводу судді.

Суддя ОСОБА_2 пояснень суду з приводу заяви про відвід не надала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням позицій учасників кримінального провадження, вимог закону суд визнає за необхідне заяву потерпілого про відвід судді задовільнити, оскільки, незважаючи на відсутність об`єктивних причин вважати дії судді ОСОБА_2 упередженими, суб`єктивна впевненість (переконаність) потерпілого в його упередженості і заснована на ній недовіра перешкоджає реалізувати передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположення свобод право на справедливий суд, обов`язковою ознакою якого є особиста довіра до нього учасників процесу.

За таких обставин, задля запобігання сумнівам потерпілого та його представника в неупередженості судді кримінальне провадження № 0000823 необхідно передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:
Задовільнити заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , яка є головуючою суддею під час судового розгляду кримінального провадження № 0000823 (справа № 129/344/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження № 0000823 (справа № 129/344/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: