КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/767/18
Провадження № 1-кп/552/119/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003047 від 30.11.2017 року

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанаван Республіки Вірменія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_3 , умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, піднявшись на 9-й поверх, шляхом відкручування шпуги дверей, проник до ліфтового приміщення, звідки таємно викрав ввідний пристрій ВУ 1 вартістю 1 750 грн., гальмо в зборі вартістю 5 200 грн. та шафу керування вартістю 26 000 грн., які перебували на балансі КП «ЖЕО № 2», чим завдав останньому матеріального збитку на суму 32 950 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , умисно, повторно, піднявшись на 9-й поверх, шляхом відкриття засуву дверей, проник до ліфтового приміщення, звідки таємно викрав шафу керування вартістю 26 000 грн., яка перебувала на балансі КП «ЖЕО № 2», чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

В середині грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, піднявшись на 9-й поверх, шляхом відкриття засуву дверей, проник до ліфтового приміщення, звідки таємно викрав ввідний пристрій ВУ 1 вартістю 1 750 грн., гальмівну котушку МП-201 вартістю 1 500 грн., трансформатор ТТ-0,4 вартістю 1 800 грн., трансформатор ОСО-0,25 (ОМ 0,25) вартістю 700 грн. та шафу керування «ШОК» вартістю 14 000 грн., які перебували на балансі КП «ЖЕО № 2», чим завдав останньому матеріального збитку на суму 19 750 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, піднявшись на 9-й поверх, шляхом відкриття засуву дверей, проник до ліфтового приміщення, звідки таємно викрав шафу керування «Родос» вартістю 26 000 грн., яка перебувала на балансі КП «ЖЕО № 2», чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

В середині грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_5 , умисно, повторно, піднявшись на 9-й поверх, шляхом відкриття дверей, проник до ліфтового приміщення, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201 вартістю 1 500 грн., яка перебувала на балансі КП «ЖЕО № 2», чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставин, що пом`якшує покарання, його тяжкий матеріальний стан та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і засудити його на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ моток металевого дроту жовтого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 повернути КП ЖЕО №2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1