Єдиний унікальний номер 725/3806/17
Номер провадження 1-кс/725/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000337 від 14.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження по факту того, що в період часу з 16:30 год. 11.03.2017 по 06:30 год.13.03.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідної решітки зі складських приміщень реконструйованого корпусу житлового будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрала інструменти для проведення будівельних робіт на загальну суму 45 799 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку майна з складських приміщень реконструйованого корпусу житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час вчинення злочину могла користуватися мобільним телефоном.

Дана інформація є необхідною для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 14.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо, звернувся до суду з даним клопотанням та просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 30 хвилин 11.03.2017 року по 06 години 30 хвилин 13.03.2017 року:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC5450CID28867, 18867, 31495, 8013, 9002, 7192, 2293, 7293, 12, 7193

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що слідчими ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000337 від 14.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту того, що в період часу з 16:30 год. 11.03.2017 по 06:30 год.13.03.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідної решітки зі складських приміщень реконструйованого корпусу житлового будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрала інструменти для проведення будівельних робіт на загальну суму 45 799 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000337 від 14.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 30 хвилин 11.03.2017 року по 06 години 30 хвилин 13.03.2017 року:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC5450CID28867, 18867, 31495, 8013, 9002, 7192, 2293, 7293, 12, 7193

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 07.10.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1