Справа № 214/4127/17
1-кп/214/629/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000935 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність. Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету - власного збагачення, 21.05.2017 року у ранковий час, більш точний час не встановлено, знаходячись біля будинку №77 по вул. Тухачевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, шляхом закладки, незаконно придбав за 1300 грн. в пачці з під цигарок «Прилуки» три пластикові ємкості, в яких знаходилось загалом не менше 4,7325 г. рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, яку поклав собі до правої кишені штанів та зберігаючи таким чином при собі наркотичний засіб, пішки направився до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, ОСОБА_4 , із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, поклав до автомобіля марки «Москвич-412» д.н. НОМЕР_1 вищевказану пачку з під цигарок «Прилуки», в якій знаходились три пластикові ємкості з наркотичним засобом, сів за кермо вищевказаного автомобіля та незаконно зберігаючи наркотичний засіб в автомобілі, з метою його подальшого збуту, незаконно перевіз його від буд. АДРЕСА_3 , де в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою отримання матеріальної винагороди, знаходячись біля буд. №91 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу о 12 год. 11 хв. з автомобіля марки «Москвич-412» д.н. НОМЕР_1 незаконно збув за 200 гривень, які були заздалегідь оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений згідно з висновком експерта №2/8.6-535 від 22.05.2017 рідиною масою 0,9991 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у виданій добровільно 21.05.2017 року ОСОБА_6 рідині масою 0,9991 г., яку останній придбав в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , складає 0,0589 г. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, незаконно зберігаючи залишки не реалізованого наркотичного засобу в автомобілі «Москвич-412» д.н. НОМЕР_1 , з метою його подальшого збуту, незаконно перевіз наркотичний засіб до вул. Поперечна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де неподалік адміністративної будівлі «Криворізької міської лікарні №5»ДОР», що розташована по вул. Поперечна,1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі. Цього ж дня, 21.05.2017 в період часу з 14 год. 54 хв. до 15 год. 15 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині дороги біля адміністративної будівлі «Криворізької міської лікарні №5»ДОР», що розташована по вул. Поперечна,1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під керуванням ОСОБА_4 , в пачці з під цигарок «Прилуки», яка знаходилась в салоні вищевказаного автомобілю, було виявлено та вилучено в присутності понятих три пластикові ємкості, в одній з яких згідно висновку експерта №2/8.6-536 від 22.05.2017 знаходилась речовина коричневого кольору масою 3,7334 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вилученій в ході обшуку автомобіля рідині, становить 0,2193 г., яку ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбав та перевіз в 2 (двох) інших ємкостях, вилучених 21.05.2017 в ході обшуку автомобіля марки «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №2/8.6-536 від 22.05.2017 на внутрішніх поверхнях ємкостей в слідових кількостях міститься речовина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Кількісне визначення опію ацетильованого не проводилось у зв`язку з недостатньою кількістю речовини. Крім того, відповідно до висновку експерта №2/8.6-552 від 23.06.2017 рідина, добровільно видана 21.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю у ОСОБА_4 , та рідина, вилучена 21.05.2017 в ході обшуку автомобіля марки «Москвич-412», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , однорідні між собою за видом та за складом. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 проведеного в період часу з 19 год. 25 хв. до 20 год. 45 хв. 21.05.2017 року, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3077 грн., серед яких були 2 купюри номіналом по 50 грн. отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_6 в ході оперативної закупки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він вину визнає повністю. Крім того, пояснив, що вчиняв дії, які зазначені в обвинувальному акті. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається. Уточнивши показання, пояснив, що наркотики придбав за місцем вказаним в смс-повідомленні. Заплатив за наркотики гроші, скільки, точно не пам`ятає. Наркотик знаходився в пластикових ковбах, придбав їх в районі 173 кварталу. Ці наркотики приніс додому, переодягнувся та на автомобілі брата поїхав продавати частину наркотику. Продав наркотики біля шахти. Шприц, заповнений наркотиком, передав через вікно автомобіля. В подальшому гроші, вилучені за наркотики, в нього були вилучені. Далі поїхав до гаражу, а потім підвозив до лікарні знайомого, де і був затриманий. Під час вилучення наркотиків, проводилася відеозйомка. Придбав наркотики для їх реалізації. Виховувався бабусею, наркотики ніколи не вживав. Незаконних методів впливу слідчий, прокурор не здійснювали.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини, яка пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів є позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як передбачено ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. На переконання суду вказані обставини свідчать про дійсне негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, бажання допомогти встановити істину по справі, а тому істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на ВІЧ-інфекцію, раніше, при застосуванні до нього іспитового строку, виконував обов`язки, покладені судом, на підставі чого 5 квітня 2013 року та 6 квітня 2015 року звільнявся від покарань, які йому призначалися вироками суду від 14 березня 2012 року та від 21 березня 2014 року
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ст. 307 ч.2 КК України.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,9991 г.; три пластикових ємкості, в одній з яких знаходилась рідина масою 3,7334 г., яка містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, - знищити; мобільний телефон «Nokia Lumia 520» IMEI: НОМЕР_2 з Sim карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» та мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_3 з Sim карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 3077 гривень купюрами Національного банку України номіналом 200 гривень серії: УМ4794463, УМ0545560, ЄИ 4678059, ХЕ 7047012, КБ 0427497, ЕЮ 9403902; номіналом 100 гривень: ЗЗ 6048776, ЕЩ 5776155, ВА 0487682, ЕЖ 3515759, ЕА 9841165, УЧ 7723647, УБ 7588572, СИ 2162281, ЗВ 2809212, ЕЦ 1279607, КП 3312464, КИ 8059633, УЦ 5608354; номіналом 50 гривень: СД 4150607, УК 4959679, ТД 5739129, УБ 2872609, УН 4796514, УН 3470470; номіналом 20 гривень: ТА 4373749, ПЄ 3885507, СЗ 8820210, ТН6554403, МЄ 4669835, СБ 0923477, СВ 7195045, СД 3405600; номіналом 10 гривень: НЛ 9442806, СВ 8895142, ХЕ 6149801, ХИ1204898, КБ 5150215; номіналом 5 гривень: НЕ 7247496, ТД 3392496, УД 7552469, СЕ 7071273, НЄ 8395067, СИ 2112562, СЄ 2945595, СД 4076558, НВ 2643644, ПД 6520333, СЕ 4497893; номіналом 2 гривні: РК 5412879, ТЕ 4297934, СЖ 5911736, СА 3273633, РБ 5780143; номіналом 1 гривня: УЖ 3209108, УС 6382831, що були виявлені та вилучені 21.05.2017 у ОСОБА_4 конфіскувати; транспортний засіб «Москвич-412» з реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; флеш накопичувач micro-D «TOHIBA» з інвентарним номером № 54 т залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_8 з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 (ПЯТИ) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 21 травня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період знаходження під вартою з 21 травня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період знаходження під вартою з 21 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,9991 г.; три пластикових ємкості, в одній з яких знаходилась рідина масою 3,7334 г., яка містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, - знищити; мобільний телефон «Nokia Lumia 520» IMEI: НОМЕР_2 з Sim карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» та мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_3 з Sim карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 3077 гривень купюрами Національного банку України номіналом 200 гривень серії: УМ4794463, УМ0545560, ЄИ 4678059, ХЕ 7047012, КБ 0427497, ЕЮ 9403902; номіналом 100 гривень: ЗЗ 6048776, ЕЩ 5776155, ВА 0487682, ЕЖ 3515759, ЕА 9841165, УЧ 7723647, УБ 7588572, СИ 2162281, ЗВ 2809212, ЕЦ 1279607, КП 3312464, КИ 8059633, УЦ 5608354; номіналом 50 гривень: СД 4150607, УК 4959679, ТД 5739129, УБ 2872609, УН 4796514, УН 3470470; номіналом 20 гривень: ТА 4373749, ПЄ 3885507, СЗ 8820210, ТН6554403, МЄ 4669835, СБ 0923477, СВ 7195045, СД 3405600; номіналом 10 гривень: НЛ 9442806, СВ 8895142, ХЕ 6149801, ХИ1204898, КБ 5150215; номіналом 5 гривень: НЕ 7247496, ТД 3392496, УД 7552469, СЕ 7071273, НЄ 8395067, СИ 2112562, СЄ 2945595, СД 4076558, НВ 2643644, ПД 6520333, СЕ 4497893; номіналом 2 гривні: РК 5412879, ТЕ 4297934, СЖ 5911736, СА 3273633, РБ 5780143; номіналом 1 гривня: УЖ 3209108, УС 6382831, що були виявлені та вилучені 21.05.2017 у ОСОБА_4 конфіскувати; транспортний засіб «Москвич-412» з реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; флеш накопичувач micro-D «TOHIBA» з інвентарним номером № 54 т залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 3095 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1