Справа № 368/251/18
УХВАЛА
Іменем України
"21" лютого 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.11. 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

09.11.2017до Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло депутатське звернення ОСОБА_4 щодо незаконного надання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволів на складання проектів із землеустрою про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.
Відомості за вказаним фактом внесені 10.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.І ст.364 КК України, тобто за фактом зловживання владою або службовим становищем з метою одержання будь якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи.
У ході досудового розслідування Кагарлицькою місцевою прокуратурою направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу оригінала протоколу X сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016 з додатками та оригінала протоколу XVI сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2017 з додатками.
Згідно відповіді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-09-05 від 01.02.2018, протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2017 рр. до архівного сектору не надходили.
В подальшому, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання оригінала протоколу X сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016 з додатками та оригінала протоколу XVI сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2017 з додатками.
Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 № 02-43-38 від 06.02.2018 отримання оригіналів вищезазначених документів можливе лише після прийняття відповідного рішення судом.
Отже, на цей час, на підставі ст.ст. 159,160 КПК України, планується здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які містяться у протоколі та додатках до протоколу X сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016, протоколі та додатках до протоколу XVI сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2017 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.11.2017, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які необхідно підтвердити за їх допомогою. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Установлено, що рішенням X сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016 надано дозволи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки площею 2 га кожна.
В подальшому, рішенням XVI сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2017 затверджено проекти землеустрою ОСОБА_5 щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:306:0001), ОСОБА_6 щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:306:0003) та ОСОБА_7 щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:306:0004).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 01-01/30 від
25.01.2017земельні ділянки з кадастровими номерами 1:01:006:0001, 1:01:006:0003, 1:01:006:0004 частково накладаються на землі водного фонду, а саме на водну поверхню та 25-ти метрову прибережну захисну смугу малої річки притоки р. Безіменна.
Річка Безіменна, відповідно до інформації Центральної геофізичної обсерваторії №17-08/2276, це річка, яка протікає у межах Мирівської сільської ради Кагарлицького району, має статус природнього водотоку, є правою притокою р. Горохуватка та згідно класифікації річок України належить до малих річок.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
При цьому, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, та дає можливість виконати завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Потреба здійснення виїмки оригінала протоколу X сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016 з додатками та оригінала протоколу XVI сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2017 з додатками, обґрунтовується необхідністю дотримання вимог ч.3 ст.99 КПК України,відповідно до якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінали документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (службове посвідчення № 046453, видане 29.03.2017), у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.11.2017 тимчасового доступу до речей і документів, а саме протоколу X сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016 з додатками та оригінала протоколу XVI сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2017 з додатками, що знаходяться у володінні та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1