Справа №639/667/18
Провадження №1-в/639/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3
про тимчасове залишення в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили.
З 12.12.2017, ОСОБА_4 утримується у Харківській установі виконання покарань /№27/, де і перебуває на теперішній час.

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування якого зазначено наступне.

09.12.2017 слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2017 близько 12 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), знаходячись на території пустиря, який розташований неподалік приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є небезпечним для її життя та здоров`я, в ході якого ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням ножа, який тримав правою рукою поряд із шиєю потерпілої, відкрито та незаконно заволодів ланцюжком із ладанкою виготовленими із золота 585 проби, вартістю 4705 грн. 42 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 11.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обгрунтованість даної підозри підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 та показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили вище зазначені обставини, а саме факт вчинення ОСОБА_4 розбійного нападу відносно потерпілої. Крім того, вина підозрюваного ОСОБА_4 також підтверджується протоколами огляду місця події, якими було зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучено предмети злочину, протоколом пред`явлення особи для впізнання, копією договору та чеку до нього від 08.12.2017, про здачу викраденого золотого ланцюжка із ладанкою до ломбарду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 09.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, а також те, що з останнім необхідно проводити ряд слідчих дій, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в залишенні засудженого ОСОБА_4 , в слідчому ізоляторі Харківської установи виконання покарань /№27/ для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив зазначене клопотання задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, зазначене клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року не набрав законної сили та не звернений до виконання.
Разом з тим, у вироку суду зазначено про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Таким чином, до набрання вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2018 р. ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» та рахується саме за Жовтневим районним судом м. Харкова.
Крім того, ст. 537 КПК України передбачено розгляд зазначеного питання відносно засудженого, яким відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили, в той же час як до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 є обвинуваченим.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо передчасності подання даного клопотання, оскільки на цей час питання щодо направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі не є актуальним.
При цьому слідчий не позбавлений права подати відповідне клопотання як до Жовтневого районного суду м. Харкова після набрання вироком суду відносно ОСОБА_4 законної сили, так і до суду, який розглядатиме кримінальне провадження, після надходження до суду обвинувального акту.
Керуючись ст. 87 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1