Справа № 569/7265/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що працівники філії з корисливих мотивів привласнили та розтратили майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вантажні автомобільні шини, завдавши вказаній вище організації майнової шкоди
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2013 року відповідно до наказу №23-К на посаду слюсаря-ремонтника до підрозділу «Захід» прийнято ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.02.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
18.04.2013 року відповідно до наказу по підприємству №27-к ОСОБА_6 переведено на посаду комірника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
Структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював свою господарську діяльність відповідно до договору оренди від 01.04.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ госпрозрахункова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_6 працював сам, інших співробітників на структурному підрозділі не було.
Так, 06.07.2017 року згідно наказу по підприємству про інвентаризацію співробітниками здійснено виїзд за вказаною адресою для проведення інвентаризації структурного підрозділу. За результати інвентаризації виявлено недостачу у кількості 130 (сто тридцять) вантажних автомобільних шин на загальну суму 1 046 699,72 грн. (один мільйон сорок шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят дві копійки) про що і складено інвентаризаційний опис та порівняльна відомість результатів інвентаризації від 06.07.2017 року. Виявлені порушення зафіксовані у вказаних документах та підписані всіма учасниками інвентаризації.
Після проведення інвентаризації від комірника ОСОБА_6 отримано відповідні пояснення з обставин недостачі вантажних автомобільних шин на структурному підрозділі та наказом №92-К від 06.07.2017 року відсторонено його від виконання повноважень.
16.04.2018 було відібрано пояснення в ОСОБА_6 , де останній вказав, що згідний з результатами проведення інвентаризації в ході проведення якої була виявлена недостача у кількості 130 вантажних автомобільних шин на загальну суму 1 046 699,72 грн.
Зокрема ОСОБА_6 повідомив про те, що ним дійсно велись чорнові записи під час незаконної реалізації автомобільних шин на вказану суму, наголосивши на тому, що вказані записи знаходяться за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_3
Таким чином, в ході досудового розслідування зокрема отриманими поясненнями в ОСОБА_6 встановлено, що за вказаною адресою знаходяться чорнові записи у яких міститься інформація, щодо незаконної реалізації вказаних автомобільних шин.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ч.1 ст. 191 ККУ;
Документи доступ до яких планується отримати до чорнових записів, у яких міститься інформація, щодо незаконної реалізації вказаних автомобільних шин які знаходяться у власності ОСОБА_6 що за адресою АДРЕСА_3 .
Підстави, що документи перебувають - в ОСОБА_6 ., що за адресою АДРЕСА_3 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів до чорнових записів, у яких міститься інформація, щодо незаконної реалізації вказаних автомобільних шин які знаходяться у власності ОСОБА_6 що за адресою АДРЕСА_3 - з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1