провадження № 1-кс/294/122/18
справа № 294/417/18
УХВАЛА
слідчого судді
26 березня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000208 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду ОСОБА_1 від 08.02.2018 (справа № 294/180/18) 22.03.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку на горищі житлового будинку, розташованому за вище вказаною адресою на підлозі виявлено та вилучено два металевих предмета оливкого кольору на яких наявні маркування РГД 5, які зовні схожі на вибухові пристрої, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відомості з даного приводу 23.03.2018 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий посилаючись на те, що проведення судово-вибухової технічної експертиза має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати доручення експертам на її проведення.

Особа, яка подала клопотання слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій одночасно просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000208 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду ОСОБА_1 від 08.02.2018 (справа № 294/180/18) 22.03.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку на горищі житлового будинку, розташованому за вище вказаною адресою на підлозі виявлено та вилучено два металевих предмета оливкого кольору на яких наявні маркування РГД 5, які зовні схожі на вибухові пристрої, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-вибухової технічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 238, 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000095 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
2. На вирішення експертам поставити запитання:
1) Чи являються надані на дослідження два металевих еліпсоподібних предмета оливкого кольору вибуховими пристроями, бойовими припасами, засобами підриву, зарядами вибухової речовин, які вилучені 22.03.2018 під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 вибуховими пристроями?
2) Якщо так, то чим саме?
3)Яким способом виготовлені дані предмети?
4) Чи придатні дані предмети до вибуху?
3.В розпорядження експертів надати два металевих еліпсоподібних предмети оливкого кольору, які поміщені до сейф-пакету № АБ 021497.
4.За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження № 0000095.
5.У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1