Справа № 682/2650/17
Провадження № 1-в/682/25/2018
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про ви рішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000677 від 26.08.2017 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 р ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України три роки три місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27.10.2017 р.

У вироку суду не вирішене питання про речові докази.

У клопотанні від 19.03.2018 р прокурор просить вирішити долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України, так як серед речових доказів є речі, вилучені з обігу, зокрема: сорок шість набоїв калібру 5,45 мм, десять гільз та десять куль набоїв калібру 5,45 мм. А також просить передати потерпілим для використання викрадені речі: пляшку рому марки "Oro" ємністю 0,7 л, пляшку віскі марки "JW" Blek Label ємкістю 0,5 л, пляшку горілки марки "Finlandia Cranberry" ємкістю 0,7 л; оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD+RW із вмістом відеозаписів із камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету ТзОВ "ПАККО Холдинг" с/м "Вопак" 4308 за 26.08.2017 р та CD-R марки "ARITA" із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету ТзОВ "АГРО-Р" с/м "Наш Край" за 26.08.2017 р залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В ході судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судове засідання не прибули учасники, їх участь судом не визнавалась обов`язковою та вони не повідомили суд про поважні причини неприбуття.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши постанову про визнання предметів речовими дщоказами, суд знаходить, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000677 від 26.08.2017 р, зокрема: - сорок шість набоїв калібру 5,45 мм, десять гільз та десять куль набоїв калібру 5,45 мм. , які зберігаються у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- пляшку рому марки "Oro" ємністю 0,7 л, пляшку віскі марки "JW" Blek Label ємкістю 0,5 л передати ТзОВ "ПАККО Холдинг" с/м "Вопак" 4308 для використання;

- пляшку горілки марки "Finlandia Cranberry" ємкістю 0,7 л передати ТзОВ "АГРО-Р" с/м "Наш Край" для використання;

- оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD+RW із вмістом відеозаписів із камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету ТзОВ "ПАККО Холдинг" с/м "Вопак" 4308 за 26.08.2017 р та CD-R марки "ARITA" із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету ТзОВ "АГРО-Р" с/м "Наш Край" за 26.08.2017 р залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту отримання копії, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1