Справа № 438/318/18
Номер провадження 1-кс/438/29/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199, яке надійшло до суду 13.04.2018р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення вибухо-технічної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 11.04.2018 року близько 15:15 год. в м.Борислав по вул.Мазепи, неподалік травматологічного відділення ЦМЛ м.Борислава було помічено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати.
Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, 12.04.2018 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000199.

Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв, та визначення класифікації категорії пристрою, установлення здатності пристрою викликати вибух, необхідно провести вибухо-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про призначення вибухо-технічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відомості по факту виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_5 металевого предмета ззовні схожого на запал до ручної гранати, слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 12.04.2018 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000199, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність в призначенні вибухо-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження для визначення належності вилученого предмета до вибухових пристроїв, та визначення класифікації категорії пристрою, установлення здатності пристрою викликати вибух необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення вибухо-технічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: 7900 м.Львів, вул.Конюшинна,24.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1)чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений у гр. ОСОБА_5 ?
2)чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначеннямдо вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
3)Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Львівського НДЕКЦ МВС України:
- копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи;
- направити пакет в якому знаходиться предмет схожий на запал до ручної гранати, вилучений у ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1