АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/305/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 358 КК України
У Х В А Л А
21 грудня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та накладено арешт на земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, яка зареєстрована за ПАТ Тернопільський електромеханічний завод та розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25.

На дану ухвалу від представника ПАТ Універсал Банк надійшла апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду та ухвалити нову про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Представник ПАТ Універсал Банк не є особою, передбаченою в переліку ч. 1 ст. 174 КПК України, яка має право апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року.

Крім того, згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0002972 від 30 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що представник ПАТ Універсал Банк не є особою, яка має права подавати апеляційну скаргу, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ПАТ Універсал Банк на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку повернути представнику ПАТ Універсал Банк.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2