Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2876/18

Провадження № 1-кс/554/3624/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0000393 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На розгляд експертам поставити наступні питання: 1.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість та локалізації ? 2. Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ,? 3.Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 , та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень ? 4. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті самоспричинення ? 5.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті падіння останньої на площину з висоти власного тіла? 6.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені? 7. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 .? 8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , її власною рукою? Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000393. Дозволити потерпілій ОСОБА_4 , самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000393 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на основі раптово виниклої сварки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1954 року народження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість та локалізації ?

2.Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

3.Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 , та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті самоспричинення ?

5.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті падіння останньої на площину з висоти власного тіла ?

6.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

7.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 ?

8.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , її власною рукою?

Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000393.

Дозволити потерпілій ОСОБА_4 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам цитологічного відділення бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1