справа № 208/5827/17
№ провадження 1-кс/208/1581/17
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого монтажником устаткування металургійних заводів 4 розряду ТОВ «УКРДОМНАБУД», розлученого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.02.2002 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 23.02.2002;
- 17.03.2003 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 місяць за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.02.2002, до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набув законної сили 02.04.2003; звільнився 01.11.2005 умовно-достроково, невідбута частина покарання 2 місяці 22 дні;
- 07.06.2007 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки, вирок набрав законної сили 23.06.2007;
- 12.12.2007 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2007, до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 09.03.2008; звільнився 21.01.2012 по відбуттю строку покарання;
- 22.05.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вирок набрав законної сили 23.06.2012, звільнився 14.08.2014 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014, умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 18 днів, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наявність ризиків як ухилення від слідства та суду, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім часу, необхідного для роботи та випадків виклику до слідчого, прокурора та суду; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримали клопотання та просила його задовольнити, враховуючи заявлені ризики визначені ст.. 177 КПК України, та характеризуючи данні на особу підозрюваного, так як саме даних вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладання на нього відповідних обов`язків, яке враховує необхідність часу на працю. Також підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що підозра є обґрунтованою, та в ній викладені всі фактичні обставини які відповідали події 16.09.2017 року.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не покидати цілодобово місце свого проживання
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у скоєні тяжкого злочину, а тому існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також враховується те, що підозрюваний має офіційне місце проживання, та офіційне місце роботи, а тому враховуючи наявні ризики передбачені п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого монтажником устаткування металургійних заводів 4 розряду ТОВ «УКРДОМНАБУД», розлученого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- не залишати місце проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім часу, необхідного для роботи та випадків виклику до слідчого, прокурора та суду;
- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 16.12.2017 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1