233 № 233/3748/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 14 червня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який працює ПрАТ «Український бекон» транспортувальником, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого ПрАТ «Український бекон» транспортувальником, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 10 червня 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_7 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 приїхали на велосипедах до магазину «Островок», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Островського, буд. № 142, де зустріли малознайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які розпивали спиртні напої. Побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 нецензурно виразився в бік останніх, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у них виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 вони поїхали за місцем мешкання ОСОБА_7 , де залишили велосипеди та приблизно о 21 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прийшли до магазину «Островок», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Островського, будинок № 142, де знаходився ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побігли по вул. О.Островського на вул. Інтернаціональну в м. Костянтинівка. В цей час, ОСОБА_6 , зайшов до магазину «Островок», та попросив ОСОБА_9 допомогти йому.

ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 почав сваритися з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ґрунті виниклих особистих неприязне них відносин, умисно, діючи з єдиним спільним злочинним наміром, підійшли до ОСОБА_6 та нанесли не менш чотирьох ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 штовхнули ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, та знаходився в положенні лежачі на животі, руками прикривши голову.

При цьому, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з єдиним спільним злочинним наміром, нанесли не менше двох ударів в область тулубу та голови ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тілесного ушкодження, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта: крововилив в білкову оболонку правого ока, забій м`яких покровів обличчя, закриті переломи обох ключиць, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закрити та пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, і будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має. На підтвердження своєї позиції надав суду заяву.

Заслухавши прокурора, захисників і обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статтею 122 ( без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно до вимог ч. 4ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,376, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 14 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області на протязі семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1