Справа № 362/5431/17
Провадження № 1-кп/362/395/17
ВИРОК
Іменем України
27.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України, -
«7» червня 2017 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19 і 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована в смт.Глеваха Васильківського району Київської області, на автотрасі «Київ-Одеса» поблизу пішохідного переходу, усвідомлюючи, що «Амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав, а саме безоплатно отримав у невстановленої в ході розслідування особи, п`ять поліетиленових пакетиків прозорого кольору із застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина «Амфетамін», поліетиленові пакетики ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «Амфетамін», для власного вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_4 , сів на маршрутне таксі, сполученням «смт.Глеваха м.Васильків» та направився до свого місця проживання, тим самим розпочавши незаконне перевезення психотропних речовин.
Так, 8 червня 2017 року близько 05 год. 30 хв., навпроти Васильківського ВП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Покровська, 1, працівниками ВП ГУНП в Київській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , в ході проведення поверхневого огляду останнього, у сумці чорного кольору, яка знаходилася в нього на плечі було виявлено п`ять поліетиленових прозорих пакетів із застібками, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого та жовтого кольорів.
Згідно висновку експертизи №11-2/4198 від 26.06.2017 року надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,572 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін».
Маса «Амфетаміну» в наданих речовинах дорівнює 6,655 г., 2,835 г, 1,758 г., 0,029 г.
Загальна маса «Амфетаміну» в наданих речовинах дорівнює 11,277 г.
«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року, за №770 (із змінами) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г. до 15,0 г. є великими розмірами.
Окрім цього, 7 червня 2017 року, близько 14 год. 00 хв. (точного часу в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована в смт.Глеваха, Васильківського району, Київської області на автотрасі «Київ-Одеса» поблизу пішохідного переходу, усвідомлюючи, що «фенілнітропропен» є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме: безоплатно отримав у невстановленої в ході розслідування особи, п`ять поліетиленових пакетиків прозорого кольору із застібками, в середині яких знаходився прекурсор «фенілнітропропен», поліетиленові пакетики ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим розпочав незаконно зберігати прекурсор «фенілнітропропен», з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, після чого ОСОБА_4 сів на маршрутне таксі, сполученням «смт.Глеваха м.Васильків» та направився до свого місця проживання, тим самим розпочавши незаконне перевезення прекурсору.
Так, 08 червня 2017 року близько 05 год. 30 хв., навпроти Васильківського ВП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Покровська, 1, працівниками ВП ГУНП в Київській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , в ході проведення поверхневого огляду останнього, у сумці чорного кольору, яка знаходилася в нього на плечі було виявлено п`ять поліетиленових прозорих пакетів із застібками, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого та жовтого кольорів.
Згідно висновку експертизи №11-2/4198 від 26.06.2017 року, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору масою 43, 221 грами, є прекурсором «фенілнітропропеном», обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Маса «фенілнітропропену» в наданій речовині дорівнює 27,661 грами.
«Фенілнітропропен», згідно Списку №1 «Прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є прекурсором, обіг якого обмежений та стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Окрім цього, в ході розслідування установлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений в ході розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб повторно придбав прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою заповненого психотропною речовиною «Амфетаміном», яку помістив до передньої лівої кишені своїх шортів та почав зберігати. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін».
22.06.2017 року близько 06 год. обвинувачений ОСОБА_4 проходив по вул.Космонавтів в м. Васильків Київської області, неподалік будинку №3, де був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в ході проведення поверхневого огляду останнього, в передній лівій кишені його шортів було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін».
Згідно висновку експертизи №11-2/4614 від 20.07.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із позаовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін».
Маса «Амфетаміну» становить 1,817 г.
«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року, за №770 (із змінами) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г. до 15,0 г. є великими розмірами.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України та незаконно придбав, перевозив та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин і кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.311 КК України.
«13» жовтня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та, на той час, підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та, на час укладення угоди, підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 на підставі ст.ст.70, 72 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням йому іспитового строку 3(три) роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 10.07.2017 року, про відсутність відомостей перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?довідка-розрахунок витрат за проведення Київським НДЕКЦ МВС України експертиз №11-2/4198 від 26.06.2017 року та №11-2/4614 від 20.07.2017 в сумі 3569,28 грн.,
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відповідно є злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 13 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами, покарання:
?за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
?за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання визначених угодою покарань за вказані злочини, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення п.1 ч.1 ст.72 КК України (1 дню позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі) у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.75 і 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 3 (три) роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 27 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судових експертиз Київським НДЕКЦ МВС України №11-2/4198 від 26.06.2017 року та №11-2/4614 від 20.07.2017 року витрати в розмірі 3569,28 грн.
Речові докази по справі: психотропну речовину «амфетамін», що знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №3720757 та психотропна речовина «амфетамін» і прекурсор «фенілнітропропен», що зберігаються в спец пакеті «Експертна служба» №3721007, що передані до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1