Справа № 240/935/17
Провадження № 1-кп/240/71/17 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю

прокурора: - ОСОБА_2

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

секретаря: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000264 від 18 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м. Ізюм, Харківської обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одружений, працюючий скотарем в ТОВ «Лощанське», має на утримані трьох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року, більш точний час та дату встановити не вдалося, він знаходячись на пустирі, розташованому поблизу с. Новобахметьєво, Олександрівського району Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, зірвав руками гілку дикорослої рослину роду коноплі та приніс її за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , щоб висушити, тим самим незаконно придбав не менше 159,641 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину не менше 138,878 г. канабісу та почав незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 з вказаної гілки рослини коноплі відокремив листя від стебла та подрібнив їх долонями рук, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

25.10.2017 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 08 год. 20 хв. працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає громадянин ОСОБА_3 , у приміщенні господарської споруди під сидінням скутеру, була виявлена суха гілка зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною масою 158,05 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 137,50 грамів.

Крім того, на столах у даній споруді, в трьох паперових згортках виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 0,280 г., 0,101 г. та 1,21 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,240 г., 0,088 г. та 1,05 г. відповідно.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, становить 159,641 г., в перерахунку на суху речовину 138, 878 г.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 були кваліфіковані, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, - є щире каяття.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/12-1292 від 01.11.2017 року становлять 989,60 грн.

09 листопада 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному проваджені ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним від 09 листопада 2017 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватостя; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. Існують фактичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладену 09 листопада 2017 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, - кваліфіковані правильно; обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Донецького НДЕКЦ (а.с.18) у розмірі 989,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 08.11.2017 року (а.с.19) та передані на зберігання до Олександрівського ВП (а.с.20) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , укладену 09 листопада 2017 року.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989,20 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-1292 від 01.11.2017 року.
Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого від 08.11.2017 року та передані на зберігання до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квітанцією № 31 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6 .