№ 1-кп/760/1191/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Сумської області , м. Конотопа, українця, громадянина України ,
освіта середня , одруженого , офіційно не працює , проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрований в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
17.05.2016 року приблизно о 14 г.40 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « МегаМаркет» ТОВ «Твич» , що розташований по вул. В. Гетьмана, 6 в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв 2 балони змазки « WD-40 Specialist Швидкодіюча» ,вартістю 169 грн. без урахування ПДВ та 202,80 гривень з врахуванням ПДВ кожна ,загальною вартістю 338 грн. без врахування ПДВ та 405,6 грн. з врахуванням ПДВ ,які помістив за пояс штанів ,в які був вдягнутий та зверху прикрив курткою.
Після цього , ОСОБА_5 ,утримуючи при собі викрадене майно попрямував до виходу із магазину ,однак пройшовши каси магазину і не сплативши за товар , не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин ,що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Твич» на загальну суму 338 грн. без врахування ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив ,що дійсно знаходячись 17 травня 2016 року біля 14 г.40 в приміщенні магазину «МегаМаркет» , що розташований по вул. В.Гетьмана , 6 в м. Києві , намагався викрасти два балони змазки , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Суд враховує обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.
Речові докази: залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :