Справа № 703/541/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування за даним фактом призначено будівельно-технічну експертизу і для її проведення експерту необхідно надати додаткові документи, прокурор вніс клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів проектно-кошторисної документації; експертного звіту; виконавчої документації по об`єкту та платіжних доручень за наявності виконаних робіт по договору підряду «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і пояснив, що для виконання клопотання експерта необхідно отримати доступ до наведених в клопотанні документів. Без них експерт не може провести будівельно-технічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.
На обґрунтування свого клопотання прокурор надав постанову про призначення будівельно-технічної експертизи від 2 березня 2018 року та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. В цьому клопотанні експерт порушує питання щодо надання в його розпорядження проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 »; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини зазначеної проектної документації; виконавчої документації по об`єкту.
Однак, клопотання експерта не містить вимоги про надання платіжних доручень за наявності виконаних робіт чи закупки товару.
У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурора відсутнє обґрунтування необхідності тимчасового доступу до платіжних доручень, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також досліджено договір підряду № 321 від 21 вересня 2017 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 замовила а ФОП ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання на свій ризик забезпечити виконання будівельно-монтажних робіт «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 », а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.
Беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є стороною договору, в слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, можуть знаходитись саме в цій установі.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що прокурору належить надати доступ до зазначених в клопотанні документів, окрім платіжних доручень.
В той же час, у відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що прокурор в клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів і не довів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в цій частині в клопотанні належить відмовити.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 », виконану на стадії проект (П), робочий проект (РП) чи робоча документація (Р), у складі креслень (за наявності), пояснювальної записки та кошторису;
- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини зазначеної проектної документації, складеного спеціалізованою експертною організацією державної форми власності;
- відповідного дозвільного документу встановленого зразка щодо отримання права на виконання будівельних робіт по зазначеному об`єкту будівництва, зареєстрованому відповідним територіальним органом державного-архітектурно-будівельного контролю;
- виконавчу документацію по об`єкту «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 » у складі: актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; спеціальних журналів з окремих видів робіт (за наявності); сертифікатів відповідності або інших документів відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів і виробів, вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва.
Відмовити прокурору Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в клопотанні в частині можливості вилучення цих документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка є володільцем документів, не зобов`язана робити прокурору чи слідчому копії цих документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1