Справа № 404/7484/17
Номер провадження 1-кс/404/2424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0012404, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.09.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 год. громадських робіт;

- 12.05.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців 15 днів арешту,

- 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2017 року приблизно о 21-00 год. та 16.11.2017 року приблизно о 22-00 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України. Матеріальна шкода завданими злочинами у якому він підозрюється складає 8975 грн.

21.11.2017 року близько 20-00 год. вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 22.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що вину не визнає, обставини зазначені в клопотанні не відповідають дійсності. Зазначав, що працює неофіційно різноробочим, його дохід становить біля 3000 грн. на місця.

Захисник вказав, що жоден з епізодів, які інкримінуються підзахисному не доведені належними та допустимими доказами. Так, тілесні ушкодження потерпілого отримані в результаті самозахисту підозрюваного, а епізоди з грабунками базуються лише на показах свідків. Проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0012404, внесене до ЄРДР 05.11.2017 року за ч. 2 ст. 186, ч 1 ст. 121 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочинами складає 8975 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяня, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчинені яких 22.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами допиту потерпілих, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Згідно до ст. 12 КК України злочини, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України у вчиненні якого він підозрюється є також тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 22.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 22.11.2017 року о 22-00 год. Підозрюваний щодо часу затримання вказав, що його фактично затримали у лікарні 21.11.2017 року о 21-00 год.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочин проти власності, підозрюється у вчиненні нових умисних, корисливих, тяжких кримінальних правопорушень проти власності та життя і здоров`я особи, під час не знятої та не погашеної судимості, тобто після засудження у 2017 році належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 8 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до цього. Відтак, більш м`які запобіжні заходи не підлягають до застосування.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, тяжкого злочину, який вчинено із застосуванням насильства, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 год. 00 хв. 21.11.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 21 год. 00 хв. 19.01.2018 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1