Справа № 646/1820/18
№ провадження 1-кс/646/1851/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 22.02.2018, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 . В клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного домашній арешт на певний період доби: з 21-00 до 6-00 та покласти обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 КПК України.

В обґрунтування слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання просила його задовільнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000396 від 22.02.2018 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно. Даний злочин за ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, дослідженими слідчим суддею у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: копіями протоколів допиту потерпілої, свідків, підозрюваного, копіями протоколу огляду місця події, висновку експерта.

Окрім обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому злочину, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини, обставини вчиненого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки.

Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та неможливість запобігти цим ризикам більш м`яких запобіжних заходів є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, має незняті та не погашені судимості, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів з листопада 2013 року , не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у період умовно дострокового звільнення від відбування покарання повторно скоїв дії в результаті яких обгрунтовано підорюється у тяжкому умисному корисливому злочину.

За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 177-178, 181, 193, 194, 196-197, 205, 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
1)
Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 29 днів. Дата закінчення дії ухвали 28.05.2018 року включно.

Копію ухвали негайно направити до Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області для її виконання.

Зобов`язати Слобідськийвідділ поліції ГУНП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік і повідомити про це слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1