Справа № 629/4567/17
Номер провадження 1-кс/629/1029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001893 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 29.11.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію чи працює на даний час в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 24.08.2017 року по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень,передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001893 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію чи працює на даний час в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 24.08.2017 року по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала може бути виконана слідчим до 30.12.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1