Ухвала

Іменем України

Справа № 712/914/18

Провадження 1-В/712/49/18

29січня 2018 Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:
Начальник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Вказав, що ОСОБА_3 не дивлячись на те, що він неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України. Просив встановити адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Судом встановлено, що ОСОБА_3 після відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: ст.178 ч.1 КпАП України та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, відбував покарання в місцях позбавлення волі .
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду задоволити .

Встановити відносноОСОБА_3 адміністративний нагляд
строком на 6 місяців .
Встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Черкаси без дозволу керівника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
2. Заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Роз`яснитиОСОБА_3 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».
Ухвалу для виконання направити начальникуЧеркаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: