У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 Справа №607/11197/16-к

Провадження № 1в/607/46/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Департаменту безпеки Головного Офісу по захисту банківських технологій Прикарпатського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2017 року до покарання: за ч.1 ст. 361-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 362 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. З обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням посилаючись на те, що він засуджений 10.01.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України до покарання за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 362 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. З обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно довідок перевірок інспекторів поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області, характеристик, які надійшли у інспекцію з ПП «Люкс» та ПАТ КБ «ПриватБанк» характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, міркування прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчить характеристики, видані ПП «Люкс» та ПАТ КБ «ПриватБанк». За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, згідно перевірки по обліках ТВП ГУ НП в Тернопільській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З огляду на наведене, суд вважає що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1