Справа 562/1164/18
У Х В А Л А

12.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що ОСОБА_4 , 06 квітня 2018 року, в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у кімнаті гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів таємно викрав сумку із ноутбуком, мобільний телефон та гаманець, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду. Однак, дії ОСОБА_4 спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, були поміщенні потерпілим, і з метою зникнення з місця події, ОСОБА_4 застосувавши фізичне насильство відносно потерпілого, яке не було небезпечним в момент його заподіяння зник з місця події.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 06.04.2018, - ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що 06 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS X52D», чорного кольору, зарядний пристрій марки «ASUS» моделі ADP-90CD, комп`ютерна мишка марки «havic» моделі HV-MS675, мобільний телефон марки «IPhone 5 16 Gb», сірого кольору, чоловічий гаманець марки «PIROYCE».
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.
На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість ноутбука марки «ASUS X52D», який було придбано в січні 2011 року, станом на момент вчинення злочину, тобто на 06.04.2018 року?
2.Яка ринкова вартість зарядного пристрою марки «ASUS» моделі ADP-90CD, який було придбано в січні 2011 року, станом на момент вчинення злочину, тобто на 06.04.2018 року?
3.Яка ринкова вартість комп`ютерної мишки марки «havic» моделі HV-MS675, яку було придбано в січні 2011 року, станом на момент вчинення злочину, тобто на 06.04.2018 року?
Для дослідження експерту(-ам) надати поліетиленовий пакет експертної служби МВС №1926174 в якому знаходяться ноутбук марки «ASUS X52D», чорного кольору, зарядний пристрій марки «ASUS» моделі ADP-90CD, комп`ютерна мишка марки «havic» моделі HV-MS675.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) об`єкта експертизи (або зміну його властивостей) згідно з існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1