Єдиний унікальний номер 728/1679/17
Номер провадження 1-кп/728/160/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 01.08.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, неповнолітніх дітей не має, на утриманні має чоловіка та повнолітнього сина інвалідів, працює сторожем СТОВ «Прогрес», інвалідом не являється, раніше не засуджувалася, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
Навесні 2017 року, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 самостійно посіяла насіння снотворного маку для отримання зерен маку та подальшого їх використання в їжу.
03.08.2017 року при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_4 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 590 рослин, кожна з яких мала самостійну кореневу систему, які остання посіяла без мети збуту макової соломи. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №752(х) від 14.08.2017 року представлені на експертизу 590 рослин, вилучені з господарства ОСОБА_4 містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum).
Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно на присадибній ділянці по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 самостійно посіяла насіння маку для отримання зерен маку та подальшого їх використання в їжу. Про заборону саджати мак знала. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти волі і призначити менший штраф, запевнила, що в подальшому не буде висівати мак.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої ОСОБА_4 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування маку в кількості 590 рослин. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі, її власним свідченням в судовому засіданні.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, похилий вік, наявність на утриманні чоловіка та повнолітнього сина, які є інвалідами.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Також враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення злочину), особу винної її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, позитивної характеристики по місцю проживання та роботи, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують таке, враховуючи, що вказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тому при призначенні покарання за даний злочин необхідно застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м*якого виду покарання ніж передбачено санкцією даної статті і призначити покарання у виді штрафу, так як саме таке покарання буде відповідати обставинам вчинення злочину та сприятиме її перевихованню і недопущенню вчинення нею злочинів у подальшому.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 989.60 грн. за проведення експертизи по справі покладаються на обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі 590 рослин Маку снотворного в трьох коробках та одному мішку, вилучені по даній справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із вільного обігу, відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 310 КК України, призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання ніж передбачено санкцією даної статті у виді штрафу і визначити його у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989.60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок ) в порядку відшкодування судових витрат за проведену по справі експертизу.
Речові докази по справі 590 рослин Маку снотворного в трьох коробках та одному мішку, вилучені по даній справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із вільного обігу.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1