Справа № 478/1384/17 Провадження № 1-кс/478/207/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області щодо відмови в прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення та насилля в сім`ї, -
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на неправомірні дії слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області щодо відмови в прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення та насилля в сім`ї, в якій просить:
- визнати неправомірними дії слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області, в порушенні вимог ч.1 ст.214 КПК України, у відмові в прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення колишнім чоловіком ОСОБА_3 за ознаками ст.ст.15, 115 КК України в замаху на вбивство та насилля в сім`ї;
- скасувати висновок інспектора СППП Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4
- зобов`язати слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області до вимог ч.1 ст.214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення колишнім чоловіком ОСОБА_3 за ознаками ст.ст.15, 115 КК України в замаху на вбивство та насилля в сім`ї внести інформацію до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені норми, оскільки особа, яка подала скаргу оскаржує дії слідчого пов`язанні із припиненням службової перевірки розпочатою за заявою скаржника щодо неналежного виконання працівниками поліції своїх повноважень, та зважаючи на те, що КПК України не передбачено вирішення таких вимог, слідчий суддя приходить висновку, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.
Також слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.9, 303-308 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області щодо відмови в прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення та насилля і сім`ї.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1