н/п 1-кс/640/7179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «14.11.2016 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 20.09.2016 медичні працівники МЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_2 , медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , неналежним чином виконали покладені на них обов`язки шляхом проведення неякісного обстеження, внаслідок чого батьку заявника ОСОБА_5 , 1952 р.н. була спричинена шкода здоров`ю, а саме тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього».
Слідчий зазначає, що вказаний документ («Протокол патологоанатомічного дослідження №1063 від 28.10.2016 року на ОСОБА_5 , 1952 р.н.»), що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідний для проведення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з метою встановлення причини різкого погіршення стану здоров`я та смерті ОСОБА_5 , а також оцінки якості виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків. У зв`язку з викладенним орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до протоколу патологоанатомічного дослідження № 1063 від 28.10.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в патологоанатомічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., в якому проводилось його патологоанатомічне дослідження, - з подальшою можливістю вилучення оригіналу, необхідного для виконання експертизи.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.10.2017 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1