Справа № 520/2046/17
Провадження № 1-кс/520/2718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

У зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить суд: 1) розглянути його заяву згідно ст.ст.24, 28, 214, 303-308 КПК України; 2) Зобов`язати виконати ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, яка зобов`язувала посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження надати їм належну правову оцінку, згідно фактів та доказів кримінального правопорушення, забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних дій, а саме перекваліфікувати статті згідно шахрайства та сум нанесеного збитку, а саме ч.4 ст.190, ст.ст.209, 358, 376, 383, 384 КК України. До уваги не взято, що не вчинення процесуальних дій у встановлений строк перебуває у прямій залежності від питання не дотримання розумних строків; 3) Викликати до Київського районного суду м. Одеси слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з метою з`ясування порушення відведених строків згідно КПК України, які відведені для розслідування та об`явлення підозри, а також причини відкладення передачі справи з присвоєнням відповідної правової кваліфікації; 4) Зобов`язати вищезазначених посадових осіб передати до Шевченківського ВП Приморського ВП, слідчому ОСОБА_5 , який веде справу у слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , по заяві ОСОБА_6 , і це значно вкоротить час слідчих дій та отримання доказів про шахрайське угрупування ОСОБА_7 , тобто об`єднання справ кримінального провадження ЄРДР № 0001309 по його заяві з кримінальним провадженням від 25.07.2017 року за номером ЄРДР 0003054 по заяві ОСОБА_6 ; 5) Звернути уваги слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на потрійне громадянство ОСОБА_7 , та дуже вагоме порушення ЗУ, а саме ст.ст.206-209 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки зазначена скарга подана на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку встановленому КПК України, зокрема ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що відмова у відкритті провадження по скарзі не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, на неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчим та прокурором, у тому числі й дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути оскарженні прокурору вищого рівня в порядку ст.308 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Копію ухвали слідчого судді про відмовлення у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1