Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування
26 лютого 2018 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000274 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню останньої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню останньої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 17.11.17, укладеною між прокурором ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

У суді обвинувачена та захисник погодились на затвердження угоди, укладеної від 17.11.17 р.

Прокурор не надав свої згоди на затвердження угоди.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У статті 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості. Зокрема, як вказано в цій статті, в угоді про визнання винуватості серед іншого обов`язково повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Як встановлено судом зазначена угода про визнання винуватості від 17.11.17 не відповідає вимогам КК України і суперечить їм, оскільки сторони цієї угоди узгодили за ч.5 ст.191 КК України, який є корупційним злочином, з урахуванням положень ст.45 КК України, покарання із застосуванням положень ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.5 ст.191 КК України. Разом із тим, ст.69 КК України не може бути застосована у разі засудження особи за корупційний злочин.

Окрім того, прокурор у суді не надав своєї згоди на затвердження угоди, що теж є перешкодою для затвердження угоди.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 472, 474 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_5 і підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_6 та повернути кримінальне провадження щодо останньої прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2