Справа№671/295/18
Провадження №1-кп/672/46/18
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

23.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000658.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового слідства ухилявся від слідства, за що у період з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку і може в подальшому ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження. Також він не проживає із своєю сім`єю, ніде не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Потерпілі заявили, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, оскільки обвинуваченим для них завдано матеріальної шкоди, яку вони бажають стягнути з нього шляхом пред`явлення цивільного позову.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не підтримали дане клопотання з тих підстав, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий і має на утриманні малолітню дитину.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_5 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком застосування до 23.01.2018 року, включно. Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01.03.2018 року, включно. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 30.04.2018 року, включно.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме:

В період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною домовленістю між собою проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «Оксана» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , на загальну суму 4625 грн.

Також, в період з 17:00 год. 27.12.2016 року по 15:30 год. 28.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно повторно викрали посуд та інше майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 3760 грн.

В подальшому, в період з 19.00 год. 01.01.2017р. по 08.00 год. 02.01.2017р. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно повторно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 11768,33 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час, а саме в період з 14:00 год. 17 січня 2017 року по 16:00 год. 26 січня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_19 та розташований на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 33600 грн.

В подальшому, в ніч з 04 лютого 2017 року на 05 лютого 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою між собою проникли у сховище, а саме кладове приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхами підїзду №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 3600 грн.

Також, в період часу з 15:00 год. 17.03.2017 року по 07:00 год. 18.03.2017 року ОСОБА_5 проник у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно повторно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 15635 грн., майно ОСОБА_11 11360 грн., ОСОБА_12 1095 грн.

В подальшому, в період з 24 липня 2017 року по 28 липня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Окрім того, в період з 26 липня 2017 року по 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в гаражне приміщення (бокс) № НОМЕР_3 блок № НОМЕР_4 масив № НОМЕР_5 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно ОСОБА_22 на загальну суму 511,20 грн.

Крім того, в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 27933,67 грн.

Також, в період з 20:00 год. 24.09.2017 року по 20:00 год. 25.09.2017 року ОСОБА_5 проник у приміщення гаража № НОМЕР_6 , яке розташоване на території мікрорайону «Цукровий завод» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 5255 грн.

В подальшому, в період часу з початку жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення гаража (бокс) № НОМЕР_7 блок № НОМЕР_8 , яке розташоване на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 11112,83 грн.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні 11 епізодів тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки має репутацію особи, схильної до вчинення злочинів, переховуватися від суду, оскільки в період досудового слідства з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того потерпілим не відшкодована завдана шкода і потерпілі бажають її стягнути в примусовому порядку.

При прийнятті рішення суд приймає до уваги позитивні характеризуючі дані обвинуваченого, надані захисником ОСОБА_7 , однак враховуючи вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_5 , продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, до 29.06.2018 року, включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 10.01.2018 року у сумі 96910 грн., продовжити до 29.06.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов?язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1