Справа № 493/287/18
Провадження № 1-кс/493/86/18

УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна шляхом заборони розпоряджатися та користуватися виявленими і вилученими під час огляду місця події 16.02.2018 року автомобілем марки «ГАЗ-66», н/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , бензопилою «Штіль» помаранчевого кольору; бензопилою «ГудЛак» темно-червоного кольору; двома пластмасовими пляшками з мастилом об`ємом 1,5 л; пластиковою пляшкою з бензином об`ємом 2 л; свіжоспиляними дерев`яними колодами близько 5 куб. м.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Володілець майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що в його діях немає складу кримінального правопорушення.
Заслухавши виступ слідчого та прокурора, пояснення володільця майна, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.02.2018 р. внесено відомості про факт незаконної порубки дерев за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.02.2018 року під час огляду місця події - ділянки лісосмуги, розташованої в східній частині від с. Білине Балтського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-66», н/з НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору; бензопилу «ГудЛак» темно-червоного кольору; дві пластмасові пляшки з мастилом об`ємом 1,5 л; пластикову пляшку з бензином об`ємом 2 л; свіжоспиляні дерев`яні колоди близько 5 куб. м.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, під час якого виявлено та вилучено зрубані дерева, 2 бензопили, за допомогою яких була здійснена порубка дерев, пляшки з мастилом та з бензином, які використовувалися при цьому, а також автомобіль, що призначався для перевезення зрубаних дерев.
Отже, вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Необхідність арешту вказаного майна викликана можливістю його відчуження.
Проте не встановлено обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна у вигляді заборони використовувати транспортний засіб може привести до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі майна.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя знаходить можливим накласти арешт на вказаний автомобіль лише шляхом заборони розпоряджатися ним, а бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору; бензопилу «ГудЛак» темно-червоного кольору; дві пластмасові пляшки з мастилом об`ємом 1,5 л; пластикову пляшку з бензином об`ємом 2 л; свіжоспиляні дерев`яні колоди близько 5 куб. м арештувати шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
Доводи володільця майна про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій під час досудового розслідування, за результатами якого має бути прийняте відповідне процесуальне рішення слідчим чи прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 16.02.2018 року, а саме, автомобіль марки «ГАЗ-66», н/з НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним, та бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору; бензопилу «ГудЛак» темно-червоного кольору; дві пластмасові пляшки з мастилом об`ємом 1,5 л; пластикову пляшку з бензином об`ємом 2 л; свіжоспиляні дерев`яні колоди близько 5 куб. м, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1