overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №473/4032/17 02.05.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_5 .
Короткий зміст вимог заяви.
ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2018 р. постановлену у судовому провадженні за № 11-кп/784/403/18.
Узагальнені доводи особи, яка подала заяву.
ОСОБА_5 зазначає, що ухвала є незрозумілою. Просить її роз`яснити.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
ОСОБА_5 не заявляв клопотання про розгляд заяви у його присутності, про розгляд заяви повідомлений через спецчастину ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відмови у роз`ясненні судового рішення, апеляційний суд вважає, що необхідно відмовити у роз`ясненні судового рішення з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як видно з ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2018 р. у відношенні ОСОБА_5 її зміст є зрозумілим для сприйняття.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, а ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року- залишено без змін.
За змістом, зазначена ухвала апеляційного суду є зрозумілою, конкретною, в неї зазначено, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування по суті рішення суду першої інстанції, апеляційним судом не встановлено.
В поданій заяві ОСОБА_5 взагалі не наводить доводів, в чому саме йому не зрозуміло зміст ухвали апеляційного суду від 02.04.2018 р.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2018 р. у відношенні ОСОБА_5 не потребує роз`яснення.
Тому слід відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2018 р. у відношенні ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 393/230/18
пров. 1-кс/393/52/18

30 квітня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.18р. до Новгородківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 29.04.18р., близько 11 год., за адресою АДРЕСА_1 , батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем свого проживання виявлено труп їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого останні залишили у дитячій кроватці без нагляду на 1 год. 50 хв. 29.04.18р. за вказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насильницької смерті не виявлено.
Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий в усних поясненнях підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.
Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України суд
Для проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Долинського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження є на трупі їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості;
- який час настання та причина смерті;
- чи вживав померлий перед смертю алкоголь.
На експертизу направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/342/18
Номер провадження 1-кп/383/91/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15 травня 2018 року на 14 год. 15 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3196/18
Провадження 1-кп/524/289/18
УХВАЛА

02.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0004349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0004349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2411/18
Провадження № 1-кп/552/216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000947 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000947 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000947 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 40 хв. 08.05.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/107/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001197 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 02.04.2018 року, 18.04.2018 рок та 02.05.2018 року проте обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в засідання не з`явилися, привід відносно останніх на 02.05.2018 року виконано не було з невідомих причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб повторно привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно привід в судове засідання на 17.05.2018 року на 10-00 год. в

приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 558/252/18
номер провадження 1-кс/558/36/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 травня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 0000052, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 0000052, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 17 годині 20 хвилин 2 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний № 500/2470/18
Провадження № 1-кп/500/388/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Максимени Чимишлійського району р. Молдова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 травня 2018 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/1111/18
Номер провадження № 1-кп/610/185/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000275 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000275 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000275 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 22 травня 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3597/18
Номер провадження:1-кп/521/657/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002690 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002690 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав, що на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 та заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.

Положеннями ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді Київського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченого ОСОБА_6 перебувають ряд кримінальних проваджень, в т.ч. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою і рахується за вищезазначеним судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, виникла необхідність в розгляді питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Направити до Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002690 від 01.07.2017 року для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_6 , які перебувають на розгляді в Київському районному суді м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
02.05.2018
Справа № 642/2004/18
Провадження №1кп/642/475 /18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2018 о 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1056/18
Провадження № 1-кс/572/286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 приблизно о 01.20год. виникла пожежа в належному ОСОБА_4 господарстві, що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого вогнем був знищений сарай та дах будинку.

13.04.2018 під час огляду місця події було вилучено зразки пожежного сміття, яке було поміщено в пакет експертної служби МВС України № 1657287.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення чи наявні на вилученому з місця пожежі пожежному смітті наявні залишки паливно-мастильних речовин, для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи наявні залишки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів в складі вилученого пожежного сміття, яке знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 1657287? Якщо так, то яких саме ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: