НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
06 лютого 2018 року Справа № 322/1129/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
02.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за № 0000326.

Ухвалою суду 07.11.2017 було призначено підготовче судове засідання у справі на 29.11.2017.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників судового провадження та відсутністю у суду відомостей про отримання ними судових повісток, проведення підготовчого судового засідання судом відкладалося тричі на 13.12.2017, 17.01.2018, 06.02.2018.

Станом на 06.02.2018 у суду відсутні відомості про отримання судових повісток потерпілим ОСОБА_5 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик у підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2017, 13.12.2017, 17.01.2018, 06.02.2018, направлені потерпілому ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою, були повернуті до суду з довідкою працівника поштового зв`язку про те, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Номерів будь-яких засобів зв`язку, за якими потерпілого можливо повідомити про розгляд справи, в обвинувальному акті не зазначено та під час підготовчого судового засідання суду додатково не повідомлено стороною обвинувачення.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості повідомити потерпілого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження. При цьому, прокурору за час відкладення підготовчого засідання не вдалося з`ясувати дійсного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд виходить з наступного.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з вищенаведених обставин даної справи анкетні дані потерпілого ОСОБА_5 не відповідають дійсності, що унеможливлює направлення йому судової повістки поштою, або в будь-який інший спосіб, передбачений статтею 135 КПК України.

Зазначений недолік обвинувального акту перешкоджає проведенню як підготовчого судового засідання, так і розгляду справи по суті, адже за змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема потерпілого, а згідно з ч. 1 ст. 325 цього Кодексу, провести розгляд справи без потерпілого можливо виключно в разі, коли він належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Водночас нормами КПК України не передбачено можливості оголошення розшуку потерпілого чи застосування до нього приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за № 0000326, не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, і цей недолік не було усунуто стороною обвинувачення під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту, у зв`язку з вищезазначеною його невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за № 0000326 відносно ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1