У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000476 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в період з 26.05.2017 по 28.05.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до будинку розміщеного за вище вказаною адресою , що належить його матері ОСОБА_4 , де переконавшись що його дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку холодильнику ТМ «Henseatic», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 85 від 28.05.2017 , на загальну суму 3800 гривен 00 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 20.06.2017 року, близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував в магазині ПП «Самохвалов» який розташований за адресою: Харківська область м. Зміїв вул. Залізнична 2а, та належить його брату ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до вітрини магазину звідки відкрито, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи що за ним спостерігають сторонні особи, викрав парову праску ТМ «Rainbow» модель MR 322 чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи № 100 від 10.07.2017 , на загальну суму 322 гривні 00 копійок.

З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище зазначену суму.

В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання потерпілі зазначили, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та відмовляються від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 також не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву потерпілих.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з п.3, ч.1 , ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України за умови, якщо воно вчинене чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається із наданих копій свідоцтв про народження обвинуваченого ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 та потерпілого ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 їх матір"ю є ОСОБА_4 , отже потерілий ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 є рідними братами.

Поняття близьких родичів та членів сім"ї дано у п1, ч.1, ст. 3 КПК України, до яких відноситься і рідний брат

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК , ч.2 ст.186 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371,372,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1