overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-88/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі! головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну спрфв) звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 186 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_1 за попередньою змовою з Пощ^е І.Г. в с. Бузькому Вознесенського району скоїли крадіжку приватного майна у потерпшії ОСОБА_2

Визвані в судове засідання на 14.00 годин 18 березня 2010 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явилися, нічого суду не повідомивши про причини своєї неявки, у зв»язку з чим прокурором було заявлене клопотання при привід вказаних свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підляга|; задоволенню, у зв»язку з чим, керуючись ст.ст. 70,71, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Свідка ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,|36 ;

потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4] проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставити приводом в судове засідання у Вознесенський міськрайонний суд на 14.00 годин 8 квітня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-112/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської обл^Ц складі: Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

З участю прокурора Луценко C.B. потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового| розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253, 274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. З ст. 185 КК України, - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 24 березня 2010 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 19 вересня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня

2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строк тримання його в місцях попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій просить судові рішення щодо нього скасувати, постановити нову ухвалу, та зарахувати йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлене відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 19 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
у касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 141/896/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФГ «Альянс-В» на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Скарга ФГ «Альянс-В» на бездіяльність слідчого на дії слідчого подана з достатнім обгрунтованням порушення прав та законних інтересів.
Суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ФГ «Альянс-В» на дії слідчого .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ФГ «Альянс-В» на дії слідчого та призначити розгляд скарги на 21.09.2017 року о 12 год 40 хв.
В судове засідання викликати керівника ФГ «Альянс-В», представника СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 1-314/2010
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"06" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

З участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253, 274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 14.00 годин 23 вересня 2010 року В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Кримінальна справа № 1-213/2010р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"08" червня 2010 р. . Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКУТСЬКИЙ В І., з участю прокурора - ЛУЦЕНКО С.В., захисника - ШОЛОМОН О В., при секретарі - ДОМАРЄВІЙ Н.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць с Білики, Кобеляцького р-ну, Полтавської області, українець, громадянин України, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: с. Раково, Вознесенського р-ну, вул. Сучкова, 9.

ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОВИЧА КК України прийняти до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 липня 2010 року на 14 год. з участю прокурора та захисника.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: ЗАКУТСЬКИЙ В.І.
Кримінальна справа № 1-175/2010р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"11" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Нижнік Л.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на 03 червня 2010 р. о 09-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове завдання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тустановський
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №12-164/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України і накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 з 16.06.2010 р. перебуває на обліку Вознесенського МВ КВІ.

21.06.2010 р., під час проведення з ним бесіди щодо ознайомлення з порядком і умовами відбування громадських робіт, попередження про правові наслідки ухилення від їх відбування, інспектором МВ КВІ з'ясовано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв'язку з чим 14.07.2010 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МВ КВІ відносно ОСОБА_1 про заміну виду стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав і просив замінити вид стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання МВ КВІ та пояснив, що на теперішній час вирішується питання про його звільнення з лав Збройних Сил України у зв'язку із станом здоров'я.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ, порушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1, з його слів, є військовослужбовцем, щодо якого на даний час вирішується питання про вихід на пенсію. Оскільки справа відносно нього не містить жодних матеріалів, підтверджуючих те, що він являється військовослужбовцем, подання Вознесенського МВ КВІ не підлагає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Вознесенського МВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2010 р. визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Тустановський
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №12-195/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2009 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 05.10.2009 р. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 21.08.2010 р., у зв'язку з чим представник МВ КВІ просить суд звільнити ОСОБА_1 від вищезазначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2009 р. за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 481/1159/17
Провадж.№ 1-кп/481/132/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.17

року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09:00 годину 27.09.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 488/3407/17
Провадження № 1-кп/488/300/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
19 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначається до розгляду на 21.09.2017 року на 13.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 21.09.2017 року необхідно з`явитися: заявнику та прокурору Прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити 21.09.2017 року на 13.00 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику та прокурору Прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя: