печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2958/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «E 300 T TURBODIESEL», 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак: « НОМЕР_1 », номер кузова (шасі): НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115; п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 345; ст. 356; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 396 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Досудовим розслідуванням в указаному кримінальному провадженні серед іншого установлено, що на території України створена та діє злочинна організація, лідери та активні учасники якої зорганізувалися для учинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Керівником указаної злочинної організації ОСОБА_4 до участі в ній залучені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема встановлена причетність лідерів злочинних груп, які керують внутрішньо-ієрархічним об`єднанням цієї злочинної організації, а також її учасників до вчинення особливо тяжких злочинів на території міста Києва, а саме замаху на вбивство ОСОБА_11 шляхом його побиття металевими кийками, вчиненого 29.03.2017 приблизно о 22 год. 35 хв. по вул. Микільсько Слобідській, 6; замаху на вбивство ОСОБА_12 шляхом підриву невідомого вибухового пристрою, вчиненого 01.05.2017 приблизно о 19 год. 05 хв. по проспекту Леся Курбаса, 2-А; умисного вбивства ОСОБА_13 з використанням вогнепальної зброї, вчиненого 30.05.2017 близько 08 год. 20 хв. по вул. Гришка, 9; замаху на вбивство ОСОБА_14 шляхом підриву невідомого вибухового пристрою, вчиненого 23.06.2017 близько 10 год. 30 хв. на перехресті вулиць Полтавської та Тургенівської.
Під час досудового розслідування встановлено, що учасником указаної злочинної організації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 16.06.2017 по 23.06.2017 скоєно пособництво у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_14 , на замовлення, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
19.12.2017 ОСОБА_10 затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.12.2017 Печерським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.12.2017 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_10 серед іншого виявлено та вилучено документи на право володіння, користування та розпорядження автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак: « НОМЕР_1 » (Республіка Польща), який використовувався ним та іншими співучасниками злочину для вчинення кримінальних правопорушень.
27.12.2017 в ході проведення невідкладного обшуку легкового автомобіля підозрюваного ОСОБА_10 марки «Mercedes-Benz», модель «E 300 T TURBODIESEL», 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак: « НОМЕР_1 », номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , в ньому виявлено та вилучено два державні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_3 » та аркуш паперу формату А-2, на якому містяться відомості виконані почерком для креслення про «Відомості основних комплектів креслення, Інв. №118478 від 01.08.2016 ЦУА-134-1202-КЖ Запорізька АЕС», а також прямокутний відтиск штампу синього кольору «ТЕХНІЧНИЙ АРХІВ УКБ ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» № дата 18.10.16 ЦЕХ».
28.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку указаного автомобіля та його вилучення.
Указаний легковий автомобіль підозрюваного ОСОБА_10 марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак: « НОМЕР_1 » використовувався ОСОБА_10 та іншими учасниками злочину у кримінально протиправній діяльності та цьому транспортному засобі збереглись сліди вчинення кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «E 300 T TURBODIESEL», 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак: « НОМЕР_1 », номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та заборонити відчуження та розпорядження указаним майном.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «E 300 T TURBODIESEL», 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак: « НОМЕР_1 », номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , заборонивши користування та розпоряджання указаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1