Справа № 461/1127/18
Провадження № 1-кс/461/991/18
УХВАЛА
іменем України
19.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме чорнові записи, у кількості 11 шт., аркуш паперу А4, грошові кошти у розмірі 6250,00 грн., які були вилучені згідно протоколу обшуку.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 30.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2017 року проведено обшук кабінету №4, який ОСОБА_3 займав як начальник Шевченківського РВ ГУДМС у м.Львові, під час якого виявлено та вилучено чорнові записи, у кількості 11 шт., аркуш паперу А4, грошові кошти у розмірі 6250,00 грн. Стверджує, що на даний час тимчасово вилучені речі йому не повернуто, тому просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.22 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.368 КК України.

30.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2017 року проведено обшук службового кабінету №4 начальника Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено чорнові записи на аркушах для нотатків, у кількості 11 шт., аркуш паперу формату А4 та грошові кошти у розмірі 6250,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Заявник фактично позбавлений такої можливості.

Згідно ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 6 ст.173 КПК України встановлено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Органом досудового розслідування слідчому судді не надано жодних доказів того, що вказані грошові кошти та аркуші паперів, які були вилучені, можуть містити на собі сліди злочину, а також того, що такі використовувались для проведення слідчих дій.

Не надано суду також і доказів того, що слідчий або прокурор звертався до суду на підставі ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а також, що вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У слідчого судді відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000681 від 29.08.2017 року, чи проведено будь-які слідчі дії у даному кримінальному провадженні. А відтак, підстави для подальшого обмеження права власності є недоцільним.

Також, слідчий суддя зазначає, що з часу вилучення грошових коштів орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення будь-яких слідчих дій щодо з`ясування про те, чи такі мають чи не мають значення у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши обставини справи, а також беручи до уваги, що тимчасово вилучені речі належать на праві власності особі, яка не є підозрюваною, обвинуваченою чи засудженою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000681 від 29.08.2017 року повернути ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку 30.08.2017 року чорнові записи на аркушах для нотатків, у кількості 11 шт., аркуш паперу формату А4 та грошові кошти у розмірі 6250,00 грн.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1