Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/951/17
Провадження № 1-в/475/46/17
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка подання ст.інспектора Доманівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіткове (Жовтневе) Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 р. за ч.3 ст. 407 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 р. за ч.3 ст. 407 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», як такого, що має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.
У судове засідання 15.11.2017 р. ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду подання по суті за його відсутності, зважаючи на те, що у попередньому судовому засіданні він надав згоду на звільнення його від покарання.
Інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки станом на 15.11.2017 р. сплинув іспитовий строк, визначений ОСОБА_7 вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання таким, що не підлягає задоволенню внаслідок закінчення іспитового строку, встановленого при призначенні покарання засудженому ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Пунктом «в» статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 р. за ч.3 ст. 407 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Тобто станом на 15.11.2017 р. сплинув застосований до ОСОБА_7 іспитовий строк в 1 рік при його засудженні.
Застосування Закону України Про амністію у 2016 році є неможливим по відношенню до осіб, стосовно яких вирок виконаний.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.539 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у звільненні ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 р. за ч.3 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі п «в» статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" через закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи повернути до Доманівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання за сплином іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) днів.

Суддя : ОСОБА_1