Справа №№643/28/18, 1-о/643/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 18.01.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Таким чином, вказана правова норма надає право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виключно учасникам судового провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, розгляд скарги слідчим суддею на рішення слідчого не входить до стадії судового провадження, а тому судове рішення, прийняте слідчим суддею за результатами такого розгляду, не може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Встановивши неможливість перегляду за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, КПК України не врегульовано питання наслідків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не учасниками судового провадження.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, захист прав заявників у даному випадку повинен бути здійснений шляхом оскарження судового рішення слідчого судді, а не перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 9, 460 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

16.04.2018