САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/495/18
Провадження №1-кс/726/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.03.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що під час перевірки документів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , о 20:30 годин, перебуваючи в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, біля готелю «Буковинська Зірка» для засвідчення своєї особи останній пред`явив посвідчення водія видане ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, № НОМЕР_1 , від 17.02.2004 року на його ім`я, під час візуального огляду якого виявлено ознаки підробки. Зважаючи на те, що для встановлення факту підробки посвідчення водія видане ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, № НОМЕР_1 , від 17.02.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України факт підробки може бути встановлена лише експертами, а тому просить доручити проведення експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000179 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, згідно яких: під час перевірки документів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , о 20:30 годин, перебуваючи в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, біля готелю «Буковинська Зірка» для засвідчення своєї особи останній пред`явив посвідчення водія видане ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, № НОМЕР_1 , від 17.02.2004 року на його ім`я, під час візуального огляду якого виявлено ознаки підробки.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу посвідчення водія видане ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, №433874, від 17.02.2004 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія зразку, який перебуває в офіційному обігу, якщо ні то яким способом він виготовлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1