Справа № 577/2649/17
Провадження № 1-кп/577/357/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.389 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19.01.2017 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт і взятий на облік Конотопським МРВ з питань пробації. 01.03.2017 р. останньому роз"яснено порядок та умови відбування громадських робіт, повідомлено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від покарання у виді громадських робіт та направлено для відбування такого до Вязівської сільської ради Конотопського району Сумської області з 03.03.2017 р. Однак, 15 травня 2017 р. підсудний допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження за невідбуття громадських робіт без поважних причин. Однак, з 16 по 19.05.2017 р. ОСОБА_4 знову допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин, за що 25.05.2017 р. йому вдруге винесено письмове попередження. З 22 по 26.05.2017 р., з 29 по 31.05.2017 р., з 02 по 06.06.2017 р. обвинувачений знову допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин, за що 07.06.2017 р йому втретє винесено письмове попередження. Станом на 08.06.2017 р. підсудний з призначених 240 год., відбув лише 184 години покарання, чим ухилився від відбування призначеного покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкрімінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 19.01.2017 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт і взятий на облік Конотопським МРВ з питань пробації. 01.03.2017 р. йому було роз"яснено порядок та умови відбування громадських робіт, повідомлено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від покарання у вигляді громадських робіт та направлено для відбування такого до Вязівської сільської ради Конотопського району з 03.03.2017 р. Однак, 15.05.2017 р. пропустив громадські роботи без поважних причин, в цей же день йому було винесено письмове попередження за невідбуття громадських робіт без поважних причин. Однак, з 16 по 19.05.2017 р. знову допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин, за що 25.05.2017 р. йому вдруге винесено письмове попередження. З 22 по 26.05.2017 р., з 29 по 31.05.2017 р., з 02 по 06.06.2017 р. знову допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин, за що 07.06.2017 р йому втретє винесено письмове попередження. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.
До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей..
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Обвинувачений 19.01.2017 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 год. громадських робіт, покарання повністю не відбув, а тому до нього слід застосувати ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.389 ч. 2 КК України і призначити покарання 2 місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2017 року - 56 (пятдесят шість) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 07 (семи) дням арешту, і остаточно призначити до відбуття покарання 2 (два) місяці 07 (сім) днів арешту.
Обрати обвинуваченому до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту з залі суду, строк відбуття покарання рахувати з 17 жовтня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1