Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7786/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що 13.11.2017 року ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за невстановленою адресою, діючи умисно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який, помістивши до медичних шприців, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому ОСОБА_5 13.11.2017 року, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору масою 1,637 г, яка, згідно висновку експерта № 3887 від 17.11.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,193 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний обіг якого заборонено опій ацетильований, який, помістивши до медичних шприців, переніс за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 23.11.2017 року за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 250 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Слідчий вказував, що за вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0002799 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0002996 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0002799. У скоєнні вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , якого 23.11.2017 року, о 22:35 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 24.11.2017 року о 12:15 год. повідомлено про підозру.

Також слідчий посилався на те, що 23.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «SAMSUNG», IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 , телевізор марки «JVC AV-2104TE», сірого кольору s/n-16045009 та грошові кошти в сумі 354 грн. номіналом по 100 грн. (ЗА 6787956, КФ 4887650), номіналом 50 грн. (ТИ 3854250, УА 9413556), номіналом 20 грн. (ТВ 0968564), номіналом 10 грн. (ХЄ 9419581, ХГ 4246035), номіналом 5 грн. (УА 3636511, СБ 3002022), номіналом 2 грн. (СЄ 3077571), та номіналом 1 грн. (ТД 7246721, УЙ 0757311). За результатами огляну, складено відповідний протокол.

Просив накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 354 грн.; телевізор марки «JVC AV-2104TE», сірого кольору s/n-16045009; сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002799 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що 23.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «SAMSUNG», IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 , телевізор марки «JVC AV-2104TE», сірого кольору s/n-16045009 та грошові кошти в сумі 354 грн. номіналом по 100 грн. (ЗА 6787956, КФ 4887650), номіналом 50 грн. (ТИ 3854250, УА 9413556), номіналом 20 грн. (ТВ 0968564), номіналом 10 грн. (ХЄ 9419581, ХГ 4246035), номіналом 5 грн. (УА 3636511, СБ 3002022), номіналом 2 грн. (СЄ 3077571), та номіналом 1 грн. (ТД 7246721, УЙ 0757311). За результатами огляну, складено відповідний протокол.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме як речі, що є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані для доведення винуватості конкретних осіб у вчиненні правопорушення.

Зокрема, здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані дають підстави стверджувати, що вилучені у ОСОБА_5 під час обшуків грошові кошти та речі є майном, одержаним злочинним шляхом.

Щодо вилученого майна, то суд вважає обґрунтованим твердження слідчого щодо необхідності накладення на нього арешту з метою забезпечення речових доказів.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання на належне ОСОБА_5 майно, а саме:

мобільний телефон марки «SAMSUNG», IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

грошові кошти в сумі 354 грн. номіналом по 100 грн. (ЗА 6787956, КФ 4887650), номіналом 50 грн. (ТИ 3854250, УА 9413556), номіналом 20 грн. (ТВ 0968564), номіналом 10 грн. (ХЄ 9419581, ХГ 4246035), номіналом 5 грн. (УА 3636511, СБ 3002022), номіналом 2 грн. (СЄ 3077571), та номіналом 1 грн. (ТД 7246721, УЙ 0757311);

телевізор марки «JVC AV-2104TE», сірого кольору s/n-16045009;

сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2017