Справа № 392/1743/17
провадження 1-кс/392/164/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 01 листопада 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі статті 107 КПК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000752 від 01 листопада 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено наступне.
31 жовтня 2017 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте що 31 жовтня 2017 року о 19 годині, вона виявила, що до її будинку під час її відсутності щляхом віджиму вікна до середину будинку проникли невідомі особи, які з будинку викрали золоті прикраси.
На час звернення до суду з відповідним клопотанням органу досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що відомості про споживача телекомунікаційних послуг можуть бути використані в подальшому як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих даних, враховуючи відсутність інших можливостей на даний час встановити обставини події та коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати операторів та провайдерів телекомунікації виготовити на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій за відповідними обліковими позначеннями за наслідками проведення радіотехнічної розвідки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження та додатково пояснив, що тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку необхідно надати за період з 31 квітня 2017 року по 17 листопада 2017 року.
Уповноважені представники операторів мобільного зв`язку у вололодінні яких знаходяться документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.
Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення слідчого, якими додатково обґрунтовувалося клопотання та викладені в ньому обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказані юридичні особи можуть володіти речами та документами, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, і що і те, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів, однак за період найбільш наближений до дати ймовірно вчиненого злочину, а саме з 00 годин 01 хвилини 24 жовтня 2017 року по 24 годину 00 хвилин 01 листпада 2017 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягнє негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. слідчому СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та зобов`язати виготовити на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій за період з 00 годин 01 хвилини 24 жовтня 2017 року по 24 годину 00 хвилин 00 листпада 2017 року з наступними обліковими позначеннями:
АДРЕСА_1 .
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000CID9261, 4033, 6033, 9263
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000CID3965
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID58771, 58062, 58063, 58065
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID28424
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID537, 535, 536
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID17551

м. Мала Виска вул. Європейська, біля ЗОШ № 4
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000 CID9261, 4033, 6033,6032, 9262, 4143
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC340000CID30965
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID58771, 58064,58063, 58062, 58065
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID28438
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID535, 536, 537
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID17551

м. Новомиргород, в`їзд зі сторони м. Мала Виска Кіровоградської області.
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000CID9923, 352. 602, 20052
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID1033. 58033, 58094
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID551, 553, 552, 543, 542
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID17571

с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області.
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000CID9261, 4033, 4031, 6033
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000CID20877, 10965, 30965
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID58771, 58061, 58062, 58063, 11581, 65535, 58202
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID28431, 28434, 28437
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID535, 537
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID17552, 17551, 17553

Маловисківський район міст сполучення м. Мала Виска - м. Новомиргород.
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34000CID352, 4202
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34601CID58093
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31236CID556

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 17 листопада 2017 року по 16 грудня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1