Номер провадження 1-кп/243/510/2017
Номер справи 243/5051/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001409 від 18.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, такого, що має середньо освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який не працює, раніше судимого,

-08.02.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений за відбуттям покарання,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

20.04.2017 року біля 13 години 30 хвилин, більш точний час в ході судового провадження встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився в кімнаті №225, розташованої в приміщенні Будинку Побуту, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 39 де зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 , у якого побачив в користуванні мобільний телефон марки NOKIA 6300,який належить останньому на праві власності.

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 20.04.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з зверненням на свою користь, всупереч волі власника, розуміючи, що посягає на чужу власність (майно), на яку він не має жодного права, шляхом введення в оману ОСОБА_6 , домігся передачі йому вказаного мобільного телефону марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , щоб здійснити дзвінок, при цьому намір повертати мобільний телефон ОСОБА_6 він не мав.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_6 погодився та добровільно передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 269 грн. 44 коп.

Після цього, недобросовісно використовуючи обман ОСОБА_6 та отримавши вказаний мобільний телефон, доводячи свій протиправний умисел до кінця ОСОБА_4 близько 13 год. 45 хвилин 20.04.2017 року покинув межі кімнати №225 та самого приміщення Будинку Побуту, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 39 розпорядившись чужим майном яким заволодів шляхом обману, тобто мобільним телефоном, на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 269 грн. 44коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 20.04.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись в кімнаті №225 Будинку Побуту, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 39, шляхом введення в оману ОСОБА_6 не маючи наміру повертати телефон, заволодів його майном. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просивостаннього строго не карати.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 17.05.2017 року, а саме кімнати №225 приміщення Будинку Побуту, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 39, де 20.04.2017 року було скоєно кримінальне правопорушення та фототаблицями до нього;

?Протокол огляду від 18.05.2017 року, а саме мобільного телефону марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 20.04.2017 року заволодів шляхом введення в оману ОСОБА_6 та який добровільно надав працівникам поліції;

?Висновком товарознавчої експертизи майна № 1516 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 22.05.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 на 25.04.2017 року становить 269 грн. 44 коп., що підтверджує суму завданої матеріальної шкоди;

?Постановою про визнання речових доказів від 24.05.2017 року, а саме мобільного телефону марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до розписки від 24.05.2017 року.

З висновку судово-психіатричної експертизи №578 від 26.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1974 року народження, є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок зловживання алкоголем та психотропних речовин в анамнезі. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, що полягає в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 1990 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності. Та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває в громадянському шлюбу, офіційно працевлаштований.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, сприяння останнього у розкриттю злочину, відшкодування шкоди, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, думку потерпілого про міру покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки NOKIA 6300 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до розписки від 24.05.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити останньому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1