Справа № 461/5251/17
пр.№ 1-кс/464/4/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
17 серпня 2017 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова за ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.08.17. надійшла на розгляд скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 24 січня 2018 року.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

24 січня 2018 року з урахуванням недостатності даних, без чого неможливе з*ясування поставлених перед слідчим суддею питань і з метою непорушення прав скаржника, передбачених у частинах 1, 2 ст.55 Конституції України, де проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, і кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя постановив ухвалу про відкриття провадження по поданій скарзі з призначенням до розгляду на 26.01.18. на 11 год. та роз*ясненням скаржникові про розгляд скарги за його обов*язкової участі.

26.01.18. на 11 год. на розгляд скарги ніхто не з*явився, від прокуратури Львівської області надійшов лист з поясненням, в якому просить здійснювати розгляд без участі прокурора. Скаржник у поданій ним скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності, що КПК України не передбачено. Телефонних засобів зв*язку суду не залишив, незважаючи на скорочені строки розгляду вказаної категорії справ, визначені у ч.2 ст.306 КПК України. Тому судом вживались заходи для його повідомлення про час та місце розгляду скарги за електронною адресою, з якої ОСОБА_3 здійснював надсилання скарги та всі листування по її матеріалах. Проте на розгляд поданої ним скарги не з*явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки.

У зв*язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд даної категорії скарг здійснюється за обов*язкової участі скаржника, розгляд даної скарги було відкладено на 09 лютого 2018 року на 9 год. для належного повідомлення ОСОБА_3 про дату і час розгляду скарги на строк, необхідний для його виклик засобами поштового зв*язку.

Однак 09 лютого 2018 року на розгляд скарги ОСОБА_3 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце її розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з врученням особисто скаржникові 01.02.18.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд даної скарги здійснюється за обов*язкової участі особи, яка її подала, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду такої. Про дану вимогу Кримінального процесуального Закону слідчий суддя неодноразово у своїх ухвалах роз*яснював скаржникові.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, який позбавлений можливості розгляду поданої скарги за відсутності скаржника, участь якого є обов*язковою, дійшов висновку про доцільність залишення поданої скарги без розгляду. Вказана позиція викладена і в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.17.

Керуючись ст.ст.306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1