пр.№ 1-кп/464/63/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заявупро роз`яснення судового рішення від 18.01.2018 р. в порядку ст.380 КПК України, покликаючись на те, що в даному провадженні ухвалою підготовчого судового засідання від 18.01.2018 р. сторону обвинувачення зобов`язано надати суду завірені копії вироків відносно наступних засуджених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Проте, прокурор ОСОБА_5 суду пояснив, що вказані вироки на даний час є таємними, тому надати суду завірені їх копії не вбачається можливим.

Захисники та інші обвинувачені заперечили проти задоволення даної заяви.

Потерпілі та їх представник покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в заяву прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м.Львова від 18.01.2018 р. сторону обвинувачення було зобов`язано надати суду завірені копії вироків відносно наступних засуджених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Суду стало відомо, що вкзаані вироки на даний час є таємними, тому надати суду завірені їх копії не вбачається можливим. Однак, суд вважає за доцільне роз`яснити дану ухвалу - зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати суду завірені копії вироків відносно засуджених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_32 , а саме, - до початку їх допиту в суді.

Керуючись ст.380 КПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що прокурор ОСОБА_5 зобов`язаний надати суду завірені копії вироків відносно засуджених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_32 , а саме, - до початку їх допиту в суді.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: