Провадження №1-кп/447/110/18
Справа №447/216/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000174 від 19.09.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18 вересня 2017 року, близько 20:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із дерев`яної шафи, що знаходиться в загальному коридорі секції на четвертому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю будь-яких перешкод, вийняв чотири скляні банки маринованих огірків ємкістю 1 літра кожна, одну скляну банку маринованих огірків ємкістю 2 літра кожна, три скляних банки «варення яблучне» ємкістю 0,5 літра кожна, одну скляну банку «варення яблучне» ємкістю 1 літра, дві скляних банки маринованих огірків ємкістю 1,85 літра кожна, дві скляні банки «варення сливове» ємкістю 0,53 літра кожна, одну скляну банку «варення сливове» ємкістю 0,5 літра, одну скляну банку помідори мелені ємкістю 0,5 літра, які в подальшому поскладав у чорну дорожню сумку та виніс в під`їзд будинку, з метою завершення вчинення таємного викрадення вищевказаного майна приналежного ОСОБА_6 , вартість якого становить 442,6 грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений мешканцями вищевказаного будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення від 23.03.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/216/18-к та згідно якої сторони домовились, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується повністю відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі 442,6 грн. потерпілій ОСОБА_6 не пізніше ніж через 30 днів після затвердження вказаної угоди вироком суду у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.09.2017. Після того, як обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодує завдану матеріальну шкоду у розмірі 442,6 грн. потерпілій ОСОБА_6 , остання жодних інших претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не матиме.

За перелічених вище обставин, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примиренн я від 23.03.2018 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000174 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 395,48 грн.

Речові докази по справі, а саме:

чотири скляні банки маринованих огірків ємкістю 1 літра кожна, одну скляну банку маринованих огірків ємкістю 2 літра кожна, три скляних банки «варення яблучне» ємкістю 0,5 літра кожна, одну скляну банку «варення яблучне» ємкістю 1 літра, дві скляних банки маринованих огірків ємкістю 1,85 літра кожна, дві скляні банки «варення сливове» ємкістю 0,53 літра кожна, одну скляну банку «варення сливове» ємкістю 0,5 літра, одну скляну банку помідори мелені ємкістю 0,5 літра, які передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої;

сумку чорного кольору з двома ручками для носіння в руці, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1