1-кс/754/610/18
Справа № 754/2888/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю Республіки Азербайджан, громадянину Азербайджану,

освіта середня, не одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснити зміну підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція якого передбачає покарання від 7-ми до 10-ти років позбавлення волі, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились, тому слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 .
Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000235 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.01.2017р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 09.03.2018року.
Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 05.03.2018р. строк досудового розслідування продовжено в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, строк досудового розслідування закінчується 09.04.2018р.
Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, проведення одночасного допиту між підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснення зміни підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки вони не виключають обставин з часу обрання запобіжного заходу, які не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно до ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою.
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.04.2018р. включно.

Строк дії ухвали до 09.04.2018р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: