Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Ухвала мотивована тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих ОСОБА_5 , зокрема за ч. 1 ст. 111 КК України, вчинене на території Автономної Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території України, а тому, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Апеляційному суду міста Києва належить визначити районний суд для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .
Прокурор та захисник ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі вказаних осіб, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається зі змістуфактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, наведеним в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується в державній зраді, тобто у вчиненні діяння, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надавши іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та в дезертирстві, а саме: нез`явлення при переведенні до іншої військової частини з метою ухиленням від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та в непокорі, а саме: у відкритій відмові виконувати наказ начальника, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України
Місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є АР Крим м. Джанкой, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, є м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 21, та місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, є АР Крим м. Джанкой.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинено на території АР Крим, питання про прийняття до розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням та його розгляд повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3