Справа № 496/2937/17
Провадження № 1-кс/496/1119/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: два відрізки мідного дроту довжиною 25 см., з зовнішніми ознаками термічної обробки від відкритого полум`я, вилучених в ході огляду автомобілю марки «VOLKSWAGEN LT28» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску у кузові білого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

При цьому посилається на те, що 26.08.2017 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що 21.08.2017 року біля 03.20 годин невстановлені особи незаконно заволоділи вантажним автомобілем марки "КАМАЗ" 53212 д.з. НОМЕР_3 , який знаходився в с. Ковалівка на території покинутої штольні, вартістю 250000 гривень, який був завантажений 12 тонами мідного кабелю. (ЄО №5453). Під час досудового слідства було встановлено, що викрадену мідь у виді мідного дроту, який попередньо було підвергнуто термічній обробці було завантажено до автомобілю марки «VOLKSWAGEN LT28» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску у кузові білого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , яким на той час керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому перевезено до метало бази за адресою м. Одеса, вул. Вопняна, №8, де мідь було зважено та здано. В ході слідства встановлено, що зазначений вище автомобіль зареєстровано на громадянку Трухляєву - ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 06.09.2017 року з дозволу власниці автомобілю марки «VOLKSWAGEN LT28» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску у кузові білого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_8 проведено огляд зазначеного автомобілю, де у вантажному відділені автомобілю було виявлено та вилучено два відрізки мідного дроту довжиною 25 см., з зовнішніми ознаками термічної обробки від відкритого полум`я. 06.08.2017 року виявлені та вилучені два відрізки мідного дроту довжиною 25 см., з зовнішніми ознаками термічної обробки від відкритого полум`я в ході огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT28» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску у кузові білого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та визначено місце зберігання у камері зберігання речових доказів Усатівського ВП. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені два відрізки мідного дроту довжиною 25 см., з зовнішніми ознаками термічної обробки від відкритого полум`я, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на які необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: два відрізки мідного дроту довжиною 25 см., з зовнішніми ознаками термічної обробки від відкритого полум`я, вилучених в ході огляду автомобілю марки «VOLKSWAGEN LT28» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску у кузові білого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .