overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2018 Справа №607/1368/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001367 від 21 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001367 від 21 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001367 від 21 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 05 березня 2018 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
CуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов"язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення відповідно до положень ст. 221 КПК України всі матеріали кримінального провадження за № 0003517 від 29.08.2016 року за ч.2 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_3 з можливістю зробити фотокопії матеріалів.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 16 квітня 2018 року о 09-00 годи в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/343/18
Провадження № 1-кп/541/90/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України.
По вищезазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_2 є свідком, якого необхідно допитати в судовому засіданні яке відбудеться 23 квітня 2018 року, але свідок ОСОБА_2 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2018 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі та утримується в Полтавській установі виконання покарань (№23).
17.04.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення його допиту як свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.04.2018 на адресу суду надійшло повідомлення від Полтавської установи виконання покарання (№23) про неможливість проведення судового засідання 23.04.2018 о 10 год. 00 хв. за участі ОСОБА_2 , так як останній 18.04.2018 вибув до державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Всі учасники судового розгляду 17 квітня 2018 року в ході розгляду кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви свідка ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою допиту свідка, який утримується під вартою тобто він не може безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, подав заяву з проханням провести його допит в судовому засіданні в режимі відеокоференції вважаю за необхідне задля забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження та допит свідка при проведенні судового засідання 23 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонний судом по кримінальну провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України та допитати свідка ОСОБА_2 , який утримується в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» 23 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000452 від 13.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_7 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 05.12.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_7 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.03.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2297/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за поданням Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16.09.2016 року за ч.3 ст.297 КК України до чотирьох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,-
В С Т А Н О В И В :
Сарненський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоював, умов відбування покарання не порушував.
Прокурор ОСОБА_4 та представник Сарненського РВ з питань пробації ОСОБА_5 письмовими заявами подання підтримали.
Судом із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 виконав покладені вироком суду обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, також не здобуто об"єктивних даних про вчинення нового злочину під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.
Суддя : .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3938/18

Провадження № 1-в/638/256/18
19.04.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, згідно якого він просить суд зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.01.2018 року, а також строк попереднього ув`язнення в Кіровоградському СІЗО №14 м. Кропивницький з 04.01.2014 року по 08.12.2014 року в строк його покарання.
19.04.2018 року на адресу суду надійша заява ОСОБА_2 про залишення клопотання про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року без розгляду.
Суд, розглянувши заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 556/11/18
Номер провадження 1-кп/556/32/2018

У Х В А Л А
12.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, просив застосувати відносно останнього привід в судове засідання.
Відповідно до змісту ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши учасників, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 23 квітня 2018 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу ОСОБА_6 доручити Варашському ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання - для виконання, прокурору - для контролю виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3124/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/330/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2018 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч 2 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року о 08.20 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 19.04.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-о/679/2/2018
Справа № 679/453/17
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
30.03.2018 року до суду надійшов лист в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в якому повідомлено, що ОСОБА_2 29.03.2018 року направлений для подальшого відбування покарання до Райківецької виправної колонії №78.
За таких обставин вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Райківецької виправної колонії №78 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а звідти до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду по суті заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.466 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Копії ухвали направити для організації її виконання до Райківецької виправної колонії №78, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №2 ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/171/18
Єдиний унікальний № 742/1192/18
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року м. Прилуки
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8521/17
Провадження № 1-кп/644/221/18

УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005370 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, працюючого у приватному порядку, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 20.04.2018 року повинно розглядатися питання доцільності тримання обвинувачених ОСОБА_3 під вартою у зв`язку зі спливом передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України строку.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у відсутності захисника з призначенням захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисник не прибув для участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 25 квітня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/664/18
№ провадження 1-кс/646/2271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 годині 00 хвилин наступного дня, строком на 50 днів, тобто до 09 червня 2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
-утриматися від будь-якого спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає (м. Харків) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до прокуратури Харківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні- ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 25 квітня 2018р. о 10.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1