Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-526/10
13 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-электромонтажником АОЗТ «Техмаш», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 22 часов 30 минут 04 августа 2010 года находясь на алее напротив д.92 по пр. Кирова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл психотропное вещество «первитин», объемом около 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес на остановку общественного транспорта на перекрестке ул. Гавриленко и пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 22 часов 40 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,172 г.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 22 часов 30 минут 04 августа 2010 года находясь на аллее напротив д.92 по пр. Кирова у незнакомого парня приобрел психотропное вещество «первитин», объемом примерно 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он положил в карман своих шортов и направился на остановку общественного транспорта на пересечении пр. Кирова и ул. Гавриленко, где около 22 часов 40 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19) и ОСОБА_3 (л.д.17) подтверждено, что 04 августа 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили у него в кармане шортов одноразовый медицинский шприц заполненный прозрачной жидкость до отметки 2,0 мл., что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.34).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 20 и л.д. 18 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятая у подсудимого ОСОБА_1 жидкость объемом 2, мл., впоследствии была передана на судебно-химическую экспертизу, которая по заключению последней № 70/10/2564 от 25.08.2010 года (л.д. 31-32) является психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,172 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ, ареста, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропное веществе (л.д. 34) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства психотропное вещество уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров