У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6317/15

№ 1-кс/183/232/18

16 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0205, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з метою переоформлення вказаної земельної ділянки заявнику стало відомо про те, що на земельну ділянку накладено арешт постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 29.08.2011 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001625. ОСОБА_2 вважає, що оскільки протягом 7 років з моменту накладення арешту не визнана підозрюваною, обвинуваченою та не є особою, яка за законом несе відповідальність за дії підозрюваного чи обвинуваченого, не визнана цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, а наявність арешту на належну їй земельну ділянку істотно обмежує її права як власника земельної ділянки, тому просить скасувати обтяження, накладене постановою прокуратури Дніпропетровської області від 29.08.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, слідчий суддя вважає, що неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки не порушує прав останньої.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно клопотання ОСОБА_2 , арешт на вищезазначену земельну ділянку було накладено постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 29.08.2011 року в рамках кримінального провадження, яке на даний час зупинено. При цьому, заявником не надано слідчому судді підтвердження даного факту, а саме не долучено до клопотання копію вказаної постанови прокурора про накладення арешту на земельну ділянку.

Також заявник у своєму клопотанні посилається на те, що кримінальне провадження, в рамках якого прокуратурою накладено арешт на належну їй земельну ділянку, зупинено на даний час. Однак, ОСОБА_2 даний факт не було доведено та не долучено до клопотання письмового підтвердження зупинення кримінального провадження.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником не надано доказів того, що на теперішній час потреба у застосуванні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0205, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відпала, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1