Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7458/17
Провадження № 1-в/644/964/17
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 21.08.1993 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України - 2 роки; 2) 14.02.1997 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 18.03.1999 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 15.12.2004 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки; 5) 28.02.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 6) 18.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців 14 днів позбавлення волі; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.01.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

17.11.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.01.2017 року за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 06.01.2017 року до Індустріального районного сектору надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 06.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до 2 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 ч. 1 п.1, 2 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.02.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору для

постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового

строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку ( о/с№ 23/2017, ст.

14). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного

сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б

одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення

адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом

покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений

1-ий (перший) вівторок кожного місяця. Згодом, у зв`язку із службовою необхідністю день

реєстрації був змінений на 1 (перший) четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 07.09.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору. У зв`язку із чим за адресою проживання засудженого направлялися виклики, однак самостійно гр. ОСОБА_4 до Індустріального районного сектору не з`являвся. Після виходу за місцем проживання останнього було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 близько місяця не проживає. В подальшому відносно засудженого були розпочаті заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відомо, та 05.10.2017 року гр. ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

11.10.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору та письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що виїздив за сімейними обставинами до родичів, які проживають у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

11.10.2017 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просив суд не скасовувати іспитовий строк та не направляти останнього в місця позбавлення волі, зобов`язався в подальшому не порушувати порядок відбуття покарання з іспитовим строком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

06.01.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

23.02.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для відмітки.

В подальшому, у встановлений день реєстрації 07.09.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору. У зв`язку із чим за адресою проживання засудженого направлялися виклики. Після виходу за місцем проживання останнього було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 близько місяця не проживає. В подальшому відносно засудженого були розпочаті заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відомо, та 05.10.2017 року гр. ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

11.10.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору та письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що виїздив за сімейними обставинами до родичів, які проживають у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

11.10.2017 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

В подальшому, 17.11.2017 року старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції звернувся до суду із даним поданням, в якому просив скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробування та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку суду.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
Враховуючи вищевказані норми закону, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість даного подання щодо скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку та отримано з цього приводу попередження лише один раз.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і направлення останнього в місця обмеження волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1