Справа № 691/1072/17
Провадження № 1-кс/691/217/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Городище скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000498 на постанову слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обгрунтування клопотання скаржник посилається на те, що 23 жовтня 2017 року, його сином, підозрюваним у кримінальному провадженні №0000498 ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_6 передав постанову від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у передачі арештованого ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року майна у виді: автомобіль марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 1992 року виписку, тип- загальний легковик, хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, як власнику арештованого майна, за місцем проживання. Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, накладено арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 1992 року виписку, тип- загальний легковик, хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, державна реєстрація якого проведена ОСОБА_5 жителем АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 . Виконання ухвали покладено слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні власник арештованого майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та передати на відповідальне зберігання арештоване майно, без скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_6 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, кримінальне провадження для вивчення не надав, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надіслав. За таких обставин, слідчий суддя, вбачає підстави до розгляду скарги у відсутності слідчого на підставі ст.306 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти наявності підстав для скасування арешту на майно.

Вислухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №0000498 було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 1992 року випуску, тип- загальний легковик, хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , які зберігаються на території Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за адресою вул.Миру, №77 м.Городище Черкаської області та слідчого. Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Власником арештованого майна є ОСОБА_5 . Разом із тим, власник арештованого майна в даному кримінальному провадженні не є підозрюваним (обвинуваченим) або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову в даному кримінальному провадженні. Відтак, жодних підстав вважати, що незастосування заборони розпоряджатися та використовувати вказаний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню - немає, в тому числі, й з огляду на позицію учасників кримінального провадження.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з пояснення скаржника, власника арештованого майна ОСОБА_5 , на даний час будь-яких слідчих дій відносно арештованого майна не проводиться, кримінальне провадження №0000498 розпочато 10 серпня 2017 року, протягом двох місяців йому не відомо про стан його майна у зв`язку із відсутністю акту на визначення технічного стану транспортного засобу. До цього часу, як власник арештованого майна, він в даному кримінальному провадженні не є підозрюваним (обвинуваченим) або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову в даному кримінальному провадженні. Заходи забезпечення належного зберігання арештованого майна слідчим не вживаються, що призводить, на його думку, до тривалого простою автомобіля, його псування.

Прокурор не довів та не надав доказів про те, що органом досудового слідства вжито заходів для забезпечення належного зберігання автомобіля відповідно до Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі, речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами досудового слідства і суду», яка затверджена 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125.

Відтак, жодних підстав вважати, що незастосування заборони розпоряджатися та використовувати вказаний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий суддя під час розгляду клопотання не встановив.

Вважаю за можливе, відповідно до встановлених під час судового розгляду обставин у справі, дозволити власнику арештованого майна користуватись вищевказаним арештованим майном з передачею на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000498 на постанову слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про передачу на зберігання арештованого майна - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області від 28 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000498 повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання за місцем проживання під розписку арештоване ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 07 вересня 2017 року майно у виді: автомобіль марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 1992 року випуску, тип- загальний легковик, хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ 21081» державний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном (використання авто як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення), яке описано та передано на відповідальне зберігання тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1