Справа № 625/346/17
Провадження № 1-кп/615/139/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 05 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується відстеженням повідомлення із сайту "Укрпошта" про направлення на адресу обвинуваченого судової повістки, яку він одержав особисто.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року до ОСОБА_4 застосовано привід.

Судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку до суду.

Прокурор не заперечив проти цього та попрохав вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик до суду особисто, а тому в разі наявності обставин, які перешкоджали б останньому з`явитись до суду, він мав змогу повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 грудня становить 1 762 грн. 00 коп.

Оскільки ОСОБА_4 вперше не з`явився до суду з неповажних причин, суд вважає, що на останнього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 881 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1