ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Республіка Казахстан, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, учасника бойових дій, інваліда 2 групи, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ОСОБА_4 в порушення вимог п. 9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, у невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час та спосіб придбав і до 13.07.2017 року зберігав по місцю свого проживання в одній із кімнат, яка використовується ним, як майстерня, в будинку по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу:
- один набій, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжковим набоєм з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У,) ручного кулемета РКК-74, виробництва Луганського станкобудівного заводу, Україна, 1992 року випуску.
- сорок один набій, які є боєприпасами, довгими гвинтівковими цільовими набоями кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток»;
- дванадцять набоїв, які є боєприпасами, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва фірми «Remington Arms Company», США;
- п`ять предметів схожих на набої, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом шляхом збільшення діаметру дульця та переспорядження капсульованих гільз шумових набоїв, калібру 9 mm Р.А.К, виробництва фірми «Zuber», Туреччина, метальними зарядами та кулями виготовленими з металу сірого кольору, який не притягується магнітом, масою 2,4 г., діаметром 6,3 мм.
Всього разом ОСОБА_4 за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав 59 бойових припасів.
ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинувачені визнав повністю, в суді вказав, що дійсно в нього за місцем проживання зберігались патрони, які він привіз будучи учасником бойових дій на сході України. У скоєному розкаюється, із вчиненого зробив висновки. Покази обвинуваченого також підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2017 року в ході якого ОСОБА_4 розповів де він взяв боєприпаси та показав місце їх зберігання.
Крім визнання обвинуваченим вини, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.
Так, відповідно протоколу обшуку від 13.07.2017 року який проведено згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_2 виявлено 59 бойових припасів. Згідно висновку експерта за № 123-б від 01.08.2017 року встановлено, що надані на дослідження набої:
- один набій, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжковим набоєм з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У,) ручного кулемета РКК-74, виробництва Луганського станкобудівного заводу, Україна, 1992 року випуску.
- сорок один набій, які є боєприпасами, довгими гвинтівковими цільовими набоями кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток»;
- дванадцять набоїв, які є боєприпасами, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва фірми «Remington Arms Company», США;
- п`ять предметів схожих на набої, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом шляхом збільшення діаметру дульця та переспорядження капсульованих гільз шумових набоїв, калібру 9 mm Р.А.К, виробництва фірми «Zuber», Туреччина, метальними зарядами та кулями виготовленими з металу сірого кольору, який не притягується магнітом, масою 2,4 г., діаметром 6,3 мм.
Постановою слідчого від 02.10.2017 року дані набої визнані речовим доказом і передані на зберігання до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницький області.
Відповідно висновків судово-психіатричних експертиз за № 466 від 31.08.2017 року та від 26.10.2017 року за № 568 ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованому йому злочину виявляв стійкий посттравматичний стресовий розлад внаслідок перенесеної гострої реакції на стрес, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте це не позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_4 у будь-якому іншому хворобливому стані не знаходився, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 і його дії слід кваліфікувати, як умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тому останнього слід визнати вчинив у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога із стійким вираженим посттравматичним стресовим розладом внаслідок перенесеної реакції на стрес. ОСОБА_4 є учасником бойових дій, приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
При визначені покарання і його виду суд враховує думку учасників судового розгляду, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і вважає, що достатньою мірою покарання буде покарання визначене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України ближче до мінімальної межі санкції. Відповідно до досудової доповіді органу пробації вказано, що ризики вчинення ОСОБА_4 повторного злочину є середніми, останній позитивно характеризується і орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 виявив бажання застосувати відносно нього положення статті 2 Закону України «Про амністію 2016 році» від 22.12.2016 р. оскільки він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав участь в антитероритсичній операції, отримав статус учасника бойових дій.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію 2016 році» від 22.12.2016 р. встановлено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покрань, не позбавлених з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчинені злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоровья особи та не є діяннями передбаченими ч., ч. 2, 3 і 4 ст. 408, 410, ч. 2, 3, і 4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверінітет та територіальну цілісність України, брали участь в антитероритсичній операції, забезпечував її проведення, перебуваючи безпосерендньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.
Під час судового розгляду встановлено, що дійсно ОСОБА_4 вчив відповідно до ст. 12 КК України тяжкий злочин, брав участь в антитерористичній операції, забезпечував її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення (довідка від 10.07.2015 року за № 1161), отримав статус учасника бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ), є інвалід війни (посвідчення серія НОМЕР_2 ). Відносно ОСОБА_4 не застосовувалась ст. 86 КК України, останній не вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, діяння передбачені ч., ч. 2, 3 і 4 ст. 408, 410, ч. 2,3 і 4 ст. 411 КК України, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не має. За таких обставин суд вважає, що відносно ОСОБА_4 може бути застосована ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2968 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речові докази - 59 бойових припасів, згідно вимог статті 100 КПК України, підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
Речові докази 59 бойових припасів : один набій до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45 мм виробництва Луганського станкобудівного заводу, Україна, 1992 року випуску; сорок один набій, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток»; дванадцять набоїв, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва фірми «Remington Arms Company», США; п`ять предметів схожих на набої, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом, що передані на зберігання до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2968 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1