Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-337/10
09 августа 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, СПТУ 26, специальность - повар, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1997 и ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: г. Днепродзержинск, уд. Гоголя, 94, ранее судимого:
16.04.1998г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46- 1 УК Украины с отсрочкой на 2 года, штраф 680 грн.;
04.12.1998г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.З ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 42 УК Украины присоединить не отбытый срок 1 год по приговору того же суда от 16.04 1998 г к 4 годам лишения свободы;
29.05.2003г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 395 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;
06.04.2004г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения на 1 год;
03.12.2004г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 03.02.2006 г.Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.З ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 18.09.2007 г. УДО на 10 месяцев 5 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
03 02.2010 года приблизительно в 16.25 часов, ОСОБА_2 следовал в маршрутном такси № 157 г Днепропетровска, в направлении автовокзала, по ходу движения, в районе театра оперы и балета, расположенного по пр. К.Маркса, 72-А в г. Днепропетровске, где увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_3, в руках у которой находилась сумка.
Присвоив похищенное. ОСОБА_4, с места преступления скрылся, распорядился ним по личному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб на сумму 370 гривен.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК Украины, свою вину всовершении данного преступления признал в полном объеме и пояснил, что 03.02.2010 года, приблизительно в 15.00 часов он приехал на маршрутном такси из г.Днепродзержинска в г. Днепропетровск в связи с необходимостью продления матери инвалидности.
Приехав на автовокзал, он пошел к остановке первого трамвая, и сев на трамвай он поехал в сторону в больницу им. Мечникова. Доехав до ЦУМа, он вышел на остановке, зашел в ресторан McDonalds поесть, после этого он купил в аптеке таблеток «Престариум» для матери.
Приблизительно в 16.00 часов он направился па маршрутное такси, подумал, что уже поздно ехать в больницу, и что врачей уже нет на рабочем месте, и решил поехать домой и вернуться в Днепропетровск на следующее утро.
Приблизительно в 16.15 часов ОСОБА_2 остановил первую попавшееся маршрутное такси, которое ехало в сторону автовокзала. В маршрутном такси он ехал стоя на ступеньках, пред ним стояла женщина, в левой руке она держала приоткрытую черную сумочку. В сумочке он заметил мобильный телефон.
Когда маршрутное такси проезжало в районе Оперного театра, приблизительно в 16-25 часов он вытащил у женщины из сумочки мобильный телефон фиолетового цвета модели «Sony Ericsson» Z 300І, сразу после этого он прошел вглубь маршрутного такси и стал между пассажирами.
Женщина вышла из маршрутного такси в районе кинотеатра «Родина». А ОСОБА_2 поехал дальше, выйдя на автовокзале, он пересел на маршрутное такси и поехал в г. Днепродзержинск.
Приблизительно в 17.30 он приехал и вышел на остановке «Строителей», остановил такси и поехал в район Черемушки в г. Днепродзержинске по личным делам.
Приехав на район ОСОБА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_5 Которому подарил ранее украденный у женщины в г. Днепропетровске мобильный телефон.
О том, что телефон краденый ОСОБА_2 ему не говорил.
Приблизительно в 18.30 часов к ним подбежали двое сотрудников милиции надели на них наручники и доставили в городское отделение милиции. Распределив по разным кабинетам, после чего повезли в Заводской суд г. Днепродзержинска, где им дали десять суток админареста.
После того как прошло десять суток ОСОБА_2 был доставлен в Кировский РО в г. Днепропетровске для дальнейшего разбирательства.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины - выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2Б , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступления, на умете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1997 и ІНФОРМАЦІЯ_4
Обстоятельства смягчающим вину подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину' подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С уметом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому' ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишениясвободы.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему, необходимо оставить у последнего.
Руководствуясь ст. ст. 83, 323, 324 УПК Украины, суд -
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - 14.02.2010 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.