Справа № 165/188/18 Провадження № 1-кс/165/56/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000009 від 22 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,- встановив:
25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000009 від 22 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 14 липня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 346 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2349 га, кадастровий номер :02:032:0041. Відповідно до висновку про вартість майна, складеного 13 липня 2017 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 , ринкова вартість об`єкта оцінки, що відчужувався становила 169 084,00 грн., тобто 488 гривень 68 копійок за 1 м?. Продаж приміщення, згідно п.2.2. вищезгаданого договору, за домовленістю сторін, проводився за кошти у сумі 49 000,00 грн. Тобто, суб`єктом оціночної діяльності з метою мінімізації оподаткування операції з продажу нерухомого майна, було складено завідомо підроблений висновок від 13 липня 2017 року про вартість вищевказаного майна.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 22 січня 2018 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 знаходяться документи, на підставі яких здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 14 липня 2017 року, а саме: копії документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, копії висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності, який має повноваження на здійснення оціночної діяльності та копії документів, які підтверджують такі повноваження, а також копії інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Також зазначає, що єдиним можливим способом встановити дійсну ринкову вартість нерухомого майна є дослідження документів, на підставі яких формувався вказаний висновок та документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу від 14 липня 2017 року.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і отримання інформації про дійсну вартість нерухомого майна, що відчужувалося, прокурор зазначив, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищезазначених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншими способами довести обставин злочину, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:
Надати прокурорам Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копій висновку про вартість вказаного майна від 13 липня 2017 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 , копій документів, які підтверджують повноваження на здійснення ним оціночної діяльності, а також копій інших документів, що можуть містити відомості, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 надати можливість виготовити копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1