ун. № 759/4946/17
пр. № 1-кп/759/165/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000108; №0009917 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-30.07.2008 року Криворіжським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-20.08.2012р. Криворіжським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187; ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.01.2017р. приблизно о 01.00 год. після відвідування розважального закладу, розташованого в м. Києві по пр.Перемоги, 136, пішки слідував до місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 . В той час коли ОСОБА_3 рухався по бул.Вернадського, 61 в м. Києві, він звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_5 , який слідував попереду нього та розмовляв по телефону, яким і вирішив заволодіти із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 і, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, з метою подолання опору, наніс удар рукою в область голови останнього, від чого ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю.

В цей час ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, витягнув з кишень джинсових штанів ОСОБА_6 , який лежав без свідомості, мобільний телефон марки «LENOVO-A 6000», з зарядним пристроєм, загальною вартістю 3000 гривень та гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень, а всього майна на загальну суму 3700 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 09.11.2017р. приблизно о 12.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м.Київ вул.Верховинна, 81, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за ціною 100 гривень придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Придбаний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, ОСОБА_3 поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнений та почав умисно незаконно його зберігати при собі, без мети збуту.

09.11.2017р. приблизно о 13.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, 87, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили, з правої кишені куртки останнього медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,036 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому показав, що 04.01.2017 року приблизно опівночі, повертаючись додому, йшов по бул.Вернадського в м. Києві, де помітив потерпілого, який говорив по телефону, який він вирішив викрасти. Підбігши до потерпілого, вдарив його рукою по голові, від чого останній втратив свідомість і впав, а він дістав з кишені його джинсів мобільний телефон «LENOVO» з зарядним пристроєм, та гаманець в якому було 700 гривень. На наступний день заклав телефон до ломбарду, а отримані гроші витратив на власні потреби. Шкоду потерпілому не відшкодував, але має намір це зробити.

Крім того, 09.11.2017р. на вул.Верховинній в м.Києві він придбав за 100грн. для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у шприці та поклав його до кишені куртки. Того ж дня приблизно о 13.00год. був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, наркотичні засоби не вживає, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України вірна, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); за ч.1 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжкого та середнього ступеню тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не одружений, за місцем реєстрації характеризується посередньо, завдана потерпілому шкода не відшкодована, думку потерпілого щодо призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.187; ч.1 ст.309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 989,6 грн.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187; ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 16.02.2018р., зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 03.03.2017року по 17.06.2017 року включно.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,036г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №3867) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: