overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7815/17
Провадження по справі № 1-в/367/908/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання ьа скоротити на половину його покарання відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник ІВЦ №132 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженим скорочується наполовину невідбута частина покарання, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.04.2016 р. було засуджено Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2017 р. іспитовий строк скасовано. На даний час невідбута частина покарання становить 2 роки 11 місяці 8 днів.
Отже, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, що не є особливо тяжким, не підпадає під звільнення від відбування покарання, його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину.
Керуючись ст. 7 Законом України Про амністію в 2016 році суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 р., строком 2 роки 11 місяців 8 днів на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.11.2017 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8870/17
Провадження №1-кс/524/2180/17
30.11.2017 м.Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовими особами Автозаводського районного суду м.Кременчука кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України,-
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .. Заявляючи самовідвід, ОСОБА_3 зазначив, що на нього покладено обов`язки слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, тому будь-яке рішення, яке буде прийнято ним, як слідчим суддею, по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовими особами Автозаводського районного суду м.Кременчука кримінального правопорушення, може розцінюватись як незаконне та необґрунтоване.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 . Вважав, що в даному випадку відсутні підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, тому заява ОСОБА_3 є необґрунтованою і підстав для її задоволення немає.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.
Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку з приводу неї заявника ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 травня 2013 м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю прокурора Клімашевич Н.О, розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Острозького районного суду від 04 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 та самим засудженим.

З врахуванням думки прокурора вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для належного виконання вимог ст. 350 КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 350 КПК України ( 1960р), в апеляції зазначається конкретне прохання особи, яка подає апеляцію.

Як слідує із змісту апеляції засудженого ОСОБА_2В, прийнятої судом, у ній відсутнє конкретне прохання засудженого, зокрема, засуджений ОСОБА_2 наводить доводи незаконності постановленого щодо нього обвинувального вироку і просить, як скасувати вирок та звільнити його від подальшого відбування покарання, так і скасувати вирок з поверненням справи на новий судовий розгляд, що з правової позиції суперечить одне одному.

За вимогами п.4 ч.2 ст. 359 КПК України ( 1960р) справа повертається суду першої інстанції, якщо ним прийнято апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 з поданими апеляціями повернути Острозькому районного суду для належного виконання вимог кримінально-процесуального закону щодо апеляції засудженого ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Збитковська
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005980 від 06.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого Комунальний заклад "Регіональний інформаційно-комп"ютерний ценрт", які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 подану на вирок Рівненського міського суду від 25 вересня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2014 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 подану на вирок Рівненського міського суду від 25 вересня 2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Здолбунівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Здолбунівським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000181 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України;

В обґрунтування цього суд вказав, про неможливість створення колегії в необхідній кількості суддів. У Здолбунівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 5 суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді. У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді, що позбавляє її можливості брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Рівненським районним судом з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ставиться в провину кримінальні правопорушення, вчинені на території Здолбунівського району Рівненської області.

Разом з тим, як передбачено ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, Рівненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Здолбунівського району, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повинен здійснювати Рівненський районний суд в межах територіальної юрисдикції.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :
Подання Здолбунівського районного суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000181 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 Рівненському за ч.3 ст. 187 КК України Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000024 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 412, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 27 листопада 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 17 лютого 2016 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1495/17 Проваження №1-кп/694/197/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до суду 28 листопада 2017 року та переданий в провадження судді 29 листопада 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
Справа № 712/9607/17

Провадження № 1кп/712/480 /17

01 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 Соснівським районним судом м. Черкаси 15.08.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який ухвалою суду від 13.10.2017 року продовжено до 14 грудня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 15.08.2017 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , та 13.10.2017 року при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, тобто по 12.02.2018 року.

В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 01.12.2017 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14.12.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 14.12.2017 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1507/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30.11.17 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000564 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 09:30 год. 11.12.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника, представника уповноважених органів з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1252/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005415 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 14 год. 15 хв. 10.11.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
№ 1-кп/756/1128/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 зач. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.12.2017 року на 11 годин 10 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1