Справа №635/5082/17
Провадження №1-кп/635/781/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2016 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , прийшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сумісного вживання спиртних напоїв в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Згодом, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон "Samsung S5830", вартістю 650 грн., належний ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 11 грудня 2016 року приблизно о 21.00 годині він прийшов до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після сумісного вживання спиртних напоїв йго знайомі заснули. Побачивши в кімнаті мобільний телефон марки Самсунг, який належав ОСОБА_8 , він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав його. Після чого поїхав до міста Харкова, де здав телефон в ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби. На теперішній час мобільний телефон повернутий, розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні характеру і розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує покарання суд враховує щиросердне каяття. У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягють стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 99 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 99 (дев"яносто дев"ять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харкіської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1