Справа № 740/1628/18
Провадження № 1-кс/740/299/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 18 квітня 2018 року ставиться питання про призначення судової експертизи зброї для встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, з посиланням на те, що 14 квітня 2018 року на перехресті вул.Гімназійна та вул.Липіврізька м.Ніжина у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення предмету, як зброї, і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000435 від 14 квітня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж, який вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж, який вилучений у ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи надіслати експертам-предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж, поміщеного до спеціального пакету №3484615.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000435 від 14 квітня 2018 року за вимогою експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваного об`єкту згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5