печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, а саме: матеріалів цивільних справ № 200/17903/14-ц, 200/17905/14-ц, 200/17906/14-ц, 200/17908/14-ц, 200/17910/14-ц, 200/17911/14-ц, 200/17912/14-ц, 200/17913/14-ц, 200/17914/14-ц, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 28.03.2017 за фактом умисного невиконання рішень суду, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «Веста-Дніпро», ТОВ «Рекуперація свинцю», ТОВ «Техкомлект», ТОВ «Промислові енергетичні системи» було укладено ряд кредитних договорів, відповідно до яких ОСОБА_5 поручився перед ПАТ «ВТБ Банк» за виконання позичальниками зобов`язань, що виникли на підставі кредитних договорів.

У зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів ПАТ «Веста-Дніпро», ТОВ «Рекуперація свинцю», ТОВ «Техкомлект», ТОВ «Промислові енергетичні системи» та ОСОБА_5 як поручителем, ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовними заявами про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитними договорами.

Рішеннями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справах № 200/17903/14-ц, 200/17905/14-ц, 200/17906/14-ц, 200/17908/14-ц, 200/17910/14-ц, 200/17911/14-ц, 200/17912/14-ц, 200/17913/14-ц та 200/17914/14-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 2 956 810 149,01 у гривневому еквіваленті.

Однак, ОСОБА_5 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з нього на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 2 956 810 149,01 грн. не виконується.

Для перевірки інформації щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 в ході розслідування необхідним є отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ №№ 200/17903/14-ц, 200/17905/14-ц, 200/17906/14-ц, 200/17908/14-ц, 200/17910/14-ц, 200/17911/14-ц, 200/17912/14-ц, 200/17913/14-ц, 200/17914/14-ц, розглянутих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки вказані матеріали містять в собі відомості, що мають значення для встановлення можливих фактів невиконання рішень у них та положень вказаних договорів, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 , а також слідчим і прокурорам у кримінальному провадженні № 0000982 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, а саме: матеріалів цивільних справ № 200/17903/14-ц, 200/17905/14-ц, 200/17906/14-ц, 200/17908/14-ц, 200/17910/14-ц, 200/17911/14-ц, 200/17912/14-ц, 200/17913/14-ц, 200/17914/14-ц.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа №757/51780/17-к

Прим. 2 слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

Копія Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Виконавець: ОСОБА_1

14.09.2017