Справа № 301/2487/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"04" грудня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 06 вересня 2017 року близько 11 години 30 хвилин невідома особа знаходячись на ринку, який знаходиться біля автостанції по АДРЕСА_1 , діючи умисно шляхом вільного доступу з незачиненої жіночої сумки ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень, після чого зникла з місця злочину спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2017 року близько 11 години 30 хвилин невідома особа знаходячись на ринку, який знаходиться біля автостанції по вулиці 60 річчя Жовтня в селі Сільце Іршавського району, діючи умисно шляхом вільного доступу з незачиненої жіночої сумки ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця злочину зникла спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
25 листопада 2017 під час пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 як таку, яка що 06 вересня 2017 близько 11 години 30 хвилин знаходячись на ринку таємно викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень із сумочки ОСОБА_5 .
Крім того, 25 листопада 2017 під час дачі пояснень ОСОБА_6 повідомила, що 06.11.2017 року в с. Сільце Іршавського району, не була, а в цей день знаходилась вдома, також вона повідомила, що користується мобільним телефоном NOKIA RM 980, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_3 .
З метою встановлення чи ОСОБА_6 знаходилась 06.09.2017 в с. Сільце Іршавського району в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 07 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у мобільному телефоні NOKIA RM 980, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення чи ОСОБА_6 знаходилась 06.09.2017 в с. Сільце Іршавського району просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ,
про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 07 години 00 хвилин по 17 годин 00 хвилин 06 вересня 2017 року, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1