Справа №573/844/17
Номер провадження 1-в/573/68/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Білопільського РС з питань пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повною загальна середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого:

- 05 травня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.;

- 14 серпня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців) та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн., який виконувати самостійно;

- про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 . Інспектор мотивує подання тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень. Крім того, 14 серпня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців) та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн., який виконувати самостійно.
14 вересня 2017 року вирок суду від 14 серпня 2017 року набрав законної сили та 15 вересня 2017 року надійшов на виконання до Білопільського РС з ПП. Однак засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного покарання у виді штрафу, який до цього часу залишається не сплачений. Інформації про причини невиконання вироку суду та про місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини відносно засудженого ОСОБА_5 інспектор не має. Посилаючись на викладені обставини, інспектор просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. або заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням.

У судовому засіданні старший інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, замінивши покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити, замінити покарання у виді штрафу громадськими роботами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши інспектора РС з питань пробації, прокурора, засудженого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 засуджено вироком від 14 серпня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців) та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн., який виконувати самостійно.
14 вересня 2017 року вирок суду від 14 серпня 2017 року набрав законної сили та 15 вересня 2017 року надійшов на виконання до Білопільського РС з ПП.

Станом на 18 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 у добровільному порядку штраф не сплатив.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20 установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2-х років.

Кримінальний кодекс України передбачає принцип невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, а тому визначає можливість заміни певних видів покарання на інші у випадку наявності перешкод до виконання того виду, який визначено вироком суду.

Оскільки ОСОБА_6 не працюючий, не має спроможності сплатити штраф в добровільному порядку, тому суд не вбачає й підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку з урахуванням положень ч. 5 ст. 53 КК України, про необхідність ОСОБА_6 заміни несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за вироком Білопільського районного суду від 14 серпня 2017 року, на покаранням у виді громадських робіт строком 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України. ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за вироком Білопільського районного суду від 14 серпня 2017 року, на покарання у виді громадських робіт строком 50 ( п`ятдесят) годин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: