Справа № 638/1794/18
Провадження № 1-кс/638/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005839 від 04.12.2017 за фактом порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції, що створило загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків та заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого за ч. 1 ст. 275 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В клопотанні зазначено, що 4 грудня 2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на 1 поверсі 1 під`їзду по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю належного освітлення шахти ліфту, не переконавшись, що ліфт на 1 поверсі відсутній, відкривши двері ліфтової шахти впала неї. Згідно висновку судової медичної експертизи за № 1543-А/17 від 19.01.2018 ОСОБА_4 внаслідок падіння отримала закритий перелом кісток лівого передпліччя із зсувом, що відноситься до середнього ступеню тяжкості та перелом правої стегнової кістки із зсувом, що відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Оглядом шахти ліфту встановлена наявність забруднення ліфтового обладнання, відсутність належного освітлення, чисельні пошкодження ліфтового обладнання та його несправність.

Органом досудового розслідування на адресу КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надана низка запитів, однак документи в повному обсязі до теперішнього часу слідству не пред`явлені, що перешкоджає виконанню клопотаня експерта та проведенню судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Згідно відповіді представників ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2018 за №311/9-18 документи будуть надані слідству лише на підстави ухвали слідчого судді.

Згідно наданих КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерозбірливих документів ( документів, в яких містяться неякісні копії) на ліфт, на якому постраждала ОСОБА_4 встановлено, що останній вироблено у 1960 році зі строком експлуатації - 25 років.

Відповідно до призначеної експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідно з ясувати -Які причини даного нещасного випадку що стався 04.12.2017 з ОСОБА_4 .?-Чи є порушення під час зберігання ліфту під їзду за №1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також порушення під час безпечної експлуатації ліфту під їзду за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?-Вимогами яких нормативно-технічних документів регламентується зберігання ліфту, його використання, проектування та безпечна експлуатація?-Вимоги яких нормативно-технічних актів не були забезпечені під час зберігання та експлуатації ліфту 04.12.2017?-В діях (бездіяльності) яких осіб КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявний, з технічної точки зору, причинний зв`язок з настанням даного нещасного випадку?

Відповідно до клопотання експерта для проведення експертизи необхідні: журнал ремонту та експертного огляду ліфта ( у розбірливому для читання стані), журнал технічного огляду ліфту ( у розбірливому для читання стані), журнал реєстрації заяв мешканців під їзду АДРЕСА_2 щодо роботи ліфту 04.12.2017 ( у розбірливому для читання стані), посадову та робочу інструкцію електромеханіка ліфту з ознайомлення його під запис, посадову інструкцію майстра ( бригади №1) дільниці по технічному обслуговуванню ліфтів з ознайомлення її під запис, висновок технічних спеціалістів про конструкцію та фактичний технічний стан ліфта та його елементів, схему електричну принципову пасажирського ліфта.

З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування. Іншим чином встановити істину у кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів: журнал ремонту та експертного огляду ліфта ( у розбірливому для читання стані), журнал технічного огляду ліфту ( у розбірливому для читання стані), журнал реєстрації заяв мешканців під їзду АДРЕСА_2 щодо роботи ліфту 04.12.2017 ( у розбірливому для читання стані), посадову та робочу інструкцію електромеханіка ліфту з ознайомлення його під запис, посадову інструкцію майстра ( бригади №1) дільниці по технічному обслуговуванню ліфтів з ознайомлення її під запис, висновок технічних спеціалістів про конструкцію та фактичний технічний стан ліфта та його елементів, схему електричну принципову пасажирського ліфта у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без представників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та предмети перебувають у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме можливість тимчасово вилучити оригінали наступних документів: журнал ремонту та експертного огляду ліфта ( у розбірливому для читання стані), журнал технічного огляду ліфту ( у розбірливому для читання стані), журнал реєстрації заяв мешканців під їзду АДРЕСА_2 щодо роботи ліфту 04.12.2017 ( у розбірливому для читання стані), посадову та робочу інструкцію електромеханіка ліфту з ознайомлення його під запис, посадову інструкцію майстра ( бригади №1) дільниці по технічному обслуговуванню ліфтів з ознайомлення її під запис, висновок технічних спеціалістів про конструкцію та фактичний технічний стан ліфта та його елементів, схему електричну принципову пасажирського ліфта у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали до 09 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1