ПРИГОВОР Дело № 1-1328/2011г.
23 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новои Бухарской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 19.05.2009 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.07.2010 года по отбытию срока,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 04.08.2011 года около 13 00 часов преследуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из сарая расположенного во дворе дома № 46 по ул. Октябрьской в г. Мерефа, Харьковского района Харьковской области, пришел по вышеуказанному адресу, где через проем в стене сарая проник в сарай, где реализовал свой преступный умысел, тайно похитив металлическую емкость для нагрева воды, объемом 40 литров, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 121 от 16.09.2011 года 200 гривен 00 копеек. После этого, ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 15.08.2011 года около 16-00 часов, действуя повторно, преследуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находившегося во дворе домовладения АДРЕСА_2 , пришел по вышеуказанному адресу, где через проем в ограждении проник во двор домовладения и реализовал свой преступный умысел, тайно похитив металлическую емкость объемом 200 литров, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 121 от 16.09.2011 года 145 гривен 00 копеек. После этого, ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим 19.05.2009 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.07.2010 года по отбытию срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, т.е. с 15.08.2011 года.
Вещественные доказательства: металлическую емкость объемом 200 литров, переданную под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья ОСОБА_1