Справа № 204/3/18
Провадження № 1-кс/204/11/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002004 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 20.01.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в вересні 2017 року, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), придбав, у невстановленої слідством кількості, але не менш ніж 14,726 г., 53,840 г., 13,867 г., 102,215 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, яку став зберігати при собі у правій кишені одягнутої на ньому спортивної олімпійки чорного кольору, з метою збуту. 20.09.2017 року приблизно о 19.14 годині, біля будинку № 23-Б розташованого по вул. Робочій в м. Дніпро, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань «№4»», під час незаконного збуту наркотичних засобів шляхом перекиду поліетиленового згортку в середині якого знаходилося чотири поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, через паркан вказаної установи. Після чого, 20.09.2017 року приблизно о 20.37 годині, на місці тобто біля будинку № 23-Б розташованого по вул. Робочій в м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_4 дістав з правої кишені одягнутої на ньому спортивної олімпійки чорного кольору, поліетиленовий згорток в середині якого знаходилося чотири поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3969 від 08.11.2017 року, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 14,726 г., 53,840 г., 13,867 г., 102,215 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 13,666 г., 49,826 г., 12,796 г., 94,626 г., які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 цього Кодексу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

21.09.2017 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.12.2017 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002004 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Провина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітника про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2017 року; протоколом огляду від 20.09.2017 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3969 від 08.11.2017 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; речовими доказами та іншими матеріалами у їх сукупності. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

29.12.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке 29.12.2017 року з дотриманням вимог ст. ст. 278, 111, 136 КПУ України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за останнім відомим місцем мешкання та реєстрації вручено ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 взяття під варту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час досудового розслідуванні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20.01.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в вересні 2017 року, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, у зв`язку з викладеним застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює забезпечення запобігти вказаному вище ризику. Крім того, в ході проведення допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 встановлено, що впродовж останніх шести місяців ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження останнього їм невідомо. 02.01.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України, винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, що ускладнює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 03 січня 2018 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а також те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від органів досудового розслідування підозрюваний переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1