Справа № 643/2061/18
Номер провадження 1-кс/643/494/18
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.
18.01.2018 приблизно о 11:28 годині ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою СЛ 7500876, в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
18.01.2018 об 11:33 годині працівниками поліції на парковці автотранспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б ОСОБА_5 добровільно видав пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерній згорток з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка згідно висновку експерта №173 від 23.01.2018-є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 8,0130 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.
Крім того, 26.01.2018 приблизно об 11:30 годині ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. дві купюри номіналом по 100 грн. ЕА 1482765, МЗ 6713293, в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
26.01.2018 об 11:40 годині на паркові автотранспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б ОСОБА_5 добровільно видав полімерній пакет з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка згідно висновку експерта №212 від 26.01.2018 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 8,3509 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які 26.01.2018 о 12:00 годині затримали його в порядку ст. 208 КПК України, поряд з буд. АДРЕСА_1 , де в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено з правого заднього карману одягнутих на ОСОБА_4 штанів грошові кошти в сумі 200 гривень, дві купюри номіналом по 100 грн. ЕА 1482765, МЗ 6713293, які останній отримав від ОСОБА_5 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно: 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , 1/3 частина будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1/3 частина будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна зазначивши, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацію майна, в зв`язку з чим просить накласти арешт на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, тому що вважаю, оскільки незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині конфіскації майна, оскільки таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, або реконструювання..
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання, встановив наступне: 19.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_4 належить по 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 с. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З погляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як не застосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може ускладнити чи зробити неможливим в наступному виконання рішення суду про конфіскацію майна підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а після виконання підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1