Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/6/18
Провадження № 1-кп/674/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
обвинуваченої захисника при секретаріОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє дітей: донька 2013 року народження та син 1998 року народження інвалід ІІ групи, чоловік інвалід ІІ групи, працюючої завідуючою Держанівським дошкільним навчальним закладом «Сонечко» управління молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , обіймаючи посаду завідуючої Держанівським дошкільним навчальним закладом «Сонечко» управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи про відсутність на робочому місці підпорядкованого їй працівника помічника вихователя Держанівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» ОСОБА_6 , який знаходився за межами території України та не виконував свої функціональні обов`язки,зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах останнього, в період часу з 15 вересня 2016 року по 01 грудня 2016 року, а також з 19 квітня 2017 року по 14 липня 2017 року, внесла в офіційні документи табеля обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів та годин ОСОБА_6 а саме:

- табель обліку робочого часу за вересень 2016 року Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» про відпрацювання ОСОБА_6 в період часу з 15 вересня по 30 вересня 2016 року 12 робочих днів (72 години);

- табель обліку робочого часу за листопад 2016 року Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» про відпрацювання ОСОБА_6 в період часу з 01 листопада по 30 листопада 2016 року 22 робочих дні (176 годин);

- табель обліку робочого часу за грудень 2016 року Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» про відпрацювання ОСОБА_6 01 грудня 2016 року 1 робочого дня (8 годин);

- табель виходу на роботу працівників Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» за квітень 2017 року про відпрацювання ОСОБА_6 в період часу з 19 квітня по 28 квітня 2017 року 8 робочих днів (64 години);

- табель виходу на роботу працівників Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» за червень 2017 року про відпрацювання ОСОБА_6 в період часу з 12 червня 2017 року по 30 червня 2017 року 14 робочих днів (112 годин);

- табель виходу на роботу працівників Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» за липень 2017 року про відпрацювання ОСОБА_6 в період часу з 01 липня по 14 липня 2017 року 10 робочих днів (80 годин), які подалана затвердження бухгалтеру управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради ОСОБА_7 , що стали підставою для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати за вказані періоди.
Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю і підтвердила, що вона дійсно працювала на посаді завідуючої Держанівським дошкільним навчальним закладом «Сонечко», управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, являлась службовою особою і була наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями. В періоди з 15 вересня по 30 вересня 2016 року, з 01 листопада по 30 листопада 2016 року, 01 грудня 2016 року, з 19 квітня по 28 квітня 2017 року, з 12 червня по 30 червня 2017 року, з 01 липня по 14 липня 2017 року в офіційні документи табеля обліку робочого часупрацівника закладу помічника вихователя ОСОБА_6 , умисно вносила завідомо неправдиві відомості про вихід його на роботу, знаючи, що останній перебуває за кордоном, після цього підписувала, скріпляла табеля печаткою і направляла в бухгалтерію управління для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати.

В скоєному щиро розкаялася і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завданні нею збитки, що підтверджується наявною у провадженні квитанцією (а.п.33), як за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має сім`ю в якій донька є неповнолітньою, а син та чоловік інваліди ІІ групи, суд дійшов висновку, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Частиною 2 пунктом 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення почеркознавчої експертизи №179 П в сумі 1979,20 грн. (а.п.180), згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України суд, -
Постановив :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000741 закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 1979 (одну тисячу сімдесят дев`ять) гривень 20 коп.

Речові докази: супровідний лист з управління освіти молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, наказ №221 від 29.05.2017 року «Про надання відпусток керівникам дошкільних навчальних закладів за 2017 рік», посадові інструкції завідуючої Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» ОСОБА_3 , наказ №24 від 25.05.2016 року «Про затвердження графіка профспілкових відпусток працівниками дошкільного навчального закладу за 2016 рік», табеля обліку робочого часу працівників Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» управління молоді та спорту Дунаєвецької міської ради за періоди часу з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року, наказ №13 від 03.05.2017 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_6 », наказ №15 від 25.05.2017 року «Про надання основної щорічної відпустки ОСОБА_6 , наказ №15а від 25.05.2017 року «Про надання відпустки за власний рахунок ОСОБА_6 , відомості на виплату заробітної плати і відпускних працівникам Держанівського дошкільного закладу «Сонечко» за період часу з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року, наказ №11 від 20.04.2017 року «Про затвердження і введення в дію посадових інструкцій для працівників дитячого навчального закладу», робочу інструкцію №2 помічника вихователя дошкільного навчального закладу «Сонечко» ОСОБА_6 , посадову інструкцію завідуючої дошкільним навчальним закладом ОСОБА_3 , довідку №328 від 10.07.2002 року про прийняття на роботу помічника вихователя ОСОБА_6 , власноручну заяву ОСОБА_8 на посаду вихователя Держанівського дошкільного закладу «Сонечко», книгу наказів по Держанівському дошкільному закладу «Сонечко» за період часу з 21 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці із вільними зразками почерку ОСОБА_3 , книгу наказів по Держанівському дошкільному закладу «Сонечко» за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, завірену копію наказу №73-н від 04.04.2016 року начальника управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради «Про затвердження посадових інструкцій завідувачів дошкільними навчальними закладами Дунаєвецької міської ради», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути управлінню освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Хмельницької області.

квитанцію про повернення зайво виплачених коштів, завірену копію закордонного паспорту України, серії НОМЕР_1 від 11.05.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 із візою до Республіки Польща та відмітками про перетин державного кордону залишити при матеріалах кримінального провадження.

експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1