Справа № 168/475/17
Провадження № 1-кп/170/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Комарове Ратнівського району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
Органом досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зокрема, у тому, що він 23 травня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на другому поверсі гуртожитку Старовижівського професійного ліцею, що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через відчинені двері, зайшов до кімнати №3, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 , який сидів на ліжку у кімнаті, умисно наніс останньому один удар ногою в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці голови та грудної клітки, які згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 й умисно наніс йому один удар долонею руки в область обличчя, внаслідок чого заподіяв фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень. Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті №2 цього гуртожитку, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_12 один удар кулаком в область голови, внаслідок чого заподіяв фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень, потім підійшов ближче до неповнолітнього ОСОБА_12 та умисно наніс йому один удар ногою в область голови, внаслідок чого заподіяв фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_5 щодо потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кваліфіковано як вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження та умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, подали суду письмові заяви про відмову від вказаного обвинувачення у даному кримінальному провадженні в частині приватного обвинувачення, оскільки вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_5 та не мають до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Позицію неповнолітніх потерпілих підтримали їх законні представники. Відмова потерпілих є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілим та їх законним представникам роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілі просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника і законного представника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні в частині приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, відмовилися від обвинувачення в частині приватного обвинувачення внаслідок їх примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 і не бажають подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, оскільки не мають до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілих судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження в частині приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1