Номер провадження: 11-сс/785/796/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну і необґрунтовану, винести нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя безпідставно, в порушення п.8 ч.1 ст.303 КПК України, відмовив у задоволенні скарги. Разом з тим зазначає, що підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, у зв`язку із чим прокурор повинен був закрити кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000, не підлягає оскарженню у відповідності із вимогами ст. 303 КПК України.

Доводи апелянта про те, що слідчий суддя в порушення п.8 ч.1 ст.303 КПК України, не розглянув скаргу на постанову прокурора, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до вищевказаної норми на досудовому провадженні оскарженню в судовому порядку підлягають рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, яка регулює здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді є законною, у зв`язку із чим відсутні підстави для її скасування або зміни.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4