Справа № 204/6178/17
Провадження № 1-кп/204/537/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
21 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України існують. Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, тому існує ризик вчинення нових правопорушень та ухилення від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Прокурор у судовому засіданні посилався на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Статтею 183 КПК України визначено перелік обставин, з урахуванням яких судом може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою в цьому випадку може бути застосовано виключно в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню, або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. При цьому, жодну з перелічених обставин судом не встановлено.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.184 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, задовільний стан його здоров`я, той факт, що він не має офіційного місця роботи, стійких родинних зв`язків, відсутність даних про особливу репутацію.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існування ризику можливості на майбутнє переховування від суду, а також існування можливості запобігти цьому ризику з використанням іншого, більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора та у необхідності задоволення клопотання обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів до 19.01.2018 включно, а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)не відлучатися з м.Дніпра;
3)повідомляти суд про зміну місця проживання;
4)не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. кожного дня, без дозволу суду;
На підставі ч.3 ст.202 КПК України негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 183, 194, 202 КПК України
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання більш м`якого запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів до 19 січня 2018 року включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) не відлучатися з м.Дніпра;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. кожного дня, без дозволу суду.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1