Справа № 163/2535/17
Провадження № 1-кп/163/151/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000364від 12.09.2017 року, що надійшло з Ковельської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,-

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 11.09.2017 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом виривання з рук ОСОБА_5 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «LENOVO А800» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - вартістю 765 грн. з чохлом вартістю 79,17 грн., та двома сім картками мереж «Київстар» і «МТС» - вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 894,17 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.186 КК України.
До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 471 КПК України надійшла укладена між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення від 27 вересня 2017 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі обвинувачення, погоджується із кваліфікацією його дій та розміром заподіяної шкоди.
Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілому повністю відшкодовано заподіяні збитки, а обвинувачений приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок його протиправних дій.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпілий та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000364, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази: телефон «LENOVO А800» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чохол та дві сім картками мереж «Київстар» і «МТС», що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1