Справа № 174/171/18
№ 1-кс/174/33/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000471,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження від 16 червня 2017 року слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Наявними матеріалами підтверджено, що оскаржувана постанова була винесена органом досудового розслідування 16 червня 2017 року.
В свою чергу, скарга подана скаржником 13 березня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 дізнався про постанову слідчого про закриття кримінального провадження 06.03.2018 року, у приміщенні Вільногірського віділення поліції, однак доказів на підтвердження даного факту не надає, а долучена до скарги копія оскаржуваної постанови не містить підпису уповноваженої особи, яка б могла видати дане процесуальне рішення, а містить підпис самого скаржника ОСОБА_2 .
Тобто з матеріалів справи не вбачається коли саме та за яких обставин скаржник отримав оскаржувану постанову, яка датована 16 червня 2017 року, та чому оскаржив її до суду лише через 9 (дев`ять) місяців після її винесення, а не в строк визначений діючим КПК України. Будь-якого клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою - скарга не містить, а слідчий суддя позбавлений права поновлювати строки за власною ініціативою.
В свою чергу п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику ОСОБА_2 та вважає за доцільне роз`яснити, що він може повторно звернутися до суду з даною скаргою, разом із клопотання про поновлення строку на оскарження, аргументувавши причини його пропуску і подавши відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000471, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення з такою скаргою до слідчого судді, а також права заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_1