overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
31 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 523/1659/17
Провадження № 51-2379 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2017 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області та прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків.
09 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 09 січня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 лютого 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, витребувані матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,на 11 годину 18 квітня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
Також цим вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в частині відшкодування майнової шкоди, а в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вирок суду захисник обвинуваченого та потерпілий подали апеляційні скарги, які 22 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

У поданій скарзі захисник просить змінити оскаржуваний вирок від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_4 та пом`якшити обвинуваченому призначене покарання.
Потерпілий ОСОБА_3 у своїй скарзі ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду та постановлення апеляційним судом нового вироку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та потерпілого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
2 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 201/16312/17

Провадження № 51-261ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року,залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строк ОСОБА_4 повторно на електронну адресу суду надіслав касаційну скаргу.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Згідно з вимогами частин 1, 4 і 5 ст. 427 КПК України касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. До касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Так, касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст.427 КПК України, оскільки ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в електронному вигляді, без особистого підпису, викладені у скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ч.1 ст. 436 КПК і крім того, до скарги не долучено копію оскаржуваної ухвали, яку має бути завірено належним чином.

Зі змісту поданої касаційної скарги щодо усунення недоліків вбачається, що ОСОБА_4 , повторно надіславши на електронну адресу суду (вх.№553/0/170-18 від 09.01.2018) текст первинної касаційної скарги без підпису, фактично не усунув недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду, що унеможливлює розгляд вказаної касаційної скарги по суті.
На підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, скаржник в установлений строк не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, а тому вона підлягає поверненню.

При цьому, згідно з ч.4 ст.429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п.3 ч.3 ст.429 КПК України передбачене право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ст.429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року разом з доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

02.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та частиною другою статті 185 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_5 за частиною першою та частиною другою статті 185 КК України та ОСОБА_6 за частиною другою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10-30 год. 13 лютого 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1555/17
02 лютого 2018 року м. Вінниця
Судом 15 січня 2018 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченої провадження у справі було відносно неї зупинено.
02 лютого 2018 року працівниками поліції ОСОБА_2 було доставлено до судового засідання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/315/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 15 хв. 06 лютого 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/327/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22 лютого 2018 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/457/18
Провадження № 1-кп/484/144/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2018 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/107/18
Провадження № 1-кп/484/116/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.02.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 05.02.2018 р. на 11.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя
Справа № 481/1532/17
Провадж.№ 1-кс/481/4/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв , українки, громадянки України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,181,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - з 24 січня 2018 року по 24 березня 2018 року, зобов`язавши виконувати такі обов`язки :

прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, а також виконувати такі обов`язки ;

в період з 21.00 до 06.00 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали до 24.03.2018 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7539/2017
У Х В А Л А
31.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що на підтвердження передачі грошових коштів ОСОБА_4 надав розписку. Для проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи зі зразками підпису директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оскільки дійсно є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та для її проведення необхідні зразки підпису ОСОБА_5 , вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / з можливістю вилучення документів в якких міститься текст та підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1548/16-к
УХВАЛА
25 січня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 23.01.2018 року надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/103/16-к
Провадження по справі № 1-кп/521/453/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 7 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання, яке підтримав потерпілий і проти задоволення якого заперечувала сторона захисту, про надання доручення органу досудового розслідування про проведення огляду приміщення бару «Анжеліка».

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час вказаної слідчої дії можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора.

З метою встановлення і фіксування загальної обстановки і інтер`єру приміщення надати дозвіл і доручити органу досудового розслідування Малиновському ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області провести огляд залу для відвідувачів кафе/бару «Анжеліка» за адресою АДРЕСА_1 .

Огляд приміщення провести протягом місяця з дня постановлення ухвали, відповідно до положень ст.ст. 104, 106, 223 КПК України, із залученням понятих та застосуванням фотозйомки, із складенням відповідного протоколу з фототаблицею.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати суду матеріали, отримані внаслідок проведення слідчих дій, у строк до 13.03.2018 року.

Відкласти судове засідання до 14 години 13.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3