Справа № 746/355/17
Ухвала
05 лютого 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що їй не було повідомлено про підозру, а підпис у протоколі допиту підозрюваного від 05.07.2017 року та у повідомленні про підозру від 05.07.2017 року виконано не її рукою, на її думку він виконаний шляхом копіювання, заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Чернігівському НДКЦ УМВС України в м.Чернігів, та на вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_6 чи іншою особою підпис у протоколі допиту підозрюваного та у повідомленні про підозру; чи виконані підписи різних документів однією особою.

Захисник обвинуваченої не заперечує проти призначення експертизи та просить поставити експертам наступне питання: чи не виконано підписи у процесуальних документах із застосуванням технічних прийомів копіювання. Обвинувачена підтримала думку захисника та не заперечує проти призначення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні винною себе не визнала та зазначила, що під час досудового розслідування було допущено ряд порушень її прав, а також її не було повідомлено про підозру і у процесуальних документах вона ніде не підписувалася, а отже і не була з ними ознайомлена, про наявність підозри вона вже дізналася під час судового розгляду справи, а тому з метою встановлення належності підписів, проставлених у протоколі допиту підозрюваного від 05.07.2017 року (а.с.160-161) та у повідомленні про підозру від 05.07.2017 року (а.с.116-119) судом було постановлено ухвалу від 12.01.2018 року про доручення СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП провести слідчі дії отримання зразків почерку та підписів обвинуваченої.

05 лютого 2018 року на виконання ухвали суду від 12 січня 2018 року із Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшли зразки підписів обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що до отримання висновку експерта судовий розгляд продовжувати неможливо, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст.332, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14039, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_6 чи іншою особою підпис:

1) у повідомленні про підозру від 05.07.2017 року (а.с.116-119);

2) у протоколі допиту підозрюваного від 05.07.2017 року (а.с.160-161);

- чи виконані підписи різних документів однією особою;

- чи не виконано підписи у повідомленні про підозру від 05.07.2017 року (а.с.116-119) та у протоколі допиту підозрюваного від 05.07.2017 року (а.с.160-161) із застосуванням технічних прийомів копіювання

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 1-кп/746/1/17 та вільні зразки підписів ОСОБА_6 (додаток № 1).

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1