Cправа № 750/8775/17
Провадження № 1-кс/750/2059/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №007370 від 10.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому той просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , із забороною власнику права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Вважав неможливим на даний час передати автомобіль власнику на зберігання, оскільки автомобіль необхідний для проведення ряду слідчих дій, у тому числі і експертиз, а як слідує з пояснень власника, той має намір ним користуватися, що не забезпечить належного зберігання речового доказу.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись лише на те, що автомобіль являється єдиним джерелом доходу і знаходження його на штрафмайданчику вплине на матеріальний стан сім`ї, до того ж за час перебування автомобіля на штрафмаданчику йому необхідно буде сплачувати значні кошти, а тому просив не накладати арешт на автомобіль, запевнив, що надасть його слідчому на першу вимогу.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що автомобіль є спільною сумісною власністю, а тому без дозволу дружини неможливо накласти арешт на вказаний автомобіль. Також зазначив, що ОСОБА_4 працює водієм таксі і автомобіль йому необхідний для роботи, тому вважав за можливе передати його на зберігання власнику.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №007370 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 10 вересня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Івана Мазепи в м. Чернігів, зі сторони пр-ту Миру в напрямку вул. Любецька. Рухаючись у вказаному напрямку, біля буд. №4 по вул. Івана Мазепи скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2007 р.н., який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Чернігівської обласної лікарні, де з діагнозом: ЗЧМТ важкого ступеню, забій попереку, закрита травма лівого ліктьового суглобу був поміщений до реанімаційного відділення.

10.09.2017 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2017 р. постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучений при огляді місця ДТП від 10.09.2017, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №007370 від 10.09.2017 року та зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

10.09.2017 року постановами слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007370 від 10.09.2017 року, призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та системи головного світла, та комплексна судова медико-автотехнічна експертиза з метою встановлення питань щодо взаємного контактування корпусу автомобіля з тілом пішохода, характеру тілесних ушкоджень отриманих внаслідок контакту, положення пішохода відносно напрямку травмуючої сили.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення призначених експертиз в стані, в якому він знаходиться після ДТП, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений транспортний засіб марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належним йому майном - транспортним засобом марки «AUDI - 100», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1