Ухвала
Іменем України
28 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за №0000611,
встановив:
28 листопада 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за №0000611.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як зазначено в клопотанні 24.04.2017 до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація з ГВ БКОЗ Управління СБУ у Дніпропетровській області про те, що службовими особами Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вчинене зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.

Так, головою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 в порушення норм земельного законодавства, у 2007 році за договором оренди передано у користування земельну ділянку загальною площею більше 20 га, приватній компанії МБК «Україна-Канада» ( юридична адреса: Дніпропетровська область, с. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 11/40). В подальшому, вказана земельна ділянка була поділена на окремі частини, яким присвоєні кадастрові номери та реалізовано третім особам.

Встановлено, що у 2011 році МБК «Україна-Канада» уклала договір суборенди з ТОВ «Вест Ойл Груп» (, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38), про передачу частини земельних ділянок строком на 20 років під забудівлю житлових споруд та будівель громадського призначення.

На зазначених територіях капітально збудовані та функціонують автозаправні комплекси мережі «WOG» та автомийки, що вказує на ознаки нецільового використання земельних ділянок та порушення екологічних норм.

Відомості про вищевказані обставини 24.04.2017 внесені слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення суми матеріального збитку, а також з метою встановлення фактів порушення в ході використання земельної ділянки та спричинення шкоди навколишньому природному середовищу, виникла необхідність у призначенні перевірки додержання вимог земельного законодавства при функціонуванні автозаправних комплексів та автомийок на зазначеній земельній ділянці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю такого клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій та негласних слідчих(розшукових) дій, визначених углавах 20 та 21 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотаннями про призначення виїзної перевірки, та не надано повноважень слідчому судді щодо призначення такої перевірки.

В клопотанні також відсутні посилання на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру призначення слідчим суддею виїзної перевірки. Окрім того ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2017 року вже було розглянуто клопотання та відмовлено у його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про призначення виїзної перевірки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4, 9, 107, 131, 223- 266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за №0000611 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1