Справа № 372/3626/17
Провадження 1-кп-278/17
ухвала
Іменем України
30 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 04.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 04.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді від 28 листопада 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Також прокурором було заявлено клопотання про передачу для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп-221/17 (372/408/17), яке перебуває в провадженні судді Обухівського районного сду Київської області ОСОБА_7 .

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів, оскільки не відпали ризики, які існували під час обрання такого запобіжного заходу.
Потерпіла підтримала прокурора.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачений та захисник заперчили. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки ризики, на які посилається прокурор, відсутні та є надуманими.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднанняцього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп-221/17 (372/408/17), суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину, а отже відсутні підстави для підготовки органом пробації досудової доповіді.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, а у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

В силу дії п.2 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп-221/17 (372/408/17) за обвинуваченням зокрема ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Так, відповідно до п. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого, тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, що здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, п. 2 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 04.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,на 12.12.2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 04.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп-221/17 (372/408/17).

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 27 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1