Справа № 526/122/18
Провадження № 1-р/526/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., при секретарі Шульзі Н.М., , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.01.2018 року у справі номер 526/122/18 , вказуючи, що в резолютивній частині ухвали не вказано чи задоволені перша та друга вимоги, зазначені ним у скарзі на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП від 25.01.2018 року та які саме вимоги скарги задоволені.

Прокурор та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали справи номер 526/122/18 , прийшов до наступного.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП, в якій просив: 1/ визнати бездіяльність слідчого Гадяцького ВП, якому була передана заява про злочин для розгляду, яка полягає у не розгляді та невнесенні відомостей про злочин за ч.2 ст.121 КК України до ЄРДР та ненадання витягу з нього незаконною; 2/ визнати бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП Джулая С.В., яка полягає в неналежній організації роботи підлеглих зі внесення відомостей про злочин до ЄРДР незаконною; 3/ зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП , якому була передана заява про злочин для розгляду, внести відомості про злочин за ч.2 ст.121 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; 4/ зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП , якому була передана заява про злочин для розгляду, надати витяг з ЄРДР про внесені відомості заявнику.

Так, 30.01.2018 року слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області було розглянуто скаргу ОСОБА_1 від 25.01.2018 року на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Джулая С.В., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та ненадання з нього витягу ОСОБА_1 по його заяві про вчинення злочину від 23.01.2018 року незаконною, зобов`язано слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області протягом 24 годин внести до ЄРДР відомості про злочин за ч.2 ст.121 КК України за заявою ОСОБА_1 від 23.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування і надати витяг з ЄРДР про внесені відомості про злочин заявнику - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов`язання припинити дію; 3/зобов`язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До повноважень слідчого судді не входить вирішення питань, щодо визнання незаконною бездіяльності начальника Гадяцького ВП ГУНП Джулая С.В., яка полягає в неналежній організації роботи підлеглих зі внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Але, враховуючи, що в ході розгляду даної скарги було встановлено, що 23.01.2018 року начальнику Гадяцького ВП ГУНП Джулаю С.В. Зубом Ю.П. було подано заяву про вчинення злочину, яку було передано не слідчому для внесення відомостей в ЄРДР, як того вимагає ст.214 КПК України , а передано дільничному офіцеру поліції сектору превенції Гадяцького ВП Марченку Д.С. для проведення перевірки відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і до повноважень якого не входить вирішення питання, щодо внесення відомостей в ЄРДР, тому виходячи із вказаних обставин, з метою захисту прав та інтересів скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку, що саме начальник Гадяцького ВП ГУНП Джулай С.В. проявив бездіяльність , що призвела до не внесення відомостей в ЄРДР.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 30.01.2018 року вона є достатньо зрозумілою за змістом, чітко викладеною, з посиланням на нормативні акти, в ній немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті, а тому заява про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз,яснення ухвали слідчого судді від 30.01.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О. А. Заколодяжна