№ 317/1621/17
№/п 1-кп/317/32/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000777 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не має реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на частково не огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував оцинковані профілі для гіпсокартону CD-60/27, 0,4 мм, 2,5 м. у кількості 15 шт., вартістю 34 гривні 8 копійок за одну штуку, загальною вартістю 511 гривень 20 копійок згідно з висновком товарознавчої експертизи №ОИ-439/3 від 29.05.2017, які належать ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Крім того, 17.05.2017 року, приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на частково не огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував оцинковані профілі для гіпсокартону CD-60/27, 0,4 мм, 2,5 м. у кількості 10 шт., вартістю 34 гривні 8 копійок за одну штуку, загальною вартістю 348 гривень згідно з висновком товарознавчої експертизи №ОИ-439/3 від 29.05.2017, які належать ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди останньому на вказану суму.
Крім того, 19.05.2017 року, приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на частково не огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував оцинковані профілі для гіпсокартону CD-60/27, 0,4 мм, 2,5 м., загальною вагою 52 кг, вартістю 4 гривні 13 копійок за 1 кг, загальною вартістю 214 гривень 76 копійок згідно з висновком товарознавчої експертизи №ОИ-462 від 31.05.2017, які належать ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди останньому на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочинах, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 16-17 травня та 19 травня 2017 року здійснював крадіжки металевих профілів з території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , викрадене здавав на пункт прийому металобрухту, виручені від цього гроші витрачав на харчування.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 75 оцинкованих фрагментів профілів, вагою 52 кг, що були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути йому за належністю; тачку, що була передана на зберігання ОСОБА_4 - повернути йому за належністю; СД диск із записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1