Справа №127/384/18
Провадження №1-кс/127/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 05.01.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004989 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції звернувся ОСОБА_5 у якій просив прийняти міри до ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, являючись співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодів майном належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме використовуючи договори, які укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав згідно товарно-транспортних накладних алкогольні напої, та мав їх доставити у м. Дрогобич, Львівської області, проте цього не зробив, завдавши тим матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При перевірці викладених в заяві ОСОБА_5 фактів було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 , на підставі підроблених документів, називаючи себе директором товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав договір між НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про оренду сідлового тягача, в подальшому для керування даним автотранспортом, під видом прийняття на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаду водія був запрошений ОСОБА_6 . Далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі підроблених документів особою на ім`я ОСОБА_7 , укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання транспортно-експедиційних послуг в межах України. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має довгострокову угоду про транспортно-експедиційного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило завантаження сідлового тягача «Renualt Magnum 440», алкогольними напоями для доставки в м. Дрогобич, Львівської області, попередньо орендованого « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому вказаний товар не був доставлений до місця призначення, а за вказівкою ОСОБА_7 вивантажений на складі за адресою АДРЕСА_1 , звідки за відсутності ОСОБА_6 вивіз його у невідомому напрямку.

В ході проведення слідчих та розшукових дій, було встановлено, що причетним до вище вказаного злочину може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Шахтарськ, Донецької області, розшукується Малиновським відділом поліції у місті Одесі, ст.185 ч.3, місце знаходження невідоме.

На даний час відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адресованого на голову Національної поліції України, в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження №0006751 від 11.08.2014, за ознакам складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, де перевіряється причетність ОСОБА_8 до вчинення ним злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Обґрунтуванням отримання інформації з вказаних кримінальних проваджень є те, що в даних матеріалах досудових розслідувань, не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_8 злочинів в інших областях України, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: матеріали кримінального провадження №0006751 від 11.08.2014, за ознакам складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості з матеріалів досудового розслідування, самі по собі та всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до листа від 27.07.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адресованого на голову Національної поліції України, в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження №0006751 від 11.08.2014, за ознакам складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, де перевіряється причетність ОСОБА_8 до вчинення ним злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріали кримінального провадження №0006751 від 11.08.2014, за ознакам складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя