Провадження №1-КП/205/10/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі: Ткаченку Є.В.

за участю прокурора: Палагнюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.1, 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.1, 164 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не зявляється.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячі з наступного.

Так, явка обвинуваченого у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячі зі змісту вимог ст.ст.193, 200 КПК України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст.193 КПК України.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та його затримання з метою вирішення клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.333, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.1, 164 ч.1 КК України призупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3

Дозволити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Про виконання ухвали повідомити Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко