справа №176/2221/17
провадження №1-кп/176/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2017 року за № 0000997, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Лісосибірськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2017 року за № 0000997.
Обвинувачена ОСОБА_3 будучи неодноразово належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`являлась, в зв`язку із чим за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року органу поліції було доручено забезпечити примусовий привід останньої в підготовче судове засідання на 19 грудня 2017 року на 13 год. 00 хв..
Згідно рапорту ст./о/у СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вищезазначену ухвалу Жовтоводського міського суду не вдалось, оскільки на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2018 року.
На підставі отриманої судом інформації обвинувачена ОСОБА_3 в зв`язку обранням їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню досудове розслідування по якому не завершено, на теперішній час перебуває в в державній установі Закарпатській установі виконання покарання № 9 м. Ужгород Закарпатської області
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в державній установі Закарпатській установі виконання покарання № 9 м. Ужгород Закарпатської області, її участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченої, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити державній установі Закарпатській установі виконання покарання № 9 м. Ужгород Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Лісосибірськ Красноярського краю Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року за № 0000997, яке

призначене на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням державної установи Закарпатської установи виконання покарання № 9 м. Ужгород Закарпатської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику державної установи Закарпатської установи виконання покарання № 9 м. Ужгород Закарпатської областізабезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи Закарпатської установи виконання покарання № 9 м. Ужгород Закарпатської областідля забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :