Справа № 212/6131/17
1-кс/212/1435/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002636 від 05.09.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також отримати можливість лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_6 до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Galaxy J7» SM-J700HZKDSEK чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 04.09.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002636 від 05.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Зазначає, що 04.09.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа 04.09.2017 року о 21:00 годин знаходячись на зупинці громадського транспорту «Крес», що розташована по вул. Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток. Сума матеріального збитку та обставини встановлюються.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 05.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 04.09.2017 року він знаходився неподалік зупинки громадського транспорту «Пруди» а саме у кафе де відпочивав та вживав спиртні напої. Через деякий час, в цей же день ввечері він вирішив поїхати додому приблизно о 21:00 годин, при ньому знаходилась чоловіча сумка чорного кольору марки «РК», приблизним розміром 20см. на 30 см. Також ОСОБА_7 пояснив, що вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «КРЕС» приблизно о 21:10 годин він зустрів невідомого чоловіка приблизним віком 35-40 років (більше нічого не пам`ятає). З останнім він почав бесіду та спілкувався в зв`язку з чим вирішили з незнайомим йому чоловіком випити та пішли до магазину де придбали спиртні напої а саме горілку. Після чого вони знаходячись з невстановленим слідством особою-чоловіком за зупинкою громадського транспорту «КРЕС» в Покровському районі м. Кривого Рогу розмовляли про життя. Також ОСОБА_8 пояснив, що з невідомим чоловіком він знаходився в період часу приблизно з 21:10 годин по 22:00 годин 04.09.2017 року. Весь цей час в ОСОБА_8 знаходилась його вищезазначена чоловіча сумка чорного кольору. Після чого в цей же день приблизно 0 22:30 ОСОБА_7 отямився знаходячись за вищевказаною адресою та виявив відсутність вищезазначеної чоловічої сумки чорного кольору в якій знаходились його особисті речі а саме: мобільний телефон марки «Galaxy J7» SM-J700HZKDSEK чорного кольору з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , який останній придбав за власні кошти а саме за 5600 грн., MEI: НОМЕР_1 , водійське посвідчення на його ім`я, тех. паспорт на авто «Москвич» 412 д/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Galaxy J7» SM-J700HZKDSEK чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 04.09.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Galaxy J7» SM- НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 04.09.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1