СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2280/15-к
Провадження № 1-кп/306/12/17
Рядок статзвіту № 37
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Лісне,Кривошеїнського району,Томської області
Російської Федерації,мешканця

АДРЕСА_1 ,не працюючого,
українця, з освітою середньою,
громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 22 липня 2015 року біля 01.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Свалява по вулиці Київській міста Сваляви діючи навмисно,безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась в навмисному пошкодженні чужого майна, за допомогою сміттєвого баку розбив віконне скло на вхідних дверях та скло на двох вікнах каси, вартість яких складає 4617 гривень 81 коп., в результаті чого спричинив Державному територіальному-галузевому обєднанніЛьвівська залізниця матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, дав показання, що не памятає, хто розбив вікна на дверях та на касах в приміщенні залізничного вокзалу.Цивільний позов не визнає.
Вина у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :
показаннями представника Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця ОСОБА_7 , який показав, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Свалява по вулиці Київській міста Сваляви було розбите віконне скло на вхідних дверях та скло на двох вікнах каси, вартість яких складає 4617 гривень 81 коп. Заявлено цивільний позов на суму 4617 гривень 81 коп.,яку просить стягнути з ОСОБА_5 ;
показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні дав показання, що йому відомо, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Свалява було розбите скло на вхідних дверях та скло на касах;
показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала показання, що 22 липня 2015 року біля 01.00 годин вона працювала та почула шум, подивившись побачила, що в приміщенні залізничного вокзалу було розбите скло на вхідних дверях та скло на касах.В приміщенні вокзалу знаходився ОСОБА_5 .
Крім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також стверджується :
протоколами прийняття заяви від ОСОБА_7 від 22.07.2015 року(а.с.129-131);
протоколом огляду місця події від 22.07.2015 року та фототаблиці до нього(а.с.133-138);
протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2015 року (а.с.146-148);
?висновком експерта №547, згідно якого ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок змішаного ураження головного мозку(травми голови,алкоголізація) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом.За своїм станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.109-111 ).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5
винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.296 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з негативної сторони.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з обмеженням волі.На підставі ст.75 КК України необхідно його від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Судових витрат немає.
Цивільний позов Державного територіально-галузевого обєднанняЛьвівська залізниця до ОСОБА_6 про стягнення 4617 гривень 81 коп. завданої шкоди задоволити повністю.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України призначивши покарання три роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного територіально-галузевого обєднанняЛьвівська залізниця 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 81 коп. завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1