Справа № 127/1-196/07
Провадження №1-в/127/71/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. У зв`язку з цим начальник Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження:
1.Заборонити залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.;
2.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щосереди кожного місяця з 17:00 до 19:00 годин;
3.Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП;
4.Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, розташовані на території м. Вінниці.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 не систематично порушує громадський порядок, через дев`ять місяців, в разі, якщо він не скоїть нового злочину, у нього погаситься судимість, суд не має можливості встановлювати адміністративний нагляд навіть на мінімальний строк, передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Крім того, відповідно до подання, ОСОБА_3 не був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а про це був попереджений ОСОБА_4 , який відношення до даної справи немає.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
В поданні начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :