печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.06.2017 ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на провадження діяльності пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 18000 гривень технічний пристрій з серійним номером 330154 та технічний пристрій без серійного номеру, зовні схожі на брелоки дистанційного керування автомобільною сигналізацією з двостороннім зв`язком, які згідно висновку судово-технічної експертизи № 63/2 від 14.06.2017 знаходяться в робочому стані, призначені для негласного проникнення в транспортний засіб, який обладнаний електронними засобами охорони, відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації та за допомогою вказаних спеціальних технічних засобів можливе здійснення негласного отримання інформації.

У ході досудового розслідування 04.08.2017 під час огляду місця події у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_1 та розміщеною у ньому SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_2 »; поліетиленовий пакет червоно-білого кольору «Нова Пошта» з поміщеним до нього електронним пристроєм чорного кольору прямокутної форми з написом «Mini A8», кабелем чорного кольору та інструкцією з його використання; експрес-накладну № 0042.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення перерахував на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти за купівлю технічного пристрою GSM GPRS GPS-Tracker Mini A8.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме до: інформації по рахунку за банківською карткою № НОМЕР_3 , за період з серпня 2017 р. по вересень 2017 р., відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ) з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, із наданням вказаної інформації у електронному вигляді, а також інформації про власників зазначених карткових банківських рахунків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчий у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000204, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), а саме документів, які містять інформації по рахунку за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з серпня 2017 р. по вересень 2017 р., відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, із наданням вказаної інформації у електронному вигляді, а також інформації про власників зазначених карткових банківських рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58044/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

02.10.2017