overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1285/13-к

УХВАЛА
13 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: слідчого Коломійця В.Ю.
розглянувши клопотання слідчого Смілянського МВ про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, -
Слідчий Смілянського МВ Коломієць В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, що знаходиться в Смілянській міській лікарні. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 3 лютого 2013 р., по вул. Марата, 52 в м. Сміла, Черкаської області, невідома особа заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження. В зв»язку з чим, з 4 по 18 лютого 2013 р. він проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Смілянського міської лікарні.
В звязку із тим, що в кримінальному провадженні необхідно проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, механізму їх заподіяння, та встановлення причинно-наслідкового зв»язку між його побиттям та тілесними ушкодженнями, внаслідок яких він тривалий час проходив стаціонарне лікування, необхідно отримати тимчасовий доступ до його медичної картки, яка зберігається у Смілянській міській лікарні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи необхідні для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а тому мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому Смілянського МВ тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Смілянського МВ Коломійцю В.Ю. дозвіл на вилучення історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Смілянській міській лікарні.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
154/3334/17
1-кп/154/298/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-
07 грудня 2017 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити на 14 год 00 хв 12 грудня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8512/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001738.

Суду подано письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 повернути прокурору ОСОБА_3 , згідно поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
гСправа № 371/553/17 Провадження № 1-кп/358/170/17
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення судового розгляду
08 грудня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/170/17, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Центральне Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 червня 2013 року Миронівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.289 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 11 березня 2016 року за відбуттям строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року, подання голови Миронівського районного суду Київської області задоволено, матеріали справи № 371/553/17 (кримінальне провадження №0000560) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

06 грудня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000560 від 12.09.2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09 січня 2017 року на 14 годин 10 хвилин.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1, 27.05.1979р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ Київській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_2 21.06.2011р. близько 16год., за попереднім зговором з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, зламавши замки проникли до квартири №14 буд. Л'е55 по вул.І.Проскури в смт. Іванків Київської області, звідки викрали гроші та майно на суму 4035грн, що належали ОСОБА_4, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму..

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину стверджується, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої, свідків, явкою з повинною.

В порядку ст.115 КГІК України ОСОБА_1 затриманий 13.07.2011р.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою причетність до вчинення злочину не заперечує, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи суд вважає, одо подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні умисного злочину за який передбачено покарання більше 3 років позбавлення волі, може ухилятись від явки з слідчі органи чи до суду та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.148,150, 155,165-165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід взяття під варту та тримати в слідчих ізоляторах Державного департаменту виконання покарань України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

03 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, 15.08.1965р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимому, не працюючому,який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 14.11.2011р. проникли в будинок ОСОБА_3 по вул. Садовій, 16 в с.Варівськ Іванківського району Київської області звідки таємно викрали матеріальну майно на суму 2140грн.

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 24.02.2011р. виділено в окреме провадження та оголошено його розшук.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стверджується: протоколами допиту обвинувачуваних, свідків, протоколами огляду місця події.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в судове засідання під вартою для вирішення подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його під вартою в судове засідання для вирішення питання про обрати запобіжний захід взяття під варту.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

04 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, 12.08.1979р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, не працюючому, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 26.01.2011р. проник до будинку ОСОБА_3 по вул..Сергієнка,79 в с.Підгайне Іванівського району Київської області та відкрито викрав гроші в сумі 14450грн.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 27.01.2011р.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочинів, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, стверджується: протоколами допиту потерпілої, свідків, висновком спеціаліста.

Вислухавши ОСОБА_2 який заперечує свою причетність до вчинення вказаного злочину, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає, подання підлягає задоволенню, як вбачається з довідки про судимість ОСОБА_2 неодноразово судимий, призначене за останнім вироком покарання у вигляді обмеження волі не відбуває, звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити вчиняти злочини та ухилятись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід взяття під варту та тримати в слідчих ізоляторах Держаного департаменту виконання покарань України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі З

діб.

Суддя:
Справа № 524/9002/17
Провадження 1-кп/524/608/17
УХВАЛА
05.12.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003866, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають матеріали кримінального провадження №0003866, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 .. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

Привід здійснити на 12 грудня 2017 року на 09.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2.

Копію ухвали направити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 для організації виконання, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/6891/17
Провадження № 1-кс/554/6221/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000826 внесеного 15.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000826 внесеного 15.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5459/17-к Номер провадження 11-кп/786/1153/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Виключено з об`єму обвинувачення ОСОБА_3 епізод вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 від 12.06.2017 року та епізод вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 від 18.06.2017 року.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25.10.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15.12.2017 року.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 564/2272/17

07 грудня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення ОСОБА_3 злочину щодо надання посередницьких послуг з працевлаштування. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним 20.09.2017 р. повідомлення про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування..

Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1810/17
У Х В А Л А
"08" грудня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000366 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1810/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1810/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 18.12.2017 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1