Справа № 740/4467/17
Провадження № 1-кп/740/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2013 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2017 року у ранковий час ОСОБА_4 на території центрального базару по АДРЕСА_3 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб у виді плодів-коробочок з фрагментами стебел маку, які помістив в непрозорий полімерний пакет чорного кольору та зберігав при собі без мети збуту і який цього ж дня у період часу з 09.50 год. до 10.25 хв. по АДРЕСА_3 у нього було виявлено та вилучено працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучена у ОСОБА_4 13.08.2017 року речовина рослинного походження у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел рослин маку є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 539,9 г, що є великим розміром відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним злочину за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання,- рецидив злочинів, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочину, особи винного, обставин, які пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Призначено ОСОБА_4 за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2013 року за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді 850 грн. штрафу не виконано, то при призначенні покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2013 року за ч.1 ст.190 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та штрафу 850 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 618 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2013 року за ч.1 ст.190 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та 850 грн. штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 618 ( шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: пакет №2023519 з маковою соломою в перерахунку на суху речовину вагою 539,9 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1