Справа № 356/757/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1173/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 вересня 2017 року про відмову в задоволення клопотання адміністрації ДУ «Березанської ВК № 95» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

До Березанського міського суду Київської області від адміністрації ДУ «Березанська ВК № 95» надійшло узгоджене з спостережною комісією міськвиконкому Березанської міської ради Київської області клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 ..

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 .

Свою ухвалу суд першої інстанції обґрунтував тим, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважав, що ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ«Березанська ВК №95» з 17.12.2013 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Відповідно до характеристик від 06.01.2015, 11.05.2016 року за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення. Разом з тим, згідно з характеристиками від 27.10.2016, 21.06.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_7 характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. У суду не виникало сумнівів, що засуджений ОСОБА_7 стає на шлях виправлення, однак, стверджувати, що він довів своє виправлення через те, що останні характеристики є позитивними - є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до ОСОБА_7 ст. 81 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 вересня 2017 року та застосувати до нього положення ст.81 КК України.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що з перших днів він офіційно працевлаштований, до праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується позитивно. На початку строку у нього було кілька порушень вимог режиму утримання за що на нього були накладені стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. В 2016 році адміністрація колонії подавала клопотання однак суд відмовив у застосуванні умовно-дострокового звільнення. Після цього отримав ще дві подяки. На думку адміністрації процес його виправлення був послідовним і стабільним. На початку строку він допускав порушення, а потім став на шлях виправлення, не порушує режим утримання, добросовісно працює за що має подяки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пояснення засудженого в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд розглядаючи питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 з належною повнотою дослідив та перевірив наявні в матеріалах справи докази та відповідно до вимог чинного законодавства дійшов до обґрунтованого висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, а ОСОБА_7 за час відбування покарання в Державній установі Березанська виправна колонія №95 з 17.12.2013 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Крім того, суд першої інстанції правильно врахував, що ОСОБА_7 має 7 заохочень та 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

Щодо доводів ОСОБА_7 про те, що він з перших днів працевлаштований, та став на шлях виправлення, не заперечується судами а ні першої, а ні апеляційної інстанції. Однак, за весь період відбування покарання поведінка ОСОБА_7 була різною, ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, при відбуванні покарання до нього уже застосовувалось умовно дострокове звільнення, в період якого він знову скоїв умисний злочин, а тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність достатніх підстав для застосування умовно дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування чи зміни ухвали Березанського міського суду Київської області від 14 вересня 2017 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 вересня 2017 року про відмову в задоволення клопотання адміністрації ДУ « Березанської ВК № 95» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_4