В И Р О К
іменем України
Справа № 142/1721/16-к

Провадження № 1-кп/126/56/2017

"06" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 13.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.04.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 125 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт, відбув покарання 04.05.2016 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 12.07.2016 близько 20 год. 30 хв. в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому автобусі ПАТ «Плазматек» разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 , де на задньому сидінні, нехтуючи правилами поведінки у громадському транспорті, в якому перебували інші пасажири, розпивали пиво. На зупинці в с. Попелюхи, не виходячи із салону автобуса, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, ОСОБА_6 викинув на зупинку сміття, а саме - порожню пляшку від пива. Їх поведінка викликала обурення у місцевих жителів, після чого ОСОБА_9 зробила їм на це зауваження і попросила вийти із автобуса та забрати сміття. На це ОСОБА_7 розпочав із нею суперечку та проявляючи свою зухвалість і неповагу до суспільства, що виражалось в демонстрації своєї зневаги до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, із автобуса виходити відмовлявся і висловлювався у її адресу нецензурною лайкою. Тоді житель с. Попелюхи ОСОБА_10 , який перебував на зупинці, також зробив їм зауваження і попросив забрати сміття. На його прохання ОСОБА_7 не реагував та продовжував виражатись нецензурною лайкою в його сторону. Тоді ОСОБА_10 , обурившись його зухвалою поведінкою, вирішив зайти до автобуса, щоб примусити вийти. Однак, коли він лише підійшов до задніх дверей автобуса, ОСОБА_7 проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підвівся із сидіння та умисно наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_10 .. В результаті нанесеного удару ОСОБА_10 впав на землю. Після цього він підвівся та спробував знову зайти до автобуса, однак ОСОБА_7 , продовжуючи далі проявляти свою неповагу до суспільства та діючи з особливою зухвалістю, наніс йому ще один удар ногою в область грудей.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 074 від 28.07.2016 заподіяно тілесні ушкодження в вигляді синців у ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, садно на лівому плечовому суглобі, які утворились внаслідок дії тупого-твердого предмету (ів), які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та мали різну контактуючу поверхню. Синці та садна мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що згідно розстановки нарядів у період часу із 8 години 12.07.2016 по 8 годину 13.07.2016 поліцейський-водій Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_11 спільно із старшим інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 та інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 несли чергування в складі слідчо-оперативної групи.

Під час чергування 12.07.2016 близько 22 години 30 хвилин слідчо-оперативна група Піщанського відділення поліції перебувала в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області у зв`язку із виїздом за повідомленням про хуліганські дії.

При поверненні із с. Гонорівка Піщанського району слідчо-оперативна група по телефону отримала повідомлення від інспектора-чергового Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_14 про те, що невідомі особи на залізничній станції Попелюхи Піщанського району вчинили бійку та під час надання їм медичної допомоги працівниками Піщанської підстанції Бершадської станції екстреної медичної допомоги, вчинили відносно останніх хуліганські дії.

Того ж дня, близько 22 год. 45 хв. слідчо-оперативна група службовим автомобілем прибула до с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області. По прибутті старший інспектор ОСОБА_12 залишилась в службовому автомобілі, а інспектор ОСОБА_13 та поліцейський-водій ОСОБА_11 пішли в напрямку залізничної станції. При огляді прилеглої до залізничної станції території біля продовольчого магазину, що належить ПП ОСОБА_15 , та знаходиться на площі Гагаріна, вони помітили трьох чоловіків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по зовнішньому вигляду яких було видно, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння, та які перебували у збудженому стані і голосно між собою спілкувались.

Працівники поліції, що перебували у форменому одязі, наблизились до них, щоб з`ясувати ситуацію. Після того, як інспектор ОСОБА_13 запитав у них що сталось, то ОСОБА_7 відразу ж почав грубо із застосуванням нецензурної лексики виражатись в сторону працівників поліції. Його підтримав також і ОСОБА_6 , який також почав висловлювати своє невдоволення появою правоохоронців. При цьому, вони викрикували в сторону працівників поліції погрози фізичною розправою, вихвалялись своєю безкарністю, посилаючись на знайомих впливових осіб. Працівники поліції спробували їх заспокоїти шляхом роз`яснень та переконань, однак на це ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навпаки почали поводити себе ще агресивніше та провокували на застосування до них фізичної сили.

Під час висловлювання погроз, ОСОБА_7 несподівано наблизився до поліцейського-водія ОСОБА_11 та умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс удар в обличчя.

На його дії ОСОБА_11 почав здійснювати заходи для затримання правопорушника та, застосувавши фізичну силу, повалив на землю ОСОБА_7 , де намагався вивернути йому руку за спину.

В цей час ОСОБА_6 , побачивши, що працівник поліції здійснює заходи по затриманню ОСОБА_7 , підбіг до ОСОБА_11 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, рукою наніс йому один удар по волосяній частини голови ззаду.

Після цього інспектор ОСОБА_13 руками відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_11 та вжив заходів для припинення ним протиправних дій, шляхом загинання руки спину. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заспокоїлись, працівники поліції їх відпустили.

Тоді ОСОБА_7 , скориставшись тим, що його відпустили, почав тікати від працівників поліції, тому поліцейський - водій ОСОБА_11 розпочав його наздоганяти. Під час цього ОСОБА_7 зупинився та, піднявши на землі камінь, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кинув ним в сторону ОСОБА_11 та при цьому влучив по лівій руці останнього.

В подальшому ОСОБА_7 було затримано та доставлено до Піщанської ЛПЛ для встановлення ступеню сп`яніння.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 068 від 13.07.2016 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин обличчя, у вигляді синця та набряку м`яких тканин на нижній губі зліва; крововиливу в слизову оболонку на нижній губі з лівої сторони; садно по тильній поверхні лівої кісті, у основи третього пальця; садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, що утворились від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей. Синці та садна мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового слідства обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину в скоєному не визнали, від дачі показів відмовилися.

Не зважаючи на невизнання вини самими обвинуваченими та їх відмову від дачі показів, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих їм злочинах доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитом потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив суду, що 12.07.2016 близько 20-30 години він разом з іншими пасажирами повертався службовим автобусом ПАТ «Плазматек» з роботи додому. До автобуса крім робочих зайшло троє хлопців, які сіли на заднє сидіння, де почали, розпивати пиво. Хлопці поводили себе шумно, голосно розмовляли. На зупинці в с. Попелюхи, він вийшов з автобуса щоб іти додому і в цей час побачив як один з хлопців, як в подальшому він дізнався ОСОБА_6 , викинув на зупинку порожню пляшку від пива. Його поведінка викликала обурення у місцевих жителів, після чого ОСОБА_9 зробила хлопцям зауваження і попросила вийти їх з автобуса та забрати сміття. На це інший хлопець ОСОБА_7 розпочав із нею суперечку та почав висловлюватися у її адресу нецензурною лайкою. Тоді він також почав робити їм зауваження і попросив забрати сміття. На його прохання ОСОБА_7 не реагував та продовжував виражатись нецензурною лайкою в його сторону. Тоді він вирішив зайти до автобуса, щоб примусити хлопців вийти. Однак, коли він лише підійшов до задніх дверей автобуса, ОСОБА_7 підвівся із сидіння та наніс йому удар ногою в обличчя після чого він впав на землю. Тоді він підвівся та спробував знову зайти до автобуса, однак ОСОБА_7 , знову вдарив його ногою в область грудей.

Після цього водій та пасажири змусили хлопців вийти з автобуса. Після того, як автобус поїхав далі, між ним та хлопцями вже на зупинці продовжувалася словесна перебранка, після того, як їх розборонили він пішов до себе додому. Коли пізніше ввечері він вийшов до магазину, який знаходиться недалеко від його дому і поряд із Попелюхівським ХПП, то побачив, що біля магазину за столиком сидять тіж ж самі троє хлопців з якими в нього був конфлікт. В цей час біля магазину він зустрів свого знайомого ОСОБА_16 і попросив його підійти з ним до хлопців, щоб розібратися чому ОСОБА_7 його побив. Коли вони підійшли до столика між ними й хлопцями знову почалася суперечка. Тоді ОСОБА_7 несподівано його вдарив скляною пляшкою по голові і він втратив свідомість та впав на землю. Коли він прийшов до тями і підвівся то побачив, що його товариш ОСОБА_16 стоїть на площадці перед магазином і в нього з голови і обличчя теж тече кров. Під час бійки до них підійшли їхні односельчани ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які намагалися їх розборонити, також до них підходив охоронник Попелюхівського ХПП. Після цього вони припинили суперечку з хлопцями й пішли до криниці і після того, як змили кров пішли по домах. Що було далі він вже не бачив.

Допитом потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив суду, що він чергував в складі слідчо-оперативної групи Піщанського ВП. 12.07.2016 р. ним особисто, спільно із інспектором Піщанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , старшим інспектором Піщанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 на службовому автомобілі було здійснено виїзд до с. Гонорівка Піщанського району за повідомленням про хуліганські дії. При поверненні з с. Гонорівка до смт. Піщанка їм по телефону поступило повідомлення від інспектора-чергового про те, що невідомі особи на залізничній станції Попелюхи вчинили бійку та під час надання їм медичної допомоги працівниками Піщанської підстанції Бершадської станції екстреної медичної допомоги, вчинили відносно останніх хуліганські дії. Вони під`їхали до залізничної станції Попелюхи, після чого ОСОБА_12 залишилася в службовому автомобілі, а він разом із ОСОБА_20 пішли в напрямку залізничної станції. При наближенні до продовольчого магазину, який належить ПП ОСОБА_15 та знаходиться на площі Гагаріна в цьому населеному пункті, вони помітили трьох хлопців, один із яких сидів на землі, один лежав, а третій стояв біля них. Хлопці голосно та збуджено розмовляли між собою, також було помітно, що вони в нетверезому стані. Вони із ОСОБА_13 зупинилися біля них і він запитав хлопців, що тут сталося. Тоді один із них, у якого була бинтом перев`язана кисть правої руки, підвівся із землі та несподівано почав грубо виражатися в їхню адресу брутальною лайкою. Його підтримав інший юнак, який в цей час сидів на землі. Вони вдвох почали викрикувати на їхню адресу погрози фізичної розправи та вбивства. Вони із ОСОБА_13 спробували заспокоїти агресивно налаштованих хлопців, але вони на їхні зауваження не реагували, а навпаки, почали вести себе ще агресивніше. Третій юнак, який був разом з ними, участі в протиправних діях не приймав, а навпаки, намагався заспокоїти своїх друзів. Обоє хлопців провокували їх на вчинення бійки. Несподівано юнак із забинтованою рукою наніс йому удар кулаком в ліву частину підборіддя. У відповідь він схопив нападника однією рукою за шию, іншою за спортивні штани та кинув на траву та заломив його ліву руку за спину. В цей час інший юнак раптово наніс йому удар кулаком в потиличну частину голови і він відчув сильний головний біль. ОСОБА_13 відтягнув нападника від нього і заломив його руку за спину. Після цього він особисто повідомив хлопцям, що у випадку продовження протидії з їх боку відносно працівників поліції, вони будуть змушені застосувати відносно них спеціальні засоби та вогнепальну зброю. Хлопці через деякий час дещо заспокоїлися, і вони з напарником вирішили їх відпустити від захватів та дати їм можливість піднятися із землі. Після цього один з хлопців, якого він перед цим утримував, підвівся та раптово почав тікати від них в сторону в`їзду на територію Попелюхівського хлібоприймального підприємства. Він кинувся його наздоганяти той раптово зупинився, підняв із землі великий камінь та кинув в його бік. Камінь, кинутий хлопцем зачепив кисть його лівої руки, якою він намагався прикрити голову, залишивши на ній подряпину. В цей час охоронники Попелюхівського ХПП, які вийшли з боку воріт свого підприємства та були свідками останніх подій, голосно крикнули до хлопця, щоб він негайно залишив охоронювану ними територію. Хлопець присів на тому місці, де був, а інший хлопець підійшов до свого товариша і вони вже разом почали погрожувати розправою охоронникам ХПП. Тоді ОСОБА_13 зателефонував до відділення поліції і запросив допомогу. Після цього, в очікуванні допомоги колег, вони не давали можливості хлопцям втекти та вислуховували неодноразові погрози в свою адресу. Після приїзду інших працівників поліції хлопці були доставлені ними до Піщанської підстанції Бершадської станції швидкої медичної допомоги для встановлення їх ступеню алкогольного сп`яніння. Як в подальшому було встановлено, правопорушниками виявилися: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі с. Рудницьке Піщанського району. Третій юнак, який безпосередньо був на місці події, але не приймав участі в протиправних діях - житель с. Рудницьке ОСОБА_8 , 2001 р.н., був відвезений працівниками поліції в с. Рудницьке та переданий батькам. При проведенні медичного освідування в лікувальному закладі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 продовжували вести себе неадекватно, погрожували працівникам поліції фізичною розправою. Згідно висновків лікаря ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Особисто він, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 також пройшли медичне освідування, в результаті чого було встановлено, що вони всі перебували в тверезому стані. Після освідування, в приміщенні ПЛІД вони відібрали від ОСОБА_6 письмове пояснення. ОСОБА_7 відмовився надавати будь-які пояснення з приводу своїх протиправних дій. Після цього їх відпустили. Під час затримання, доставлення до лікувального закладу та освідування ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ні він особисто, ні в його присутності інші працівники поліції, ніяких тілесних ушкоджень вказаним особам не наносили, погроз чи інших протиправних дій відносно них не вчиняли, спеціальні засоби та вогнепальну зброю відносно них не застосовували. Ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які їм могли бути нанесенні працівниками поліції, під час освідування виявлено не було. В результаті раптового нападу на нього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої губи, садна лівої кисті та забою потиличної частини голови.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Піщанського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_13 надав суду аналогічні покази та повністю підтвердив свідчення потерпілого ОСОБА_11 ..

Допитана в судовому засіданні в якості свідка старший інспектором Піщанського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_12 показала, що під час чергування в складі слідчо-оперативної групи Піщанського ВП 12.07.2016 р. при поверненні з с. Гонорівка до смт. Піщанка їм по телефону поступило повідомлення про те, що невідомі особи на залізничній станції Попелюхи вчинили бійку. Вони на службовому автомобілі під`їхали до залізничної станції Попелюхи, після чого вона залишилася в автомобілі, а ОСОБА_13 разом із ОСОБА_11 пішли в напрямку залізничної станції. Про перебіг подальших подій їй нічого не відомо. Через деякий час ОСОБА_11 прийшов забрати службовий автомобіль, і тоді від нього вона дізналася, що на привокзальній площі двоє невідомих осіб вчинили відносно працівників поліції протиправні дії, в результаті чого ОСОБА_11 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої губи, садна лівої кисті та забою потиличної частини голови. Після приїзду інших працівників поліції нападники були доставлені до Піщанської підстанції Бершадської станції швидкої медичної допомоги для встановлення їх ступеню алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_16 показав, що 12.07.2016 пізно ввечері близько дев`ятої години він вийшов до магазину ПП " ОСОБА_15 ", який знаходиться недалеко від його дому щоб купити сигарет. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , який попросив його підійти з ним до трьох хлопців, що сиділи за столиком біля магазину щоб розібратися, чому вони побили його на автобусній зупинці. Коли вони підійшли до столика між ОСОБА_10 та хлопцями почалася суперечка. Він в цей час стояв на площадці перед магазином. Тоді ОСОБА_7 несподівано його вдарив скляною пляшкою по голові, що вона аж розбилася, тоді він вдарив ОСОБА_7 у відповідь пляшкою з водою. Коли пізніше він побачив ОСОБА_10 то помітив, що в нього теж з голови тече кров. Під час бійки до них підійшли їхні односельчани ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які намагалися їх розборонити, також до них підходили охоронники Попелюхівського ХПП. Після цього вони припинили бійку з хлопцями й пішли до криниці, щоб змити кров, після пішли з ОСОБА_10 по хатах.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка громадянка ОСОБА_9 показала, що 12.07.2016 року пізно ввечері вона разом з іншими пасажирами поверталася службовим автобусом ПАТ «Плазматек» з роботи додому. До автобуса крім робочих зайшло троє хлопців, які сіли на заднє сидіння, де почали, розпивати пиво. Хлопці поводили себе дуже зухвало, голосно розмовляли. На зупинці в с. Попелюхи, один з хлопців викинув на зупинку порожню пляшку від пива 2,5 л. Його вчинок викликав обурення в пасажирів автобуса, після чого вона зробила хлопцям зауваження і попросила вийти із автобуса та забрати сміття. На це інший хлопець розпочав із нею суперечку та почав висловлюватися у її адресу нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_10 спробував зайти до автобуса, щоб примусити хлопців вийти. Однак, коли він лише підійшов до задніх дверей автобуса, то хтось із хлопців штовхнув його зі східців після чого він впав на землю. Тоді ОСОБА_10 підвівся та спробував знову зайти до автобуса, однак його знову виштовхали. Хто з хлопців це зробив вона не бачила, оскільки виходила через передні двері, а все відбувалося на східцях задніх дверей автобуса. Після цього водій автобуса та пасажири вигнали хлопців з автобуса. Що було далі вона не бачила, оскільки від зупинки пішла додому.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 надали суду аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_24 показав, що він працює водієм швидкої допомоги і 12.07.2016 пізно ввечері їхня бригада виїхала на виклик до магазину поблизу станції Попелюхи. Коли вони приїхали, то побачили трьох хлопців, які були в нетверезому стані і в одного з яких була кров на голові та була порізана рука. Черговий лікар почав пораненому хлопцеві надавати допомогу, обробив йому рани і перебинтував руку. При цьому хлопець виражався нецензурною лайкою на адресу лікарів. Після того як лікар надав допомогу хлопцеві вони поїхали. Пізніше їх знову викликали на те саме місце і там крім трьох хлопців був ще поліцейський автомобіль з нарядом поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_18 показав, що він 12.07.2016 пізно ввечері десь біля дев`ятої години зі свого подвір`я почув крики. Коли він вийшов на вулицю подивитися що сталося, то побачив біля магазину ПП ОСОБА_15 трьох хлопців в одного з яких текла з голови та руки кров. На столику біля магазину стояла пляшка горілки з якої один із хлопців поливав тому, що поранена рука горілку. Незабаром до магазину під`їхав автомобіль швидкої допомоги і лікарі почали надавати пораненому хлопцеві допомогу, обробили йому рани і перебинтували руку. При цьому хлопець дуже кричав виражаючись нецензурною лайкою до лікарів. Після того як швидка поїхала, він теж пішов до себе додому. Проте трохи пізніше знову почув крики, вийшов на вулицю й побачив, що до хлопців під`їхала машина поліцейських. Двоє з хлопців почали кидатися до правоохоронців, що вийшли з машини. Один з них завдав поліцейському удар в обличчя, а потім почав тікати. Після цього один з поліцейських його наздогнав та надів наручники. Тоді приїхала ще одна поліцейська машина і хлопців забрали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_25 показав, що він працює охоронником Попелюського ХПП. Близько 9-10 години вечора він почув крики за воротами ХПП. Коли він вийшов подивитися, що трапилось то побачив, що неподалік магазину стоять ОСОБА_10 , ОСОБА_16 в яких були розбиті голови і на обличчі була кров. Також там були й троє невідомих йому хлопців та й інші жителі с. Попелюхи. В одного з хлопців також була розбита голова й з руки текла кров. Хто саме і кому наносив удари він не бачив. Пізніше ОСОБА_10 і ОСОБА_16 та інші жителі села порозходилися, а до пораненого хлопця, який виявився ОСОБА_7 викликали швидку. Коли приїхала швидка, поранений хлопець виражався нецензурною лайкою до лікарів. Після того, як швидка поїхала, він теж пішов. Проте згодом він знову почув крики, вийшов на вулицю й побачив, що до хлопців під`їхала машина поліцейських. Двоє з хлопців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали кидатися до правоохоронців, що вийшли з машини, наносити їм удари. Після цього ОСОБА_7 почав тікати від поліцейських, тоді один з правоохоронців його наздогнав та надів наручники. Після приїхала ще одна поліцейська машина і обвинувачених та ОСОБА_8 забрали.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка громадянка ОСОБА_26 показала, що вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_15 12.07.2016 пізно ввечері до неї в магазин зайшло троє незнайомих хлопців, які купили в неї пиво. Потім хтось із них запитав чи можна присісти на дворі за столик. Вона дозволила. Після них зайшов ОСОБА_16 , який теж щось купив, вона вже не пам`ятає що саме. Коли він вийшов, згодом вона почула якісь крики на дворі. Коли вийшла на двір, то побачила ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в яких були розбиті голови і на обличчі була кров. Також там були й троє хлопців, що заходили в магазин та ще інші жителі с. Попелюхи. В одного з хлопців також була розбита голова й з руки текла кров. Хто саме і кому наносив удари вона не бачила. Пізніше ОСОБА_10 і ОСОБА_16 та інші жителі села порозходилися. Один з хлопців купив в неї ще пляшку горілки й почав промивати пораненому хлопцеві руку. Вона дала їм ще два рушника і запропонувала викликати швидку. Коли вже приїхала швидка, вона закрила магазин і пішла додому.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_19 показав, що він являється сусідом ОСОБА_10 .. 12.07.2016 року пізно ввечері почув зі свого подвір`я якісь крики. Коли вийшов на вулицю то побачив там ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , які стояли з розбитими головами. Також там були й троє хлопців, яких раніше він не бачив. Хлопці були дуже п`яні й агресивно настроєні. В одного з хлопців теж текла кров. Хто саме і кому наносив удари він не бачив, але почав їх розбороняти. До них також підійшов його сусід ОСОБА_17 і охоронник Попелюхівського ХПП, які теж намагалися розборонити бійку. Пізніше ОСОБА_10 і ОСОБА_16 пішли до криниці вмиватися, а після пішли по домах. Хлопці пішли до магазину за столик. Він також пішов додому.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_17 показав, що він також являється сусідом ОСОБА_10 .. 12.07.2016 року в кінці дня почув зі свого подвір`я якісь крики зі сторони зупинки. Коли вийшов на вулицю побачив, що ОСОБА_10 свариться з якимись трьома хлопцями. Підійшов їх розборонив. ОСОБА_27 пішов додому, а хлопці присіли за столик біля магазину. Пізніше ввечері десь о 9-10 годині знову почув якісь крики. Коли вийшов на вулицю то побачив біля магазину ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в яких були розбиті голови. Також там були й троє хлопців, яких раніше він розбороняв. Хлопці були дуже п`яні й агресивно настроєні. В одного з хлопців, як він в подальшому дізнався ОСОБА_7 також була розбита голова й з руки текла кров. Хто саме і кому наносив удари він не бачив, але почав їх розбороняти. Там також був ще один його сусід ОСОБА_19 , який теж розбороняв бійку. Пізніше ОСОБА_10 і ОСОБА_16 пішли до криниці вмиватися, а після пішли по домах. Хлопці пішли до магазину. Він також пішов додому.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_8 показав, що 12.07.2016 він зі своїм товаришем ОСОБА_7 та братом ОСОБА_6 їхали в службовому автобусі ПАТ «Плазматек», де на задньому сидінні розпивали пиво. На зупинці в с. Попелюхи, не виходячи із салону його брат ОСОБА_6 викинув на зупинку порожню пляшку від пива, після чого інші пасажири почали робити їм зауваження і попросили вийти із автобуса. Після цього один з пасажирів, що вже вийшов з автобуса ОСОБА_10 , вирішив зайти назад до салону, але ОСОБА_7 його виштовхав. Коли вони в подальшому вийшли з автобуса, конфлікт між ним і ОСОБА_10 продовжився вже на зупинці. Після їх розборонили якісь люди і вони пішли до магазину де сівши за столиком почали пити пиво. Пізніше до них знову підійшов ОСОБА_10 і з ще одним чоловіком і розпочали бійку. В результаті бійки ОСОБА_7 порізав руку пляшкою. Тоді він побіг в магазин за пляшкою горілки, щоб промити рану, а коли вийшов то побачив, що ОСОБА_10 і чоловік, що підійшов з ним теж в крові з розбитими головами. Хто кого побив і як він не бачив. Коли бійка скінчилася, він викликав швидку. Швидка приїхала і лікарі обробили рани ОСОБА_28 . Пізніше коли швидка вже поїхала до них під`їхали поліцейські, які одразу ж поклали ОСОБА_28 на землю. Тоді ОСОБА_28 і брат почали чинити опір правоохоронцям. Чи кидав ОСОБА_28 в поліцейських каменем він не бачив. Тоді швидка приїхала ще раз, а після приїхала ще одна машина поліцейських. ОСОБА_28 і ОСОБА_29 повезли до лікарні, а його відвезли до дому до батьків.

Крім усних показів потерпілих та свідків вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2016 року з фототаблицями до протоколу, відповідно яких потерпілий ОСОБА_10 показує і розказує за яких обставин йому було нанесено тілесні ушкодження.

- протоколом огляду місця події від 13.07.2016 року з якого вбачається, що неподалік залізничної станції в с. Попелюхи, на східцях до входу в магазин ПП " ОСОБА_30 ", виявлено сліди бурого кольору схожі на кров, а неподалік від східців виявлено камінь твердої породи темного кольору довжиною 19 см, висотою 11 см та шириною 5,5 см на одному краю якого виявлено сліди речовини бурого кольору. Від входу до магазину на відстані 3,5 м виявлено двері до підсобного приміщення магазину на площадці перед якими виявлено острівець з слідами бурого кольору речовини схожої на кров. На відстані 1 м північніше виявлено прозору пусту пляшку з написом "Gorilochka" зі слідами речовини бурого кольору. Також неподалік магазину виявлено столик з скатеркою жовтого кольору на одному краю якого виявлені сліди бурого кольору схожі на кров. Неподалік виявлено пробку від пляшки зеленого кольору зверху на якій є напис "Львівське" жовтим кольором на якій є сліди бурого кольору схожі на кров. На лавці біля столика виявлено чоловічий кашкет із написом «Reebок» зі слідами бурої речовини схожої на кров. Неподалік від столика біля дерева горіху виявлено паперову коробку жовтого кольору від морозива "Лімо" із плямами бурого кольору, схожими на кров. Перед входом в магазин неподалік дверей виявлено фрагменти скляної пляшки коричневого кольору на якій присутні й напис "Львівське світле" на якій також є сліди бурого кольору схожі на кров.

- протоколом огляду від 13.07.2016 року з фототаблицями до протоколу, який проводився на місці вчинення правопорушення за денного освітлення і під час якого проводилося фотографування відеокамерою "Кенон легрія".

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2016 року з фототаблицями до протоколу, відповідно яких підозрюваний ОСОБА_6 добровільно показує і розказує обставини за яких сталася бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також в подальшому конфлікт і суперечка між ним з ОСОБА_7 і працівниками поліції.

- копією книги нарядів Піщанського відділення поліції Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з якої вбачається, що поліцейські ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та потерпілий поліцейський-водій ОСОБА_11 12.07.2016 року перебували при виконанні службових обов`язків і охороняли громадський порядок.

- копією журналу № 670 єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Піщанського відділення поліції Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в якому 12.07.2016 проведено реєстрацію заяв про вчинення в с. Попелюхи неподалік залізничного вокзалу хуліганських дій гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Висновком експерта № 074 від 25.07.2016 року, з якого вбачається, що в громадянина ОСОБА_10 встановлено наявність тілесних ушкоджень в вигляді двох забійно-рваних ран на лобі, синців у ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, садно на лівому плечовому суглобі, які утворились внаслідок дії тупого-твердого предмету (ів), які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та мали різну контактуючу поверхню і могли утворитися в строк 12.07.2016 року. Ушкодження у вигляді "забійно-рваних ран" спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день) і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синці та садна мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 068 від 13.07.2016 року, з якого вбачається, що в старшого сержанта Піщанського ВП ОСОБА_11 встановлено наявність тілесних ушкоджень а саме: забій м`яких тканин обличчя, у вигляді синця та набряку м`яких тканин на нижній губі зліва; крововиливу в слизову оболонку на нижній губі з лівої сторони; садно по тильній поверхні лівої кісті, у основи третього пальця; садно по тильній поверхні лівої кісті, у основи третього пальця; садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, що утворились від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей. Синці та садна мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитавши потерпілих та свідків, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явлених їм обвинуваченнях.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, що обвинувачений характеризується по місцю проживання задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також відсутність пом`якшуючих вину обставин, що передбачено ст. 66 КК України та обтяжуючі йому покарання обставини, що передбачено ст. 67 КК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище перераховані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання за правилами ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_6 не виявлено пом`якшуючі його вину обставини, передбачені ст. 66 КК України. Обтяжуючими вину ОСОБА_6 обставинами, що передбачено ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище перераховані обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_7 , визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: камінь із слідами бурого кольору, фрагмент горловини розбитої скляної пляшки коричневого кольору, паперова коробка від морозива із плямами бурого кольору, порожня скляна пляшка прозорого кольору від горілки «Горілочка на березових бруньках», 8 фрагментів дрібного осипу скла, чоловічий кашкет із написом «Reebок», паперовий конверт із ватним тампоном зі слідами бурої речовини схожої на кров, паперовий конверт білого кольору із ватним тампоном зі змивом речовини бурого кольору, паперовий конверт білого кольору із фрагментом поліетиленової плівки зі столу жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1