Справа №766/6459/18
н/п 1-кс/766/4087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

У провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.04.2018 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в Херсонському річному порті на причалі №6 на судні «Дніпровець-3» було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками пошкоджень хребта.

13.04.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події (трупа), який проводився 12.04.2018 в період часу з 09:00 до 09:20 за адресою: м. Херсон, Херсонській річний порт, причал №6, на судні «Дніпровець-3», на судні був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду встановлено, що труп знаходиться в положенні лежачи на правому боці , нижні кінцівки трупа випрямлені, верхні кінцівки зігнуті в ліктях та розташовані на животі трупа, труп на дотик холодний, видимих тілесних пошкоджень не виявлено, кості черепа, грудної клітки, кінцівок на дотик цілі.

Опитаний ОСОБА_5 , повідомив що 12.04.2018 ОСОБА_6 залишився стояти на грузовій палубі контролювати рух кришок, після запуску кришки під неї потрапила дуйка, аби її дістати, рух було зупинено, коли кришку відсунули та дістали дуйку, з іншого боку виявили ОСОБА_4 без ознак життя.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення причини смерті, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які ушкодження виявленні при дослідженні трупа, їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)?

- в разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000927 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які ушкодження виявленні при дослідженні трупа, їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)?

- в разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1