Провадження № 1-кп/161/694/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358, що надійшов Луцької місцевої прокуратури 23.08.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малин Млинівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «М.Ж.К.», не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2017 близько 19.30 год., перебуваючи на території ПП «Пересувна механізована колона №19», що по вул. Підгаєцькій, 3 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , намагався таємно викрасти торфові брикети загальною вартістю 244,13 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №87 від 24.02.2017/, однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виїзді з території підприємства був зупинений гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.3 , 185 ч.1 КК України, тобто намагався таємно викрасти чуже майно, однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спробі таємного викрадення чужого майна визнав повністю та дав показання, що 25.01.2017 близько 19.30 год., перебуваючи на території ПП «Пересувна механізована колона №19», що по вул. Підгаєцькій, 3 м. Луцька, погрузивши торфові брикети в автомобіль марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , намагався таємно їх викрасти, однак при виїзді з території підприємства був зупинений гр. ОСОБА_5 .

На даний час збитки відшкодовані, оскільки викрадені речі повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ПП «ПМК 19» адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. На даний час збитки товариству повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, збитки повністю відшкодовані, представник потерпілого будь-яких претензій до нього не має, окрім того, вартість викраденого майна є незначною, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд, з врахуванням постійного місця роботи та стабільного заробітку, призначає покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити законним володільцям та при матеріалах провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно зняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-автомобіль марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-торфові брикети, що передані на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю законному володільцеві ПП «ПМК 19»;
-CD-диск з відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 з торфобрикетом зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1