УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.
Доводи клопотання представник заявника обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000151 від 21.05.2015 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, 24.05.2017 року було проведено обшук об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , та фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено майно, згідно протоколу обшуку.
У клопотанні указано, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-ноутбук марки «Dell», s/n GWLKF72, чорного кольору і зарядним пристроєм та мишкою.
Адвокат ОСОБА_5 у клопотанні зазначив, що вилучене під час обшуку речі належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , та будь-якої інформації для кримінального провадження не містять, тому наявні підстави для скасування арешту зазначеного майна, оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення указаного клопотання (заява від 02.02.2018 року).

Адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 02.02.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року по справі №522/22074/15-к, 1-кс/522/9183/17 задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Як вбачається, із матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_6 , їй про підозру не повідомлено.
Слідчому судді не надані відомості про визнання в якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні ноутбука марки «Dell», s/n GWLKF72, чорного кольору і зарядним пристроєм та мишкою.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.174 КПК України, для скасування арешту зазначеного у клопотанні майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року, на ноутбук марки «Dell», s/n GWLKF72, чорного кольору і зарядним пристроєм та мишкою, як заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 167, 174 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року, на майно ОСОБА_6 , яке вилучене під час проведення обшуку 24.05.2017 року, а саме на:
-ноутбук марки «Dell», s/n GWLKF72, чорного кольору і зарядним пристроєм та мишкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.02.2018