Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 596/1671/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів перевірок Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області № 1106 та 1142 за 2014 рік за зверненням ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів заяв ОСОБА_4 про злочин від 18.08.2014 року та 27.08.2014 року і його пояснень від 21.08.2014 року та 28.08.2014 року, в кримінальному провадженні № 0000038 від 03 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000038 від 03 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що 03.02.2017 року на адресу Гусятинського відділення поліції надійшла ухвала Гусятинського районного суду від 27.01.2017 року щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей вказаних у заяві ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 від 12.01.2017 року про підроблення довіреності нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Допитана ОСОБА_5 показала, що нотаріус ОСОБА_6 підробив довіреність від 26.08.2014 року від імені ОСОБА_4 щодо представництва його інтересів ОСОБА_7 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин виконання ОСОБА_4 підпису та тексту у довіреності від 26.08.2014 року, для чого потрібні зразки його підпису та рукописного тексту.

У матеріалах перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1106 та 1142 за 2014 рік за зверненням ОСОБА_4 наявні документи, у яких останній виконав підписи та текст, а саме: заяви ОСОБА_4 про злочин від 18.08.2014 року та 27.08.2014 року і його пояснення від 21.08.2014 року та 28.08.2014 року.

На даний час матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1106 та 1142 за 2014 рік за зверненням ОСОБА_4 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що заяви ОСОБА_4 про злочин від 18.08.2014 року та 27.08.2014 року і його пояснення від 21.08.2014 року та 28.08.2014 року, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене та що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1106 та 1142 за 2014 рік за зверненням ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до неї тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1106 та 1142 за 2014 рік за зверненням ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів заяв ОСОБА_4 про злочин від 18.08.2014 року та 27.08.2014 року і його пояснень від 21.08.2014 року та 28.08.2014 року.

2. Право тимчасового доступу до матеріалів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1106 та 1142 за 2014 рік за зверненням ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику СРПП № 1 Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1