У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 Справа №607/5637/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судовотрасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить 1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000777 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судовотрасологічну експертизу. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи: - чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці? - якщо так то до якого виду, типу відносяться? 3. Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертнокриміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год. 20 хв. 17.03.2018 року невідомі особи, перебуваючи на території КП «Міськавтотранс», що по вул. Тролейбусній, 9 в м. Тернополі, шляхом віджиму вікна проникли в адмінбудівлю вказаного підприємства, звідки таємно викрали 2 системних блоки, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000777 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль Тролейбусна, вилучено сліди низу взуття.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судовотрасологічної експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судовотрасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці? - якщо так то до якого виду, типу відносяться?

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000777 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово- трасологічної експертизи:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці?

- якщо так то до якого виду, типу відносяться?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1