печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, навчається у 9 класі Красненської школи с. Красне, Обухівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 17.05.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, зайшов в магазин «Бершка», який розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, ТРЦ «Гулівер», взяв з однієї із полиць джинси чоловічі, світло-синього кольору, вартістю 1299 гривень з ПДВ, які належить ТОВ «Бершка Україна». Після цього, зайшовши до приміщення примірочної вказаного вище магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав джинси до рюкзаку та, приблизно о 10 год. 50 хв., вийшов за межі магазину, однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_8 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після виходу з магазину, на першому поверсі ТРЦ «Гулівер», був зупинений працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись у магазині «Бершка», викрав джинси, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_7 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.
На підставі п. «а», ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ ОСОБА_1