Справа№751/8258/17
Провадження №1-кс/751/3382/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «NissanPathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Вишгород Десна Чернігів» зі сторони смт. Десна в напрямку м. Чернігів.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 16 год. 50 хв. на відстані 1352 м від повороту на с. Жеведь, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
Водій автомобіля марки «NissanPathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЧОЛ.
11 листопада 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11 листопада 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 13 листопада 2017 року призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно- трасологічні дослідження з метою встановлення кута повздовжніх осей між автомобілем марки «NissanPathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент їх первинного контактування і для проведення якої судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «ВАЗ- 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 в тому стані в якому останній перебував після ДТП.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та причин загорання речового доказу у кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно витребувати відеозаписи з камери зовнішнього відео-спостереження, яка розташована на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, запис з якої зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність витребування відеозапису з камери зовнішнього відео-спостереження, яка розташована на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, запис з якої зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 . Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю виготовлення та вилучення копій документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис з камери зовнішнього відео-спостереження, яка розташована на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 12.11.2017.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1