Єдиний унікальний номер 266/3843/16-к
Номер провадження 11-кп/775/463/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_4 від 29 вересня 2016 року.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_2 , діючим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 11 вересня 2017 року. В апеляції заявник просить скасувати судове рішення й винести нову ухвалу, якою кримінальне провадження направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Перевіривши надані матеріали та апеляційну скаргу на відповідність вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України, не передбачено оскарження рішення про відмову в затвердженні угоди про примирення між прокурором і підозрюваним.

На підставі ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, захисником у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1