ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/520/18
Провадження № 1-кс/483/134/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
03 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844. Посилаючись на те, що перевірку в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, проведено не повно, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки ним не проведено всіх процесуальних дій для повного та неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження, представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» просив скасувати оскаржувану постанову.
Представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального закону, вважає, що слідчим проведено усі необхідні слідчі дії та на підставі зібраних доказів зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів досудового розслідування, 12 жовтня 2017 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 та інші невідомі особи проникли на земельну ділянку, яку використовує ТОВ «Очаківський Райагрохім» за господарським призначенням, проводили на ній невідомі заміри та розсипали невідому суміш, яка може нанести пошкодження посадженому врожаю.
12 жовтня 2017 року за даним фактом внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000844.
27 грудня 2017 року старший слідчий СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000844 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише 27 березня 2018 року. Відомості щодо отримання ТОВ «Очаківський Райагрохім» копії вказаної постанови в більш ранні строки в матеріалах досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню відсутні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом із тим, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки ним в оскаржуваній постанові не зазначено будь-які посилання на докази, що були зібранні під час досудового розслідування, та не надана оцінка вказаним доказам.
Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена без дослідження всіх обставин справи, слідчим не проведено належних слідчих дій, а саме: не допитувались в якості свідків охоронці товариства «ОРТУС», фахівці ТОВ «Очаківський Райагрохім», не встановлені особи які були присутні з ОСОБА_6 під час вчинення ним дій, не призначалась експертиза з приводу розміру збитків та причин знищення кущів винограду.
За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» про те, що висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2017 року доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: