Справа № 742/954/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/93/2018
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

У Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, окрім судді ОСОБА_6 , заява про самовідвід якого була задоволена, та судді ОСОБА_8 , якій розподіл справ не здійснюється, працюють й інші судді, які мають стаж роботи на посаді судді та після проведенян зборів суддів можуть бути уповноваженими на розгляд справ щодо неповнолітніх.

Закон, на який посилається голова суду, як підставу зміну підсудності кримінального провадження, не містить імперативної вимоги розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього, тільки суддею зі стажем роботи не менше десяти років. При відсутності суддів з таким стажем роботи, справи щодо неповнолітніх розглядає суддя, який найдовше працює на посаді судді, за відсутності інших суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У даному суді наявні судді, які можуть розглядати справу щодо неповнолітнього, за відсутності інших суддів зі стажем роботи понад 10 років, що не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому підстав для зміни територіальної підсудності, відсутні.

Крім того, в районних судах практично не залишилося суддів зі стажем роботи понад 10 років, зміна підсудності в таких випадках призведе до неможливості доступу до правосуддя через значну територіальну віддаленість суду від того району, де було вчинене правопорушення та проживають сторони у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, ст. 18 ч. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11