АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів заявника в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року, якою повернуто заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.09.2017, останньому,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 08.12.2017 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2017.

В заяві ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2017 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000005, та винесення нової ухвали суду, якою задовольнити його скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року повернуто ОСОБА_8 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.09.2017.
Ухвала місцевого суду мотивована тим, що ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в які просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та призначити новий судовий розгляд його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2017 в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт посилається на те, що чинний КПК не містить прямої заборони щодо неможливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчого судді, а тому судом першої інстанції обмежено його право в доступі до правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених в ній підстав, думку прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які погодилися з апеляційною скаргою, вважають, що її слід задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України - судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що, повертаючи заяву апелянта про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, суд першої інстанції вищезазначених вимог не дотримався .

Чинний КПК не містить чіткого обмеження щодо неможливості перегляду за нововиявленими обставинами чинних рішень слідчого судді, тому за наявності інших сумнівів має діяти презумпція необхідності забезпечення доступу до правосуддя.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року до скасування з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року, задовольнити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року, якою повернуто заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.09.2017, останньому скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :