Справа № 367/5975/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та підтвердження факту існування на даний час самовільно побудованих споруд (паркану, житлового будинку, інших споруд), здійснити їх обміри та детальний опис, що відобразити в протоколі огляду з фототаблицею, а також у відповідному акті перевірки вимог законодавства у сфері містобудування та підтвердити або спростувати факт розміщення самовільно побудованих будівель і споруд (паркану, житлового будинку, тощо) в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, встановлено, згідно рапорту прокурора міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області ОСОБА_4 до міжрайонної прокуратури надійшли матеріали з УБОЗ ГУ МВС України в Київській області щодо порушень вимог чинного законодавства з боку Бучанської міської ради під час підписання державних актів на право власності на земельні ділянки без сплати відновної вартості за зелені насадження. Згідно вказаних матеріалів, Бучанською міською радою Київської області впродовж 2010-2012 років приймалися рішення про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок на території м. Буча Київської області, на яких ростуть зелені насадження. Окрім того, згідно рапорту А. Гудлевської опитаний ОСОБА_5 повідомив, що Бучанською міською радою прийнято рішення № 169561-5 від 28.01.2010 «Про сплату відновної вартості зелених насаджень та видалення зелених насаджень на земельних ділянках», згідно якого відновна вартість за зелені насадження нараховується лише за ті зелені насадження на земельній ділянці, які підлягають під пляму забудови.

Державною екологічною інспекцією у Київській області на вимогу міжрайонної прокуратури проведено позапланову перевірку та контрольний облік зелених насаджень на земельних ділянках, які передані Бучанською міською радою Київської області громадянам у власність по вул. Рози Люксембург у місті Буча (загальна площа земельних ділянок 14,0455 га.). За результатами обстеження розраховано відновну вартість зелених насаджень на загальну суму 2 646 649,38 грн.

На виконання рішення Ірпінського міського суду від 17.10.2014 у справі № 367/4187/14-ц за позовом прокуратури області право державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Кабінетом Міністрів України.

Колишнім власником земельної ділянки ОСОБА_6 по периметру ділянки збудовано паркан з металевого профнастилу на залізобетонному монолітному фундаменті орієнтовною висотою 6,9 м.

Крім того, земельна ділянка охороняється та вільний доступ до її території відсутній та на території збудований житловий будинок.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за участі спеціалістів (геодезиста-землевпорядника, що має відповідний сертифікат, інспектором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, спеціаліста відділу містобудування та архітектури Бучанської міської ради).

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме підтвердження факту існування на даний час самовільно побудованих споруд (паркану, житлового будинку, інших споруд), здійснити їх обміри та детальний опис, що відобразити в протоколі огляду з фототаблицею, а також у відповідному акті перевірки вимог законодавства у сфері містобудування та підтвердити або спростувати факт розміщення самовільно побудованих будівель і споруд (паркану, житлового будинку, тощо) в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На наявність обґрунтованих підстав для проведення огляду вказує наявність обґрунтованої підозри сторони обвинувачення в тому, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 охороняється та вільний доступ до її території відсутній та на території збудований житловий будинок.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про слухання клопотання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Виходячи із змісту ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 234, 235,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_8 , слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_9 , слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_10 , слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_11 , слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_12 (або за їх дорученням оперативному підрозділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області) на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та підтвердження факту існування на даний час самовільно побудованих споруд (паркану, житлового будинку, інших споруд), здійснити їх обміри та детальний опис, що відобразити в протоколі огляду з фототаблицею, а також у відповідному акті перевірки вимог законодавства у сфері містобудування та підтвердити або спростувати факт розміщення самовільно побудованих будівель і споруд (паркану, житлового будинку, тощо) в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:059:0321 площею 14,0455 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1