Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/12/18
У Х В А Л А
26.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Справа призначена до підготовчого судового засідання на 26.01.2017 року.
В судові засідання на 12.01.2018 року та на 26.01.2018 року, за викликом в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в вказане судове засідання повторно не зявився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що потягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обовязковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , у судове засідання у зв`язку із повторною неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.
Інші учасники процесу, проти задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечили.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09-00 годину 08.02.2018 року.
Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 08.02.2018 року.
Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1