№ 274/4268/17
№ 1-в/0274/823/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомиської області перебуває кримінальне провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджений 06.04.2007 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 12 років 05 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув"язнення за періоди з 14.10.2005 року по 01.08.2006 року та з 19.02.2007 року по 21.04.2007 року.

Початок строку: 19.02.2007 року. Кінець строку: 29.07.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2007 року. З 24.02.2012 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії в Житомирській області (№ 73). За час відбування покарання допустив 121 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилися в не виконанні законних вимог представників адміністрації, порушені правил поведінки, локалізації житлової зони, розкладу дня, відмові чергувати згідно графіку, нетактовній поведінці, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 23 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, 7 разів переводився до приміщення камерного типу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Так, 06.10.2017 року об 11 годині 30 хвилин начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_4 відповідно до п. 5 розділу II Положення Про відділення соціально-психологічної служби затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2013 року «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими» в присутності в.о. першого заступника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , в.о. заступника начальника установи із соціально- виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника відділу нагляду та безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 , було вказано спальне місце у спальному приміщенні № 1 відділення СПС № 4, а саме: перше ліжко зліва від входу в спальне приміщення. Але засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений про наслідки щодо не виконання законних вимог, в категоричній формі відмовився зайняти вказане спальне місце і заявив, що це перечить його життєвим принципам, чим грубо порушив п. 2 ч. 1 статті 9 КВК України, та п. 4 ч. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року та статтю 9 КВК України.
Адміністрація виправної установи звернулася в суд з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, просить його задовільнити. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму тримання у виді невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації колонії. Крім того, ОСОБА_5 допустив 121 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилися в не виконанні законних вимог представників адміністрації, порушені правил поведінки, локалізації житлової зони, розкладу дня, відмові чергувати згідно графіку, нетактовній поведінці, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 23 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, 7 разів переводився до приміщення камерного типу. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Засуджений в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно акту надавати заяви та приймати участь у розгляді справи категорично відмовився.
Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вважає достатніми підстави для переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання адміністрації Райківської виправної колонії (№ 73).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов"язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у виді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно частини дев"ятої статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно частини шостої статті 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
При прийнятті рішення суд враховує, що ОСОБА_5 допустив 121 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилися в не виконанні законних вимог представників адміністрації, порушені правил поведінки, локалізації житлової зони, розкладу дня, відмові чергувати згідно графіку, нетактовній поведінці, зберіганні заборонених предметів, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. 23 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, 7 разів переводився до приміщення камерного типу. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Застосування вище вказаних видів стягнень не дало позитивних результатів. Засуджений ОСОБА_5 не зробив належних висновків і залишається бути злісним порушником встановленого порядку відбування покарання.
Враховуючи рішення дисциплінарної комісії від 13.10.2017 року (постанову про переведення засудженого до приміщення камерного типу) про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, суд,-
П о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк три місяці задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 3 (три) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1