Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/555/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 23 липня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, в порушенні вимог п.11.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу», керуючи велосипедом, рухаючись по узбіччю смуги руху вул. Головна в с. Фанчиково, Виноградівського району, в напрямку перехрестя вулиць Жовтнева-Заводська-Головна с. Фанчиково, не переконавшись у безпечності даного маневру, виїхав навпроти будинку №44 на дорожнє покриття і почав перетинати його в напрямку узбіччя смуги руху вул. Головна в с. Фанчиково, Виноградівського району, в напрямку автодороги між населеними пунктами с. Нове Село - с. Підвиноградів, Виноградівського району, де на узбіччі біля будинку № 49 здійснив наїзд на їдучу на велосипеді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному із ним напрямку, в результаті чого остання впала з велосипеда на тверду поверхню дороги і отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що є тяжкими наслідками.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.291 КК України визнав повністю, пояснив, що він розуміє що в порушення діючих на транспорті правил здійснив наїзд на велосипедиста при обставинах викладених в обвинувальному акті, оскільки потерпілого не помітив, на його велосипеді не працювали гальма, він в скоєному щиро кається. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію», так як в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, наслідки застосування до нього цього Закону йому зрозумілі.

Вина обвинуваченого у інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині стверджується:

- протоколом огляду місця події від яким зафіксовано місце порушення обвинуваченим чинних на транспорті правил (а.п.15-21);

- висновком судово-медичної експертизи № 487 від 23.12.2016 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків (що підтверджується даними рентгенографії), які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цій ознаці згідно п. 2.2.1 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості і вкладаються в час і місце пригоди, яка мала місце 23.07.2016 року і характерні вищевказані тілесні ушкодження від падіння із велосипеда, яке відбулося внаслідок зіткнення двох велосипедів (а.п.40-42).

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ст. 291 КК України - - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про стан здоров`я та особистості: по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну малолітню дитину.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу із звільненням від призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Так, відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цьогоЗакону.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини вчинені, з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно дост.12 КК України, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: велосипед "Україна"-переданий на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, підлягає залишенню їй як володільцю зазначеного майна.

Цивільний позов на підставі поданої заяви представника потерпілого ОСОБА_4 та ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнити від призначеного за цим вироком покарання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази по справі - велосипед "Україна"- переданий на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишити їй.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1