Справа № 461/6301/17>
Провадження № 1-кс/461/6464/17>
УХВАЛА

21.09.2017 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 30000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 293 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 21.09.2017 року надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 30000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 293 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в активній участі в групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи установи; незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб; умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків; тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 345 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 10.09.2017 року, близько 16.00 години, перебуваючи на околиці населеного пункту Шегині Мостиського району Львівської області, знаходячись в місці формування черги транспортних засобів, які слідували на виїзд з території України до Республіки Польща та очікували на прикордонно-митне оформлення в порядку черговості, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, грубо порушив порядок роботи прикордонного наряду "Прикордонний патруль" міжнародного автомобільного пункту пропуску "Шегині", в складі групи осіб, шляхом викрикування гасел та закликів провокаційного характеру, спровокував конфлікт, що дало змогу великій кількості транспортних засобів, всупереч встановленому порядку та черговості, вирушити до автомобільного пункту пропуску "Шегині".

Вказані дії спонукали службових осіб Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо недопущення конфліктних та кризових ситуацій, та тимчасового припинення оформлення пасажирів і транспортних засобів, що призвело до суттєвого порушення роботи міжнародного автомобільного пункту пропуску Шегині.

Проте, ОСОБА_3 , не припинив незаконні дії та всупереч вимогам законодавства України, в групі із невстановленими особами, потрапив на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску "Шегині".

Крім того, підозрюваний, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, шляхом надання незаконних вказівок та усунення перешкод, що виразилось у відтягуванні працівників Державної прикордонної служби України, штовханні їх та нанесенні ударів ногами та руками по тілу, що супроводжувалось викрикуванням гасел " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Бий їх", в результаті чого було розірвано живий ланцюг з персоналу Державної прикордонної служби України, який знаходився за місцем несення служби прикордонниками "Вартовий шлагбаум" (кордон) у напрямку Республіки Польща.

Крім того, ОСОБА_3 під час виконання службовими особами Державної прикордонної служби України службових обов`язків на території міжнародного автомобільного пункту пропуску Шегині, умисно заподіяв інспектору прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗхРУ ОСОБА_4 закрите пошкодження колінного суглобу, чим спричинив побої працівникові правоохоронного органу у зв`язку із виконанням службових обов`язків.

У клопотанні зазначено, що по справі необхідно провести судові експертизи, однак від добровільного надання біологічних зразків (слини) ОСОБА_3 відмовляється.

На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю надати дозвіл примусове відібрання біологічних зразків.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи приходжу до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого про надання дозволу на відібрання біологічних зразків не відповідає вимогам ст. 160 КПК України зміст клопотання та його матеріали не містять відомостей про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести. Тобто, у клопотанні не зазначено, яка саме експертиза призначена у кримінальному провадження, та які питання поставлені експерту. Які обставини необхідно довести за допомогою експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги приписи закону, який регулює розгляд питання про застосування такої слідчої дії як відбирання біологічних зразків (освідування), слідчий суддя, встановивши невідповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому для усунення недоліків, які перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 30000590 повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1