ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/440/18
Провадження № 1-кп/483/91/2018
ВИРОК
Іменем України
10 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 лютого 2018 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має вищу освіту, є інвалідом ІІІ групи, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючиумисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів восени 2017 року, (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за селом Рівне Очаківського району Миколаївської області, знайшов один кущ рослини роду конопель, власноруч зірвав його та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відокремив листя від стебла з вказаного вище одного куща рослини роду конопель, висушив та у подальшому подрібнив, шляхом перетинання зірваного листя рослини роду конопель, після чого виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні в попільниці, в двох паперових згортках в шухляді шафи та в саморобній сушильній шафі, яка стояла на підлозі, для особистого вживання без мети збуту. 17 лютого 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,626 грами, який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що восени 2017 року на окраїнні села Рівне знайшов кущ дикої коноплі, приніс його додому, виготовив з нього для власного вживання наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина також підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 316 від 22 лютого 2018 року, згідно якого надана речовина рослинного походження, виявлена та вилучена 22 лютого 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичниим засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 5,626 грами.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він є раніше не судимим, вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, що також вбачається з наданої досудової доповіді органу пробації, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України є достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 316 від 22 лютого 2018 року, у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: насіння рослин роду коноплі вагою 0,098 г, канабіс загальною масою 5,026 г, екстракт канабісу загальною масою 0,1992 г, пластикові ємкості 2 шт., верхній фрагмент полімерної пляшки 1 шт., нижній фрагмент полімерної пляшки 1 шт., ковпачок 1 шт., що передані до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією від 07 березня 2018 року, знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: