24 листопада 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 12 липня 2017 року, проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час якого було відшукано документи, датовані 2017 роком за підписом колишнього керівника та засновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином встановлено, що службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 02.07.2016 року по цей час складені завідомо неправдиві офіційні документи, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначені документи необхідні для підтвердження факту вчинення службового підроблення, встановлення фактів зловживання під час використання підроблених документів, встановлення осіб, що використали підроблений документ та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Всеукраїнської Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , які були підставою для проведення атестації ОСОБА_5 за професією експерт кваліфікаційного рівня інженера з інвентаризації нерухомого майна та видачі йому відповідного сертифікату АЕ 002313 від 14.05.2013 року, а також дозволити їх вилучення (виїмку), а саме:
- заяву про проведення професійної атестації;
- звіт про професійну діяльність та/або творчі досягнення;
- копію паспорта, що засвідчується фізичною особою;
- копію реєстраційного номера облікової картки платника податків, що засвідчується фізичною особою;
- копії документів: про освіту, що засвідчуються фізичною особою;
- засвідчені в установленому порядку копії документів про трудову діяльність та стаж;
- копії документів про підвищення кваліфікації за відповідними програмами за напрямом професійної атестації інші документи, що підтверджують професійну спеціалізацію, рівень знань та кваліфікацію.
- засвідчену належним чином копію сертифікату.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1