ун. № 759/3489/18 пр. № 1-кп/759/533/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000794 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; не працюючого;
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30.01.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до господарського приміщення магазину Лоток по пр. Перемоги, 142-А в м. Києві, звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ ЛК-Транс, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Так, ОСОБА_5 30.01.2018 приблизно в обідній час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 30.01.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. прослідував до магазину Лоток по пр. Перемоги, 142-А в м. Києві, та обійшовши вказаний магазин з тильної сторони, переліз через паркан на територію господарського двору зазначеного магазину. Продовжуючи свої злочинні даії, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені вхідні двері, незаконно проник до господарського приміщення магазину Лоток, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ ЛК-Транс, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ ЛК-Транс, а саме: упаковку з шістьма пляшками пива Чернігівське Світле, об`ємом 2,5 л. кожна, вартістю за 1 пляшку 31 грн. 67 коп., загальною вартістю 190 грн. 02 коп.
Незаконно заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_5 вийшов з вказаного господарського приміщення магазину Лоток та намагався втекти з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками магазину на території господарського двору, та викрадене майно було вилучено та передано на відповідальне зберігання працівникам вищевказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 30.01.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142- А, зайшов через незамкненні двері в магазин Лоток, звідки таємно викрав упаковку з 6-ма пляшками пива Чернігівське та в подальшому був затриманий працівниками магазину. Добровільно повернув викрадене майно та щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, є в чинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуваючи при цьому на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: 572 грн. 00 коп. (за проведення дактилоскопічної скпертизи № 8-1/598 від 12.02.2018).
Речові докази в провадженні: шість пляшкок пива Чернігівське Світле, об`ємом 2,5 л., які перебувають на відповідальному зберіганні в приміщенні магазину Лоток (м. Київ, пр. Перемоги, 142-А), в якому здійснює госпоарську діяльність ТОВ "ЛК-Транс" повернути ТОВ "ЛК-Транс".
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: