Справа № 212/1449/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0000582 від 27.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулась старший слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації подане в межах кримінального провадження № 0000582 від 27.02.2018 року, а саме до архівної (інвентаризаційної) справи об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), що зберігається у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї архівної (інвентаризаційної) справи для виконання копій всіх наявних документів у вказаній справі.

Відомості внесені до ЄРДР 27.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури № 2, відповідно до яких встановлено, що невстановлена особа надала до реєстраційної служби неправдиві документи щодо рішення суду № 212/1676/16-ц 2/212/1406/16 від 03.06.2016, внаслідок чого ОСОБА_4 , 02.07.2016 набув право власності на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, встановлена інформація надана головою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про те, що справа щодо визнання права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 не перебувала та рішень суду, у тому числі за номером 212/1676/16-ц; 2/212/1406/16 щодо набуття у власність останнім вказаної квартири, не ухвалювалось.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт житлової нерухомості ОСОБА_4 стало рішення суду, серія та номер:212/1676/16-ц 2/212/1406/16, видане 03.06.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30364848 від 07.07.2016 внесено ОСОБА_5 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дніпропетровська область.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що архівна (інвентаризаційна) справа об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до архівної (інвентаризаційної) справи комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), що зберігається у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї архівної (інвентаризаційної) справи для виконання копій всіх наявних документів у вказаній справі.

Представник КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з представленими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до архівної (інвентаризаційної) справи об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), що зберігається у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї архівної (інвентаризаційної) справи для виконання копій всіх наявних документів у вказаній справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1