Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4377/16-к
Провадження №: 1-кс/332/822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004586 від 25.11.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у якому просить скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.17, яке належить ТОВ «ЗЗЗБК № 1» на праві приватної власності, на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу № 1 від 29.06.2017 року, укладеного між ПАТ «ЗЗБК №1» та ТОВ «Дрім Продакт» та рухоме і нерухоме майно згідно договору міни від 13.05.2017 року, та яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час ТОВ «ЗЗБК№1» є добросовісним набувачем та власником: рухомого майна, згідно договору купівлі-продажу від 29.06.2017 р., укладеного між ПАТ «ЗЗБК №1» та ТОВ «Дрім Продакт» за результатами аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1» в межах справи про банкрутство №5009/2987/12; рухомого майна, згідно договору купівлі-продажу від 29.09.2017р., укладеного між ТОВ «Ікос Фінанс» та ТОВ «ЗЗБК №1», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.09.2017 року за реєстровим номером №1447; нерухомого майна, на підставі договорів купівлі-продажу від 29.09.2017р., укладених між ТОВ «Ікос Фінанс» та ТОВ «ЗЗЗБК №1», посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.09.2017 року за реєстровим номером №1442 та 1443.
Договір міни від 13.05.2017р., який був укладений між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос фінанс» було здійснено у відповідності до положень затвердженого господарським судом Запорізької області від 16.01.2017р. у справі №5009/2987/12 плану санації, яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017р.
У слідчого, при поданні клопотання про накладення арешту, відсутні посилання на існування будь-яких офіційних документів, якими було б офіційно встановлено та закріплено факт зниження ринкової вартості майна, що було передано за договором міни від 13.05.2017р., а отже твердження з приводу заниження ринкової ціни майна на підставі свідчень осіб, які начеб то мали бажання придбати майно, та оголошень щодо продажу майна в мережі «Інтернет» є необґрунтованим, також передчасним та некомпетентним, оскільки функції з аналізу відповідного ринку та складання відповідних експертних висновків, які мають офіційний статус, покладено на відповідні експертні установи.
На думку ініціатора клопотання, передчасними та некоректними є твердження слідчого про незаконність правочину щодо договору міни від 13.05.2017р. та договору купівлі-продажу від 29.06.2017р., має місце невідповідність обставин викладених у клопотанні слідчого, а головне відсутність будь-яких документів, які б підтверджували б такі обставини, як обґрунтування накладення арешту фактичним обставинам щодо цих правовідносин, а отже і кримінального провадження.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 р. у справі № 5009/2987/12, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. у справі № 5009/2987/12, скасовано процедуру ліквідації ПАТ «ЗЗБК №1», припинено повноваження ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 , продовжено процедуру санації ПАТ «ЗЗБК №1», продовжено повноваження керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_8 . Виходячи з цього, накладено арешт майна з передачею на відповідальне зберігання майна особі, а саме ОСОБА_6 , яка на даний час не має жодних повноважень на здійснення тих чи інших дій стосовно ПАТ «ЗЗБК №1». Це є вагомою підставою для скасування арешту майна, добросовісним набувачем та законним власником, з передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , у відповідності до ухвали Заводського районного суду 18.10.2017 р. у справі № 332/4377/16-к.
В судовому засіданні представник ТОВ «ЗЗБК№1» підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, арешт майна відбувся відповідно до вимог чинного КПК України, крім того, ініціатором звернення не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання з огляду на наявність постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 р., якої не було під час вирішення питання щодо арешту майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 25.11.2016 року перебуває кримінальне провадження 0004586 від 25.11.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України з наступною фабулою: 25.11.2016 до ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що, посадова особа ПАТ «ЗЗБК№1» умисно, з корисливих мотивів зловживає службовим становищем при здійсненні повноважень керуючого санацією.
В рамках даного провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт на все рухоме майно ПАТ «ЗЗБК№1» (м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б), а також на майно, яке було реалізовано підприємством ТОВ «Ікос фінанс» згідно до додатку 2 договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.05.2017 року за реєстровим № 583, шляхом його заборони реєстраційних дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном з передачею на відповідальне зберігання ліквідатору ПАТ «ЗЗБК№1» ОСОБА_6 , з метою відшкодування завданих збитків від незаконних дій, а саме зловживання службовим становищем ОСОБА_8 , а також забезпечення цивільного позову у зазначеному кримінальному провадженні та забезпеченням речових доказів.

Дане судове рішення ґрунтувалось на постанові господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року, якою було усунуто ОСОБА_8 від виконання ним повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК№1»; припинено процедуру санації ПАТ «ЗЗБК№1»; визнано ПАТ «ЗЗБК№1» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ «ЗЗБК№1» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року, продовжено процедуру санації ПАТ «ЗЗБК№1» та повноваження керуючого санацією ОСОБА_8 на підставі рішення комітету кредиторів від 29.06.2017 року
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 18.10.2017 року арешт на майно накладався з метою відшкодування завданих збитків від незаконних дій, а саме зловживання службовим становищем ОСОБА_8 , а також забезпечення цивільного позову у зазначеному кримінальному провадженні та забезпеченням речових доказів.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно інформації, наданої слідчим, в рамках кримінального провадження підозра нікому не оголошувалась, даних про те, що арештованому майну загрожує пошкодження, знищення чи відчуження немає, та немає доказів на підтвердження факту зниження ринкової вартості майна, що було передано за договором міни від 13.05.2017р.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що ініціатором звернення належним чином доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року, відпала потреба та сам арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 р. у справі № 332/4377/16-к, яке належить ТОВ «ЗЗБК № 1» на праві приватної власності, на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу №1 від 29.06.2017р. укладеного між ПАТ «ЗЗБК №1» та ТОВ «Дрім Продакт» та рухоме і нерухоме майно згідно договору міни від 13.05.2017 р., та яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1