Справа № 755/2820/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016893 від 22 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
22 лютого 2018 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 100 грн 00 к. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 21 грудня 2017 року приблизно о 15 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 5 працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 та під час проведення поверхневого огляду з правого рукава куртки було виявлено та вилучено 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору невідомого походження.
Згідно висновку експерта №11-2/8580 від 05 січня 2018 року у наданих на дослідження рідині коричневого кольору масою 3,926 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,415 г.
За вказаним фактом 22 грудня 2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0016893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судове засідання по розгляду клопотання було призначено на 23 лютого 2018 року на 11 год 00 хв, проте в судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи те, що прокурор не з`явився в судове засідання, не забезпечив участі підозрюваного у розгляді клопотання, тому наявні підстави вважати, що такими діями прокурор не підтримав заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-196, 309, 310 КПК України,

п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: