Справа № 185/1505/18
Провадження № 1-кс/185/347/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старший слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за №0000596, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів мобільних терміналів з вказаними номерами сім-карт, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутизації, передавання тощо, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи злочинця, так як остання спілкувалася чи може спілкуватися з особою яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 00.00 годин 01.01.2018 року по 24.00 годин 05.03.2018 року,оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального правопорушення та отримати в інший спосіб не можливо.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що 02.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування згідно заяви та пояснення ОСОБА_6 , 1979р.н., встановлено, що в м. Павлограді працюють наркозбувальники опію екстракційного шляхом так названих «закладок» за ціною 500грн. за 1гр., розповсюджують вказану речовину через наркозалежних осіб в м. Павлограді. Спочатку наркозалежні особи телефонують наркозбувальнику та замовляють опій, після чого наркозалежним дають номер картки або електронного гаманця куди необхідно перерахувати кошти. Коли кошти зараховані на картку наркозбувальника наркозалежні особи телефонують ще раз та їм говорять де можна забрати «закладку».

Особи, яки вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження в рамках кримінального провадження до СВ Павлоградського ВП ГУНП надійшла оперативна інформація з Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області про те, що наркозбувальник, який називає себе «Архип» користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , який називає себе « ОСОБА_8 » користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , який називає себе « ОСОБА_9 » користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , але постійно його змінює.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів мобільних терміналів з вказаними номерами сім-карт, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутизації, передавання тощо, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи злочинця, так як остання спілкувалася чи може спілкуватися з особою яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 00.00 годин 01.01.2018 року по 24.00 годин 05.03.2018 року.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1