пр. № 1-кп/759/946/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007820 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.10.2005 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 03.11.2006 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 10.09.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 20.01.2010 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2014 по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість знов вчинив умисний злочин, за таких обставин: 06.09.2017 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Білла», розташованого по просп. Л. Курбаса, 19-а в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ПІІ «Білла Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: шоколад «Max Fun» ТМ «Корона», вартістю 39 грн. 59 коп. (без ПДВ), в кількості 7 шт., на загальну суму 277 грн. 14 коп. (без ПДВ), сховавши вказаний товар до внутрішньої кишені своєї куртки. Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 о 16 год. 50 хв. 06.09.2017 в обхід касової зони, вийшов через один з вхідних турнікетів, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, після чого направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції разом з наявним при ньому товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 06.09.2017 він намагався вчинити таємне викрадення з торгового залу супермаркету «Білла» на просп. Л.Курбаса, 19-а в м. Києві чужого майна, а саме: шоколад, в кількості 7 шт., а всього товару на загальну суму 277 грн. 14 коп. (без ПДВ), який заховав до кишені своєї куртки. Він вважав, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету був затриманий, а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, має постійне місце проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та наявність непогашених судимостей, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: шоколад, який передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Білла», залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1