справа № 165/2910/17
провадження №1-кс/165/16/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.12.2017 року в мережі інтернет на інтернет сторінці групи «Підслухано в Нововолинську» було виявлено, що невстановленою особою опубліковано інтимні фото невідомого чоловіка та неповнолітньої ОСОБА_6 , 2001 р.н., на яких видно її оголене тіло. Вищевказані фотографії з сторінки групи «Підслухано в Нововолинську» мають ознаки порнографічного характеру до якого мають загальний доступ користувачі мережі Інтернет.
21 грудня 2017 року Нововолинським міським судом було надано ухвалу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
05 січня 2018 року під час проведення обшуку у в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: мобільний телефон марки «QUMO QUEST 503 BLACK» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ERGO A500 Best Dual SIM» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; планшет марки «View Sonic Pad» серійний номер НОМЕР_5 .
Вилучений телефони та планшет можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка має значення для подальшого досудового розслідування, може міститись у вищевказаних об`єктах, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, ці відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «QUMO QUEST 503 BLACK» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ERGO A500 Best Dual SIM» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; планшет марки «View Sonic Pad» серійний номер НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_7 та вилучений у нього в ході проведення обшуку, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «QUMO QUEST 503 BLACK» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ERGO A500 Best Dual SIM» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; планшет марки «View Sonic Pad» серійний номер НОМЕР_5 , які 05.01.2018 року в ході проведення обшуку вилучені у гр. ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8