Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/458/18
Справа № 554/458/18
Провадження № 1-кс/554/907/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
володільця майна - адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 02.12.2017 року автомобіль марки MITSUBISHI ASX д.н. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області.
04.12.2017 року слідчий СВ Полтавського РВП ГУНП ОСОБА_8 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про арешт даного автомобіля як речового доказу.
14.12.2017 року заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 підслідність у вказаному кримінальному провадженні було визначено за СУ ГУНП в Полтавській області, після чого матеріали надіслано до СУ ГУНП та визначено слідчим у даному кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 .
27.12.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 було розглянуте клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП ОСОБА_8 за участю даного слідчого, та у задоволенні клопотання відмовлено, у зв`язку із пропущенням стоку звернення до суду із клопотанням про арешт, а слідчий не звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку, та у зв`язку з тим, що слідчий не надав достатньо доказів того, що власник автомобіля перешкоджає досудовому слідству. Слідчий СУ ГУНП у якого на той момент кримінальне провадження знаходилось у провадженні у розгляді даного клопотання участі не брав, а тому був позбавлений можливості надати суду докази та відповідні матеріали провадження.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки MITSUBISHI ASX д.н. НОМЕР_1 СК 2011 р.в., згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виданого 29.11.2017 року, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а тому безпосередньою метою арешту автомобіля є унеможливлення втрати слідів, які є на автомобілі, та використання автомобіля під час проведення експертиз.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. А тому підставами для арешту майна є те, що на даному автомобілі збереглися сліди причетності автомобіля до ДТП, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI ASX д.н. НОМЕР_4 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Також враховуючи те, що власником даного автомобіля є водій, який був учасником ДТП, та відносно нього органом досудового розслідування планується обвинувальний акт направити до суду, а тому він буде нести і матеріальну відповідальність, то відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України на даний автомобіль необхідно накласти арешт з метою забезпечення можливого подання цивільного позову потерпілими.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав.
Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання та зазначив що вважає строк для звернення з клопотанням пропущеним.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити слідчому пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI ASX д.н. НОМЕР_1 СК 2011 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виданого 29.11.2017 року, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1