У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 рокуСправа № 634/374/18 Провадження № 1-кс/634/52/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000108 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 квітня 2018 року в приміщенні Сахновщинського відділення поліції, під час особистого огляду речей у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сірого кольору. Яку в подальшому визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово - хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000108 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно долученої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 16.04.2018 року вказану речовину рослинного походження сірого кольору було вилучено у ОСОБА_4 в приміщенні Сахновщинського ВП ГУН в Харківській області, яку в подальшому було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000108 від 16.04.2018 року про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000108 від 16.04.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи являється речовина рослинного походження, яка 16.04.2018 року була вилучена в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом?

2. Якщо так, то яка її вага?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи експертну направити вилучену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, в паперовому згортку, який знаходиться в полімерному пакеті і опечатаний биркою з підписами понятих та учасників огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слудчий суддя: