Провадження № 1-кс/0158/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися зі скаргою на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначили, що 13.12.2017 року вони, подали черговому прокурору Волинської області ОСОБА_5 заяву про вчинення відносно них кримінального правопорушення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , а саме постановлення завідомо неправосудного рішення.

Вважають, що прокурор Волинської області ОСОБА_7 не забезпечив внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин з моменту подання ними заяви про вчинення кримінального правопорушення, а тому просять зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за їхнім повідомленням від 13.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 375 КК України.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, скаржники в попередне судове засідання призначене 05.01.2018 року також не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою від 05.01.2018 року.

Представник прокуратури Волинської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, в узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявники неодноразово не з`являлися на розгляд скарги, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, поважних причин щодо неявки в судове засідання останні суду не надали, крім того приймаючи до уваги те, що їхня участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1