ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7348/2017
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14-о від 12.01.2014 переведена на посаду державного інспектора відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно до наказу від 426-о від 30.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має спеціальне звання інспектора податкової та митної справи II рангу.
Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 , нехтуючи вищезазначеними нормами діючого законодавства, а також нівелюючи основні засади діяльності державної фіскальної служби в Україні, будучи представником державного органу виконавчої влади та відповідно до своїх функціональних обов`язків наділеною компетенцією на виконання митних формальностей при здійсненні митного контролю та контролем правильності класифікації задекларованих товарів, скоїла злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Декларантом ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 03.09.2015 було подано до митного оформлення митну декларацію на товари:
№1 «Інший змінний інструмент з робочою частиною з штучного алмазу:
- заточний ковпачок super diaroc gold діаметр 8 мм (grinding cup super diaroc gold diameter 8 mm) артикул 4100-08 96 штук;
- заточний ковпачок super diaroc gold діаметр 9 мм (grinding cup super diaroc gold diameter 9 mm) артикул 4100-09 - 81 штука;
- заточний ковпачок super diaroc gold діаметр 10 мм (grinding cup super diaroc gold diameter 10 mm) артикул 4100-10 - 42 штуки;
- заточний ковпачок super diaroc gold діаметр 12 мм (grinding cup super diaroc gold diameter 12 mm) артикул 4100-12 32 штуки;
- заточний ковпачок super diaroc gold діаметр 14 мм (grinding cup super diaroc gold diameter 14 mm) артикул 4100-14 - 45 штук.
№2 «Інший змінний інструмент з робочою частиною з штучного алмазу:
- заточне колесо діаметр 8 мм grinding wheel diameter 8 mm (ballistic) 60 штук;
- заточне колесо діаметр 12 мм grinding wheel diameter 12 mm (ballistic) 57 штук;
- заточне колесо діаметр 14 мм grinding wheel diameter 14 mm (ballistic) 65 штук.
Митна декларація була розподілена для здійснення митного оформлення на посадову особу відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та зареєстрована за № 110050004/2015/003285.
Згідно наданих до митного оформлення документів технічного характеру, зокрема, інформація щодо характеристик товару на бланках підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товар являє собою:
заточні ковпачки superdiarocgold інструмент для відновлення та правки бурових штирьових коронок, з метою продовження їх робочого ресурсу і для запобігання зниження швидкості проходження.
Робоча поверхня заточних ковпачків покрита шаром штучного алмазного покриття, а тіло заточного ковпачка виготовлено з металу.
Заточні ковпачки з алмазним покриттям використовується у складі з пневматичною заточувальною машиною, для заточування бурового інструменту. Змінні заточні ковпачки оснащені гумовою втулкою, що виключає передачу вібрації до заточувальної машини.
заточні колеса використовуються у складі з пневматичними цанговими бурмашинами. Робоча поверхня заточних коліс покрита шаром штучного алмазного покриття, а безпосередньо заточне колесо виготовлено з металу. Заточні колеса з алмазним покриття використовуються для заточення бурового інструмента з сферичними або конічними вставками з карбіду вольфраму. Являє собою виріб з металу у вигляді плоского диску з увігнутою поверхнею.
Враховуючи викладене у технічній документації, товар призначений для заточення бурового інструменту з карбіду вольфраму.
За зовнішнім виглядом не містить під шаром штучного алмаза будь-яких різальних зубів, пазів, борозен і т.д.
Назва товарної позиції 8207 УКТЗЕД «Інструменти змінні для ручних знарядь, з механічним приводом чи без нього або для верстатів (наприклад, для пресування, штампування, нарізування різьби, свердління, розточування, прошивання, фрезерування, токарної обробки або загвинчування), включаючи філь`єри для волочіння або пресування металу, інструменти для буріння скельних порід або ґрунтів» (ставка ввізного мита 2%).
Назва товарної позиції 6804 «жорна, каменiточильнi, круги шлiфувальнi та аналогiчнi вироби без каркасу, призначенi для шлiфування, заточування, подрiбнення, полiрування, розрiзування або розпилювання, каменi для ручного точiння або полiрування та їх частини з природного каменю, з агломерованих натуральних або штучних абразивiв або з керамiки, у поєднаннi з частинами з інших матерiалiв або без них» (ставка ввізного мита 10%).
Відповідно пояснень товарної позиції 8207 УКТЗЕД до цієї товарної позиції включається інструменти з робочою частиною з недорогоцінного металу, оснащеною або покритою абразивними матеріалами, за умови, що ці інструменти мають різальні зубці, пази, канавки і т.п., які залишаються такими і зберігають свої функції навіть після нанесення абразиву, тобто інструменти, що готові до роботи і без абразиву; проте більшість абразивних інструментів до цієї товарної позиції не входять.
Також інструменти, розглянуті в товарній позиції 8207 УКТЗЕД, включають зокрема, змінні інструменти для заточення частина (9) п.11.
Державний інспектор ОСОБА_4 , була достовірно обізнаною про те, що у поясненнях товарної позиції 6804 (3) УКТЗЕД вказано, що до цієї товарної позиції включається шліфувальні круги, головки, диски, наконечники і т.д. застосовуються у верстатах, електромеханічних або пневматичних ручних інструментах для обтісування, полірування, заточування, припасування або іноді для різання металів, каменю, скла, пластмас, кераміки, гуми, шкіри, перламутру, слонової кістки і т.д.
Такі інструменти включаються до цієї товарної позиції не лише в тих випадках, коли вони складаються переважно з абразивних матеріалів, але і коли вони складаються з дуже невеликої абразивної головки в металевому корпусі або з серцевини чи осердя з твердого матеріалу (металу, дерева, пластмаси, пробки і т.д.) з постійно прикріпленими компактними шарами агломерованого абразиву (наприклад, різальні металеві диски і т.д., з ободками або з розташованими по окружності вставками з абразивного матеріалу).
Однак, 03.09.2015 ОСОБА_4 , у період часу з 10 год. 20 хв. до 14 год. 18 хв., перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що відповідно до правил 1 та 6 ОПІ, назви товарних позицій 6804, 8207 та відповідних пояснень до цих товарних позицій класифікація товару «змінний інструмент з робочою частиною з штучного алмазу: заточні ковпачки superdiarocgold; заточні колеса» за митною декларацією 110050004/2015/3285 від 03.09.2015 має здійснюватись у товарній підкатегорії 6804 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД (ставка мита 10 %) і будучи обізнаною з вимогами законодавства України щодо класифікації товарів, діючи умисно, відверто ігноруючи вимоги Митного законодавства, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби щодо контролю правильності класифікації товарів відповідно до положень статті 69 МКУ в частині правильності класифікації товарів, в порушення положень частини 1 статті 320 МКУ, п.п. 2.19, 2.26, 2.31, 2.42, 2.44, 2.55, 2.76, 2.78. Посадової інструкції та п.п. 7.3, 7.4, 7.6, 7.9 Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків від 24.05.2012 року №597, в частині виконання обов`язкової форми контролю сформованої СУР у відповідності з повідомленням до митної формальності, з метою отримання неправомірної вигоди - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", із застосуванням електронної форми декларування оформила вказаний товар, невірно класифікуючи його в пункті 33 ЕМД №110050004/2015/3285 за кодом 8207 90 10 00 (ставка мита 2 %).
За МД №110050004/2015/003285 від 03.09.2015 автоматизованою системою управління ризиками було згенеровано наступні форми митного контролю:
107-3 «Контроль правильності класифiкацiї товарів згідно з ІНФОРМАЦІЯ_7 » з повідомленням «Товар № 1. Можливо, неправильна класифікація товару. РЕГІОНАЛЬНИЙ ПРОФІЛЬ ІНФОРМАЦІЯ_8 ! Здійснити обов`язкове направлення запиту до спеціалізованого підрозділу. Здійснити перевірку відповідності опису товару характеристикам, що є визначальними для класифікації. Існує ризик класифікації товару як інструменту з визначеною функцією або як ручного інструменту. Товар № 2. Можливо, неправильна класифікація товару. РЕГІОНАЛЬНИЙ ПРОФІЛЬ ІНФОРМАЦІЯ_8 ! Здійснити обов`язкове направлення запиту до спеціалізованого підрозділу. Здійснити перевірку відповідності опису товару характеристикам, що є визначальними для класифікації. Існує ризик класифікації товару як інструменту з визначеною функцією або як ручного інструменту. Перевірити відповідність заявленого опису товару та наведеної вище інформації про можливі товари «прикриття»/«ризику». Якщо опис товару співпадає з вищенаведеним, то при випуску товарів у вільний обіг провести перевірку правильності класифікації.»;
108-3 «Витребування документів, які підтверджують коди товарів згідно з УКТ ІНФОРМАЦІЯ_7 » з повідомленням «Товар № 1. Можливо, неправильна класифікація товару. РЕГІОНАЛЬНИЙ ПРОФІЛЬ ІНФОРМАЦІЯ_8 ! Здійснити обов`язкове направлення запиту до спеціалізованого підрозділу. Здійснити перевірку відповідності опису товару характеристикам, що є визначальними для класифікації. Існує ризик класифікації товару як інструменту з визначеною функцією або як ручного інструменту. Товар № 2. Можливо, неправильна класифікація товару. РЕГІОНАЛЬНИЙ ПРОФІЛЬ ІНФОРМАЦІЯ_8 ! Здійснити обов`язкове направлення запиту до спеціалізованого підрозділу. Здійснити перевірку відповідності опису товару характеристикам, що є визначальними для класифікації. Існує ризик класифікації товару як інструменту з визначеною функцією або як ручного інструменту. Перевірити відповідність заявленого опису товару та наведеної вище інформації про можливі товари «прикриття»/«ризику». Якщо опис товару співпадає з вищенаведеним, то при випуску товарів у вільний обіг провести перевірку правильності класифікації.».
Однак, за цією партією товарів, посадовою особою підрозділу митного оформлення ОСОБА_4 не здійснено запит до спеціалізованого підрозділу щодо правильності класифікації товарів, які наявні у переліку Регіональних профілів ризику затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.04.2015 №129 за підпозицією 820790.
При цьому, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_4 не виконала форму митного контролю 107-3 «Контроль правильності класифікації товарів згідно з УКТЗЕД» у відповідності з примітками до форми митного контролю, та в супереч вимог ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо направлення запиту до спеціалізованого підрозділу, самостійно прийнято рішення щодо правильності класифікації та кодування товарів.
В подальшому, на виконання необов`язкової форми митного контролю 108-3 «Витребування документів, які підтверджують коди товарів згідно з ІНФОРМАЦІЯ_7 » посадовою особою відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 проставлено наступне: у результатах здійснення форми митного контролю - МФ здійснено. Невідповідностей / порушень не виявлено, дата фактичного виконання митної формальності, та своє прізвище, ініціали як посадової особи, яка здійснила митну формальність. При цьому, буд-які повідомлення з вимогою надати документи, які підтверджують коди товарів згідно з УКТЗЕД, відповідно до інформації АСМО «Інспектор», на адресу декларанта не надсилались.
Отже, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у зловживанні службовим становищем тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, кваліфікуються за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (в редакції від 21.02.2014).
01.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, яка працює державним інспектором відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не засуджену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 364 КК України.
Встановлено, що в базі даних «Оформленні ВМД» програми «Інспектор-2006» перебуває значна кількість оформлених митним постом «Кривий Ріг» декларацій стосовно ідентичних товарів «заточні ковпачки» та «заточні колеса». На підставі аналізу бази даних програми «Інспектор-2006» з цими деклараціями інспектори м/п «Кривий Ріг» грунтують свої висновки відносно класифікації ідентичних товарів в порядку здійснення контролю за правильністю класифікації товарів декларантами.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних Класифікаційні рішення програмно інформаційного комплексу Інспектор 2006 ЄАІС, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) з метою всебічного дослідження обставин скоєння кримінального правопорушення, здобуття та використання доказів у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У задоволені клопотанні старшого слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1