Справа№751/9144/17
Провадження №1-кс/751/34/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ново заводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчого відділу прокуратури Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.12.2017 року Новозаводського районного суду м.Чернігова на розгляд слідчого судді ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчого відділу прокуратури Чернігівської області. Вказана скарга призначена до розгляду слідчим суддею 12 січня 2018 року о 9-00 годин (а.с.4,5).

26.12.2017 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 (а.с.6-7)

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він 18.12.2017 року звернувся із заявою до Ново заводського районного суду м.Чернігова про відвід слідчих слідчого відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками ч.1 ст. 364 КК України, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підслідне детективам Національного антикорупційного бюро України. 21.12.2017 року він отримав листа з Новозаводського районного суду м.Чернігова про те, що розгляд його заяви під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 призначено на 12 січня 2018 року на 9-00 годину. Заявник ОСОБА_4 має сумніви в об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження, посилаючись на ст.75 КПК України, оскільки вважає, що слідчим суддею при призначенні до розгляду заяви про відвід слідчих не дотримано вимоги ст. 28 КПК України щодо розумності процесуальних строків, тому що, на думку заявника, справа за його заявою жодної складності та тривалості розгляду не потребує, і з огляду на незначне завантаження слідчого судді ОСОБА_5 , його заява могла би бути розглянута у значно коротші строки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки вважає для її задоволення немає законних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , тому що обставини, на які посилається скаржник, не передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді і не є такими, що можуть викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості судді.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ново заводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчого відділу прокуратури Чернігівської області №751/9144/17, провадження №1-кс/751/33/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1