Справа № 640/204/18
н/п 1-кс/640/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим ГУ ДФС у Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
01.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , в якому слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області строком на 2 місяці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління ДФС у Харківські області №592-о від 01.12.2016, ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.
Посилаючись на ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 19 Конституції України, ст. 1, п. Д ч. 1 ст. 3, ст.. 22 Закону України «Про запобігання корупції», примітку 2 статті 368 КК України, примітку 1 статті 364 КК України, слідчий вказав, що ОСОБА_5 будучи старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Так, вказав, що майор податкової міліції ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно в групі із начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, 28.12.2017 та 04.01.2018 шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди через пункт обміну валют, що розташований у готелі «Національ», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий зазначив, що вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 28.12.2017 та від 04.01.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 04.01.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 04.01.2018, протоколом проведення обшуку від 05.01.2018, матеріалами проведення оперативно-розшукових заходів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області та, займаючи вказану посаду, як службова особа має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Необхідність відсторонення від посади зумовлена передусім тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.
Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні чим перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та не відповідність вимогам КПК України, та те, що, на його думку, підстави для такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні. Вказав, що з часу затримання підозрюваного, тобто з 04.01.2018 до подання клопотання пройшов тривалий термін, даних про вплив на свідків чи потерпілого стороною обвинувачення у клопотанні не наведено. Також вважав неправомірним клопотання в частині застосування відсторонення від посади терміном на 2 місяці, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію захисника.
05.01.2018 о 15-45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Згідно Витягу з Наказу ГУ ДФС у Харківській області від 01.12.2016 майора податкової міліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 368 КК України є корупційним.
Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, використовуючи надану йому владу, є ризики того, що ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_5 та інших осіб, не встановлено.
Стороною обвинувачення також доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 не спростовують вищевказаних висновків.
Документом, що посвідчує обіймання ОСОБА_5 вказаної посади, є, зокрема, посвідчення старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , яке підлягає вилученню на час відсторонення останнього від посади, що відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним вилучити посвідчення старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області на ім`я ОСОБА_5 .
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення в частині відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на 2 місяці, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до наданих стороною обвинувачення матеріалів, до 05 березня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, строком на 32 (тридцять два) дні, тобто до 05 березня 2018 року.
Вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, строком на 32 (тридцять два) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 березня 2018 року.
Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СВ ВСП ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Строк дії ухвали з 02 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1