справа №619/2752/17
провадження №1-кп/619/377/17
ВИРОК
іменем України
06 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 15.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, в невстановлений період часу та у невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому ввів собі у вигляді ін`єкції внутрішньовенно, а концентрат макової соломки, який залишився після виготовлення наркотичної речовини зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції.
10 травня 2017 року на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено пляшку ємністю 650 грам з надписом «Розчинник 650» з рідиною світло-коричневого кольору та пляшку об`ємом 1,5 літра наполовину заповнену рідиною світло-коричневого кольору.

Згідно з висновом експертизи № 9455 від 16.08.2017 року, надана на дослідження рідина у пляшці з надписом «Розчинник 650» складаються з двох шарів. Нижній шар є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,863 грама.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин кваліфікований за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 22 серпня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за яке належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 22 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000383 від 15.03.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази у справі: концентрат макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,863 грама, пляшку ємністю 650 грам з надписом «Розчинник 650» з рідиною світло-коричневого кольору, пляшку об`ємом 1,5 літра наполовину заповнену рідиною світло-коричневого кольору, які перебувають на зберіганні на матеріальному складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП Харківської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 4209 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1