Справа № 646/7558/17
№ провадження 1-кп/646/746/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 27 жовтня 2017 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має повну середню освіту, неодруженого, працюючого підсобним робітником UBC group, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , заздалегідь придбавши в невстановленому місці інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, 15.09.2017, близько 12.00 години, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік від будинку № 12 по вулиці С. Орєшкова в м. Харкові, з наявних у нього інгредієнтів, кустарним способом незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого він вжив шляхом ін`єкції, а решту рідини у кількості 840 мл помістив у пластикову пляшку об`ємом 1,5 л.

Після цього, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Катерининській у м. Харкові, з пакетом в руках був зупинений працівниками патрульної поліції, так як у вказаному пакеті знаходилась полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору та з різким хімічним запахом. У подальшому, в ході проведення огляду за участю ОСОБА_4 слідчим у присутності двох понятих із пакету ОСОБА_4 було вилучено пластикову пляшку, ємністю 840 мл, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1932 від 23.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,7872 грам, яку він умисно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно виготовив та зберігав без мети збуту концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку 27 жовтня 2017 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 27.10.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене покарання - у вигляді штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні:

- хімічної експертизи № 1932 від 23.11.2017 року в сумі 989,60 грн. (код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази поліетиленовий пакет в якому знаходиться пластикова баклажка з написом «Тархун» в середині якої рідина коричневого кольору вилучена у ОСОБА_4 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , містить у своєму складі згідно висновку судової експертизи № 1932 від 26.10.2017 року рідин7а, яка була вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 6, 7872 г, що знаходяться на зберіганні у ГУНП в Харківській області знищити;

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1