Справа № 467/229/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000057 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одружений, не працюючий, освіта загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 25.09.2009 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст. 128 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 2) 28.11.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 3) 28.09.2015 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс три удари кулаком лівої руки по обличчю останньої, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синців обох очей, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 69-М від 28 лютого 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити провадження по справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заявленого потерпілою клопотання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам закону, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 22 КПК України), в той час як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що прямо визначено нормами ч.6 ст. 22 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки потерпіла відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для його закриття, наслідки такої відмови їй зрозумілі, то суд не вбачає перешкод для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000057 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1