Справа № 629/1262/18
Номер провадження 1-кс/629/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просив зобов`язати його внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 12.02.2018 року та розпочати досудове розслідування. Посилався на те, що 12.02.2018 року він звернувся до Лозівської місцевої прокуратури із заявою про порушення кримінального провадження по факту скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 355, 356, 365 КК України. Згідно листа Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 26.02.2018 року вих № 04-32/742-18, його заява про порушення кримінального провадження розглянута як звернення щодо неправомірності дій з боку посадових осіб ДП «Лозоваводосервіс», КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради і його сповіщено, що підстав для внесення до ЄРДР даних, викладених ним у зверненні не встановлено. Вважає, що така бездіяльність заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_3 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне повернути її ОСОБА_2 з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В скарзі ОСОБА_2 вказує, на те, що його заява про злочин повинна була бути зареєстрована не пізніше 24 годин після її подання.

Отже, зі скарги ж випливає, що відповідна заява про вчинене правопорушення подана до Лозівської місцевої прокуратури 12.02.2018 року.

Таким чином, строки на подання скарг щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалися відповідно у відповідну годину 12.02.2018 року.

Зазначену ж скаргу, виходячи зі штампу канцелярії суду, подано ОСОБА_2 лише 12.03.2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку.

При цьому, будь-яких поважних причин пропуску строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_2 не навів, клопотань про поновлення строку не заявив, а тому скарга, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 214, 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1