Справа № 392/958/17
провадження 1-кс/392/116/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невинесення постанови про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
На розгляді в провадженні слідчого судді знаходиться скарга ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щодо невинесення постанови про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні.
В судове засідання судове засідання призначене о 14 год. 10 хв. 26 вересня 2017 року із участю ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, останній не з`явився.
На адресу суду скаржником 26 вересня 2017 року було подано клопотання про розгляд скарги без його участі або є перенесення судового засідання на іншу дату.
У зв`язку із чим, слідчим суддею на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання без скаржника, проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг з участю ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та визнання його явки в судове засідання обов`язковою.
В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно приписів частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції із участю скаржника та визнання його явки в судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 6 статті 22, статтями 306, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.
Визнати обов`язковою явку ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 в судове засідання призначене о 14 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.
Провести судове засідання призначене о 14 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року із участю ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий рін, вул. Демиденка, буд. 3-А).
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг за участі ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Забезпечити заявника окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1