Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/66/15-к
Провадження № 1-в/644/987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
24.11.2017 року Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 09.03.2016 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. 09.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку . Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому був встановлений день явки для реєстрації, а саме перший вівторок кожного місяця. Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку:

05.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження; 06.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 23.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками управління патрульної поліції за ознаками ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження; 04.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 165 ч. 1 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1