У Х В А Л А

21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0004107 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, українець, громадянин України, із середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 08.06.2005 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч. 2 ст. 121 КК України, до 10 років позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від року згідно ст. 82 КК України замінити не відбуту частину покарання на виправні роботи до 19.03.2105 року з утриманням 20% заробітку в доход держави.

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за наступних обставин.

03.06.2015 року близько 16:23 год. 39 с., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщенні прокуратури Одеської області, та коли знаходилися в кімнаті очікування, перед приймальнею прокурора Одеської області, ОСОБА_3 , помітив сумку чорного кольору, яка знаходилась на бильці стільця, після чого у останнього виник злочинний натлір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме цінних речей, які знаходитися в зазначеній сумці.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 сів на стілець, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу о 16:30 год. 41 с. таємно викрав із сумки чорного кольору з шкіри замінника, яка знаходилася на бильці стільця грошові кошти в сумі 2700 доларів СІНА (згідно даних НБУ складає 56889 гривень), що належали ОСОБА_5 .

Зазначені грошові кошти ОСОБА_3 в подальшому поклав в руку, та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 56889 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21 грудня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_3 має родичів на території АР Крим, де проживав значний проміжок часу, на виклики слідчого не реагує, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, також існує ризик того, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, а через те, що не має постійного заробітку та реалізував свій злочинний намір через незначний проміжок часу після виникнення умислу, то не можна виключати факт вчинення ним нового кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні № 0004107 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (0.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .