Провадження № 1-кс/592/6407/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
21 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004680 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.12.2017 р. близько 22:00 год., ОСОБА_4 , знаходився по АДРЕСА_1 . У цей час він побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка йшла по вулиці. Помітивши останню, ОСОБА_4 вирішив відкрито заволодіти особистим майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме її мобільним телефоном.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , наніс удар по лівій нозі, після цього один удар по правій нозі, спричинивши потерпілій фізичного болю, від чого потерпіла впала, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після цього ОСОБА_4 , нахилився над нею, заліз в праву кишеню куртки та заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4х» заявленою вартістю 3950 грн. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, яке належить ОСОБА_5 на суму 3950 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є: «поєднання з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

14.12.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту, ОСОБА_4 повідомив, що викрадений телефон віддав ОСОБА_8 , для того, щоб останній здав його до ломбарду в м. Суми, а саме звертався до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Викрадене майно здавав під паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, та не відшкодовані матеріальні збитки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія, відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення: договору застави на ім`я ОСОБА_8 про отримання фінансового кредиту;

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
договір застави на ім`я ОСОБА_8 про отримання фінансового кредиту.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія, відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1