Справа №472/1088/17 12.12.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/506/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Веселинівського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду зазначених матеріалів у Веселинівському районному суді Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 грудня 2017 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису у Веселинівському районному судді працює 4 судді.

Суддя ОСОБА_5 до 25 грудня 2017 року перебуватиме у відпустці.

Суддя ОСОБА_6 приймав участь у досудовому розслідуванні.

Відпустка зазначеного судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконуватиме свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, слід повернути до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: