АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 грудня 2017 року, апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року, щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Урус-Мартан Чеченської Республіки Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (він же за повідомленням Департаменту Інтерполу та Європолу НП України громадянин РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 17 грудня 2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, а також і те, прокурор просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 17 грудня 2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/5960/2017 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1