Справа № 589/370/18
Провадження № 1-кс/589/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ MAC-адресу та IP-адресу wi-fi роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 26.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв*язку з тим, що для встановлення місцезнаходження розшукуваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

З клопотання вбачається, що в період часу з 12.01.2018 по 14-00 години 25.01.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету балконної двері, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме відеокамеру, ноутбук, телевізор та золоті ювелірні прикраси, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 78500 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що крім іншого майна, було викрадено wi-fi роутер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надавався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для користування мережею «Інтернет», її чоловіку ОСОБА_6 . Роутер устанавлювався у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в один із днів в період часу з грудня 2015 року по січень 2016 року.

Враховуючи те, що після вчинення даного кримінального правопорушення злочинець міг користуватися wi-fi роутером, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна і осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення MAC-адреси та IP-адреси вище вказаного wi-fi роутеру, місць та часу його з`єднання з мережею «Інтернет», в період часу з 13-00 години 12.01.2018 року по 31.01.2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про MAC-адресу та IP-адресу wi-fi роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надавався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , для користування мережею «Інтернет» за адресою: АДРЕСА_3 , місць та часу його з`єднання з мережею «Інтернет», в період часу з 13-00 години 12.01.2018 року по 31.01.2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення MAC-адресу та IP-адресу wi-fi роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надавався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , для користування мережею «Інтернет» за адресою: АДРЕСА_3 , місць та часу його з`єднання з мережею «Інтернет», в період часу з 13-00 години 12.01.2018 по 31.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище даними обладнання та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (MAC-адреса та IP-адреса).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з MAC-адресою (IP-адресою) wi-fi роутеру «Huawei», який надавався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для користування ОСОБА_6 .

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань wi-fi роутеру «Huawei» (за MAC-адресою та за IP-адресою), який надавався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для користування ОСОБА_6

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 04 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1