Справа № 185/1179/16-к
Провадження № 1-кс/185/290/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що початку листопада 2000 року приблизно о 19.00 год. (точної дати досудового розслідування не встановлено), знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_6 , повторно, вступив у злочинну змову з метою нападу на торговий кіоск, який розташований по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_7 , за для заволодіння чужим майном разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 від безпосереднього нападу відмовився і виступаючи в якості посібника, з метою успішної реалізації спільних злочинних намірів, надав кв. АДРЕСА_3 для укриття предметів здобутих злочинним шляхом.

Після чого, 15.11.2000 року, приблизно в 01.00 год. ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на торговий кіоск, який розташований по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , і заволодівши товарно-матеріальними цінностями на суму 2162 грн. принесли викрадене у надану ОСОБА_5 квартиру.

15.11.2000 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 розділили викрадене майно і розпорядились ним на власний розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в приміщення.

За вказаним фактом 14.02.02 слідчим Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.187 КК України.

01.03.02 ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

01.03.02 було винесено постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзди, з якою останній був ознайомлений в той же день.

05.03.02 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

14.03.02 кримінальна справа у відношення ОСОБА_5 та інших за ч.3 ст. 187 КК України з обвинувальним висновком була направлена за підсудністю до Павлоградського міського суду Дніпропетровської області.

26.12.13 постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 повернута для організації додаткового досудового розслідування.

08.02.2014р. слідчим Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 інформацію за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 187 КК України.

06.06.14 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України, яке направлено поштою на домашню адресу останнього.

Органом досудового розслідування 21.02.2018 р. подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Обставинами, що дають обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України є наявність достатність доказів у своїй сукупності, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема такі обставини підтверджуються: показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , показами обвинуваченого ОСОБА_5 та іншими зібраними доказами.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 полягає у запобіганні спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з моменту направлення кримінальної справи до суду, а саме з 14.03.02 жодного разу до органів досудового розслідування не з`явився, за місцем мешкання не мешкає місце його знаходження не відоме.

ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Викладене свідчить про наявність по справі ризиків , що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу окрім як взяття під варту, призведе до в здійснення підозрюваним протидії судовому провадженню

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 1 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1