ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004898 від 08.05.2017 року за обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 08.05.2017 року, близько 02 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. проїзною частиною вул. Бориспільська, в напрямку вул. Поліська в м. Києві, допустив порушення вимог п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що він, не врахувавши дійсну дорожню обстановку, яка є сукупністю факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, які повинен був враховувати під час вибору швидкості та прийомів керування транспортним засобом, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, здійснивши наїзд на електроопору.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пасажирці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які виразилися у вигляді закритої травми лівого плеча: уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки (зі зміщенням уламків) та закритій травмі лицевого черепу: садна обличчя (без опису морфології); перелом кісток носа (зі зміщенням уламків).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. При цьому, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила повне відшкодування збитків та відсутність будь-яких претензій. Крім того зазначила, що вона в дійсності примирилася з обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останній всі заподіяні збитки.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту, накладеного на автомобіль марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІПП роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Києві ДПП України повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4696 грн. 10 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: