Справа № 642/7274/15-к
Провадж. № 1-кп/639/159/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

встановила:
Захисниками ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 електронною поштою до суду подано клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Сєверодонецьким міським судом Луганської області.

В обґрунтування клопотання вказані захисники посилаються на їхню зайнятість в інших судових процесах в судах Луганської області та неможливість їх безпосередньої участі в судовому процесі, тому просять призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем їх знаходження.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що захисники адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 мешкають та працюють на території Луганської області та знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення їх явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження вказаних захисників від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання сторони захисту адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 задовольнити.

Проводити судовий розгляд справи за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, ) та Сєверодонецьким міським судом Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, (вул. Леніна), 19,), за участі адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в разі неможливості прибуття вказаних захисників безпосередньо до зали суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених адвокатів, доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов`язки) Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3