overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/547/15-к
Провадження № 1-кп/0203/512/2017
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого поклейником ТОВ «АРТ ПРОМ», не одруженого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/8398/15-к
Провадження № 1-в/0182/296/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суді надійшло подання начальника Нікопольського МРВ Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Однак засуджений, не з`являється в судове засідання з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 03 січня 2018 року о 11.30 годині засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9717/17
Провадження № 1-кс/185/2000/17
14 грудня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
При секретарі Чичман І.В.,
розглянувши скаргу ТОВ « Атлантіс» на бездіяльність співробітників Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ,-
До суду надійшла скарга ТОВ « Атлантіс» на бездіяльність співробітників Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, якою заявник просив зобов’язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення скоєного посадовими особами ПП «Гран ТСМ» щодо шахрайського заволодіння майном ТОВ «Атлантіс», що призвело до матеріальних збитків в розмірі 294 382 грн.
Заявник в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений. Просив суд розглянути справу у його відсутності.
Прокурор про розгляд справи повідомлений , в судове засідання не з’явився.
Суд вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
04.11.2017 року заявник звернувся до Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про відкриття кримінального провадження за вказаним фактом.
17.11.2017 року вказана заява була зареєстрована в ЖЄО .
20.11.2017 року по результатам перевірки було зроблено висновок, який заявником було отримано 20.11.2017 року.
Скаргу на дії співробітників Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області заявник здав на пошту 06.12.2017 року , чим пропустив встановлені строки подачі скарги.
Статтею 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник у скарзі просить суд поновити строк на оскарження. Посилань на підстави поновлення строку не робить, що виключає можливість вирішення поважності причин пропуску строку подачі скарги.
Викладене приводить суд до висновку про те,що скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,305,307 КПК України,
Скаргу ТОВ « Атлантіс» на бездіяльність співробітників Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, якою заявник просив зобов’язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення скоєного посадовими особами ПП «Гран ТСМ» щодо шахрайського заволодіння майном ТОВ «Атлантіс», що призвело до матеріальних збитків в розмірі 294 382 грн., повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2268/17 Справа № 192/551/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу захисником подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 18 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 556/1795/15-к
Провадження № 1-в/280/99/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рафалівка Володимирецького р-ну Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2015 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.12.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

04.12.2017 до суду надійшло подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Коростишівського РС з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, подання підтримав, просить звільнити його від покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності засудженого та представника Коростишівського РС з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 подання Коростишівського РС з питань пробації підтримав, вважає його обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період перебування на іспитовому терміні засуджений ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому за період іспитового строку не допускав порушень та обов`язків, покладених на нього судом, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.12.2015 за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3351/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 187, 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 26 грудня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа №345/4238/17
Провадження № 1-кп/345/376/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2017 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.40 год. 21.12.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 367/3364/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/966/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник органу пробації в судовому засідання просив задовольнити подання, звільнити ОСОБА_5 від аідбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 16.11.2016 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , 2017 р.н., щодо якого він не позбавлений батьківських прав.
Оскільки, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відбуває на даний час покарання, має неповнолітню дитину, щодо якого він не позбавлений батьківських прав, до нього може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році», а тому є підстави для задоволення подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 .
Керуючись п. «в», ст. 1 Законом України Про амністію в 2016 році суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
ОСОБА_5 1994 р.н. звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2016 р., на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
15.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1625/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 684 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001043,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженню № 0001043 залишити без задоволення.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 396/1459/15-к
Провадження 1-кп/387/149/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203 від 18.03.2015 року , № 0001424 від 05.12.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 386 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 грудня 2017 року надійшли обвинувальні акти зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000203 від 18.03.2015 року , № 0001424 від 05.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 386 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 386 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 420/1976/16-к
Провадження № 11-кп/782/444/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

«15» грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 11.30 годину 10 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: