Єдиний унікальний номер:343/2207/17
Номер провадження: 1-в/0343/366/17
У Х В А Л А
іменем України
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
11 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання в/о начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В/о начальника ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" спільно зі спострережною комісією Долинської РДА звернувся в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, що довів своєю сумлінною працею, вживав заходів з метою погашення цивільного позову та сплати судових витрат, звертався з відповідними заявами про направлення виконавчого листа за місцем відбування покарання. З жовтня 2017 року, відколи поступив виконавчий лист та останній довідався про рахунки, на які слід перераховувати стягнуті кошти, проводить відповідні сплати, про що представив копію платіжного доручення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, оскільки він довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не з`явився, хоча про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 вироком Радехівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Ухвалою Долинського районного суду від 23 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році". У відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено новий строк покарання засудженому ОСОБА_5 - 8 місяців 12 днів обмеження волі. 31 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув в ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)".

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Фактично відбута частина терміну покарання становить 10 місяців 10 днів, 1/3 частини терміну покарання 10 липня 2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 11 грудня 2017 року становить 5 місяців 08 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 31 січня 2017 року прибув в ДУ "Долинський виправний центр (№118)". З лютого 2017 року був працевлаштований на виробництві установи у столярному цеху столяром, де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

Згідно вироку суду засуджений повинен сплатити 7730 грн. матеріальної шкоди та 15000,00 грн. моральної шкоди. Виконавчий лист на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, поступив у жовтні 2017 року. Саме з цього моменту проводяться відрахування з його заробітної плати в рахунок погашення позову. Засуджений звертався з відповідними заяви до адміністрації установи з метою погашення цивільних позову, ОСОБА_5 постійно працює, однак у відсутності виконавчих листів стягнення з його заробітної плати було неможливо проводити.

Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , а також те, що останній за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, один раз був заохочений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, ст.ст. 57, 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Лопатин Радехівського району Львівської області, замінити невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: