Справа № 401/3399/17, № 1кп/401/103/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002330 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого , не одруженого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2017 року точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 37, по вулиці Героїв України м. Світловодськ, Кіровоградської області, знайшов чотири поліетиленові пакети в середині яких знаходилась психотропна речовина - метамфетамін.

В цей час у ОСОБА_4 маючого схильність до вживання психотропної речовини, раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання - метамфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи що найдена ним речовина є психотропною - метамфетаміном, умисно ігноруючи законний порядок обігу психотропних речовин, з метою власного вживання найденого ним метамфетаміну, про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав вищевказані чотири пакети, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в приміщення кв. АДРЕСА_2 .

В подальшому 08.12.2017 року в період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 34 хвилин, в ході проведення обшуку, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , працівниками поліції, у встановлений законом порядок, було виявлено та вилучено, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1468 від 18.12.2017 року, є психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною масою 0,171 грама, яку ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , 26 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто вісімсот п`ятдесят гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до категорії невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 26 грудня 2017 року по кримінальному провадженню 0002330 про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів в сумі 742 грн.20 коп.

Речовий доказ

- Порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1468 від 18.12.2017 року, є психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною масою 0,171 грама ,що знаходиться на зберіганні укімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

15.01.18