Провадження по справі № 1-кп/521/443/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09.06.2014 року за № 0005003, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
09 червня 2014 року в період часу з 0 до 01 години ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в кухні квартири за адресою АДРЕСА_3 в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , який розпочався на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, побив ОСОБА_8 , наносячи їй удар рукою по голові і удар ногою в область грудної клітини, від чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_6 , став наносити їй численні удари руками і ногами в різні частини тіла в область голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх та нижніх кінцівок. В подальшому ОСОБА_6 перемістив непритомну ОСОБА_8 до ванної кімнати вказаної квартири, де продовжив наносити їй удари руками та ногами в область життєво важливих органів в голову і грудну клітину до тих пір, поки потерпіла перестала подавати ознаки життя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла на місці.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у виді поєднаної травми голови, шиї, грудної клітини, живота, кінцівок, що ускладнилась шоком:

- травма голови: забита рана лобно-тім`яної ділянки зліва, синець лобно-тім`яно-скроневої області зліва, синець спинки і крил носа, синець лівої скронево-виличної області, синці вушних раковин, синці верхньої і нижньої губи, синець виступу підборіддя, синець і садно правої щоки, травматична екстракція 1-го зуба нижньої щелепи справа, крововиливи і забита рана слизової оболонки верхньої губи, крововиливи і множинні забиті рани слизової оболонки нижньої губи, крововилив слизової оболонки верхівки язика праворуч, крововилив та укушена рана слизової оболонки верхівки язика зліва;

- закрита травма шиї: три синця передньої поверхні шиї справа, крововиливи в м`яких тканинах гортані праворуч і ліворуч, повні переломи верхівки правого і лівого ріжків щитовидного хряща (за даними медико-криміналістичного дослідження);

- закрита травма грудної клітки: три синця правої підключичної області, синець передньої поверхні грудної клітки справа між середньоключичною і передньою пахвовою лініями, множинні крововиливи в м`яких тканинах передньої, бічних і задньої поверхонь грудної клітки, перелом грудини між 2-ми і 3-ми ребрами з крововиливом по внутрішній поверхні грудини, переломи 2-10-го правих ребер по середній пахвовій лінії, переломи 2-10-го правих ребер по лінії лопатки, переломи хрящової частини 2-5-го лівих ребер по навкологрудинній лінії, переломи 2-8-го лівих ребер по середній пахвовій лінії, переломи 3-11-го лівих ребер по лінії лопатки з множинними крововиливами та розривами пристінкової плеври в проекції переломів правих і лівих ребер з крововиливами в плевральні порожнини (у правій плевральній порожнині 50 мл рідкої крові, в лівій плевральній 60 мл рідкої крові);

- закрита травма живота: множинні синці передній і бічних поверхонь живота, крововилив під капсулою підшлункової залози, крововилив в жирову капсулу лівої нирки, множинні вогнищеві крововиливи і розриви брижі тонкої і товстої кишки з крововиливом у черевну порожнину (350 мл рідкої крові);

- травма кінцівок: синець передньо-зовнішньої поверхні правого плеча у верхній третині, синець передньої поверхні правого плеча у верхній третині, синець передньої поверхні правого плеча в нижній третині, два синці внутрішньої поверхні правого плеча в нижній третині, чотири синця передньої поверхні правого передпліччя у верхній третині, синець задньої поверхні правого передпліччя між верхньою і середньою третинами, синець задньої поверхні правого передпліччя в середній третині, три синця тильної поверхні правої кисті, три синця задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синець задньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя в середній і нижній третинах, синець задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, синець тильної поверхні лівої кисті біля променезап`ясткового суглоба, синець тильної поверхні лівої кисті біля основи 3-го пальця, синець тильної поверхні лівої кисті з переходом на ребро долоні біля основи 5-го пальця і проксимальної і середньої фалангах 5-го пальця кисті, забита рана тильної поверхні 2-го пальця лівої кисті, синець зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї, грудної клітки, живота, кінцівок у вигляді множинних синців голови, шиї, грудної клітини, множинних крововиливів в м`яких тканинах грудної клітини, множинних переломів правих і лівих ребер по різним анатомічним лініям з крововиливами та розривами пристіночної плеври з крововиливом в плевральні порожнини, синців живота, крововиливів і розривів брижі тонкої і товстої кишки з крововиливом в черевну порожнину, множинних синців кінцівок.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 з`явився шок (за даними судово-гістологічного дослідження нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення гемодинаміки в мікроцеркуляторному руслі у вигляді агрегації еритроцитів).

Обвинувачений в судовому засіданні фактично визнав свою вину у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень і показав, що 09.06.2014 року разом із співмешканкою ОСОБА_9 знаходився в квартирі своєї матері ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де всі разом вживали алкогольні напої. Між ним і ОСОБА_10 виник конфлікт. Потім у зв`язку з випитим спиртним у нього помутилась свідомість, але він пам`ятає, що наносив комусь удари. Коли прийшов до тями, побачив, що потерпіла ОСОБА_11 погано себе почуває. Для того, щоб покращити її самопочуття, він набрав у ванну води і посадив туди потерпілу. Визнає, що виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинив саме він, і що смерть потерпілої могла настати в результаті цих тілесних ушкоджень. Разом з тим допускає, що смерть ОСОБА_10 могла настати також від наявних хронічних захворювань або внаслідок переохолодження у ванній кімнаті. Ніколи не бажав настання смерті матері. У скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, окрім його показів, повністю підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Як показала свідок ОСОБА_12 , допитана в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України, вона разом зі своєю дитиною та співмешканцем ОСОБА_6 приблизно о 22 годині 30 хвилин прийшли до потерпілої - його матері. Та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, стала дорікати, що вони не принесли їй гроші. Тоді ОСОБА_13 став лаятися з потерпілою, наніс їй удар кулаком з область вуха, повалив на підлогу і став наносити удари руками і ногами, а потім кілька разів палкою. Після цього ОСОБА_13 відтягнув потерпілу до ванної кімнати, а через деякий час покликав її (свідка) і попросив допомогти покласти потерпілу у ванну. На той час, на її погляд, потерпіла ще була жива. Після цього вона (свідок) скористалась можливістю непомітно для ОСОБА_13 вийти з квартири, закрила вхідні двері на ключ, побігла до підрозділу міліції, що розташований неподалік, та звернулася по допомогу. Разом з працівниками міліції повернулася до квартири. Раніше між ОСОБА_13 і потерпілою виникали конфлікти, він бив її, коли обидва перебували у алкогольному сп`янінні (ар. 195-198 ).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що проходить службу в батальйоні поліції спеціального призначення. У червні 2014 року вночі до адмінбудівлі за адресою АДРЕСА_4 , де дислокується батальйон, прийшла жінка з дитиною і повідомила, що її співмешканець побив матір і та вже не подає ознак життя. Разом з іншими співробітниками міліції він прослідував за жінкою до квартири в будинку навпроти, яку жінка відкрила своїми ключами. В квартирі знаходився обвинувачений, який за зовнішніми ознаками перебував у стані сп`яніння. Потерпіла лежала у ванні без ознак життя, але з наявними слідами побоїв гематомами, крововиливами. У ванній кімнаті на стінах і на підлозі були видні сліди крові. Після цього він викликав слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_15 показав, що проходить службу в батальйоні поліції спеціального призначення. Влітку 2014 року близько 01 години ночі до КПП прийшла жінка з дитиною і повідомила працівників міліції, що в будинку, розташованому навпроти адмінбудівлі батальйону, її співмешканець побив матір. Разом з жінкою він та інші працівники міліції пройшли за вказаною нею адресою. Вхідні двері жінка відкрила своїм ключем. В квартирі знаходився обвинувачений. На підлозі кухні і ванної кімнати були сліди крові, а в ванній лежала потерпіла без ознак життя, була закривавлена. Обвинувачений поводив себе неадекватно, відчувався запах алкоголю з рота, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу і перебували у квартирі до її приїзду.

Згідно з відомостями Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, телефонне повідомлення про вчинення вбивства надійшло до оператора «102» від ОСОБА_12 09.06.2014 року о 01 годин 20 хвилин (ар. 83-84).

Відповідно до протоколу огляду місця події труп ОСОБА_8 зі слідами тілесних ушкоджень був виявлений у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_3 . В цій же кімнаті на підлозі, а також в кухні на стіні і дверях, на наволочці, що знаходилась на дивані, були виявлені та вилучені сліди крові, в кухні скляна пляшка з-під горілки, палиця від швабри (ар. 85-101).

Як вбачається з висновку дактилоскопічної експертизи, слід папілярного узору пальця руки, вилучений з поверхні скляної пляшки з-під горілки, що знаходилась на місці події, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 (ар. 115-122).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи (ар. 104-114) у ОСОБА_8 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у виді поєднаної травми голови, шиї, грудної клітини, живота, кінцівок, що ускладнилась шоком:

- травма голови: забита рана лобно-тім`яної ділянки зліва, синець лобно-тім`яно-скроневої області зліва, синець спинки і крил носа, синець лівої скронево-виличної області, синці вушних раковин, синці верхньої і нижньої губи, синець виступу підборіддя, синець і садно правої щоки, травматична екстракція 1-го зуба нижньої щелепи справа, крововиливи і забита рана слизової оболонки верхньої губи, крововиливи і множинні забиті рани слизової оболонки нижньої губи, крововилив слизової оболонки верхівки язика праворуч, крововилив та укушена рана слизової оболонки верхівки язика зліва;

- закрита травма шиї: три синця передньої поверхні шиї справа, крововиливи в м`яких тканинах гортані праворуч і ліворуч, повні переломи верхівки правого і лівого ріжків щитовидного хряща (за даними медико-криміналістичного дослідження);

- закрита травма грудної клітки: три синця правої підключичної області, синець передньої поверхні грудної клітки справа між середньоключичною і передньою пахвовою лініями, множинні крововиливи в м`яких тканинах передньої, бічних і задньої поверхонь грудної клітки, перелом грудини між 2-ми і 3-ми ребрами з крововиливом по внутрішній поверхні грудини, переломи 2-10-го правих ребер по середній пахвовій лінії, переломи 2-10-го правих ребер по лінії лопатки, переломи хрящової частини 2-5-го лівих ребер по навкологрудинній лінії, переломи 2-8-го лівих ребер по середній пахвовій лінії, переломи 3-11-го лівих ребер по лінії лопатки з множинними крововиливами та розривами пристінкової плеври в проекції переломів правих і лівих ребер з крововиливами в плевральні порожнини (у правій плевральній порожнині 50 мл рідкої крові, в лівій плевральній 60 мл рідкої крові);

- закрита травма живота: множинні синці передній і бічних поверхонь живота, крововилив під капсулою підшлункової залози, крововилив в жирову капсулу лівої нирки, множинні вогнищеві крововиливи і розриви брижі тонкої і товстої кишки з крововиливом у черевну порожнину (350 мл рідкої крові);

- травма кінцівок: синець передньо-зовнішньої поверхні правого плеча у верхній третині, синець передньої поверхні правого плеча у верхній третині, синець передньої поверхні правого плеча в нижній третині, два синці внутрішньої поверхні правого плеча в нижній третині, чотири синця передньої поверхні правого передпліччя у верхній третині, синець задньої поверхні правого передпліччя між верхньою і середньою третинами, синець задньої поверхні правого передпліччя в середній третині, три синця тильної поверхні правої кисті, три синця задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синець задньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя в середній і нижній третинах, синець задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, синець тильної поверхні лівої кисті біля променезап`ясткового суглоба, синець тильної поверхні лівої кисті біля основи 3-го пальця, синець тильної поверхні лівої кисті з переходом на ребро долоні біля основи 5-го пальця і проксимальної і середньої фалангах 5-го пальця кисті, забита рана тильної поверхні 2-го пальця лівої кисті, синець зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині.

Смерть ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї, грудної клітки, живота, кінцівок у вигляді множинних синців голови, шиї, грудної клітини, множинних крововиливів в м`яких тканинах грудної клітини, множинних переломів правих і лівих ребер по різним анатомічним лініям з крововиливами та розривами пристіночної плеври з крововиливом в плевральні порожнини, синців живота, крововиливів і розривів брижі тонкої і товстої кишки з крововиливом в черевну порожнину, множинних синців кінцівок.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 з`явився шок (за даними судово-гістологічного дослідження нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення гемодинаміки в мікроцеркуляторному руслі у вигляді агрегації еритроцитів).

Ушкодження у виді травми голови, грудної клітини, живота, верхніх кінцівок і нижньої кінцівки могли бути спричинені від дії (ударів) тупого травмуючого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути руки, ноги, інші предмети. Виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів кінцівок свідчать про те, що потерпіла при спричиненні їй тілесних ушкоджень могла прикриватися руками.

Смерть ОСОБА_8 могла наступити 09.06.2014 року в період з 00годин 15 хвилин до 02 години 15 хвилин.

У крові потерпілої виявлений етиловий спирт у концентрації 1,82‰, що за її життя могло відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеню.

Як вбачається з висновків СМЕ, проведеної під час судового розгляду справи, всі виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, були спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті протягом часу, що обчислюється хвилинами (десятками хвилин). Наявність у ОСОБА_8 ознак захворювань, що встановлені при судово-медичному гістологічному дослідженні, можуть свідчити про наявність прижиттєвих захворювань серця, печінки, нирок. Однак, смерть ОСОБА_8 настала не за рахунок ускладнення прижиттєвих захворювань, а внаслідок травматичного шоку, який є прямим результатом отриманої травми. Ступінь алкогольного сп`яніння, в якому перебувала потерпіла, не складає загрози для життя та не може суттєво впливати на розвиток та хід травматичного процесу. Факт прижиттєвого значного охолодження організму ОСОБА_8 експертами не встановлено (ар. 214-229).

Суд не знаходить підстав піддавати сумніву та вважати недостовірними вказані висновки СМЕ, оскільки вони надані компетентними особами, за результатами проведених спеціальних досліджень, на підставі всіх наявних у розпорядженні експертів об`єктів і даних. Висновки СМЕ не суперечать показам обвинуваченого і узгоджуються з іншими зазначеними у вироку доказами. Разом з тим, вказані висновки спростовують припущення ОСОБА_13 з приводу того, що смерть потерпілої могла настати не від спричинених ним тілесних ушкоджень, а внаслідок захворювань або переохолодження.

Після затримання, 09.06.2014 року о 4 годині, ОСОБА_6 був проведений медичний огляд (ар. 103), за результатами якого встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Судово-психіатричною експертизою підтверджено, що ОСОБА_6 не страждав і не страждає хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, в тому числі хворобливим психічним розладом, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ар. 123-131).

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 прийшов додому до своєї матері ОСОБА_8 і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, як це неодноразово відбувалося раніше. Під час сварки з потерпілою він став її бити, наносячи удари руками і ногами по різним частинам тіла. При цьому у нього виник умисел на позбавлення потерпілої життя, про що свідчить численність і сила спричинених ударів, серед іншого - в область життєво важливих органів, які призвели до множинних травм голови, шиї, грудної клітини, живота і кінцівок, з переламами ребер, грудини, пошкодженнями внутрішніх органів, крововиливами рідкої крові в праву і ліву плевральну порожнини.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у виді настання смерті потерпілої і бажав настання саме таких наслідків. Результатом умисних дій обвинуваченого стало настання смерті ОСОБА_8 в результаті травматичного шоку.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що не бажав настання смерті потерпілої, тобто не мав прямого умислу на вбивство. Спростовуючи покази ОСОБА_6 про відсутність у нього умислу на вбивство потерпілої, суд виходить з такого.

Згідно з роз`ясненням, яке міститься у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин злочину, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій. При умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 наносив потерпілій численні удари в область життєво важливих органів, з великою силою, протягом достатньо тривалого часу і внаслідок цього заподіяв їй тілесні ушкодження, які зазначені у висновку судово-медичної експертизи і саме від яких через незначний час настала її смерть.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, способу злочину, кількості, характеру і локалізації тілесних ушкоджень, припинення злочинних дій (побиття) після того, як потерпіла перестала подавати ознаки життя, поведінки винного і потерпілої, що передувала події, їх стосунків, суд дійшов висновку про направленість умислу ОСОБА_6 саме на вбивство ОСОБА_8 . Суд вважає, що обвинувачений діяв з прямим умислом, оскільки його діяння було спрямовано на досягнення певного суспільно небезпечного наслідку, який в результаті і настав.

Крім того, суд враховує висновки щодо правозастосування, які містяться у постанові Верховного Суду України від 18.06.2015 року в справі № 5-24кс-15, постанові Верховного Суду від 29.03.2018 року у справі № 226/1263/16-к, і вважає, що припинення ОСОБА_6 своїх дій після завдання численних тілесних ушкоджень у життєво-важливі органи потерпілої і подальше намагання привести її до свідомості шляхом поміщення у ванну з холодною водою не може свідчити про відсутність прямого умислу на вбивство, оскільки він вчинив всі дії, які вважав за необхідне вчинити для вбивства потерпілої, і в результаті яких настала її смерть.
Таким чином, наслідком умисних дій ОСОБА_6 став злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_6 вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, але як обставину, яка характеризує його особу, суд враховує, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти здоров`я особи (ст. 101 ч. 3 КК України 1960 року), відбував покарання у виді позбавлення волі. Твердження обвинуваченого про те, що до затримання він працював без укладення трудового договору не були підтверджені стороною захисту будь-якими доказами.

Разом з тим судом приймається до уваги позитивна характеристика, надана ОСОБА_6 представником Одесько-Балтської єпархії УПЦ Київського патріархату з духовного виховання у місцях позбавлення волі свідком ОСОБА_16 , який був допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту. Як вбачається з наданої характеристики, ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, працює над своїм духовним розвитком, а релігійна громада готова взяти на себе соціальну реабілітацію, витрати з утримання, матеріального забезпечення і надання житла після звільнення ОСОБА_6 з установи виконання покарань.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він визнав свою вину у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень, надав покази щодо обставин злочину в тій мірі, в якій пам`ятає про них, жалкує про свої дії і розкаюється у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який під час перебування під вартою звернувся до віри, отримує духовне виховання від представника Одесько-Балтської єпархії УПЦ КП, позитивно характеризується представником релігійної організації, також суд враховує наявність пом`якшуючої і обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано 09.06.2014 року (ар. 156), і строк його попереднього ув`язнення слід обчислювати з цієї дати та зарахувати обвинуваченому у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за період з 09.06.2014 року до дня набрання вироком законної сили відповідно до положень ст. 72 КК України. При цьому при обчисленні вказаного строку судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 05.02.2018 року у справі № 727/5339/17, від 01.03.2018 року у справі 759/19973/15-к.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 2213,64 грн. (ар. 155).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за таким співвідношенням: за період з 09.06.2014 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити незмінним тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 64 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3