Справа № 405/7399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000151, про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ :
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151 за фактом незаконного виробництва, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі працівниками СОДІТТ ГУНП в Кіровоградській області, тобто за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про що 23.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До прокуратури Кіровоградської області з Кіровоградського управління ДВБ НП України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками поліції ГУНП в Кіровоградській області. Встановлено, що до Кіровоградського управління ДВБ НП України від керівництва СОДІТТ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки, щодо незаконного виробництва, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів учасниками організованої злочинної групи з числа працівників поліції.

В ході проведення перевірки було встановлено, що до складу злочинної групи входять: поліцейський ІТТ №4 старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський ІТТ №4 старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейський конвойної служби сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейський-водій сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані працівники ІТТ №4, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступивши в злочинну змову з особою, яка утримуються в місцях позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється місцевим кримінальним авторитетом на прізвисько ОСОБА_9 , здійснюють поставки наркотичних засобів через доставлених до суду осіб, які в подальшому передають наркотичні засоби особам, які утримуються в місцях позбавлення волі.

Зазначені особи зловживаючи своїм службовим становищем, об`єдналися для здійснення злочинних дій, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час охорони та конвоювання спецконтингенту, затриманих до судової установи м. Олександрія, Кіровоградської області за попередньою домовленістю, при усному спілкуванні або в телефонному режимі з ОСОБА_8 , в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснюють передачу доставленим особам наркотичні засоби, за що отримують винагороду у вигляді грошових коштів.

Так у ході перевірки встановлено, що на обслуговуванні ІТТ № 4 ГУНП в Кіровоградській області перебуває Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, де кожного вівторка та четверга здійснюється доставка затриманих з Кропивницького УВП №14.

06.12.2017 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 спільно з працівниками Кіровоградського управління ДВБ НП України в Кіровоградській області в ході безпосереднього переслідування осіб, які передають наркотичні речовини до місць позбавлення волі, з метою врятування предмету злочину, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, було проведено огляд місця події у невідкладних випадках службової кімнати конвою, розташованої в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області, про що складено протокол огляду місця події у невідкладних випадках за участю понятих.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що огляд у невідкладному випадку службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який розташованого за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області,був проведений 05.12.2017 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду 06.12.2017 року.

За даним клопотанням слідчого відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі, документи, грошові кошти мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні об`єкті нерухомості. Крім того, відзначається наявність передбачених ч.3 ст.233 КПК України підстав для проникнення службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який знаходиться за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області, без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 233, 237, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000151, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у невідкладних випадках службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який знаходиться за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області в ході огляду, якого було вилучено: мобільний телефон «Леново» чорного кольору, який був виданий ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Nokia», фіолетового кольору; мобільний телефон Iphone 4, чорного кольору, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; таблетки в кількості 9 шт. «Спазго»; таблетки в кількості 3 шт. «Корвалмент»; грошові кошти 824 гривні, 1 долар США, 20 шекелів; 5 пластикових банківських карток, планшет «Samsung Galaxy Tab 3», які були видані ОСОБА_4 ; речовина рослинного походження, яка знаходилась в пакеті чорного кольору; два згортки замотані в поліетиленовий пакет, які знаходились в пирозі, який знаходився в пакеті чорного кольору «New York»; мобільний телефон «НОМТОМ» чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору, мобільний телефон Samsung Duos білого кольору, які було вилучено у ОСОБА_8 ; три шприци з невідомою речовиною прозорого забарвлення; таблетки «Фаніган» в кількості 20 шт.; таблетки «Цефлаксцин» в кількості 20 шт., які знаходились в пакеті білого кольору з надписом «АТБ»; речовину рослинного походження , яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який знаходився в поліетиленовому пакеті «Diamond»; шприц 20 кубів, в якому міститься 12 кубів невідомої речовини темного кольору, який знаходився в коробці з під алкогольних напоїв «St-Remy» «VSOP»; документи та листи формату А4, на яких містяться рукописні тексти, які знаходились в фіолетовій папці, що має істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 06.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11