н/п 1-кс/640/8842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
03 листопада 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна:
- вилученого майна 02.11.2017р. під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 25 (ТОВ «Грін-Віза»), належного ТОВ «Грін-Віза»: упаковки сем`я льону, в кількості 2 шт.;упаковки сем`я расторопши, в кількості 2 шт.;упаковки сем`я гарбузу, в кількості 2 шт.;шість банок із речовиною, з написом: 2 шт. гарбуза клітковина насіння, 2 шт. насіння льону клітковина, 2 шт. клітковина насіння розторопша (банки об`ємом 300 г.);три коробки з написом «Фітофорте», 60 капсул по 0,5 г. в кожній, з написами: «для суглобів», «для печінки», «природний йод».;три коробки з написом: «масляний екстракт насіння льону»;три коробки з написом «масляний екстракт насіння гарбуза»;дві коробки з написом «масляний екстракт ядер волосяного горіха»;три коробки з написом «масляний екстракт зародки пшениці»;два пакети коричневого кольору з написом «Білковий коктейль».
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання
При цьому ст. 227 КК України передбачена відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах.
Однак, в доданому до клопотанні витязі з ЄРДР розмір введеної в обіг продукції не вказаний, а вартість, яка для кваліфікації дій за ст. 227 КК України має перевищувати п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - не зазначена.
Докази обсягів реалізованої продукції, розрахунок її вартості, як і висновок щодо небезпечності, до матеріалів клопотання слідчим також не додані.
Окрім того, конкретної мети арешту у відповідності до вказаних пунктів ч.2 ст. 170 КПК України слідчий не зазначає. Втім, п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України прямо передбачає обов`язок зазначення у клопотанні про арешт майна мети згідно положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Як передбачено ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1