№ 204/7114/17
№ 1-в/204/1656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив
Засуджений звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2013 року, було засуджено за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 24.10.2012 року, кінець строку 30.12.2018 року. Станом на 13.12.2017 року засуджений відбув дві третини строку призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, який просив заяву задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви, думку представника установи, який вважав доцільним задоволення заяви, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання в господарській обслузі ДУ «Дніпровська УВП № 4», за вчинення умисних тяжких злочинів, відбув дві третини строку призначеного покарання, характеризується задовільно.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим двох третин строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою, враховуючи відсутність у суду достатніх даних, які в своїй сукупності підтверджують виправлення засудженого, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .