Провадження №1-КС/522/7431/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року
16 квітня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2013 ОСОБА_4 набула право власності на об`єкт нерухомості нежиле підвальне приміщення загальною площею 230 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування за №55, бланк серія ВРМ №475844, виданий 13.04.2012 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що протягом 2012 року ОСОБА_4 , яка на той час була власником підвального приміщення, всупереч установленому законом порядку, без будь-якої документації на проведення ремонтних робіт, вчинила самовільну реконструкцію нежитлового підвального приміщення загальною площею 230 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з приєднанням нежитлового приміщення сміттєзбірника, шляхом демонтажу частини міжповерхового перекриття та улаштування сходового маршу, також здійснила додатковий вхід з сторони вул. Базарна, чим значно погіршені умови проживання мешканців суміжних квартир та технічний стан будинку.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що вказане нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 230 кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , вона отримала у подарунок у такому стані. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за №55, бланк серія ВРМ №475844 від 13.04.2012.
Разом з тим, згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. 05/1-6486 від 03.10.12), встановлено, що ІнспекціяДАБК в Одеській області на реєструвала декларацію про початок виконаннябудівельних робіт з реконструкції підвального приміщення. Виїздом на місцеІнспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській областівстановлено факт самовільного виконання будівельних робіт. Також, вказано, щов копії технічного паспорту на підвальне приміщення відсутня печаткасамовільної реконструкції підвального приміщення.
Між тим, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. К-651/1367-07) зазначено, що фахівцями головного управління упідвальному приміщенні загальною площею 230 кв.м., яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено самовільнуреконструкцію.
Крім цього, у листі ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих.К-62/8 від 07.09.2012),про те, що проектна документація на проведення будівельних робіт впідвальному приміщенні на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавались.
У подальшому, згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2012 ОСОБА_4 зобов`язано до 30.11.2012 привести самовільно реконструйоване нежитлове підвальне приміщення та приміщення сміттєзбірника, які розташовані в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1 , в первісний стан.
Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ОСОБА_4 про приведення в первісний стан вищевказаних нежитлових підвальних приміщень. У результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_7 21.05.2013 прийнято рішення про задоволення вищевказаного позову та зобов`язано ОСОБА_4 за рахунок власних коштів привести нежитлові підвальні приміщення які розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у первісний стан.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч установленому законом порядку, без будь-якої документації на проведення ремонтних робіт, вчинила самовільну реконструкцію нежитлового підвального приміщення загальною площею 230 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушено норми містобудівного законодавства.
Відповідно до ДБН А.2.2-3:2012 та ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»:
3.11 Нове будівництво Будівництво будинків, будівель, споруд, їх комплексів, що здійснюється з метою створення об`єктів виробничого і невиробничого призначення, а також лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, в тому числі добудова зупинених об`єктів незавершеного будівництва.
3.21 Реконструкція Перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкту будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, внаслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкту в цілому або його частин (за умови їх автономності).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник має право виконувати будівельні роботи після подання замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю - щодо об`єктів будівництва, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта та які не потребують отримання дозволу на виконання будівельних робіт згідно з переліком об`єктів будівництва, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Форма повідомлення про початок виконання будівельних робіт та порядок його подання визначаються Кабінетом Міністрів України.
Встановлено що вищезазначене нежитлове підвальне приміщення є об`єктом кримінально протиправних дій, право власності на які набуті кримінально протиправним шляхом, тому є доказом вчинення злочину та відповідають критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Виходячи з цього, виникла необхідність отримання доступу до реєстраційних справ по вищевказаним адресам для отримання документів, які необхідні для встановлення законності проведення будівельних робіт за вищевказаною адресою.
Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 .
При цьому, просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави зважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликалась у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в матеріалах кримінального провадження.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1