Справа № 555/551/17
Номер провадження 1-кп/555/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Березне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 08 вересня 2016 року.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд із письмовим клопотанням, в порядку ст.. 333 КПК України, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні. Просить суд надати слідчим Березнівського ВП, а також відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 , а саме інформацію, щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонентів, на яких оформлені номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та дані про телефонні з`єднання з них за період з 00 год. 01 хв. 07 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 08 вересня 2016 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які при цьому використовувалися.

Зазначив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не проводився у зв`язку із відсутністю в органу досудового розслідування відомостей, щодо номерів мобільних телефонів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які під час допиту їх у якості підозрюваних не зазначили номера мобільних телефонів, якими вони користуються.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються зазначеними вище номерами мобільних телефонів.

Інформація про абонентів телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , місця з`єднань, їх тривалість надасть можливість стороні обвинувачення одержати відомості, щодо перебування обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на місці вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того зазначив, що встановлення даних обставин забезпечить повноту судового розгляду та можливо усуне суперечності, які виникли під час судового розгляду справи.
В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували в задоволенні клопотання, рахують клопотання не обґрунтованим, крім того захисник вказав, що прокурор в силу ч. 4 ст. 333 КПК України не довів, що вказані слідчі дії не могли бути проведенні під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.
В судовому засідання, спростовуючи заперечення захисника ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 вказав, що здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебували у оператора мобільного зв`язку та отримати необхідну інформацію неможливо було здійснити у зв`язку з тим, що відомості про користування обвинуваченим чи іншими особами вказаними в клопотанні номерами мобільного зв`язку було отримано, коли вже закінчилися строки досудового розслідування та вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Березнівському районному суді. Ця обставина підтверджена прокурором відповідними документами, а саме рапортом оперуповноваженого СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, суд вважає за можливе застосувати відповідні заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду, передбачені ст. 159 КПК України, а саме - тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 2ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, останній зазначив, які саме документи він має намір отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні зазначені документи, яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурором належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно встановлено, що їх вилучення не було можливе під час досудового розслідування оскільки обставини, які бажає встановити сторона обвинувачення за наслідками надання тимчасового доступу до речей і документів з`ясовані в ході судового розгляду даного кримінального провадження. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до якої неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166,333, 369-372КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати слідчим Березнівського ВП, а також відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 , а саме інформацію, щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонентів, на яких оформлені номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та дані про телефонні з`єднання з них за період з 00 год. 01 хв. 07 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 08 вересня 2016 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які при цьому використовувалися, без розшифровування змісту розмов, повідомлень.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в двадцять днів, який обраховувати з 21.02.2018р.
Особа яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих в наслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали направити на виконання прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1