Справа № 215/492/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про здійснення приводу свідка за кримінальним провадженням № 0000280, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 зазначивши, що 07.02.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи в приміщеннях Національної лотереї, розташованих в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснюють надання доступу до всесвітньої мережі "Інтернет" із прийняттям грошових ставок.

08.02.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом заняття гральним бізнесом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2018 р. о 22:27 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться незаконна зала ігрових автоматів здійснюється заняття гральним бізнесом.

Прибувши за вказаною адресою, у нежитловій одноповерховій будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться зала ігрових автоматів, яка на фасаді входу має ілюмінаційну вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про те, хто саме здійснює діяльність у даному приміщенні відсутня, куточок споживача не встановлено, працівники даної зали відмовляються називати свої дані та посади на яких вони працюють. Працівник даного закладу ОСОБА_4 , відмовилась називати організатора даного грального бізнесу.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що адміністратором у даному закладі працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, то виникла необхідність допиту ОСОБА_4 у якості свідка у даному кримінальному провадженні. З метою встановлення порядку проведення азартних ігор у даному закладі, встановлення свідків у даному кримінальному провадженні та організатора даного грального бізнесу, з безумовним дотриманням ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (Далі КПК України), за три дні до прибуття на допит, а саме 24.02.2018 р. було вручено повістку про виклик та отримано підтвердження ОСОБА_4 про її отримання у вигляді особисто підпису. Однак на зазначену дату та час, а саме 27.02.2018 року о 10:00 год. ОСОБА_4 до слідчого для допиту не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, тобто ОСОБА_4 , ухиляється від прибуття на допит до слідчого у даному провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи зі вказаних фактичних підстав та слідуючих правових підстав.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо … свідок …, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11-00 год. 09.03.2018 р. до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, каб. № 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: