Справа № 592/9871/17
Провадження № 1-кс/592/4583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.09.2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Skoda Rapid» 2013 року випуску білого кольору д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . В ході проведення огляду квартири та автомобіля 08.09.2017 року вилучений комп`ютер-моноблок «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон «IPhone AІ586», дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно, яке має доказове значення для кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В клопотанні слідчим не зазначено, хто є власником вилученого майна, лише зазначено, що комп`ютер-моноблок та мобільний телефон вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , а дві банківські картки вилучені в автомобілі. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно містити інформацію про власника майна чи особу, яка володіє, користується цим майном.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року,повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року,повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1