Справа №295/3843/18
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке внесене старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000127, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідування у кримінальному провадженні №0000127 встановлено, що ОСОБА_5 будучи засновником та директором з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), являючись службовою особою підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки покладені статутом підприємства, основний вид діяльності якого забій великої рогатої худоби та переробка м`яса, в період жовтня грудня 2017 року організував та впровадив схему заволодіння коштами закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великих розмірах.
ОСОБА_5 , організував на потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробництво ін`єктованої хімічними препаратами м`ясної продукції, збільшуючи об`єм та вагу з метою виконання умов тендерних договорів. В послідуючому ін`єктоване м`ясо, яке не відповідає умовам тендеру поставлялось до закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також встановлено, що, зокрема, ОСОБА_5 15.11.2017 призначив директором, головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підконтрольну йому особу з тимчасово окупованої території Донецької області ОСОБА_6 , який фактично участі в господарській діяльності таких підприємств не приймав та якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 .
В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем в тендерних процедурах з постачання продуктів харчування (м`яса) до соціальних закладів Житомирської області на суму 15,7 млн. грн. та підприємством укладено договори з такими закладами ІНФОРМАЦІЯ_2 : Житомирські дошкільні навчальні заклади №№ 3, 6, 10, 15, 21, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 51, 52, 56, 57, 61, 63, 66, 70, 71, 73, Житомирській спеціальний центр розвитку дитини санаторного типу № 41, Житомирські центри розвитку дитини №№ 5, 53 «АБВГДейка», 55, 68, 69, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Житомирські навчально - виховні комплекси №№ 11, 25, 38, 65.
Мотиуючи клопотання слідчий пояснив, що на даний час, у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо постачання у вищезазначені заклади м`яса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договори про постачання товарів за державні кошти, додаткові угоди до них, специфікації, видаткові накладні, декларації якості, платіжні доручення, акти прийому - передачі виконаних робіт, послуг, за період з 01 жовтня по 31 грудня 2017 року. Крім того, вилучення оригіналів зазначених документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких завдано шкоди, проведення відповідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, враховуючи осбтавини, наведені слідчим та підстави клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість заявленного клопотання та можливість задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області: старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , майору податкової міліції ОСОБА_8 , капітану податкової міліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 та особам, які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та можливість вилучення у службових осіб Житомирських дошкільних навчальних закладах №№ 3, 6, 10, 15, 21, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 51, 52, 56, 57, 61, 63, 66, 70, 71, 73, Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41, Житомирських центрів розвитку дитини №№ 5, 53 «АБВГДейка», 55, 68, 69, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Житомирських навчально - виховних комплексів №№ 11, 25, 38, 65 оригіналів документів, щодо постачання у вищезазначені заклади м`яса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договори про постачання товарів за державні кошти, додаткові угоди до них, специфікації, видаткові накладні, декларації якості, платіжні доручення, акти прийому - передачі виконаних робіт, наданих послуг за період з 01 жовтня по 31 грудня 2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 02.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1