Справа № 635/2584/18
Провадження № 1-кп/635/603/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
встановив:
19 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить:
1) призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме, та яка їх загальна вага?
3) для дослідження експерту направити опечатаний пояснювальною биркою полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження.
З клопотання слідчого вбачається, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який на території м. Харкова та Харківської області займається збутом наркотичних засобів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000383 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , відносно якого 19 квітня 2018 року проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої останній на території м. Харкова збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору в сухомі стані за 1500 гривень.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи,в судове засідання не з`явилась. Відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме, та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити опечатаний пояснювальною биркою полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1