Справа № 372/952/18
Провадження 1-кс-235/18
ухвала
Іменем України
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000313 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідомі особи 03.04.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. таємно із підкапотного простору транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який розташований на площадці для автомобілів, поряд будинку № 9, по вул. Енергетиків, в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської області, шляхом пошкодження капоту, викрали акумуляторну батарею «Stayer» чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
04.04.2018 року під час проведення огляду проведеного на майданчику для автомобілів, на якому розташований автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку № 9 по вул. Енергетиків, в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської області, поряд із вказаним автомобілем виявлено та вилучено Акумуляторна батарея марки «Stayer 6 ст 77 А1 12v 77а». Також, під час огляду автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 встановлено, що в підкапотному просторі, в штатному місці розташування відсутня акумуляторна батарея.

04.04.2018 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в нічний час невідома особа, таємно із автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який був розташований на площадці для автомобілів, поряд будинку АДРЕСА_1 викрала акумуляторну батарею марки «Stayer 6 ст 77 А1 12v 77а», яку він купував у вересні 2016 року за 1900 гривень, новою, і станом на 03.04.2018 вона була в справному робочому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Stayer 6 ст 77 А1 12v 77а», з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням, який придбаний у вересні 2016 року за 1900 гривень, станом на 03.04.2018 року?

Для дослідження експертам направити: фототаблицю, ксерокопію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 04.04.2018 судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Stayer 6 ст 77 А1 12v 77а», з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням, який придбаний у вересні 2016 року за 1900 гривень, станом на 03.04.2018 року?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1