АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешті майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду від 14 липня 2017 року.

На цю ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу і частково скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0000018 на грошові кошти в 10 000 доларів США та 250 000 гривень, які були вилучені 10 липня 2017 року в ході проведення обшуку приміщення, яке ОСОБА_5 винаймає відповідно до договору найму за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути їх ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та апеляційну скаргу останнього, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала сдідчого судді, яку оскаржив ОСОБА_2 , відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

провадження №11сс/794/57/8

Твердження апелянта про те, що він має право на оскарження ухвали слідчого судді з тих підстав, що в оскаржуваній скарги на іншу ухвали слідчого судді не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, суперечить змісту ст. 309 КПК України та є безпідставним.

За таких обставин вважаю, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування накладеного арешту на майно, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2018 р. немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про скасування накладеного, згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 14.07.2017 року, арешту на майно.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя