Провадження № 1-кс/638/3535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005996 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом того що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області згідно якого в період з вересня по листопад 2017 року невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно іноземців та громадян України в оформленні різних документів на території Шевченківського району м. Харкова. В ході проведення огляду в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 13.12.2017 року вилучено у громадянина Ганни МЕNSAH- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Гани серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2017 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 , видану від 24.01.2017 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких маються відбитки штампів з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування 13.12.2017 року призначено судово-технічну експертизу документів, а саме паспорту громадянина Гани серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2017 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідки на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 , виданої від 24.01.2017 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких маються відбитки штампів з ознаками підробки.

Потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив про те, що телефонував малознайомій ОСОБА_10 , яка здійснює послуги в оформленні Шенгенської візи в Словакію та влаштування на навчання у вищий навчальний заклад в Словакії, остання шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 доларів США та грошовими коштами в сумі 700 доларів США за проставляння штампів в паспорт та посвідку на тимчасове проживання в Україні про продовження терміну перебування в Україні, зв`язувався з нею по мобільному телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та зустрічався в Києві з дівчиною, яка користується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка передала йому запрошення з Словенії, після чого Консульство Словкаії відмовило потерпілому в наданні візи.

В ході проведення досудового розслідування згідно рапорту УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_11 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 , шахрайським шляхом під приводом обману за надання послуг іноземцям, особам без громадянства та громадянам України в оформленні віз різних країн, працевлаштування закордон, сприяння в отриманні посвідки на тимчасове проживання в Україні та постійного проживання в Україні, заволоділа грошовими коштами в сумі від 3000 до 10 000 доларів США,

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації - мобільного ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером громадянка НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , постанови про призначення групи слідчих суду не надано.

Також, суд відмовляє в частині періоду надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, оскільки згідно витягу з ЄРДР період вчинення злочину є вересень листопад 2017 року, а слідчий просить надати вказаний тимчасовий доступ з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали. Суд вважає за необхідне обмежити термін надання тимчасового доступу датою постановлення даної ухвали через відсутність законодавчо передбачених підстав для зобов`язання вчинити таку дію на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2017 року до 19.12.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя