overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/565/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.01.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просять не відкладати кримінальне провадження на інший день та слухати цього ж дня.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на13.02.2018 о 14:30. 14 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1361/17
№ провадження 1-кс/453/32/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07.02.2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.
Зобов`язати Начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2017 року, про що повідомити ОСОБА_3 у відповідності до ст. 60 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2018 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/385/18
Провадження № 1-кп/456/185/2018
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,
в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи його тим, що він є інвалідом ІІІ групи, і немає коштів на самостійне залучення захисника.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.
Потерпілий не заперечив відносно клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час підготовчого судового засідання та судового розгляду у цілому, правову допомогу йому надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 14.30 год. 19 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/66/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/593/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 січня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені №0001875 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ,
представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2018 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №479/1091/17
Провадження 1-во/479/1/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Микитей Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро заяву начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000530 Кривоозерським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі угоди про визнання винуватості, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років два місяці без конфіскації майна з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
09 лютого 2018 року в суд надійшла заява начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" щодо виправлення у вироку Кривоозерського районного суду від 05 грудня 2017 року описки, допущеної при написанні дати народження засудженого ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000530 , встановлено , що допущена у вступній частині вироку Кривоозерського районного суду від 05 грудня 2017 року описка щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 , є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає можливим допущену описку виправити.
Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.
У вступній частині вироку правильним вважати дату народження ОСОБА_1 - "20" замість "30".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
справа №619/522/18
провадження №1-в/619/46/18

УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: - вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив

ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України. Начальник Дергачівського МРВ з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7073/16-к
Провадження № 1-в/635/204/2018
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 12.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
09 лютого 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 03 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21.03.2018 року, о 09:30 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2201/18
Провадження по справі № 1-кс/864/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-АДРЕСА_2 , 14.12.2017 року у період часу з 09 годин 00 хвилин до 21 годин 00 хвилин, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14136 CID 1602, 3593, 713, 711, 2841, 745, 2932; LAC 14136 CID 27602, 175, 177, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 лютого 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2334/17
Провадження № 1-кс/505/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 про відміну ухвали слідчого судді по справі № 505/2334/17, провадження 1-кс/505/600/2017 року та повернення вилученої бухгалтерської документації КП «Кодимакомунсервіс», -

В С Т А Н О В И В :
08.02.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло звернення начальника КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 про відміну ухвали слідчого судді по справі № 505/2334/17, провадження 1-кс/505/600/2017 року та повернення вилученої бухгалтерської документації КП «Кодимакомунсервіс».

Вивчивши матеріали звернення, слідчий суддя приходить до наступного.

Із звернення заявника вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на документацію КП «Кодимакомунсервіс» та повернути вилучені бухгалтерські документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, начальнику КП «Кодимакомунсервіс» необхідно звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту на бухгалтерську документацію підприємства. В клопотанні також необхідно зазначити підстави з яких він просить скасувати накладений арешт. До клопотання додати документи, які б підтверджували доводи заявника про необхідність скасування накладеного арешту.

Всупереч вимог вказаних норм, начальник КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 звернувся до суду не з клопотанням про скасування накладеного арешту на документацію підприємства, а із зверненням про відміну ухвали слідчого судді, яким було накладено арешт на документацію та вилучено, що суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Питання щодо відміни, або скасування ухвали слідчого судді від 11.10.2017 року належить до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути директору КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 , так як воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 304 ч.2 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 про відміну ухвали слідчого судді по справі № 505/2334/17, провадження 1-кс/505/600/2017 року та повернення вилученої бухгалтерської документації КП «Кодимакомунсервіс» - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1