Справа № 161/3786/18
Провадження № 1-кс/161/2122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431,-
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2017 року зобов`язано прокурора Волинській області ОСОБА_5 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29 червня 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ст.396, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.
31 жовтня 2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431.
12 березня 2018 року ОСОБА_3 отримала копію постанови СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431.
Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що слідчий не виконав жодної слідчої дії, крім допиту в якості свідків, окремих фігурантів кримінального провадження та дійшов до висновку про відсутність в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та навела доводи щодо задоволення скарги аналогічно тим, що зазначені у скарзі та просила суд її задоволити.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 30 жовтня 2017 року за №0000431 слідчим внесені відомості про те, що у слідчий відділ прокуратури Волинської області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення службовими особами ГУНП у Волинській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ст.396, ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України протягом 2000-2017 років (а.с.мат.д.р.2).
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в межах кримінального провадження №0000431 старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 (а.с.)
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000431, внесене 20 жовтня 2015 року в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.396, ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України - закрито з відсутністю в діях службових осіб ГУНП у Волинській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.396, ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України (а.с.мат.д.р.67-68).
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
Слідчий суддя встановив, що слідчим в ході проведення досудового розслідування було лише проведено допит службових осіб ГУНП у Волинській області у якості свідків та не було виконано жодної слідчої дії для встановлення об`єктивної істини кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним, скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431 є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431 -задовольнити.
Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431 -скасувати.
Кримінальне провадження №0000431 направити для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1