справа №619/307/18
провадження №1-кп/619/221/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000262 від 24.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 о 21 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

23.10.2017 о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, помістив 2 (два) паперових згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом до власної пачки з цигарками торгової марки «Rothmans», яку в подальшому, з метою переміщення до РФ, приховав від митного контролю в правій кишені своєї куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23 жовтня 2017 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, слідуючи в якості пасажира автобуса марки «Volvo В9 R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Костянтинівка (Україна) - Москва (РФ)», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території 38-км траси «Харків- Бєлгород» Дергачівського району Харківської області.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, під час усного декларування ОСОБА_4 не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» в пачці з цигарками торгової марки «Rothmans», що знаходилась в правій кишені куртки, що належить ОСОБА_4 , співробітниками Харківської митниці ДФС серед цигарок вказаної пачки було виявлено 2 (два) паперових згортки (схожих на цигарки) із речовиною, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2116 від 14.12.2017, є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0.4851 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу до 5 грам становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, незначну кількість наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, з урахуванням кількості незаконно переміщеного через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, судом не встановлено.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.
Щире каяття, сприяння розкриттю злочину, данні про його особу, суд находить виключними обставинами по справі, а тому вважає за можливим призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі встановленою в санкції ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років, з конфіскацією наркотичних засобів та відповідно до вимог ст. 77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 3 (три) роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ при МВС України судові витрати за проведення експертизи №2116 від 14.12.2017 в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: пачку з-під цигарок з надписом «Rothmans», в якій знаходилось сім цигарок, дві з яких складались з речовини сіро-зеленого кольору, що зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Харківській області знищити.

Речовий доказ: фіскальний чек на рейс 23МРР із шляхом слідування з м. Краматорськ до м. Москва, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000262 від 24.10.2017 залишити в матеріалах провадження.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.4851 грам, після проведення експертизи, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,4551 грам, змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , контрольний тампон, зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої рук ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Харківській області за адресою: вул. Мироносицька, 2, м. Харків - знищити.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1