№1-кс/760/4427/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу Управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу Управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2016 року.

Детектив в поданому клопотанні просив слідчого суддю провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2016 року свідка, до якого застосовано заходи безпеки, передбачені ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Згідно поданих матеріалів вбачається, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.07.2016 № 0000250 щодо службових осіб Філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Філія) за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 через існування небезпеки для життя і здоров`я звернувся до детективів із заявою про застосування відносно нього заходів безпеки, оскільки він побоюється за своє життя і здоров`я.

На підставі такого звернення та враховуючи те, що детективи обґрунтовано вважають, що існує реальна загроза життю та здоров`ю вказаної особи, детективом Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 прийнято рішення та винесено відповідну постанову про забезпечення безпеки свідку у кримінальному провадженні від 20 липня 2016 року № 0000250, шляхом зміни його анкетних даних у матеріалах даного кримінального провадження.

Детектив в поданому клопотанні зазначав, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати про наявність обставин, які можуть вплинути на достовірність чи повноту показань свідка ОСОБА_4 , а також наявні обставини існування небезпеки для життя і здоров`я свідка у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування за наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження.

У ст. 232 КПК України передбачено випадки коли допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), а саме у разі неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Таким чином, оскільки представлені детективом матеріали містять достатні дані для висновку про те, що у разі якщо ОСОБА_4 не буде допитний в судовому засіданні під час досудового розслідування, на нього може бути вчинений тиск з метою зміни ним показань чи відмови їх надавати, що негативно вплине на його намір давати правдиві показання чи взагалі їх надавати в судовому засіданні під час розгляду справи в суді по суті, а також з огляду на доведеність детективом обставин, за яких КПК дозволяє провести допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 225, 232, 309, 352 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2016 року свідка, до якого застосовано заходи безпеки, передбачені ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Судове засідання для здійснення допиту свідка призначити на 10 год. 00 хв. 29. 09. 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.
Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з елементами захисту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1