Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000784 від 15 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, одночасно, ним було подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою.

23.11.2017 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню одного місяця з дати постановлення ухвали 24.12.2017 року, або відкликання її прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2?) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;3) відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваного ОСОБА_4 до суду доставлено не було, таким чином ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року втратила законну силу.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінально процесуального кодексу України» від 04 квітня 2013 року №511-550/0/4-13 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судді залишає без розгляду.

У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратила чинність, клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1