УХВАЛА
Іменем України

15.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування №0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», які працювали з наступними терміналами, які належать невідомій особі та ОСОБА_3 , а саме:

Сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

№ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2

а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних мобільних терміналів за період часу з 11:00 год. по 14:00 год. 01.10.2017.

В клопотанні вказано, що 01.10.2017 близько 13:00 год. невідома осо ба, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., що належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріального збитку.

01.10.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла вказала, що 01.10.2017 близько 12:35 год. невідома особа зателефонувала на її мобільний телефон (м.т. № НОМЕР_2 ) з мобільного телефону № НОМЕР_1 та повідомила, що є представником « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього, невідома особа, вказала потерпілій, що хтось намагається здійснити оплату з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , та те, що це можуть бути шахрайські дії зловмисників. В подальшому вказана невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 4000 грн., які знаходилися на вищезазначеній картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Невідома особа, яка користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 може бути причетна до вищевказаного вчинення злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини їх вчинення. Окрім цього, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідна і роздруківка з`єднань самої потерпілої ОСОБА_4 з мобільного телефону, який використовується з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», які працювали з наступними терміналами, які належать невідомій особі та ОСОБА_3 , а саме:

Сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

№ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2

а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних мобільних терміналів за період часу з 11:00 год. по 14:00 год. 01.10.2017., шляхом надання інформації на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: