Cправа №750/9474/17
Провадження №1-кс/750/2220/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007415 від 13.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10102 СID 545, 377, 50466, 75 LАС 12602 СID 21453,13013, 21452; LАС 10102 СID 241, 293, 297, 745, 242, 741, LАС 12602 СID 12942 у період часу з 15 год. 00 хв. 23.09.2017 року по 24 год. 00 хв. 23.09.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначені у клопотанні документи слідчому ОСОБА_6 або слідчій ОСОБА_7 , оскільки слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 більше не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007658 від 24.09.2017 року, в рамках проведення якого було подано вказане клопотання, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007415 від 13.09.2017 року та копію постанови від 20.10.2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0007415 від 13.09.2017, №0007658 від 24.09.2017 року, №0007719 від 27.09.2017, №0007983 від 08.10.2017 року в одне провадження за №0007415 від 13.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007415 13.09.2017 року, розпочатому 13.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, зокрема й за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_8 , яке мало місце в період часу з 15:00 год. 23.09.2017 року по 23:30 год. 23.09.2017 року на парковці біля будинку по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлені можливі місця руху осіб, які причетні до вчинення злочину, а саме: с. Полуботки, Чернігівський район (лісовий масив, місце скоєння злочину); АДРЕСА_1 . Вказані території обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10102 СID 545, 377, 50466, 75 LАС 12602 СID 21453,13013, 21452; LАС 10102 СID 241, 293, 297, 745, 242, 741, LАС 12602 СID 12942.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», .ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10102 СID 241, 293, 297, 745, 242, 741, LАС 12602 СID 12942.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого. Однак, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст. 185 КК України, має значення інформація щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10102 СID 545, 377, 50466, 75 LАС 12602 СID 21453, 13013, 21452, що обслуговують територію с. Полуботки, Чернігівського району (лісовий масив, місце скоєння злочину), з огляду на те, що мотивувальна частина клопотання слідчого містить посилання на протокол допиту потерпілого, який також було долучено й до матеріалів клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_8 залишив свій автомобіль на парковці біля свого будинку, тобто за адресою: АДРЕСА_1 (протокол допиту, а/с 5), тоді як доказів, які б пов`язували місце скоєння злочину з адресою с. Полуботки, Чернігівського району (лісовий масив, місце скоєння злочину) слідчим не зазначено ані в клопотанні, ані в доданих до нього матеріалах, якими слідчий обґрунтовує клопотання, в зв`язку з чим, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10102 СID 241, 293, 297, 745, 242, 741, LАС 12602 СID 12942 у період часу з 15 год. 00 хв. 23.09.2017 року по 24 год. 00 хв. 23.09.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 чи слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1