23 лютого 2018 року
1-кс/638/ 55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0004545 від 30 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області про закриття кримінального провадження № 0004545 від 30 вересня 2015 року, в якій він просить скасувати зазначену постанову з огляду на наступні обставини.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0004545 від 30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні заявником є ОСОБА_3 . Він зазначає, що не всі дії, необхідні для з`ясування обставин справи з`ясовані, а тому вважає постанову про закриття передчасною.

На думку ОСОБА_3 оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим всі можливі слідчі дії не проведені, що потягло за собою постановлення незаконної та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження,

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, зазначив, що і на сьогодні вважає постанову про закриття провадження незаконною.

Слідчий вважав скаргу безпідставною, а постанову законною та просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя вислухавши думку заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004545 від 30 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004545 від 30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .

Оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України.

Встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діяннях особи можливе виключно шляхом проведення слідчих(розшукових дій), вичерпний перелік яких визначений КПК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим всі можливі слідчі дії не проведені, що потягло за собою постановлення незаконної та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження.

Жодних інших обставин, які б свідчили про встановлення під час досудового розслідування відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з оскаржуваної постанови не вбачається.

Під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 не проводились слідчі дії, за результатами яких могли бути отримані об`єктивні фактичні дані щодо наявності або відсутності у діях вказаної особи ОСОБА_3 , причетних до вказаних подій, складу зазначеного кримінального правопорушення, зокрема результатів відповідних експертиз. Натомість в матеріалах кримінального провадження містяться копії певних процесуальних дій, які жодним чином не можуть свідчити про відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим не вжито заходів щодо належної перевірки доводів ОСОБА_3 .

Матеріли провадження містять безліч запитів та відповідей на них, рапортів, які не несуть доказового навантаження. А лише після допиту потерпілого, зроблено висновок про закриття провадження. Інші дії не буди вчинені.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, зокрема, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови.

В постанові про закриття кримінального провадження відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, відсутні.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, зокрема, мотивувальна частина постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В постанові про закриття кримінального провадження відсутні передбачені КПК України мотиви її прийняття.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням встановлених обставин та вимог кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність дій слідчого щодо винесення постанови від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004545 від 30 вересня 2015 року , а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного , у відповідності до п. 1 ст. 25, ст. 91, п. 2 ч. 5 ст. 110, п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ч. 3 ст. 306, п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0004545 від 30 вересня 2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004545 від 30 вересня 2015 року.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23 лютого 2018 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .