Справа № 502/96/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.10.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначеному йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
23.01.2018 року начальник Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 03.10.2012 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що 23.04.2014 року під час іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як зазначено в поданні, Кілійський РВ з питань пробації неодноразово звертався до Кілійського районного суду з проханням надати відповідь щодо прийнятого рішення за даним фактом. Судом було надано відповідь, що даний обвинувальний акт було повернуто до прокуратури у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області неодноразово повідомлялось, що за даним кримінальним правопорушенням ведеться досудове розслідування. До Ізмаїльської місцевої прокуратури направлялись запити щодо направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , однак відповідь не надано.
23.10.2017 року до відділу з питань пробації надійшла відповідь з апеляційного суду Одеської області в якій зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , 10.12.2014 року направлено для розгляду до Татарбунарського районного суду.
17.11.2017 року надійшла відповідь з Татарбунарського районного суду з зазначенням, що 12.01.2017 року обвинувальний акт повторно на розгляд Татарбунарського районного суду не надходив. Згідно відповіді наданої Кілійським районним судом станом на 11.01.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , до Кілійського районного суду не надходив. Ізмаїльська місцева прокуратура ігнорує запити Кілійського РВ з питань пробації.
02.10.2015 року у засудженого ОСОБА_3 іспитовий строк сплинув, обвинувальний вироків не винесено.
Начальник Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 02.10.2015 року. На протязі іспитового строку, а саме 23.04.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Зважаючи на те, що засуджений в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1