Справа № 727/888/18
Провадження № 1-кс/727/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000686 від 06.12.2017 року) відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 05.12.2017 р., приблизно о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді його смерті та бажаючи їх настання, взяла зі столу на кухні ніж господарсько-побутового призначення, металевою частиною якого нанесла удар в ліву бічну поверхню тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця, від якого помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1033 від 07.12.2017 р., смерть потерпілого ОСОБА_7 , 1968 року народження, настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця.
07.12.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.12.2017 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2018 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, і в обґрунтування необхідності продовження підозрюваній строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та її поведінку після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , оскільки вона покинула місце злочину, не викликавши швидку медичну допомогу), незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати зпобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.12.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.12.2017 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2018 р.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 від 29.01.2018 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.04.2018 р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Крім цього, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 29 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2018 року
Підозрювана ___________________________________