МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2484/16-к
Провадження № 1-кп/480/61/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Верхньокаменського району Кіровської області, Росія, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2015 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання із потерпілим ОСОБА_10 у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; на виклики до Миколаївського районного суду Миколаївської області не з`являється.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, суд вважає зазначені захисником обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі відеоконференції зі Смілянським районним судом Черкаської області.
Зобов`язати відповідальну особу Смілянського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити потерпілому ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Смілянського районного суду Черкаської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1