Справа № 587/332/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обиходи Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
16 січня 2018 року в обідній період часу (точного часу на досудовому розслідуванні та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки стовбурів дерев, попрохав свого знайомого ОСОБА_6 допомогти погрузити стовбури дерев на причеп автомобіля останнього, не повідомляючи ОСОБА_6 про відсутність у нього будь-яких дозвільних документів на них.
Таким чином, реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 діючи таємно для оточуючих, розуміючи те, що ОСОБА_6 не усвідомлює факт незаконності його дій, під`їхав на власному автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , до лісосмуги кварталу 74, виділу 45, яка перебуває у постійному користуванні дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» та розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, звідки таємно для оточуючих викрав частини стовбурів дерев, загальною кубомасою 0,75 м3, вартістю 350 грн. 10 коп., погрузивши їх на причеп та вивізши з лісосмуги.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт викрадення ним 16 січня 2018 року частин стовбурів дерев з лісосмуги розташованої на території Косівщинської сільської ради Сумського району, які він погрузив на причеп та вивіз звідти за допомогою власного автомобіля.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, що відповідає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні; причеп марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні; 0,75 м3 деревини клена, що поміщенні на майданчик Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути дочірньому агролісогосподарському підприємству «Сумський агролісгосп».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1