н/п 1-кс/766/1940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , начальнику Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також за дорученням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 порядку ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме: оригінал розписки ОСОБА_5 , наданої слідчому СВ Горностаївського ВП ОСОБА_6 про те, що вона отримала автомобіль ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 21.09.2017 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2017 близько 02.00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлені до приміщення Горностаївського відділення поліції гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні крадіжки чужого майна.

Під час знаходження у приміщенні Горностаївського відділення поліції працівниками поліції завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою визнання останніми своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення.

Відповідно до виписки з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 12.09.2017 звернувся до лікарні зі скаргами на отримані тілесні ушкодження. У ході огляду встановлено наявність у ОСОБА_8 наступних тілесних ушкоджень: забій м`яких тканин грудної клітини, забій лівого плечового суглобу.

ОСОБА_7 12.09.2017 звернувся до лікарні зі скаргами на отримані тілесні ушкодження. У ході огляду встановлено наявність у ОСОБА_7 наступних тілесних ушкоджень: закрита травма грудної клітини, перелом 10-12 ребер зліва, забій передньої черевної стінки живота.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що 11.09.2017 близько 15.00 год. до місця його проживання прийшла ОСОБА_10 , яка попросила його допомогти забрати з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль ВАЗ 2109, що належить на праві власності її батьку ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_11 її батько перебуває у лікарні, після відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому у присутності слідчого Горностаївського ВП ОСОБА_12 написала розписку слідчому про те, що вона отримала від слідчого автомобіль та ключі від нього, який перебував на подвір`ї відділення поліції. ОСОБА_9 самостійно на прохання ОСОБА_11 завів автомобіль та приїхав на ньому до місця проживання ОСОБА_7 .

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається оригінал розписки ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що вона отримала автомобіль ОСОБА_7 і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме оригінал розписки ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що вона отримала автомобіль ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 21.09.2017 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2017 близько 02.00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлені до приміщення Горностаївського відділення поліції гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні крадіжки чужого майна.

Під час знаходження у приміщенні Горностаївського відділення поліції працівниками поліції завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою визнання останніми своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення.

Відповідно до виписки з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 12.09.2017 звернувся до лікарні зі скаргами на отримані тілесні ушкодження. У ході огляду встановлено наявність у ОСОБА_8 наступних тілесних ушкоджень: забій м`яких тканин грудної клітини, забій лівого плечового суглобу.

ОСОБА_7 12.09.2017 звернувся до лікарні зі скаргами на отримані тілесні ушкодження. У ході огляду встановлено наявність у ОСОБА_7 наступних тілесних ушкоджень: закрита травма грудної клітини, перелом 10-12 ребер зліва, забій передньої черевної стінки живота.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що 11.09.2017 близько 15.00 год. до місця його проживання прийшла ОСОБА_10 , яка попросила його допомогти забрати з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль ВАЗ 2109, що належить на праві власності її батьку ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_11 її батько перебуває у лікарні, після відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому у присутності слідчого Горностаївського ВП ОСОБА_12 написала розписку слідчому про те, що вона отримала від слідчого автомобіль та ключі від нього, який перебував на подвір`ї відділення поліції. ОСОБА_9 самостійно на прохання ОСОБА_11 завів автомобіль та приїхав на ньому до місця проживання ОСОБА_7 .

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається оригінал розписки ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що вона отримала автомобіль ОСОБА_7 і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме оригінал розписки ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що вона отримала автомобіль ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , начальнику Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також за дорученням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 порядку ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме: оригінал розписки ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що вона отримала автомобіль ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1