Провадження № 1-кс/522/705/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
06 березня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0004544 від 03.08.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Мигаєве, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0004544 від 03.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду суд з власної ініціативи ставить на розгляд сторін питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Захисник просив обрати інший більш м`який запобіжний захід.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою, з тих підстав, що ризики вказані при обранні запобіжного заходу не зменшилися.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачається основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.
При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, та те, що ризики, передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, і дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, без постійного місця проживання, може порушити покладені на нього законом процесуальні обов`язки та переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 ( шістдесят) днів.
Строк дії ухвали обчислюється з 06.03.2018 року по 04.05.2018 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ДУ "ОУВП" №21 - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:

06.03.2018