Справа № 692/843/14-к
Провадження № 1-в/692/23/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Драбівського районного суду подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування призначеного судом покарання, суд,-

встановив:
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

20.05.2015 року інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній під час відбування іспитового строку, встановленого вироком Драбівського районного суду від 29.07.2014 року, систематично порушує покладені на нього обовязки, а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Заслухавши пояснення представника кримінально виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, Ленінська селищна рада Драбівського району Черкаської області компрометуючими матеріалами стосовно нього не володіє, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових кримінальних злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняє, періодично виконує покладені на нього вироком суду обов`язки з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, факти неявки для реєстрації в інспекцію пояснює відсутністю коштів на проїзд, а тому, в матеріалах справи недостатньо доказів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріалами справи не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Навпаки, встановлено, що останній періодично з`являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується листком реєстрації засудженого. Крім того, враховуючи його характеристику, правових підстав для направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України не має і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 7 діб з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: