Справа № 538/1292/17
Провадження № 1-кп/538/150/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Лохвицького механіко-технологічного коледжу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
На початку листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Лохвицького механіко-технічного коледжу, який розташований по вул. Матросова 39, м. Заводське, Лохвицького району,
Полтавської області, виявив дикорослі рослини коноплі. Далі, достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами роду коноплі, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав листя та верхівки вище вказаної рослини коноплі, переніс до свого фактичного місця проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де подрібнив та залишив на зберігання з метою подальшого вживання шляхом куріння.
14.11.2017 року працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області проведений обшук квартири розташованої по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .
В ході обшуку вказаної квартири, працівниками поліції в присутності понятих у квартирі, на балконі біля стіни, виявлено та вилучено пристрій для куріння та сито, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3933 від 23.11.2017 року мається нашарування речовини світло та темно-коричнового кольору, надані на внутрішніх поверхнях саморобної конструкції і металевого сита, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,513 грам. Також, у кімнаті зали на ліжку під матрасом виявлений пакунок з речовиною рослинного походження в висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3932 від 23.11.2017 року, є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,898
грам, 1,746 грам. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 5,644 грам.
Виявлені в ході обшуку вище перелічені наркотичні засоби, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2017 року, точної дати не пам"ятає, перебуваючи поблизу Лохвицького механіко-технічного коледжу, який розташований по вул. Матросова 39, м. Заводське, Лохвицького району, Полтавської області, виявив дикорослі рослини коноплі, потім зірвав листя та верхівки вище вказаної рослини коноплі, переніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де подрібнив, залишив сушитися на балконі, потім зробив пристрій з пляшок і наперстка, частину скурив, а частину заховав під матрас. В скоєному щиро кається.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, є студентом, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, скоєний ним, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень, адже саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, підлягає застосуванню на підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичного засобу канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 5,644 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійок.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п`ятидесяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент постановлення вироку складає 935 (дев"ятсот тридцять п"ять) гривень.
На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 5,644 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1