Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Справа № 608/1793/17

Номер провадження1-кс/608/759/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 пропоновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у формі не надіслання відповіді та не вручення йому постанови від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри посадовим особам відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000472 від 03.10.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що викладені в ній.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить вирішити згідно закону. Суду пояснив, що копію постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472 від 02.06.2017 року він отримав на руки в суді. Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, просить закрити провадження за скаргою.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000472 від 02.06.2017 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 по факту вчинення неправомірного підпису з похилою рискою на листі від 31.07.2015 року за вих.. № 8966/К-156 оп вчиненого службовими особами Чортківського РУЮ по факту невиконання рішення суду.

17.03 2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повідомлення посадовим особам відділу ДВС Чортківського РУЮ про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовлено.

Із супровідного листа за вихідним номером 2361/116/05 від 20.03.2017 року вбачається, що така постанова направлялась ОСОБА_3 , однак відомості про вручення копії згаданої постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.

В судовому засіданні під час розгляду скарги судом надано скаржнику ОСОБА_3 копію постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2017 року, про що підтвердив в судовому засіданні скаржник.

Таким чином, суд вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на звернення з вищезгаданою скаргою.

При цьому слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надано суду матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000472 від 02.06.2017 року та судом вручено скаржнику ОСОБА_3 копію запитуваної ним постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.03.2017 року, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу задоволити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою на оскарження бездіяльності слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у формі не надіслання відповіді та не вручення постанови від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри посадовим особам відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції у кримінальному провадженні № 0000472 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у формі не надіслання відповіді та не вручення йому постанови від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри посадовим особам відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції у кримінальному провадженні № 0000472 відповідно до вимог ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1793/17

Ухвала набрала законної сили 15 листопада 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: