overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/171/17
Справа №447/1243/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01.11.2017 року.

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 00000215, від 11.03.2017року, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ст.185ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ст.185ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ст.185ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 29.11.2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/279/17
Справа №447/2425/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000402 від 01.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.10.2017року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 15.12.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1093/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1085/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІІ від 22.12.2016 року, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у цьому ж суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2017 року о 17 год. 15 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 671/2043/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,
В провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга. У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що вона винесена незаконно та підлягає скасуванню.
При вирішенні питання про відкриття провадження слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху, оскільки до неї не долучено постанови слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження. Крім цього, відсутнє повідомлення про отримання оскаржуваної постанови скаржником, що унеможливлює дослідити обставини на підтвердження того, що скарга подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 171/2150/17
1-кп/171/236/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
01 грудня 2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 грудня 2017 року на 15-00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3357/17
Провадження № 1-кп/209/428/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001579, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0001579 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001579 на 22 грудня 2017 року о 09 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5500/17
Провадження № 1-кп/211/609/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання

07 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001938 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 05 січня 2018 року о 1200 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6715/17
провадження № 1-в/208/336/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», щодо застосування ст.107 КК України - умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно неї, в режимі відеоконференції.

Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зважає на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженої за час відбування покарання, необхідно надати до суду, відповідні відомості.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», та засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Судове засідання по справі за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.107 КК України - умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» та призначити до розгляду на 11.12.2017 року о 10.00 годині.

Відповідно до ст. 336, 539 КПК України:

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати матеріали особової справи, відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Копію ухвали направити прокурору та уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову від 30 жовтня 2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 24 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надішли матеріали вищевказаної скарги для розгляду по суті.

05 грудня 2017 року у відповідності до вимог ст.35 КПК України матеріали даної скарги було передано для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ст.34 ч.5 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене в контексті норм ст.ст.32, 34, 303, 304, 306 КПК України, які визначають підсудність, підстави та порядок розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а також враховуючи, що підсудність скарги, яка надійшла на розгляд, визначена судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, скаргу подано належним суб`єктом оскарження, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №201/16795/17 (провадження №1-кс/0203/301/2017) за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 жовтня 2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 16 годину 15 хвилин 11 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області в призначене судове засідання надати для огляду матеріали кримінального провадження №0000102.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6865/17
Провадження № 1кп/202/433/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001876 від 13.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.11.2011 року Дергачевським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки;
-14.11.2012 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
-29.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки;
-22.06.2017 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 року скасовано, ОСОБА_4 затримано, направлено для відбування покарання
-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2017 року на 12 год. 40 хв. вприміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1