Справа №295/3067/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,
секретаря.......................... ОСОБА_2 ,
прокурора.......................... ОСОБА_3 ,
потерпілої………………. ОСОБА_4 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, пенсіонера, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
11.02.2018, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем СIТROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, поблизу буд. №10 площі Перемоги, в порушення вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п. 10.1 зазначених Правил перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п.10.9 вказаних Правил, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці М. Грушевського поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно руху зазначеного автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки у вигляді перелому променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.36), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме що 11.02.2018, приблизно о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем СIТROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, поблизу буд. №10 площі Перемоги, здійснюючи рух заднім ходом проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці М.Грушевського позаду його автомобіля, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Завдану потерпілій шкоду відшкодував.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин, повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою.
Потерпіла підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з зазначених ним підстав, враховуючи що обвинуваченим вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази по справі:
- автомобіль СIТROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території ДП «Інформ Ресурси», слід повернути ОСОБА_5 ;
- CD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Речові докази по справі:
- автомобіль СIТROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території ДП «Інформ Ресурси», - повернути ОСОБА_5 ;
- CD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя