пр. № 1-кс/759/3031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2017 р. ОСОБА_2 за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Груп» ( ) звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заяви представника товариства ОСОБА_3 яка, як стверджує скаржник, була подана 16.08.2017 р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві та зареєстрована у Журналі єдиного обліку під № 57419. Додатком до скарги надається копія повідомлення Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 07.09.2017 р. по результатам розгляду вищезазначеної заяви, що направлена адвокату ОСОБА_3 на його запит.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вважає, що передбачений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк для звернення зі скаргою починається на наступний день після звернення із заявою про кримінальне правопорушення та закінчується на десятий день від цього дня. Проведення ж перевірок за заявами, зверненнями та отримання висновків, повідомлень по результатам таких перевірок за матеріалами журналів єдиного обліку, можуть бути лише підставою для звернення із клопотаннями про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, уповноважених на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Окрім того вважаю, що скарга має буди повернута також і з підстав відсутності у особи, що подає скаргу на її подання (п.1 ч.2 ст.304 КПК України) відповідних повноважень виходячи із законодавчого визначення представника юридичної особи, яким може бути керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю цієї юридичної особи, або особа, яка має право бути захисником. Наявність лише однієї довіреності наданій фізичніій особі від юридичної особи без підтвердження їх взаємозв`язку, виключає можливість представництва.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1