Справа № 128/1349/17
Провадження №11-кп/772/61/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 січня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
в присутності учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 про продовження застосування заходу медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 про продовження застосування заходу медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_8 .
Разом з апеляційною скаргою захисником подано клопотання про поновлення строку на оскарження хвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017. В обґрунтування поважності пропуску строку захисники зазначив, що присутнім на розгляді справи в суді першої інстанції не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 07.07.2017 після чого одразу подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання з вищезазначених підстав та просив задовольнити, поновивши строк на подання апеляційної скарги.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання вважаючи викладені мотиви пропуску строку неповажними.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
При цьому як вбачається з матеріалів судового провадження, під час розгляду справи захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював захисник ОСОБА_9 під час постановлення і проголошення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 учасникам було роз`яснено право на оскарження судового рішення та строки і порядок подання апеляційної скарги.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 не зазначає про будь-яку поважну причину пропуску цього строку на оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017, оскільки посилання останнього про те, що присутнім на розгляді справи в суді першої інстанції не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 07.07.2017 після чого одразу подав апеляційну скаргу через, таким чином ним було вчасно подано апеляційну скаргу і не порушено строк на подання апеляції на оскаржувану ухвалу не ґрунтується на законі, оскільки як вбачається з матеріалів справи захиснику про наявність оскаржуваної ухвали було відомо 29.06.2017 про що свідчить в матеріалах справи клопотання подане ним про надання інформації (а.с.29), тому захиснику ОСОБА_7 перешкод для подання апеляційної скарги вчасно не було.
За наведених обставин мотиви поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції не знаходить обґрунтованими, через що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 про продовження застосування заходу медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: