overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/7275/17
1-кп/303/790/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001305 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001305 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 січня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3159/17
Провадження №1-кп/307/648/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , що призвело до зриву судового засідання.

Ухвала суду від 03.08.2017 року про привід вказаних свідків не виконана.

Враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, дані про поважність причин їх неявки в судове засідання відсутні, суд вважає, що до них слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_3

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_16 , мешканцям. АДРЕСА_6

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6

ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_4

ОСОБА_23 , мешканку АДРЕСА_8

ОСОБА_24 , мешканця

АДРЕСА_9 , мешканця АДРЕСА_10

ОСОБА_26 , мешканку АДРЕСА_11

ОСОБА_27 , мешканця АДРЕСА_11 .

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 333/6492/17
Номер провадження 1-кп/333/652/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 грудня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження № 0004160, внесене в ЄРДР 21 жовтня 2017 року, яке надійшло 2 листопада 2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2, №0002212, внесене в ЄРДР 28 травня 2017 року, яке надійшло 7 грудня 2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою продовжено строком до 08 лютого 2018 р.,

в с т а н о в и в :
2 листопада 2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

7 грудня 2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України на 1 лютого 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4050/17
Провадження № 1-кс/314/1373/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення планового обшуку в камері №22, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Нокіа 5230»б/в ІМЕІ- НОМЕР_1 , біло-сріблястого кольору в неробочому стані, який знаходився у схованці в підлозі.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільний телефон: «Нокіа 5230» б/в ІМЕІ- НОМЕР_1 , біло-сріблястого кольору в неробочому стані, вилучений на територіїї Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР № 0002800 від 16.12.2017р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 09 січня 2018 року 15.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8998/17
Провадження № 1-кс/461/9151/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 02 січня 2018 року о 16.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути в порядку ст.214 КПК України повторну заяву ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року та про прийняте рішення повідомити заявника.
В іншій частині скарги вимогах відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/243/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Запитів Кам`янка-Бузького району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України.
У поданні Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, у зв`язку із чим, у поданні ставиться перед судом питання про його звільнення від покарання призначеного у вироку.
Представник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 на судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбуття покарання, з підстав наведених у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що подання слід задовольнити з наведених в ньому підстав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 443/907/17
Провадження № 1-кп/456/405/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий клопотання Жидачівського районного відділу з питань пробації про виправлення описки в вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2017 року в справі № 443/907/17 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Однак, судом допущено описку в резолютивній частині вироку, зокрема помилково зазначено: «Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,….» замість правильного «Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації…..».

Прокурор клопотання підтримав, просив виправити описку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку від 25.10.2017р., щодо ОСОБА_4 , а саме у третьому абзаці резолютивної його частини помилково зазначено : «Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,…..», а тому суд вважає, що допущену в вироку описку слід виправити, виклавши 3 абзац резолютивної частини вироку в правильній редакції.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року в справі №443/907/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України виклавши її в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2074/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1050/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000387 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2016 року та визначено остаточну міру покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до розгляду на 10:30 год. 30 листопада 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/7047/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1036/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000726 у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року про накладення арешту на майно, -

за участю учасників судового провадження:

представника ПП «Західний Буг» - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 171, 172, 173, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року про накладення арешту на майно без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 29.12.2017 р.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/7058/17
Провадження № 1-кп/676/626/17
ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна. У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 17 листопада 2017 року о 16-й год. в м. Кам`янці-Подільському в спальній кімнат квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його протиправними діями не спостерігає його мати ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з серванта викрав мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар», чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 285 грн.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального , у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_3 , тому справа є приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 , абз.2 ч.6ст.286 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

ухвалив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1