10 жовтня 2017 року м. Дніпро
10 жовтня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що ОСОБА_4 18.09.2017 приблизно о 22 годині 20 хвилині, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин дістав ніж та утримуючи його в правій руці, маючи намір на спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_5 , один удар ножом в область нижньої третьої стегна, чим відповідно до довідки виданою лікарем МКЛ № 16 від 19.09.2017 року, спричинив ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третьої стегна з пошкодженням підколінної артерії, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечного для життя в момент заподіяння. Після чого з місця скоєння злочину зник.
На даний час, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна інформація яка міститься в амбулаторній карті стаціонарного хворого (історії хвороби) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_2 у;
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до амбулаторної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 10 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1