АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, до Дніпровського районного суду м. Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
6 грудня 2017 рок до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, яке вчинено в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, у зв`язку з чим кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, а саме у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто, придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Далкост», юридична адреса: м. Київ, пр. Возз`єднання, 15/17, з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 згідно до обвинувального акту, було вчинено за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 15/17, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а томуподання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - направленню для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2