Справа № 598/333/18
провадження № 1-кп/598/87/2018
ВИРОК
іменем України

"16" березня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.301 КК України,

встановив:
Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_5 , на горищі будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 , знайшов один журнал без назви в полімерній напівпрозорій папці та переніс його до місця свого проживання в житловий будинок за вищевказаною адресою. Перебуваючи в будинку він ознайомився з його змістом та усвідомлюючи, що вказаний журнал відноситься до предметів порнографічного характеру, зберігав його з метою збуту.

06 січня 2017 року у ранковий час ОСОБА_5 , перебуваючи в центрі м.Збаража зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якому переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання коштів, усвідомлюючи, що журна є предметом порнографічного характеру, зміст якого суперечить основним принципам суспільної моралі у сфері статевих відносин, умисно збув шляхом продажу вказаний журнал без назви в полімерній напівпрозорій папці із 108 фотоілюстраціями порнографічного характеру за 60 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, тобто зберігання з метою збуту та збут порнографічних предметів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

28 лютого 2018 року між першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000044 від 15.02.2018р. та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.301 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.301 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази необхідно піддати знищенню. З обвинуваченого необхідно стягнути в користь держави судові витрати по справі, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 1001 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2018 року між першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15 лютого 2018 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1001 грн. (одну тисячу одну гривню) вартості проведеної судової мистецтвознавчої експертизи №7-52/18 від 19.02.2018р..

Речовий доказ по справі, а саме: журнал без назви із порнографічними фотоілюстраціями, який упакований у матовий поліетиленовий пакет і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8