Справа № 589/4622/17
Провадження № 1-кс/589/1320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 22.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2017 близько 17-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти магазину "Віктор, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 43 таємно від оточуючих, діючи повторно, з манекену, що знаходився на ганку вказаного магазину вчинив крадіжку чоловічої куртки, що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2452 грн.

Повідомлення за вказаним фактом 22.11.2017 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за № 11017,

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КТТК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22,11.2017 року за №0001619 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 185 ч.2 КК України.

22.11.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано викрадену ним 16.11.2017р. чоловічу куртку темно-зеленого кольору з капюшоном марки «Pajapumners», розміром «М».

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 22.11.2017р. ОСОБА_5 добровільно видав викрадену ним 16.11.2017р. чоловічу куртку темно-зеленого кольору з капюшоном марки «Pajapumners», розміром «М», яка у своїй сукупності відносяться до об`єкту, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаної речі, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видана річ у своїй сукупності відносяться до об`єкту, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаної речі, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню як речовий доказ та з метою виключення можливості знищення вищевказаної куртки, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дану чоловічу куртку темно-зеленого кольору та заборонивши особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку темно-зеленого кольору з капюшоном марки «Pajapumners», розміром «М», добровільно видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Місцем зберігання майна визначити камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1