Дело №1-692/10
22 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Наумовой И.И.,
при секретаре Фиркаловой И.Ю.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г.Запорожье ул.40 лет ОСОБА_2 д.48, кВ.22, ранее судимого:
-05.10.2009.г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в силу 21.10.2009г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием суд, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
08 июня 2010 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4, тайно похитил имущество, принадлежащее его матери, а именно:
-холодильник «Минск», в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 гривен;
Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1В,. находясь в комнате «зал» вышеуказанного домовладения тайно похитил:
-ковёр размером 2 на 3 метра, стоимостью 150 гривен;
В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1650 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1признал виновным себя в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Также, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее судим за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил преступление средней тяжести и признает данное обстоятельство отягчающим наказание.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а именно, рецидив преступлений, отсутствие постоянного места работы и жительства, мнение потерпевшей о наказании подсудимого, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом также рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 1650 грн.
Суд считает, что данный гражданский иск, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 328 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех)лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 05.10.2009 года, и определить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 22.11.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1650 грн.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.И.Наумова