Cправа №750/8433/17
Провадження №1-кс/750/1993/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000909 від 21.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10105, CID 50305, 50304, 326; LAC 12601, CID 31402; LAC 10105 CID 50307; LAC 12601 CID 31401, 21402; LAC 10105 CID 50302, 326, 925; LAC 12601 CID 21403; LAC 10102 CID 312; LAC 12602 CID 13023, 13021, 13022; LAC 10102 CID 317; LAC 12602 CID 33021; LAC 10102 CID 311; LAC 12602 CID 23021 в період з 21.00 год. 20.08.2017 по 06.00 год. 21.08.2017 року, та забезпечити ти тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000909, розпочатому 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2017, близько 22.40 год. невстановлений слідством автомобіль, ймовірно ВАЗ 2108, сірого кольору, рухаючись по автодорозі Чернігів Мена Сосниця Грем`яч в напрямку м. Чернігів, + 315 м від повороту на с. Кобилянка в бік м. Чернігів здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а водій невстановленого слідством автомобіля зник з місця пригоди.

В подальшому було встановлено, що автодорога Чернігів Мена Сосниця Грем`яч в напрямку м. Чернігів, + 315 м від повороту на с. Кобилянка в бік м. Чернігів та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 10105, CID 50305, 50304, 326; LAC 12601, CID 31402. Разом з тим,встановлено, що на території руху транспортного засобу якою могли б рухатись правопорушники до або після вчинення злочину знаходяться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме: Чернігівський район, с. Боромики (територія між с. Боромики та трасою «Чернігів Мена» LAC 10105 CID 50307; LAC 12601 CID 31401, 21402; Чернігівська область, с. Гориця (поворот на село) LAC 10105 CID 50302, 326, 925 та LAC 12601 CID 21403; Чернігівський район, (поворот на м. Городня) LAC 10102 CID 312 та LAC 12602 CID 13023, 13021, 13022; Чернігівський район, (поворот на с. Вознесенське) LAC 10102 CID 317 та LAC 12602 CID 33021; Чернігівський район, (виїзд с. Вознесенське в напрямку р. Десна) LAC 10102 CID 311 та LAC 12602 CID 23021.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10105, CID 50305, 50304, 326; LAC 12601, CID 31402; LAC 10105 CID 50307; LAC 12601 CID 31401, 21402; LAC 10105 CID 50302, 326, 925; LAC 12601 CID 21403; LAC 10102 CID 312; LAC 12602 CID 13023, 13021, 13022; LAC 10102 CID 317; LAC 12602 CID 33021; LAC 10102 CID 311; LAC 12602 CID 23021 в період з 21.00 год. 20.08.2016 по 06.00 год. 21.08.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1