Справа № 184/545/18
Номер провадження 1-кп/184/106/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 14 березня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року (більш точного часу та дати під час судового слідства встановити не вдалось за можливе), ОСОБА_3 знаходився біля селища Перевізькі Хутори, розташованого на території м. Покров Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роди коноплі в невстановленому судовим слідством місці та кількості, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослин роду конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту.

У вище вказаний період часу, знаходячись там же, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, яким встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, відокремив руками фрагменти рослин конопель у невстановленому слідством кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, помістивши незаконно придбані фрагменти рослин конопель у заздалегідь пришуканий для цього пакет із полімерного матеріалу, переніс їх за адресою свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 висушив незаконно придбані ним рослини роду конопель, подрібнив їх руками та помістив до паперового згортку, котрий став незаконно зберігати у кімнаті за адресою свого мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

14 березня 2018 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , помістив до лівої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки паперовий згорток, вмістом якого був наркотичний засіб «канабіс», котрий став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня, близько 12 год. 10 хв. на території автовокзалу, розташованого за адресою: вул. Г.Тикви, 10 в м. Покров Дніпропетровської області, в ході застосування до ОСОБА_3 превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи №1/8.6/1320 від 22.03.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 15, 724 г.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно у вересні 2017 року біля селища Перевізькі Хутори незаконно зібрав рослини роду конопель, які переніс до свого місця мешкання, де висушив, подрібнив та помістив до паперового згортку, з метою подальшого особистого вживання. В подальшому наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції. Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч. 5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, за відсутності обставини, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і фтизіатра не перебуває, хоча перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів у розмірі 858 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 850 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15, 724 г, що переданий для зберігання в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи по справі в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міській суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1