Провадження 1-кс/331/297/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжі, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан - вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 11.02.1991 року Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 26.03.1993 року Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.1993 року з заміною вироку на виправні роботи. Невідбутий строк 6 місяців 19 днів;

3) 22.09.1995 року Шевченківським р.с. м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.02.1997 року по відбуттю строку покарання.

4) 11.10.2000 року Шевченківським р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 року 6 місяців;

5) 10.12.2001 року Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81. ч. 2 ст. 81 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 1 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.01.2003 року по відбуттю строку покарання.

6) 03.02.2005 року Орджонікідзевським р.с. м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2007 року по відбуттю строку покарання.

7) 26.10.2010 року Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Засуджений до 2 місяців арешту. Звільнений 20.12.2010 року по відбуттю строку покарання.

8) 15.10.2013 року Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 04.02.2014 року перегляд вироку, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 09.03.2016 року умовно достроково, невідбутий строк 9 місяців 19 днів,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та, знову скоїв корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 10 січня 2018 року, приблизно о 16 годині 42 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши під верхній одяг, а саме, пляшку алкогольного напою - коньяк «MARTELL», об`ємом 0, 5л., вартістю 629 гривень 97 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження виходу для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, допитами свідків, оглядом місця події, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки офіційно ніде не працює, офіційно не зареєстрований, у зв`язку з чим слідство вважає що останній може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.01.2018 року о 10-00 год. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.01.2018 року о 10 год. 15 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000073 від 10.01.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 17 березня 2018 року такі обов`язки, а саме:

- прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1