УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Батумі Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інженера КП «Архітектурно планувального бюро» Хмельницької районної ради, одруженого, на утриманні малолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
27.09.2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та визначити заставу в розмірі 45 прожиткових мінімумів.
Як зазначено слідчим в клопотанні, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду інженера КП «Архітектурно планувального бюро» Хмельницької районної ради, починаючи з другої половини липня 2017 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, неодноразово вимагав у представника забудовника ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в розрахунку 4 000 грн. за один об`єкт будівництва, загалом 44 000 грн. за одинадцять об`єктів нерухомості, що будуються, при цьому наголошуючи, що вказані грошові кошти йому необхідно передати начальнику відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_10
25.09.2017 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи неподалік приміщення Хмельницької районної державної адміністрації, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, під час розмови з ОСОБА_9 повторно наголосив останньому на необхідності надання йому для передачі начальнику відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_10 неправомірної вигоди у розмірі 12 000 грн. за підписання (погодження) останнім дозвільних документів для будівництва житлових будинків на території садівничого кооперативу «Дрім-Таун», інакше останній вказані документи не підпише (не погодить),
Того ж дня, 25.09.2017 року близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_9 будучи змушеним погодитись з вказаними умовами, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 , передав, а ОСОБА_7 одержав для передачі ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в сумі 12 000 грн.
25.09.2017 року на проїжджій частині, навпроти будинку № 139 по вул. Кам`янецькій в
м. Хмельницький, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання: ОСОБА_7 ..
26.09.2017 року було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Цього ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали додане клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого та/або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання, родини, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 листопада 2017 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утриматися від спілкування із ОСОБА_9
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 23 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1