overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1292/17
12 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагало значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежився складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали складений і оголошений 02.03.2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для винесення ухвали про виправлення описки.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, дослідивши ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку повного тексту ухвали, та внести відповідні зміни у резолютивну частини вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
-в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова та цифри «п.1. ч.1 ст. 115» замінити словами та цифрами «п.1 ч.2 ст. 115»
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 263/5584/17
Номер провадження 11-кп/775/240/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 263/5584/17-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/240м/18

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк 5 днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч.2 ст. 402 КПК України

Суддя ОСОБА_2
11-кп/775/185/2018(м)
221/5638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження №0001332 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК закрито.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити в частина вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази у кримінальному провадженні конфіскувати у власність держави.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 307/2611/17
Провадження № 1-кп/307/277/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ПП ОСОБА_5 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28 вересня 2017 року, близько 08.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм батьком ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар тупим кінцем сокири по лівій руці, два удари правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя та два удари по спині пластмасовою трубою, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синців обох підорбітальних областей, спини з ліва та правого передпліччя, а також садна лівого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 надіслав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
А тому, керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.03.2018 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1846/18 1-кс/335/1300/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ „СПАРТА ДНІПРО про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ „СПАРТА ДНІПРО про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5247/16-к
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0003432 відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, номер справи 462/5247/16-к.

27 лютого 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, номер справи 462/1012/18-к.

В судовому засіданні прокурор просила об`єднати справи в одне провадження, оскільки вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних провадженнь немає.

Обвинувальні акти складено у відношенні однієї особи, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, номер справи 462/1012/18-к, об`єднати з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003432 відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, номер справи 462/5247/16-к., присвоївши їм номер 462/5247/16-к.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 09 год.30 хв. 18 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/673/18 Провадження № 1-кп/450/228/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 27.03.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2154/17
Провадження № 1-кп/459/66/2018
УХВАЛА
судового засідання

03 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001346 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 17.08.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 18.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001346 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 03.03.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1373/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 березня 2018 рок у Шев ченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 16.02.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.02.2018р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 16.02.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим 22.02. 2018р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України ,суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000562 від 16.02.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 12 березня 2018 року на 16 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про прийняття до свого провадження
11.03.2018 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, раніше засудженої 28.11.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.191 КК України та якій призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на два роки, громадянки України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 03.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної судової справи у зв"язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя та на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №3312/3дп/15-17, відповідно до п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України на 15 год. 15 хв. 16.03.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69 )

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену,захисника, потерпілих

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/637/18
Провадження № 1-кп/487/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001655 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0001655 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 22.02.2018 року о 15-30 год., у зв`язку з відпусткою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи , що суд відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.331 КПК України повинен розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу в судовому засідання є підстави для залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням, для участі в судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність продовження азпобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.47-49, ст.ст. 15,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001655.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі в розгляді даного кримінального провадження, якого викликати в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, на 22.02.2018 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/408/18
Провадження № 1-кс/493/113/18

УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи т.в.о. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.03.2018 року внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що з 06.03.2018 року на 07.03.2018 року у службовому кабінет №10 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 добровільно видав одну пару демісезонного взуття, а саме ботинки чорного кольору зі швом зеленого кольору, 40-го розміру.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 - задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: ботинки чорного кольору, зі швом зеленого кольору, 40-го розміру, шляхом заборони його у використанні та розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7