Провадження № 11-кп/779/18/2018
Категорія ст.303 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нова Каховка Херсонська області, зареєстрована та проживаюча до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, непрацююча, неодружена, на утримані одна малолітня дитина 2011 р.н., раніше не судима

визнана винуватою у вчиненні і злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України та призначено покарання :

- за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі на строк один рік один місяць;

- за ч.2 ст.302 КК України позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк один рік один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_10 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_10 постановлено рахувати з часу фактичного затримання 19 червня 2017 року.

Відповідно до ст.72 КК України, постановлено зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 до 20.06.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 вчинила сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою 1 та особою 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з липня 2016 року до 19 червня 2017 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалися сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, оренді житла для проживання проституток та надання ними сексуальних послуг, при необхідності організовували транспортування осіб, що надавали сексуальні послуги для зайняття проституцією, контролювали час початку та закінчення замовлення для надання ними сексуальних послуг, пересвідчувались у відсутності перешкод для зайняття особами проституцією, отримували кошти від проституток за надання ними платних послуг сексуального характеру, розподіляли між собою прибутки, отримані внаслідок зайняття проституцією дівчатами, тобто вчиняли дії по забезпеченню заняття проституцією інших осіб за наступних обставин.

У період з липня 2016 року до 19 червня 2017 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою із особою 1 та особою 2, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, орендувала квартиру у АДРЕСА_2 , для проживання проституток та організації в них місця для надання ними сексуальних послуг. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконування в доцільності, вигідності зайняття проституцією, особи 1, 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, та ОСОБА_10 , вмовили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про вчинення щодо них сутенерства, а саме дій по забезпеченні їх заняттям проституцією за грошову винагороду, що полягали у звідництві їх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отриманні замовлень про надання сексуальних послуг, захисту від насильства зі сторони клієнтів. Домовились з ними, що година сексуальних послуг, які вони надаватимуть, коштуватиме 1 000 грн., із виїздом до клієнта 1 200 грн. З отриманих коштів, 500 грн. залишались у проститутки, яка надавала послуги, а 500-700 грн., відповідно, отримувала ОСОБА_10 , особа 1 чи особа 2, за забезпечення та організацію їх діяльності.

Далі, особа 1, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , особою 2, розмістила оголошення в мережі «Інтернет» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номер мобільного телефону для прийому замовлень. Також, з метою конспірації незаконної діяльності орендувала квартиру АДРЕСА_3 , де безпосередньо вахтовим методом перебували та забезпечували зайняття проституцією інших осіб.

Так, 16 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 34 хв. особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою 2, перебувала в орендованій їй квартирі по АДРЕСА_3 . Діючи з відома та згоди ОСОБА_10 та особа 2, виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, особа 1 отримала від ОСОБА_18 телефонне замовлення на надання таких послуг та повідомила йому, що вартість надання інтимних послуг за 1 годину коштуватиме 1200 грн., при цьому вони узгодили, що послуги проститутки будуть надавати на орендованій ОСОБА_18 квартирі по АДРЕСА_4 .

В подальшому, діючи умисно, особа 1 по телефону повідомила проституток про необхідність надання однією із них сексуальних послуг в орендованій клієнтом квартирі. Приблизно о 17 год. 15 хв., цього ж дня, ОСОБА_18 разом із проституткою прибув на таксі до квартири по АДРЕСА_4 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 22 грудня 2016 року приблизно о 19 год. 55 хв. особа 2, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою 1, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій їй квартирі по АДРЕСА_3 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, особа 2 отримала від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , телефонне замовлення на надання таких послуг двома проститутками. Особа 2 повідомила їм, що вартість інтимних послуг двома проститутками за 1 годину коштуватиме 2200 грн., при цьому вони узгодили, що послуги проститутки будуть надавати на орендованій ОСОБА_19 та ОСОБА_20 квартирі по АДРЕСА_5 .

В подальшому, діючи умисно, повторно, особа 2 по телефону повідомила проституток про необхідність надання двома із них сексуальних послуг в орендованій клієнтами квартирі. Приблизно о 20 год. 25 хв., цього ж дня, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 разом із двома проститутками прибули на таксі до квартири по АДРЕСА_5 , де їм були надані послуги інтимного характеру, за які ними сплачено кошти в сумі 2 200 грн.

Крім того, 17.05.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. особи 1 та 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_10 з відома та згоди останньої перебували в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, повідомили йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання.

В подальшому, діючи повторно, умисно, особи 1 та 2 по телефону повідомили проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 15 год. 48 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_2 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2017 року приблизно о 12 год. 27 хв. особа 2 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою 1з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, особа 2 отримала від ОСОБА_21 , телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, особа 2 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 12 год. 42 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_2 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Так, 06.06.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість вказаних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність надання однією із них сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 14 год. 50 хв., цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_2 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Крім того, 07.06.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 , отримали від ОСОБА_22 телефонне замовлення на надання вищезазначених послуг, при цьому повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання в готелі «Жокей» в м. Івано-Франківську.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і приблизно о 04 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибула на таксі до вказаного готелю в АДРЕСА_6 , де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_22 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 07.06.2017 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_23 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання. Близько о 05 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_23 прибув до квартири по АДРЕСА_2 , де йому ОСОБА_14 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Так, 10.06.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 , отримали від ОСОБА_24 телефонне замовлення на надання послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання та приблизно о 10 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_24 прибув до вказаної квартири, де йому ОСОБА_15 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , отримали від ОСОБА_25 телефонне замовлення на надання інтимних послуг, при цьому повідомила йому про їх вартість та узгодила місце їх надання.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання і близько 00 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_25 прибув до квартири по АДРЕСА_2 , де йому ОСОБА_26 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 16.06.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 , отримали від ОСОБА_27 телефонне замовлення на надання таких послуг трьома проститутками при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання в сауні в АДРЕСА_7 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність трьох із них надання сексуальних послуг в сауні за вище вказаною адресою і приблизно о 02 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прибули на таксі до сауни в АДРЕСА_7 , де надали послуги інтимного характеру ОСОБА_27 та ще двом невстановленим особам, за які ними було сплачено кошти в сумі 3200 грн.

Також, 16.06.2017 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 . Отримали від ОСОБА_28 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_8 . ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника і приблизно о 22 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибула на таксі до вказаної квартири, де у надала послуги інтимного характеру ОСОБА_28 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 16.06.2017 року приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_9 , отримали від ОСОБА_29 телефонне замовлення на надання послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_10 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника. Приблизно о 23 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_13 прибула на таксі до вищезазначеної адреси та надала послуги інтимного характеру ОСОБА_29 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2017 року приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_9 . Отримали від ОСОБА_30 телефонне замовлення на надання послуг, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_11 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника і приблизно о 02 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_13 прибула на таксі до вказаної адреси, де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_31 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Так, 17.06.2017 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , отримали від ОСОБА_32 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_12 .

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника і приблизно о 21 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибула на таксі до вказаного будинку, де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_33 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 19.06.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомила йому про вартість послуг та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, приблизно о 12 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_2 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі по АДРЕСА_3 , отримали від ОСОБА_34 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання в готелі «Жокей» в м. Івано-Франківську за місцем проживання замовника.

В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_10 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем проживання замовника. Приблизно о 12 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибула на таксі до вказаного готелю в АДРЕСА_6 , де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_35 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, у червні 2017 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з особами 1 та 2, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендували квартиру у АДРЕСА_2 , де створила та утримувала місце розпусти.

Також з цією метою ОСОБА_10 , особи 1 та 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, поселили у вказану квартиру ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які надавали там сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_10 , особи 1 та 2, домовлялась в телефонному режимі, знайомлячись з ними за допомогою оголошень в мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в тому числі і в приміщенні орендованої нею квартирі.

Так, 17.05.2017 року приблизно о 15 год. 48 хв., 28.05.2017 року приблизно о 12 год. 42 хв., 06.06.2017 року приблизно о 14 год. 50 хв., особи 1 та 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з відома та згоди останньої, з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_21 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_2 .

Також, 07.06.2017 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з відома та згоди останніх, з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_23 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_2 .

10.06.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_24 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2 з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_25 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_2 .

Також, 19.06.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особами 1 та 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, з відома та згоди останніх, з метою наживи організували зайняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_21 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_2 .

Не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченої внаслідок м`якості, а також неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Так, призначаючи ОСОБА_10 покарання суд застосував закон, який не підлягає застосуванню, призначивши останній покарання за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України. Призначаючи вказане покарання суд врахував щире каяття обвинувачено, активне сприяття розкриттю злочинів, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів, а також обставину, передбачену п.5 ч.1 ст.66 КК України вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що вбачається з пояснень обвинуваченої. Однак, зазначені обставини не є сукупністю тих обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Застосовуючи ст.69 КК України при призначенні обвинуваченій покарання суд безпідставно відніс як пом`якшуючі обставини відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди, оскільки злочини даної категорії не передбачають наявність потерпілих, а також завдану шкоду. Вчинені обвинуваченою злочини за ч.2 ст. 303 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому призначене покарання не відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки є надмірно м`яким.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винною за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.302 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.303 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченої вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних злочинів та особі обвинуваченої. При обранні виду і міри покарання, суд першої інстанції в повній мірі не врахував особу обвинуваченої та пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин. ОСОБА_10 визнала вину і щиросердечно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, збіг важких особистих і сімейних обставин, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди, відсутність судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні малолітня дитина, отримує державну допомогу як одинока матір, проживає з матір`ю, яка є інвалідом 2 групи та хворіє на онкологічне захворювання 4 ступеня, на обліках нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно висновку пробації, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі. Згідно ст.79 КК України, в разі призначення жінкам, які мають дітей віком до семи років, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років за тяжкий злочин, суд може звільнити таких засуджених від відбування покарання до досягнення дитиною семеричного віку.

Просить вирок суду змінити, звільнивши ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, а в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 відмовити, думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, а в задоволенні апеляційної скарги прокурора просили відмовити, обговоривши доводи й мотиви апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також правильність кваліфікації дій ОСОБА_10 не оскаржуються, і докази в силу ст. 349 КПК не досліджувалися, то вирок суду, в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Що стосується покарання, то при його призначенні ОСОБА_10 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином за ч.2 ст.303 КК України та злочином середньої тяжкості за ч.2 ст.302 КК України, дані про особу винної, зокрема її молодий вік, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується винятково позитивно, раніше несудима, неодружена, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно довідки отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям, проживає із матір`ю ОСОБА_37 , 1957 р.н., яка є інвалідом другої групи загального захворювання та згідно поданих медичних документів хворіє захворюванням рак горла IV ступеня, потребує допомоги.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відніс щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів, також обставину, передбачену п.5 ч.1 ст.66 КК України, - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що вбачається з пояснень обвинуваченої, підтверджується поданими документами та не оспорюється учасниками провадження. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, враховуючи всі вищенаведені обставини кримінального провадження, суд вважав за доцільне призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, у виді позбавлення волі, та за ч.2 ст.302 КК України у межах санкції цієї статті у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Тому, доводи апеляції прокурора, в цій частині, є безпідставними.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду про необхідність відбування покарання ОСОБА_10 в місцях позбавлення волі, так як з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, обставин, при яких їх було скоєно, даних про особу засудженої, яка характеризується позитивно, мати одночка, в якої на утриманні малолітня дитина та тяжко хвору матір .

Згідно положенням ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Відповідно до абз. 6 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до 7 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд залежно від ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу засудженої та обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання, вправі звільнити таких жінок від відбування покарання з випробуванням як на підставі статті 75 КК України, так і на підставі статті 79 КК України.

З урахуванням обставин викладених вище та обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочинів, колегія суддів вважає можливим звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України та покладанням на неї певних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Підстав для скасування вироку відносно ОСОБА_10 з постановленням нового вироку, про що провить в апеляції прокурор, колегія суддів не вбачає, однак вважає за колегія суддів вважає за можливе застосувати ст. 79 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_10 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 79 КК України.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 відмовити, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_10 засудженою за ч.2 ст. 302 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік і один місяць позбавлення волі, за ч. 2 ст.303 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на один рік один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням та іспитовим строком до досягнення її сином ОСОБА_38 семирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без зміни.

Запобіжний захід ОСОБА_10 тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_10 з під варти негайно із зали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3