Справа № 405/1834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ
«Кропивницька виправна
колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, гр. України, з початковою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.01.1995 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 117, ч.2 ст.118, ч.1 ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.07.2001 р. за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2001 р. на 1 рік 9 місяців 11 днів.
28.01.2008 року Апеляційним судом Черкаської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2007 р. по 03.03.2008 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 місяців 3 дні,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки має заохочення, працює та став на шлях виправлення.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи засуджений довів, що став на шлях виправлення, але його поведінка не є взірцевою. Також прокурор зазначив, що ОСОБА_5 має ряд дисциплінарних стягнень які вчиняв протягом тривалого часу. Та обставина, що засуджений протягом останніх чотирьох років не вчиняв порушень режиму відбування покарання, на думку прокурора, не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав заяву засудженого. При цьому зазначив, що засуджений за час відбування покарання у Кропивницькій ВК №6 порушень режиму не допускав, має ряд заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. У 2017році був працевлаштований, залучається до безоплатних робіт, приймає активну участь у ремонтних роботах на відділенні. На думку представника Кропивницької ВК №6 засуджений довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, думку представника Кропивницької ВК №6, доводи засудженого, дослідивши матеріали особової справи №182-Б-16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна(а.о.с. 12-16).

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 р. відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2007 р. по 03.03.2008 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 місяців 3 дні (а.о.с. 26).

Початок строку покарання 31.07.2007року, кінець строку 28.12.2019року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 11 років 3 місяці 27 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, залишилося до відбуття 01 рік 8 місяців 3 дні.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 №182-Б-16, вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 10.08.2007року, за час відбування покарання в Черкаському СІЗО допустив одне порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. З 13.04.2008року відбував покарання у Катеринівській ВК №46 Рівненської області. За час відбування покарання допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.о.с. 17, 41 56, 66, 74, 84). 20.05.2015року прибув до Петрівської ВК №49 Кіровоградської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, залучався до безоплатних робіт із благоустрою установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, мав

сумлінну поведінку, був два рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується характеристикою від 25.04.2018року (а.с.9). З 07.06.2016року засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК №6». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 8 (вісім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 123,126, 149, 168,172, 174,176, 181). Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 , дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна та інвентарю установи, завжди використовує їх за призначенням. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологогічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 92 години (а.п. 12). З 03.07.2017року засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи, а саме цеху деревообробки, днювальним. За час відбування покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6 на профілактичному обліку в установі не перебував. Подав заяву про участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 8 місяців 3 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1