У Х В А Л А

іменем України

12.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту,-
В С Т А НО В И В:
19.12.2017 у провадження Томаківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту.
А саме просить скасувати арешт на автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг GТ-С 33221 імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DTI, документи на бензопили. накладні ТОВ «Нова Пошта», документи інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 DТІ, колоди дерев в кількості 597 одиниць, 2 пластикові пляшки з рідинами та повернути вказані речі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечували та зазначили що, автомобіль Опель Вектра 2.0 ОТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг ОТ- НОМЕР_4 імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ, документи на бензопили. накладні ТОВ «Нова Пошта», документи інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 ОТІ повернули власнику, ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою.
Що стосується колод дерев в кількості 597 одиниць, пояснили, що вони являються речовими доказами. які підлягають проведення в даному кримінальному провадженню тросологічної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.11.2017 року ухвалою Томаківського районного суду було накладено арешт на майно ОСОБА_5 на автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг GТ-С 33221 імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DTI, документи на бензопили. накладні ТОВ «Нова Пошта», документи інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 DТІ, колоди дерев в кількості 597 одиниць, 2 пластикові пляшки з рідинами .
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 15.11.2017 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до постанов Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2017 року автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг GТ-С 33221 імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DTI, документи на бензопили. накладні ТОВ «Нова Пошта», документи інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 DТІ, колоди дерев в кількості 597 одиниць, 2 пластикові пляшки з рідинами визнані в якості речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що колоди дерев в кількості 597 одиниць являються речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000664 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та підлягають проведення в даному кримінальному провадженню тросологічної експертизи, так, як колоди є об`єктом дослідження судових експертиз по справі.
Суд, вважає клопотання про скасування арешту не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, через наявність ризиків знищення слідів кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1