Справа № 520/6029/14-к
Провадження № 1-кс/520/785/14
УХВАЛА

26.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного ухвалою від 24.04.2014 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002540 накладено арешт на речі та документи, що були вилучені під час обшуків 18.04.2014 року за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю частково скасувати арешт накладеного ухвалою від 24.04.2014 року, мотивуючи тим, що фактично слідчим суддею було накладено арешт на фінансову та облікову документацію, що призвело до повного унеможливлення подальшої господарської діяльності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку адвоката та прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час слідству необхідні вилучені речі та документи на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року накладено арешт, більш того, адвокатом жодного фактичного доказу, який би стверджував, що накладений на речі та документи арешт перешкоджає господарській діяльності ОСОБА_4 надано не було, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт накладено обґрунтовано та потреба у подальшому застосуванні арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1