Провадження №1-кс/389/324/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
3 жовтня 2017 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що в ніч на 30.09.2017 ОСОБА_4 знаходився поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки шляхом вільного доступу таємно викрав із полиць магазину 340 пачок цигарок різних марок та грошові кошти в сумі 178 грн.
Після цього ОСОБА_4 , поклавши викрадені грошові кошти в сумі 178 грн. до кишені одягу, в який був одягнений, склав 340 пачок цигарок до сумки, яку знайшов в приміщенні вказаного магазину, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням в інше приміщення, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним за власним розсудом.
В цей час ОСОБА_4 був помічений на місці скоєння злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після спрацювання охоронної сигналізації, унаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
В подальшому, ОСОБА_4 , залишивши в приміщенні магазину викрадені ним за вищевказаних обставин 340 пачок цигарок різних марок та, маючи при собі викрадені ним грошові кошти в сумі 178 грн., здійснив спробу втекти з місця скоєння злочину, однак був затриманий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
За вказаним фактом 30.09.2017 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
30.09.2017 о 15.15 год. працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
01.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що в ніч на 30.09.2017 він разом із дружиною ОСОБА_7 , яка являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та онуком ОСОБА_8 , знаходилися вдома за місцем мешкання. Того ж дня приблизно о 01.50 год. на мобільний телефон його дружини надійшов сигнал сповіщення охоронної сигналізація вказаного магазину, після чого він одразу з онуком поїхали до магазину. Приїхавши, вони помітили, що через вікно магазину вилазить невідомий йому раніше чоловік, за яким побіг його онук. Наздогнавши, він помітив грошові купюри в кишені у вказаного чоловіка. В подальшому, обдивившись вікно, через яке вилазив невідомий, вони виявили, що вікно розбите, а всередині магазину в сумку складено блоки та пачки з цигарками.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в ніч на 30.09.2017 він перебував у свого діда ОСОБА_9 та бабусі ОСОБА_7 . Того ж дня приблизно о 01.50 год. на мобільний телефон бабусі надійшов сигнал сповіщення охоронної сигналізація магазину «Крамниця», розташованого по вул.Київська в с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, після чого він з дідусем одразу поїхали до магазину. Приїхавши, вони помітили, що через вікно магазину вилазить невідомий йому раніше чоловік, за яким він побіг. Наздогнавши даного чоловіка, вони викликали поліцію. В подальшому, обдивившись вікно, через яке вилазив невідомий, вони виявили, що вікно розбите, а всередині магазину в сумку складено блоки та пачки з цигарками.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, 25.08.2017 року о 08:50 він потягом приїхав до залізничної станції м.Знам`янка, звідки подався в пошуках роботи, але безуспішно, так як за віком не підходив та мав раніше судимості за вчинення крадіжок. З собою до м.Знам`янка він взяв приблизно 2500 грн., які витрачав тільки на продукти харчування та ночував на залізничних станціях поблизу м.Знам`янка. Приблизно через три тижні перебування в м.Знам`янка в нього закінчилися грошові кошти. За час перебування в м.Знам`янка та Знам`янському районі він ніякої роботи не знайшов та йти йому було нікуди, так як родичів в Кіровоградській області він не мав. 28.09.2017 року він електричкою поїхав до с.Цибулеве Знам`янського району в пошуках роботи. Приїхавши, він залишив власні речі в полі та пішов в пошуках роботи. В с.Цибулеве він запитував в місцевих жителів, де можна влаштуватися на роботу, однак роботи так і не знайшов. Того ж дня приблизно о 18.00 годині він зайшов до магазину «Крамниця», де купив собі каву. В даному магазині він помітив, що на вітринах магазину було багато сигарок. В цей момент в його виник умисел на крадіжку даних цигарок з метою подальшої їх реалізації. Від виручених грошових коштів він хотів собі купити квиток додому та подарунки дітям. 29.09.2017 року приблизно о 18.00 годині він знову прийшов до даного магазину, де знову придбав собі каву та роздивився, як можна проникнути до приміщення магазину. Після чого він пішов до поля, де розвів багаття. Приблизно о 23.30 год. він, одягнувши свої робочі (брудні) речі, взявши металеву пилку по металу, яку він привіз з собою з с.Корналовичі, пішов до вказаного вище магазину з метою вчинення крадіжки. Прийшовши, він побачив, що біля нього ходять люди та вирішив дочекатись доки нікого не буде. 30.09.2017 року приблизно о 01.30 годин він вирішив розпочати заплановане, а саме крадіжку з магазину. Підійшовши до приміщення магазину, а саме до вікна, яке розташоване зі сторони входу, він почав розпилювати металеву решітку пилкою. Розпилявши та відігнувши решітку, він зачекав поки буде їхати автомобіль, щоб розбити скло. Розбивши скло, він помітив, що за даним вінком знаходиться ще одне. Він знову взяв цеглину та розбив наступне вікно. Розуміючи, що в даному магазині мається сигналізація, він швидко заліз всередину, де почав у клітчасту сумку з надписом «Лондон» складати блоки цигарок. Заповнивши дану сумку, він взяв поліетиленові пакети, які знаходились в магазині, та почав їх також заповнювати блоками цигарок. Заповнивши чотири пакети, він підійшов до каси, де взяв грошові кошти малим номіналом (скільки точно не пам`ятає), поклавши їх кишені. Підійшовши до вікна, через яке він проник до приміщення магазину, він побачив, що біля магазину стоїть автомобіль та почув жіночий та чоловічий голоси. Залишивши в магазині свою сумку та чотири пакети з блоками цигарок, він почав вилазити через вікно, але був помічений невідомим йому хлопцем. Злякавшись, що його піймають, він почав тікати, але пробігши невелику відстань молодий хлопець наздогнав його та зупинив. Після цього було викликано поліцію.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 на даний момент не має постійного місця проживання, не працює, засобів до існування не має, з чого вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. З огляду на викладене та враховуючи значну відстань між місцем проживання ОСОБА_4 та місцем розташування суду та органу досудового розслідування, а також те, що санкцією за вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачено покарання строком до 6 років позбавлення волі, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності за скоєний злочин.
Окрім того, те, що ОСОБА_4 не працює, зі слів раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, що свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів та у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, але заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивувавши тим, що має лежачу матір та трьох малолітніх дітей, постійно проживає за адресою вказаною в паспорті, отримує пенсію. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, мотивувавши тим, що його підзахисний має постійне місце проживання, судимості знаті та погашені, отримує пенсію, має на утриманні трьох малолітніх дітей , підозра вже пред`явлена, ризики впливу на свідків відсутні , а також має дохід у вигляді пенсії, що дасть можливість прибувати за до органів слідства та суду за викликом.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до 6 років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у підтвердження обставин викладених як підозрюваним так і захисником про міцні соціальні зв`язки та наявність грошових коштів для прибуття за викликом не надано жодних доказів , що може перешкоджати кримінальному провадженню, так як не має постійного місця проживання в Кіровоградській області, місяць проживав на залізничних вокзалах та в полях, відсутні відомості про наявність родини, характеризуючи даних, обрати відносно ОСОБА_4 , тому застосувати інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.
Попередити, підозрюваного ОСОБА_4 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 177,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 15 години 15 хвилин 30.09.2017 до 15 години 15 хвилин 28.11.2017.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №2505, , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1