Справа № 296/7729/17
Вирок
Іменем України
09 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003825 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримання не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.07.2017 року, близько 20 години, перебуваючи неподалік російського кладовища, що розташоване по вул. Перемоги, 74 в м. Житомирі на землі помітив два фрагменти одноразових медичних шприців, піднявши які побачив, що в одному знаходиться рідина прозорого кольору, а в іншому, рідина коричневого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що рідина прозорого кольору є ангідридом оцтової кислоти, рідина коричневого кольору у медичному шприці опієм ацетильованим, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, прекурсору ангідриду оцтової кислоти, з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив вказані шприци до кишені штанів та таким чином незаконно, шляхом знахідки придбав небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переносив вулицями м. Житомира до 21 год. 30 хв. 14.07.2017 року.

14.07.2017 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 3 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,5025 грама, який він зберігав без мети збуту та прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 3,519 грама, що є великим розміром, який він зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вищевказаних злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, має синдром залежності від наркотичних засобів, не працює, перебуває на обліку в Житомирському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДОМ.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 311 КК України двох років шести місяців позбавлення волі,.

- за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати, які складаються з залучення експерта на досудовому слідстві, в розмірі 494 ( чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, після набрання вироком законої сили, а саме: опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,5025 гр., прекурсор ангідрид

оцтової кислоти масою 3,519 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1