137/1691/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали дисциплінарного провадження за поданням в.о. начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,
До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 14.11.2017 р. о 06:30 год., під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС №5, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., який перешкоджав проведенню обшуку, а саме відмовився вийти зі спального приміщення.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3 ст. 107 КВК України якою зазначено, що «засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами», а також порушив вимоги ч.4 ст.107 КВК України якою зазначено, що «засудженим заборонено чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених».
Засіданням комісії ДУ «Літинська ВК (№123)», щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_3 , вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
На підставі викладеного в.о. начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_2 , просив помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання в.о. начальника колонії є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
За наведених обставин судове засідання проводиться за відсутності засудженого та представника установи.
Згідно витягу з протоколу № 46 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 17.11.2017 р. по факту порушення режиму відбування покарання, 14.11.2017 р., засудженим ОСОБА_3 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць (а.с. 4).
Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 16.11. 2017 р., вбачається, що ОСОБА_3 з 03.02.2017 р. відбуває покарання в Літинській ВК - 123. Характеризується негативно (а.с. 6).
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
У відповідності до п. 8 ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., відносно останнього застосовувались наступні стягнення: один раз оголошувалась догана; два рази - сувора догана; два рази - поміщався до дисциплінарного ізолятора (а.с. 12). З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарання ставиться не завжди сумлінно. (а.с.6).
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
При розгляді подання враховано, що засуджений під час проведення обшуку перешкоджав працівникам установи виконання покарань та відмовився від надання пояснень з власних переконань (а.с. 5). Щодо відсутності пояснень засудженого по факту опору працівникам установи - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності та свідчить про небажання співпрацювати з персоналом установи.
Враховуючи викладене вище вважаю, що подання в.о. начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.
Суддя:ОСОБА_1