overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/469/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 21.01.2018 близько 12 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту в с. Черемошне Житомирського району легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження є приватним, а потерпілий відмовився від обвинувачення, воно підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Потерпілий має право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/841/18
Провадження № 1-кп/0285/384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
12.03.2018 року в провадження суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд , -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/255/18
1-кс/291/146/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження відкритого 07.03.2013 р. за № 36994650 з виконання виконавчого листа № 622/2010/12 виданого 06.03.2013 р., відносно боржника ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей (документів), а саме виконавчого провадження № 36994650 про примусове стягнення аліментів із ОСОБА_4 , оскільки в ньому містяться первинні документи щодо сплати ним аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей.
2
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: виконавчого провадження № 36994650 з виконання виконавчого листа № 622/2010/12 виданого 06.03.2013 р., відносно боржника ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому документи, які містяться в ньому, можуть бути визнані в якості речових доказів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до:
- виконавчого провадження, відкритого 07.03.2013 року за № 36994650 з виконання виконавчого листа № 622/2010/12, виданого 06.03.2013 р. Ружинським районним судом Житомирської області відносно боржника ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 15 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/809/18
Провадження № 1-в/314/510/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 03.08.2015 року Сиховським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 15.11.2014 року по 02.10.2015 року
Початок строку: 15.11.2014 року Кінець строку: 29.12.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Сиховського районного суду м. Львова від 03.08.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2018 року о 16 годині 40 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
15.03.2018
Справа № 314/1028/18
Провадження № 1-в/314/553/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Для повного та всебічного розгляду подання у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових відомостей від адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», а саме:
-копію протоколу № 30 від 12.03.2018 року засідання дисциплінарної комісії порушень серед засуджених Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про розгляд питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу;
- копію наказу та копію рапорту про переведення засудженого ОСОБА_2 з відділення № 15 до відділення № 12;
- підтвердження факту ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з вказаними вище документами про переведення до іншого місця локалізації. У разі їх відсутності адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надати письмові пояснення щодо порядку ознайомлення засуджених з наказами та рапортами про зміну місця локалізації.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати у адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», для повного та об`єктивного розгляду справи наступні документи та відомості:
- копію протоколу № 30 від 12.03.2018 року засідання дисциплінарної комісії порушень серед засуджених Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про розгляд питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу;
- копію наказу та копію рапорту про переведення засудженого ОСОБА_2 з відділення № 15 до відділення № 12;
- підтвердження факту ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з вказаними вище документами про переведення до іншого місця локалізації. У разі їх відсутності адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надати письмові пояснення щодо порядку ознайомлення засуджених з наказами та рапортами про зміну місця локалізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
15.03.2018
Справа № 346/4506/17
Провадження № 1-кп/346/105/18
УХВАЛА

16 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000889 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначались на 16 березня 2018 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи обвинувачений, не з»явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 13:15 год. 27 березня 2018року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 354/254/18
Провадження № 1-кс/354/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000047, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2018 року за ч.2 ст. 194 КК України,-

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК, ч.2 ст.376 України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи визначиним ним особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні- начальнику СКП Яремчанського ВП ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_8 , письмову копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22.00 год. 14.03.2018 по 04.00 год. 15.03.2018 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , та виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 3182; CID: 152; 8152.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 22.02.2018р. за № 0000347, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 02.03.2018р. призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26 березня 2018року 10.30год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.03.2018
Дата документу Справа № 315/717/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/717/16-к
Провадження № 11-кп/778/882/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 7 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 4 червня 2018 року о 10.00 годині.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/7785/17
Провадження № 1-кс/461/1489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року був накладений арешт на
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що ухвалою слідчого судді арешт на майно може бути скасований лише під час досудового розслідування, а при закритті кримінального провадження скасування арешту майна відноситься до компетенції прокурора.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід йому повернути, роз`яснивши, що з аналогічним клопотанням він повинен звернутися до прокурора прокуратури Львівської області, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення з аналогічним клопотанням до прокурора прокуратури Львівської області, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3 ст. 174 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4291/17
Провадження № 1-кп/367/39/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000099 від 21.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області пербуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Втім, у судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого для його доставки у підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 05.04.2018 року на 16.30 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали, та роз`яснивши, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Про виконання даної ухвали негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1