Справа № 188/1163/17
Провадження № 1-кп/188/123/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000567 від 18.08.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкенті Республіка Узбекистан , громадянин України, не одружений , освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 17.08.2017 р. приблизно о 18.00 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , знаходячись поряд з магазином " Альонка " , який розташований за адресою - вул. Миру смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , де під час сварки , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно , із силою наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область чола один удар в область правої щелепи та два удари рукою в обличчя останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани правоїполовини лобної ділянки , гематоми обох вік обох очей , забій м"яких тканин правої щоки з переходом на горизонтальну вітку половини нижньої щелепи , які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

30.08.2017 р. між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо примирення , правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1ст. 125 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив , що він дійсно 17.08.2017 р. спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження . У скоєному щиро розкаюється та просить суд угоду про примирення затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. В своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі , угоду про примирення підтримує . Заподіяна шкода відшкодована. Претензій до обвинуваченого не має .

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди . Просить суд затвердити дану угоду , обвинуваченого визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання , яке зазначено у вищезазначеній угоді.

Вислухавши обвинуваченого , прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що угода підлягає затвердженню .

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 , тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України , а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий , посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини та щире каяття.

Обставиною , що обтяжує покарання , є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння .

Речові докази не вилучалися. . Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні .

Міра запобіжного заходу не застосовувалася .

На підставі викладеного , керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення укладену 30.08.2017 р. між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області , через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1