Справа № 359/6946/17
Провадження №1-в/359/313/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю представника ТОВ «Зерновий дім» ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, працюючого ПП «Валента» різноробочим, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого 23.04.2015 р. Білоцерківським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме увиді виправних робіт, -
в с т а н о в и в:
08.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт. Спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київського області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.05.2015 р. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання 23.10.2015 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці деревообробки. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених а саме «Фізкультура і спорт». Згідно вироку вину визнав повністю, цивільного позову немає. Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 з узгодженням Голови спостережної комісії ОСОБА_7 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке.
У судове засідання засуджений не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання про розгляд подання за відсутності засудженого.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд задовольнити, оскільки вважає, що є всі підстави для цього.
Представник за довіреністю ТОВ «Зерновий дім» у судовому засіданні підтвердили, що бажають взяти на поруки та працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду різноробочого-прибиральника з оплатою його праці.
Суд, заслухавши думки прокурора та представника ТОВ «Зерновий дім», дослідивши матеріали спільного подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Рокитнянського районного суду Київського області від 13.08.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання до 5 років 3 місяців позбавлення волі (а.с.1).
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Рокитнянського районного суду Київського області від 13.08.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 10.05.2015 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 10.05.2015 р. по 19.09.2015 р.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Таким чином, на момент розгляду подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 2 роки 5 місяців 28 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в БВК № 119 з 23.10.2015 р. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, оскільки має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці деревообробки. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених а саме «Фізкультура і спорт». Згідно вироку вину визнав повністю, цивільного позову немає.
Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_5 на посаду різноробочого - прибиральника в ТОВ «Зерновий дім» шляхом укладання трудового договору про роботу із мінімальною заробітною платою, підтверджується особистою явкою та бажанням взяти на поруки з працевлаштуванням у судове засідання представника ОСОБА_3 та надання довіреності представника ТОВ «Зерновий дім» в особі директора ОСОБА_8 , який діє на підставі Статуту який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 03.02.1998 року.

Подані вищевказані ТОВ «Зерновий дім» ОСОБА_8 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у виді виправних робіт у вказаному закладі та на посаді різноробочого-прибиральника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк не більше десять років.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ТОВ «Зерновий дім» строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання представника ТОВ «Зерновий дім», щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді застосування виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні задоволено та засудженому змінено невідбуту частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків).

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київського області від 13.08.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт у ТОВ «Зерновий дім» на посаду різноробочого-прибиральника, строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1