УХВАЛА

24.10.2017 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи процесуальних керівників прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонешти, Суворовського р-ну, р. Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014, приблизно о 13:00 год., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» з метою проведення пішої ходи - «Маршу Єдності» вулицями міста, зібралися на Соборній площі в м. Одесі для демонстрації підтримки державності та територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», вирішили використати вказаний захід для вчинення протиправних дій, у тому числі, скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

В результаті дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014, приблизно о 15:30 год., в районі вул. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, учинене групою осіб, з погрозами та насильством щодо працівників правоохоронних органів, умисні вбивства декількох осіб, учинені способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, захоплення державних та громадських будівель та споруд, умисне знищення майна, учинене шляхом підпалу, вибуху та іншими загально-небезпечними способами, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, із заподіянням майнової шкоди в особливо великих розмірах.

24.06.2017 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України.
24.06.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_4 27.09.2017 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси запобіжним заходом обрано домашній арешт.
Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання, прокурором обґрунтовано вказано на наявність передбачених законом ризиків.

Беручи до уваги те, що заявлений ризик не зменшився, підозрюваний ОСОБА_4 після повідомлення йому про підозру, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування, більш м`яких запобіжних заходів.

Підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший відсутні.
На виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави, для продовження терміну утримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на строк один місяць, тобто до 20.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи процесуальних керівників прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000523 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк один місяць, тобто до 20.11.2017 року, а саме продовжити покладені на нього наступні обов`язки:

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. по 06.00 год. кожної доби;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2017