справа № 166/132/18
провадження № 1-кп/166/22/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Прокурор, обвинувачений, захисник у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має, не наполягає на його суворій мірі покарання.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 лютого 2018 року включно.
Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 12.02.2018 року, а також беречи до уваги ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, може впливати на свідків та потерпілого, оскільки вчинив корисливий злочин, вчинений з використанням насильства, додатковим обов`язковим об`єктом якого виступають здоров`я, життя, психічна або фізична недоторканість людини, існує потенційна можливість ухилення його від судового слідства, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.12.2017 року, строком на 60 днів .
Обвинувачений не заявив клопотання про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 07.04.2018 року включно.
Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6