Справа № 640/6002/18
н/п 1-кс/640/3458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи змінювались ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу?
2. Якщо так то яким способом, які первинні номери?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 ; надати дозвіл на можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерних майданчиках автомобіля.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Харкова про те, що 05.04.2018 при перевірці документів за порушення правил дорожнього руху у водія автомобіля марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно рапорту інспектора роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що 04.04.2018 о 23:58 год. за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, був зупинений автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який порушив вимоги п.31.4.3.а ПДР України, під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №316068, документи що надав водій було перевірено за черговою частиною «Купол», після чого було з`ясовано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 не відповідає дійсності, а саме, дійсним ідентифікаційним номером кузову свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є НОМЕР_4 та зареєстрований на власника ОСОБА_6 . В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який надав водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Оскільки автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданий 09.04.2015 Центр ДАІ 6503 на ім`я ОСОБА_7 на вищевказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) - НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до ст. 358 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію - ТЗ, що відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 02.01.2018 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 та автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 16.04.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи змінювались ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу?
2. Якщо так то яким способом, які первинні номери?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 .
Надати дозвіл на можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерних майданчиках автомобіля, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1