В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0005219 від 05.08.2017 про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, студентки 3 курсу ВСП РК НУВБП України, раніше не судимої, та
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Олександрія Рівненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повідомили неповнолітній ОСОБА_10 неправдиві відомості щодо можливості здійснення магічних обрядів та під приводом надання послуг магічного характеру, отримали від останньої грошові кошти в розмірі 20 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 520,3 грн.

Керуючись єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повідомили неповнолітній ОСОБА_10 неправдиві відомості щодо можливості здійснення магічних обрядів та під приводом надання послуг магічного характеру, в подальшому отримали від ОСОБА_10 18.06.2017, близько 13 год. 00 хв. грошові кошти в розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 2600,71 грн.; 06.07.2017, близько 13 год. 00 отримали грошові кошти в розмірі 300 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 8877,18 грн.; 13.07.2017, близько 13 год. 00 хв., отримали грошові кошти в розмірі 200 доларів, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 5182,14 грн. і 300 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 8899,53 грн.; 04.08.2017, близько 12 год. 30, отримали грошові кошти в розмірі 400 доларів, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 10354,32 грн. і 500 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 15350,25 грн.; 19.07.2017, близько 19 год. 00 хв., отримали грошові кошти в розмірі 9000 гривень; 25.07.2017, близько 19 год.00 хв., отримали грошові кошти в розмірі 8000 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 68784,43 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин передбачений частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, дала показання, що вона, 15 червня 2017, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повідомили неповнолітній ОСОБА_10 неправдиві відомості щодо можливості здійснення магічних обрядів та під приводом надання послуг магічного характеру, отримали від останньої грошові кошти в розмірі 20 доларів США, а також в подальшому продовжуючи свої протиправні дії, у той же спосіб, з ОСОБА_4 , отримали від ОСОБА_10 18.06.2017, близько 13 год. 00 хв. грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 06.07.2017, близько 13 год. 00 отримали грошові кошти в розмірі 300 євро, 13.07.2017, близько 13 год. 00 хв., отримали грошові кошти в розмірі 200 доларів і 300 євро, 04.08.2017, близько 12 год. 30, отримали грошові кошти в розмірі 400 доларів, і 500 євро, 19.07.2017, близько 19 год. 00 хв., отримали грошові кошти в розмірі 9 000 гривень; 25.07.2017, близько 19 год.00 хв., отримали грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, а всього на загальну суму 68 784,43 грн. чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Обвинувачена також вказала, що добровільно відшкодувала потерпілій завдані збитки у розмірі 8 500 гривень, 155 доларів США, 825 Євро, як компенсацією за нанесену матеріальну шкоду внаслідок вчинення злочину.
Вона її законний представник та захисник просили угоду про примирення затвердити та призначити покарання визначене в угоді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання, що аналогічні показанням ОСОБА_3 .

Також вказав, що зобов`язується відшкодувати потерпілій завдані збитки у розмірі 8 500 гривень, які конвертує в долари США та які в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.08.2017 року гривні до 1,00 долара США становить 25,8 грн.; 155 доларів США, та 825 Євро, як компенсацією за нанесену матеріальну шкоду внаслідок вчинення злочину.
Просив угоду про примирення затвердити та призначити покарання визначене в угоді.
Потерпіла та її представник просили затвердити угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченими та призначити покарання визначене в угодах.
12 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення

В угоді про примирення потерпіла та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпіла та підозрювана узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі, та відповідно до п. а статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання.
15 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення

В угоді про примирення потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпілий та підозрюваний узгодили, що під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному протиправному діянні, і зобов`язується відшкодувати завдані збитки у розмірі 8 500,00 грн., які сторони погодилися конвертувати в долари США та які в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.08.2017 року гривні до 1,00 (одного) долара США становить 25,8 грн. (двадцять п`ять гривень 80 коп.); 155,00 (сто п`ятдесят п`ять доларів США 00 центів); 825,00 (вісімсот п`ять євро 00 євроцентів), які є компенсацією за нанесену матеріальну шкоду внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення. Сторони погодили порядок відшкодування завданих матеріальних збитків визначений графіком проведення таких платежів. Обвинувачений має право достроково відшкодувати компенсацію за нанесену матеріальну шкоду в повному обсязі або частково. Факт відшкодування завданої злочином шкоди письмово підтверджується розпискою складеною за усною домовленістю сторін у довільній формі, яка посвідчує факт повного відшкодування нанесеної шкоди .
В угоді обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Угоди про примирення повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угод про примирення.

Угоду про примирення укладену 12 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , слід затвердити, оскільки обвинувачена вчинила злочин який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вона повністю визнала себе винуватою у вчиненому злочині, повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду, покарання за вчинений злочин відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини та статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої, і вона погоджується на призначення узгодженого покарання.

Угоду про примирення укладену 15 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити, оскільки обвинувачений вчинив злочин який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, він повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині, зобов`язався відшкодувати завдані збитки згідно погодженого з потерпілою графіку, покарання за вчинений злочин відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини та статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, і обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Арешт накладений на грошові кошти (а.п.17), які визнано речовими доказами (а.п.18) у кримінальному провадженні, підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, а грошові кошти поверненню власнику - потерпілій.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненому злочині, кваліфікованому за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначити узгоджене сторонами у угоді про примирення покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненому злочині, кваліфікованому за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначити узгоджене сторонами у угоді про примирення покарання у виді одного року позбавленні волі.

Відповідно до п."а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Скасувати арешт на грошові кошти, а саме: 100 доларів США, KF 01062769D; 100 доларів США, KB 81906398 J, 100 доларів США, HE 63721126 C; 100 доларів США, 30193840 A; 100 євро, S9; 100 євро, S5; 100 євро, S 2; 100 євро, S3; 100 євро, S8 та повернути їх власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1