В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006398 від 24 вересня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю : прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2017 року, о 12 годині 30 хвилин, поблизу магазину "Водолій", що в місті Рівному, по вулиці Академіка Грушевського, 38, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на підставі доручення користується ОСОБА_5 ..

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 24 вересня 2017 року, о 12 годині 30 хвилин, поблизу магазину "Водолій", що в місті Рівному, по вулиці Академіка Грушевського, 38 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на підставі доручення користується ОСОБА_5 . Транспортний засіб перемістив в с.Коростянаць, Дубенського району, Рівненської області .

Потерпілий дав показання, що транспортний засіб йому повернуто, покарання просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При пpизначенi покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про механізм вчиненого злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. Як особа характеризується позитивно ( а.с.75). В характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.73). Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, що шкода завдана злочином не заподіяна, на утриманні у обвинуваченого малолітня дитина - ОСОБА_6 2007 року народження, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинений злочин штраф, відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України, нижче нижчої межі встановленої в санкції частини статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфікуються його дії.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України і призначити покарання, відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України - штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ автомобіль "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_1 передати володільцеві - ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1