Справа № 286/3353/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: сторони кримінального провадження начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися,
розглянувши клопотання начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому до суду клопотанні начальник Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , номери SІМ-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1. шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2. шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б, типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_10 ; номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
З метою розшуку ОСОБА_5 сектором карного розшуку Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області 30.12.2014 щодо нього було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1711003 та оголошено державний розшук як особи, яка переховується від слідства прокуратури.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець АДРЕСА_1 , житель с. Павлюківка Овруцького району за місцем свого місця проживання та реєстрації відсутній. Батьки пояснили, що місце знаходження розшукуваного їй невідоме, не бачили його і не спілкуються з ним.
В ході проведення розшукових дій встановлено, що гр. ОСОБА_5 до зникнення користувався мобільними терміналами НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім того, встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_4 , батько розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 по яким за наявною оперативною інформацією спілкуються зі своїм сином ОСОБА_5 .. 01.04.2015 Овруцьким районним судом на підставі аналогічного клопотання по матеріалам ОРС «Розшук» № НОМЕР_11 було надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №286/1295/15-к).
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 ,ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 дозволить встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 та дасть можливість провести необхідні розшукові дії, що має значення по ОРС «Розшук», та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому начальник Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження громадяника ОСОБА_5 .. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та відповідно приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , номери SІМ-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1. шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2. шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б, типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.01.2017 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_10 ; номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 ; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «13» листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1