Провадження № 1-кп/742/103/18
Єдиний унікальний № 742/448/18
ВИРОК
Іменем України
02 квітня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000030 від 06.01.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області,з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав газовий пістолет, котрий в подальшому зберігав при собі. 06.01.2018 року близько 01 год. у приміщенні Прилуцького відділу поліції розташованого за адресою м. Прилуки вул. Котляревського 66 під час поверхневого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , в присутності понятих, працівниками поліції у внутрішній кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено газовий пістолет, кортрий відповідно до висновку експерта № 36 від 18.01.2018 року являється вогнепальною зброєю, а саме самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «RG88» № НОМЕР_1 калібру 9 мм.Р.А.К. виробництво Німеччини (фірма ROHM)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.263 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимого ( а.к.п. 49), за місцем реєстрації та проживання характеризується заурядним громадянином, (а.к.п. 46), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.к.п.42) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 27 від 16.01.2018 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 44), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на обліку не перебуває (а.к.п. 40) а також враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості, молодий вік, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1573 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експертів в сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три ) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

газовий пістолет моделі «RG88» № НОМЕР_1 калібру 9 мм.Р.А.К. виробництво Німеччини (фірма ROHM), який знаходиться на зберіганні в камері зберіганння речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1