справа №619/948/17
провадження №1-кп/619/204/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002594, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2016 року близько 2 год. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «АТБ», розташованого в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на умисне завдання тілесних ушкоджень, навмисно наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя останньому, від чого ОСОБА_5 впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс останньому ще не один удар в область обличчя, після чого потерпілий знову впав на землю. Таким чином обвинувачений наніс потерпілому не менше двох ударів рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців біля очних ділянок і крововиливом під з`єднувальну оболонку правого ока, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 1401-ая від 09 березня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, але скориставшись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав повністю в частині завданої матеріальної шкоди за лікування, але визнав частково на суму 1500 грн. завдану моральну шкоду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, його вина підтверджується іншими зібраними та перевіреними по справі доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що 26.11.2016 року він гуляв пізно вночі з другом ОСОБА_7 . Біля магазину «АТБ» в смт. Солоницівка до них підійшов обвинувачений ОСОБА_6 і почав наносити йому удари ногою в область таза. Товариш заступився за нього, але обвинувачений вдарив потерпілого в обличчя кулаком. Останній упав, втратив свідомість на незначний час, а коли прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_8 наносить удари ОСОБА_9 . Потерпілий намагався піднятися, заступитися за друга, але обвинувачений наніс ще чотири удари кулаком в обличчя потерпілого. Потім ОСОБА_6 пішов. Потерпілий лікувався три неділі.
Показами свідка ОСОБА_10 про те, що 26.11.2016 року вони з ОСОБА_5 гуляли, зустріли обвинуваченого, стояли розмовляли з ним і в процесі розмови виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_6 побив потерпілого та його, але свідок не звертався з заявою в органи поліції. Удари обвинувачений наносив ОСОБА_11 кулаком в обличчя.
Висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1330-2016 від 23 грудня 2016 року, про те, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців біля очних ділянок і крововиливом під з`єднувальну оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. (а.с. 13-14).
Даними протоколу слідчого експерименту від 03.03.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 23-28).
Даними протоколу слідчого експерименту від 15.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 43-47).
Висновком судово-медичної експертизи № 1401-ая від 09 березня 2017 року, про те, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців біля очних ділянок і крововиливом під з`єднувальну оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. (а.с. 30-31).
Суд, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що провина обвинуваченого доведена в повному обсязі і його дії, які виразилися у навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України.
Судом досліджені дані про особу обвинуваченого і було встановлено, що він раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря наколога не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є його знаходження у нетверезому стані під час скоєння злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, яка отримала матеріальну та моральну шкоду від злочину, має право пред`явити до обвинуваченого або до осіб, які несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню, а саме в частині матеріальних збитків, викликаних лікуванням потерпілого, на суму 1500 грн. Стосовно завданої моральної шкоди, яку ОСОБА_5 зменшив в судовому засіданні до 5000 грн., позов підлягає задоволенню, так як в результаті злочину потерпілому причинена моральна шкода у вигляді перенесених фізичного болю та страждань, яких він зазнав у зв`язку зі втратою здоров`я. З урахуванням викладеного, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та враховуючи характер переживань, тривалості негативних наслідків, внаслідок чого потерпілий вимушений звертатися до суду за захистом порушеного права, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 5000 грн.
Речових доказів та судових витрат у справі не мається.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 1500 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього 6500 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1