Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3622/17

Справа № 711/10383/17

22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002035 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.2 ст.367, ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 22.11.2017р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та надання їм телекомунікаційних послуг у період з 10.05.2017р. до 21.11.2017р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату коштів, отриманих від здійснення Товариством підприємницької діяльності у сфері теплопостачання, пов`язану з виробництвом, транспортуванням та використанням теплової енергії, направленої на забезпечення споживачів м. Сміла, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_9 ), внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст.19 п. 1 ЗУ «Про теплопостачання» та п.7 Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, затвердженого постановою КМУ від 18.06.2014 під №217, основну частину коштів, сплачених за послуги теплопостачання, зарахували на інші, крім розподільних, поточні рахунки підприємства, не розподіляючи згідно затвердженого Реєстру нормативів відрахувань коштів/що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заборгованості за спожитий природний газ.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абонентам мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у період часу з 10.05.2017 по 21.11.2017, тому слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданими до клопотання матеріалами (рапортом щ/у УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 від 21.11.2017, протоколом допиту свідка) підтверджується користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 особами, які мають безпосереднє відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу діяльності підприємства, який є об`єктом дослідження в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Одночасно, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подією кримінального правопорушення та обставинами, які підлягають доказуванню. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним втручанням у право на повагу до приватного життя, що допускається у демократичному суспільстві. А тому в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), задля отримання інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 10 травня 2017року по 21 листопада 2017року наступного змісту:

1)адреси розташування базових станцій;

2)типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дати, час та тривалість з`єднань;

4)адреси місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI);

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7)за наявності контрактної угоди персональні дані про абонента.

Зобов`язати відповідних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначеним в цій ухвалі особам зазначені документи, що містять визначену в ухвалі інформацію, з можливістю ознайомлення з нею та зняття копії такої інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1