Справа № 496/573/18
Провадження № 1-кс/496/287/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки АМТ (МВС) належить ТОВ «Автокредит плюс» м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 32 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївского ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора сервісного центру МВС України №51-52, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, Ленінградське шосе 27-А ОСОБА_5 про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом ОСОБА_6 було виявлено явні ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобілю. 16.02.2018 в ході огляду місця події на оглядовому майданчику для транспортних засобів вказаного сервісного центру було тимчасово вилучено зазначений автомобіль, оскільки він є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: на блоці циліндрів зліва, горизонтально похилений по ходу, розташований номерний майданчик без ідентифікаційного номеру двигуна. Модель та номер двигуна згідно технології заводу-виробника наноситься в один ряд, однак рельєфно-цифрове позначення моделі та впливу шліфувальним інструментом (типу болгарки) поверхня має ознаки нерівності, тобто сліди знищення шляхом значного шару металу з первинним маркуванням ідентифікаційного номеру двигуна, а також слідів сточування номерного майданчика поза заводських умов. За даним фактом 17.02.2018, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберігає на собі сліди злочину, необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

ОСОБА_4 , у користуванні якої знаходиться автомобіль, в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 лютого 2018 року було вилучено автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як було встановлено, що на блоці циліндрів зліва, горизонтально похилений по ходу, розташований номерний майданчик без ідентифікаційного номеру двигуна. Модель та номер двигуна згідно технології заводу-виробника наноситься в один ряд, однак рельєфно-цифрове позначення моделі та впливу шліфувальним інструментом (типу болгарки) поверхня має ознаки нерівності, тобто сліди знищення шляхом значного шару металу з первинним маркуванням ідентифікаційного номеру двигуна, а також слідів сточування номерного майданчика поза заводських умов.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу втрачено, а підтверджень належності автомобіля ТОВ «Автокредит плюс», як зазначено в клопотанні, суду не надано.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди злочину, а тому враховуючи викладене та з метою запобігання можливості його приховування, знищення, зникнення та розпорядження, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1