Код суду 233 Справа № 233/154/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 грудня 2017 року близько 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходився у магазині «Брусничка», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 464, і в цей час у нього виник злочинний умисел. направлений на таємне заволодіння продуктами харчування, які знаходяться в приміщенні вищевказаного магазину № 01115 «Брусничка». Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів продуктами харчування з магазину, а саме: пачкою кави розчинної «Чорна карта» 95 г вартістю 65,75 грн.; пачкою кави розчинної «Nescafe Gold» 60 г вартістю 47,88 грн.; оливками чорними «ІТЛВ» з/к 314 мл - 1 шт. вартістю 22,92 грн.; маслинами «Іберіка» б/к 420 г - 1 шт. вартістю 42,06 грн.; шпротами «Балтіас» великі в олії 190 г - 2 шт. вартістю 32,50 грн. кожна, а разом 65 грн.; спеціями «Еко» Кмін 20 г вартістю 5,88 грн.; корицею «Еко» палички 20 г вартістю 11,10 грн.; пляшкою коньяку «Жан-Жак» 0,5 л вартістю 102,24 грн., а всього за загальну суму 362,84 грн.
Вказані продукти харчування ОСОБА_6 поклав під свою куртку, після чого направився до каси. Далі, пройшовши через каси магазину та свідомо не оплативши зазначені продукти харчування, був помічений працівником магазину, який вимагав повернутися до приміщення та сплатити за вказані продукти. ОСОБА_6 на зауваження працівників магазину не реагував, та, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, виніс зазначені продукти харчування з приміщення магазину. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 362,84 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
11 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між ТОВ «Український Рітейл» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 від 15 січня 2018 року. Відповідно до угоди про примирення, потерпілий ТОВ «Український Рітейл» в особі представника ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, відшкодування майнової шкоди, узгодженого покарання обвинуваченому, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850 грн), згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 15 січня 2018 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст. 474 КПК України права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про примирення, що укладена 15 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі представника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000008 від 02 січня 2018 року, затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15 січня 2018 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: пачку кави розчинної «Чорна карта» 95 г; пачку кави розчинної «Nescafe Gold» 60 г; оливки чорні «ІТЛВ» з/к 314 мл - 1 шт.; маслини «Іберіка» б/к 420 г - 1 шт.; шпроти «Балтіас» великі в олії 190 г - 2 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Суддя