УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 30 серпня 2017 року слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , поштовим зв`язком було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 02 вересня 2017 року, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 02 вересня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, просив розглядати скаргу без його участі, зазначивши про те, що підтримує скаргу в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_7 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

30 серпня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , поштовим зв`язком було направлено клопотання, про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 02 вересня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке було направлене ним поштовим зв`язком слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 30 серпня 2017 року, про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 серпня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 02 вересня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0007353 від 11.06.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 серпня 2017 року, яке було направлене ним слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 поштовим зв`язком 30 серпня 2017 року та отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 02 вересня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1