Справа № 439/1008/17

Ухвала
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18 жовтня 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
17.10.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 28 липня 2017 року близько 01.30 год. невстановлена слідством особа, шляхом виваження вікна проникла в приміщення офісу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрала грошові кошти, які належали головному менеджерові ОСОБА_5 в сумі 2033 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 53 000 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 28 липня 2017 року близько 01.30 год. не встановлена слідством особа, шляхом виваження вікна проникла в приміщення офісу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрала особисту зброю головного менеджера ОСОБА_6 , а саме карабін RUGER 308кол. з встановленим прицілом ПБС, чим спричинила шкоду останньому.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

03 серпня 2017 року начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України в кримінальне провадження №0000471 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення пошукових дій було отримано інформацію про те, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні невідомі особи, які користувались номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викрадення грошових коштів в сумі 2033 доларів США та карабіна RUGER 308кол., дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » в період з 00:00 год. 01 червня 2017 року по 00:00 год. 16 жовтня 2017 року?

2.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_2 » в період з 00:00 год. 01 червня 2017 року по 00:00 год. 16 жовтня 2017 року?

У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити чи користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання;

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1