overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого 23 серпня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 і 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв.
В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, засудженої 30 серпня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що остання протягом цього строку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла.
В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не вчинила нового злочину, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 595/561/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на два метри кубічних каменю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2015р. невідома особа в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, незаконно видобувала камінь, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Вислухавши думки слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
10 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000104 за ч. 1 ст. 240 КК України.
10.03.2015р. проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено 2 метри кубічних каменю, який поміщено на арешт майданчик Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на 2 метри кубічних каменю, вилученого під час огляду, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області задоволити.
Накласти арешт на два метри кубічних каменю, що знаходиться на арешт майданчику Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.09.2017 Справа №607/6830/17

(1-кс/607/6821/2017)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, не депутата, не адвоката, раніше судимого:
- 10.05.1994 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140 КК України (1960 року), до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
- 16.07.1999 року Тернопільським міськрайнним судом за ст. 93 П «А», «Е», «И», ч.3 ст.142 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна;
- 08.10.2013 року Теребовлянським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 30.09.2016 обвинувальний акт за ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України направлено в Тернопільський міськрайонний суд;
- 20.04.2017 СВ Камяно-Бузького ВП ГУНП в Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого виду запобіжного заходу відмовити.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати до 19 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3892/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ « Снек Експорт» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ « Снек Експорт» відкриті у АТ «ОТП Банк»

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Снек Експорт» подав апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною, необґрунтованою просить її скасувати.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, представником ТОВ « Снек Експорт» ОСОБА_7 було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « Снек Експорт» підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « Снек Експорт» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ « Снек Експорт» відкриті у АТ «ОТП Банк»

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/161/716/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003499, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.09.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 вересня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003499 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003499 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.00 годину 21 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/3380/14-к
1-кп/214/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001308 від 30.04.2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності -задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001308 від 30.04.2013 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0001308 від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року, в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/523/13-к
Провадження № 1-кп/240/44/13 р.
У Х В А Л А

щодо відновлення судового провадження

18 вересня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 186 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05 серпня 2013 року кримінальне провадження по справі було зупинено у зв*язку з тривалою хворобою обвинуваченого.

До суду надійшов лист від КЛПУ "ОБЛАСНА ПСИХІЧНА ЛІКАРНЯ м. Слов*янськ" про те, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні з 18 липня 2013 року та орієнтований строк лікування 60 діб.

У зв*язку з тим, що на теперішній час орієнтовний строк лікування обвинуваченого ОСОБА_1 закінчився, кримінальне провадження необхідно поновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження поновити і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на 24 вересня 2013 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: прокурора Олександрівського району Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обрано.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 402/1410/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17.05.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду на 23.05.2012 года на 10:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 240/295/13-к
Провадження № 1-кп/240/23/13 рік
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На 11 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У зв»язку з тим, що потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 захворіла на психічну хворобу, знаходиться на стаціонарному лікуванні у Слов"янській психіатричній лікарні та не може з"явитися до суду протягом тривалого часу, провадження по справі необхідно зупинити.

Згідно до ст. 335 КПК України якщо потерпіла захворіла на психічну хворобу, суд зупиняє судове провадження .

Тому, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України зупинити у зв"язку з захворюванню сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу .

Суддя В.В. Куліков
Справа № 520/904/13- к
Провадження № 1-кп/520/22/13
УХВАЛА

04.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Калашник С.Г.

з участю прокурора Богомолова Ю.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000001 від 20.11.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04.03.2013 р. о 10:30 годині.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання з метою забезпечення його права на захист.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього,вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

Так відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000001 від 20.11.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 19.03.2013 року о 10:00 годин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, , обвинуваченного ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.