Справа № 526/1739/16-к
Провадження № 1-в/526/27/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації)Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд, Узбекистан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, освіта вища, непрацюючої, засудженої 21.09.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано у цей період не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації)Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Так, як 25.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та 21.10.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. У зв`язку з цим 27.11.2017 року та 12.03.2017 року у засудженої були відібрані пояснення, а також було повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання призначеного їй судом. На протязі іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинювала на реєстрацію з`являлася вчасно. Згідно наданих характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. На даний момент офіційно не працює, займається вдома по господарству.
Представник Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 прохала суд задовольнити вищезазначене подання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обов`язки вироком суду виконувала, а вчинені нею адміністративні правопорушення не носять систематичного характеру та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації)Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роківу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Головуючий ОСОБА_1