Справа № 466/1214/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/166/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року, -
встановила:
цією ухвалою у задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , про накладання арешту на майно відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задоволити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2018р. під час проведення обшуку у службовому кабінеті 310 ОСОБА_9 та службовому кабінеті №29 ОСОБА_12 у військовій частині НОМЕР_1 ,а саме:

- дві купюри номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 4274268 та A3 1662310;

- журнал обліку особистого прийому громадян на 86 арк.;

- план розташування 48 інженерної бригади на 1 арк.;

- схема парку військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.;

- схема закріплення території парку військової частини НОМЕР_1 для прибирання;

- 2 листи начальнику КЕВ м. Чернівці (на Ваш вих. №2678 від 27.09.2017) з підписом виконавця ОСОБА_12 на 2 арк.;

- лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 №2678 від 27.09.2017 на 1 арк.;

- лист виконавчого комітету Кам`янецьПодільської міської ради № 2/02 14-3767 від 30.08.2017 начальнику КЕВ м. Чернівці на 2 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 4 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2016 році з додатками на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2017 році на 1 арк.;

- посвідчення НР №23-0089 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення № НОМЕР_5 , видане 29.12.2014 на ім`я ОСОБА_12 ;

- витяг з наказу начальника генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил №751 від 17.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу першого заступника начальника ГШ Збройних Сил України № 453 від 11.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 05.01.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 06.02.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 04.01.2018 на 1 арк.;

- інформація щодо обсягів коштів, отриманих від підприємств, організацій, фізичних осіб від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів військової частини НОМЕР_1 за 2017 та 2018 роки на 3 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби і бойового навчання в 2018 навчальному році» № 1 від 02.01.2018 на 97 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби військ і бойового навчання в 2017 навчальному році» від 03.01.2017 на 81 арк.

Вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, невмотивованою та незаконною, оскільки така ухвалена судом першої інстанції із порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування вимог зазначає, що слідчий суддя належним чином не перевіривши факт та дату скерування вказаного клопотання до суду, обмежився лише констатуванням факту його надходження і реєстрації у канцелярії суду 27 лютого 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , які заперечили апеляційну скаргу та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України.

09.10.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку у службових кабінетах та приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення та доказують обставини, що досліджуються у рамках цього кримінального провадження.

Під час виконання у період з 15.41 год. по 17.56 год. 22.02.2018 вищевказаної ухвали слідчого судді під час проведення обшуку службового кабінету №10 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та службового кабінету № 29 заступника командира військової частини з тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 було вилучено наступні речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

- дві купюри номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 4274268 та A3 1662310;

- журнал обліку особистого прийому громадян на 86 арк.;

- план розташування 48 інженерної бригади на 1 арк.;

- схема парку військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.;

- схема закріплення території парку військової частини НОМЕР_1 для прибирання;

- 2 листи начальнику КЕВ м. Чернівці (на Ваш вих. №2678 від 27.09.2017) з підписом виконавця ОСОБА_12 на 2 арк.;

- лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 №2678 від 27.09.2017 на 1 арк.;

- лист виконавчого комітету Кам`янець Подільської міської ради № 2/02 14-3767 від 30.08.2017 начальнику КЕВ м. Чернівці на 2 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 4 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2016 році з додатками на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2017 році на 1 арк.;

- посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення № НОМЕР_5 , видане 29.12.2014 на ім`я ОСОБА_12 ;

- витяг з наказу начальника генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил №751 від 17.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу першого заступника начальника ГШ Збройних Сил України № 453 від 11.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 05.01.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 06.02.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 04.01.2018 на 1 арк.;

- інформація щодо обсягів коштів, отриманих від підприємств, організацій, фізичних осіб від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів військової частини НОМЕР_1 за 2017 та 2018 роки на 3 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби і бойового навчання в 2018 навчальному році» № 1 від 02.01.2018 на 97 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби військ і бойового навчання в 2017 навчальному році» від 03.01.2017 на 81 арк.

23 лютого 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пред`явлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя зазначив, що орган досудового розслідування всупереч вимогам ст..171 КПК України, звернувся із відповідним клопотанням до суду лише 27.02.2018р., тобто пізніше ніж упродовж 48 годин після вилучення майна.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання обшук було проведено 22 лютого 2018 року під час якого було виявлено та вилучено речі, на які просять накласти арешт, а 23 лютого 2018 року, зазначене клопотання (вих. №10/1/2-444вих.18 від 23.02.2018р.) про накладення арешту на майно, скеровано поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Львова разом із іншим клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні (вих. №10/1/2-443 вих.18 від 23.02.2018р.).

Факт поштового відправлення зазначеного вище клопотання (вих. №10/1/2-444вих.18 від 23.02.2018р.) про накладення арешту на майно саме 23.02.2018р. підтверджується наступними документами: описом поштового вкладення від 23.02.2018р. та копією фіскального чеку від 23.02.2018р., згідно яких до Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано одним поштовим відправленням 2 клопотання про накладення арешту на майно, а саме клопотання за вих. №10/1/2-444вих.18 від 23.02.2018р. та клопотання за вих. №10/1/2-443 вих.18 від 23.02.2018р.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що слідчий суддя, належним чином не перевіривши факт та дату скерування вказаного клопотання до суду, обмежився лише констатуванням факту його надходження і реєстрації у канцелярії суду 27 лютого 2018 року.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь - якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені речі під час обшуку у службовому кабінеті №10 ОСОБА_9 військової частини НОМЕР_1 є предметом злочину, а саме частиною неправомірної вигоди, одержаної ОСОБА_9 від ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні, а інші виявлені під час обшуку у службових кабінетах № НОМЕР_7 та №29 речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 20.10.2018р., а відтак дані речі та документи відповідають критеріям, зазначених у ст..98 КПК України.

Колегія суддів погоджується із твердженням прокурора у апеляційній скарзі про те, що з метою запобігання знищення, втрати, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, пересування або передачі зазначених речей та документів є необхідність в накладенні арешту .
З урахуванням вищевикладеного оскаржувана ухвала слідчого судді місцевого суду підлягає скасуванню як необґрунтована, висновки якої не відповідають фактичним обставинам справи, а клопотання слідчого про накладення арешту задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 173, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2018р. під час проведення обшуку у службовому кабінеті №10 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та службового кабінету №29 заступника командира військової частини з тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 на наступні речі, предмети та документи, а саме:

- дві купюри номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 4274268 та A3 1662310;

- журнал обліку особистого прийому громадян на 86 арк.;

- план розташування 48 інженерної бригади на 1 арк.;

- схема парку військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.;

- схема закріплення території парку військової частини НОМЕР_1 для прибирання;

- 2 листи начальнику КЕВ м. Чернівці (на Ваш вих. №2678 від 27.09.2017) з підписом виконавця ОСОБА_12 на 2 арк.;

- лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 №2678 від 27.09.2017 на 1 арк.;

- лист виконавчого комітету Кам`янець Подільської міської ради № 2/02 14-3767 від 30.08.2017 начальнику КЕВ м. Чернівці на 2 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 4 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2016 році з додатками на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2017 році на 1 арк.;

- посвідчення НР №23-0089 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення № НОМЕР_5 , видане 29.12.2014 на ім`я ОСОБА_12 ;

- витяг з наказу начальника генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил №751 від 17.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу першого заступника начальника ГШ Збройних Сил України № 453 від 11.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 05.01.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 06.02.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 04.01.2018 на 1 арк.;

- інформація щодо обсягів коштів, отриманих від підприємств, організацій, фізичних осіб від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів військової частини НОМЕР_1 за 2017 та 2018 роки на 3 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби і бойового навчання в 2018 навчальному році» № 1 від 02.01.2018 на 97 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби військ і бойового навчання в 2017 навчальному році» від 03.01.2017 на 81 арк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді