overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7282/17 Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/736/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.12.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2017 року, якою застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 лютого 2018 року та визначено розмір застави у 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 44 050 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області 09 грудня 2017 року звернувся слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2017 року клопотання задоволено. Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2018р. та визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 44 050 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 такий же запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але розмір альтернативного запобіжного заходу визначити не у 25 прожиткових мінімумів, а у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480 грн.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прокурор фактично оскаржує ухвалу слідчого судді про визначення розміру застави. Однак, ухвала про визначення розміру застави не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.309,399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8011/17
Номер провадження 1-кп/404/757/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 01 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 683/3073/17
1-кп/683/257/2017
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року.
У судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 739/1979/17
Номер провадження 1-в/739/92/17
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі
18 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду. Зас. ОСОБА_2 просить розглянути клопотання за його відсутності. На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2017 року о 15.00 год. в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання. Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 : особову справу засудженого; копії судових рішень, ухвалених стосовно засудженого у тому числі й на підставі ст. 537, 539 КПК України; відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання (характеристику; відомості про застосування стягнень та заохочень, тощо); відомості про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання; відомості щодо наявності чи відсутності судимостей. Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 для виконання. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9519/17
Провадження № 1-кс/524/2273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0003939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0003939 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 01.12.2017 щодо залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003939 та прийняти рішення відповідно до ст. 55 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.2017 о 10 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3247/17
Провадження № 1-в/553/651/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника для розгляду його заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі та перебуває в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду його заяви про застосування амністії.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 45 хв. 03 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/5283/17
Провадження №1-кс/554/7151/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
17 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про скасування арешту.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про скасування арешту.
Судове засідання призначити на 20 жовтня 2017 року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України о 09 год 30 хв 24 січня 2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
УХВАЛА

про залучення захисника.
11 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника, у зв`язку з тим , що він має важке матеріальне становище, а відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.
Заперечень з приводу заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.48,49 КПК України, -
У х в а л и в :
Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 - адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Драгоманова,7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваринці Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , задовольнити повністю, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , задовольнити частково .
Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженню№0000062 від 29 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України , повернуто прокурору , скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 20.12.2017 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/6/2017 Дело № 641/8426/13-к
19.12.2017 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины.
Судом неоднократно принимались меры к явке потерпевших в судебное заседание.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении судебного поручения об установлении местонахождения и доставлении в судебное заседание для допроса потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следственному отделу Слободского отдела полиции ГУНП в Харьковской области установить местонахождение и обеспечить доставление в помещение Коминтерновского районного суда г. Харькова, каб.11, в судебное заседание, которое назначено на 23.01.2018 года на 10-30 часов, для допроса в качестве потерпевших:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , который согласно материалов дела проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
Поручение исполнить в срок до 23.01.2018 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
19.12.2017
Справа № 642/4626/17
Провадження № 1кп/642/649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпіла надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду..

Враховуючи положення ст.314-1 КПК України та обставини справи, суд вважає за необхідне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 201,314-1, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суд м.Харкова

на 03 січня 2018 року об 11.00 год.
У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Харківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий заадресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк подання досудової доповіді- до 03.01.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: