Дело № 4-22/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Савчука А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судим:
1) 17.08.2009 год ОСОБА_3 р/с Запорожской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году л/св. Освобожден по отбытию срока наказания.
2)11.2010 год Васильковским районным судом Днепропетровской области, по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста. Освободился 20.01.2011г по отбытию срока наказания, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
18.02.2011 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 который задержан в порядке ст.115 УПК Украины в 19-00 часов 15 февраля 2011 года.
Из представления следователя и материалов уголовного дела № 2110026 усматривается, что, в период времени с 27.01.2011 года по 11.02.2011 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 пришли к домовладению гр.ОСОБА_6, которое расположенное по ул.Крупской,43 в пос. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, проникли в жилой дом, откуда тайно похитили имущество (люстру, хлебницу, друшлаг , корм для канареек) , принадлежащее ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на суму свыше 1000 грн., с места происшествия скрылись.
05 февраля 2011 года около 23.30 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_5, из дома, принадлежащего гр-ке ОСОБА_7, расположенного по ул.Шмидта,64 в пос. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, тайно повторно, похитили имущество ( алюминевые бытовые изделия) на общую сумму 315 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
08 февраля 2011 года около 23.30 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_5, из дома, принадлежащего гр-ну ОСОБА_8, расположенного по ул.Шмидта,9 в пос. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, тайно повторно, похитили имущество на общую сумму 765 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия по факту завладения имуществом возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 подтвердил, что указанные хищения совершил он. ОСОБА_5, у которого он проживал на квартире, помогал ему переносить похищенные вещи и реализовать их.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя Савченко Р.И. поддержавшего представление, подозреваемого ОСОБА_2 подтвердившего свою причастность к совершению преступлений, мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда тяжких корыстных преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3 лет, противоправные действия совершил в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком нежелании вставать на путь исправления, его склонности к продолжению преступной деятельности.
С учетом изложенного суд считает, что в целях пресечения преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений в отношении ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, о чем уведомить его под расписку.
О задержании сообщить близким родственникам.
На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.
Судья: