Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Комінтернівським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2011 умовно - достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання - к. 164 б. 34 по вул. Морозова в м. Харкові з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 15.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз Комінтернівським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2011 умовно - достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні, не зважаючи на неодноразові судимості ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.09.2014 приблизно в період часу з 22год. 00хв. по 23год. 30хв. діючи умисно, без мети особистого збагачення надав спеціально обладнане приміщення напів - горища, яке розташоване на 14-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , де спільно з особою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину виготовленого спільно наркотичного засобу вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Окрім цього ОСОБА_6 виготовлений наркотичний засіб об`ємом приблизно 1мл помістив до одноразового медичного шприцу ємкістю 5мл, який в подальшому видав працівникам міліції.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1911 від 23.09.2014 рідина у вказаному медичному шприці являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вага якого в перерахунку н суху речовину складає - 0,0443г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

25.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судово - хімічної експертизи 1911 від 23.09.2014; висновком фоноскопічної експертизи №11196 від 10.12.2014, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий вважає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз Комінтернівським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2011 умовно - достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3, дні; має постійне місце проживання та реєстрації; має сталі соціальні зв`язки, проживає спільно з матір`ю та братами; за місцем проживання характеризується добре; вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, є ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, а тому для запобігання даним ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.07.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 від 25.12.2014 року перекваліфіковано кримінальне провадження № 0001916 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 317 КК України.

25.12.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз Комінтернівським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2011 звільнений умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні, на шлях виправлення не став та знов скоїв кримінальне правопорушення, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, та покласти обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня місце проживання - АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 26 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1