Справа № 591/2360/18
Провадження № 1-кс/591/1767/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000039 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час зберігається за адресою:

АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 373 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №11290315 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 сфальсикували матеріали кримінальної справи, внаслідок чого заявник відбув покарання за злочини, яких він не вчиняв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2011 році проводилось слідство у кримінальній справі №11290315 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000747 (слідчий ОСОБА_4 ), яке в подальшому закрито постановами процесуальних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження № 000747, яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувають у володінні зазначеного правоохоронного органу.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити кримінальне провадження № 000747 розпочате відносно ОСОБА_3 , яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час зберігається за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні зазначеного правоохоронного органу.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8