Справа №766/2253/18
н/п 1-кс/766/2127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.02.2018 про відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.02.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у гр. ОСОБА_6 своє клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 09.02.2018 близько 13.30 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, проник через відкриті двері у гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, намагаючись заволодіти майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив на останніх напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації та погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, та застосуванням такого насильства, яке виразилось у здійснення декількох пострілів у ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, проте через подальший активний опір потерпілих, які виштовхали ОСОБА_6 з приміщення гаражу, майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заволодів.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
09.02.2018 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2018 включно.
09.02.2018 під час огляду місця події, проведеного у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено:
- тканинна рукавичка чорного кольору, в якій, згідно показів потерпілих, був підозрюваний ОСОБА_6 , упакована в паперовий конверт чорного кольору;
- фрагмент тканини чорного кольору з трьома саморобними отворами, які утворюють форму трикутника, по типу маски, яку, згідно пояснень потерпілих, підозрюваний ОСОБА_6 використовував як маску, упакований в паперовий конверт білого кольору;
- чотири предмети, схожі на гільзи калібру 9 мм, вилучені з приміщення гаражу, упаковані в сейф-пакет № 4267871;
- шарообразний предмет сірого кольору діаметром 0,5 см, схожий на кулю, вилучений з приміщення гаражу, упакований в сейф-пакет № 4267870;
- ізоляційна стрічка чорного кольору, яка згідно пояснень потерпілих, знаходилась у кишені підозрюваного ОСОБА_6 , упакована в сейф-пакет № 4267872;
- газовий балончик з написом «Терен-4», який, згідно показів потерпілих, знаходився в кишені у підозрюваного ОСОБА_6 , упакований в сейф-пакет № 4267869;
- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі «STALKER-MOD.914-S» « НОМЕР_2 », який, згідно показів потерпілих, застосовував підозрюваний ОСОБА_6 , упакований в картонну коробку коричневого кольору.
12.02.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразки букального епітелію з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на предметах та речах вилучених в ході проведення вищевказаного огляду місця події, підозрюваному ОСОБА_6 .
16.02.2018 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки крові або зразки букального епітелію про що зазначив у постанові відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом його захисника ОСОБА_10 у постанові відібрання біологічних зразків.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його адвоката які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час немає підстав для відбирання біологічних зразків, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 3 КК України, і відібрання примусово у останнього біологічних зразків крові та/або зразків букального епітелію необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, під час якої мають бути дослідженні вказані зразки, що послугує доказом причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1