№707/201/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

-31.01.2018 р. Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2017 ОСОБА_4 , повторно, незаконно, умисно, у нічний час доби, а саме близько 20:00 години вечора, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом витягнення скла у шибці проник до однієї із кімнат будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав машинку для стрижки волосся марки «Maestro» моделі «МК 652», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/92 від 29.01.2018 становить 146 грн., та пляшку горілки ємністю 0,5 літра марки «Пшенична», вартість якої згідно товарного чеку № 785 становить 70 грн. після чого викрадені речі переніс до місця свого проживання у домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 216 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, має малолітню дитину на утриманні, не працює, вчинив тяжкий злочин. Суд також враховує досудову доповідь сектору з питань пробації, згідно якої орган з питань пробації вважає не можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України, покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених ст. 76 КК України та з застосуванням ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити попередній - домашній арешт.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 31.01.2018 року та остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 858 грн.

Речові докази: машинку для стрижки волосся марки «Maestro MR 652» з набором аксесуарів до неї, що передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1