Справа № 240/225/17
Провадження № 1-кп/240/34/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 04.03.2017 року та № 0000154 від 16.06.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 18.04.1993 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців, з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку щомісячно; 17.07.1997 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік 6 міс. звільненого 26.12.1997 року умовно-достроково на 7 міс. 22 дні; 14.07.1999 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна звільненого 04.11.2000 року умовно-достроково на 7 міс. 21 день; 22.03.2002 року Ляховичським районним судом Брестської області за ст. 328 КК Білорусі до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; 10.04.2006 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки звільненого 21.03.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів; 23.04.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 міс. звільненого 06.01.2010 року; 24.03.2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 міс.; 23.03.2011 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 міс. - звільненого 17.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 5 міс.15 днів; 31.03.2017 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Наприкінці лютого 2017 року, більш точний час слідством не встановлено,

ОСОБА_4 , пішов в АДРЕСА_2 , де раніше мешкав ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у приміщенні сільськогосподарської будови, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно, з метою самозахисту, знайшов та взяв саморобний предмет, ззовні схожий на пістолет, тим самим придбавши його, який поклав у заздалегідь принесений із собою пакет та почав зберігати при собі.

04.03.2017 року, в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 30 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за результатами проведення огляду, в ПЕТ пакеті, який знаходився при ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю - одноствольним дульно-зарядним пістолетом з займанням порохового заряду з використанням відкритого вогню, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола 9 мм, придатним для здійснення пострілів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

16 червня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля складів за селом Левадне, Олександрівського району Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками верхівки з гілок без кореневої системи з куща рослини коноплі та поклав їх в поліетиленовий пакет, який заздалегідь взяв з собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

Того ж дня, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 був зупинений біля автобусної зупинки, розташованої по вул. Колгоспній в с. Левадне, Олександрівського району Донецької області, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області. В період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год.15 хв., під час огляду особистих речей працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_4 , при огляді поліетиленового пакету, який знаходився у останнього, було виявлено та вилучено верхівки з гілок рослини роду коноплі без кореневої системи.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , становить 612,0 г, в перерахунку на суху речовину - 139,54 г, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, повторно, та у незаконному придбанні, зберіганні і носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

25 жовтня 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на два роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 31.03.2017 року та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що п ередбачені угодою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст. 389-1 КК України «Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості».
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У справі були проведені: балістична експертиза № 1/2-102 від 12.03.2017 року, вартістю 703,68 грн.; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-623 від 19.06.2017 року вартістю 494,80 грн.; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-274 від 13.03.2017 вартістю 351,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 31.03.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, вагою 139,54 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматоррскього ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 15 від 16.06.2017 року знищити; пістолет одноствольний дульно-зарядний з займанням порохового заряду з використанням відкритого вогню, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола 9 мм., який знаходиться у сейфі в КЗЗ Олександрівського ВП Краматоррскього ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 23 від 04.03.2017 року знищити; банку з дозрілим насінням маку вагою 146,71 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Олександрівського ВП Краматоррскього ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції №153 від 04.03.2017 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 494 ( чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 коп. в дохід держави на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: "за висновок експерта № 3/12-623 від 19.06.2017".
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 703 ( сімсот три) гривні 68 коп. в дохід держави на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: "за висновок експерта №1/2-102 від 12.03.2017".
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. в дохід держави на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: "за висновок експерта № 1/12-274 від 13.03.2017".
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1