Справа№487/85/17
Провадження №1-кс/487/17/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
09.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
07.12.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000282, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому - слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які було надано для реєстрації іпотечного договору, зареєстрованого за №688 від 02.08.2012 року, укладеного між ПАТ Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївської області ОСОБА_5 , яка займається нотаріальною діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, якими слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.08.2016 року до ЄРДР за № 0000282 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.
Необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які було надано для реєстрації іпотечного договору, зареєстрованого за №688 від 02.08.2012 року, укладеного між ПАТ Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зумовлюється потребою провести судові експертизи по даному кримінальному провадженню, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, в строк до 09 лютого 2018 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які було надано для реєстрації іпотечного договору, зареєстрованого за №688 від 02.08.2012 року, укладеного між ПАТ Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївської області ОСОБА_5 , яка займається нотаріальною діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1