overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/2652/17
Номер провадження 11-кп/775/798/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/798/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/2652/17-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшло від захисника ОСОБА_8 клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , здійснити судове провадження в апеляційній інстанції у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , колегія судді,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про здійснення дистанційно, в режимі відеоконференції судового провадження у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 301/1362/17

У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
та призначення її до розгляду
"14" вересня 2017 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України строки.
Підстав для повернення скарги немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю, прийняти зазначену скаргу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити скаргу до розгляду на 22 вересня 2017 року на 10.00 годин.
Про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу потерпілу ОСОБА_2 , слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
15.09.2017 ЄУН № 337/1073/17
№1-кп/337/143/2017
У Х В А Л А
про примусовий привід
15 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя, з професійно-технічною освітою, який працює слюсарем-збиральником ТОВ «ЮгСталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального правопорушення повідомлений своєчасно.
Крім того, на виконання ухвали суду про примусовий привід від 23.07.2017 року надійшов рапорт, відповідно до якого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не машкає, відомості щодо перебування ОСОБА_5 за місцем реєстрації : мЗапоріжжя, вулиця Артелеристів, 9 та неможливості виконання приводу за зазначеною адресою до суду не надходили.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.
Захисник не заперечує.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, призначене на 29.09.2017 року об 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2186/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" серпня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 25 вересня 2017 року на 11.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 452/2287/17
про призначення справи до судового розгляду
"15" вересня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Ухвалою суду від 04.09.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
25 вересня 2017 року на 16.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 462/3451/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/713/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: зап.захід - застава
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2017 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді застави на взяття під варту із збільшенням розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

встановила :
……………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2017 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001486 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді застави на взяття під варту із збільшенням розміру застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-кп/593/175/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2017 р. м.Бережани
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілого ТзОВ «Проба» - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;
-обвинувачену ОСОБА_2 ;
- представника потерпілого ТзОВ «Проба» - ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
У х в а л а
14 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27 червня 2014 року оголошено в розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження на час її розшуку зупинено.
14 вересня 2017 року обвинувачена ОСОБА_2 добровільно з`явилася до Підволочиського райсуду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 добровільно з`явилася до Підволочиського районного суду,- судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 575 КП К України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/11198/17

Провадження № 1-кс/607/6799/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002811 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/292/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
29.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, оскільки у останнього погіршився стан здоров`я, що унеможливлює перенесення довготривалого переїзду із свого місця проживання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 житель с. Горинь Калуського району Івано-Франківської області, не в змозі прибути в судове засідання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та прийняти участь в судовому засіданні яке призначено на 14.09.2017 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Калуський міськрайонним судом Івано-Франківської області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Для забезпечення прав потерпілого на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 14.09.2017 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Суддя
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/292/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мешканців м. Києва, в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання прокурора, просила суд допитати зазначених свідків в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання не заперечує про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, оскільки свідок ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_10 проживає по АДРЕСА_2 , не в змозі прибути до м. Кам`янця-Подільського в судове засідання призначене на 14.09.2017 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції, у відповідності до ст. 336 КПК України між Святошинським районним судом м. Києва та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Для забезпечення прав свідків на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Святошинського районного суду м. Києва слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відеоконференції, встановлення осіб, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 14.09.2017 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва.
Судді
Справа № 683/2338/17
1-кп/683/212/2017
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя