Справа № № 585/4561/17
Номер провадження 1-кп/585/378/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000917 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Соснівка, Сосницького району Чернігівської обл.., українця,

громадянинаУкраїни, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого
майстром виробничої дільниці ТОВ «Компанія Новотек» , зареєстрованого та
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року приблизно о 09 год. 47 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі вул. Соборній в м. Ромни в напрямку центра міста під час здійснення маневру розвороту ліворуч на проїзній частині вказаної вулиці , не впевнився в безпеці виконання вищевказаного маневру, не надав переваги в русі водію скутеру «Вайпер», який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з вказаним скутером «Вайпер» під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, а водій скутера ОСОБА_5 з травмами середньої тяжкості був доставлений до Роменської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
В даній дорожній ситуації, з урахуванням дорожньої обстановки, водій ОСОБА_4 перед виконанням маневру розвороту вліво не впевнився в безпеці його виконання, не надав перевагу в русі водію попутного скутеру «Вайпер», чим допустив порушення вимог п.п.10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України.
Тілесні ушкодження ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою як наслідок допущених водієм ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Претензій до ОСОБА_4 він не має, збитки відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не заперечував свою вину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження № 0000917 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , який передано відповідальній особі за камеру речових доказів по Роменському ВП ГУНП в Сумській області та залишено на зберігання в гаражі по вул. Полтавська, 4 в м. Ромни, повернути ОСОБА_4 ;
- скутер «Вайпер», який передано відповідальній особі за камеру речових доказів по Роменському ВП ГУНП в Сумській області та залишено на зберігання в гаражі по АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року , на скутер «Вайпер» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року , на автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , мешканці Київської області Броварського району, с.Тарасівка та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1