Провадження № 1-кп/243/350/2018
Справа № 243/833/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000005 від 30 січня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, перебуваючи на обліку в Слов`янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, маючи державну ліцензію на право здійснення операцій з підакцизними товарами - алкогольними напоями (ліцензія 05/22/16/0/09546 від 13 грудня 2016 року), здійснюючи торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних напоїв, передбаченого вимогами ст. ст. 2, 3, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-УІ від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), з листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року, більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, діючи умисно, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбала у невстановленої в ході судового розгляду особи незаконно виготовлені алкогольні напої, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відносяться до групи підакцизних товарів, з метою реалізації свого умислу стала зберігати та збувати в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої необмеженому колу осіб.

07 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно збула ОСОБА_6 одну скляну пляшку з незаконно виготовленим алкогольним напоєм - горілкою, ємністю 0,5 літра, з написом «Хлібна криниця» за ціною 40 гривень, яку ОСОБА_6 добровільно надав співробітникам податкової міліції ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для проведення експертного дослідження якості цієї горілки.

Відповідно до висновку експерта № 6-71 від 24 січня 2018 року Запорізького НДЕКЦ МВС України, наданий ОСОБА_6 зразок рідини містить спирт етиловий та є спиртовмісною суміщу, виготовленою кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки й горілки особливі. Технічні умови» та вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» (зі змінами), тобто є недоброякісною.

07 грудня 2017 року протиправні дії ОСОБА_4 припинені співробітниками податкової міліції ДПІ у м. Краматорську, під час обшуку на підставі дозволу наданого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, у приміщенні магазину «Їжачок», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 9-а, виявлено та вилучено:

- 5 пляшок із написом «Хлібна Криниця» ємністю 0,5 літра кожна;

- 20 пляшок із написом «Пшенична» ємністю 0,5 літра кожна;

- пластикова баклажка ємністю 5 літрів повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту.

Всього в ході обшуку виявлено та вилучено 12,5 літрів незаконно виготовленої підакцизної продукції - горілки та 5 літрів незаконно виготовленої підакцизної продукції - коньяк.

Відповідно до висновку експерта № 6-71 від 24 січня 2018 року Запорізького НДЕКЦ МВС України вилучена в ході обшуку приміщення магазину «Їжачок», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , рідина в скляних пляшках з маркуванням «Хлібна Криниця», «Пшенична» та зразок рідини з пластикової баклажки містять спирт етиловий та є спиртовмісними сумішами, виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки й горілки особливі. Технічні умови» та вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» (зі змінами), тобто є недоброякісними. Крім того, спиртовмісна суміш в скляній пляшці з маркуванням «Хлібна Криниця», надана громадянином ОСОБА_6 має загальну родову належність з спиртовмісною суміщу в скляній пляшці з маркуванням «Хлібна Криниця», вилученою 07 грудня 2017 року в ході проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

30 січня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000005 від 30 січня 2018 року та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно із вказаною угодою прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000005 від 30 січня 2018 року та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також даною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 17 000,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченої чи цілком вона розуміє: 1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також вона має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що підтверджено висновком судової експертизи № 6-71 від 24 січня 2018 року, згідно із яким, надані спиртовмісні суміші виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідають вимогам ДСТУ, та є недоброякісними.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п. п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000005 від 30 січня 2018 року та підозрюваною ОСОБА_4 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати на проведення судової експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 січня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області на рахунок 0009, , УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код банку отримувача 813015 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

?горілка «Холодов» ємністю 0,5 літра, в кількості 19 пляшок; горілка «Медофф» ємністю 0.5 літра, в кількості 5 пляшки; горілка «Золотий стандарт» ємністю 0,5 літра, в кількості 5 пляшки; горілка «Хлібний дар» ємністю 0,5 літра, в кількості 5 пляшок; горілка «Златогор» ємністю 0.5 літра, в кількості 5 пляшки; горілка «Плакуча іва» ємністю 0.5 літра, в кількості 6 пляшки; горілка «Первак» ємністю 0.5 літра, в кількості 9 пляшок; горілка «Влада» ємністю 0.5 літра, в кількості 2 пляшок; горілка «Приватна колекція» ємністю 0.5 літра, в кількості 2 пляшки; горілка «Класік» ємністю 0.5 літра, в кількості 2 пляшок; горілка «Козацька рада» ємністю 0.5 літра, в кількості 1 пляшки; горілка «Арктика» ємністю 0.5 літра, в кількості 3 пляшки; горілка «Хортиця» ємністю 0.5 літра, в кількості 3 пляшок; горілка «Олександрія» ємністю 0.5 літра, в кількості 4 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0.5 літра, в кількості 4 пляшки; горілка «Айс Дамаск» ємністю 0. 5 літра, в кількості 6 пляшок; горілка «5 капель» ємністю 0.5 літра, в кількості 4 пляшок; горілка «Малинівка» ємністю 0.5 літра, в кількості 3 пляшок; горілка «Хлібний дар» ємністю 0.7 літра, в кількості 3 пляшок; горілка «Плакуча іва» ємністю 0.7 літра, в кількості 2 пляшок; горілка «Зелена марка» ємністю 0.7 літра, в кількості 2 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0.7 літра, в кількості 3 пляшок; горілка «Первак» ємністю 0.7 літра, в кількості 8 пляшок; горілка «Перепілка» ємністю 0.7 літра, в кількості 2 пляшок; горілка «Холодов» ємністю 0.7 літра, в кількості 4 пляшок, які зберігаються в складському приміщенні ПМП «Лоцмен», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Анатолія Солов`яненко, 2-а повернути ОСОБА_4 за належністю;

?горілка «Пшенична» ємністю 0.5 літра, в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібна криниця» ємністю 0.5 літра, в кількості 5 пляшок; пластикова пляшка об`ємом 0.5 літра із рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту заповнена приблизно на 350 мл.; пластикова пляшка об`ємом 5 літрів повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, горілка «Пшенична» ємністю 0.25 літра, в кількості 6 пляшок, горілка «Холодов» ємністю 0.5 літра, в кількості 19 пляшок, горілка «Графська» ємністю 0.5 літра, в кількості 4 пляшок, горілка «Мороша» ємністю 0.5 літра, в кількості 5 пляшок, горілка «Воздух» ємністю 0.5 літра, в кількості 2 пляшок, горілка «Хлібний дар» ємністю 0,5 літра, в кількості 12 пляшок, які зберігаються в складському приміщенні ПМП «Лоцмен», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Анатолія Солов`яненко, 2-а знищити;

?зошит з чорновими записами на 96 аркушах; пристрій відео реєстрації разом із жорстким диском, алкогольні напої, вилучені під час обшуку 17.03.2017 року передані на зберігання ОСОБА_4 , відповідно до гарантійної розписки залишити ОСОБА_4 за належністю;

?флеш накопичував «Kingston» об`ємом 16 ГБ серійний номер 94513-Е15 із відеозаписом проведеного обушку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1