Справа № 140/309/18
№ 1-кс/140/97/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2018 із заявою звернувся громадянин Польщі, ОСОБА_5 , про те, що 02.02.2018 він зустрівся з малознайомою йому жінкою на ім`я ОСОБА_6 , у якої за попередньою усною домовленістю мав придбати яблука зі складу в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Після чого, ОСОБА_6 шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , у якості передоплати отримала від останнього грошові кошти в сумі 220000 грн. та під приводом оформлення відповідних документів на вантаж з місця події зникла.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так з метою встановлення особи яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення проведено першочергові слідчі дії, зокрема допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що жінка на ім`я ОСОБА_6 неодноразово телефонувала йому до моменту зустрічі з різних номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , проте після того як вона заволоділа його грошима, дані телефони вимкнула і на зв`язок не виходила.
Окрім того, у ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також при оперативному перегляді камер відеоспостереження на вулицях м. Немирів, установлено, що жінка на ім`я ОСОБА_6 02.02.2018 приїздила на автомобілі марки «DAEWOO» моделі «Nexia» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 . Відповідно до витягу з АІС «Автомобіль», вказаний транспортний засіб зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому оперативним шляхом працівниками карного розшуку Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_11 , а саме НОМЕР_5 яким він постійно користується.
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника мобільного телефону: НОМЕР_5 , так як іншим способом здобути інформацію про місце перебування злочинця та контактних абонентів на час скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. В судовому засіданні прокурор клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону: НОМЕР_5 у період часу з 06:00 год. 01.09.2017 по 06:00 год. 05.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Розяснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: