Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-335/10
03 августа 2010 года
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.,
потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
-23.06.2001 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-10.04.2003 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-07.09.2005 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. 12.07.2006 г. отменен испытательный срок, направлен в ИК сроком на 3 года. Освободился 12.06.2009 г. УДО на 10 месяцев,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд -
17.02.2010г., примерно в 18-40 часов ОСОБА_4 следовал в маршрутном такси №113 г.Днепропетровска, где по ходу следования обратил внимание на ранее ему не знакомую ОСОБА_5 на плече которой находилась сумка. В этот момент ОСОБА_4 предположил, что в сумке может находится ценное имущество, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленное на тайное похищение чужого имущества, находящегося в сумке ОСОБА_5 подошел к ней.
После чего, реализуя свой преступный умысел, продолжая находится в маршрутном такси №113 на участке между улицами Минина и Свердлова в г.Днепропетровске примерно в 18-45 часов совершая преступление повторно, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, убедившись что его преступные действия будут не замечены гражданами открыл молнию в сумке ОСОБА_5 и тайно похитил чужое имущество, принадлежащие последней, а именно: кошелек стоимостью 250 грн., в котором находились денежные средства в сумме 103 грн. 91 коп.
Присвоив похищенное ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 353 грн., 91 коп.
После этого перейдя на противоположную сторону по пр. Кирова и поднявшись вверх до магазина «АТБ» расположенного по адресу: г.Днепропетровск пр.Кирова 40 этого же дня т.е. 17.02.2010 г. примерно в 19-00 часов ОСОБА_4 сев в маршрутное такси № 66 начал следовать в данном маршрутном такси №66 г.Днепропетровска, где по ходу следования обратил внимание на ранее ему не знакомую ОСОБА_2 на плече которой находилась сумка. В этот момент ОСОБА_4 предположил, что в сумке может находится ценное имущество, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленное на тайное похищение чужого имущества, находящегося в сумке ОСОБА_2 подошел к ней.
После чего, реализуя свой преступный умысел, продолжая находится в маршрутном такси №66 на участке между домом № 40 по пр.Кирова в г.Днепропетровске и ул. Димитрова в г.Днепропетровске примерно в 19-05 часов совершая преступление повторно, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, убедившись что его преступные действия будут не замечены гражданами открыл молнию в сумке ОСОБА_2 и тайно похитил чужое имущество, принадлежащие последней, а именно: кошелек черного цвета, не предоставляющей материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 136,40 грн. Присвоив похищенное ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 136 грн. 40 коп.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5. на общую сумму 353,91 грн., а так же имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 136,40 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что 17.02.2010г. около 18-00 часов он совместно со своим братом ОСОБА_6 приехали в г.Днепропетровск, по своим делам. Этого же дня ОСОБА_4, ехал в маршрутном такси № 113 в которое сел на ул.Минина в г.Днепропетровске примерно в 18-45 часов и походу движения которого, вниз по пр.Кирова, он вытащил кошелек и доехав до ближайшего перекрестка попросил водителя остановить маршрутное такси, водитель остановился и ОСОБА_4 вышел на ул. Свердлова в ^Днепропетровске, после этого он перешел дорогу по пр.Кирова и направился вверх, где дошел до магазина «АТБ» по пр.Кирова 40 в г. Днепропетровске и остановился на остановке где увидел, как едет маршрутное такси № 66, которое начал останавливать его брат, после того как маршрутное такси остановилось, это было примерно в 19-05 часов этого дня, он зашел в него, а за ним начала заходить ОСОБА_2, которую ОСОБА_4, пропустил вперед, после чего зашел за ней и сел на переднюю панель автомобиля, потому что было много людей, женщину которую ОСОБА_4, пропустил вперед стояла перед ним, после чего он открыл молнию ее сумочку и вытащил кошелек, после этого ОСОБА_4, попросил водителя остановиться возле ближайшего перекрестка, затем он позвал брата, который прошел далее по маршрутному такси и он вместе с ним вышел на ул.Димитрова в г.Днепропетровске.
После этого спустившись около 50-100 метров к дому №28 по пр.Кирова в г.Днепропетровске к нему подошли сотрудники милиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе проведения которого были изъяты два вышеуказанных кошелька, которые он похитил, кроме этого был изъят мобильный телефон, который принадлежит его брату.
После этого его доставили в помещение Кировского РО для дальнейшего разбирательства;
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные ею в ходе судебного заседания о том, что 17.02.2010г. примерно в 19-00 часов она вышла с рабочего офиса, расположенного по пр.Кирова, 40 в г.Днепропетровске, подходя к остановке, она увидела, что едет маршрутное такси № 66, она его остановила. Заходя в маршрутное такси ее пропустил вперед ОСОБА_4 и зашел за ней, в этот момент сумку она держала за ручки которая находилась на уровне колен, деньги за проезд она приготовила за ранее.
ОСОБА_4, присел на торпеду маршрутного такси и начал искать у себя деньги, кроме того, он был в полусогнутом положении, и ближе всего находился к ее сумке. Проехав примерно 100-150 метров кто-то из пассажиров попросил водителя остановить на ул. Демитрова в г.Днепропетровске, где ОСОБА_4, вышел.
Доехав до магазина «Рейнфорд» расположенного по пр.Кирова 104 в г.Днепропетровске ей на мобильный телефон позвонил ее гражданский муж, что бы узнать, где она находится, поговорив несколько минут., она положила телефон в сумку и обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек, черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 136 три. 40 коп., так же в кошельке находились банковские карточки «Приват Банка» на счету которых, находились денежные средства в общей сумме примерно 3000 грн., карточка «Надра Банка» на счету которой ничего не было. Кроме этого в кошельке находилось: квитанции об уплате кредитов, квитанции об уплате ремонта автомобиля на СТО, скидки для покупок в различных магазинах и аптеках, которые материальной ценности для ОСОБА_2 не предоставляют.
По прибытию дамой ОСОБА_2 позвонила по горячей линии «Приват Банка» для того, что бы оператор заблокировал ее карточки, которые были похищены.
протоколом осмотра и изъятия от 17.02.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_4 из правого внутреннего кармана были изъяты два кошелька которые он похитил из маршрутного такси №66 и №113 находясь в г. Днепропетровске (л.д.9);
-протоколом осмотра от 25.05.2010 г., согласно которого произведен осмотр кошелька женского черного цвета (а.с.49);
-протоколом осмотра от 28.02.2010 г., согласно которого произведен осмотр женского кошелька черного цвета (л.д.54);
-постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу от 25.02.2010 г., согласно которого приобщены: кошелек женский из кож. заменителя черного цвета, купюры достоинством: 20 грн. - три штуки, 10 грн. - одна штука, 2 грн. - одна шт., 5 дол США, 5 турецких лир, банковские и дисконтные карточки (л.д.52);
-постановлением о приобщении вещественных доказательств от 27.27.2010 г., согласно которого приобщены: кошелек женский из кожи черного цвета, купюры номиналом: 50 грн., 10 грн. - две штуки, 5 грн. - четыре штуки, 2 грн. - пять штук, 1 грн. - три штуки (л.д.58).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_4, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины - выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и содержания под стражей ДСИЗО-З характеризуется положительно.
Обстоятельства смягчающим вину ОСОБА_4, в соответствии со ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, поскольку последний совершил преступление в период условно досрочного освобождения.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим, необходимо оставить у последних.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд-
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Днепропетровска от 12.06.2009 года окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 18.02.2010 г.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_5, оставить у последних.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О. В. Ходасевич