Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1662/17
№ 1-кп/733/128/17
Вирок
Іменем України
"02" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

04 вересня 2017 року, приблизно о 17-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_3 , який є його власником, діючи умисно, скориставшись відсутністю останнього, викрав грошові кошти в сумі 350 грн, які зберігались у шафі в спальній кімнаті будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на зазначену вище суму.

09 вересня 2017 року, приблизно о 17-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_3 , який є його власником, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю останнього, викрав грошові кошти в сумі 270 грн, які зберігались у шафі в спальній кімнаті будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на зазначену вище суму.

29 вересня 2017 року, приблизно о 14-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_3 , який є його власником діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю останнього, викрав грошові кошти в сумі 300 грн, які зберігались у шафі в спальній кімнаті будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_3 на загальну суму 920 грн.

У подальшому грошові кошти на суму 820 грн ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, а грошові кошти на суму 100 грн залишилися в його володінні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 17 жовтня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000432 від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання передбачене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання не передбачене санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 17 жовтня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 17 жовтня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 17 жовтня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000432 від 03 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

-за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України виді штрафу у розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: грошові кошти 100 гривень купюрою (номіналом 100), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1