04.10.2017 Провадження №1-кс/389/316/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

4 жовтня 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно користувача телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.06.2017 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 9000 грн.

За вказаним фактом 08.06.2017 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 07.06.2017 невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 9000 грн., які були перераховані з його банківського рахунку № НОМЕР_1 . Також потерпілий повідомив, що 06.06.2017 йому телефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , при цьому цей чоловік представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та випитував у нього конфіденційну інформацію.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема допит потерпілого ОСОБА_3 , результатів не дали, особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, користувалась мобільним телефоном, використовуючи картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про зазначеного абонента, може сприяти встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.162, ст.ст.159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-12-80), дозвіл на тимчасовий доступ до документів-інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_2 , який здійснювався в період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2017 по 15 годину 00 хвилин 04.10.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 4 жовтня 2017 року по 4 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1