Справа № 570/3764/13-к
Номер провадження 1-кс/570/205/2013
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. при секретарі Беднарчук Г.П., з участю: прокурора Літковця А.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання підозрюваного ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України) про зміну запобіжного заходу, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він зазначає про те, що відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Просить суд зважити на ряд обставин, зокрема: наявність постійного місця проживання; те, що він має неповнолітню дитину; проживав (до обрання запобіжного заходу) в багатодітній сімї; що він перебуває під вартою більше року, а тому просить суд змінити запобіжний захід та обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали клопотання та пояснили суду про обставини, що описані вище. Просять врахувати, що заявник був затриманий 30.04.2012 року; з 03.05.2012 року він перебуває під вартою. Таким чином вже більше року особа перебуває під вартою, а тому наявні підстави для обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу. Крім того, підозрюваний не знав, що перебуває в розшуку. Зважаючи на це просять задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять відмовити задоволенні клопотання. Зазначають, що не відпали ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, особа перебувала в розшуку. Зважаючи на положення КПК України 1960 року просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України. Заявник був затриманий 30.04.2012 року; з 03.05.2012 року він перебуває під вартою. Кримінальна справа відносно особи була направлена для проведення додаткового розслідування, і 24.07.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сукупний строк тримання особи під вартою на досудовому слідстві не перевищує одного року.

Під час розгляду заяви про зміну запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

При розгляді клопотання враховуються характеризуючі дані на особу, які вказують на його системну неправомірну поведінку; те що підозрюваний був неодноразово судимий; станом на час розгляду клопотання судимість не погашена; приймається до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа; та обставина, що підозрюваний перебував за межами Рівненської області, де й був затриманий, оскільки був оголошений в розшук.

У зв'язку з цим, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була перевірена доцільність подальшого тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м'якого запобіжного заходу.

За таких умов клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України) про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.