overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/525/2017(м)
265/6615/16-к

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 265/6615/16-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/525м/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн., ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк 5 днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч.2 ст. 402 КПК України

Суддя ОСОБА_2
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК Українипередати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4850/17
Провадження № 1-кс/461/7387/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 07.07.2017р., за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Заступник начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу висновку товарознавчої експертизи від імені судового експерта сектору інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3 аркушах, у якому на першому аркуші зазначено №11/1578 від 27.10.16, на 2 та 3 аркушах вказано «Висновок експерта від 27.10.2016 №11/1664», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000513 від 22.07.2016 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та його вилучення є необхідним з метою проведення експертиз.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначений документ сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення його достовірності, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу висновку товарознавчої експертизи від імені судового експерта сектору інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3 аркушах, у якому на першому аркуші зазначено №11/1578 від 27.10.16, на 2 та 3 аркушах вказано «Висновок експерта від 27.10.2016 №11/1664», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000513 від 22.07.2016 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 залишити у ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином завірені копії вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3026/17
Провадження № 1-кс/456/628/2017
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із заявою про відвід слідчому Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 .

23.10.2017 року від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через канцелярію суду, надійшла заява, в якій останні просять залишити без розгляду їх заяву про відвід слідчій ОСОБА_5 .
Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Однак слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи подану заяву, а також те, що КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути винесені за результатами розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчому Стрийського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6565/17
Провадження № 1-кп/461/484/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003839 від 29.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 25 жовтня 2017 року 16 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 Справа №607/4232/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003013 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись: глава 18 КПК України, ст.ст. 201, 317, 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до шістдесяти днів, тобто до 24 грудня 2017 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні, за №0003013 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 та Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 30 жовтня 2017 року о 10.30 год.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 685/670/17
Провадження № 1-кп/685/77/17
про привід обвинуваченого
26 жовтня 2017 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Підготовчий розгляд справи призначався на: 13.09.2017, 03.10.2017, та 26.10.2017 року.
Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Двічі на адресу командира військової частини пп НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 надсилалися супровідні листи з проханням вручити судові повістки солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність з`явитися до Теофіпольського районного суду на 13.09.2017 року та на 03.10.2017 року. Також було роз`яснено можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції. У разі неможливості вручення судових повісток, районний суд просив повідомити причини невручення. До суду повернулися поштові повідомлення про отримання військовою частиною поштових відправлень 09.09.2017 року та 23.09.2017 року, однак відповідь до Теофіпольського районного суду не надійшла. Після чого, 03.10.2017 року районний суд надіслав лист на адресу Міністерства оборони України, з проханням повідомити про місце служби ОСОБА_4 , також було надіслано судову повістку для вручення її солдату ОСОБА_4 про необхідність з`явитися на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області. В разі неможливості явки до суду солдата ОСОБА_4 на вказаний час, районний суд просив терміново повідомити, та повідомити про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції. До суду повернулося поштове повідомлення про отримання Міністерством оборони України поштового відправлення 09.10.2017 року, однак станом на 26.10.2017 року відповідь до Теофіпольського районного суду так і не надійшла.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_4 проходить службу в Збройних силах України.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що доказів того, що ОСОБА_4 перебуває на службі в Збройних силах України немає, оскільки розгляд кримінальної справи неможливий без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід..
Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд
постановив :
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року
Ухвалу направити на виконання Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
копія
Провадження № 11-кп/792/630/17
Справа № 685/1026/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000153 від 11.05.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 відхилити.

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000153 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в залі суду скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, яким тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.00 год. 27 жовтня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 201/4114/17
Провадження № - 1кп/201/241/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000891 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградівки, Закарпатської області, без освіти, заміжньої, являється інвалідом, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки за результатами виклику останньої до суду, судом встановлено, що обвинувачена за зазначеною у обвинувальному акті адресою не проживає, що свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України прокурору для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської мцсцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7111/15-к
Провадження № 1-кп/204/566/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1846/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 0000646, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання до 27 листопада 2017 року,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду 20 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1123/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000535 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000535 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2017 року о 10-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1