КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1277/18
Провадження № 1-кс/552/467/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка володіє майном - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001151 від 03.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України. Посилався на те, що згідно ухвали слідчого судді від 03.05.2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля. Просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видане на ім`я ОСОБА_5 та ключа запалення до вищевказаного автомобіля. Вважає, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна відпала потреба, оскільки по вказаному автомобілі та свідоцтву проведено відповідну експертизу. Зазначив, що він є володільцем зазначеного арештованого майна.
В судовому засіданні особа, яка володіє майном ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що експертизи в межах кримінального провадження по вказаному автомобілі та свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу проведені, а тому не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка володіє майном, слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001151 від 03.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 року накладено арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001151 проведено експертизу №1799 від 17.07.2017 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та експертизу №122 від 22.07.2017 року автомобіля "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якої номерне позначекння двигуна зазначеного автомобіля зміні не піддавалося та є первинним, а тому у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна відпала потреба.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 на автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля.
Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "OPEL VECTRA-B-CC" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1