Справа № 194/1090/17
Номер провадження 1-в/194/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, пояснив суду, що є достатні підстави для звільнення засудженого від покарання, оскільки станом на 17 жовтня 2017 року доказів вчинення нового злочину не має, нових підозр ОСОБА_6 не вручено. Просить подання задовольнити та розглядати без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_6 на розгляд подання до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками: з ЖРЕК від 04 листопада 2015 року вих. №1206; 18 липня 2016 року вих. № 881; 16 січня 2017 року вих. № 67; 17 липня 2017 року вих. № 836, стосовно перевірок за місцем проживання засудженого. Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції, остання з яких проводилась 17 жовтня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягувався 08 червня 2017 року Тернівським ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 414922.
Доказів вчинення засудженим нового злочину, в тому числі вручення підозри, матеріали подання не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1