ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/655/18
Провадження № 1-кп/211/349/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002015 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ПАТ «Сармат» водієм, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора ПП «Сармат» ОСОБА_7 №418-К від 26.01.2017, працюючи на посаді вказаного підприємства, яке розташоване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Соборності,114.

12 грудня 2017 року, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_4 на спеціалізованому вантажному самоскиді «Skania», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися відходи виробництва (горіла земля), самостійно, діючи умисно, в порушення спеціальних правил та з метою економії часу та спрощення робочого процесу, незаконно здійснив вивезення та складування відходів виробництва у несанкціонованому місці, а саме на земельній ділянці за місцем розташування кладовища «Травневе» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, внаслідок чого відбулося забруднення земель, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки складеного спеціалістами відділу з земельних питань та будівництва Довгинцівської районної у місті ради від 15.01.2018 року, створило небезпеку для довкілля.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та суду пояснив, що він дійсно 12 грудня 2017 року у темну пору доби, вирішив вичистити кузов, та щоб зекономити час, на власний розсуд, вирішив висипати сміття на території кладовища, в чому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в забрудненні земель відходами внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 3400 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1