Справа № 524/1398/18
Провадження 1-кп/524/218/18
УХВАЛА

14.03.2018 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000241 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду міста Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .. Яке мотивував тим що свідками в даному кримінальному провадженні є знайомі ОСОБА_4 , є ризик того, що вона може незаконно впливати на них у цьому ж кримінальному провадженні, також те що вона раніше судима є ризик, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення до судового розгляду обвинувального акту та не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000241 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого її кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України,Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини,з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_6 , можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою, покладених на неї, процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314-1 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08.30 год. 23.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання:

1)Прибувати до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за першою вимогою;

2)Прибувати до Автозаводського районного суду м. Кременчука в за першою вимогою;

3)Не відлучатися із міста Кременчука без дозволу суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 13 травня 2018 року.

Зобов`язати Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.10/30, скласти та подати до суду в строк до 23.03.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 27.09.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України на 1 роки позбавлення волі, за ст.ст.75, 76 звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Копію ухвали надіслати в Автозаводський районний відділ пробації м. Кременчука для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, їй, як обвинуваченій, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1