Справа №766/7716/16-к
н/п 1-кс/766/2100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004358 за заявою ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення Дніпровського районного суду керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виплати заробітної плати заявнику.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.09.2013 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконує рішення Дніпровського районного суду м. Херсон щодо виплати заробітної плати заявнику.
Допитаний як свідок державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, щоу нього в провадженні перебувало зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави, у тому числі виконавче провадження відкрите за постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2010 по виконавчому листу № 2-895/10, виданому 16.11.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона, стягнути з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 середній заробіток в сумі 10983, 23 грн.
Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до виконавчого провадження за рішенням суду на користь ОСОБА_4 , а також до матеріалів зведеного виконавчого провадження з виконання рішень судів про стягнення коштів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави.
З метою співставлення даних, отриманих в результаті здійснення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, з даними книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні дозволу суду на здійснення тимчасового доступу до книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві за 2010-2014 роки з метою встановлення факту надходження до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 по справі №2-865/10.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення факту отримання відповідальними особами вказаних вище рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
Таким чином, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві за 2010-2010 роки та вилучити належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів книг вхідної кореспонденції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велися на вказаному підприємстві за 2010-2010, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 річчя утворення СРСР) із можливістю вилучення їх оригіналів з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 19.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя