Справа № 643/2686/18
Номер провадження 1-кс/643/596/18
УХВАЛА
12.03.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 23.01.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння шахрайським шляхом належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 1500 доларів США та 1400 грн., які передавались ОСОБА_3 в якості оплати вартості автомобіля, проте автомобіль в наступному не був переданий ОСОБА_2 .
Згідно відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2018, отриманої заявником 19.02.2018, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Таку бездіяльність заявник вважає протиправною, просить поновити строк для подання скарги до суду та зобов`язати посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в його заяві від 23.01.2018 до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 23.01.2018, до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 25.01.2018.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 03.02.2018, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 12.03.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення.
Заявник просить поновити строк для звернення до суду, проте жодним чином не мотивує дане клопотання, не зазначає поважність чи об`єктивність причин пропуску строку для звернення до суду, а лише вказує, що про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР дізнався з відповіді начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, отриманої 19.02.2018.
З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється постановою. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду через відсутність поважних причин його пропуску.
Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений як права повторного звернення до суду з даною скаргою в разі усунення недоліків, про які йдеться в ухвалі, так і до слідчого чи прокурора з заявою про кримінальне правопорушення і в разі невнесення відповідних відомостей до ЄРДР оскаржити таку бездіяльність до суду протягом передбаченого законом строку.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві від 23.01.2018, повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
В разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заявник має право повторно звернутись до суду з скаргою в загальному порядку.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1