Провадження по справі № 1-кп/401/337/17
Справа № 401/3338/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

27 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 0001791 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 22.12.17 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Обвинувачений маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі будучи звільненим від відбування з випробуваням із встановленим іспитовим строком за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року на шлях виправлення не став та вчинив ряд корисливих тяжких злочинів, постійного джерела прибутку не має, характеризується негативно, постійного місця проживання не має, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та ухилитись від суду, оскільки обізнаний, що за вчинення інкримінуємих злочинів йому буде призначено покарання включно у виді позбавлення волі. Наявні ризики передбачені п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлено клопотання заперечив та пояснив, що має на утриманні дружину та малолітніх дітей, переховуватись від суду не має наміру. Просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує та вважає за можливим.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує та вважає за можливим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 6 років та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25 лютого 2018 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
27.12.2017