Справа № 136/1881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Липовецького ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також керівника органу досудового розслідування Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури та Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України в якій вказала, що в жовтні 2016 року вона усно домовилась з ОСОБА_6 про купівлю її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Оформити письмовий договір вони вирішили після того як ОСОБА_5 продасть квартиру по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою площею 0,1500 га (кадастровий номер :01:005:0549). На підтвердження домовленості щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 передати їй в рахунок платежу аванс в сумі 1 000 доларів США, що вона і зробила. Весною 2017 року ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що буде шукати іншого покупця. У зв`язку з цим ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_6 з вимогою повернути аванс, проте остання повідомила їй, щоб вона зверталась по даному питанню до її сина ОСОБА_7 . При спілкуванні з ОСОБА_7 він повідомив ОСОБА_5 , що гроші віддавати не збирається.
25.11.2017 року вона отримала лист начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.11.2017 року в якому вказувалось на відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення злочину від 13.11.2017 року.
У зв`язку з цим ОСОБА_5 просить суд зобов`язати прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури або ж керівника досудового розслідування Липовецького ВП внести відомості до ЄРДР за її повідомленням від 13.11.2017 року.
До суду ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення начальника СВ Липовеьцкого ВП та начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.
Якщо відомості до ЄРДР, в порушення вимог статті 214 КПК України внесені не були, то заявник вправі оскаржити таку бездіяльність до суду в порядку статті 303 КПК України.
Судом встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури та Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України зі змісту якого слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи її коштами в сумі 1 000 доларів США.
Впродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.
Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність прокурора та керівника органу досудового розслідування є очевидною, з огляду на що скарга підлягає задоволенню, а відомості про кримінальне правопорушення внесенню до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, передбачений частини 2 статті 190 КК України за повідомленням ОСОБА_5 від 13.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1