Єдиний унікальний номер 722/58/18
Номер провадження 1-в/722/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 , представника спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 31.12.2013 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Представники ДУ "СВК (№67)" та спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не довів свого виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вважають передчасним.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше несудимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 31.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8-ми років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 12.04.2013 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 12.04.2013 року по 25.03.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 29.10.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 23.01.2018 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 12.04.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Хмельницький до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
До ДУ «СВК (№ 67)» прибув 08.05.2014 року. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок чого до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався, однак він постійно приймає участь у роботах з благоустрою відділення, які виконує з урахуванням стану здоров`я. Під час відбування покарання в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 25.04.2017 року заохочений подякою за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведніки по підсмках роботи за І квартал 2017 року. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе відповідні висновки. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», регулярно відвідує богослужіння у православному храмі, який функціонує при установі. За період відбування покарання здобув повну загальну середню освіту та професію «Муляр» у навчальних закладах, які функціонують при установі. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Взаємовідносини із рідними добрі. Відповідно до вироку вину визнавав частково, однак на даний час вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому злочині.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 27.07.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 12.01.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.
Однак, згідно виписки з протоколу №9 від 25.07.2017 року засідання комісії відділення № 3 з позачергової оцінки ступеню виправлення, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, якка стала на шлях виправлення.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 22.01.2018 року №23 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, задовільний.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності та з урахуванням думки прокурора, вважаючи заперечення представників ДУ «СВК (№67)» та спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 31.12.2013 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області, умовно-достроково на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 5 (п`ять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: