Справа № 588/148/18
провадження №1-кс/588/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.01.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.01.2018 звернулась до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали в період з 20:00 год. 23.01.2018 по 07:00 год. 24.01.2018 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100; CID 122, 123, 512, 513, 6922, 6952 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.01.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про пошкодження дверей магазину «Домашнє свіже м`ясо», що по АДРЕСА_2 . У ході проведеної перевірки встановлено, що цей магазин належить ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період часу з 19.00 23.01.2018 року по 8 годину 24.01.2018 року шляхом віджиму вхідних дверей невідомими особами було вчинено крадіжку коштів у сумі 6000 гривень з даного магазину.
Також 24.01.2018 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження №0000033 за повідомленням від ОСОБА_7 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 пошкоджено вхідні двері. У ході проведеної перевірки встановлено, що цей магазин належить ФОП « ОСОБА_8 », та в період часу з 20 години 23.01.2018 по 07 годину 24.01.2018 з даного магазину, шляхом пошкодження вхідних дверей невідомими особами було вчинено крадіжку коштів попередньо в сумі 11 000 гривень та м`ясні вироби.
Також було встановлено, що магазини знаходяться за одною адресою АДРЕСА_2 та знаходяться один напроти одного, а також крадіжки були здійснені в один час.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
У клопотанні слідчий зазначає, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100; CID 122, 123, 512, 513, 6922, 6952.
Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити, підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.01.2018 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про пошкодження дверей магазину «Домашнє свіже м`ясо», що по вул. Вознесенська, який належить ОСОБА_9 , яка повідомила, що в період часу з 19-00 год. 23.01.2018 по 08-00 год. 24.01.2018 шляхом віджиму вхідних дверей невідомими особами було вчинено крадіжку коштів у сумі 6000грн. з даного магазину. Також в указаному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за повідомленням ОСОБА_7 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » пошкоджено вхідні двері та в період часу з 20-00 год. 23.01.2018 по 07-00 год. 24.01.2018 з даного магазину, шляхом пошкодження вхідних дверей невідомі особи вчинили крадіжку грошових коштів, попередньо в сумі 11000 грн. та м`ясні вироби (а.с. 4).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданої до клопотання слідчого довідки про результати проведеної радіорозвідки, вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100; CID 122, 123, 512, 513, 6922, 6952 (а.с. 10).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
У частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_10 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий ОСОБА_10 не входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання заступника слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період з 20:00 год. 23.01.2018 по 07:00 год. 24.01.2018 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100; CID 122, 123, 512, 513, 6922, 6952.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме:інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20:00 год. 23.01.2018 по 07:00 год. 24.01.2018 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100; CID 122, 123, 512, 513, 6922, 6952, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.,Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1