Справа № 395/181/18
Провадження № 1-кс/395/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника фермерського господарства « ОСОБА_4 » адвоката ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2018 року скаргу фермерського господарства « ОСОБА_4 » на бездіяльність начальника СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з скаргою звернулося фермерське господарство « ОСОБА_4 ».
У скарзі фермерське господарство « ОСОБА_4 » просить скасувати постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 15 лютого 2018 року, оскільки оскаржувана постанова є незаконною.
Під час розгляду скарги представник фермерського господарства «Кожухаря Андрія Дмитровича» адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення скарги.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково враховуючи наведені нижче підстави.
Під час судового розгляду встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Заявником згідно витягу з ЄРДР вказано голову фермерського господарства «Кожухаря А.Д.» - ОСОБА_4
14 лютого 2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява фермерського господарства «Кожухаря А.Д.», у якій голова вказаного господарства просив залучити фермерське господарство «Кожухаря А.Д.» потерпілим.
Постановою начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 15 лютого 2018 року фермерському господарству « ОСОБА_4 » відмовлено у визнанні потерпілим з посиланням на ст.55 ч.5 КПК України, оскільки не встановлено факту спричинення вказаній юридичній особі майнової шкоди.
Відповідно до ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно до ст.58 ч.2 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до Рекомендації (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи (п.1.1)
Аналізуючи викладене вище, перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000010, слідчий суддя вважає, що слідчим необґрунтовано відмовлено у визнанні потерпілим фермерське господарство «Кожухаря А.Д.» у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в оскаржуваній постанові жодним чином не наведено очевидні та достатні підстави, які свідчать про те, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано будь-якої шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.
Посилання в оскаржуваній постанові на не встановлення факту спричинення вказаній юридичній особі майнової шкоди є передчасним та суперечить вимогам КПК України, оскільки такі обставини є предметом дослідження досудового розслідування по заяві голови фермерського господарства «Кожухаря Андрія Дмитровича».
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим як таку, що не відповідає вимогам ст.55 ч.5 КПК України.
Що стосується зобов`язання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження як потерпілого, то в цій частині скарги слідчий суддя відмовляє, оскільки останній може бути лише представником юридичної особи, яка є потерпілою, а не потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу фермерського господарства «Кожухаря Андрія Дмитровича» частково.
Скасувати постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим фермерське господарство «Кожухаря Андрія Дмитровича».
Зобов`язати начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 залучити фермерське господарство « ОСОБА_4 » до кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2018 року як потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_7 Орендовський