overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-2/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України 1960 року Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 березня 2018 року Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи №1-2/12 за апеляцією прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 року, -
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 , скасовано накладений постановою слідчого ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві від 18.01.2007 року в рамках кримінальної справи №03-7135 арешт на автомобіль Мерседес Бенц С-280, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, прокурором було подано апеляцію.
Вважаю, що апеляція прокурора з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
16 березня 2018 року апеляція прокурора з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Житомирської області.
Проте, правовідносини, з якими пов`язана апеляція прокурора повинні регулюватись нормами кримінально-процесуального закону в редакції 1960 року, оскільки мали місце в період дії даного закону.
Тому суд першої інстанції повинен був керуватися вимогами ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначених вимог закону місцевим судом не було дотримано.
Згідно з вимогами ст. 349 КПК України 1960 року, якщо апеляція подана у встановлені частиною третьою цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 цього Кодексу.
Керуючись ст. 349 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -
Матеріали справи №1-2/12 з апеляцією прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 року направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст. 350, 351, 354 КПК України 1960 року.
Суддя:
Справа № 346/433/18
Провадження № 1-кп/346/202/18
УХВАЛА

15 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0001421 від 08.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засiдання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно не зявився хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України відкласти розглядом на 13 год.15 хв. 12 квітня 2018 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 360/2281/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

19 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 20 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Ухвала про привід від 12 лютого 2018 року не була виконана.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 23 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/1836/18
Провадження по справі № 1-кп/367/331/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.04.2018р. об 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/242/18
УХВАЛА
про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

19.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006230 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому ухвалою суду від 18.01.2018 року строк тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО було продовжено до 19.03.2018 року.

19.03.2018 року судовий розгляд не відбувся у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в Київському СІЗО, в тому числі як засуджений вироком від 03.01.2018 року Ставищенського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За таких обставин, оскільки прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області організовується головуючим у справі, вважаю за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,
ухвалила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України тимчасово строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19 березня 2018 року, а саме до 18 травня, включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 426/8157/17
Провадження № 11-кп/782/439/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
«19» березня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
спеціаліста - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівське Сватівського району Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, відповідно копії паспорта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 27.02.2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,-
визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
Скасовано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено його з-під варти негайно в залі суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 415, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 22 березня 2018 року о 09.00 годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 534/302/18
№ 1-кп/534/80/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000193 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 15.03.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000193 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, о 15 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/397/18
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України,
16 березня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України на 28 березня 2018 року на 17:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/409/18
Провадження № 1-кп/610/121/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі судув м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року справа була призначена в підготовче судове засідання на 07.03.2018 року.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого, від якого не надійшло повідомлення про вручення йому повістки, підготовче засідання було відкладено на 19.03.2018 року.

19.03.2018р. обвинувачений не з"явився до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Суд, вислухавши прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК Українидоставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Згідно ч. 1ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 26 березня 2018 року на 10.30 годину.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8496/17 Номер провадження 11-кп/786/640/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002616, перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року, а саме, 1 рік позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 березня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
15.03.2018
Справа № 642/1074/18
Провадження № 1-кс/642/428/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
15 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000639 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_4 , в якому розташований пункт прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та вилучення речових доказів, а саме: велосипеда «Україна», помаранчевого кольору, без коліс, який належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2018 року о 14-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1