Справа № 466/1444/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги,-

в с т а н о в и в:

27.02.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася із скаргою до слідчого судді, в якій просила визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 07.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви (повідомлення) від 07.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 07.02.2018 до Військової прокуратури Львівського гарнізону, уповноваженим представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , було направлено заяву (повідомлення) від 07.02.2018, про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державної прикордонної служби України та Львівської митниці ДФС стосовно громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 , що містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 146, 365 КК України. Однак відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань не були.

Представник скаржника в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду скарги за допомогою телефонограми.

Уповноважений представник Військової прокуратури Львівського гарнізону в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до Військової прокуратури Львівського гарнізону надійшла заява (повідомлення) адвоката, представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 07.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державної прикордонної служби України та Львівської митниці ДФС стосовно громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 , що містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 146, 365 КК України, що підтверджується відміткою про її отримання адресатом, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доказів протилежного прокурором суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа Військової прокуратури Львівського гарнізону зобов`язана була у даному випадку, після подання заяви (повідомлення) адвоката, представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скажником не подано, а судовим розглядом не здобуто доказів, щодо бездіяльності конкретного прокурора ОСОБА_5 по розгляду заяви про вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 є підставною, віднаходить своє підтвердження за результатами її розгляду та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратури Львівського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) адвоката, представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2018 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1