Справа № 591/1820/18
Провадження № 1-кс/591/1318/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що у період часу з 12-00 години до 14-00 години 30.03.2018 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу до неогородженої території городу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 3000 грн. В подальшому, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено викрадений металевий лист розміром 1,26 х 1,82 м., товщиною 0,7 мм, вагою 12 кг. Оскільки вказаний металевий лист є предметом злочину та речовим доказом, слідчий просила накласти на нього арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000197 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, металевий лист розміром 1,26 х 1,82 м., товщиною 0,7 мм, вагою 12 кг є предметом злочину.

Крім того, вказаний предмет має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на нього потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000197 на металевий лист розміром 1,26 х 1,82 м., товщиною 0,7 мм, вагою 12 кг.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1