У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/130/18
Провадження № 1-кс/401/35/18
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за № 0000046, у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив навмисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

08 січня 2018 року близько 15 години ОСОБА_5 , рухаючись по сходах в будинку АДРЕСА_1 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , у руках якого помітив мобільний телефон, який привернув його увагу як перемет злочинного посягання.

ОСОБА_5 з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для подолання можливого опору потерпілого, наніс не менше трьох ударів по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, зокрема, внутрішньочерепну травму у вигляді струсу головного мозку, саден в лівій надбрівній області та в лівій щелепній області, поверхневої забійної рани спинки носу, перелому кісток носа, синців повік обох очей, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку експерта № 2 від 10 січня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , вихопивши з рук потерпілого його мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник, одержаним під час розбійного нападу майном розпорядився на свій власний розсуд. ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння мобільним телефоном «Nokia XL DS RM 1030», чорного кольору, вартістю 765 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі рожевого кольору, вартістю 23 гривні, в корпусі якого знаходилися: сім карта мобільного оператору «Київстар» вартістю 15 гривень, сім карта мобільного оператору «Лайф» вартістю 29 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 832 гривні 00 копійок.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-вироком Жовтневого районного суду м. Одеси від 03 серпня 2000 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців. 03 сепня 2000 року на підставі ст. 8 ЗУ «Про амністію» від 11 травня 2000 року звільнений із зали суду;

-вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2001 року за ч. 2 ст. 141 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. 12 квітня 2002 року звільнився по відбуттю строку покарання;

-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 28 жовтня 2004 року звільнився по відбуттю строку покарання;

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 22 липня 2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. 16 лютого 2010 року вирок переглянуто Ленінським районним судом м. Кіровограда та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04 листопада 2011 року звільнений умовно достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів - 12 листопада 2011 року на підставі ст. 81 КК України.

31 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки не працює, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість.
Крім того, на підтвердження вказаного ризику вказує той факт, що у разі доведення винуватості останнього йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
На підставі ч. 1 ст. 179 КПК України та наявних ризиків, а також необхідної явки підозрюваного до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій по закінченню досудового розслідування та в подальшому до суду на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він схильний до вчинення злочинів, що підтверджується наявністю неодноразових судимостей останнього.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням погодився.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час розгляду справи встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Вказане підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме протоколом огляду місця події від 08 січня 2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08 січня 2018 року, висновком експерта № 2 від 10 січня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 січня 2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18 січня 2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2018 року, протоколом огляду місця події від 13 січня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 січня 2018 року, договором застави, висновком експерта № 6/18 від 18 січня 2018 року.

Враховуючи наявність вказаних ризиків та тяжкість вчиненого підозрюваним злочину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього певні обовязки. Такий запобіжних захід повністю відповідає встановленим під час розгляду клопотання ризикам та тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2. Не відлучатися за межі с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії запобіжного заходу з 08 лютого 2018 року по 08 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
08.02.2018