н/п 1-кс/640/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
-00.00 год. 24.12.2017 по 11.59 год. 24.12.2017;
-12.00 год. 24.12.2017 по 23.59 год. 24.12.2017;
-00.00 год. 25.12.2017 по 11.59 год. 25.12.2017;
-12.00 год. 25.12.2017 по 23.59 год. 25.12.2017.
-00.00год. 18.12.2017 по 11.59 год. 18.12.2017;
-12.00 год. 18.12.2017 по 23.59 год. 18.12.2017;
-00.00 год. 19.12.2017 по 11.59 год. 19.12.2017;
-12.00 год. 19.12.2017 по 23.59 год. 19.12.2017;
-00.00 год. 21.12.2017 по 11.59 год. 21.12.2017;
-12.00 год. 21.12.2017 по 23.59 год. 21.12.2017;
-00.00 год. 22.12.2017 по 11.59 год. 22.12.2017;
-12.00 год. 22.12.2017 по 23.59 год. 22.12.2017.
-00.00 год. 02.01.2018 до 12.00 год. 02.01.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.12.2017 о 08.29 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділу оперативних розробок ДКР НП України про те, що 25.12.2017 приблизно о 08.20 за адресою: АДРЕСА_2 , стався вибух його автомобілю Dodje Ram чорного кольору д.н.р НОМЕР_1 , чим вчинено замах на вбивство працівника правоохоронного органу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
-00.00 год. 24.12.2017 по 11.59 год. 24.12.2017;
-12.00 год. 24.12.2017 по 23.59 год. 24.12.2017;
-00.00 год. 25.12.2017 по 11.59 год. 25.12.2017;
-12.00 год. 25.12.2017 по 23.59 год. 25.12.2017.
-00.00год. 18.12.2017 по 11.59 год. 18.12.2017;
-12.00 год. 18.12.2017 по 23.59 год. 18.12.2017;
-00.00 год. 19.12.2017 по 11.59 год. 19.12.2017;
-12.00 год. 19.12.2017 по 23.59 год. 19.12.2017;
-00.00 год. 21.12.2017 по 11.59 год. 21.12.2017;
-12.00 год. 21.12.2017 по 23.59 год. 21.12.2017;
-00.00 год. 22.12.2017 по 11.59 год. 22.12.2017;
-12.00 год. 22.12.2017 по 23.59 год. 22.12.2017.
-00.00 год. 02.01.2018 до 12.00 год. 02.01.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
-00.00 год. 24.12.2017 по 11.59 год. 24.12.2017;
-12.00 год. 24.12.2017 по 23.59 год. 24.12.2017;
-00.00 год. 25.12.2017 по 11.59 год. 25.12.2017;
-12.00 год. 25.12.2017 по 23.59 год. 25.12.2017.
-00.00год. 18.12.2017 по 11.59 год. 18.12.2017;
-12.00 год. 18.12.2017 по 23.59 год. 18.12.2017;
-00.00 год. 19.12.2017 по 11.59 год. 19.12.2017;
-12.00 год. 19.12.2017 по 23.59 год. 19.12.2017;
-00.00 год. 21.12.2017 по 11.59 год. 21.12.2017;
-12.00 год. 21.12.2017 по 23.59 год. 21.12.2017;
-00.00 год. 22.12.2017 по 11.59 год. 22.12.2017;
-12.00 год. 22.12.2017 по 23.59 год. 22.12.2017.
- 00.00 год. 02.01.2018 до 12.00 год. 02.01.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1