Провадження № 1-в/243/491/2017
Справа № 243/6388/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Слов`янського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05 грудня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 260 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 3 роки.
06 грудня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що вищевказаний вирок суду набрав законної сили 06 січня 2015 року, та прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 14 грудня 2015 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, був притягнути до адміністративної відповідальності, з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда. Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст.78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року.
У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив задовольнити подання у повному обсязі.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури вимоги заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав, та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1