У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник просить його участь під час розгляду даної скарги забезпечити у режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Маріуполі, немає можливості виїхати до м. Києва для участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2017 , 20.11.2017 , 23.11.2017 , 01.12.2017 справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, який знаходиться за адресою пр-кт Перемоги, 6, м. Маріуполь, за участю скаржника ОСОБА_3 .

Разом з тим, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні та відсутності належного їх повідомлення, справу було знято з розгляду, що підтверджується довідками складеними секретарем судового засідання та які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, в судове засідання призначенен на 18.12.2017 року о 15-45 год. заявник не з"явився, про час та місце розгляду справи у режимі відеоконференції повідомлений належним чином.Клопотань до суду про відкладення розгляду скарги заявник через наявність поважних причин не подав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявник ОСОБА_3 не з"являвся до суду 18.12.2017 о 15-45 год. без поважних причин.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не подав документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, приймаючи до уваги те, що заявник не з"явився на розгляд скарги призначеної 18.12.2017 о 15 год. 45 хв. без поважних причин, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги. З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1