Справа№751/8328/17
Провадження №1-кс/751/3402/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села, очолює виконавчий комітет сільської ради, головує на її засіданнях. На сільських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 № 93-IV депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок здійснення діяльності ради та її органів.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради рішень ради, що належать до її відання.
Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності.
У вересні 2017 року до Новобасанського сільського голови ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 та перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , розташованому в адміністративній будівлі Новобасанської сільської ради, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Шевченка, 49, повідомив ОСОБА_5 про свій намір придбати для комерційних потреб приміщення нежитлової будівлі, яке перебуває на балансі Новобасанської сільської ради та розташоване за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Незалежності, 38.
Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , 24.10.2017 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету на підтвердження вчинення за раніше обумовлену суму неправомірної вигоди дій в інтересах ОСОБА_6 передав йому витяг з «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Новобасанській сільській раді загальною площею 1,1855 га 03.01 для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, яка розташована: АДРЕСА_1 », та витяг з рішення Новобасанської сільської ради від 23.10.2017 № 16-23/2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо формування нової земельної ділянки», за що одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в розмірі 60 000 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого ОСОБА_5 , як Новобасанському сільському голові Бобровицього району Чернігівської області, службового становища.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працює Новобасанським сільським головою Бобровицького району Чернігівської області, не судимий.
25.10.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
З метою виконання вироку в частині конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме:
- транспортний засіб ПФ01 Фермер, (1999), синій, кузов № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 11.10.2007;
- автомобіль Skoda Superb classic 1.8 (2008), чорний, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , днз. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 12.07.2008;
- земельна ділянка площею 0,091 га без кадастрового номеру, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна підозрюваний та його захисник в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- транспортний засіб ПФ01 Фермер, (1999), синій, кузов № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 11.10.2007;
- автомобіль Skoda Superb classic 1.8 (2008), чорний, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , днз. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 12.07.2008;
- земельну ділянку площею 0,091 га без кадастрового номеру, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1