Справа № 509/4756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
потнрпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду справи №509/4756/17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 перебуває справа №509/4756/17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.
01 лютого 2018 року подана заява захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду справи №509/4756/17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.
Мотивуючи свою заяву про відвід судді, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що він вважає процесуальні дії судді ОСОБА_7 по призначенню справи до слухання та відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання захисника такими, що викликають сумнів в неупередженості судді при розгляду кримінального провадження.
Суд вважає заяву адвоката ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Ускладі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Під "іншими обставинами", які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися, зокрема, наступні: суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племінницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хрещеником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка судді; суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.

Судом встановлено, що заява захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду справи №509/4756/17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України не містить в собі належних та відповідних доказів існування підстав для відводу судді, передбачених ст. 75 КПК України, при цьому, суд зазначає, що незгода учасника процесу з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду справи №509/4756/17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1