Провадження № 1-кп/638/915/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України,-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003763 від 28.07.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Також на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.11.2017 року з Комінтернівського районного суду м.Харкова в провадження Дзержинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002160 від 12.09.2017 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 чт.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова з 22.11.2017 року перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурорами заявлено клопотання про передачу об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова, оскільки саме у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова вчинено більш тяжке правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Також частино 1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий розгляд не розпочато, а також приймаючи до уваги, що більшість потерпілих проживають саме у Слобідському районі м.Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду зазначеного кримінального провадження Дзержинському районному суду м.Харкова та вважає необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд апеляційного суду Харківської області подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0003763 від 28.07.2017 року, №0002160 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1