Справа №613/1075/17 Провадження № 1-кс/613/196/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга від заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій він просить: визнати факт бездіяльності з боку працівників поліції, які не внесли відомості із заяв до ЄРДР. Також просить, у випадку задоволення скарги, зобов`язати слідчого або прокурора негайно внести відомості в ЄРДР, почати розслідування, а йому направити витяг з ЄРДР на підтвердження факту розпочатого розслідування.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він 06.09.2017 року звернувся в Богодухівську прокуратуру з заявами, згідно яких працівники Богодухівської міської ради та Богодухівжитло відносно нього вчинили кримінальні правопорушення, проте слідчим до даного часу відомості за заявами до ЄРДР внесені не були, розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити пояснив, що слідчим до даного часу не внесено до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, на підставі його заяв.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого:

В судовому засідання встановлено, що 6 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Богодухівської прокуратури з заявами про вчинення злочинів, передбачених ст. 366 КК України, що підтверджується наданими копіями заяв від 06.09.2017 року.

06.09.2017 року дані заяви були направлені за належністю до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає,оскільки зобов`язання слідчого або прокурора направити заявнику витяг з ЄРДР не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заявах ОСОБА_3 від 6 вересня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя