Справа № 304/1503/17
Провадження № 1-кс/304/487/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.12.2017 до чергової частини ГІеречинського ВП Ужгородського ВП ГУ НГГ в Закарпатської області, із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в будинку в якому вона проживає, її чоловік ОСОБА_5 , зберігає предмет схожий на вогнепальну зброю та декілька предметів схожих на набої, при цьому зазначила, що даний предмет може належати ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 . Відомості про дану подію 14.12.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000496 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Цього ж дня на підставі заяви власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, а саме дворогосподраства будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , 1962 року народження, під час якого в дерев`яному підсобному приміщенні було виявлено в розібраному виді предмет, схожий на зброю, карабін, з маркуванням STEYR м.95, на боковій частині маркування «Н», та номером НОМЕР_1 . На підставі наведеного та враховуючи, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , з метою легалізації та узаконення огляду місця події від 14.12.2017 року, під час якого було вилучено вищевказані предмети, які можуть мати значення речового доказу та які незаконно зберігав ОСОБА_5 у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає та приймаючи до уваги, що такі речі знаходяться по вищевказаній адресі, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2017 до чергової частини ГІеречинського ВП Ужгородського ВП ГУ НГГ в Закарпатської області, із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в будинку в якому вона проживає, її чоловік ОСОБА_5 , зберігає предмет схожий на вогнепальну зброю та декілька предметів схожих на набої, при цьому зазначила, що даний предмет може належати ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що відомості про дану подію 14 грудня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000496 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Крім цього встановлено, що 14 грудня 2017 року було проведено огляд місця події, а саме дворогосподраства будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , 1962 року народження, під час якого в дерев`яному підсобному приміщенні було виявлено в розібраному виді предмет, схожий на зброю, карабін, з маркуванням STEYR м.95, на боковій частині маркування «Н», та номером НОМЕР_1 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду підсобних та господарських приміщень, прибудов будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час якого було вилучено предмети, які можуть мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.2,9,223,234,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду підсобних та господарських приміщень, прибудов будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час якого було вилучено предмети, які можуть мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1