Справа №345/2704/17
Провадження № 1-кп/345/264/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 27.03.2017 року за ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України на 1 020,00 грн. штрафу, громадянина України, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, в середині січня 2017 року ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_3 демонтував і повторно, таємно викрав двохконтурний котел марки «Тепловест АТД 18 СМ» вартістю 3300 грн., батареї опалення в кількості 4 шт. вартістю 700 грн. за 1 шт. загальною вартістю 2800 грн., сушку для одягу вартістю 200 грн., кавоварку марки «Вітек» вартістю 150 грн., алюмінієву драбину вартістю 350 грн. Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6800,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2017 року близько 02 год. ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_6 , незаконно проник в квартиру, звідки повторно, таємно викрав керамічну плитку фірми «INTER CERAMA» в кількості 4 упаковки, вартість 225 грн. за 1 упаковку на загальну суму 900 гривень, сушку для речей вартістю 800 грн., перфоратор марки «Штерн» вартістю 800 грн., електродриль вартістю 100 грн., кутову шліфувальну машинку марки «SIM- 125В» вартістю 240 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю 150 грн., автоматичний регулятор напруги марки «LVT» вартістю 800 грн., одну пару жіночого взуття (чобіт) вартістю 1200 грн., одну пляшку коняку «Шабо» ємністю 0,5 л. вартістю 105 грн. Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 095,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 01.04.2017 року близько 04.30 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що вхідні двері були відкриті, проник до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., а також ноутбук марки «Acer» вартістю 3500,00грн.
Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 650,00гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 15.04.2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_7 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки із приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей загального коридору, яким користується ОСОБА_10 , незаконно проник в приміщення коридору, звідки повторно, таємно викрав дитячу куртку вартістю 350 грн., та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S-3» вартістю 2500 грн. Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2850,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 19.04.2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_10 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_11 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна квартири АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_8 , незаконно проник в квартиру, звідки повторно, таємно викрав дерев`яні двері із шибками вартістю 2000 грн, електродриль марки «Буран», вартістю 700 грн., електродриль німецького виробництва вартістю 600 грн., кутову шліфувальну машинку марки «DWT-WS13-180 DV» VARIABLE SPEED вартістю 510 грн., пістолет для монтажної піни фірми «Інтескол» вартістю 190 грн. Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4000,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, на початку травня 2017 року ОСОБА_3 знаходився в гаражному масиві «Солянка» в м. Калуші по вул. Хіміків Івано Франківській області. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки із приміщення гаражу, який належить ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей гаражу, незаконно проник всередину, звідки повторно, таємно викрав наволочки різнокольорові в кількості 3 шт. вартістю 350 грн., скатертину в клітинку коричнево-білого кольору 1 шт. вартістю 100 грн., шорти темного кольору написом «LARGE» 1 шт. вартістю 25 грн., чоловічі джинси темного кольору «Pepe gema» 1 шт. вартістю 30 грн., чоловічі джинси світло синього кольору з надписом «C-R-A-Z-Y» 1 шт. вартістю 30 грн., чоловічу зимову куртку (дубльонка) чорного кольору 1 шт. вартістю 200 грн., чоловічу куртку ( дубльонка) чорного кольору із надписом «Alba Moda» 1 шт. вартістю 200 грн.; жіночу зимову куртку (дубльонка) білого кольору із надписом «SOCCX» 1 шт. вартістю 200 грн., чоловічу зимову куртку (дубльонка) чорного кольору з надписом «SASSON» 1 шт. вартістю 200 грн., чоловічу балонову куртку кремового кольору з надписом «Croft - borrovv» 1 шт. вартістю 65 грн., чоловічу зимову куртку (дубльонка) коричневого кольору з надписом «Hetti» 1 шт. вартістю 200 грн., зимову куртку (дубльонка) коричневого кольору із надписом «VICTORIA» 1 шт. вартістю 200 грн., балонову куртку сірого кольору з надписом «Peter England» 1 шт. вартістю 65 грн., зимову куртку червоного кольору з надписом фірми «LANPS END» 1 шт. вартістю 150 грн., зимову жіночу куртку (дубльонка) коричнево-білого кольору з надписом «TRP JEANS» 1 шт. вартістю 200 грн.; чоловічі шорти чорного кольору «Adidas» - 1 шт. вартістю 25 грн., чоловічі шорти чорного кольору без надпису 1 шт. вартістю 25 грн., зимову куртку сірого кольору з надписом «VOLCOM» 1 шт. вартістю 65 грн., чоловічі джинси фірми «D. HEROS» 1 шт. вартістю 35 грн., чоловічу балонову куртку синього кольору фірми «CHICOREE» 1 шт. вартістю 60 грн., чоловічу куртку чорного кольору із вигляду шкіри 1 шт. вартістю 200 грн., чоловічу зимову балонову куртку з капішоном коричневого кольору з надписом «Hetti» 1 шт. вартістю 65 грн., капронову сумку білого кольору із червоними полосами 1 шт. вартістю 20 грн., замшеві жіночі зимові чоботи 1 пара вартістю 40 грн., чоловічі кросівки синього кольору фірми Nike 1 пара вартістю 40 грн., замшеве чоловіче взуття синього кольору фірми «U.S POLO ASSN» 1 пара вартістю 50 грн., чоловічі кеди коричневого кольору фірми «Taxi» 1 пара вартістю 30 грн., чоловічий зимовий черевик чорного кольору фірми «SMITHS» 1 шт. вартістю 25 грн., черевик коричневого кольору фірми «MERRELL» 1 шт. вартістю 25 грн., чоловічі черевики чорного кольору фірми «CENTURY» - 1 пара вартістю 50 грн., чоловічий чобіт, чорного кольору з написом «ATLANTIS AIRWALK» - 1 шт. вартістю 25 грн., чоловічий чобіт чорного кольору фірми «WIND» - 1 ШТ. вартістю 25 грн., чоловічі джинси синього кольору фірми «OTR» - 1 шт. вартістю 30 грн., чоловічі джинси синього кольору фірми «SCOTT» - 1 шт. вартістю 30 грн., чоловічі джинси сірого кольору фірми «Marlboro Classics Label» - 1 шт. вартістю 30 грн., металеву конструкцію в кількості 2 шт. вартістю 150 грн., металеву конструкцію у вигляді перемички 1 шт. вартістю 100 грн., металевий каркас довжиною 80 см 1 шт. вартістю 100 грн., металеву конструкцію довжиною 2 м в кількості 2 шт. вартістю 100 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3560гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність28.07.2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_12 , де на сходовій площадці четвертого поверху, побачив велосипед. В той час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 1 500,00 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_11 завдно матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. Викрадені речі продав та гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди визнає.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 позов підтримала та підтвердила наведене. Просить стягнути з відповідача завдану шкоду та витрати на заміну пошкодженого металопластикового вікна, вартість якого становить 2 943,66 грн. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав цивільний позов та підтвердив наведене. Зазначив, що обвинувачений відшкодував йому 800,00 грн., а тому зменшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача шкоду, яка залишилася невідшкодованою та судові витрати по справі. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначили, що неправомірними діями обвинуваченого їм завдано збитків. Шкода їм не відшкодована, наполягають на суворому покаранні.
Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначила, що шкода їй не відшкодована. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи судовими повістками.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначений злочин.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , всі пом`якшуючі обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 27.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України на 1 020,00 грн. штрафу, які він не сплатив.

Призначаючи покарання, по епізодах за вчинення злочинів у січні, лютому 2017 року слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки дані злочини вчинив до постановлення вироку від 27.03.2017 року, однак штраф слід виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в користь держави 7 377,01 грн. за проведення експертиз № 1.2 232/17 від 06.06.2017 року, № 1.3 134/17 від 23.03.2017 року, № 1.2 294/17 від 26.06.2017 року, № 1.2 293/17 від 26.06.2017 року та № 1.2 291/17 від 08.06.2017 року.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дерев`яні двері вартістю 2000,00 грн. знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області й підлягають поверненню потерпілій, а тому позов в частині стягнення 2 000,00 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 слід задоволити частково на суму 5 930,66 грн.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні доведено, що неправомірними діями обвинуваченого йому було завдано збитків на загальну суму 5 095,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 просить стягнути з відповідача 3 395,00 грн. матеріальної шкоди, повернути йому керамічну плитку та стягнути судові витрати по справі (а.с. 99 т. 1).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 слід задоволити в повному обсязі.

Також із ОСОБА_3 слід стягнути 1 280,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 70, 72 КК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання.

За ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом призначення покарань за сукупністю злочинів призначити покарання 3 роки позбавлення волі зі сплатою штрафу.

За ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі 6 місяців.

За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.00 год. 30 листопада 2017 року.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 7 377,01 грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

-зв`язка магнітних ключів в кількості 5 штук; металевий вороток; точильний камінь; зв`язка ключів в кількості 3 штук; металічний циліндр з отворами; маленька викрутка з пластмасовою ручкою чорного кольору; маленький саморобний виріб у вигляді конусної форми; металевий пристрій перемотаний скетчем; металевий виріб у вигляді Г подібної форми із вирізьбленням; стержень зламаної викрутки гнутої форми; металеве вушко зламаних ножиць із точеним закінченням; зігнутий металевий стержень із різьбленим кінцем; чохол з матерії; металевий ключ; бавовняні рукавиці фірми Thinsulate; частини пластиків операторів мобільних зв`язків; магнітні ключі в кількості 3 штук; ключ жовтого кольору із слідами опилювання; ручка розкладного ножа; зв`язка ключів із головками в кількості 5 штук; набір рожкових ключів в кількості 5 штук; зв`язка накидних ключів в кількості 5 штук; хрестоподібний ключ; набір рожкових ключів в кількості 6 штук; металевий стержень Г подібної форми; зв`язка ключів різної форми в кількості 77 штук; викрутка фігурна з червоною ручкою; викрутка фігурна з чорною ручкою, викрутка з синьою ручкою поломана; металева фомка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області знищити;

-сережки темного кольору у вигляді листочка із камінцем; наручний годинник і браслетом із камінцями; браслет із кольоровими камінцями; перстень сірого кольору із камінцем; сережки білого кольору із камінцем коричневого кольору; сім карти мобільних операторів; карта пам`яті; поліетиленовий пакет із вмістом 3 ох різнокольорових тканин; чоловіча зимова куртка коричневого кольору із написом Поділля; сумка чорного кольору фірми «Sport Zone» 1 шт.; жіноче літнє взуття чорного кольору фірми «OLYVANLAI» 1 пара; чоловічі кросівки синього кольору з надписом «ABCDEFG» 1 пара; жіночі чоботи чорного кольору у вигляді замшу із надписом «BOTTO» 1 пара; чоловічі зимові черевики фірми «SMART» 1 пара; жіночі зимові чоботи у вигляді замшу фірми «Centro» 1 пара; сережки білого кольору фірми «Vashibon» із паперовою картонкою 1 пара; сережка сірого кольору із камінцем всередині 1 шт.; чайна ложка із надписом «BUDAPEST» 1 шт.; сувенірна ракушка у вигляді краба 1 шт.; візитниця із 3-ма візитними картками; магнітні ключі в кількості 3 шт.; рюкзак чорного кольору з надписом «Diddl» 1 шт.; чоловічі матерчасті кросівки сірого кольору 1 пара; чоловічі кросівки чорного кольору фірми Adidas 1 пара; кросівки матерчасті коричневого кольору фірми Savcony 1 пара; чоловічі кросівки фірми Maxus 1 пара; чоловічі кросівки чорного кольору фірми Konors 1 пара; чоловіче взуття синього кольору у вигляді замші 1 пара; навушники жовтого кольору 1 шт.; мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ НОМЕР_1 1 шт.; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 1 шт.; ручний насос фірми «ARDIS» 1 шт.; фотоапарат з надписом «Києв» в чохлі світло-коричневого кольору 1 шт.; зимові бігові лижі фірми «Тиса» 1 пара; керамічна плитка фірми «INTER CERAMA» в кількості 5 штук у розірваній упаковці; зимові сани, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області та належать ОСОБА_3 повернути йому ж;

-керамічна плитка «INTER CERAMA» в кількості 4 упаковки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області та належать потерпілому ОСОБА_6 повернути йому ж;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S-3», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області та належить потерпілому ОСОБА_10 повернути йому ж;

-дерев`яні двері із шибками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області та належать потерпілій ОСОБА_8 повернути їй же ж;

-скатертину в клітинку коричнево-білого кольору 1 шт., шорти темного кольору написом «LARGE» 1 шт., чоловічі джинси темного кольору «Pepe gema» 1 шт., чоловічі джинси світло синього кольору з надписом «C-R-A-Z-Y» 1 шт., чоловічу зимову куртку (дубльонка) чорного кольору 1 шт., чоловічу куртку ( дубльонка) чорного кольору із надписом «Alba Moda» 1 шт.; жіночу зимову куртку (дубльонка) білого кольору із надписом «SOCCX» 1 шт., чоловічу зимову куртку (дубльонка) чорного кольору з надписом «SASSON» 1 шт., чоловічу балонову куртку кремового кольору з надписом «Croft - borrovv» 1 шт., чоловічу зимову куртку (дубльонка) коричневого кольору з надписом «Hetti» 1 шт., зимову куртку (дубльонка) коричневого кольору із надписом «VICTORIA» 1 шт., балонову куртку сірого кольору з надписом «Peter England» 1 шт., зимову куртку червоного кольору з надписом фірми «LANPS END» 1 шт., зимову жіночу куртку (дубльонка) коричнево-білого кольору з надписом «TRP JEANS» 1 шт.; чоловічі шорти чорного кольору «Adidas» - 1 шт., чоловічі шорти чорного кольору без надпису 1 шт., зимову куртку сірого кольору з надписом «VOLCOM» 1 шт., чоловічі джинси фірми «D. HEROS» 1 шт., чоловічу балонову куртку синього кольору фірми «CHICOREE» 1 шт., чоловічу куртку чорного кольору із вигляду шкіри 1 шт., чоловічу зимову балонову куртку з капішоном коричневого кольору з надписом «Hetti» 1 шт., капронову сумку білого кольору із червоними полосами 1 шт., замшеві жіночі зимові чоботи 1 пара, чоловічі кросівки синього кольору фірми Nike 1 пара., чоловічі кеди коричневого кольору фірми «Taxi» 1 пара, чоловічий зимовий черевик чорного кольору фірми «SMITHS» 1 шт., черевик коричневого кольору фірми «MERRELL» 1 шт., чоловічі черевики чорного кольору фірми «CENTURY» - 1 пара, чоловічий чобіт, чорного кольору з написом «ATLANTIS AIRWALK» - 1 шт., чоловічий чобіт чорного кольору фірми «WIND» - 1 шт., чоловічі джинси синього кольору фірми «OTR» - 1 шт., чоловічі джинси синього кольору фірми «SCOTT» - 1 шт., чоловічі джинси сірого кольору фірми «Marlboro Classics Label» - 1 шт., металеву конструкцію в кількості 2 шт., металеву конструкцію у вигляді перемички 1 шт., металевий каркас довжиною 80 см 1 шт., металеву конструкцію довжиною 2 м в кількості 2 шт.,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області та належать потерпілій ОСОБА_9 повернути їй же ж;

-велосипед, який вилучений у приміщенні ломбарду в м. Калуші та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 повернути йому ж.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 5 930,66 грн. матеріальної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 3 395,00 грн. матеріальної шкоди та 1 200,00 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 1 280,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: