У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження працював робітником в «ТОВ АТБ», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.07.2008 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 10.08.2010 року умовно достроково на 11 місяців 21 день на підставі ст. 81 КК України, 2) 29.10.2014 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу 850 гривень, засуджений: 24.04.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 16.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2015 року по 03.06.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши засудженого, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2010 року за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 16.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2015 року по 03.06.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України , початок відбування покарання у виді позбавлення волі 24.02.2015року, кінець строку 14.11.2020 року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 03.03.2015 року, невідбута частина покарання станом на 26.12.2017 року становить 2 роки 10 місяців 19 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного тяжкого злочину з застосуванням ст. 71 КК України, тобто є особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2010 року за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді 6 років позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 16.03.2016 року, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 19 днів.

Згідно ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1