н/п 1-кс/640/8601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
27.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , що було виявлено 26.10.2017 та вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет із написом «Шмайсер ПСШ 790» та маркуванням на рамі спускової скоби « НОМЕР_1 »; металевий магазин в кількості 1 шт. (без патронів). А також вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінвська, 54 (поверхня даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): металеві гільзи в кількості 5 шт. із маркуванням «GFS 9mm».
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.10.2017 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, невстановлена особа, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, здійснила з балкону квартири декілька пострілів із пістолета у бік прохожих людей, після чого виклала до інтернет мережі «Інстаграм» відео на якому зображено злочинні дії .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник власника майна - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотанння слідчого, зазначив, що ОСОБА_6 не прибув до судового засідання у зв`язку з хворобою.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
26.10.2017 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет із написом «Шмайсер ПСШ 790» та маркуванням на рамі спускової скоби « НОМЕР_1 », металевий магазин в кількості 1 шт. (без патронів).
Також 26.10.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54 (поверхня даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було вилучено металеві гільзи в кількості 5 шт. із маркуванням «GFS 9mm».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет із написом «Шмайсер ПСШ 790» та маркуванням на рамі спускової скоби « НОМЕР_1 », металевий магазин в кількості 1 шт. (без патронів); металеві гільзи в кількості 5 шт. із маркуванням «GFS 9mm», що належать ОСОБА_6 , оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет із написом «Шмайсер ПСШ 790» та маркуванням на рамі спускової скоби «КО007498», металевий магазин в кількості 1 шт. (без патронів), металеві гільзи в кількості 5 шт. із маркуванням «GFS 9mm».
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1