1-кс/754/542/18
Справа № 754/2455/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо припинення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу за викладених в ній обставин.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, кримінальне провадження № 0003522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме стосовно шахрайських дій щодо квартири, не перебуває у провадженні Київської місцевої прокуратури № 3, а місцем проведення досудового розслідування визначено Подільське УП ГУНП.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається з наданого листа від 25.04.2016 р. прокуратурою міста Києва відповідно до ст.ст. 216,218 КПК України для організації проведення досудового розслідування направлено кримінальне провадження № 0003522 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за підслідністю до Київської місцевої прокуратури № 7.
Таким чином кримінальне провадження № 0003522 від 01.08.2015 не перебуває у провадженні Київської місцевої прокуратури № 3. Місцем проведення досудового розслідування визначено Подільське УП ГУНП.
Слідчим суддею також встановлено, що у провадженні Київської місцевої прокуратури № 3 перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 24.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0003522 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України перебувають в слідчому відділі Подільського УП ГУНП в м. Києві, слідчим якого проводиться досудове розслідування.

За змістом положення ч.1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що прокуратурою м. Києва підслідність кримінального провадження № 0003522, визначено за слідчим управлінням Подільського УП ГУНП в м. Києві, враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України прямо визначає, що може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 169, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо припинення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя