Справа № 708/1098/17
Номер провадження № 1-в/708/43/17
ПОСТАНОВА
07 листопада 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Чигиринського ВП СВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказавши, що останній, будучи раніше судимим 28.07.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, де ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.12.2015 року скасовано іспитовий строк та замінено на реальну міру покарання, звільненого 09.10.2017 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року, на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 7 днів, на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживаючи за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та постійно порушує громадський порядок, при цьому на зауваження працівників поліції не реагує.

Так, 23.10.2017 року, 24.10.2017 року та 31.10.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чигиринського ВП СВП ГУНП ОСОБА_4 , який підтримав подання і прохав встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд; ОСОБА_3 , який підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про припинення такого способу життя і протии встановлення щодо нього адміннагляду не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ОСОБА_3 дійсно був засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину і після повернення з місць позбавлення волі, достроково звільнившись на підставі акту амністії на 1 рік 2 місяці 7 днів, продовжує скоювати правопорушення, за що 23.10.2017 року, 24.10.2017 року та 31.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя.

А відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи з цього, суд з метою запобігання вчинення ним нових злочинів вважає можливим встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком в один рік.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який вираховувати з 07.11.2017 року.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку з 22 години до 6 години;

-заборонити з`являтись в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв;

-заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП СВП ГУНП;

-з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринський ВП СВП ГУНП кожної першої суботи місяця з 9 до 11 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча