УХВАЛА
іменем України
"17" січня 2018 р. 145/63/18

1-кс/145/9/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000004 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що що 02 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, житель АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним в обстановці домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , знаючи, що остання являється особою похилого віку проживаючою одиноко, вирішив здійснити крадіжку з корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 близько 16:00 год. підійшов до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вияснення обстановки на території її домогосподарства, пройшов в приміщення її житлового будинку, де зустрів ОСОБА_6 . В ході розмови з останньою ОСОБА_5 представився як «контролер КП смт. Сутиски» та пояснив, що завітав під приводом перевірки показника лічильника води. Зробивши вигляд закінчення перевірки показників води ОСОБА_5 покинув територію домогосподарства ОСОБА_6 та попрямував вздовж вул. Садової.

Надалі ОСОБА_5 виявивши, що ОСОБА_6 в слід за ним вийшла з домогосподарства та попрямувала до сусідів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, повернувся до домогосподарства ОСОБА_6 , де підійшовши до приміщення її житлового будинку виявив, що вхідні двері не були зачинені на замок, тим самим шляхом відчинення дверей проник в середину житлового будинку, звідки з корисливих спонукшь, навмисно, таємно здійснив крадіжку пенсійних заощаджень ОСОБА_6 у виді грошових коштів в сумі 6 400,00 грн.

З викраденими грошовими коштами в сумі 6 400,00 грн. ОСОБА_5 покинув приміщення житлового будинку та територію домогосподарства ОСОБА_6 та надалі розпорядився на власний розсуд.

Тим самим встановлено, що своїми злочинним діями з корисливих спонукань ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

15.01.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана із проникненням до житла особи. Підозрюваний ОСОБА_5 вину свою визнав в повній мірі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.01.2018 р. та додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 13.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2018, протоколом пред`явленя осіб для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 04.01.2018 р., розписками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13.01.2018 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2018 р., протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 16.01.2018 р.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, що полягають:

- у прибутті до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- у повідомленні слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;

- у забороні, покидати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 гоп. до 06:00 год.

*
В судовому засіданні слічий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує в застосуванні до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримують клопотання;

підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 підозрюєтьтся у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий, в тому числі за корисливий злочин, має не погашену судимість за вчинення злочину за ч 1 ст. 309 КК України, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто існує обгрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням того що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце приживання, як встановлено зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повній мірі визнає свою вину та співпрацює зі слідством, тому в даному випадку не має підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу, що пов`язаний з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.11.2009 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим

строком 1 рік 6 місяців, відносно якого 30.11.2017р. слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій

області направлено обвинувальний акт до Тиврівського районного суду Вінницької області про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, що полягають:

- у прибутті до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- у забороні відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- у повідомленні слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;

- у забороні, покидати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 гоп. до 06:00 год.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, починаючи з 17.01.2018року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_9