Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 28.12.2017. Зареєстровано: 29.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2018.
Дата набрання законної сили: 28.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003377 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000175 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування 26.12.2017 було проведено невідкладний обшук,з метою збереження майна прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме: автомобіль темно-зеленого кольору марки «Volkswagen», темно зеленого кольору,н.з. НОМЕР_1 , тому просить суд надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та його за дорученням оперативним підрозділам СБ України у м. Києві та Київській області на проведення обшуку прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання автомобілю марки «Volkswagen», темно зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 (PL), якийбув переданий 26.12.2017 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та є предметом неправомірної вигоди, з метою його вилучення для збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Частиною другоюст. 233 КПК Українипередбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234 цього Кодексу, перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні прокурором доведено, що проведений невідкладний обшук був пов`язаним із врятуванням майна та переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення та збереженням майна, яке є предметом неправомірної вигоди,тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003377 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та за його дорученням оперативним підрозділам СБ України у м. Києві та Київській області на проведення обшуку прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання автомобілю марки «Volkswagen», темно зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який був переданий 26.12.2017 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та є предметом неправомірної вигоди, з метою його вилучення для збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...