УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ТОВ «АГРО-ПОИНТ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 та 30.10.2017, ?

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «АГРО-ПОИНТ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 та 30.10.2017.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 та 30.10.2017 накладено арешт майно, а саме: кукурудза 3-го класу, у кількості 755,020 т. яка знаходиться на території ТОВ «МСП «Ніка тера» за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано, порушує законні права власника та перешкоджає користуванню належним йому майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 та 30.10.2017 задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000039 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України та накладено арешт на фінансово-господарські документи та товарно-матеріальні цінності, а саме: кукурудза 3-го класу, у кількості 7748,4 т. яка знаходиться на території ТОВ «МСП «Ніка тера» за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23.

Звертаючись з клопотанням заявник просить скасувати арешт товарно-матеріальних цінностей, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 та 30.10.2017.

Поряд з тим зазначає, що власником спірного майна є ТОВ «Прометей Агрі» яким було укладено договір Транспортного експедирування №01 від 21.08.2017 де експедитором виступає ТОВ «АГРО-ПОИНТ»

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України до слідчого судді має право звернутись, зокрема, власник або володілець майна, на яке накладено арешт.

Разом з тим, до клопотання не долучено допустимих доказів на підтвердження того, що ТОВ «АГРО-ПОИНТ» є власником або володільцем спірного майна.

Таким чином, в розпорядження слідчого судді не надано даних, які б підтверджували право ТОВ «АГРО-ПОИНТ», як власника або володільця майна, звертатися в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.

Тобто, в даному випадку не доведено, що клопотання про скасування арешту майна подано уповноваженою на те особою.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання директора ТОВ «АГРО-ПОИНТ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя, ?

ухвалив:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «АГРО-ПОИНТ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 та 30.10.2017 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.12.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1