печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8359/18-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Прокурор вказує, що з матеріалів вбачається, що на території м. Києва та Київської області діє організована злочинна група, яка займається викраденням громадян з метою подальшого вимагання грошових коштів, вчиненням інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Серед інших епізодів злочинної діяльності вказаної організованої злочинної групи установлено також те, що 17.11.2017 працівники управління карного розшуку ГУ НП в Київській області, будучи службовими особами, шляхом висловлювання незаконних вимог, що супроводжувались погрозами застосування насильства до потерпілого та його близьких родичів, а також обмеження його прав, свобод та законних інтересів, схилили ОСОБА_4 здійснити передачу належного останньому майна автомобіля марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , та грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, у наслідок чого потерпілому завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також для встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного привласнення автомобіля марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен зазначеного оператору мобільного зв`язку.

Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Водночас, слідчим у клопотанні доведено, що без проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації, неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставин, які б свідчили про наявність підстав для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також, за його дорученням, оперуповноваженому Київського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України рядовому поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому в ОВС Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресами:

- АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1824; Cid: 38163, 38161, 13767, 781, 14631, 18753, 5781, 18757, у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 31.01.2018;

- Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка, вул. Київська, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1864, 1824; Cid: 29635, 24383, 29866, 18733, 4383, 18731, у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 30 хв. 31.01.2018;

- АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1874, 1813, 1864; Cid: 29644, 1063, 22542, 821, 46356, 1231, у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв. 31.01.2018;

- АДРЕСА_4 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1813; Cid: 1785, 6987, 1787, 1781, 1783, 1782, у період часу з 17 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв. 31.01.2018;

- АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1801; Cid: 6961, 6962, 6963, 402, 21157, 2282, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 11.09.2017, з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 10.10.2017, з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 15.11.2017;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/8359/18-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1