Справа № 524/7661/17
Провадження № 1-кс/524/796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000729 від 31.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою про відвід слідчого.
Заявник вказувала, що старшим слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.08.2017 року. ОСОБА_3 та її представник неодноразово звертались до слідчого із заявами про надання можливості ознайомлення із матеріали кримінального провадження. Потерпіла зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_5 систематично ухиляється від проведення необхідних слідчих дій пов`язаних зі здійсненням досудового розслідування; вважає, що впродовж останніх п`яти місяців, слідчий не бажає здійснювати досудове розслідування в розумні строки, зволікає в здійсненні досудового розслідування, що на думку потерпілої, свідчить про упереджене ставлення слідчого до розслідування справи.

Ввважає дії слідчого незаконними, просила задовольнити заяву про відвід слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, просила розглянути заяву за її відсутність, будь-яких пояснень та доказів суду не надала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників удового розгляду, дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, встановив такі фактичні обставини.

Старшим слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.08.2017 року.

29 вересня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року задоволено скаргу потерпілої та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

03 жовтня 2017 року потерпіла звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15 грудня 2017 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом-відповіддю від 26.12.2017 року за підписом начальника Кременчуцького РВП КВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_7 представнику потерпілої було повідомлено, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0000729 ще не надійшли з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

З метою з`ясування дати відправлення судом матеріалів кримінального провадження до слідчого, 20.02.2018 року представник потерпілої звернувся з адвокатським запитом до Автозаводського районного суду Полтавської області, в якому просив повідомити коли саме було направлено матеріали кримінального провадження до СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, коли СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області отримало матеріали кримінального провадження та чи направлялось разом з матеріалами кримінального провадження копію ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року.

Відповідно до відповіді за підписом голови Автозаводського районного суду міста Кременчука, 14.11.2017 року за вих. № 43838/2017, СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було направлено матеріали кримінального провадження № 0000729 разом з ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.10.2017 року.

Згідно матеріалів справи № 524/7661/17; провадження № 1кс/524/1843/17, вказана ухвала слідчого судді та оригінал кримінального провадження відділом отримана 02.01.2018 року (а.с. 32 справа № 524/7661/17; провадження № 1кс/524/1843/17).

15.03.2018 року ОСОБА_3 вкотре звернулась до слідчого із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, на що 06.04.2018 року отримала відповідь слідчого, в якій остання повідомила, що кримінальне провадження закрите 29.09.2017 року, будь які рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження до СВ Кременчуцького РВП не надходили.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що слідчий ОСОБА_5 особисто або її близькі родичі чи члени її сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження. Таких доказів також не містять і матеріали кримінального провадження № 0000729 від 08.08.2016 року.
Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого і відвести слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області старшого слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000729 від 08.08.2016 року.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000729 від 08.08.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1