У Х В А Л А Справа № 200/6377/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4290/18
11 квітня 2018 року м. Дніпро
07 квітня 2018 року слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: доступу та подальшому вилученні роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 06.04.2018 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.04.2018 року до чергової частини СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.04.2018 року під час профілактичного відпрацювання Соборного району ним, разом із іншими оперуповноваженими,
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що згідно з ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному користуванні мав канали зв`язку (мобільний телефон з номерами сім-карт) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять технічну інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а саме: інформація про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 06.04.2018 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості даних абонентів, необхідні для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчій ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , іншому прокурору, який знаходиться у групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, а також, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним співробітникам за дорученням слідчого або прокурора на вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 06.04.2018 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості даних абонентів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 07.02.2018 року по 07.03.2018 року; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1