Справа № 740/4885/17
Провадження № 1-кс/740/819/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1, ст. 356 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:
04 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного провадження за №0001747, внесені 13.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що до 13.10.2015 року, 12.06.2015 року та 02.02.2016 року Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви ОСОБА_5 про те, що директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та працівники підприємства самовільно використовують, належну їй сільськогосподарську техніку та про пошкодження зазначеної техніки.
Слідчим управління УМВС України в Чернігівській області проводилося розслідування у кримінальному провадження № 000105 від 30 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним їй майном у статутному фонді підприємства.
З метою всебічного і повного розслідування, для виконання вимог ст. 25 КПК України, у межах даного кримінального провадження та використання як доказів виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містяться у зазначеному кримінальному провадженні, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000105 від 30 березня 2015 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали - один місяць.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1