Справа№751/676/18
Провадження №1-в/751/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника державної установи

"Чернігівська виправна колонія" ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Додатково пояснила, що вона наполегливо працювала, щоб заслужити пільгу. Впевнена, що в майбутньому вчиняти злочини не буде. Вона одна у батьків , усвідомила що сенс життя в тому щоб жити з родиною , народити дітей. І хоча їй залишилось відбувати покарання три місяці, просить звільнити її від покарання раніше.

Захисник в судовому засіданні обґрунтовуючи клопотання засудженої звернув увагу , що засуджена сумлінно ставилась та ставиться до праці, не дивлячись на те, що їй було відмовлено у застосуванні пільги . Вона усвідомила неправомірність своїх дій та добровільно відшкодовує цивільний позов. Стягнення , які були накладені на засуджену погашені та після відмови у застосуванні пільги , передбаченої ст. 81 КК України , вона дотримувалась правослухняної поведінки . Також просить врахувати молодий вік засудженої та її бажання допомагати батькам та народжувати дітей.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія» в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою не довела своє виправлення, перебувала на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, має сьому судимість, мала стягнення , заохочення їй не оголошувались, не відшкодувала повністю позов.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44 та думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 115-Ф-15, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року, ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2014 року та частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 до терміну відбуття остаточного покарання, строк відбутого нею покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року, відраховуючи при цьому початок остаточно визначеного терміну відбуття ОСОБА_2 покарання, призначеного за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців саме з 19 травня 2015 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.04.2016 року зараховано ОСОБА_2 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 19.05.2015 року по 30.09.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в перерахунку становить 8 місяців 24 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 19.05.2015 року.

Кінець строку покарання 07.07.2018 року.

Матеріали щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України стосовно засудженої були розглянуті комісією установи 08.06.2017 року, рішення комісії своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свої виправлення, відмовлено.

Згідно характеристики слідує, що за час відбування покарання характеризується негативно, допускала порушення вимог установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки, за що на неї було накладено десять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. На даний час засуджена сумлінно відноситься до роботи , відсоток виконання денного завдання вище середньо бригадного. Перебувала на обліку як злісний порушник установленого прядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України. Намагається дотримуватись правил протипожежної безпеки. Заохочення не оголошувались. Провину у скоєному злочині визнала повністю. Однак у висновку характеристики зазначено, що своєю поведінкою та ставлення до праці не довела своє виправлення.

Згідно довідки про виконання норм виробітку, засуджена весь час працювала сумлінно, процент виконання норм виробітку вище середньо бригадного.

Після того, як засудженій відмовлено в застосуванні пільги за ст. 81 КК України, засуджена змінила свою поведінку , про що свідчить відсутність стягнень за цей період , засуджена приймає участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у роботах з благоустрою установи в порядку черговості. 06.09.2017 року засуджена виявила бажання приймати участь у самодіяльних організаціях засуджених відділення, входить до секції «Літературної творчості». На загальних зборах засуджених відділення СПС № 1, виявила бажання бути відповідальною за дотримання належного санітарно-гігієнічного стану засуджених житлової секції № 5.

Крім цього , суд при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно дострокового звільнення, враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року, станом на 13.03.2018 року залишилось відбувати 3 місяці 24 днів; до праці ставиться сумлінно, у колективі засуджених відносини намагається будувати правильно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації, на зауваження реагує правильно, щиро розкаюється у тому, що вчиняла кримінальні правопорушення, підтримує зв`язок з батьками та чоловіком.

Тому, суд дійшов висновку що поведінка засудженої ОСОБА_2 може оцінюватись як сумлінна, своїм ставленням до праці вона довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 3 місяці 16 днів від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1