АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/942/17 Справа № 214/2317/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду,

встановила:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 12 квітня 2017 року до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів в Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за штатом 10 суддів, фактично 5 суддів, мають повноваження 2 суддів), не має можливості розглянути вищезазначену скаргу. Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в автоматизованій системі КП «Д-3» судді ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв`язку з тим, що 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження судді. Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід. Суддя ОСОБА_8 приймала участь у розгляді даної скарги. Суддя ОСОБА_9 з 29 травня 2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23 жовтня 2017 року в Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 12 квітня 2017 року у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 12 квітня 2017 року для здійснення судового розгляду до Криворізького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:

Подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за його заявою від 12 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3