overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2273/17
провадження №1-в/176/621/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимому, засудженому вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 України, до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацію належного йому майна,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а також на те, що він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Не забезпечена участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Суд вважає, що явка ініціатора подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 є обов`язковою, оскільки саме на адміністрацію виправної установи покладено обов`язок доводити перед судом доводи, викладені в поданні.

На підставі викладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3352/17
Номер провадження 1-кп/213/433/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001482 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 13 грудня 2017 року на 09 годину 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8793/14-к
Провадження № 1в/202/237/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд
У х в а л и в:

ОСОБА_4 від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014 року за ч.1 ст.263, ст. 75 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1626/15-к
Провадження 1-в/190/273/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 11 год. 10 хвл. 19 грудня 2017 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3024/17
Провадження № 1-кп/191/364/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, який перебував в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26.09.2017 року зазначений обвинувальний акт був переданий до канцелярії суду для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

На підставі викладеного, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 годин 45 хвилин 15 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/4311/17
Провадження № 1-кп/191/466/17
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.05.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000871, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 20.05.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000871, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддею встановлено, що на підставі ст. 344 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно передати для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186, ч. 3 ст.185, КК України, обвинувальний акт щодо кримінального провадження за № 0001034 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2017 року.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою суду від 05.09.2017 року суддею ОСОБА_3 відкрито провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Суддя ОСОБА_1 , вважає необхідним передати до канцелярії суду обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.185, КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження, внесеного 20.05.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000871, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1984/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 р. за визначеною підсудністю до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені з законними представниками та захисниками ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток, неповнолітнім роз`яснені правила судового розгляду щодо них передбачені ст.484 КПК України. Клопотань обвинувачені та захисники не мають.
Потерпіла ОСОБА_8 не з`явилися в засідання при належному повідомленні надала суду заяву.
Прокурор, обвинувачені та захисники не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілої
Орган пробації направив до суду досудову доповідь з клопотанням про розгляд справи в відсутності захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.
Оскільки обвинувачені обвинувачується у злочинах вчинених в неповнолітньому віці, згідно ст.496 КПК України слід про час та місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 314-317, 496 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 грудня 2017 року о 11.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинувачених, законних представників, потерпілу повідомити службу у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, та уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області; повідомити захисника та прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/5538/17
Провадження № 1-кп/346/462/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 грудня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 29 листопада 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 29 листопада 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 10 січня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1494/17
Провадження № 1-кп/352/224/17
У Х В А Л А
про привід

04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 17 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 390/1160/17
Провадження № 1-кп/390/185/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"01" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 11.30 години 03 січня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2017 року о 13:40 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1121/3222/12; 1/1121/178/12
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарях: Максименко М.Л.;

ОСОБА_1

З участю:

прокурора Приходько В.В.;

захисника: - ОСОБА_2;

підсудних: - ОСОБА_3;

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, кримінальну справу, по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні нею злочинів, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєнні ним злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суд перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні нею злочинів, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєнні ним злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України.

На виклики до суду не зявляються свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Постанову суду про привід свідків від 27 листопада 2012 року було виконано не в повному обсязі.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи та винесенню по справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.: 70, 135-136, 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 09:30 год. 10.01.2012 року, яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, вул. Приморська, 48, свідків:

ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, м. Полтава, вул. Гнівська, б. 12, кв. 135;

ОСОБА_15, м. Світловодськ, вул.Першотравнева, 43а,

Копію постанови для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області; прокурору, - для відома та здійснення контролю за виконанням.

В разі невиконання постанови суду про привід свідків, про причини такого невиконання письмово повідомити суд до часу судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17

17.12.2012