АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002960 внесеного до ЄРДР 06.07.2017 року та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21 год00 до 09 год. 00 хв. строком до 08 вересня 2017 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 190 КК України.
Одночасно, слідчим суддею покладено на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя вказав, що докази та обставини , на які посилається слідчий у клопотанні, не дають достатніх підстав вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.. Також, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя врахував характерезуючі дані про особу підозрюваного, а саме його постійне місце проживання в місті Києві, відсутність судимостей, сімейний стан, те що ОСОБА_10 має дружину та малолітнього сина, місце роботи.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурором було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року іншими особами оскаржена не була, особи що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002960 внесеного до ЄРДР 06.07.2017 року та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21 год00 до 09 год. 00 хв. строком до 08 вересня 2017 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/3814/2017
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1