Справа № 555/708/17
Номер провадження 1-кп/555/18/18
У Х В А Л А
"11" квітня 2018 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Березнівському районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
В судовому засіданні, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, в якому просить суд доручити органу досудового розслідування - СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області провести огляд приміщення торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , котельні торгового комплексу, складського приміщення для зберігання палива та прилеглої території торгового комплексу, де розміщено складське приміщення та провести слідчий експеримент на предмет підтвердження або спростування версії про можливість загорання дерев`яної поверхні від продуктів згорання дерев`яних пелет, що використовуються як паливо для твердопаливного котла, яким отоплюється приміщення торгового комплексу «Гранд», що знаходиться за адресою м.Березне, вул.Ів.Франка 2а.

Обвинувачений та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, просила в клопотанні відмовити.

Потерпіла та її представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання, просили в клопотанні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні згідно ст. 349 КПК України було вирішено, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження.
На даний час в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України проходить допит свідків.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд рахує клопотання захисника таким, що було заявлено передчасно, оскільки суд на етапі розгляду справи не розпочав досліджувати докази у справі, та на вказаному етапі розгляду, суд позбавлений можливості надати належну оцінку обгрунтованості клопотання захисника та доцільності проведення, зазначених в клопотанні слідчих дій, а тому підстави, які передбачені ст. 333 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 9, 333, 375, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1