Справа № 739/217/18
Провадження № 1-кп/739/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 січня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., він, знаходячись у будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав одного удару кулаком лівої руки в праве око та один удар долонею правої руки в ліве око потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока: тотальний гемофтальм та сукон`юктивальний крововилив правого ока, синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила про те, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і у зв`язку з цим погоджується на закриття кримінального провадження відносно останнього.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений у судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно пукнту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов прокурора до підозрюваного про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1