г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2101/17
Номер провадження 1-кс/213/435/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2017 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дінпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2017 приблизно о 02:00 годині троє невстановлених чоловіків з одягненими на голови масками з прорізами для очей, один з яких тримав в правій руці предмет, візуально схожий на пістолет, увійшли до приміщення АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 в триповерховій будівлі, де в момент нападу знаходились працівники вказаного підприємства. Зайшовши до приміщення, чоловіки, погрожуючи предметом, візуально схожим на пістолет, за допомогою липкої стрічки (скотчу) зв`язали зазначених працівників та поклали їх на підлогу, після чого, за допомогою газорізального обладнання розрізали частину банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки заволоділи касетами з грошовими купюрами, та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зникли. 07.08.2017 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за № 8868 та 07.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №001027, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Подальшим проведенням досудового розслідування та зібраними доказами було встановлено, що IMEI НОМЕР_2 , 20.08.2017 з 19:07 по 19:40 працював з абонентським номером НОМЕР_3 , який систематично працює з IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: які сім-карти операторів (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 01.06.2017 до строку дії ухвали суду. Право проведення доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001027 від 07.08.2017 року.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник філії ОСОБА_6 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 01.06.2017 до строку дії ухвали суду.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 01.06.2017 до строку дії ухвали суду.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 01.06.2017 до строку дії ухвали суду.

Строк дії ухвали - до 30.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .