Провадження 1-кс/331/4623/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.02.1991 Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

2) 26.03.1993 Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.1993 з заміною вироку на виправні роботи. Невідбутий строк 6 м. 19 д.

3)22.09.1995 Шевченківським р.с. м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред.1960 р.). Засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.02.1997 по відбуттю строку покарання.

4)11.10.2000 Шевченківським р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК Українидо 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 6 міс

5)10.12.2001 Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст.81. ч. 2 ст. 81 КК України (ред.1960 р.). Засуджений до 1 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 03.01.2003 по відбуттю строку покарання.

6) 03.02.2005 Орджонікідзевським р.с. м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2007 по відбуттю строку покарання.

7)26.10.2010 Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Засуджений до 2 місяців арешту. Звільнений 20.12.2010 по відбуттю строку покарання.

8) 15.10.2013 Жовтневим р.с. м. Запоріжжя за ч. 2 ст.309 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 04.02.2014 перегляд вироку, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 09.03.2016 умовно достроково, невідбутий строк 9 міс 19 д.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0003629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0003629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15 грудня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул. Запорізька 1Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши під верхній одяг пляшку алкогольного напою, а саме коньяк «Martell VZ 0,5» вартістю 604 грн. 76 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження турнікету входу в торговий зал та в подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, необхідних для повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.

Вина ОСОБА_6 у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджується допитом представника потерпілого, допитами свідків, оглядом предметів, оглядом місця події, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки він офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим слідство вважає що останній може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0003629 від 15.12.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) Прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1