Справа № 505/781/18 Провадження 1-кс/505/133/2018
УХВАЛА
Іменем України
23.03.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000359, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 16.03.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , про те, що 16.03.2018 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, проникли в належний йому будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 2 газових балони червоного кольору, 2 металевих ящики сірого кольору та одну чавунну плиту. Сума завданого матеріального збитку становить 1500 гривень.
В ході слідства було встановлено, що до скоєння даної крадіжки причетний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.03.2018 року в ході проведення огляду місця події, знаходячись по вул. Михайлівській в м. Подільську, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два металевих ящика сірого кольору. Далі в ході проведення досудового розслідування зі свідчень ОСОБА_4 було встановлено місцезнаходження викрадених двох газових балонів, які були оглянуті та вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
16.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000359 з метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта слід поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на березень 2018 року газового металевого балону об`ємом 50 літрів зі збереженням його цілісності, який знаходився у використанні?
-Яка ринкова вартість станом на березень 2018 року металевого ящика розмірами 50 см х 40 см х 20 см, який знаходився у використанні?.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу ОСОБА_2 клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000359, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 16.03.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , про те, що 16.03.2018 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, проникли в належний йому будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 2 газових балони червоного кольору, 2 металевих ящики сірого кольору та одну чавунну плиту. Таким чином ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду.
Для з`ясування розміру заподіяної матеріальної шкоди необхідно провести товарознавчу експертизу викраденого майна.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення певної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи головному судовому експерту сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу ВКВД Одеського НДЕКЦ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000359, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати головному судовому експерту сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу ВКВД Одеського НДЕКЦ (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка ринкова вартість газового металевого балону об`ємом 50 літрів зі збереженням його цілісності, який знаходився у використанні станом на березень 2018 року?
-Яка ринкова вартість металевого ящика розмірами 50 см х 40 см х 20 см, який знаходився у використанні, станом на березень 2018 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити головному судовому експерту сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу ВКВД Одеського НДЕКЦ (м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6