Справа № 640/3785/18
н/п 1-кс/640/2080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
12.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що поштою подав заяву до Київського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України від 17.02.2018. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана заява надійшла до Київського ВП ГУ НП в Харківській області. 02.03.2018 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до поштового відділення та цього ж дня ним отримано.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР до теперішнього часу не надійшло.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 та сам ОСОБА_5 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Начальник СМ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав відповідь відповідно до якої, події зазначені у заяві ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій збоку дружини його племінника ОСОБА_6 зареєстровані до ЖЄО №5533 від 19.02.2018 та розгляд матеріалу був доручений сектору превенції. Заява ОСОБА_5 не містить достатньо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також достатньої інформації необхідної для внесення до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 19.02.2018 ОСОБА_5 до Київського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_5 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 17.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1