Справа № 570/328/17
УХВАЛА
"19" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001179 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів з ГУНП в Рівненській області, а саме: накази, розпорядження чи інші розпорядчі документи про скерування оперативних працівників УКР ГУНП в Рівненській області на проведення відпрацювання крадіжок з автомобілів на АЗС, що знаходяться на автодорозі Київ-Чоп, за 20-21 липня 2016 року, 05-06 серпня 2016 та 02-03 вересня 2016 року, щоб дослідити їх у якості письмових доказів у судовому засіданні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що самостійно отримати таку інформацію сторона захисту немає можливості, оскільки, на її адвокатські запити від 10.05.2017, 25.05.2017, 16.06.2017 з ГУНП в Рівненській області надійшли відповіді про те, що така інформація відноситься до службової та не підлягає наданню згідно ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Дані документи необхідні для спростування показань свідків сторони обвинувачення оперуповноважених УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наданих ними в судовому засіданні 05.05.2017.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала. Просить його задовольнити. Уточнила, що необхідно витребувати запитувані документи за 20-21 липня 2016 року та 02-03 вересня 2016 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, бо вважає, що службова інформація не може бути надана навіть за ухвалою суду.
Обвинувачені та інші захисники клопотання підтримали.
Згідно ч.ч.2,6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на адвокатські запити від 10.05.2017, 25.05.2017, 16.06.2017 про надання запитуваної інформації (а.с. 132, 136-137, 141 т. 4), ГУНП в Рівненській області надавалися відповіді про те, що така інформація відноситься до службової та відповідно до наказу НП України від 10.05.2016 № 385 не підлягає наданню (а.с. 133, 142-153 т.4).

Документи, які просить витребувати захист із ГУНП в Рівненській області, згідно ст.162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що сторони в кримінальному провадженні рівні, КПК України надає можливість ухвалою суду витребувати документи, які навіть містять охоронювану законом таємницю (глава 15 КПК України), в даному випадку службові документи не містять такої таємниці та необхідні стороні захисту для доведення своєї позиції, тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення. Необхідно витребувати вищезазначені документи лише стосовно оперуповноважених УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що є спів розмірним в даному випадку.
Керуючись ст.ст.20, 22, 93, 162, 350, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання захисника задовольнити частково: витребувати з Головного управління Національної поліції в Рівненській області належно завірені копії наказів, розпоряджень чи інших розпорядчих документів про скерування оперативних працівників УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення відпрацювання крадіжок з автомобілів на АЗС, що знаходяться на автодорозі Київ-Чоп, за 20-21 липня 2016 року та 02-03 вересня 2016 року.
Зобов`язати керівника ГУНП в Рівненській області надати вищезазначені документи суду до 19.04.2018 включно.
Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: