Справа № 588/1580/17
№ провадження 1-кп/588/29/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у точно невстановлений день, у вересні 2017 року, на території чагарників, розташованих неподалік від городів, що в кінці вулиці Набережна у м.Тростянець Сумської області, незаконно придбав наркотичний засіб (канабіс), зірвавши декілька рослин коноплі, різного зросту, склавши їх до сумки та пакету, які знайшов поряд з рослинами коноплі та переніс до належного йому домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де став незаконно виготовляти наркотичні засоби, шляхом сушіння та подальшого подрібнення частини зірваних рослин коноплі.
Після цього ОСОБА_5 незаконно придбані рослини коноплі став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, а саме частину рослин без коренів помістив для зберігання на горищі будинку на підлозі та на дерев`яні поверхні, частину у висушеному та подрібненому стані зберігав у трьох літровій банці у приміщенні сараю на землі ліворуч від входу та у двох згортках фрагментів паперу, які знаходились в автомобільному сидінні у приміщенні гаражу, а також решту висушених рослин коноплі залишив зберігати на гумовому автомобільному килимку у приміщенні гаражу на підлозі.
Під час обшуку 28.10.2017 року у господарстві ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою, у перерахунку на висушену речовину, 930,49 г, що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорив. Пояснив в судовому засіданні, що у вересні 2017 року прийшов до належної йому земельної ділянки, що розташована наприкінці вул.Набережна у м.Тростянці, щоб забрати господарський інвентар. Побачивши кущі коноплі, які знав як виглядають, оскільки мав досвід вживання, вирішив їх зірвати. Знайшов неподалік сумку та пакет чорного кольору для сміття, нарвав цих рослин, поклав до пакету та сумки, потім переніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де проживає з дружиною. Відсортував рослини, частину висушив, потім подрібнив та поклав у трьохлітрову банку, яка зберігалась у відрі в приміщенні сараю, також сформував декілька згортків, що зберігались у гаражі, які брав для особистого вживання. Решту коноплі поклав зберігати на горищі будинку. Крім того, частина коноплі залишилась на автомобільному килимку в гаражі після розважування по згортках. Такий обсяг коноплі запасав для особистого вживання протягом року. Потім у жовтні 2017 року указані рослини коноплі були вилучені працівниками поліції. ОСОБА_5 зазначив, що щиро розкаюється, вказав, що подібного вчиняти не буде, має хвору дружину та сина, який навчається, а тому йому необхідно забезпечувати родину.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, ураховуючи думку прокурора суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, необхідних для вирішення питань про долю речових доказів, стягнення процесуальних витрат.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Як пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою віком 44 років, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, одружений, має сина, що є студентом навчального закладу, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, ураховуючи викладене, наявність низки пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпеку вчиненого злочину, з огляду на відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосування статті 69 КК України перейшовши до більш м`якого не передбаченого у санкції частиною 2 статті 309 КК України покарання у виді штрафу.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 930,49 г відповідно до статті 100 КПК України слід знищити після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1237 грн. 00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_7 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення оригіналу документа про сплату штрафу.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), запакований у поліетиленові пакети з бирками пакет №1, пакет №2, пакет № 3, а також до картонного коробка з биркою пакет № 4, загальною масою 930,49 г, які передано на зберігання до камери речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області за квитанцією 000114 (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 1415, порядковий номер 23) після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1