УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 08 грудня 2017 р. вона звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні СУ ГУ НП в м.Києві, у якій повідомила про злочин за ст.ст.382, 364, 367, 369 КК України, щодо дій службової особи Генеральної прокуратури України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою вона будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від СУ ГУ НП в м.Києві не отримувала.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність на підставі наведених у ній доводів.

Повноважна особа СУ ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , 08 грудня 2017 р. звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні СУ ГУ НП в м.Києві, у якій повідомила про злочин ст.ст. 382, 364, 367, 369 КК України, щодо дій службової особи Генеральної прокуратури України, що підтверджується копією вказаної заяви та копією талона-повідомлення №00247 про прийняття заяви ОСОБА_3 черговою частиною СУ ГУ НП в м.Києві.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньої до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи СУ ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги .

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу відповідальну особу СУ ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08 грудня 2017 року, поданої до чергової частини СУ ГУ НП в м.Києві (реєстраційний №1516 в ЖЄО), про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :