Справа № 520/1650/18
Провадження № 1-кс/520/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 липня 2016 року, приблизно о 23:00 годин знаходячись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 отримала від гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» чорного кольору, при цьому ОСОБА_5 добре усвідомлювала, що отримує мобільний телефон, набутий злочинним шляхом.

Після отримання мобільного телефону, завідомо одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_5 , поїхала до м. Чорноморськ, Одеської області, де 31.07.2016 приблизно о 02:00 годин, збула вищевказаний мобільний телефон до відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 31.07.2016 та отримала грошові кошти в сумі 3 500 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

23.08.2016 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 були відділені в копіях матеріали кримінального провадження за №0003155 від 31.07.2017, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003596 від 25.08.2016, але не в достатньому обсязі, що виключає можливість доведення вини ОСОБА_5 у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, а також проведення повного та всебічного досудового розслідування.

31.05.2017 винесено вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо визнання винуватості ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення судових засідань досліджені матеріали кримінального провадження за №0003155 приєднані до судової справи №520/12156/16-к, а саме: товарний чек № ОП000009479 від 09.05.2016, який підтверджує вартість мобільного телефона марки «Самсунг Гелексі А5» чорного кольору з захисним склом та чохлом чорного кольору; запис з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова слідчого від 13.08.2016 про визнання речовим доказом СД-диск, який містить відео файли з записом камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників кримінальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (ОДП №006184) до матеріалів судової справи за №520/12156/16-к, яке перебуває в володінні кримінальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованій за адресою: АДРЕСА_3 з метою скопіювати або відобразити відповідним чином будь які речові докази або їх частини, документи або копії з них, для проведення повного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, а також доведення вини ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 198 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1