Справа № 515/386/18
Провадження № 1-кп/515/811/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.02.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Сімферополь Кримської області, росіянки, громадян-

ки України, з вищою освітою, розлученої, не судимої, не

працюючої, зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , про-

живаючої по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 20 січня 2018 року приблизно о 17 год. у бу- динку по АДРЕСА_3 в процесі рапто- во виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кухонним ножем, що знаходився на столі, завдала один удар, що спричинило поріз на пра- вому плечі потерпілого, заподіявши тим самим тілесне ушкодження у вигляді різановї рани на правій надключичній області, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі нас- лідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла потерпілому легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченої жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кримі- нального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинувачену ОСОБА_5 , яка просила закрити кримінальне провадження стосовно неї, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у ві- дповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою поте- рпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко