Справа №: 272/597/17
Провадження № 1-кп/272/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Андрушівка Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_1 , раніше не
судимого,
за ст. 125 ч.1 КК України,
18.05.2017 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому один удар дерев`яним бруском по спині, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних гематом лівого надпліччя та потиличної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст 125 ч.1 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, адвоката, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 ч.1 КК України;
згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1