Справа № 525/1100/17
Номер провадження 1-кп/525/103/2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали суду від 21 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу в дане судове засідання через органи Національної поліції у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання 21 листопада 2017 року (а.п. 20). Привід обвинуваченого не виконано.
Причина не виконання приводу, відповідно до листа надісланого до суду (а.п. 27), як зазначено в листі перебування обвинуваченого на лікування в місті Полтава.
В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений перебуває на лікуванні, органом який здійснював привід обвинуваченого до суду не надано, інформацію отриману за телефоном зі слів іншої особи, суд до уваги не приймає.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новотроїцьке Красноармійського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
4. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
5. По встановленню місця знаходження обвинуваченого, піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
6. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання в частині приводу обвинуваченого до суду, після його розшуку, направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1