УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)
14.02.2018 р.
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача: ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.12.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_14 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И ЛА:
Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив відвід прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.12.2016 р.

В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_9 посилається на те, що відповідно до ст. 37 КПК України прокурор у конкретному провадженні визначається керівником відповідної прокуратури після початку досудового розслідування, а тому, згідно зі ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру» керівником відповідної прокуратури щодо прокурора ОСОБА_5 є керівник Прокуратури Одеської області. Прокурори Прокуратури Одеської області не підпорядковуються Генеральній прокуратурі України, таким чином прокурор ОСОБА_5 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, оскільки його включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог КПК України, ЗУ «Про прокуратуру».

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали заяву захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, вказавши заяву безпідставною.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Захисником у своїй заяві не наведені підстави, передбачені статтею 77 КПК України, які виключають можливість участі прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 77,80-81, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 - про відвід прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3