1Справа № 335/1968/18 1-кс/335/1370/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника реєстраційній служба ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.199-1, ч.1 ст.190, 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_5 про те, що в 2010 році заступник міського голови ОСОБА_6 , вчинивши самоправні дії, присвоїв ділянку Дніпровської набережної в м. Запоріжжі.

Крім того, 28.04.2016 до Орджонікідзевського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 шляхом обману, заволодів правом на майно, а саме, будівлі та споруди під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за приміщенням кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", біля річки Дніпро, здійснюється незаконне будівництво.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 за дочірнім підприємством Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано право власності на об`єкти нерухомості, у тому числі на об`єкт «підпірна стінка з майданчиком», що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до договору від 22.04.2011 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надає в оренду вказане майно ПП « ОСОБА_8 » строком до травня 2012 року. У подальшому вказаний об`єкт нерухомості відповідно до договору від 26.02.2012 проданий ОСОБА_7 , який надає в оренду зазначений об`єкт нерухомості ПП « ОСОБА_9 », директором якого є ОСОБА_10 . Згідно з договором від 13.06.2016 об`єкт передано в суборенду ФОП ОСОБА_11 .

Слідчий посилаючись на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз виникла необхідність в отримані тимчасового доступу реєстраційної справи, стосовно об`єктів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають в реєстраційній служба ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що реєстраційна справа, стосовно об`єктів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , не зберігається в реєстраційній служба ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної та юридичної особи, не наведено доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1