Справа № 509/946/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, з середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, що перебуває на шостому місяці вагітності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2018 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, з метою позбавлення життя іншої особи, а саме своєї рідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки, умисно нанесла один удар ножем в серце останній. Від отриманої травми, несумісної із життям, ОСОБА_8 померла на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 27.01.2018 року смерть ОСОБА_8 , наступила в результаті колото-різаного поранення грудної клітки, з ушкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин лівої молочної залози, 4-го лівого ребра, серцевої сумки, передньої стінки лівого шлуночка. Що призвело до гемо тампонади (заповнення кров`ю) серцевої сумки. При дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: голова - синець лобної області справа, з переходом на праву верхню повітку та праву скроневу область; синець лівої орбіти, з переходом на ліву скроневу область; синець лівої завушної області; чотири крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні тім`яно-потилочних областей; грудна клітка та живіт - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин лівої молочної залози, 4-го лівого ребра, серцевої сумки, передньої стінки лівого шлуночка; синець правої бокової поверхні грудної клітки, в проекції 6-7-го ребер, по задній пахвовій лінії; синець правої бокової поверхні живота, в проекції гребня клубової кістки; права верхня кінцівка -різана рана правого передпліччя, задньої-зовнішньої поверхні, верхньої третини; колото-різана рана правого передпліччя,задньої-зовнішньої поверхні, середньої третини з ушкодженням вздовж ранового каналу м`язів-розгиначів передпліччя та окістя променевої кістки; колото-різана рана правого передпліччя, задньої-внутрішньої поверхні, на межі середньої та нижньої третин; права нижня кінцівка - синець передньої поверхні правого стегна, нижньої третини; два синця правої гомілки, передньої поверхні, верхньої третини; ліва нижня кінцівка - два синця лівого стегна, передньої поверхні, нижньої третини; синець передньої поверхні лівої гомілки, згідно п. 2.1.3. «п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Між отриманим проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки і смертю ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.

Згідно з актом судово-токсикологічного дослідження №748/31 від 09.02.2018 року, отриманого 27.02.2018 року, у крові від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у концентрації 3.64 %, що відповідає сильному алкогольного сп`янінню.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала повністю і у скоєному нею злочині щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але 29.03.2018 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглядати справу у його відсутність, проти спрощеного порядку розгляду кримінального провадження не заперечує.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинуваченої ОСОБА_7 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_7 підлягає в межах санкції ст.115 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_7 злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої:

- обвинувачена ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувалася, вдова, перебуває на шостому місяці вагітності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- перебування на шостому місяці вагітності (ч.2 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, кухонний ніж, футболку білого кольору з пошкодженням області грудної клітини, ковту (джемпер) чорного кольору з пошкодженням області грудної клітини, зразок крові ОСОБА_7 , змив речовини бурого кольору із леза кухонного ножа, нігтьові пластини із піднігтьовим вмістом з лівої руки ОСОБА_7 , нігтьові пластини із піднігтьовим вмістом з правої руки ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт білого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити їй покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 27.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, кухонний ніж, футболку білого кольору з пошкодженням області грудної клітини, ковту (джемпер) чорного кольору з пошкодженням області грудної клітини, зразок крові ОСОБА_7 , змив речовини бурого кольору із леза кухонного ножа, нігтьові пластини із піднігтьовим вмістом з лівої руки ОСОБА_7 , нігтьові пластини із піднігтьовим вмістом з правої руки ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт білого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2