Справа № 592/2360/18
Провадження № 1-кс/592/1037/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 00000155 від 07.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000155 від 07.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду 07.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в кухній кімнаті будинку було виявлено банку ємкістю 0,5 л частково наповнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом, згорток з газетного паперу з подібною речовиною, пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок та округлий предмет з нашаруванням речовини.

В ході проведення огляду рослинну речовину з скляної банки, було поміщено до окремого паперового згортку та разом із згортком з газетного паперу в якому знаходилася подібна речовина було поміщено до пакету № 1, пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок та округлий предмет поміщено до пакету № 2.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені два згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом, пристрій виготовлений з двох обрізаних пляшок, округлий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору 07.03.2018 року під час ОМП є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000155 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, у поданому слідчим клопотанні фактично зазначено, що під час проведення огляду 07.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в кухній кімнаті будинку було виявлено банку ємкістю 0,5 л частково наповнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом, згорток з газетного паперу з подібною речовиною, пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок та округлий предмет з нашаруванням речовини.

Перелік підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді є вичерпним і більш широкому тлумаченню не підлягає.

У даному випадку встановлено, що органами досудового розслідування у зв`язку з проведеним оглядом, життя людей чи майно не рятувалось, також не було і безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину і під час проведення огляду такі особи затримані не були. Тому для проведення огляду потрібно було спочатку отримати ухвалу слідчого судді.

Як убачається із наданих матеріалів, власник житла надав добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд приміщення, а тому, на думку слідчого судді, необхідності отримувати дозвіл на огляд у суду немає, так як працівники поліції увійшли у приміщення за згодою власника, про що є відповідна заява.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення примусового огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000155 від 07.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1