Провадження № 1-кс/592/5446/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 21.08.2017 року о 09.26 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.08.2017 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21154» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2012 р.в., який знаходився біля території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

21.08.2017 року слідчим СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 21.08.2017 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21154, н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4

06.10.2017 за підозрою у скоєнні вказаного злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та останнім повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Проведеними слідчими діями та оперативнорозшуковими заходами було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який активно спілкується з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являється сином останнього. Тому у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що саме ОСОБА_7 допомагав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 супроводжувати викрадений автомобіль до місця переховування.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2017 року по 25.10.2017 року за абонентським номером НОМЕР_3 .

Заслухавши думку слідчого, який просив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2017 року по 25.10.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ,.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 14.11.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1