У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. Справа153/504/18

Провадження1-кс/153/160/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21 лютого 2018 року, про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» , в якому зазначив, що 20 лютого 2018 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 19 лютого 2018 року на 20 лютого 2018 року, невстановлена особа шляхом перекусування гострогубцями металевого дроту, через двері проникла до належного йому приміщення цеху ПП «Наталі», що розташоване в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, вул. Б. Хмельницького звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку трьох вуглекислих балонів ємкістю 50 л, металеву транспортерну стрічку, близько 100 м електричного кабелю на 380 В, два металевих ліжка, електродвигун від станка для нагрівання пробірок. Після цього, невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, викрадене майно привласнила та розпорядилась ним на свій власний розсуд завдавши ПП «Наталі» майнової шкоди на суму близько 15,000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 21.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000057. Під час проведення огляду місця події 20.02.2018 в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області по вул. Б. Хмельницького де розташоване приміщення цеху «Наталі», поряд з прилеглою територією цеху, на поверхні снігу, а також в приміщенні цеху на підлозі методом масштабного фотографування було вилучено один слід взуття.

26.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, видав в добровільному порядку належні йому шкіряні сапоги чорного кольору. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000057 від 21.02.2018 експертам Вінницького накуво-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика,8. На вирішення експерту поставити такі питання: Чи придатний слід взуття, вилучений 20.02.2018 під час ОМП біля прилеглої території цеху та в приміщенні цеху в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, по вул. Б. Хмельницького для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?Якщо так, то чи залишений вказаний слід взуття, взуттям вилученим 26.02.2018 у ОСОБА_5 .?В розпорядження експертів надати речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий конверт, в якому містяться два фотознімка сліду взуття, вилученого під час ОМП 20.02.2018 біля прилеглої території цеху, а також в приміщенні цеху, що розташованийв АДРЕСА_1 ; темний полімерний пакет, в якому містяться шкіряні сапожки чорного кольору, вилучені 26.02.2018 у ОСОБА_5 . Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, а також для встановлення чи залишений вказаний слід взуття, взуттям вилученим у ОСОБА_5 ,необхідні спеціальні знання в області судової трасології, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21 лютого 2018 року, про проведення судово-трасологічної експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженні №0000057 від 21.02.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика,8.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи придатний слід взуття, вилучений 20.02.2018 під час ОМП біля прилеглої території цеху та в приміщенні цеху в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, по вул. Б. Хмельницького для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

2. Якщо так, то чи залишений вказаний слід взуття, взуттям вилученим 26 лютого 2018 року у ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів надати речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- паперовий конверт, в якому містяться два фотознімка сліду взуття, вилученого під час ОМП 20.02.2018 біля прилеглої території цеху, а також в приміщенні цеху, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- темний полімерний пакет, в якому містяться шкіряні сапожки чорного кольору, вилучені 26.02.2018 у ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1