Справа № 461/452/18
Провадження № 1-кс/461/383/18
22.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до громадянина Російської Федераці ОСОБА_5
керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до громадянина РФ ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи компетентним органам РФ, мотивуючи тим, що двомісячний строк застосування запобіжного заходу закінчується, обставини, які послужили підставою для застосування запобіжного заходу не відпали, оскільки рішення про видачу особи компетентним органам іноземної держави не прийнято, а також з метою запобіганню втечі особи та забезпечення в подальшому її екстрадиції.
Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задоволити.
ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили. Разом з тим, просили зняти обмеження покидати місце постійного проживання у денний час.
Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24.11.2017 року та ухвалою слідчого судді продовжено до 24.01.2018 року.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, ОСОБА_5 та його захисника, які клопотання не заперечили, але просили зняти обмеження покидати місце постійного проживання у денний час, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , те, що останній перебуває у міжнародному розшуку та розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом (ч.2 ст.208 КК РФ), що відповідає ч.2 ст.260 КК України, а також те що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, а рішення про його видачу не прийнято, з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваному слід визначити нічний час перебування під домашнім арештом, з обставин того, що такий працевлаштований ФОП ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.181, 199, 585 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.
Продовжити громадянину Російської Федераці ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 22.03.2018 року, з покладенням на нього обовязків:
-прибувати у Львівську місцеву прокуратуру №1, прокуратуру Львівської області чи до суду за першою вимогою;
-з 23.00 год. по 06.00 год. не відлучатися із адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
-носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1