Справа № 691/1467/17
Провадження № 1-кс/691/230/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000683, -

встановив :

заступник начальника слідчого відділу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000683 внесеного 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий пояснив, що 18 листопада 2017 року близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Шкода Октавія A 5 RS» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Знамянка, зі сторони с. Валява Городищенського району Черкаської області в напрямку м. Городище Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.3 «б» та 10.1 Правил Дорожнього Руху України, а саме був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, знаходячись на 160 кілометрі автодороги, перед зміною напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників руху, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1- суцільна лінія, Правил Дорожнього Руху України, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від зіткнення автомобілів, загинули.

Відомості про дану подію 18 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на його обгрунтованість. Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання та його розгляду у відсутності захисника ОСОБА_8 .. Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.72 КПК України, вважає, за згодою сторін кримінального провадження, можливим розгляд клопотання у відсутності захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні встановлено, що надані слідчим та прокурором докази, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2017 року; схема до протоколу огляду місцевості від 18 листопада 2017 року; протокол затримання ОСОБА_5 від 18 листопада 2017 року; протокол огляду місця події від 18 листопада 2017 року; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19 листопада 2017 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 , дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2017 року складено протокол, яким вилучено автомобіль марки «Skoda Oktavia A 5 RS», 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , належний, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_5 . Вказане вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

При вирішенні питання про можливість та необхідність застосування арешту майна, слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «Skoda Oktavia A 5 RS» державний номер НОМЕР_1 , який належить та яким керував під час даної події ОСОБА_5 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.

За даних обставин, слідчий суддя, враховуючи правові підстави, вагомість наявних доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, наявність обґрунтування, що автомобіль марки «Skoda Oktavia A 5 RS» державний номер НОМЕР_1 , який ушкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 листопада 2017 року, зберіг на собі сліди від події, необхідність у його дослідженні шляхом огляду, проведенні експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів, обставин виникнення та розвитку дорожньо-транспортної пригоди за участі свідків і очевидців, що має важливе значення у розслідуванні кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172,173,372,395 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Skoda Oktavia A 5 RS», 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0000683.

Ухвала про арешт підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1