У Х В А Л А
27.06.2017 Справа №607/8036/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000203, внесеного до ЄРДР 26.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про арешт майна, яке вилучене 26.06.2017р. в ході огляду місця події, а саме на мобільний телефон «Huawei», ніж з рукояткою коричневого кольору на вигляд дерев`яною, три недопалки цигарок, два з яких мають назву «Президент», запальничку «Крікет» помаранчевого кольору, порожню пачку з під цигарок «Президент», фрагмент корку пляшки зеленого кольору без будь-яких позначень, а також на одяг, який був наданий родичами померлої ОСОБА_5 , а саме сукню, труси, бюстгальтер, клатч червоно кольору.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 01 год. 40 хв. до 07 год. 20 хв. 26 червня 2017 року невстановлена особа умисно протиправно нанесла ножове поранення в ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , в результаті чого настала її смерть. Труп ОСОБА_5 виявлено близько 07 год. 20 хв. 26 червня 2017 року на узбіччі дороги, поруч господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 26.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за №0000203.

26 червня 2017 року в ході огляду місця події на узбіччі дороги поруч з господарством ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 виявлено, зафіксовано та вилучено, предмети та речі, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а саме: мобільний телефон «Huawei», ніж з рукояткою коричневого кольору на вигляд дерев`яною, три недопалки цигарок, два з яких мають назву «Президент», запальничку «Крікет» помаранчевого кольору, порожню пачку з під цигарок «Президент», фрагмент корку пляшки зеленого кольору без будь-яких позначень. Також родичами померлої добровільно видано одяг ОСОБА_5 , а саме сукню, труси, бюстгальтер, клатч червоного кольору.

З урахуванням того, що виявленні під час протоколу огляду 26.06.2017р. предмети, а також видані родичами померлої ОСОБА_5 речі, мають значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були можливо знаряддям вчинення злочину чи використані як засоби вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети і речі під час огляду місця події згідно протоколу від 26.06.2017р. та надані родичами померлої ОСОБА_5 мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочинів, були можливо знаряддям вчинення злочину чи використані як засоби вчинення злочину, а тому для забезпечення кримінального провадження приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2017р., а саме на мобільний телефон «Huawei»; ніж з рукояткою коричневого кольору на вигляд дерев`яною; три недопалки цигарок, два з яких мають назву «Президент»; запальничку «Крікет» помаранчевого кольору; порожню пачку з під цигарок «Президент»; фрагмент корку пляшки зеленого кольору без будь-яких позначень, а також на одяг, який був наданий родичами померлої ОСОБА_5 , а саме сукню, труси, бюстгальтер, клатч червоно кольору

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1