Справа №295/1211/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що з 20 по 26 липня 2017 року внаслідок аварійної ситуації на каналізаційному колекторі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 відбувся виток неочищених стічних вод в зливову мережу з подальшим потраплянням у р. Тетерів в районі ГКНС КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило забруднення річки та масову загибель об`єктів тваринного світу.
В період з 20 по 25 липня 2017 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено обстеження р. Тетерів, в ході яких встановлено факт загибелі водних живих ресурсів, а саме риби та раків. Під час обстежень спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю було відібрано проби води з р. Тетерів. Результатами лабораторних досліджень води з річки засвідчено суттєве погіршення якості річкової води.
Як наслідок, з 20 по 26 липня 2017 року 45,6 тис. куб. м. неочищених стічних вод через зливовий колектор потрапили у р. Тетерів. Розмір збитків, заподіяних державі внаслідок загибелі водних біоресурсів на р. Тетерів 20 липня 2017 року становить 359 419,4 грн., а 25 липня 2017 року 7 227 787, 0 грн.
24 липня 2017 року комісією в складі державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області, ст. держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області, в присутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі звернення жителів м. Житомира на телефон «гарячої лінії» ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо факту ймовірного забруднення р. Тетерів, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №86-П від 24.07.2017 р., було проведено обстеження в межах прибережної захисної смуги р. Тетерів, на території м. Житомира.
За результатами обстеження було зафіксовано скид зливових вод КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради в районі АДРЕСА_1 . Візуально було встановлено, що вода в даному скиді має стійкий фекальний запах та темно-сіре забарвлення та з метою встановлення впливу на водний об`єкт спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 , були відібрані проби води в місці скиду зливових вод КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, гирло р. Путятинка, випуску № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вище випуску 500 м. та нижче 500 м. в р. Тетерів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати наслідки аварійної ситуації на каналізаційному колекторі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що відбулася в період з 20 липня 2017 року по 26 липня 2017 року де відбувся виток неочищених стічних вод зливову мережу з подальшим потраплянням у р. Тетерів районні ГКНС КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення причин загибелі водних живих ресурсів, а саме: риби та раків та проведення відповідних експертних досліджень, в тому числі проведення екологічної експертизи, тому виникла необхідність вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: звіти про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №000945п.м./17, №000964п.м./17 та заяви з додатками про проведення даних досліджень та матеріалів, що виготовлялися в ході досліджень та їх результатами; інші документи, що стосуються фактів забруднення р. Тетерів у вказаний період та мають значення для досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , та за її письмовим дорученням оперативним працівникам УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звіти про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №000945п.м./17, №000964п.м./17 та заяви з додатками про проведення даних досліджень та матеріалів, що виготовлялися в ході досліджень та за їх результатами; інші документи, що стосуються фактів забруднення р. Тетерів у вказаний період та мають значення для досудового розслідування
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка