overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2286/15-к
Провадження № 1-кп/572/13/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти пропозиції прокурора. Обвинувачений додатково просить викликати свідка, анкетних даних яких на даний момент не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, оскільки на даний час прокурором не надано клопотання у відповідності до вимог ст.184 КПК України - є неможливим застосування вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 02 жовтня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №712/11057/17
Провадження №1-кс/712/5031/17
13 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_5 , від 30.06.2017 року, про закриття кримінального провадження №0002170, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_5 , від 30.06.2017 року, про закриття кримінального провадження №0002170.
Зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також керівника Черкаської місцевої прокуратури, організувати та провести досудове розслідування кримінального провадження №0002170в визначений законом термін.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 18 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
709/1476/17

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю учасників процесу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали від 31 липня 2017 року,-
В задоволенні заяви начальника слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали від 31 липня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 16-50 год. 18.09.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 07.08.2017 р. у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 07.08.2017 р.
ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 07.08.2017 р. у кримінальному провадженні №0000998 від 07.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України та роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. - після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості головуючий суддя не пізніше п`яти днів після дати передання (надходження) до його провадження відповідного матеріалу має постановити ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначити дату, час та місце його проведення. Одночасно із прийняттям цього рішення суд, що здійснюватиме судове провадження, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), вправі витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 07.08.2017 р. призначити на 07 вересня 2017 року об 15-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 15 та здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Витребувати з прокуратури м. Києва для перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України матеріали досудового розслідування у провадженні за № 0000998 від 07.08.2017 р.відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі яких було укладено угоду про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/6532/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілими,

Керуючись статтями 55, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілими від 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Справа № 520/66/15-к
Провадження № 1-кп/520/146/15
18.02.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 289 КК України.
На 18.02.2015 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданню з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 16 год. 00 хв. 25.02.2015р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Провадження № 1-кп/520/102/15
30.10.2014 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.3 КК України, на 12 годин 00 хвилин 09 грудня 2014 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/9830/17
Провадження № 1-кс/592/4556/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи з-під варти, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 208-212 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи з-під варти відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-35/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Рубана О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва питання, повязані з виконанням постанови по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2011 року ОСОБА_1, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, на підставі пункту вст. 1, ст. 6, ст. 12 Закону України „Про амністію від 8 липня 2011 року було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрито. Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасовано, а речові докази 4 полімерні пляшки ємністю 1,5 л (наполовину заповнену самогоном), 1.5 л,1 л та 0,5 л, які зберігаються в камері схову Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, постановлено знищити.

Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо самогонного апарату, вилученого в будинку ОСОБА_2, де проживала ОСОБА_1, і який зберігається у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання щодо зазначеного речового доказу, а саме знищити самогонний апарат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ самогонний апарат, який знаходиться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Суддя О.М. Семенченко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 рокуСправа №451/1249/17
Провадження № 1-кп/451/134/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/5883/17
пр.№ 1-кс/464/1601/17
У Х В А Л А
08.09.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову від 10 липня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо участі потерпілим ОСОБА_4 у слідчому експерименті та постанову від 10.07.2017 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у додатковому допиті потерпілого.

08.09.2017 р. від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про повернення йому скарги з додатками у зв`язку із її відкликанням.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення йому матеріалів скарги з додатками, скаргу слід повернути заявнику разом з усіма додатками.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою відповідно норм КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :
Повернути захиснику ОСОБА_2 скаргу на дії слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5773/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/984/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 вересня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2017 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 171/3128/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.12.2014 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України,-
05.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України на 10.12.2014 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1615/17
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,
- законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
- неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
- захисника - ОСОБА_8 ,
-представника органу пробації - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року за № 0000621 відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000621 відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 13-00 години 19.09.2017 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати закрито.
Доручити оргнау пробації складання досудової доповіді до вказаного часу.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/441/17 Справа № 200/8816/17

УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне організувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 17 серпня 2017 року на 09.30 годин, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою:
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру
№ 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1