Справа №672/1178/17
Провадження №1-кп/672/90/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за зверненням ОСОБА_4 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виконавчого листа № 672/159/15-ц від 17 лютого 2015 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, ОСОБА_6 починаючи з 03.02.2015 року на користь позивача ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн., щомісячно до його повноліття.

Однак ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, будучи попередженим державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, являючись працездатною особою та маючи відповідні доходи з 21.10.2015 року, умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 01.05.2017 рік складає 11964 грн. 29 коп.

Так, з 21.10.2015 року по 28.01.2016 рік ОСОБА_6 працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельний комплекс «Універсал» та отримав грошові кошти в загальні сумі 5339 грн. 23 коп.

Окрім того, з 13.10.2016 року по час пред`явлення підозри ОСОБА_6 працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія» та отримав грошові кошти в загальні сумі 27 568 грн.

При цьому, працевлаштовуючись на вищевказаних підприємствах, ОСОБА_6 не повідомляв роботодавців про зобов`язання сплати ним аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області.

Працюючи на роботі та маючи постійний заробіток, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, що виразилось у неповідомленні органів державної виконавчої служби про місце роботи та свої доходи, та у прямій відмові від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, заборгованість по яких станом на 01.05.2017 рік складає 11964 грн. 29 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, однак від давання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що ОСОБА_6 відмовляється сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_8 та не виконує рішення суду про стягнення з нього, обвинуваченого, на її користь аліментів;
- відомостями з рішення Городоцького районного суду від 17.02.2015 року по справі № 672/159/15-ц, провадження № 2/672/75/15 та виконавчого листа по даній справі, згідно яких стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття;
- відомостями з довідки-розрахунку від 21.08.2017 року Городоцького РВ державної виконавчої служби, згідно яких станом на 01.05.2017 року заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 становить 11964,29 грн. ,
-відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в ДФС України, наданими Городоцьким відділенням Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 17.07.2017 року, згідно яких ОСОБА_6 працював у ТОВ «БК» Універсал» з 21.10.2015 року по 28.01.2016 року, а також в ТОВ «Домобудівна компанія» з 13.10.2016 року, та йому нараховувалась і виплачувалась заробітна плата;
- відомостями довідки ТОВ «Домобудівна компанія» № 15 від 24.07.2017 року, згідно яких ОСОБА_6 працює в даному ТОВ з 13.10.2016 року;
- відомостями довідки про доходи, наданої ТОВ «Домобудівна компанія» , згідно яких ОСОБА_6 працює в даному ТОВ і за період з 01.10.2016 року по 30.06.2017 року сума його доходу складає 27568 грн.,
- випискою з наказу № 20-к від 12.10.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 з 13.10.2016 року,
- відомостями, викладеними в довідці ТОВ «БК «Універсал» від 16.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_6 працював в даному ТОВ з 21.10.2015 року по 28.01.2016 року,
- відомостями довідки про доходи, виданої ТОВ «БК «Універсал» від 16.08.2017 року, згідно яких ОСОБА_6 працював в даному ТОВ з 21.10.2015 року по 28.01.2016 року та йому нараховано заробітної плати на загальну суму 5339,23 грн.
З врахуванням викладеного, оцінивши в сукупності зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає що ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується по місцю роботи; на обліку у лікаря невропатолога та нарколога не перебуває, завдану потерпілій шкоду не відшкодував.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції статті.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році», проти чого не заперечили прокурор, потерпіла, її представник, захисник.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» має малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав, суд приходить до висновку, що на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» до ОСОБА_6 може бути застосована амністія, а тому у відповідності до вимог цього Закону, ст.85 КК Українийого слід звільнити від відбування покарання, призначеного судом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: