Провадження №1-кс/523/2780/17
УХВАЛА
про повернення скарги

17 листопада 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 від 15.11.2017 року про визнання бездіяльності невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
15.11.2017 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 від тієї ж дати про визнання бездіяльності невизначеного кола службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням вчинити певні дії, в якій скаржник вказує на невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_3 від 22.09.2017 року про вчинення, на думку заявника, головою правління ПрАТ «ХК Енергомережа» ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області прийняти й невідкладно зареєструвати заяву ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які на думку заявника, мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також повідомити означеного адвоката у встановленому законом порядку та у встановлений строк про початок кримінального провадження.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_3 й додану копію заяви останнього від 22.09.2017 року, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо поміж іншого, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Окремо звертає на себе увагу те, що за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках, лише особами, які є: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; підозрюваним, його захисником чи законним представником; володільцем тимчасового вилученого майна.
Отже, у зв`язку з недотриманням адвокатом ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчих під час досудового розслідування та всупереч приписам ч.1 ст.303 цього ж Кодексу, розглядувана скарга подана особою, яка не має права на таке оскарження.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 означеного Кодексу, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_6 від 15.11.2017 року на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням вчинити певні дії, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: