overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 728/2420/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/244/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000772 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 28 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 459/446/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/119/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09 лютого 2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 02 березня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/8309/17
№ 1-кп/294/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001722 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 14.08.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001722, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 КК України, на 09 годину 40 хвилин 27 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2222/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю:
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2018 року слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.290 КПК України.
В своїй заяві від 23.02.2018 року захисник ОСОБА_4 повідомив слідчого, що ухвала слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не набрала законної сили, а тому на даний час він не уповноважений на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 під час судового розгляду і не може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у зв`язку з його завершенням.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області 21.02.2018 року видано доручення про призначення адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 (здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складання документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення, а саме затримання та/або тримання такої особи під вартою.
Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тому вищезазначене доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги є чинним і захисник ОСОБА_4 уповноважений на здійснення захисту вказаної особи.
Враховуючи вищенаведене, а також обсяг, складність матеріалів в одному томі на 126 аркушах та умов доступу до них, слідчий суддя встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст . 290 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 358/589/17
Провадження № 1-кп/368/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Богуславського району Київської області,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177,178,183 КПК України. суд,-
у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, в силу ст.. 89 КК України такий, що немає судимості, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України на 60 днів до 27 квітня 2018 року включно.
Строк дії ухвали з 27.02.2018 року по 27.04.2018 року включно.
Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_8

ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
22 лютого 2018 р.

м. Київ

справа № 642/3427/16-к
провадження № 51-495 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
його захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 з доповненнями до неї на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сніжне Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 , у порядку ст. ст. 403, 432 КПК України, відмовився від поданої касаційної скарги з доповненнями до неї.

Позиція інших учасників судового провадження
Засуджений та його захисник в режимі відеоконференції, , представник потерпілого не заперечували проти прийняття відмови та закриття касаційного провадження.
Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою засудженого від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Таким правом засуджений скористався. Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення не оскаржені.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 432, 441 КПК України та відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд,

п о с т а н о в и в :
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 з доповненнями до неї на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 760/12489/17

провадження № 51-772 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року,
встановив:
У судове засідання не з`явився прокурор, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання матеріалів провадження і не повідомив про причину свого неприбуття.
Заслухавши думку захисника, ОСОБА_10 колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 324, 441 КПК України,
постановив:
Відкласти розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 28 лютого 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_11
Справа № 373/1742/15-к
Провадження № 51-110ск18
Ухвала
26 лютого 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 25 січня 2018 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, у поданій скарзі не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 115-117, 370, 395, 399, 412 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Крім того, вимога потерпілого до суду касаційної інстанції про поновлення строку апеляційного оскарження суперечить положенням ст. 436 КПК.
Поряд із цим подана касаційна скарга знову не містить жодних застережень щодо участі потерпілого у касаційному розгляді. Також потерпілим вкотре не додано завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду.
Оскільки суд касаційної інстанції, відповідно до правил ст. 433 КПК, перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути потерпілому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 27 лютого 2018 року м. Київ Провадження № 51-2794 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/216/18
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000026 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 15.03.2018 р. на 11:40 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 132/599/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"27" лютого 2018 р.
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2018р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, із середньо освітою, офіційно не працюючої, судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосований захід забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 05 березня 2018 року на 09год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 158/449/18
Провадження № 1-кс/0158/137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000026 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину судового рішення, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , власником якого є автогосподарство УМВС у Волинській області, і який було вилучено начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 21.02.2018 року під час проведення огляду місця події на відкритій території перехрестя вулиць Чкалова та Київська в м. Ківерці, Волинської області, та який згідно постанови від 22.02.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2018 року о 12 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1