Справа № 359/8529/17
Провадження № 1-КП/359/550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, українки, громадянки України, працюючої доцентом в Національній медичній академії після дипломної освіти імені ОСОБА_8 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 було подано скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у визнанні дій слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 від 22.09.2017 р., яким повторно було відмовлено в проведенні повторного слідчого експерименту по відтворенню обставин ДТП, яке мало місце 03.03.2017 р. та відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з повторним КТ обстеженням, в кримінальному провадженні №0000490 незаконними; визнанні дій слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , в частині не проведення авто-технічної експертизи за питаннями які поставила в своєму клопотанні ОСОБА_3 і яке слідчим було повністю задоволене - незаконним.
Захисник ОСОБА_4 дану скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Обвинувачувана ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.
Прокурор при вирішенні даної скарги заперечила, з огляду на її необґрунтованість. Та просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу, оскільки даний обвинувальний акт підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечив проти вказаної скарги. Зазначив, що це є лише затягуванням судового процесу. Просив суд призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснює, що перелік встановлений ч. 1 ст.303 КПК України є вичерпним. Рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки (ч.3 ст.303 КПК України).
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а під час підготовчого судового засіданні розглядаються ті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового провадження.
В даному випадку захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які фактично оскаржується на стадії досудового розслідування.
Суд, прийшов до висновку, що у скарзі адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані ОСОБА_3 та її захисником завчасно у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору, суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта за №0000490 від 04.03.2017 року.

Керуючись: ч. 4 ст. 110, ст.ст. 303, 314, 315 та 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
У скарзі адвоката ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду, яке розглядати у відкритому судомо засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області о 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово з викликом учасників судового процесу.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1