Справа № 691/71/18
Провадження № 1-кп/691/110/18
У Х В А Л А
про відвід захисника
26 січня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від участі в окремій процесуальній дії щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 с. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

26.01.2018 року, згідно ухвали суду, для окремої процесуальної дії у вище зазначеному кримінальному провадженні, центром безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 був призначений захисник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що він в даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , а оскільки останній вину у інкримінованому злочині визнає, а обвинувачений ОСОБА_5 не визнає, то він, з міркувань адвокатської етики, не має права захищати їх обох у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаюсь на те, що суд не розглядає справу по суті, а лише має провести окрему процесуальну дію.

Вислухавши думку, учасників процесу, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, вище наведена норма закону забороняє здійснювати захиснику захист декількох осіб в кримінальному провадженні інтереси яких різняться.

Як зазначалось вище, ОСОБА_6 визнає вину у інкримінованому злочині, а ОСОБА_5 заперечує свою вину, а тому інтереси ОСОБА_6 суперечать інтересам ОСОБА_5 , що виключає здійснення захисту ОСОБА_5 захисником ОСОБА_4 , а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 78, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід, - задоволити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 с. 185 КК України.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кримінальне провадження № 0000648), та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2018 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси), якому і доручити її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1