Справа № 357/3894/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,мотивоване наступним.
03.04.2018 р. до Білоцерківського ВП звернулась з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.04.2018 р. близько 16 год. 30 хв. вчинив з нею сварку та бійку, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження з приводу яких має намір проходити СМЕ.

04.04.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно експертного обстеження №76 від 06.04.2018 у гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., знайдені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носа, синець та садна на носі, синець на нижній повіці правого ока, синець на нижній повіці лівого ока, синець лівого передпліччя, синець правого передпліччя. Перелом кісток носа, синець та садно на носі, синець на нижній повіці правого ока, синець на нижній повіці лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синець лівого передпліччя, синець правого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

13.04.2018 р. за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень.

20.04.2018 р. за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

23.04.2018 р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму тілесних ушкоджень.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні в неї за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю від 13.04.2018 року?

2) Чи могли усі тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в результаті удару дерев`яною дощечкою по голові?

3) Чи могли тілесні ушкодження на обличчі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 23.04.2018 року?

4) Чи могли усі тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути під час бійки з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у потерпілої в правій руці знаходилась дерев`яна дощечка, руки її були зігнуті в ліктях та підняті приблизно на рівень її голови, а підозрюваний схопив її руками за руки в ділянці передпліч та з силою штовхав її руку в якій знаходилась дощечка в ділянку носа потерпілого?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…
Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , 1973 року народження.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні в неї за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю від 13.04.2018 року?

2) Чи могли усі тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в результаті удару дерев`яною дощечкою по голові?

3) Чи могли тілесні ушкодження на обличчі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 23.04.2018 року?

4) Чи могли усі тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути під час бійки з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у потерпілої в правій руці знаходилась дерев`яна дощечка, руки її були зігнуті в ліктях та підняті приблизно на рівень її голови, а підозрюваний схопив її руками за руки в ділянці передпліч та з силою штовхав її руку в якій знаходилась дощечка в ділянку носа потерпілого?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 з додатком (комп`ютерний носій диск);

- копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 з додатком (комп`ютерний носій диск);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1