г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/363/18
Номер провадження 1-кс/213/105/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000098 від 21 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий, працює машиністом бульдозеру, ЦТП, ПРАТ «ІНГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 січня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в автомобілі «ВАЗ 2103», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та перебуваючи на території ГБК «Флагман» по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме до гаражу № НОМЕР_2 ГБК «Флагман», який належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня та в зазначений час, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_2 , за вище вказаною адресою, скориставшись відсутністю власника гаражу, таємно, умисно, за допомогою інструментів відчинивши гвинтовий та накладний замок проник до приміщення зазначеного вище гаражу, звідки викрав майно потерпілого яке виносив та складав до салону та багажного відділення автомобілі «ВАЗ 2103», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: домкрат гідравлічний фірми «Forte» модель «TA82007S-2T» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27.02.2018 року становить 644 грн. 54 коп., автомобільний компресор фірми «Vital» на 12 ампер вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 553 гривень 19 копійки, електричний подовжувач довжиною 10 метрів, потужністю 12 вольт, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 198 грн. 00 коп., зарядний пристрій для акумулятору автомобілю «Сила» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 325 грн. 60 коп., автомобільний акумулятор фірми «PUMA» модель «6ST» з параметрами 12 вольт 60 ампер-годин, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 600 грн. 00 коп., котрий знаходився під капотом автомобілю «ВАЗ 21063 реєстраційний номер « НОМЕР_3 » який знаходився в приміщенні вказаного гаражу, чотири автомобільні шини (гумові покришки) фірми «Білшина», зима, «R13», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 3 920 грн 00 коп., котрі знаходилися встановленні на чотирьох, автомобільних дисках, металевих «R13», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 4 400 грн. 00 коп., які були на автомобілі «ВАЗ 21063» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » який знаходився в приміщенні вказаного гаражу, та автомобільну магнітолу фірми «LG», модель «LAC-UA363» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №681/18 від 27 лютого 2018 року становить 695 грн. 42 коп. котра знаходилася в передній панелі, в салоні автомобілю «ВАЗ 21063 реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який знаходився в приміщенні вказаного гаражу.

Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 336 грн. 75 коп.

28 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухав сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду домкрату гідравлічного фірми «Forte» модель «TA82007S-2T» та автомобільного компресору фірми «Vital» на 12 ампер; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 06 років, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Судом встановлені ризики за п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000098 від 21 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто по 29 квітня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом слідчого до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, або ж до прокурора чи суду в залежності від стадії розгляду кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1