Справа № 476/520/16-к
Провадження № 1-в/476/44/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року ст. інспектор Єланецького РС з питань пробації звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 24.10.2016 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

За термін перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію до Єланецького РС з питань пробації у зв`язку з чим засудженому неодноразово винесено офіційні попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, оскільки останній не бажає стати на шлях виправлення.

Посилаючись на викладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши ст. інспектора, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

24.10.2016 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 25.10.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 01.11.2016 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 06.04.2017 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.12.2016 року, 18.01.2017 року та 19.04.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання.

З матеріалів справи також слідує, що 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, 01.03.2017 року, 15.03.2017 року, 03.05.2017 року, 17.05.2017 року, 07.06.2017 року, 21.06.2017 року, 05.07.2017 року, 19.07.2017 року, 02.08.2017 року, 16.08.2017 року та 06.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в Єланецький РС з питань пробації, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В ході розгляду судом подання, засуджений не надав суду обґрунтованих пояснень причин, по яким він не з`являвся на реєстрацію та доказів поважності причин неявки для реєстрації до Єланецького РС з питань пробації.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також ст. інспектор Єланецького РС з питань пробації його попереджав про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, ОСОБА_5 , не дивлячись на попередження, не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Як слідує з довідки начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області № 4025/58-2017 від 08.08.2017 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук і заведено оперативно-розшукову справу № 1417004.

Наведені факти вказують на те, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв адміністративні правопорушення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року

Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора Єланецького РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуваннями призначеного ОСОБА_5 вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1