1-кп/381/499/17
381/4669/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000176 від 05.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.06.2006 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;09.02.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, строк приєднано до вироку Фастівського міськрайонного суду; 05.05.2014 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

На початку вересня 2017 року о 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи поряд з кар`єром в с. Кощіївка Фастівського району Київської області, помітив дикоростучу рослину зовні схожу на рослину конопель. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту з метою власного вживання шляхом паління.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_7 , на початку вересня 2017 року близько 15 години, перебуваючи поряд з кар`єром в с. Кощіївка Фастівського району Київської області, зірвав частину рослини зеленого кольору зовні схожу на рослину конопель, поклавши її до пакету, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_7 на початку вересня 2017 року о 16 год. приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 вище вказану рослину в пакеті, після чого залишив її сохнути у кімнаті вище зазначеної квартири.

У подальшому, через неділю, а саме приблизно всередині вересня 2017 року близько 10 год., ОСОБА_7 подрібнив суху зелену рослину, зовні схожу на рослину конопель у своїй квартирі АДРЕСА_2 , тим самим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

08 грудня 2017 року об 09 год. 33 хв., під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділення на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та залишки сухої рослини зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11- 2/8235 від 15.12.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,86 г. та 8,68 г.

Загальна вага канабісу, яку придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_7 без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом куріння становить 42,54 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.201 1 № 4, із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 № 408 та від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення, будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 18 грудня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_7 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_9 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_7 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 05.12.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 989 ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 60 копійок на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: канабіс вагою 42,54г., що знаходиться у мпеціальному пакеті № 4152551, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_10