overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/323/18
Номер провадження: 1-кс/0343/88/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
23 лютого 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2018 року о 10.15 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3972/17
Провадження № 1-кп/346/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000900 від 12 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання, які призначалися на 07 листопада, 05 грудня 2017 року, 22 січня та 23 лютого 2018 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

07 листопада та 05 грудня 2017 року ухвалами суду застосовано до обвинуваченого привід органами поліції в судові засідання на 05 грудня 2017 року та 22 січня 2018 року, однак ОСОБА_5 в суд не доставлено.

Із поданого рапорту від 23 лютого 2018 року дільничого офіцера Коломийського відділу поліції Пилецького, вбачається не можливість виконання приводу із-за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в судове засідання на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання і місце перебування його не відоме. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, на виклики суду не з`являвся, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання його з метою приводу для проведення розгляду справи по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000900 від 12 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1811/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2018 р., обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2018 р., обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23 лютого 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2018 р., обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 02 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №463/940/18
Провадження №1-кс/463/286/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 лютого 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6821/17
Провадження № 1-в/362/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.08.2014 р. відносно ОСОБА_6 за скоєння ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим режимом нагляду ОСОБА_6 поступив 03.06.2015 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 р., примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду стосовно ОСОБА_6 було продовжено.
В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Відповідно до довідки КМПНЛ № 3 від 19.02.2018 р. хворий ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 95 від 13.12.2017 р. хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: « легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних заходів ». Код згідно МКХ-10 F 70.1. Враховуючи, що хворий продовжує становити небезпеку ля суспільства і за своїм психічним станом потребує подальшого лікування, суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.08.2014 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3353/17
Провадження № 1-кс/452/97/2018
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи,

керуючись ст. ст. 371, 509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатрично-наркологічної експертизи, - задовольнити.

Направити до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21(двадцять одну) добу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 29.12.2017 року; українця, громадянина України; раніше неодноразово судимого; стосовно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині направлення особи до медичного закладу скерувати СВ Самбірського ВП.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб із дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2018 року о 12.05год.

Слідчий суддя
Справа № 459/101/18
Провадження № 1-кп/459/114/2018
УХВАЛА
судового засідання

23 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001960 від 12.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання по останньому призначалося на 30.01.2018 р., 12.02.2018 р., однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 29.03.2018 року на 11:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2598/17
Провадження №1-кп/460/152/18
про відновлення судового провадження
22.02.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
Ухвалою від 15 січня 2018 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
21 лютого 2018 року до суду поступив рапорт СКП Яворівського ВП ГУ Нп у Львівській області ОСОБА_4 про виконання ухвали про оголошення в розшук ОСОБА_3 від 15.01.2018р.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ухвалу про розшук ОСОБА_3 виконано, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10:30 год 23.03.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/214/18
381/573/18
У Х В А Л А
«23» лютого 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «23» лютого 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «14» березня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/653/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/125/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року про накладення арешту на майно,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року про накладення арешту на майно залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000685 та приєднання додаткових матеріалів до кримінального провадження. Однак слідчий клопотання не задовільнив, що свідчить про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Згідно ст. 304 ч. 2 п.1 КПК України скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, як подана особою, яка не мала права її подавати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000685 не має жодного статусу, а ні підозрюваного, ні заявника, ні потерпілого, що вбачається з копії вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 року по кримінальному провадження №0000685.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути скаржнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.02.2018
Справа № 522/3097/18
Провадження № 1-кс/522/3966/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 від 14.02.2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з приводу нанесення малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та утримання ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 силоміць моєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 14.02.2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з приводу нанесення малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та утримання ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 силоміць моєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити на 26 лютого 2018 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.02.2018