СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1610/17
Провадження № 1-кп/306/135/17
Рядок статзвіту № 20

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих: ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

під час судового засідання розглянувши клопотання ОСОБА_21 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Згаданим клопотанням ОСОБА_21 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2017 року на належні їй грошові кошти, які було було вилучено у ході обшуку 10.04.2017 року, а саме: 1 700 доларів США, 2 000 Євро, 175 Євро, 50 Євро та 15 000 грн. Зазначила, що згадані кошти є її особистими заощадженнями, відкладеними із заробітної плати та пенсії впродовж тривалого часу. Звернула увагу на те, що вищезгадані грошові кошти жодним чином не відносяться до будь-якого кримінального провадження, а тому не можуть бути використані як речові докази. На обгрунтування викладеного надала довідки з попереднього місця роботи та з Хустського обєднаного Управління ПФУ у Закарпатській області про джерело своїх доходів. Просить суд винести ухвалу, якою повернути належні їй грошові кошти.

Обвинувачені щодо задоволення клопотання не заперечили, інші учасники судового процесу вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_16 .. Серед згаданого майна зазначені і вищезгадані кошти.

За правилами ст. 174 КПК України, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

За згаданою нормою Закону арешт майна може бути скасовано, якщо інший власник або володілець майна доведуть, що арешт було накладено необгрунтовано.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обовязок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173 - 175 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_21 - задовольнити.

Арешт, накладений на грошові кошти, належні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: 1 700 доларів США, 2 000 Євро, 175 Євро, 50 Євро та 15 000 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2017 року скасувати.
Повернути ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 грошові кошти, а саме: 1 700 доларів США, 2 000 Євро, 175 Євро, 50 Євро та 15 000 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_22

ОСОБА_23 ЖИГАНСЬКА