печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1810/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Прайм Фінанс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Голд Прайм Фінанс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 по справі №757/23540/17-к на корпоративні права ТОВ «Голд Прайм Фінанс» ().
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що посадовим особам ТОВ «Голд Прайм Фінанс» повідомлення про підозру не складено, а кримінальне провадження закрито на стадії досудового розслідування.
В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність.
Прокурор, який включений до групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито. Справу просив розглянути у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, надходить до наступного висновку.
Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 17.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Голд Прайм Фінанс» (), шляхом заборони засновникам, працівникам ТОВ «Голд Прайм Фінанс» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, розпоряджатися ними будь-яким чином. Крім того, заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права щодо ТОВ «Голд Прайм Фінанс» (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих беніфіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, щодо ТОВ «Голд Прайм Фінанс» ().
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 25.04.2017 матеріали досудового розслідування № 0001264 об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0000119 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000119.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.11.2017 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України виділені з кримінального провадження № 0000119 в окреме провадження та присвоєно №0003483.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.11.2017 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України виділені з кримінального провадження № 0000119 в окреме провадження та присвоєно №0003484.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.11.2017 матеріали досудового розслідування за №0003483 об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування №0003484, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0003483.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.11.2017 кримінальне провадження №0003483 закрите.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного вважаю, що оскільки закрито кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ТОВ «Голд Прайм Фінанс», що підтвердив процесуальний керівник у кримінальному провадженні, а отже клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 по справі №757/23540/17-к на корпоративні права ТОВ «Голд Прайм Фінанс» () та заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права щодо ТОВ «Голд Прайм Фінанс» (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих беніфіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, щодо ТОВ «Голд Прайм Фінанс» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1