Справа № 535/273/18
Провадження № 1-кс/535/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 17.03.2018 до Котелевського ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_4 , про те, що 17.03.2018 року, близько о 12:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу до велосипедної стоянки, біля магазину "Продуктова хата", що розташований по вул. Полтавський шлях сел. Котельва, вчинила крадіжку її велосипеда жіночого типу, марки "Дорожник", червоного кольору, чим заподіяла матеріальні збитки на суму 2 500 грн.. Під час проведення перевірки даної заяви встановлено, що дану крадіжку діючи повторно вчинив раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

17.03.2018 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.03.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події, у ході чого виявлено та вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 велосипед жіночого типу, рамою червоного кольору, марки «Дорожник Ретро», зі щитками білого кольору, диски коліс блакитного кольору, сідлом чорного кольору з вставками сірого кольору, який запаковано до полімерної плівки, зав`язано ниткою кінці якої скріплені биркою з підписами понятих та штампом Котелевського ВП.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «Дорожник Ретро», на момент проведення експертизи?
Заступник начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, яким на вирішення поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «Дорожник Ретро», на момент проведення експертизи?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1