АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/169/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1853/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_8 подав 10 липня 2017 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження вироку він пропустив у зв`язку з тим, що є юридично не освіченим, а тому не розумів терміну «строк подачі скарги», а також у зв`язку з халатністю захисника, який обіцяв подати апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити клопотання обвинуваченого; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав 31 травня 2017 року (т.2 а.с.166) і з цього дня почався перебіг тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 30 червня 2017 року.

Однак, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок лише 10 липня 2017 року, тобто через 10 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання засудженого на свою юридичну неосвіченість, незнання терміну «строк подачі скарги», безпідставні.

Як слідує із матеріалів провадження, після проголошення вироку головуючим було роз`яснено обвинуваченому порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.

До того ж в отриманій 31 травня 2017 року ОСОБА_8 копії вироку чітко зазначено строк апеляційного оскарження.

Безпідставними також є посилання обвинуваченого на халатність захисника, який не подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Зазначена обставина не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки не позбавляла обвинуваченого можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом тридцяти денний строк.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, захисником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, по якій 12 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2017 року повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: