Справа №491/1271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви, яка зареєстрована 01 листопада 2017 року до ЖЄО за №3269,
15 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви, яка зареєстрована 01 листопада 2017 року до ЖЄО за №3269, в якій зазначає, що 01 листопада 2017 року відбулося її звернення до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом незаконного використання невідомою особою (або особами) її кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», виданої їй 13 січня 2009 року.
У відповідності до п. 1,2 ч. 1 ст. 303 КПК України 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 (по ордеру та угоді а.с.53-56) в повному обсязі підтримала вимоги скарги та просила задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні не висказала свою думку щодо вимог скарги , посилаючись на те, що не в повному обсязі досліджені обставини та невідомо про прийняття рішення представниками поліції. В подальшому прокурор в судові засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином,заяв не надходило.
Начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судові засідання не з`являвся по невідомим причинам, хоч повідомлявся у встановленому законом порядку,заяв не надходило.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та розглянувши матеріали скарги та додані документи (а.с.4-44, 73-79) слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з урахуванням встановлених обставин .
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на органи досудового розслідування виключний обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення органами досудового розслідування будь-яких перевірочних дій з метою встановлення наявності в події складу кримінального правопорушення. Така оцінка має здійснюватися слідчим лише за результатами проведеного досудового розслідування з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст.284 КПК України.
В той же час, з матеріалів справи, вбачається, що заявник зверталася до ВП ГУНП в Одеській області а саме в рамках ст.214 КПК України та просила внести відомості про кримінальне правопорушення, що містились в її заяві до ЄРДР.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, враховуючи, що по зверненню згідно заяви від 01.11.2017 року прийнято відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви, яка зареєстрована 01 листопада 2017 року до ЖЄО за №3269 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових рішень відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована 01 листопада 2017 року до ЖЄО за №3269 в черговій частині Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали надати для відома учасникам даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1