Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1431/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/193/17
08.11.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
08.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 28.04.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в попередні судові засідання призначені на 14.08.2017 року, 29.08.2017 року, 18.09.2017 року, 30.10.2017 року та 08.11.2017 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, з метою вирішення даного питання відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку приводом до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно зі ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою. Однак в призначені по справі судові засідання не з`являвся без поважних причин.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.188,189 КПК України, керуючись ст.331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1