пр. № 1-кс/759/3330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого УП в Святошинському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001898 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий УП в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації особової справи лікаря-патологоанатома ОСОБА_6 , яка наразі знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вказівок Київської місцевої прокуратури №8 від 09.06.2017 за вх. №43-4047 від 13.06.2017 у кримінальному провадженні №0001898 від 30.01.2013 виникає необхідність, у встановленні точного місцезнаходження лікаря патологоанатома ОСОБА_6 , а саме домашньої адреси проживання та реєстрації, а також контактного номера телефона вказаного громадянина, який у 2008р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 проводив патологоанатомічний розтин трупа померлого ОСОБА_7 , що підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №431 від 01.09.2008р.; медичною картою стаціонарного хворого №13296; протоколом патологоанатомічного дослідження №348, з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , в порядку ст. ст.223,224 КПК України, про підтвердження або спростування останнім, факту проведення розтину ОСОБА_7 у 2008р.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування інформації, відносно ОСОБА_6 та відмову у доступі до такої інформації, що у даному випадку було б підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого УП в Святошинському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001898 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1