печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000714, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000714, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час затримання підозрюваного 17 травня 2017 року, а саме: мобільного телефону айфон 7, пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт», дозволу на носіння та зберігання вказаного пристрою, шкіряної куртки.

Просили повернути вказані речі та документи, оскільки арешт на них не накладався.

У судовому засіданні захисники скаргу підтримали.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення захисників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 17 травня 2017 року було вилучено: мобільний телефон айфон 7, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт», дозвіл на носіння та зберігання вказаного пристрою, шкіряну куртку.

Відповідно до ст. 176 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 1687 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Отже, вилучене майно підозрюваного під час його затримання є тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року у справі № 619/1523/17 та даних цього суду було накладено арешт на пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт», дозвіл на носіння та зберігання вказаного пристрою.

Разом з тим, слідчими суддями Дергачівського районного суду Харківської області та слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва відповідно до довідки голови Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року ухвали про арешт мобільного телефону айфон 7, шкіряної куртки не постановлялись.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення підозрюваному тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону айфон 7, шкіряної куртки, оскільки арешт на вилучені речі відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000714, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000714 повернути підозрюваному ОСОБА_5 мобільний телефон айфон 7, шкіряну куртку, що були вилучені під час його затримання підозрюваного 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1