ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/479/18
Провадження № 1-кп/211/338/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не має, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)06.01.2005 року Самарським районним судом м.Дніпропетровськ за ст.186ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутого покарання строком 1 рік, за вироком Самарського районного суду від 03.03.2004 року до 6 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 25.12.2008 року з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 12 днів;

2)29.03.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.15 ч.2,186ч.2,15ч.2,185ч.2, 185ч.2, 70ч.1,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 05.06.2014 року з невідбутим строкм 2 місяці 13 днів;

3)23.10.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.01.2018 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, знаходячись в районі Автовокзалу м.Жовті Води, Дніпропетровської області за адресою:вул.Михайла Грушевського,2б, усвідомлюючи, що діяльність з обігу наркотичних засобів забороняється, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2 куб.мл, заповнений до відмітки 1 куб.мл. особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту.

Після придбання вказаного наркотичного засобу 03.01.2018 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 за допомогою попутного транспорту направився до міста Кривий Ргі, Дніпропетровської області, де приблизно о 15 годині 05 хвилин на вул. Постишева був зупинений працівниками поліції. Після чого, в ході поверхневого огляду, у ОСОБА_5 в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 куб.мл, що містив речовину світло-коричневого кольору у кількості 0,9302г,яка відповідно до висновку №2/8.6/13 від 10.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0222г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він 03.01.2018 року у місті Жовті Води на автовокзалі у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб для особистого вживання. Після чого маршрутним таксі приїхав до міста Кривий Ріг, де на вул. Постишева був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, зазначив, що в нього на утриманні знаходиться пристарілі мама та теща, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, щодо судових витрат на проведення судової експертизи, та тих, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та не перебував.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2017 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2017 року та остаточно ОСОБА_5 до відбування призначити 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати після набрання вироком законної сили.

Зарахувати до строку відбування покарання строк перебування під вартою з 01.02.2018р. (а.с.64).

Речові докази медичний шприц, градуйований до позначки 2мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/8.6/13 від 10.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», що знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Електронний носій, а саме диск CD-R 700mb/80min 52x speed з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження (а.с.7).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858, 00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1