Номер провадження: 11/785/2/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , в межах розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 25 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Котовська, громадянина Молдови, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 , засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 4 ( чотири) місяці .
Згідно з ч.5 ст. 72, ст. 73 КК України засудженому ОСОБА_7 було зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 13.04.2012 року по 25.12.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до засудженого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди на суму 5662 грн. 99 коп. і моральної шкоди у сумі 20 000 грн. було задоволено в повному обсязі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до засудженого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 10217 грн. 46 коп. і моральної шкоди у сумі 10 000 грн. було задоволено в повному обсязі.
Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину при таких обставинах:
06.04.2012 р. у вечірній час доби, знаходячись у барі «Пальма», який розташовани й та Старосінній площі м. Одесі ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, з корисливих мотивів, вступили у злочинну змову, спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. О 18 годині того ж дня ОСОБА_7 разом з невстановленою особою застосували до ОСОБА_8 насильство, небезпечне для житті і здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів по ногам і тулубу, після чого потерпілий втратив свідомість. В той час, коли невстановлена особа продовжила наносити удари, ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_10 а саме: золотим перснем вартістю 1500 грн., мобільним телефоном «Самсунг С-5212» вартістю 1000 грн. з СІМ карткою оператора « Лайф» з номером НОМЕР_1 , вартістю 10 грн.,на рахунку якої коштів не було; СІМ-картка оператора «Діджуйс» з номером НОМЕР_2 , вартістю 25 грн. на рахунку якої коштів не було; мобільний телефон КПК «Самсунг» вартістю 3000 грн.,з СІМ-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 30 грн.
Після цього, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою напали на ОСОБА_9 , застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, після чого ОСОБА_7 заволодів майном потерпілої, а саме: золотою каблучкою з камінням прозорого кольору, вартістю 2000 грн., парою золотих сережок з камінням прозорого кольору, вартістю 2500грн., двома золотими самоколками вартістю 600 грн,; золотим ланцюжком з плетенням «бісмарк» вартістю 5872 грн., з кулоном у виді підкови вартістю 1000 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа Х-3» вартістю 2000 грн.,з СІМ-карткою оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 вартістю 10 грн. на рахунку якої було 10 грн.,; жіночою сумкою вартістю 400 грн, в якій знаходилася робоча папка ОСОБА_8 вартістю 20 грн., і блокнот, вартістю 20 грн., шкіряний гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн., студентський квиток.
Спричинивши ОСОБА_8 і ОСОБА_11 тілесні ушкодження, та подавивши їх волю до опору ОСОБА_12 разом із невстановленою особою завдали потерпілій ОСОБА_9 збитку на загальну суму 13 892грн., ОСОБА_8 на зальну суму 5605 грн..
В судове засідання, призначене на 10 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене.

В судове засідання, 24 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

З матеріалів провадження вбачається, що старшим інспектором відділу поліції було відвідано місце проживання ОСОБА_7 , яке зазначене в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою засуджений ОСОБА_7 не проживав, у зв`язку з чим не видалося можливим вручити йому повістку про виклик до суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 24.03.2016 року апеляційне провадження по справі було зупинено, ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

У судове засідання призначене на 14.03.2017 року на 10 год. ОСОБА_7 повторно не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для чого вважав за необхідне зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання і привід в апеляційний суд Одеської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 дозволити його затримання і доставку в суд для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з таких підстав.
В апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим.
На теперішній час строк дії ухвали, від 24.03.2016 року, закінчився, місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.
Враховуючи необхідність участі ОСОБА_7 в розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_13 , апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 дозолити його затримання і доставку в суд для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 190, 335, 370-372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Республіки Молдова, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , в разі встановлення його місця знаходження, з метою його приводу в судове засідання.

В разі затримання ОСОБА_7 , негайно повідомити апеляційний суд Одеської області, і доставити ОСОБА_7 під вартою в апеляційний суд Одеської області, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 05.07.2018 року.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .