Справа № 478/1863/16-к Провадження № 1-в/478/238/2017
У Х В А Л А

05.09.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2016 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.08.2016 року, засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався і нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Представник Казанківського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 25.08.2016 року, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.08.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік . Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, термін випробувального строку закінчився, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.08.2016 року звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: