УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/82/18
Провадження № 1-в/486/5/2018
13 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання, яке надійшло від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 р. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу 850 гривень; звільненого 28.04.2016 р. з Бердянської ВК № 77,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на один рік з обмеженнями: забороною відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; забороною виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; забороною виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 28.04.2016 р. будучи звільненим з місць позбавлення волі, прибув до м. Южноукраїнськ, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на профілактичному обліку Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області як особа раніше судима, яка за ознаками вчиненого раніше злочину формально підпадає під адміністративний нагляд. Йому було роз`язснено про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі, якщо він буде вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок та права інших громадян. Однак, незважаючи на це ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях), ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення), ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва), за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Кожного разу працівниками поліції виносилися відносно останнього письмові попередження під підпис про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати громадський порядок та права інших громадян.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Представник Южноукраїнського ВП та прокурор також не з`явилися на розгляд даного подання.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше судимий, 28.04.2016 р. був звільнений з місць позбавлення волі та прибула до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на профілактичному обліку Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області як особа раніше судима, яка за ознаками вчиненого раніше злочину формально підпадає під адміністративний нагляд.
Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01.10.2017 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях) з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 12.10.2017 р. за ст. 176 КУпАП (зберігання самогону) з призначенням штрафу в розмірі 51 гривні; 17.10.2017 р. за ст. 177 КУпАП (придбання самогону) з призначенням штрафу в розмірі 17 гривень (а. с. № 2, 5, 8). Незважаючи на неодноразові попередження останнього працівниками поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі, якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати громадський порядок та права інших громадян, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню злочинів ОСОБА_3 , яка звільнився з місць позбавлення волі, та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
За вищевказаних обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 як до особи щодо якої суд встановлює адміністративний нагляд, обмеження у вигляді заборони відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання.
Керуючись п. „в ст. 3 , п. „в ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України , суд

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головгого управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями: заборона перебування у визначених місцях міста: відвідування барів, кафе, ресторанів, інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання.
Копію ухвали надіслати для виконання в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1