Справа № 606/448/13-к
І м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2014 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пятихатки, Пятихатського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 07 серпня 2012 року Надворнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України
В ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, біля 03 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безцільно бродили вулицями с. Хмелівка, Теребовлянського р-ну, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб. В ході свого руху ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачивши перехожого ОСОБА_7 почали нахабно і грубо чіплятись до останнього, висловлюючись в його сторону нецензурними словами.
Виявивши, що ОСОБА_7 , не чинить опору в ході нахабного і грубого відношення до нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи недостатніми свої дії щодо приниження ОСОБА_7 , діючи за зговором, проявляючи свою явну неповагу до суспільства усвідомлюючи при цьому, що дана неповага є відкрито вираженою, очевидною і безсумнівною як для них так і для ОСОБА_7 , при цьому зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, завдали багаторазових ударів ОСОБА_7 , руками в різні частини тіла, зокрема в ділянку голови та грудей, спричинивши йому фізичну біль та тілесні ушкодження.
Згідно висновку № 112 судово-медичної експертизи, від 07.02.2013 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , своїми умисними діями спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови, у вигляді чисельних саден та проявів забою м`яких тканин обличчя і волосистої частини голови, переломів виличної дуги, стінок верхнє щелепової пазухи і орбіти, що супроводжувалось об`активною неврологічною симптоматикою закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закриту травму правої половини грудей у вигляді просторого синця, переломів 7-12 ребер, забою легені, виразної підшкірної емфіземи і пневмотораксу, закриті переломи поперечних паростків 1-го і 2-го поперекових хребців, які за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я. В результаті завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебував на стаціонарному лікуванні один місяць.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому їм злочину визнали повністю. Крім повного визнання вини вони погодилися з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять їх вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовилися від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 дав показання, що в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, він спільно з ОСОБА_6 , після вживання алкогольних напоїв, бродили вулицями с. Хмелівка, Теребовлянського району та побачивши перехожого ОСОБА_7 почали чіплятись до останнього, висловлюючись в його сторону нецензурними словами. ОСОБА_7 , не чинив опору в ході нахабного відношення до нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи недостатніми свої дії щодо приниження ОСОБА_7 , завдали багаторазових ударів ОСОБА_7 , руками в різні частини тіла, зокрема в область голови та грудей.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 дав показання, що він спільно з ОСОБА_5 в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, він та ОСОБА_6 , після вживання алкогольних напоїв, бродили вулицями с. Хмелівка, Теребовлянського району та побачивши перехожого ОСОБА_7 почали чіплятись до останнього, висловлюючись в його сторону нецензурними словами. ОСОБА_7 , не чинив опору в ході нахабного відношення до нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи недостатніми свої дії щодо приниження ОСОБА_7 , завдали багаторазових ударів ОСОБА_7 , руками в різні частини тіла, зокрема в область голови та грудей.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, і що його дії кваліфіковано вірно, за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, і що його дії кваліфіковано вірно, за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий, у відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, у відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку що підсудному слід призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його негативну характеристику, те, що він раніше судимий, у відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, у відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину особою повторно, приходить до висновку що підсудному слід призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі.
Із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі.
Із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 17 жовтня 2013 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9