Справа № 214/2485/17
1-кп/214/502/17
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без розгляду

04 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 04.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, представником потерпілого ОСББ «Дев`яносто вісім» ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому вона просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Дев`яносто вісім» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 1337,68 грн.
06.11.2017 року представник потерпілого ОСББ «Дев`яносто вісім» ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду пред`явлений нею цивільний позов у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 спричиненої ним матеріальної шкоди в повному обсязі в добровільному порядку. Заяву просила розглянути за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого ОСББ «Дев`яносто вісім» ОСОБА_5 та про залишення поданого нею цивільного позову без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залишення без розгляду цивільного позову, пред`явленого представником потерпілого. Обставини відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в добровільному порядку підтвердив.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник потерпілого ОСББ «Дев`яносто вісім» ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленого нею цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відшкодуванням в добровільному порядку спричиненої ним матеріальної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, що є її процесуальним правом, суд вважає можливим поданий нею цивільний позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, ч.5 ст.128 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов представника потерпілого ОСББ «Дев`яносто вісім» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1