Справа № 140/712/18
№ 1-кс/140/221/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернуся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання мотивовано тим, що в 1 лютого 2018 року ОСОБА_6 в с.Мельниківці Немирівського району застрелив його мисливську собаку породи західно-сибірська лайка, чим завдав йому майнової шкоди.
17 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до Немирівського відділу поліції про вчинення кримінального правопорушення по ст.194 КК України, однак йому повідомили, що за наслідками розгляду заяви відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_5 вважає бездіяльність слідчих органів Немирівського відділу поліції з невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, оскільки з письмової відповіді, вбачається, що відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підписана начальником Немирівського відділу поліції та дільничним інспектором, тобто особами які не мають законного права на прийняття процесуальних рішень зі внесення відомостей до реєстру, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_5 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просять скаргу задовільнити в повному обсязі.
Представник Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 пояснив, що при допиті ОСОБА_8 він пояснив, що дійсно застрілив собаку породи «лайка» на своєму домогосподарстві в цілях самооборони, у зв`язку з чим ОСОБА_5 рекомендовано для відшкодування шкоди звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, тому скаргу вважає не обґрунтованою та просить відмовити в задоволені скарги в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі, оскільки вона не обґрунтована.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою від 17.02.2018 року до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після

самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви ОСОБА_5 від 17 лютого 2018 року уповноваженими особами Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовільнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Немирівського ВП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 від 17.02.2018 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною.
Зобов`язати службових осіб Немирівського ВП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого 194 Кримінального кодексу України, що полягає у навмисному знищення майна та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: