Справа № 570/464/18
номер провадження 1-кп/570/152/2018
В И Р О К
іменем України
02 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) кримінальне провадження №0001725 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого лікарем-офтальмологом, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 08.11.2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в полі поблизу с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 в область спини, в тому числі правої лопатки не менше трьох ударів ножем, який тримав в правій руці, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран на задній поверхні грудної клітки справа, які, як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, у цей самий час ОСОБА_4 під час бійки, не передбачаючи падіння потерпілого, хоча повинний був та міг це передбачити, умисно наніс три удари ножем в праву лопатку потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого, останній впав та вдарився правою рукою об ґрунтове покриття, внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому дистального метаепіфізу променевої кістки правого передпліччя зі зміщенням, які утворились від падіння з висоти власного зросту, в тому числі після надання тілу прискорення та відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
29.01.2018 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 і ст.128 КК України, та покарання за скоєні злочини, а саме: за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт; за ст. 128 КК України у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт; із визначенням на підставі ст.70 КК України остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань за скоєні злочини у вигляді ста сімдесяти годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали укладену між ними угоду про примирення від 29.01.2018 року.
Прокурор та захисник обвинуваченго не заперечували щодо затвердження в підготовчому засіданні укладену 29.01.2018 року між обвинуваченим та потерпілим угоду про примирення.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.
Суд переконався, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, а вид і розмір покарання, передбачені санкціями ч.2 ст.125 та ст.128 КК України. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, як обвинувачений так і потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченими та потерпілим виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 29.01.2018 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст.128 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст.125 КК України - у вигляді ста п'ятдесяти годин громадських робіт;
- за ст. 128 КК України - у вигляді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за скоєні злочини у вигляді 170 (ста сімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1