В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005128 від 09 грудня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз Сколівським районним судом Львівської області 23 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; 19 жовтня 2015 року відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців і 4 (чотири) дні; 19 квітня 2016 року умовно достроково звільнений, невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 12 (двадцять) днів, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, а саме 08 грудня 2017 року приблизно о 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи на парковці, що по вул. Величковського,2 у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із автомобіля марки «Volvo FL6», д.н.з. НОМЕР_1 , металеву трубу довжиною 50см, вартістю 45 грн., балонний ключ на 32 мм, вартістю 200 грн., підвісний підшипник, вартістю 300 грн.,накидний ключ 19*22, вартістю 100 грн., накидну головку на 46 мм, вартістю 150 грн., накидна головка на 30 мм, вартістю 100 грн., зубило розміром 12-25 см, вартістю 200 грн., ріжковий ключ на 32*36, вартістю 150 грн., дві ресорні пластини товщиною 30 мм, вартістю 100 грн. кожна, дві ресорні пластини товщиною 5 мм, вартістю 30 грн. кожна, металевий болт довжиною 15 см, з гайкою під ключ на 17 мм, вартістю 20 грн., дротяна щітка по металу із ручкою жовтого кольору, вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 1 575 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 08 грудня 2017 року близько 15.00 год. він проходив по вул. Величковського у м. Львові та побачив вантажний автомобіль марки «Volvo FL6». З даного автомобіля він викрав інструменти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005128.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1