Провадження №1-кс/389/148/18
Ухвала

про призначення експертизи

19 квітня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000769 від 18.04.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22 год. 20 хв. 18.04.2018 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» від медичної сестри Знам`янської міської лікарні надійшло повідомлення про те, що до їхнього лікарняного закладу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини в ділянці серця, від якого о 02 год. 10 хв. 19.04.2018 в реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ настала його смерть.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 18.04.2018 в неї з її чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт, у результаті якого ОСОБА_5 почав заламувати їй руки та вона в цей час змогла, вивільнивши праву руку та вхопивши зі столу ніж, нанести ним однин удар ОСОБА_5 в область грудної клітини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що приблизно о 21 год. 20 хв. 18.04.2018 їй на мобільний телефон зателефонувала її мати ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_5 почав заламувати їй руки та вона в цей час змогла, вивільнивши праву руку та вхопивши зі столу ніж, нанести ним однин удар ОСОБА_5 в область грудної клітини, та попросила її викликати швидку допомогу.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності чи відсутності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які можуть підтвердити чи спростувати надані нею пояснення, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000769 від 18.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що з метою встановлення наявності чи відсутності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які можуть підтвердити чи спростувати надані нею пояснення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000769 від 18.04.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1. Чи мались на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення?
3. У результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
4. В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
6. Чи могли тілесні ушкодження, бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?
7. Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
8. Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?
9. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб?
10. Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?
Для дослідження направити експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.(05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1