Справа № 182/3089/17
Провадження № 1-кп/0182/516/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 № 0002135, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 9 червня 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Долинівка, Компанійського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працюючого, з освітою середньою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
У обвинуваченого ОСОБА_4 , 23.05.2017 приблизно о 08.00 год. виник умисел на здійснення незаконної порубки лісових насаджень в полезахисних лісових смугах, розташованих на території с. Таврійське Нікопольського р-ну. Дніпропетровської обл., для особистих потреб.
Так, в цей же день, приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку лісу, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, із корисливих мотивів прийшов до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Таврійське Нікопольського р-ну. Дніпропетровської обл., де за допомогою бензопили марки «STIHL MS250» помаранчевого кольору здійснив незаконну порубку лісу в кількості 14 штук породи «Акація біла» діаметром пнів: 10,1-14 см у кількості 2 шт. загальною вартістю 469,00 грн.; 14,1-18 см. у кількості 1 шт. загальною вартістю 602,08 грн.; 18,1-22 см. у кількості 3 шт. загальною вартістю 3 707,58 грн.; 26,1-30 см. у кількості 2 шт. загальною вартістю 6 844,74 грн.; 30,1-34 см. у кількості 2 шт. загальною вартістю 9 183,36 грн.; 38,1-42 см., у кількості 3 шт. загальною вартістю 21 541,95 грн.; 42,1-46 см. у кількості 1 шт. загальною вартістю 8 517,91 грн. Після чого ОСОБА_4 розпиляв 14 стовбурів дерев породи «Акація біла» та склав їх в одну купу біля місця порубки дерев для подальшого транспортування на власному мотоциклі. Приблизно о 10.55 год. незаконні дії ОСОБА_4 виявлено та припинено єгерем КП «Нікопольське мисливське господарство».
Розмір істотної матеріальної шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища в особі Нікопольської районної державної адміністрації, розрахованої відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року та завданої внаслідок незаконного спилювання в полезахисній лісосмузі поблизу с. Таврійське Нікопольського р-ну. Дніпропетровської обл. дерев «Акації» до ступеню припинення їх росту в кількості 14 штук, різних діаметрів, складає 50 866,62 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
19.06.2017 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 № 0002135 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 9 червня 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Накладено арешт на бензопилу марки «STIHL MS250» та стовбури спиляних дерев.
Ухвалою від 23.06.2017 було призначене підготовче судове засіданні на 09.08.2017, яке в подальшому відкладалося.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 9 червня 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Бензопила марки «STIHL MS250» та стовбури спиляних дерев, на які слідчим суддею накладено арешт на підставі ч.1 ст. 96-1, п. 3), 4) ч.1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, оскільки вони є предметом злочину та використовувались як знаряддя злочину.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 червня 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 № 0002135.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ст. 246 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Бензопила марки «STIHL MS250» та стовбури спиляних дерев, на які накладено арешт слідчим суддею підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1