Справа № 738/1361/17
№ провадження 1-в/738/294/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року, засуджений за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Строк відбуття покарання рахується з 28.08.2014 року. Кінець строку покарання 28.02.2019 року.

Представник Менської ВК № 91 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 з 19.11.2014 року відбуває покарання в установі, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації установи про його умовно дострокове звільнення та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частину строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання порушував, за що мав п`ять стягнень застосованих як начальником відділення, так і начальником установи, які погашені у встановленому законом порядку. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно наказу № 116 від 14.12.2014 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установи. До праці ставився добросовісно, поставлені завдання виконував під контролем, заохочень не отримував, а згідно наказу № 52 від 10.06.2015 року був звільнений з даної дільниці за власним бажанням. Наказом № 34 від 19.06.2015 року був працевлаштований робітником швейної дільниці, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує якісно, заохочень не отримував, згідно наказу № 55 від 18.09.2015 року був звільнений з даної дільниці за власним бажанням. Наказом № 3 від 15.01.2016 року був працевлаштований робітником швейної дільниці, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, за що був тричі заохочений правами начальника установи. Приймає участь у роботах з благоустрою установи та поліпшенні житлово побутових умов засуджених. До робіт ставиться добре, залучається в порядку черговості, надані йому доручення виконує. Підтримує товариські зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. За власним бажанням займається за програмою диференційованого індивідуального виховного впливу «Професія», програму виконує за планом.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1