Єдиний унікальний номер 722/273/18
Номер провадження 1-во/722/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000050 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.03.2018 року звільнено неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, передавши його на поруки трудового колективу Сокирянського вищого професійного училища (60200, м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 105 Чернівецької області) за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснено ОСОБА_4 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
Роз`яснено ОСОБА_4 наслідки відмови трудового колективу Сокирянського вищого професійного училища від поручительства, передбачені ст.289 КПК України, а саме скасування судом ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки та про направлення матеріалів провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.02.2018 року закрито.
Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «BRAVIS C 240 Middle Dual Sim (black)» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; навушник від мобільного телефону та коробку від мобільного телефону марки «BRAVIS C 240 Middle Dual Sim (black)», які згідно записів в Книзі обліку речових доказів за порядковими номерами 9186, 9187, 9188 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 .
30.03.2018 року на адресу суду від прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила внести виправлення в ухвалі Сокирянського районного суду від 07.03.2018 року.

Суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду дійсно допущено описку: помилково стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, в той час як на підставі ст. 124 КПК України у разі винесення судом ухвали про закриття провадження у справі, процесуальні витрати з підозрюваного не стягуються.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заява прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000050 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Абзац дев`ятнадцятий мотивувальної частини ухвали, а саме: «Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з підозрюваного на користь держави» - виключити.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали, а саме: «Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень» - виключити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1