АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/569/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/22/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження та направлення кримінального провадження №0000080 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд з одного суду до іншого ,-

ВСТАНОВИЛА:
25 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_5 та ухвала судді від 22.01.2018. року про направлення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000080, внесеному 1 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про об`єднання та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно ст 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зі змісту клопотання ОСОБА_5 не вбачається обґрунтування підстав, передбачених ст 34 КПК України, для зміни підсудності.

При цьому об`єднання справ належить до компетенції суду першої інстанції, а не суду апеляційної інстанції.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт надійшов до Теребовлянськго районного суду для розгляду по суті.

Розгляд справи в іншому кримінальному провадженні в іншому районному суді не є підставою для зміни підсудності, тим більше що згоди на об`єднання кримінальних проваджень суддею не отримано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження і зміну підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження та направлення кримінального провадження №0000080 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд з одного суду до іншого - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1