Справа № 615/1665/17
Провадження № 1-кс/615/432/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000531 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 27.12.2017 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибув до Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області із сокирою в руках, де, діючи з особливою зухвалістю, яке виразилося в пошкодженні майна, грубо порушуючи громадський порядок, та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, із хуліганських мотивів, сокирою пошкодив склопакети на пластикових вікнах в кількості 31 шт. та на одних пластикових дверях. В ході проведеного огляду місця події було вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям, на дерев`яному руків`ї якої, маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Слідчий прохає накласти арешт на сокиру з дерев`яним руків`ям, на дерев`яному руків`ї якої, маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, опечатану в полімерний пакет з паперовою біркою з підписами понятих.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Фактичний власник майна надав заяву, відповідно до якої прохає розглядати клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000531 була внесена 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала інформація, отримана від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.12.2017 року ОСОБА_4 пошкодив 31 вікно і 1 двері в Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області.

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого від 28.12.2017 року, ОСОБА_5 повідомила, що вона працює директором Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області. 27.12.2017 року близько 23 год. 30 хв., їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 , яка працює учителем інформатики та знаходилась на той момент в школі, та повідомила, що невідома особа розбиває в школі вікна на першому поверсі. Виглянувши з другого поверху ОСОБА_6 виявила, що вікна б ?є ОСОБА_4 , житель с. Огульці. Після чого, вона образу зателефонувала до поліції та прийшла до території школи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2017 року, місцем огляду є будівля Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області, в ході огляду будівлі виявлено та вилучено сокиру із дерев`яним руків`ям, на якому маються плями бурого кольору ззовні схожі на кров.

З акту складеного по Огульцівській ЗОШ І-ІІІ ступенів витікає, що 27.12.2017 року в приміщенні школи були розбиті 31 вікно та 1 двері.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.12.2017 року останній зазначив, що ввечірній час, він знаходився вдома і розпивав спиртні напої. Приблизно о 22:00 годині, він взяв сокиру та пішов побив вікна в Огульцівській середній школі. Потім його помітили місцеві жителі та викликали поліцію.

Отже, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 294 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно постанови слідчого від 28.12.2017 року, сокиру з дерев`яним руків`ям на якому маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, опечатану в полімерний пакет з паперовою біркою з підписами понятих, вилучену в ході огляду місця події від 28.12.2017 року визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання загрози зміни або знищення речового доказу, а так само з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що на вищезазначену сокируз дерев`яним руків`ям, на якому маються плями бурого кольору, опечатану в полімерний пакет з паперовою біркою з підписами понятих необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 28.12.2017 року сокиру з дерев`яним руків`ям, на якому маються плями бурого кольору, опечатану в полімерний пакет з паперовою біркою з підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1