Справа № 404/8092/17
Номер провадження 1-кс/404/2577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004375, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх оригіналу документів, а саме до документа щодо перереєстрації транспортного засобу «Opel Astra», синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 від 10 листопада 2016 року за договором купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, слідчий просила, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказані речі та документи в оригіналах, а у разі відсутності - їх належним чином посвідчені копії та копії документів, на підставі яких їх було вилучено.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.10.2017 року з письмовою заявою у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка здійснила підбробку документів договору купівлі-продажу та реєстрації марки автомобіля "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_5 , та згідно отриманих даних факт здійснення переєстрації мало місце в м. Кіровоград.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 17.10.2017 року з метою продажу автомобіля та зняття його з реєстрації остання звернулась в територіальний сервісний центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де здійснено огляд її автомобіля про що наявний висновок експертного дослідження №14/4641/15970 від 17.10.2017 р., а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході огляду, ні до автомобіля, ні до документів не було жодних зауважень. Однак, в подальшому ОСОБА_5 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України транспортний засіб «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_5 , який належав останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.01.2013 р., перереєстрований 10.11.2016 р. на нового власника ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів щодо перереєстрації транспортного засобу 10.11.2016 року за договором купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_4 .

Вилучення зазначених оригіналів речей та документів обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документа щодо перереєстрації транспортного засобу «Opel Astra», синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 від 10 листопада 2016 року за договором купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів та вилучення їх.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18.01.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1