overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/4685/17
№ провадження 1-в/279/567/17

У Х В А Л А
"21" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання ,
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:30 год. 06 грудня 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
274/2706/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року смт.Романів
Відповідно до частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до частин четвертої та шостої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження відносно нього та наявність обставин, які свідчать про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 23 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000013 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора прокуратури м.Біла Церква надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000013 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000013 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, яке провести під своїм головуванням 22 вересня 2014 року на 14 год. у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9207/17
Провадження №1-кп/359/582/2017
УХВАЛА
21 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської облас-ті ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільча Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/1/17

У Х В А Л А

21.11.2017 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24.11.2016 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання прокурора від 24.11.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провадження у цій справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого. 23.11.2016 ця ухвала втрачає законну силу. Привід ОСОБА_3 здійснено не було.
У зв`язку із зазначеним вбачається за необхідне відновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора від 24.11.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України,-

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 23 листопада 2017 року на 9 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 367/7887/17
Провадження по справі № 1-кп/367/558/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.11.2017р. о 16 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/863/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003432 від 08.06.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, надійшов 21.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 ,ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, на 09 годину 10 хвилин 27 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003432 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2017 Справа № 380/1670/17
Провадження по справі № 1-кп/380/136/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

20 листопада 2017 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, адвокат, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна,27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, адвоката. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/1344/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

05 вересня 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. С.

за участю секретаря Божок В. М.

за участю прокурора Бауліна О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_3 райсуду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК

України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст 185 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 14.09.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Головуючий:
Номер провадження: 11-сс/785/1191/17
Номер справи місцевого суду: 504/2277/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його адвоката на вирок Суворовського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року, -

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_7 , 1985 року народження, громадянин України, з середньої освітою, офіційно не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання с іспитовим строком 2 роки

за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначивши остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційні скарги обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року. В відношенні ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2017 року о 16.00 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1560/17
Номер провадження 1-кс/530/226/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2015 року.

Із скарги вбачається, що 24.12.2015 року слідчим Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000216, у зв"язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (ч.1 ст.358 КК України).

З даною постановою ОСОБА_2 не згідня та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 21.11.2017 року з СВ Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2015 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 05 хв. 21 листопада 2017 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 21.11.2017 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 № 0000216

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 574/447/13-к
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т.О.

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Гладушка О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь клопотання про передачу на поруки ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

24 квітня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України за те, що вони 02 квітня 2013 року, близько 23 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп»яніння, біля господарства №23 по вулиці Зої Космодемянської в м. Буринь скоїли хуліганство групою осіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 легкі з короткочасним розладом здоров»я тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_1, не оспорюючи вину, заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 із закриттям відносно нього матеріалів кримінального провадження та передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу ПСТ «Буринське».

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження і враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив протиправне діяння, за яке притягується до кримінальної відповідальності в складі групи осіб разом з ОСОБА_3, відносно якого таке клопотання не заявляється, він фактично є ініціатором вчинення кримінального правопорушення, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження та передачу на поруки трудовому колективу приватного сільськогосподарського товариства «Буринське» ОСОБА_2.

Головуючий:
Справа № 574/1070/13-к
№1-в/574/40/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

за участю прокурора Стеценко О.К.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання інспектора Глухівського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, доглядаючої за дитиною інвалідом дитинства, засудженої 01 жовтня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено 01 жовтня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на один рік.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання кримінально-виконавчої інспекції підтримала та просила звільнити її від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджена за період іспитового строку порушень не допускала.

Відповідно до подання, ОСОБА_2 поводить себе добре, громадський порядок не порушує, станом на 02.10.2013 року іспитовий строк скінчився.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, представника КВІ, які ввжають за можливе звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги викладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_2 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_2 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Дяківка Буринського району, Сумської області, засуджену 01 жовтня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на один рік - звільнити від покарання з випробуванням в зв'язку закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: