Провадження № 1-кс/520/2028/15
24.11.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 22.11.2015, приблизно о 04.00 год. в Малиновському районі м. Одеса водій ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «HYUNDAI GETZ» р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Б.Хмельницького з боку вул. Мечникова в напрямку вул. Запорізька, та на регульованому перехресті вулиць Б.Хмельницького - М`ясоїдівська скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGA 26/530» р/н НОМЕР_2 з причіпом бортовим «KRONE ADP 27» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. М`ясоїдівська з боку вул. Болгарська в напрямку вул. Прохорівська.
Внаслідок пригоди водій автомобіля «HYUNDAI GETZ» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «ООКЛ».
22 листопада 2015року, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений та доставлений на арешт майданчик № 1 автомобіль:
- автомобіль «HYUNDAI GETZ» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 21.07.2007 РЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .
Вантажний автомобіль «MAN TGA 26/530» р/н НОМЕР_2 з причіпом бортовим «KRONE ADP 27» р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_5 від 16.05.2013 та НОМЕР_6 від 30.05.2013, виданих ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАЇ УМВС в Миколаївській області, належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 , який був повернутий водієві.
При огляді автомобілів «HYUNDAI GETZ» р/н НОМЕР_1 та «MAN TGA 26/530» р/н НОМЕР_2 з причіпом бортовим «KRONE ADP 27» р/н НОМЕР_3 , виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити факт взаємної взаємодії, під яким кутом і якими частинами мало місце контактування даних транспортних засобів.
Крім того, автомобілі: «HYUNDAI GETZ» р/н НОМЕР_1 та «MAN TGA 26/530» р/н НОМЕР_2 з причіпом бортовим «KRONE ADP 27» р/н НОМЕР_3 - є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .
Беручи до уваги те, що вищевказані автомобілі по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову та дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі:
- автомобіль «HYUNDAI GETZ» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 21.07.2007 РЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .
- вантажний автомобіль «MAN TGA 26/530» р/н НОМЕР_2 з причіпом бортовим «KRONE ADP 27» р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_5 від 16.05.2013 та НОМЕР_6 від 30.05.2013, виданих ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАЇ УМВС в Миколаївській області, належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 .
Зобов`язати слідчого після проведення всіх необхідних процесуальних дій повернути вищезазначені автомобілі на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1