Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/208/18
Провадження 1-кп/382/38/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пільг не має, неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 18 січня 2018 року, близько 22 години ОСОБА_4 рухаючись по вул.Лисенка в м.Яготині Київської області в напрямку свого місця проживання, біля п`ятиповерхового будинку по вул.Лисенка, 12 на прилеглій території побачивши припарковані автомобілі в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме номерних знаків із автомобіля марки «Volkswagen Golf 21.8»» державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 . Оглянувшись навколо себе, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 за допомогою ключа від свого гаражного приміщення, шляхом викручування - викрав два металеві номерні знаки НОМЕР_1 із автомобіля марки ««Volkswagen Golf 21.8»». Викрадені номерні знаки ОСОБА_4 приховав неподалік житлового будинку в сніг. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання грошових коштів від власника автомобіля за повернення викрадених ним номерних знаків, останній на аркуші паперу здійснив запис свого мобільного телефону та залишив номер на лобовому склі автомобіля, після чого відправився до свого місця проживання. 19 січня 2018 року ОСОБА_4 не отримавши грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків, у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) останній повернувся на місце вчинення злочину та повернув викрадені ним номерні знаки. В результаті крадіжки ОСОБА_6 завдано збитків на загальну суму 412 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 21 січня 2018 року, близько 23 години перебуваючи в м.Яготині, Київської області по пров.Довженка неподалік будинку №1А підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 . Оглянувшись навколо себе та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 за допомогою ключа від свого гаражного приміщення, шляхом викручування - викрав два металеві номерні знаки НОМЕР_2 із автомобіля марки «Renault Kangoo».Викрадені номерні знаки ОСОБА_4 приховав неподалік житлового будинку в снігу. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання грошових коштів від власника автомобіля за повернення викрадених ним номерних знаків, останній на аркуші паперу здійснив запис свого мобільного телефону та залишив номер на лобовому склі автомобіля, після чого відправився від пров. Довженка до вул.Пирятинської в м.Яготині Київської області. В результаті крадіжки ОСОБА_7 завдано збитків на загальну суму 412 гривень 00 копійок.

21 січня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна підійшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де були припарковані автомобілі. Оглянувшись навколо себе, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 за допомогою ключа від свого гаражного приміщення, шляхом викручування - викрав два металеві номерні знаки НОМЕР_3 із автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» належного ОСОБА_5 . Викрадені номерні знаки ОСОБА_4 приховав неподалік житлового будинку в снігу. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання грошових коштів від власника автомобіля за повернення викрадених ним номерних знаків, останній на аркуші паперу здійснив запис свого мобільного телефону та залишив номер на лобовому склі автомобіля, після чого відправився до свого місця проживання. В результаті крадіжки ОСОБА_5 завдано збитків на загальну суму 412 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що 18 січня 2018 року, близько 22 години рухаючись по вул.Лисенка в м.Яготині Київської області в напрямку свого місця проживання, біля п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_3 на прилеглій території побачивши припарковані автомобілі в нього виник намір на отримання коштів, тому переконався, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ключа від свого гаражного приміщення, шляхом викручування викрав два металеві номерні знаки НОМЕР_1 із автомобіля марки ««Volkswagen Golf 21.8»». Викрадені номерні знаки він приховав неподалік житлового будинку в сніг. Оскільки дії були направлені на отримання грошових коштів від власника автомобіля за повернення викрадених ним номерних знаків, він на аркуші паперу здійснив запис свого мобільного телефону та залишив номер на лобовому склі автомобіля, після чого пішов до свого місця проживання. 19 січня 2018 року не отримавши грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків, у вечірній час останній повернувся до вище зазначеного місця та повернув викрадені ним номерні знаки.

21 січня 2018 року, близько 23 години перебуваючи в м.Яготині, Київської області по пров.Довженка неподалік будинку №1А підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_2 та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ключа від свого гаражного приміщення, шляхом викручування - викрав два металеві номерні знаки НОМЕР_2 із автомобіля марки «Renault Kangoo», які приховав неподалік житлового будинку в снігу. Вчиняючи дії направлені на отримання грошових коштів від власника автомобіля за повернення викрадених ним номерних знаків, на аркуші паперу здійснив запис свого мобільного телефону та залишив номер на лобовому склі автомобіля, після чого відправився від пров. Довженка до вул.Пирятинської в м.Яготині Київської області.

21 січня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин підійшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де були припарковані автомобілі. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ключа від свого гаражного приміщення, шляхом викручування - викрав два металеві номерні знаки НОМЕР_3 із автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», які приховав неподалік житлового будинку в снігу. Оскільки дії направлені на отримання грошових коштів від власника автомобіля за повернення викрадених ним номерних знаків, на аркуші паперу здійснив запис свого мобільного телефону та залишив номер на лобовому склі автомобіля, після чого відправився до свого місця проживання.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_5 даних в судовому засіданні, вбачається, що прокинувшись вранці та маючи намір поїхати на роботу, побачив, що на автомобілі відсутні номерні знаки, викликав працівників поліції, невдовзі номерні знаки були повернуті.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_8 даних в судовому засіданні, вбачається, що вранці маючи намір поїхати до магазину, побачила, що на автомобілі відсутні номерні знаки, зателефонувавши її сусід зі свого телефона за вказаним телефоном, особа вимагала за повернення номерних знаків кошти, після чого викликали працівників поліції, невдовзі номерні знаки були повернуті.

Так, з показань потерпілого ОСОБА_6 даних в судовому засіданні, вбачається, що прокинувшись вранці та маючи намір поїхати на роботу, побачила, що на автомобілі відсутні номерні знаки, та міститься записка на лобовому склі, викликала працівників поліції, невдовзі номерні знаки були повернуті.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілих, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта, довідки ( а.с.104-105), обвинувачений відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Згідно довідки (а.с.106) обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.109), обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання характеризується посередньо (а.с.110).

На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ не перебуває (а.с.107-108).

Згідно атестата та додатку до атестата, диплома та додатку до нього (а.с.111-113) обвинувачений ОСОБА_4 має середньою спеціальну освіту.
Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.185 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинену повторно та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, кається у скоєному, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарння, думку потерпілих, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляд позбавлення волі із застосуванням ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Речові докази: металеві номерні знаки « НОМЕР_3 », які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, металеві номерні знаки « НОМЕР_1 » передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, металеві номерні знаки « НОМЕР_2 » передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, мобільний телефон марки «Sony F 3112» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, сім картку мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 передану на зберігання до кімнати зберігання речових показів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 гривень процесуальних витрат за проведення автотоварознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої повторно та призначити йому покарання за цією статтею

- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вчинених до постановлення вироку, призначити покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим

- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 гривень процесуальних витрат за проведення автотоварознавчих експертиз.

Речові докази: металеві номерні знаки « НОМЕР_3 », які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, металеві номерні знаки « НОМЕР_1 » передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, металеві номерні знаки « НОМЕР_2 » передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, мобільний телефон марки «Sony FЗ112» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у законному володінні та розпорядженні власника, сім картку мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 передану на зберігання до кімнати зберігання речових показів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1