Справа № 635/5833/17-к
Провадження 1-кс/635/1592/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07.08.2017р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, не судимий,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного Харківської області 08 грудня 2017 року надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , яке останній обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2017 року приблизно о 09:10 годині ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_6 з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: Харківська обасть, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, поблизу будинку № 190-А, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 200,00 гривень незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому змеленом у стані.

19 вересня 2017 року за адресою: Харківська обасть, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, поблизу будинку № 190 ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною росилииного походження у сухому змеленому стані, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 і яка згідно висновку експертизи № 17887 від 04.10.2017р. є речовиною рослинного походження, масою: 0,3889 грам та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,730 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.

12 жовтня 2017 року о 15:40 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , зустрівся з останнім поблизу будинку АДРЕСА_2 та отримав від ОСОБА_6 гроші у сумі 200 гривень за подальший збут наркотичного засобу «канабіс». Далі, ОСОБА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому змеленому стані.

12 жовтня 2017 року о 16:45, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. І. Підкопая в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, який йому незаконно збув ОСОБА_4 , і в якому згідно висновку експертизи № 1955 від 13.10.2017р. знаходиться речовина масою - 1,3314 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить - 1,1997 грам.

12 жовтня 2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.

Вважаючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання компрометуючих матеріалів відносно нього до органів місцевого самоврядування не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у вказаному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується; 3) незаконно впливати на особу, яка виступала в якості покупця, тобто незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення і вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується, незаконно впливати на особу, яка виступала в якості покупця, тобто незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючі всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 13.10.2017 до 08.12.2017, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 21:00 по 06:00 строком на 60 діб за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту закінчується 08.12.2017р.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді арешту за місцем його проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 жовтня 2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 грудня 2017 року.

У частині 6 ст. 181 КК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особі під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 УПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді від 13 жовтня 2017 року закінчується 08 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя приймає до уваги що підозрюваний не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Його дії, як і сам підозрюваний, представляють суспільну небезпеку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути продовжено строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178. 181, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07.08.2017р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 грудня 2017 року включно з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня в період з 21 години по 06 годину наступного дня;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2017 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для здійснення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 направити Харківському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1