Провадження № 1-кп/582/4/17
Справа № 585/2682/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 30 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 30 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_3 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд прийняти відмову потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення та підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 , кожний окремо не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдало шкоди виключно власності потерпілого.

Із заяви потерпілого ОСОБА_11 вбачається, що потерпілий примирився з сином, обвинуваченим ОСОБА_4 , не має до останнього будь яких претензій, прийняв таке рішення добровільно і воно не є наслідком застосування до нього насильства чи/або погроз, рішення прийнято ним без будь якого психологічного чи фізичного примусу, не є наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене відносно потерпілого ОСОБА_11 його сином ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди виключно його власності, а тому потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не суперечить приписам п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого відносно свого батька ОСОБА_11 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 477, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення відносно потерпілого ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1