Справа № 308/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000430, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача 1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000430 про продовження строку про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення військовослужбовцем військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску «Вишнє Німецьке - Ужгород», із Словацької Республіки до України в`їхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії (відправник - «ALGO IMPORT EXPORT SRL OLTLULUI», отримувач - приватне акціонерне товариство «Альянс» (далі ПрАТ «Альянс») під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , разом із пасажиром, громадянином України ОСОБА_8 .
Вказаний транспортний засіб здійснював перевезення за вказаним транзитним напрямком сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків вартістю 48048 євро.
02 листопада 2017 року, о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_7 , без пасажирів та без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Німецьке», при цьому, в період з 29 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.
У період з 20.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року відповідно до наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» (вантажний напрямок в`їзд та виїзд) міжнародного пункту пропуску «Ужгород» виконувала обов`язки старший прапорщик ОСОБА_4 .
Згідно статті 20 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 під час виконання завдань у вказаному прикордонному наряді ОСОБА_4 зобов`язана була: перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території), з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території); здійснювати реєстрацію іноземців, осіб без громадянства та їх паспортних документів у випадках, передбачених чинним законодавством; виявляти недійсні документи, а також документи, що не належать їх пред`явникам, затримувати осіб, які пред`явили такі документи, і негайно доповідати про них по команді; виявляти осіб, яким заборонено в`їзд в Україну або стосовно яких є доручення уповноважених органів державної влади; здійснювати ідентифікацію автомобільних транспортних засобів з метою виявлення серед них викрадених. Також прикордонний наряд з перевірки документів виконує інші завдання та обов`язки, визначені нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України.
Крім того, згідно статті 22 «Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №810 від 30.09.2008, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 листопада 2008 року за № 1086/15777 виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» ОСОБА_4 , за автоматизованим робочим місцем «Інспектор» обладнаним технічними засобами та програмним забезпеченням для автоматизації процесів обробки інформації про осіб, які перетинають державний кордон Україні, у тому числі з фіксуванням їх біометричних даних, їх паспортні документи, транспортні засоби, які перетинають державний кордон України, та відображення інформації про результати перевірки введеної інформації за базами даних осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, недійсних, викрадених і втрачених документів на право виїзду за кордон та іншими базами даних, що створюються та використовуються відповідно до законодавства, зобов`язана була вносити відомості до системи «Гарт - 1», про осіб та транспортні засоби, які перетинають кордон.
Водночас, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород» ОСОБА_9 та наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання особисто для самої себе, інших фізичних осіб та юридичної особи приватного акціонерного товариства «Альянс» (далі ПрАТ «Альянс») неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород» ОСОБА_9 , який виконував службові обов`язки «диспетчера зони митного контролю» відомостей до АСМО «Інспектор-2006» вносити не буде, в порушення вищевказаних нормативно правових актів, даних про перетин кордону України зазначеним транспортним засобом під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , разом із пасажиром, громадянином України ОСОБА_8 , які в ньому слідували, до системи «Гарт1» не внесла, що дозволило приховати факт перетину державного кордону вищевказаним транспортним засобом, водієм, пасажиром та вантажем, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме збитків державі, у вигляді несплати митних платежів у розмірі 12 318 380 (дванадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 80 копійок.
29 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.
06 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказаним рішенням на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону або суду; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Ужгород» та працівниками Закарпатської митниці ДФС з питань кримінального провадження; не відвідувати підрозділи Закарпатської митниці ДФС; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії вказаної ухвали до 06 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_4 обов`язки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2018 року достатні для її належної процесуальної поведінки, слідчий просить слідчого суддю продовжити відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана та його захисник заперечили проти задоволення зазначеного клопотання. Подали заперечення на клопотання та у судовому засіданні вказали на відсутність будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_4 . Натомість вказавши на численні процесуальні порушення, які вчиняються з боку органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 06 квітня 2018 року та покладено на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Ужгород» та працівниками Закарпатської митниці ДФС з питань кримінального провадження; не відвідувати підрозділи Закарпатської митниці ДФС; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_12 від 13 березня 2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 продовжено до 26 квітня 2018 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 06.02.2018 року, а 13.03.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000430 продовжено до 26.04.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до 26.04.2018 року включно.
Щодо обставин зазначених захисником ОСОБА_5 , а саме численних процесуальних порушень при зібранні доказів органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що оцінку доказів зібраних на стадії досудового розслідування на предмет їх належності та допустимості слідчий суддя не проводить, натомість така здійснюється відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176, 179, 194, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 26 квітня 2018 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Ужгород» та працівниками Закарпатської митниці ДФС з питань кримінального провадження;
- не відвідувати підрозділи Закарпатської митниці ДФС;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1