Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/986/2018 Справа №641/2648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість дрілі ударна фірми «Клаус К-1113» у корпусі зеленого кольору, придбана 01.02.2017 року в м. Харкові за 3500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість шуруповерту фірми «Макіта» у корпусі зеленого кольору, придбаний в 2012 році в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.04.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20:00 години 21.04.2018 року до 08:30 години 22.04.2018 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала його майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його власності є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , оглянувши квартиру виявив відсутність дрілі ударної фірми «Клаус К-1113» у корпусі зеленого кольору, придбаної 01.02.2017 року в м. Харкові за 3500 грн.; шуруповерту фірми «Макіта» у корпусі зеленого кольору, придбаного в 2012 році в м. Харкові за 3000 грн.
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса МЮУ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість дрілі ударна фірми «Клаус К-1113» у корпусі зеленого кольору, придбана 01.02.2017 року в м. Харкові за 3500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість шуруповерту фірми «Макіта» у корпусі зеленого кольору, придбаний в 2012 році в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1