Єдиний унікальний номер 725/4319/17
Номер провадження 1-кс/725/659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001356 від «02» жовтня 2017 року, яке подане слідчою Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженому, в силу ст. 89 КК України- раніше не судимому.

30.09.2017 року о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 30.09.2017 року біля 04 години 33 хвилини ОСОБА_6 проходив біля будинку № 18 по вул.. Руській в м. Чернівці і побачив ОСОБА_7 , який ображав ОСОБА_8 . ОСОБА_6 зробив ОСОБА_7 зауваження, після чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 серію ударів руками та ногами по голові і тулубу. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_6 продовжив нанесення ударів по тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_6 з місця події зник.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Його смерть настала внаслідок гемарогічного шоку, який розвинувся внаслідок отриманої за життя закритої тупої травми грудної клітки зі зламами ребер та ушкодженням лівої легені, гострої масивної внутрішньої крововтрати, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений із своїми процесуальними правами. Не визнав себе винним у оголошеній йому підозрі, хоча підтвердив факт бійки між ним та ОСОБА_7 . Як підозрюваний, так і його захисник просили не обирати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оголошена ОСОБА_6 підозра. у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами, зокрема:

-рапортом щодо надходження повідомлення по лінії «102» про виявлення о 04 год. 33 хвилини трупа ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події і трупа;

-лікарським свідоцтвом про смерть;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 02 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. В порядку ст. 208 КПК України він був затриманий 30 вересня 2017 року о 18 годині 50 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи санкцію статті); вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, оскільки очевидцями вказаної вище події були знайомі ОСОБА_6 ..

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 18 год. 50 хв. 29 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1