АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова після скасування ухвали суду від 19.10.2017 року надійшла на новий розгляд справа за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально) та відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 06.04.2018 року приймали участь у розгляді справ за заявами ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Не приймали участь у розгляді справ за заявами ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судді: ОСОБА_17 (перебування у щорічній відпустці з 02.04.2018 року по 20.04.2018 року), ОСОБА_18 .
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,а тому колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності - задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді