Справа№751/8680/17
Провадження №1-в/751/632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

30.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює, приймає участь у культурних та виховних заходах, стягнень та заохочень не мала, страждає на тяжкі хвороби. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні захисник засудженої підтримав подане клопотання. Вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на застосування відносно неї ст.. 81 КК України. Характеризується позитивно, стягнень не має, провину у скоєному злочині визнала. Крім того, ОСОБА_2 страждає рядом тяжких хронічних захворювань.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена допускала порушення установленого порядку відбування покарання, до праці відноситься задовільно, не приймає участі у роботі самодіяльних організаціях засуджених. Раніше звільнялась умовно-достроково, та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий злочин, також звільнялась з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин. 23.11.2017 рішенням комісії засудженій було відмовлено у застосуванні пільги, передбаченої ст. 81 КК України, так як своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за однорідні злочини, звільнялась з іспитовим строком та умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та знову вчинила новий злочин.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 93-М-15, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою 15 та 23 червня 2015 року та з 20 липня по 10 грудня 2015 року.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2016, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 року по 20.08.2015, з 24.10.2015 по 11.01.2016 та час перебування під вартою 15 і 23 червня 2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.12.2015 року.

Кінець строку покарання 28.09.2018 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання допускала порушення установленого порядку відбування покарання, до праці відноситься задовільно, засуджена не приймає участі у роботі самодіяльних організаціях засуджених, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, що є одним із показників виправлення засудженої, пристосувалась до умов позбавлення волі, також засуджена має п`яту судимість, раніше звільнялась умовно-достроково, з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання засудженої вести загальноприйнятний спосіб життя, тому в адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, і вважають, що ОСОБА_2 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики, засуджена приймає участь у суспільно-корисній праці, але не проявляє зацікавленості у покращенні виробничих показників. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, лише іноді приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Провину у скоєному злочині, згідно вироку суду, визнає повністю, але не засуджує себе за минулий спосіб життя. На даний час у засудженої середній рівень суб`єктивного контролю за власними вчинками та поведінкою, але вона не завжди здатна реально та адекватно оцінювати ситуацію, в якій вона опиняється, може звинувачувати у власних прорахунках оточуючих людей, а побачивши обхідні шляхи, обов`язково ними скористається, щоб не витрачати час над їх вирішенням. Враховуючи те, що засуджена неодноразово відбувала покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, впевненості в її самокерованій право слухняній поведінці без належного суворого зовнішнього контролю з боку оточення, не має (а.особ.с. 118).

Згідно довідки, заохочення та стягнення засудженій не оголошувались. Із довідки про виконання норм виробітку вбачається, що засуджена до праці відноситься задовільно, відсоток виконання денного завдання нижчий за середньобригадний, лише у липні та вересні 2017 року відсоток виконання денного завдання був вищий ніж середньобригадний.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_2 має п`ять судимостей за однорідні злочини, до неї застосовувалось умовно-дострокове звільнення, звільнялась з іспитовим строком, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

23.11.2017 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України не довела свого виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що після застосування до засудженої ОСОБА_2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України, термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст.. 81 КК України, настав з 16.11.2017 року. Станом на 27.12.2017 року залишилось відбувати 9 місяців 1 день.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1