Справа № 305/46/18
Провадження по справі № 1-кп/305/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 . Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи придатним згідно висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 до несення військової служби в Збройних силах України на підставі указу Президента України № 44/2017 від 24.02.2017 та розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 100 від 03.03.2017, отримав 31.07.2017 повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 02.10.2017, при цьому був попередженим про кримінальну відповідальність предбачену ст.335 КК України та, був наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2017 зарахованим до військової команди № НОМЕР_1 сухопутних військ.
У подальшому, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те поважних причин, до ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищезазначений час для відправки до військової частини не прибув, відповідно до військової частини НОМЕР_2 не відправлявся.
В судовому засіданні, до початку судового слідства, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується органом досудового розслідування ОСОБА_4 є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, скоєне ним вперше, раніше він до кримінальної відповідальності не притягався, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. З наведених підстав просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника. При цьому просив врахувати, що він щиро розкаюється у скоєному, подібного більше не допустить.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд, має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України, належить до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальних збитків скоєним злочином не заподіяв.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1