Провадження № 1-кс/520/2524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 та ч.4 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Зобов`язати співробітників (представників) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:
- двох примірників заповіту від 18.02.2013р. від імені ОСОБА_5 ;

- оригіналу першого примірнику довіреності ОСОБА_5 від 16.11.2009р.;

- оригіналу другого примірнику довіреності ОСОБА_5 від 14.12.2013р.;

- оригіналу другого примірнику довіреності ОСОБА_5 від 16.11.2009р.;

- оригіналу другого примірнику довіреності ОСОБА_5 від 23.05.2007р.;

- оригіналу другого примірнику довіреності ОСОБА_5 від 09.12.2008р.;

- оригіналу другого примірнику договору купівлі-продажу ОСОБА_5 від 23.09.2004р., із можливістю ознайомлення з ними та вилучення вищевказаних оригіналів документів, які знаходяться у цивільний справі №520/6967/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого який підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження про тимчасового доступу до речей та документів, крім того рішення по цивільній справі щодо визнання заповіту від 18 лютого 2013 року недійсним не прийнято, справа по суті не розглянута, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого є передчасним та у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1