Справа № 569/5990/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в межах кримінального провадження № 0000367 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 31.03.2018 у ОСОБА_4 , майно, перелік якого наведено у клопотанні.

З клопотання слідує, що Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000367 від 31.03.2018, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 30.03.2018 о 21 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» інспектора патрульної поліції УПП Малецького, про те, що 30.03.2018 о 21 год 30 хв на автодорозі «Київ-Ковель» поблизу АЗС «Журавлина», було зупинено автомобіль (вантажний сідловий тягач) «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим напівпричіпом марки «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий перевозив деревину породи «Дуб», без відповідних на те документів.

30.03.2018 ОСОБА_4 було добровільно надано згоду для проведення огляду автомобіля з бортовим напівпричепом, в ході огляду яких було виявлено колоди деревини породи «Дуб», що складені в чотири штабелі, довжиною приблизно по 3м кожна, різного сорту. На деревині, що перевозиться ОСОБА_4 маркування (бирки), нумерація яких не відповідає наданим документам.

Отже, є достатні підстави вважати, що деревина може бути придбана, отримана, завідомо одержана злочинним шляхом, у зв`язку з чим була тимчасово вилучена.

Прокурор необхідність арешту обґрунтовує тим, колоди деревини породи «Дуб» в кількості 66 шт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а тому відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Вище вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 31.03.2018 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі особи, у якої вилучено майно на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки майно, а саме колоди деревини породи «Дуб» в кількості 66 шт, вилучене за вищевказаних обставин, відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України і воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно а саме: 66 колод деревини породи «Дуб», шляхом заборони будь кому у будь який спосіб відчуджувати, розпоряджатись та користуватись майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000367 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1