АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/4720/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 26 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000486.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим вжито всіх належних заходів щодо встановлення обставин справи та перевірені всі наведені в заяві ОСОБА_7 факти вчинення кримінального правопорушення. Крім того, сам заявник в судове засідання не з`явився та не навів своїх доводів щодо необґрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що поза увагою слідчого судді залишилося те, що слідчим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000486 не вжито заходів, спрямованих на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві ОСОБА_7 від 26.01.2017 про вчинення злочину посадовими особами Міністерства юстиції України та Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України. Постанова слідчого про закриття провадження є необґрунтованою і не містить доказів, які б були досліджені під час слідства, що свідчать про відсутність в діях посадових осіб складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав оскаржувану ухвалу і постанову слідчого законними та обґрунтованими, вивчивши матеріали судового провадження і матеріали закритого кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статті 110 та 284 КПК України передбачають, що при закритті кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за №0000486 були внесені відомості на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 про зобов`язання прокуратури міста Києва внести відомості за заявою ОСОБА_7 від 26.01.2017 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими посадовими особами Міністерства юстиції України, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України.
29.06.2017 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Міністерства юстиції України та Інституту права і післядипломної освіти Міністерства юстиції України складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України.

Однак, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону про всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства не вжито жодних заходів на перевірку фактів, викладених в заяві ОСОБА_7 від 26.01.2017.
Орган досудового розслідування обмежився лише допитом ОСОБА_7 в якості свідка та приєднанням до матеріалів провадження наданих ним документів. При цьому не було проведено інших слідчих дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин, зазначених в заяві.

Вказані порушення з боку органів досудового розслідування залишилися поза увагою слідчого судді при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Висновки слідчого судді про дотримання вимог процесуального закону в ході досудового слідства суперечать матеріалам закритого кримінального провадження.
Крім того, посилання слідчого судді на відсутність заявника в судовому засіданні, як підставу відмови в задоволенні скарги, суперечить вимогам закону, оскільки ОСОБА_7 просив розглянути скаргу за його відсутності з поважних причин, якими є проживання заявника у м. Маріуполь Донецької області та проходження військової служби в зоні АТО.
Тому, на думку колегії суддів, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, як постановлена з порушеннями вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000486.

Керуючись ст. 376 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000486.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4