Справа № 171/1341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої внесено подання ОСОБА_4

за участю представника Апостолівського ВП ОСОБА_5

розглянувши подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліда, Гродненської області, Республіки Беларусь, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , раніше засуджений 23.12.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 30.07.2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, умовно- достроково на 10 місяців 15 днів, у відповідності до ст. 81 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 за місцем мешкання за характеризував себе з негативної сторони та скоює адміністративні правопорушення, а саме:

29.06.2017 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; з постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що в відношенні останнього може бути встановлений адміністративний нагляд.

29.06.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивав спиртні напої в громадському місці), був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; з постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що в відношенні останнього може бути встановлений адміністративний нагляд.

30.06.2016 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 109 КУпАП (порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті , був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; з постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що в відношенні останнього може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо він не припинить вчиняти адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя, порушуючи права інших громадян.

З метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку;

- зобов`язати явкою до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації 1 раз на місяць;

- заборонити виїжджати за межі Апостолівського району без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Прокурор подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_4 проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні представник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, за місцем мешкання за характеризував себе з негативної сторони та скоює адміністративні правопорушення. Встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши прокурора, представника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, у відношенні якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений 23.12.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 30.07.2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, умовно-достроково на 10 місяців 15 днів, у відповідності до ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що 29.06.2017 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; з постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що в відношенні останнього може бути встановлений адміністративний нагляд.

29.06.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивав спиртні напої в громадському місці), був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; з постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що в відношенні останнього може бути встановлений адміністративний нагляд.

30.06.2016 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 109 КУпАП (порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті , був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; з постановою ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що в відношенні останнього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, не працює, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів і здійснення виховного впливу, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліда, Гродненської області, Республіки Беларусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на один рік.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;

- зобов`язати явкою до Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1 раз на місяць;

- заборонити виїжджати за межі Апостолівського району без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1