Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2383/2017 Справа №641/8639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене 20.12.2017 року під час огляду місця події каністру з металу сірого кольору для зберігання паливо-мастильних матеріалів, ємністю 10 л.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку січня 2017 року біля 07.00 год. він вийшов з під`їзду та, підійшовши до свого автомобіля «ГАЗЕЛЬ», виявив, що замки дверей автомобіля мають пошкодження, автомобіль відчинений. Оглянувши автомобіль виявив відсутність сейфу «Fortex CM 200.8/4», придбаного в 2016 році та акумулятора «6 СТ-77АЗ Зубр Преміум».
Використовуючи своє право як потерпілого, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України долучив копію гарантійного талону на акумулятор «6 СТ-77АЗ Зубр Преміум» та фотозображення викраденого майна - сейфу «Fortex CM 200.8/4».
11.12.2017 з Державної установи «Харківська установа виконання покарання № 27» надійшло звернення ОСОБА_6 , 1983 року народження, в якому він зазначає, що в нічний час 10.01.2017 року біля б. 165 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, з автомобіля «ГАЗЕЛЬ» шляхом пошкодження замків, він скоїв крадіжку акумулятору «Зубр». Викрадене майно він збував чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .
На даний час встановлено, що особою, яка придбала викрадене майно у ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , який під час допиту в якості свідка пояснив, що неодноразово купував у ОСОБА_8 автомобільні акумуляторні батареї, а також і алюмінієву каністру для паливно-мастильних матеріалів, ємністю 10 л., якою він користується у власних потребах.
20.12.2017 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_9 була вилучена каністра з металу сірого кольору для зберігання паливо-мастильних матеріалів, ємністю 10 л.
Під час проведення слідчої дії пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_10 опізнав алюмінієву каністру, як таку що належить йому та була викрадена при вищезазначених обставинах.
Слідчий вважає, що каністра з металу сірого кольору для зберігання паливо-мастильних матеріалів, ємністю 10 л, яка 20.12.2017 року була вилучена під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно накласти на неї арешт з метою забезпечення її збереження.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2017 року у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено каністру з металу сірого кольору для зберігання паливо-мастильних матеріалів, ємністю 10 л.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучена 20.12.2017 року під час огляду місця події каністра з металу сірого кольору для зберігання паливо-мастильних матеріалів, ємністю 10 л, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 20.12.2017 року під час огляду місця події каністру з металу сірого кольору для зберігання паливо-мастильних матеріалів, ємністю 10 л.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1