Ленінський районний суд м.Харкова
Дело №2024/1-336/11
10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Полтава, гражданина Украины, украинца, имеющего образование средне - техническое, не работающего, женатого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего : АДРЕСА_2 ,
ранее не судимого,
в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Летом 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, возле водоема вблизи с. Калайденцы, Лубенского района, Полтавской области, более точное место в ходе досудебного следствия не установлено, сорвал и тем самым незаконно приобрел для собственного употребления растение дикорастущей конопли, которое впоследствии высушил возле указанного водоема, измельчил руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство марихуана, затем сложил в бумажный сверток, который перенес по месту своего жительства по адресу. АДРЕСА_2 , где стал незаконно хранить.
10.01.2011 года ОСОБА_4 , имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, на автомобиле ВАЗ 2106 незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство марихуана из г.Полтава в г.Харьков, где и был задержан работниками милиции.
Так, 10.01.2011 года около 21 часов 00 минут работниками милиции возле дома №190 по ул. Полтавский Шлях г.Харькова был задержан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом - высушенным массой в пересчете на сухое вещество 5,17 грамм, которое он незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил так, как это описано выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом требований ч.З ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств его показаниями.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако официально не является трудоустроенным, в то же время, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно акту судебно наркологической экспертизы № 69 от 18.01.2010 года ОСОБА_4 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о его личности.
С учетом всех данных в их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, освободив последнего от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы в размере 483,30 грн. следует взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: бумажный сверток с веществом растительного
происхождения, находящийся на хранении в камере УРО ГУМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья