У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.10.2017 р., про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровського, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 11.10.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями або аналогічними по властивостям метальними приладами не смертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 (далі - Інструкція), при невстановлених слідством обставинах (точна дата та час слідством не встановлені) виник злочинний умисел направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах (точне місце та дата слідством не встановлені), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус від гранати Ф-1 № 386-274-77-Т з запалом УЗРДМ № 18-77, які в подальшому, діючи умисно та продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно приніс та зберігав в гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 11.10.2017 обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Одеській області № 130 від 12.10.2017 виявлені та вилучені 11.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , корпус від гранати Ф-1№ 386-274-77-Т з запалом УЗРДМ № 18-77 - безперешкодно з`єднуються між собою та становлять одну гранату Ф-1, що відносяться до бойових припасів, придатних до використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху.

Згідно листа Управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області №3/5572 від 12.10.2017 ОСОБА_5 , як власник будь якої зброї та/або пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, за даними ІІПС ГУ НП в Одеській області не значиться.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі Постанова Пленуму) - бойовими припасами визнаються патрони до нарізної

вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.

Крім цього, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму під незаконним зберіганням бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

При цьому, незаконне носіння бойових припасів є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Водночас, згідно п. 12 Постанови Пленуму під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку- в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

11.10.2017 р. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

12.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вчиненні незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

13.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (№ 522/19229/17; 1-кс/522/19769/17) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 256000 грн., яка припиняє свою дію 09.12.2017.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив обставини виявлення та вилучення бойових припасів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив обставини виявлення та вилучення бойових припасів; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив обставини виявлення та вилучення бойових припасів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив обставини виявлення та вилучення бойових припасів; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області №130 від 12.10.2017; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду інформації, яка міститься в мобільних телефонах від 07.11.2017; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України 2 (двох) місячний термін неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок молекулярно генетичної експертизи, призначеної 27.10.2017 та проведення якої доручено КУ «Одеському обласному бюро судово медичних експертиз», за результатами якої буде встановлено чи містяться ДНК - профіль ОСОБА_5 на гранаті Ф-1 вилученої 11.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; отримати висновок судово балістичної експертизи, призначеної 11.10.2017 та проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за результатами якої буде встановлено приналежність вилучених 11.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 набоїв до бойових припасів; отримати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, призначеної 23.11.2017 та проведення якої доручено експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області, за результатами якої буде встановлено причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також інші відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; отримати та провести огляд інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_5 за обставинами нового повідомлення про підозру; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у провадженні спливає 09.12.2017.

Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 04.12.2017 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 11.10.2017 р. до 09.02.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі, вважаючи мету і підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді підстави для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Крім того, захисник у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що кримінальне правопорушення він не вчиняв.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 04.12.2017 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 11.10.2017 р. до 09.02.2018 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки .

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (зокрема може чинити вплив на інших осіб, обізнаних про вчинення злочину, однак які на теперішній час не встановлені органом досудового розслідування) та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на незаконних обіг бойових припасів, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, , перебуваючи на свободі, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду; ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вчинити інше правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (зокрема може чинити вплив на інших осіб, обізнаних про вчинення злочину, однак які на теперішній час не встановлені органом досудового розслідування); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки вчинення кримінального правопорушення було направлено на застосування насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, проте необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати висновок молекулярно генетичної експертизи, призначеної 27.10.2017 та проведення якої доручено КУ «Одеському обласному бюро судово медичних експертиз», за результатами якої буде встановлено чи містяться ДНК - профіль ОСОБА_5 на гранаті Ф-1 вилученої 11.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; отримати висновок судово балістичної експертизи, призначеної 11.10.2017 та проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за результатами якої буде встановлено приналежність вилучених 11.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 набоїв до бойових припасів; отримати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, призначеної 23.11.2017 та проведення якої доручено експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області, за результатами якої буде встановлено причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також інші відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; отримати та провести огляд інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_5 за обставинами нового повідомлення про підозру; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 13.10.2017 року, на 60 діб, тобто до 04.08.2018 р.

Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 04.02.2018 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1