У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1713/17

провадження № 1-кс/0285/683/17

12 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 07.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційних справ (з можливістю їх вилученя) щодо державної реєстрації угод про розірвання договорів оренди, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наступних орендодавців та земельних ділянок: ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:000:0208, ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:000:0052, ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:000:0319, ОСОБА_6 з кадастровими номерами :01:000:0581 та 0582, ОСОБА_7 з кадастровим номером :01:000:0036, ОСОБА_8 з кадастровим номером :01:000:0293, ОСОБА_9 з кадастровим номером :01:000:0321 та ОСОБА_10 з кадастровим номером :01:000:0181, що знаходяться в державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Реєстраційний центр).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у березні 2017 року невстановлена особа, шляхом подачі для реєстрації державному реєстратору Реєстраційного центру, використала завідомо підроблені Договори про оренду земельних ділянок між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким земельні ділянки належать на праві власності.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Представник Товариства згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ.

Крім того, під час досудового розслідування слідчим встановлено, що з реєстрацією Договорів оренди земельних ділянок, у Реєстраційному центрі також були зареєстровані угоди про розірвання попередніх договорів оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які потерпілі громадяни власники земельних ділянок, не підписували, а відтак доступ до реєстраційних справ дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити та отримати інформацію про укладені угоди з розірвання договорів оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо знаходяться у реєстраційних справах Реєстраційного центру.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ТалькоВ.В., оперуповноваженому СКР ОСОБА_12 або іншому поліцейськорму за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

реєстраційних справ про державну реєстрацію угод з розірвання договорів оренди, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Житомирська область, Баранівський район, с. Вірля, МФО НОМЕР_1 ) та наступними орендодавцями з належними їм на праві власності земельними ділянками: ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:000:0208, ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:000:0052, ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:000:0319, ОСОБА_6 з кадастровими номерами :01:000:0581 та 0582, ОСОБА_7 з кадастровим номером :01:000:0036, ОСОБА_8 з кадастровим номером :01:000:0293, ОСОБА_9 з кадастровим номером :01:000:0321 та ОСОБА_10 з кадастровим номером :01:000:0181

та знаходяться в державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
вик. ОСОБА_13