Справа № 305/1899/17
Номер провадження 1-кп/305/158/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2017 року, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний оперативного резерву - 2, після проходження 17.10.2017 року військово-лікарської комісії, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, отримавши 17.10.2017 року повістку, згідно з якою був зобов`язаний прибути на 9 годину 19.10.2017 року, для проходження військових навчальних зборів до військової частини НОМЕР_2 , в указаний час, у порушення ст. 65 Конституції України, ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», діючи умисно, будучи належним чином повідомленим та знаючи про те, що він підлягає призову, без поважних причин не явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний час, не з`являвся, тим самим шляхом бездіяльності ухилився від проходження навчальних зборів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті.
Пояснив, що, дійсно, 19.10.2017 року, не прибув на проходження військових навчальних зборів, через те, що захворіла його мати. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 337КК України, як ухилення військокозобов`язаного від навчальних зборів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання , визнає те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 2 ст. 337 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .