Справа №522/1669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онілово, Фрунзівського району, Одеської області, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 30.01.2017 р. Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Так, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.01.2017 р., ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на неї покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які були сповіщенні про розгляд клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушувала до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_2 закінчився 30.01.2018 р., перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.01.2017 р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: