Справа № 643/2493/18
Номер провадження 1-кс/643/557/18
УХВАЛА

05.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.06.2017 приблизно о 10:40 год. біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , зазнав нападу від невідомого чоловік, який несподівано напав на ОСОБА_5 та почав наносити удари кулаками обох рук по голові, від отриманих ударів ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на асфальт на правий бік тулуба, після чого невідомий продовжував наносити удари руками та ногами по голові та тулубу, через деякий час ОСОБА_5 став на ноги та в цей час невідомий обхватив його голову лівої рукою та почав тягти до виїзду із двору. Після чого невідомий заволодів грошовими коштами на суму близько 40 тис. грн., що належать ОСОБА_5 .
12.06.2017 ОСОБА_5 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував на стаціонарному лікуванню.
Згідно довідки №10/9336 від 12.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 мав місце діагноз: забій м`яких тканей, забій легких тканей, садна лобної ділянки зправа, перелом правого скулового відростка і дуги.
Для призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, судово-медичному експерту необхідно надати медичну документацію щодо лікування та історію хвороби.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий зазначає, що медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи, становить лікарську таємницю, та іншим шляхом, аніж надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю її вилучення, отримати не можливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до медичної документації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1