overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.03.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.03.2018р. звернувся із скаргою на бездіяльність Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 , в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 21.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 444/701/18
Провадження № 1-кп/444/127/2018
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 16 березня 2018 року
ВСТАНОВИВ :
16 березня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/71/18
Справа №447/2417/17
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

15.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 09:30 годину 12.04.2018 року.

Виконання ухвали доручити Новороздільському відділенню поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1048/18
Провадження №1-кп/460/425/18
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 16 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09:00 год 13 квітня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/960/18
Провадження №1-кп/460/423/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

19.03.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000036 від 27 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000036 від 27 лютого 2018 року 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 березня 2018 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/6075/17
Провадження № 1-кп/487/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0003875 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0003875 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.11.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

На підготовче засідання, призначене до розгляду на 02.03.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 23.03.2018 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/875/17 Пров №1-кп/478/10/2018
У Х В А Л А
19 березня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/478/10/2018 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/478/10/2018 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої, він відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та просить суд провести судове засідання в його присутності.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник вказане клопотання підтримав.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_5 з Снігурівської виправної колонії № 5 УДПтС України в Миколаївській області до Казанківського районного суду Миколаївської області.

З огляду на викладене, в судовому засіданні у кримінальному провадженні №1-кп/478/10/2018 необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення перерви в судовому засіданні для етапування обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 28 березня 2018 року.
Наступне судове засідання призначити на 11 год. 15 хв. 28 березня 2018 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Казанківського районного суду Миколаївської області на 28 березня 2018 року на 11 год. 15 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівської ВК №5 УДПС України в Миколаївської області та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/537/2018
У Х В А Л А
06.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "КРИСТАЛБАНК" про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0003020.

01.02.2018р. ПАТ "КРИСТАЛБАНК" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017р.

В судовому засіданні представник ПАТ "КРИСТАЛБАНК" ОСОБА_3 підтвердила що на даний час провадження розслідується в Інгульському ВП ГУ НП в Миколаївської області, пояснити причину звернення саме до Центрального районного суду м. Миколаєва не змогла.

Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.

Скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями того суду, на території якого розташований орган досудового розслідування. З повідомлення слідчого та пояснень представника Банку випливає що на даний час кримінальне провадження знаходиться в проваджені слідчих Інгульського В ГУ НП в Миколаївської області, а за такого всі скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання ПАТ "КРИСТАЛБАНК" залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3712/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.

05 березня 2018 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України на 12.03.2018 р. о 10:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1380/18
Провадження № 1-кс/591/990/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/1380/18 (провадження №1-кс/591/987/18) за клопотанням про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/987/18 за клопотанням слідчого слідчого відділу управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна.

У цьому провадженні 16 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

В судове засідання слідчий, представник прокуратури Сумської області, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує з ОСОБА_5 , який являється процесуальним керівником в матеріалах кримінального провадження №0000032, в рамках якого слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, дружні відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/1380/18 (провадження №1-кс/591/987/18) за клопотанням слідчого слідчого відділу управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2703/18
Провадження № 1-кс/592/1221/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 20 березня 2018 року о 14 год. 30 хв., повідомити заявника, Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Витребувати із Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 06.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/234/18
Провадження № 1-кс/595/61/2018
У Х В А Л А
12 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 29 січня 2018 року його заяви про кримінальне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав, суду пояснив, що на підставі ухвали Бучацького районного суду від 17 січня 2018 року, яка надійшла в Бучацький відділ Теребовлянської місцевої прокуратури 22 січня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України, за фактом здійснення неналежного досудового розслідування слідчими слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. 22 січня 2018 року кримінальне провадження направлено в прокуратуру Тернопільської області для визначення підслідності. Тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Ознайомившись зі скаргою, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки 22 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України, за фактом здійснення неналежного досудового розслідування слідчими слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа №607/4172/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003477,-

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження - отримання суддею, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо об`єднання проваджень, а також інших питань передбачених ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання. Тому, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31 - 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 3 квітня 2018 року в 12 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників провадження.

CуддяОСОБА_1