Справа № 577/2027/17
Провадження № 1-кс/577/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 1 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому і слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та та вилучення документів, в яких міститься інформація про:

1. ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера ОСОБА_6 НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 08 год. 00 хв. 1 квітня 2017 року до 08 год. 00 хв. 9 січня 2018 року.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дату, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 40 хв. 30 квітня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 10 000 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 1 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

5 травня 2017 року автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був виявлений біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період з 30 квітня 2017 року до 3 травня 2017 року в місці скоєння злочину - АДРЕСА_2 , та у місці виявлення автомобіля - АДРЕСА_3 , були зафіксовані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Встановлено, що мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 та що вона проживає в м. Конотопі Сумської області, а у м. Бахмач Чернігівської області проживає її брат, до якого вона часто їздить у гості.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку у період з 08 год. 00 хв. 1 квітня 2017 року до 08 год. 00 хв. 9 січня 2018 року, оскільки вказана інформація може роз`яснити, з ким саме напередодні кримінального правопорушення та у подальшому спілкувалася ОСОБА_6 .

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30 квітня 2017 року до 3 травня 2017 року в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 були зафіксовані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 від 5 січня 2018 року, вона користується мобільним телефоном з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 1 квітня 2017 року до 08 год. 00 хв. 9 січня 2018 року, а також щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номера телефону.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 1 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 1 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера № НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08 год. 00 хв. 1 квітня 2017 року до 08 год. 00 хв. 9 січня 2018 року, а саме, інформація про:

1. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дату, час та тривалість з`єднання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1