ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/3502/18 (пр. № 1кп/201/443/2018), відомості про яке 30 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чардарастрой Кіровського району Южно-Казахстанської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 грудня 2017 року в денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, у не встановленої під час досудового розслідування особи придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме водно-спиртову суміш в кількості 35 літрів, розлиту у скляні пляшки об`ємом 0.5 літрів в кількості 10 штук та полімерні ємності об`ємом 5 літрів в кількості 6 штук, за ціною 30 грн. за 1 літр, на загальну суму 1 050 грн., які в період часу з 04 грудня 2017 року по 05 грудня 2017 рік незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 05 грудня 2017 року в денний час, обвинувачений ОСОБА_4 , на автомобілі таксі перевіз зазначені підакцизні товари до торгівельного об`єкту з назвою "Пив-Бар" за адресою: АДРЕСА_2 , де запропонував продавцю ОСОБА_5 реалізовувати їх населенню в приміщенні вищевказаного торгівельного закладу, не повідомляючи останній про факт незаконного виготовлення вказаних алкогольних напоїв, на що отримав її згоду.

Надалі, в період часу з 05 грудня 2017 року по 08 грудня 2017 рік ОСОБА_5 , не будучи обізнаною про незаконність виготовлених алкогольних напоїв, наданих їй обвинуваченим ОСОБА_4 для реалізації, реалізувала населенню частину зазначених алкогольних напоїв. Залишки нереалізованих алкогольних напоїв зберігались в приміщенні зазначеного торговельного об`єкту за вказаною адресою.

08 грудня 2017 року в період часу з 12 год. 03 хв. по 14 год. 10 хв., під час проведення обшуку в приміщенні торгівельного об`єкту "Пив Бар" за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено водно-спиртову суміш розлиту у полімерні ємності без маркування та марок акцизного збору об`ємом 5 літрів у загальній кількості 6 шт., та 7 скляних пляшок горілки «Пшенична Олександрія» без марок акцизного збору об`ємом 0,5 літра, яка є фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, виготовлена з порушенням технології до виробництва горілок, імовірно, не заводським способом. За органолептичними показниками, за фізико-хімічними показниками міцності та масової концентрації сивушного масла не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови і згідно п. 4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» є непридатною для споживання, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збув та транспортував з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв розкриттю цього кримінального правопорушення і повністю визнав свою вину, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутність обставин, що його обтяжують.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1716 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Речові докази пластмасові ємності без маркування та марок акцизного збору об`ємом 5 літрів у загальній кількості 6 шт., 6 пляшок горілки «Пшенична Олександрія» без марок акцизного збору об`ємом 0,5 літра, а також добровільно видану пляшку горілки «Пшенична Олександрія» без марок акцизного збору об`ємом 0,5 літра, які зберігаються у посадових осіб Дніпровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1, згідно до акту прийому-передачі від 15.12.2017 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1716 грн. (однієї тисячі сімсот шістнадцять гривень) 00 коп., з реквізитами для добровільної оплати: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу від 12.02.2018 №1/8.7/658.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1