провадження 1-кп/538/138/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду міста Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000648 від 17.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоселівка, Гадяцького району, Полтавської області, розлученого, пенсіонера, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до обвинувального акта від 07 листопада 2017 року, затвердженого прокурором 07 листопада 2017 року, під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2017 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 маючи корисливий умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на кукурудзяному полі, кадастровий номер № :00:004:0406, яке знаходиться на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, поблизу с. Долинка Лохвицького району, що у відповідності до договору оренди землі від 13.05.2017 року, який укладений із ОСОБА_6 , обробляється та використовується ВТП «Бізнес контакт», продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись у тому що за ним ніхто не спостерігає, розпочав крадіжку, а саме почав зривати із рослин кукурудзи качани із зерном та складати їх у заздалегідь приготовані полімерні мішки у кількості 4 штук, при цьому заповнив їх повністю качанами кукурудзи загальною вагою 104 кг., але не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, які попередили нанесення ОСОБА_4 матеріальних збитків ВТП «Бізнес контакт» на загальну суму 335 грн. 92 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Ухвалою від 14 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2017 року.
31.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про примирення, укладеною 06.11.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 16 жовтня 2017 року приблизно о 12.00 год. перебуваючи на кукурудзяному полі, поблизу с. Долинка Лохвицького району, Полтавської області, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, почав зривати із рослин кукурудзи качани із зерном та складати їх у заздалегідь приготовані полімерні мішки у кількості 4 штук, заповнив їх повністю, але не довів задумане до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони. Просив затвердити мирову угоду від 06.11.2017 року, з наслідками укладання зазначеної угоди ознайомлений, з обмеженнями прав оскарження вироку також згоден.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив мирову угоду від 06.11.2017 р. затвердити, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має, качани кукурудзи повернуті, з обмеженням прав оскарження вироку ознайомлений. ОСОБА_5 погоджується на затвердження мирової угоди та призначення ОСОБА_4 передбаченої угодою мірою покарання.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав затвердження угоди, вказав, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та підозрюваним, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ВТП «Бізнес контакт» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ 104 кг. качанів кукурудзи із зерном, повернутий під розписку представнику потерпілого, в порядку ст. 100 КПК України, підлягає залишенню у власника.

Витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 06.11.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: качани кукурудзи із зерном, загальною вагою 104 кг., передані на зберігання ВТП «Бізнес контакт», залишити у останнього, як у власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області, через Лохвицький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1