Справа № 362/23/18
Провадження № 1-кс/362/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу Генерального директора ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
Генеральний директор ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_3 , звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 31.10.2017 р. представник ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» звернувся до ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в с. Безп`ятне, Васильківського району, було викрадено акумуляторну батарею типа АБ VISION 6FM 200 та пошкоджене інше майно ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ». Натомість вказане повідомлення про кримінальне правопорушення зареєстровано в ЖЕОЗП за №17589 від 30.10.2017 р., та 21.12.2017 р. тимчасово виконуючий обов`язки Васильківського ВП ГУ НП в Київській області листом № 14743 від 07.11.2017 р. повідомив ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» про те, що в ході перевірки не виявлено даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не було внесено відомостей до ЄРДР.
Тобто, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинялося, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.
Генеральний директор ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, 31.10.2018 р. представник ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» звернувся до ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості за заявою представника ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, а саме - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві (повідомлені) представника ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖЄОЗП 31.10.2017 р. №17589, та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1