УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про проведення огляду.
Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, 08 жовтня 2017 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, по правій смузі проїзної частини вул. Краснова, з боку пр. Адміральський в напрямку вул. Артилерійська, в Малиновському районі м. Одеси здійснював рух автобус «БОГДАН А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який біля будинку №2-А зазначеної вулиці з метою об`їзду перешкоди став зміщувати керований ним автобус з правої смуги проїзної частини на ліву смугу. В цей час позаду вказаного автобуса в попутному з ним напрямку по лівій смузі проїзної частини вул. Краснова м. Одеси здійснював рух автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 4MOTION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який з метою запобігання попутного зіткнення з автобусом став застосував гальмування та змістив керований ним автомобіль ліворуч на смугу зустрічного руху, під час чого втратив контроль над керуванням свого автомобіля і його автомобіль у стані бічного заносу виїхав на праву смугу проїзної частини вул. Краснова зустрічного напрямку руху, де відбулося зіткнення вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 4MOTION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем «TOYOTA CARINA E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Краснова, з боку вул. Артилерійська в напрямку пр. Адміральський.
В клопотанні зазначено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля «TOYOTA CARINA E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, а пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.
Як зазначено, у клопотанні, 08.10.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 4MOTION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «TOYOTA CARINA E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і автобус «БОГДАН А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказані транспортні засоби було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
Із клопотання вбачається, що 08.10.2017 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
В клопотанні вказано, що 08.10.2017 року автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 4MOTION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000819.
Як зазначено, у клопотанні, 08.10.2017 року автомобіль «TOYOTA CARINA E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000819.
Із клопотання вбачається, що 08.10.2017 року автобус «БОГДАН А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000819.
В клопотанні вказано, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини зіткнення автомобіля «TOYOTA CARINA E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 4MOTION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд автомобіля «TOYOTA CARINA E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автобуса «БОГДАН А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 4MOTION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000819 було призначено судові автотехнічні експертизи та судову транспортно-трасологічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На виклики до судових засідань слідчий ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням про проведення огляду, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 , не підтримав подане клопотання, та не довів обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення огляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду з наведених вище підстав.
Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 про проведення огляду відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.02.2018