В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 Справа №607/2906/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003815 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 05 грудня 2003 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 року іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст.76 КК України;

2). 17 січня 2005 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

3). 29 серпня 2007 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням 2 років іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст.76 КК України;

4). 11 березня 2008 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 29 жовтня 2010 року по відбуттю строку покарання;

5). 22 грудня 2011 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6). 05 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;

7). 01 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 (в редакції від 26 листопада 2015 року) КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі, що вважались повністю відбутими, звільненого 01 квітня 2016 року;

8). 23 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, які не почав відбувати;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Так, 04 листопада 2016 року близько 21 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «ЄВА 1655», що по вул.Руській, 44 в м.Тернополі, що належить ТОВ «Руш», виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із прилавку даного магазину крем для обличчя «Евелін Крем-Ліфтинг», вартістю 12, 44 грн., гель «Гарньєр Чиста Шкіра Актів», вартістю 61, 83 грн., 2 гелі «Гарньєр Чиста Шкіра Актів Ультраочищуючий», вартістю по 61, 83 грн. кожен, які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 197, 93 грн.

Крім цього, 17 листопада 2016 року близько 17 год. 20 хв., в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Країна Дитинства», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із прилавку даного магазину дитячий костюм марки «joiks», вартістю 1616 грн., який заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий та пройшов повз касу, при цьому не розрахувався за нього, чим завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вказану суму.

Також, 26 листопада 2016 року близько 20 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «Книгарня Є», що по вул.Валовій, 7-9 у м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти книгу «Наіг Fashion: Мода и фантазия», вартістю 605 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину з викраденим майном був затриманий працівниками охорони.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 грудня 2016 року близько 21 год. 15 хв. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Грушевського, 5 в м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із прилавку даного магазину 6 шоколадок «Корона чорний», вартістю 17, 6 грн. кожна, 6 шоколадок «Корона цілі лісові горіхи», вартістю 27, 6 грн. кожна, 6 шоколадок «Корона пористий чорний», вартістю 11, 89 грн. кожна, 5 шоколадок «Корона молочний пористий», вартістю 17, 89 грн. кожна, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши TOB «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 431, 76 грн.

Надалі, 28 січня 2017 року близько 12 год. 35 хв. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «КАРІ», що на бул.Шевченка, 12 в м.Тернополі, власником якого є TOB «КАРІ Україна», виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із прилавку даного магазину дитячі зимові черевики, вартістю 335, 91 грн., які заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та пройшов повз касу, при цьому не розрахувався за них, чим завдав матеріальну шкоду TOB «КАРІ Україна» на вказану суму.

В подальшому, 06 лютого 2017 року близько 18 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Простор», що в м.Тернополі на бульварі Шевченка, 35, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із торгового стелажу даного магазину викрав 4 дезодоранти-гелі чоловічі торгової марки «Олд Спайс» Lagoon, 70 г, які заховав під куртку, в яку був одягнутий та, не розплатившись за них, покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 196, 32 грн.

Крім цього, 21 лютого 2017 року близько 18 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «ЄВА 1652», належному TOB «РУШ», що по вул.Живова, 9 в м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти із прилавку даного магазину чоловічу туалетну воду «Ланвін Еклат дАрпеж», вартістю 1280 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину з викраденим майном був затриманий працівниками охорони.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні ствердив, що 04 листопада 2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1655», що по вул.Руській, 44 в м.Тернополі, таємно викрав із прилавку даного магазину крем для обличчя «Евелін Крем-Ліфтинг», гель «Гарньєр Чиста Шкіра Актів», 2 гелі «Гарньєр Чиста Шкіра Актів Ультраочищуючий», які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік. 17 листопада 2016 року близько 17 год. 20 хв., він, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Країна Дитинства», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі, таємно викрав із прилавку даного магазину дитячий костюм марки «joiks», який заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий та пройшов повз касу, при ньому не розрахувався за нього та пішов звідти. 26 листопада 2016 року близько 20 год. 30 хв. він, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Книгарня Є», що по вул.Валовій, 7-9 у м.Тернополі, намагався таємно викрасти книгу «Наіг Fashion: Мода и фантазия», яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, однак при виході із магазину з викраденим майном був затриманий працівниками охорони. 10 грудня 2016 року близько 21 год. 15 хв. він, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Грушевського, 5 в м.Тернополі, таємно викрав із прилавку даного магазину 6 шоколадок «Корона чорний», 6 шоколадок «Корона цілі лісові горіхи», 6 шоколадок «Корона пористий чорний», 5 шоколадок «Корона молочний пористий», після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік. 28 січня 2017 року близько 12 год. 35 хв. він, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «КАРІ», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі, таємно викрав із прилавку даного магазину дитячі зимові черевики, які заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та пройшов повз касу, при цьому не розрахувався за них, та пішов звідти. 06 лютого 2017 року близько 18 год. він, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що в м.Тернополі на бульварі Шевченка, 35, таємно із торгового стелажу даного магазину викрав 4 дезодоранти-гелі чоловічі торгової марки «Олд Спайс» Lagoon, які заховав під куртку, в яку був одягнутий та, не розплатившись за них, покинув приміщення магазину. 21 лютого 2017 року близько 18 год. він, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1652», що по вул.Живова, 9 в м.Тернополі, таємно намагався викрасти із прилавку даного магазину чоловічу туалетну воду «Ланвін Еклат дАрпеж», яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, однак, при виході із магазину з викраденим майном був затриманий працівниками охорони. Про вчинене на даний час шкодує.

Крім наведених доказів, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єктивно повністю стверджується також документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 27 листопада 2016 року, за яким слідчим у ньому було закріплено факт добровільної видачі СД-Р диску, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку у приміщенні магазину ТОВ «Книгарня Є», що по вул.Валовій, 7-9 у м.Тернополі;

(а.м.к.п.59)

- протоколом огляду предметів від 27 листопада 2016 року, згідно якого слідчим оглянуто СД-Р диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку у приміщенні магазину ТОВ «Книгарня Є», що по вул.Валовій, 7-9 у м.Тернополі;

(а.м.к.п.60)

- протоколом огляду речей від 27 листопада 2016 року, відповідно до якого слідчим оглянуто книгу «Наіг Fashion: Мода и фантазия», яку 26 листопада 2016 року намагався викрасти ОСОБА_4 ;

(а.м.к.п.64)

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-42/17 від 13 лютого 2017 року, за яким початкова вартість книги «Наіг Fashion: Мода и фантазия» станом на 26 листопада 2016 року становить 605 грн.;

(а.м.к.п. 65-69)

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15 січня 2017 року, з якого слідує, що слідчим у ньому було закріплено факт добровільної видачі СД-Р диску, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_2 ;

(а.м.к.п.71)

- протоколом огляду предметів від 17 січня 2017 року, згідно якого слідчим оглянуто СД-Р диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Грушевського, 5 в м.Тернополі;

(а.м.к.п. 72-73)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2017 року, за яким серед пред`явлених для впізнання осіб на фотознімках свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 28 січня 2017 року вибігла за межі контролера з приміщення магазину «КАРІ», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі;

(а.м.к.п. 75-77)

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06 лютого 2017 року, з якого слідує, що слідчим у ньому було закріплено факт добровільної видачі диску, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку у приміщенні магазину «КАРІ», що на бульварі Шевченка, 12 в м.Тернополі;

(а.м.к.п.78)

- протоколом огляду предметів від 06 лютого 2017 року, згідно якого слідчим оглянуто диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку у приміщенні магазину «КАРІ», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі;

(а.м.к.п. 79-80)

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 21 лютого 2017 року, з якого вбачається, що слідчим у ньому було закріплено факт добровільної видачі туалетної води «Ланвін Еклат дАрпеж»;

(а.м.к.п.83)

- протоколом огляду предметів від 22 лютого 2017 року, згідно якого слідчим оглянуто туалетну воду «Ланвін Еклат дАрпеж»;

(а.м.к.п.84)

- протоколом огляду предметів від 22 лютого 2017 року, згідно якого слідчим оглянуто СД-Р диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 намагався викрасти із прилавку магазину «ЄВА 1652», що по вул.Живова, 9 в м.Тернополі чоловічу туалетну воду;

(а.м.к.п.87)

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15 листопада 2016 року, з якого вбачається, що слідчим було закріплено факт добровільної видачі диску, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку 04 листопада 2016 року у приміщенні магазину «ЄВА 1655», що по вул.Руській, 44 в м.Тернополі;

(а.м.к.п.95)

- протоколом огляду від 15 травня 2017 року, згідно якого слідчим оглянуто диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку у приміщенні магазину «Простор», що в м.Тернополі на бульварі Т.Шевченка, 35;

(а.м.к.п. 96-97)

- протоколом огляду предметів від 15 листопада 2016 року, відповідно до якого слідчим оглянуто диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку 04 листопада 2016 року у приміщенні магазину «ЄВА 1655», що по вул.Руській, 44 в м.Тернополі;

(а.м.к.п. 99)

- прибутковою накладною ТзОВ «Стиль Д» від 30 січня 2017 року, за якою вартість 4 дезодорантів-гелів чоловічих торгової марки «Олд Спайс» Lagoon, 70 г, становить 196, 32 грн.;

(а.м.к.п.110)

- відомістю інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину «ЄВА 1655» ТОВ «Руш», що по вул.Руській, 44 в М.Тернополі від 07 листопада 2016 року, згідно якої вартість крему для обличчя «Евелін Крем-Ліфтинг», гелю «Гарньєр Чиста Шкіра Актів», 2 гелів «Гарньєр Чиста Шкіра Актів Ультраочищуючий» становить 197, 93 грн.;

(а.м.к.п. 111-112)

- довідкою про собівартість товару TOB «КАРІ Україна» від 02 лютого 2017 року, за якою вартість взуття викраденого дитячого становить 335, 91 грн.;

(а.м.к.п.113)

- актом ревізії від 11 грудня 2016 року TOB «КЛЕВЕР СТОРС», згідно якого вартість 6 шоколадок «Корона чорний», 6 шоколадок «Корона цілі лісові горіхи», 6 шоколадок «Корона пористий чорний», 5 шоколадок «Корона молочний пористий» становить 431, 76 грн.;

(а.м.к.п.114)

- відомістю інвентаризації магазину «ЄВА 1652» ТОВ «Руш», що по вул.Живова, 9 в м.Тернополі, з якої вбачається, що приходна вартість чоловічої туалетної води «Ланвін Еклат дАрпеж» становить 1 280 грн.;

(а.м.к.п.115)

- накладною ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якої вартість костюма «joiks» становить 1 616 грн.,

(а.м.к.п.116)

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2017 року, за якими серед пред`явлених для впізнання осіб на фотознімках свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка 17 листопада 2016 року вибігла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на бульварі АДРЕСА_3 , після чого спрацювала сигналізація;

(а.м.к.п. 148-150, 153-155)

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 21 листопада 2016 року, з якого вбачається, що слідчим було закріплено факт добровільної видачі диску, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку 17 листопада 2016 року у приміщенні магазину «Країна Дитинства», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі;

(а.м.к.п.156)

- протоколом огляду предметів від 21 листопада 2016 року, відповідно до якого слідчим оглянуто диск, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_4 вчинив крадіжку 17 листопада 2016 року у приміщенні магазину «Країна Дитинства», що на бульварі Т.Шевченка, 12 в м.Тернополі;

(а.м.к.п.157)

- протоколом огляду місця події від 26 листопада 2016 року, за яким було оглянуто приміщення магазину «Книгарня Є», що по вул.Валовій, 7-9 у м.Тернополі, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення.

(а.м.к.п. 159-160)

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, вживає наркотичні речовини, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 23 лютого 2017 року був засудженим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, які обвинувачений ще не почав відбувати.

Оскільки кримінальні правопорушення за цим вироком, вчинені ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, то покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що визначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року, більш суворим, що визначене цим вироком, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши і перевівши згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6-42/17 від 13 лютого 2017 року в сумі 263, 88 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази, а саме: 7 дисків із камер відеоспостережень, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же, а флакон із парфумами «Ланвін Еклат дАрпеж» та книгу «Наіг Fashion: Мода и фантазия», що зберігаються в камері речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області необхідно повернути власникам, зокрема, уповноваженим представникам магазинів «ЄВА 1652» ТОВ «Руш» та «Книгарня Є».

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням наступні покарання, а саме за:

- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року, більш суворим, що визначене цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 22 лютого 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме з 22 лютого по 25 вересня 2017 року включно, що становить 7 місяців і 3 дні у 1 рік 2 місяці і 6 днів позбавлення волі, які зарахувати у строк відбування призначеного покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №6-42/17 від 13 лютого 2017 року в сумі 263, 88 грн., в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази, а саме: 7 дисків із камер відеоспостережень, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження зберігати там же, а флакон із парфумами «Ланвін Еклат дАрпеж» та книгу «Наіг Fashion: Мода и фантазия», що зберігаються в камері речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути власникам, зокрема, уповноваженим представникам магазинів «ЄВА 1652» ТОВ «Руш» та «Книгарня Є».

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1