Справа № 483/2001/17
Провадження № 1-кс/483/422/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Очаківського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
22 листопада 2017 року слідчий СВ Очаківського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий СВ Очаківського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 19 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

19 листопада 2017 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 проте, що 18.11.2017 року приблизно о 13:00 год. невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу знаходячись в спальному корпусі Очаківської школи-інтернат таємно викрала належний їй мобільний телефон марки "Lenovo А6000", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому була сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 18.11.2017 року приблизно о 13:00 год. невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу знаходячись в спальному корпусі Очаківської школи-інтернат таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo А6000", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 в якому була сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки "Lenovo А6000" є речовим доказом так, як є предметом кримінально-протиправних дій, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, а також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення, слідчий просив надати тимчасовий доступ доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером № НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 18.11.2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали для виконання.

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженому ним за доручення о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , доступу до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером № НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 18 листопада 2017 року до дня отримання ухвали для виконання.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя