н/п 1-кп/640/347/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Харкова, холостого, раніше судимого:
- 30.01.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.10.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71, 72 до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2006 Київським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців 5 днів
- 26.01.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.02.2016 з зали суду у зв`язку з відбуванням строку покарання,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а саме: 26.01.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, 16.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71, ч. 4 ст. 71 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 02.11.2017, приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ресторану «Шоті-парк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 50А, діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, з метою особистого вживання, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в двох шприцах, які приховував в особистих речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 02.11.2017 в період часу з 18:30 годин до 18:40 годин, в ході огляду місця події за вказаною адресою, вилучили два медичні шприці, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємами 2 мл. та 2,2 мл., що містить в своєму складі, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2375 від 21.11.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,2153 г. та 0,2535 г. відповідно, загальною масою 0,4688 г., які ОСОБА_4 добровільно видав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України- незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дії за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, холостий, є працездатним однак ніде не працює, раніше судимий: 30.01.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.10.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71, 72 до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 20.11.2006 Київським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців 5 днів арешту; 26.01.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16.06.2015 Київським р/с м. Харкова за ч. З ст. 185, ч.1 ст.71, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.02.2016р. .
При призначенні покарання ОСОБА_4 : суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавленні волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два шприци з опієм ацетильованим- знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1