Справа № 172/409/13-к
Провадження № 1-кс/172/75/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді Порох К.Г.

При секретарі Голубенко Т.В.

за участю прокурора Шаповал А.М.,

адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області о 14.33год. 25 березня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 30.01.2013р. щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на незаконне задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, підійшов до незнайомої йому раніше неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходилася на перехресті вулиць Мічуріна та Колота с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4, скориставшись тим, що вона знаходиться в безлюдному місці, в нічний час доби, в неповнолітньому віці, безнадійною для неї обстановкою, що виразилася в явній невідповідності фізичних можливостей між нею та ним, із застосуванням фізичного насильства, приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, таким чином утримуючи її, маючи намір на здійснення зґвалтування, насильно затягнув потерпілу неповнолітню ОСОБА_4 на територію балки, що розташована між вулицями Мічуріна та Леніна с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне задоволення своєї статевої пристрасті природнім шляхом, ОСОБА_3 штовхнув неповнолітню ОСОБА_4 від чого вона впала спиною на сніг та наказав їй знімати з себе одяг. Отримавши відмову потерпілої, ОСОБА_5 знову застосувавши фізичну силу, а саме приставивши до її шиї предмет схожий на ніж, подавивши тим самим її волю на опір, іншою рукою зняв з неї одяг та вступив в статевий звязок природним способом.

30 січня 2013 р. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного злочину було затримано ОСОБА_3, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 01 години 00 хвилин 30.01.2013 року до 01.00год. 00хв. 01.04.2013 року включно.

Підозра ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-свідченями потерпілої ОСОБА_4 яка прямо вказала на ОСОБА_3, як на особу, яка її згвалтувала;

-свідченями законного представника потерпілої ОСОБА_6;

-свідченями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

-висновками судово-медичних, імунологічних, цитологічних експертиз;

-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10

По справі проведено ряд експертиз, у відповідності з висновками яких необхідно проведення додаткових біологічних досліджень. Так по даному провадженню 05.03.2013 року призначена молекулярно-генетична експертиза, яка прийнята до провадження 11.03.2013 року, проведення якої потребує часу не менше 21 доби, тобто до 01.04.2013 р., в той час як строк досудового розслідування та строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 30.03.2013р.

Крім того, по даному провадженню необхідно провести одночасний допит декількох осіб за участю підозрюваного та свідків, з метою зясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-долучити речі вилучені під час розслідування кримінального правопорушення в якості речових доказів та передати їх на зберігання до камери схову речових доказів Васильківського РВ;

- провести одночасний допит декількох осіб за участю підозрюваного та свідків, з метою зясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-виконати інші дії, в необхідності проведення яких виникне необхідність.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підстав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий не має слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців, тобто, до 30 квітня 2013 року.

Суд, вивчив матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, адвоката ОСОБА_13, який заявив, що клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою заявлене без достатніх підстав, не доведена наявність ризиків, пердбачених в ст.177КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, пояснення ОСОБА_3, який підтримав заяву захисника адвоката ОСОБА_1, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_3 утримається під вартою з 30 січня 2013 року по теперішній час, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу збігає 01 квітня 2013року о 01год.00хв..

Виходячи з наведеного при ухваленні рішення суд керується положеннями ст.219 КПК України, згідно якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину

Постановою прокурора Васильківського району Савчука О.П. від 22 03.2013 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2013року

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, підстав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 197, 199, 201, 219 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, 25травня ІНФОРМАЦІЯ_5, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3, 25травня ІНФОРМАЦІЯ_5 до 01години 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: