Производство №1-м/761/39/2017
31 марта 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, - ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверне наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тольятти Самарской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, татарина, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_1 , в Украине не судимого,
В Шевченковский районный суд г. Киева поступило ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о проверне наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 .
Ходатайство обосновано тем, что ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК Российской Федерации.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 02.01.2017 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении указанного лица Генеральная прокуратура Украины поручила прокуратуре Киевской области.
В ходе екстрадиционной проверки установлено, что в производстве следственного отдела управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Самарской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).
Следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Самарской области 03.12.2015 вынесено постановление о розыске подозреваемого ОСОБА_5 .
В дальнейшем - 14.04.2016 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 208 УК РФ, в связи с этим 06.05.2016 ОСОБА_5 объявлен в международный розыск.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 16.05.2016 в отношении обвиняемого ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Инкриминируемые ОСОБА_5 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 2583 УК Украины, и есть экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание более 1 года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
Установлено, что ОСОБА_5 с вопросом о получении гражданства Украины в установленном порядке в органы миграционной службы не обращался.
В то же время приказом Главного управления ГМС Украины в г. Киеве от 31.01.2017 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании его беженцем или лицом, нуждающимся в дополнительной защите.
Указанное решение обжаловано в Государственную миграционную службу Украины, однако по состоянию на день рассмотрения инициируемого прокурором вопроса, окончательное решение по жалобе не принято.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 03.02.2017 в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест.
Определениями от 09.03.2017 признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста.
С учетом того, что экстрадиционная проверка обстоятельств, препятствующих выдаче лица, прокуратурой Киевской области не завершена, Генеральной прокуратурой Украины ее срок продлен до 13.05.2017.
В святи с этим прокурор просила признать наличие оснований для дальнейшего содержания под. стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор просила суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям.
Лицо, подлежащее выдаче, ОСОБА_5 и его защитник возражали против того, что имеются основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продления в связи с этим экстрадиционного ареста, поскольку надлежащее процессуальное поведение задержанного мог бы гарантировать домашний арест.
Следственный судья, заслушав прокурора, ОСОБА_5 и его защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему.
Согласно ч.11 ст.584 УПК Украины в рамках срока экстрадиционного ареста следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания такого лица под стражей или его освобождения.
Статьей 541 УПК предусмотрено, что выдачей лица является его выдача государству, компетентным органом которого такое лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнению приговора.
Указанная процедура включает в себя, в частности, проверку обстоятельств, препятствующих выдаче, принятие решения по запросу, фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающей стороны.
В соответствии с указанной нормой экстрадиционный арест предусматривает применение к лицу меры пресечения в виде держания под стражей с целью дальнейшей его выдачи.
Исходя из материалов ходатайства, экстрадиционная проверка на данном этапе не завершена, в связи с чем, обстоятельства, которые бы могли препятствовать выдаче лица, не установлены.
Следственный судья также учитывает, что ч. 8 ст. 584 УПК Украины прямо запрещает следственному судье при рассмотрении ходатайств данной категории исследовать вопрос о виновности лица и проверять законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Кроме того, применение к лицу, подлежащему выдачи, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, возможно исключительно в случае наличия обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега такого лица и обеспечение в дальнейшем его выдачу.
Следственный судья не принимает во внимание приведенные стороной защиты аргументы по вопросу изменения меры пресечения, поскольку последними не приведены достаточные и убедительные доводы о наличии таких предохранительных факторов, которые бы гарантировали пребывание ОСОБА_5 в определенном судебным решением месте до его фактической выдачи.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также истечение 03.04.2017 срока содержания ОСОБА_5 под стражей, следственный судья пришел к выводу о том, что для обеспечения надлежащего процессуального поведения задержанного, необходимо продлить срок содержания ОСОБА_5 под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст.532, 584 УПК Украины, следственный судья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации, однако на срок не более чем по 31 декабря 2017 года включительно.
Обязать начальника Киевского следственного изолятора обеспечить соблюдение прав ОСОБА_5 на охрану здоровья путем организации предоставления ОСОБА_5 необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1