overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-КП/522/1452/17
У Х В А Л А
12 березня 2018 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
В С Т А Н О В И Л А :
29 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ухвалами Приморського районного суду м. Одеси обрана у вигляді тримання під вартою.
29 серпня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває судовий розгляд. Однак, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судового засідання.
Розгляд справи призначено на 11 квітня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятору.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/742/18
Номер справи місцевого суду: 501/2581/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 13.03.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 120 годин. Відповідно до п.»а» ст. 1 та ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від призначеного йому покарання,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 13.03.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 120 годин. Відповідно до п.»а» ст. 1 та ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від призначеного йому покарання - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 22 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/796/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Сумскього районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Дане клопотання призначалась неодноразово до розгляду, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
05 лютого 2018 року, 19 лютого,14 березня,30 березня 2018 року були винесені ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 до Сумського районного суду Сумської області.
17 квітня 2018 року засуджений в судове засідання не з*явився, і не був доставлений приводом до Сумського районного суду Сумської області.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне повторно доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 11 травня 2018 року на 14-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 589/2724/17
Провадження № 1-кс/589/1383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 25.05.2017 року по 23:59 год. 25.05.2017 року включно, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2017 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3519/18
н/п 1-кп/766/1283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058 від 07.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2006 р. Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, уродженця с. Комунарівка, Старобешівського району Донецької області, тимчасово не працюючого, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 07.03.2018 року о 11:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/2326/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/408/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст.317 КК України
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000801 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року,яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 45 хвил. 08 травня 2018 року.
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Новотроїцького районного суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 08 травня 2018 року о 10 год. 45 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та голові Новотроїцького районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
ЄУН справи 678/355/18
провадження № 1-кс-678-111/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
18 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий вказує, що 05.04.2018 о 10:00 год, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Меркурій», що за адресою: смт. Летичів, вул. Соборна, 3, Хмельницької області, під час суперечки з власником магазину ОСОБА_5 , кинув в останнього телефонною батареєю, чим завдав тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 вибіг з магазину та зник у невідомому напрямку.
16.04.2018 року в приміщенні магазину «Меркурій» було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він показав яким чином ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення судово-медичного експерта, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з переліком питань.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які він вказав при проведенні слідчого експерименту?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 686/6932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.03.2009 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до дев`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком суду від 11.04.2001 року і до відбуття призначено 10 років 7 місяців 23 дні позбавлення волі. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано з 19.10.2008 року по 05.05.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Покарання відбуває у державній установі «Райківецька виправна колонія № 78» з 21.05.2015 року, початок строку 19.10.2008 року, кінець строку 26.11.2018 року.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши представника колонії, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , характеризується позитивно, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, фактично відбув встановлену частину строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2009 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 07 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 686/7468/18
У Х В А Л А
09 квітня 2018 року м. Хмельницький

09.04.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.04.2018 близько 10 год. 00 хв., по місцю тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_1 , раптово померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа будь яких тілесних ушкоджень чи слідів насильницької смерті не виявлено.
09.04.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
- Яка дата та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 який перебуває у морзі Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому2 -го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/734/28/18 Справа № 734/417/16-к
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 березня 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В поданні начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Козелецького районного суду від 23 березня 2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 березня 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 738/553/18
№ провадження 1-кп/738/74/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А H О В И В:
18 квітня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1