overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/477/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.05.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, який надійшов у суд 27.04.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000206 від 19.04.2018 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 15.05.2018 р., о 14 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_5 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
№ справи 279/2842/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Згідно вимог ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні серед іншого, повинен дослідити питання наявності або відсутності підстав для закриття провадження у справі. Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як слідує з копії актового запису про смерть № 236 від 18.04.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв про продовження провадження у справі з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надійшло.

Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
279/1772/18
1-кс/279/449/18
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що на час призначення експертизи суду не представлені дані про насильницький характер смерті померлого, то на вирішення експертизи ставляться лише запитання, які пов`язані зі з`ясуванням причини настання смерті: природні чи насильницькі. Інші вказані слідчим в клопотанні питання є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4.До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 ?
5.Чи виявлено в крові трупа ОСОБА_4 алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 309/1119/18
Провадження № 1-кп/309/321/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000790 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000790 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. «10» травня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Номер справи 289/821/18
Номер провадження 1-кс/289/140/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтовання клопотання вказав, що 17 квітня 2018 року, в територіальному сервісному центрі №1845 по вул. Мордалевича, 33 в м. Радомишль Житомирської області, під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що має ознаки підробки.

18 квітня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України у Житомирській області від 14 березня 2008 року, яке візуально має ознаки підробки, були вилучені до Радомишльського відділення поліції.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі техніко-криміналістичної експертизи документів, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Доручити проведення техніко-криміналістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити слiдуючi запитання:

- Чи були внесені зміни та знищення первинних ідентифікаційних позначень на кузові автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то які саме внесені зміни, яким чином, які були попередні позначення, виконанні заводом виробником?

В розпорядження експерту надати автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (знаходиться в Радомишльському ВП).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1737/18
Провадження № 1-кс/314/643/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на проведення огляду будинку та господарських будівель за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВУХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на проведення огляду будинку та господарських будівельза матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння (будинку та господарських будівель) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речовини, якою отруїлися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.05.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1230/18
Провадження №: 1-кп/332/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.30 годину 08 травня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2162/18
Провадження № 1-кп/333/393/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000864, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000864, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 24 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4462/18 1-кс/335/3115/2018
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, тимчасово не працюючої, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 19.06.2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з м.Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали до 19.06.2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3302/18 1-кс/335/2346/2018
(вступна та резолютивна частини)
2 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 березня 2018 р.,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 2 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 7 травня 2018 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2239/16-к
27 квітня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі подання Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копаєво, Весєгонського району, Тверської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, -
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили та скерований до виконання.

06.04.2018 року на адресу суду надійшло подання Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просив залишити подання без розгляду з врахуванням сплати засудженою штрафу.

Прокурор не заперечував з приводу залишення подання без розгляду.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні згідна на залишення подання без розгляду, штраф нею сплачено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи наведені обставини, зокрема сплату штрафу засудженою та представлення оригіналу квитанції, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя