У Х В А Л А
Справа № 185/5334/17
Провадження № 1-кс/185/1354/17
22 серпня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до історії хвороби № 1746 від 27 червня 2017 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення усіх документів, з яких скаладається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР опікове відділення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
27 травня 2017 року, близько 23:00 годин ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки спричинив ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження шляхом пострілу з рушниці в ногу останньому. 27 червня 2017 року ОСОБА_5 із завданими тілесними ушкодженнями звернувся до приймального відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР опікове відділення.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, а саме умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 1746 від 10 липня 2017 року, виданої лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у опіковому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27 червня 2017 по 10 липня 2017.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у опіковому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у влодінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до історії хвороби № 1746 від 27 червня 2017 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення усіх документів, з яких скаладається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР опікове відділення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1