Справа № 190/144/18
Провадження №1-в/190/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 02.02.2016р. вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років 2 місяця позбавлення волі, згідно ч.5ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2015р. по 02.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`янення за два дні позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 11.12.2015р, вирок набрав законної сили 21.06.2016р..

21.06.2016р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016р. залишено без змін, осудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016р. по 21.06.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`янення за два дні позбавлення волі.

04.03.2016р. ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська на час розгляду справи в суді.

08.09.2016р. вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016р. та до відбуття покарання призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту його фактичного затримання з 11.12.2015, згідно ч.5ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016р. по 08.09.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`янення за два дні позбавлення волі, міра запобіжного заходу не обиралася, вирок набрав законної сили 03.11.2016р..

03.11.2016р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області - вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено та визнано ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02.02.2016р. остаточно до відбуття покарання ОСОБА_5 визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

З 25.11.2016р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити, представник ВК прохав вирішити клопотання на розсуд суду, осуджений клопотання підтримав.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироками за якими останній відбуває покарання вже зараховано осудженому, при цьому за вироком від 08.09.2016р. ОСОБА_5 міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обиралася, тобто з 09.09.2016р. до 03.11.2016р. до вступу вироку від 08.09.2016р. в законну силу - ОСОБА_6 відбував міру покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016р. .

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 08.09.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як такий що вже врахований осудженому в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя