Суддя ОСОБА_1
03.06.2014 Справа № 644/ 5268 /14-к
н/п 1-кс/644/ 385 /14
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000612 від 15.03.2014 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Нововодолазького району, с. Старовірівка, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2014 року заступник начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000612 від 15.03.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296, та ст. 348 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, які вчинені із застосуванням пневматичної зброї, та замах на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.03.2014 року о 20-10 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно зробив постріл з пневматичної зброї у сідниці ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичний біль.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, які вчинені із застосуванням пневматичної зброї.
Крім того, ОСОБА_5 , 27.04.2014 року о 09-00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що за дверима його квартири АДРЕСА_3 знаходиться працівник міліції, який виконував доручення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000612 від 15.03.2014 року за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень з пневматичної зброї ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_5 відкрити двері з метою вручення повістки останньому для явки в СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Після чого ОСОБА_5 відкрив двері своєї квартири та ножем наніс удар в тулуб оперуповноваженому СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв замах на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
27 квітня 2014 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
29.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2014 року.
Також встановлено, що 14.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза № 433, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
У зв`язку з неможливістю проведення стаціонарної психіатричної експертизи в м. Харкові, проведення експертизи доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.
Строк проведення стаціонарної експертизи та встановлення психічного стану особи, складає не менше 30 діб.
Постановою прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова від 03.06.2014 року продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням до трьох місяців, тобто до 27.07.2014 року.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 25.06.2014 року, тобто раніше, ніж термін необхідний для проведення психіатричної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заявлене клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням наявності ризиків визначених ст. 177 КПК України підлягає задоволенню, при цьому суд враховує вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються пред`явлена ОСОБА_5 підозра, а також наявність підстав викладених в клопотанні про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 370-372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000612 від 15.03.2014 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 липня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського СІЗО № 27, начальнику СІЗО м. Дніпропетровська та заступнику начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1