печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4613/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів АО «Меджістерс» в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не здійснені розгляду та вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не здійсненні розгляду та вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, в якому просить скасувати постанову Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язати розглянути клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за № 0002681 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 00000679 від 23.04.2014 року.

10.01.2018 року за вх. № 73 адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подав на адресу Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження № 0002681 від 18.08.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що вказана постанова є невмотивованою та необгрутованою, оскільки не містить аналізу відомостей та аргументів, викладених у клопотанні про закриття кримінального провадження, на відповідність змісту матеріалів справи та нормам чинного законодавства, натомість мотивована невідповідністю поданого клопотання вимогам ст. 220 КПК України.

В судове засідання з`явився представник особи, яка подала скаргу, та прокурор.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість, просила відмовити.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчий суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за № 0002681 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

10.01.2018 року за вх. № 73 Генеральною прокуратурою України отримано клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0002681 18.08.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002681 від 18.08.2017 року. Вказана постанова мотивована тим, що клопотання сторони захисту суперечить вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України, оскільки норми вказаної статті надають право стороні захисту, потерпілому і його представнику чи законному представнику, представнику юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, звернутись з клопотанням під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, а не прийняття процесуальних рішень у вигляді постанови, в тому числі про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Таким чином, якщо прокурор встановить підстави для закриття кримінального провадження він виносить про це постанову і жодних інших дій не вчиняє, тобто приймає процесуальне рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії та у журналі судового засідання. Вказаний перелік є вичерпним.

З викладеного вбачається, що жодна із зазначених форм фіксації процесуальної дії не застосовується при закритті кримінального провадження, так як закриття кримінального провадження це процесуальне рішення, а не процесуальна дія

.

Відтак, враховуючи, що клопотання сторони захисту не містить вимог про проведення процесуальної дії, відповідно до ст. 220 КПК України, постанова прокурора є законною та обґрунтованою, а в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 103, 220, 303, 307, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвокатів АО «Меджістерс» в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не здійснені розгляду та вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 15.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1