Справа № 462/5466/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника володільця майна ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2017 р., яким накладено арешт на автомобіль марки «Камаз 55102», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1983 року випуску, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , в`язку ключів до вказаного автомобіля в кількості 6 штук разом з брелком, два двигуна марки «ROBUR TGL 18051» типу 4NVB 12,5 SRI, один з яких має серійний номер НОМЕР_3 , 1974 року випуску, на корпусі якого вигравірувано номер 180678-16,3, на корпусі іншого двигуна такого ж типу вигравірувано номер 180678-15,0, які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події. Просить скасувати накладений арешт в частині, що стосується автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключів з брелоком, оскільки автомобіль та інші предмети до нього є його власністю, придбаний для надання послуг у сфері вантажних перевезень. У зв`язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчого Залізничного ВП ОСОБА_4 , який при вирішенні заяви покладається на розсуд суду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004836, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2017 року ОСОБА_1 був накладений арешт на майно, що було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події.
30.11.2017 р. ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зняття арешту з майна, оскільки відповідно до ухвали, накладено арешт на його власний автомобіль, що був придбаний для надання послуг у сфері вантажних перевезень.

Зі змісту ч. 2 ст. 174 КПК України вбачається, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду справи повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що майно, а саме: автомобіль «Камаз 55102», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1983 року випуску, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , в`язку ключів до вказаного автомобіля в кількості 6 штук разом з брелком, на яке було накладено арешт, належить ОСОБА_3 , вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, а тому зазначений арешт в цій слід скасувати, а заяву задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2017 року, а саме: на автомобіль марки «Камаз 55102», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1983 року випуску, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , в`язку ключів до вказаного автомобіля в кількості 6 штук разом з брелком.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.