Провадження № 1-«кс»/522/4036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 22.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2018 на підставі заяви начальника управління супроводження та реалізації активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, апаратно-програмний технічний комплекс з дистанційним доступом для накопичення та передачі аудіо-відео інформації через мережу Інтернет, до складу якого входив: модем «Інтертелеком» марки «Huawei» моделі «EC 176», MEID: A0000042F698D9, pESN: 80C5296B, s/n: K6BBYA.
Згідно листа №18/292-06 від 13.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що абонентський пристрій (модем «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») з MEID: A0000042F698D9 pESN:80C5296B використовувався с абонентським номером НОМЕР_1 , на без контрактній основі з 08.01.2018. Замовлення для придбання даного модему надійшло на сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказаний абонентський пристрій було надіслано у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Одесі на адресу ОСОБА_4 (контактний номер телефону НОМЕР_3 ). Поповнення рахунку на вказаний абонентський номер здійснювалось 08.01.2018 в 23:40:42 на суму 200 гривень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно матеріалів виконаного доручення ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/387 від 19.02.2018 встановлено, що особою, яка придбала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський пристрій (модем «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») з MEID: A0000042F698D9 pESN:80C5296B, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться інформація відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_3 , зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, кінцеве обладнання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання (SMS, MMS), їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з`єднань, тощо.
Отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформація, може бути використана як доказ, а також самостійно або в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення осіб, які до нього причетні.
26.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо інформацію про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, тощо), абонентський номер, кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача, тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання (SMS, MMS), їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з`єднань, відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_3 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 та за його письмовим дорученням, слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей та документів, в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, тощо), абонентський номер, кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача, тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання (SMS, MMS), їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з`єднань, відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_3 та особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.10.2017 по 22.02.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: