УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3162/16 к

пр. №1-кп-505/46/18

29.01.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора щодо забезпечення допиту свідків в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.09.2015 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, молдованки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працює Липецьким сільським Головою Подільського району, Одеської області, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню викликались в судове засідання, однак не з`являлись.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 - в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження - приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Допит свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 - в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 27.02.2018 року о 14 годині 00 хвилин допит свідків: ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 21.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1