Справа № 215/2414/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000949, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 р. за ст. 190 ч. 1 КК України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проживаючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , за домовленістю з володільцем гуртожитку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , періодично виконувала функції коменданта, зокрема приймала від мешканців гуртожитку плату за проживання, про що виписувала квитанції.

15.04.2016 р. у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння майном мешканців гуртожитку та обернення його на свою користь, шляхом зловживання довірою. В цей же день, близько 14-00, ОСОБА_4 , зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 , яка раніше здійснювала оплату послуг з проживання в гуртожитку свого брата ОСОБА_7 .. Зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , запропонувала останній сплатити грошові кошти за оренду кімнати в гуртожитку в сумі 1950 грн.. При цьому, ОСОБА_4 , під вигаданим приводом, що вона хворіє, запропонувала ОСОБА_6 здійснити оплату заборгованості шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , будучи переконаною у правдивості та сумлінності дій ОСОБА_4 , переказала через банкомат грошові кошти в сумі 1950 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами та розпорядившись ними на власний розсуд, спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1950 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, в тому числі шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій суд вважає її щире каяття в скоєному.

Обставин які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: