ун. № 759/1493/18
пр. № 1-кп/759/392/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000059 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, який офіційно не працює, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи за допомогою мобільного зв`язку шляхом закладки за грошові кошти в сумі 300 грн. замовив наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого незаконного придбання та зберігання без мети збуту, після чого того ж дня приблизно о 12 годин 00 хвилин у зазначеному невстановленою досудовим розслідуванням особою місці, а саме під деревом біля будинку № 87 по вул. Верховинна в м. Києві, підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту медичний шприц з опієм ацетильованим і, поклавши до правої кишені своєї куртки, став незаконно зберігати. Того ж дня близько 12 години 00 хвилин біля будинку № 81 на вул. Верховинна в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,161 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 03.01.2018 року зранку у нього був флюс на зубі і він не мав фінансової можливості полікувати зуб та за порадою знайомого вирішив придбати наркотичний засіб для полегшення болю і, зателефонувавши на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі, він домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 300 грн. на банківську картку останньої, а потім того ж дня близько 12 години прибув за визначеною адресою закладки в м. Київ по вул. Верховинна, 87, де вилучив медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений до позначки 3 мл, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,161 г не оспорював. Того ж дня близько 12 години біля будинку № 81 по вул. Верховинна в м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено. ОСОБА_3 просив застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку через 2 місяці після винесення попереднього вироку (а.с. 46-48), офіційно не працює, характеризується посередньо (а.с. 49), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 50-51), має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєю вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (два) та 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року, яка становить 1 рік і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,161 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1