Справа № 627/424/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_6 , яка була подана ним з посиланням на положення статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що в листопаді 2015 року скаржник звернувся до прокуратури з заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення прокурором прокуратури Краснокутського району ОСОБА_6 . Згідно відповіді прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2015 року підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Скаржник не погоджуючись з вказаним листом, вважає, що прокурор, на його думку, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення .
Скаржник ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.
Начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Але згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України,
зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Також п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено , що 10.11.2015 року до прокуратури Краснокутського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він прохав внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту, на його думку, зловживання владою та службовим становищем прокурором прокуратури ОСОБА_6 .
Вказана заява ОСОБА_4 прийнята та зареєстрована прокуратурою Краснокутського району Харківської області 10.11.2015 року. Заява ОСОБА_4 розглянута та відповідно до відповіді прокурора від 11.11.2015 року , вказана заява не містить достовірних відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 немає, оскільки в заяві про кримінальне правопорушення від 10.11.2015 року не викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_6 .
Окрім цього, як вбачається з наказу прокуратури Харківської області від 14 грудня 2015 року № 3349 к, який був долучений прокурором до матеріалів скарги, ОСОБА_6 з 14 грудня 2015 року звільнено з посади прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Керуючись ст.ст.307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_4

вул. Радянської міліції, 8

смт. Краснокутськ

Краснокутський район

Харківська область

Справа №627/424/16-к
25.04.2016р.
Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 25.04.2016 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_4

вул. Радянської міліції, 8

смт. Краснокутськ

Краснокутський район

Харківська область

Справа №627/424/16-к
25.04.2016р.
Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 25.04.2016 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1