14.03.2018
Провадження № 1-кп/760/6/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, та закриття відносно нього кримінальне провадження № 1-кп/760/6/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.06.2013 року за № 0000561,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
представника потерпілого : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 13.06.2013 року за № 0000561 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримане захисником ОСОБА_6 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що з дня інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, минуло більше 3 років, ч. 3 ст. 190 КК України, минуло більше 10 років, ч. 1 ст. 369 КК України минуло більше 5 років, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечують, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту Мельник обвинувачується в тому, що Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва маючі спеціальне звання майора податкової міліції, будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, та керівником підрозділу, виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

29.12.2007 директором ТОВ «Київбудреконструкція» ОСОБА_7 видана довіреність громадянину ОСОБА_8 на право представляти інтереси товариства в усіх інстанціях.

Діючи в інтересах ТОВ «Київбудреконструкція», приблизно в січні 2008 року, ОСОБА_8 звернувся до свого раніше знайомого першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_3 , з проханням забезпечити не проведення працівниками податкової міліції в Голосіївському районі м. Києва перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Київбудреконструкція».

В послідуючому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого протиправного збагачення, зловживаючи службовим становищем, в січні 2008 року висунув до ОСОБА_8 вимогу про передачу особисто йому спочатку 4000 (чотирьох тисяч) доларів США, та в подальшому щомісяця 3000 (три тисячі) доларів США за вирішення питання щодо не проведення перевірок підприємства ТОВ «Київбудреконструкція» працівниками податкової міліції. При цьому, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою у стосунках з ОСОБА_8 , в січні 2008 року пообіцяв, що в разі виконання його вимог, працівниками податкової міліції Голосіївського району, завдяки його службовому становищу, не будуть проводитись перевірки ТОВ «Київбудреконструкція», а також зазначив, що він, тобто ОСОБА_3 , використовуючи надану йому владу та службові повноваження, як заступник начальника ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, забезпечить не проведення працівники податкової міліції району перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Київбудреконструкція». При цьому, ОСОБА_3 в дійсності не мав наміру втручатись у проведення перевірок підприємства ТОВ «Київбудреконструкція» працівниками податкової міліції Голосіївського району м. Києва, а бажав лише, зловживаючи довірою, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 .

Не бажаючи настання негативних наслідків для ТОВ «Київбудреконструкція» у вигляді можливого виявлення порушень податкового законодавства та як результат накладення фінансових санкцій і притягнення посадових осіб до передбаченої законом відповідальності, у зв`язку із проведенням перевірок податкового законодавства працівниками податкової міліції, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_9 та довіряючи останньому, ОСОБА_8 погодився з його вимогами.

Так, ОСОБА_8 у січні 2008 року, діючи в інтересах товариства, попередньо отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, передав своєму рідному брату ОСОБА_10 , який в подальшому, цього ж дня, перебуваючи біля станції метро Лук`янівська, що в м. Києві, передав вказані кошти ОСОБА_11 , якого ОСОБА_3 використовував у якості водія, для послідуючої передачі, 4000 (чотирьох тисяч) доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на січень 2008 року, яким визначено еквівалент 100 доларам США - 505 гривень, становило 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень ОСОБА_3 .

Вказані кошти ОСОБА_11 , який не був обізнаний в діях ОСОБА_3 , в день їх отримання, у не встановленому слідством місці передав ОСОБА_3 .

Заволодівши вказаними коштами ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямовані на одержання шляхом зловживання довірою грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в період з 5 по 7 лютого 2008 року зателефонував ОСОБА_8 та призначив зустріч поблизу ресторану «Караван», який розташований на Кловському узвозі в м. Києві. Під час зустрічі, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому у найкоротший термін 3000 (трьох тисяч) доларів США - обумовленої щомісячної суми винагороди за не проведення працівниками податкової міліції в Голосіївському районі м. Києва перевірки додержання ТОВ «Київбудреконструкція» вимог податкового законодавства.

Виконуючи вимогу ОСОБА_3 , наступного дня після зустрічі, попередньо отримавши у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, ОСОБА_8 передав їх своєму рідному брату ОСОБА_10 , який в подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Києві біля станції метро Лук`янівська, приблизно о 17 год. 00 хв. Передав ОСОБА_11 ,3000 (три тисячі) доларів США, що згідно курсу

Національного Банку України станом на лютий 2008 року становить 15150

гривень в еквіваленті 100 доларів США - 505 гривень, для ОСОБА_3 , за що останній, вводячи в оману ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обіцяв не допустити проведення співробітниками податкової міліції Голосіївського району перевірок ТОВ «Київбудреконструкція», хоча в дійсності не мав наміру втручатись в проведення перевірок вказаного підприємства.

Вказані кошти ОСОБА_11 , який не був обізнаний в діях ОСОБА_3 , в день їх отримання, у невстановлений слідством час, а також у не встановленому слідством місці передав ОСОБА_3 .

Заволодівши вказаними коштами ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд.

Всього, протягом січня-лютого 2008 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_8 7000 (сім тисяч) доларів США, що по курсу НБУ на час передачі становило 35350 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, якими заволодів шахрайським способом, що є значною шкодою для потерпілого.

08.01.2008 слідчим відділом податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва порушено кримінальну справу № 71-00155 щодо директора ТОВ «Фрегат 555» ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, розслідування якої було доручено слідчому ОСОБА_13 .

У зв`язку з розслідування зазначеної кримінальної справи, 14.02.2008 слідчим ОСОБА_13 в порядку ст. 114 КГЖ України направлено доручення №7200155/10101 на адресу начальника ГВІІМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для встановлення фактичного місця знаходження підприємств, що зареєстровані за адресою м. Київ вул. Лятошинського 4-А, офіс 289. Виконання вказаного доручення покладено на оперуповноваженого ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_14 , який входив до складу слідчо-оперативної групи у кримінальній справі № 71-00155.

У ході виконання доручення слідчого, оперуповноваженим ОСОБА_14 встановлено, що за вищезазначеної адресою, серед інших підприємств, зареєстровано і ТОВ «Київбудреконструкція», яке фактично за юридичною адресою не знаходиться.

З метою встановлення фактичного місця знаходження ТОВ «Київбудреконструкція» оперуповноваженим ОСОБА_14 підготовлено ряд запитів до юридичних осіб - контрагентів ТОВ «Київбудреконструкція» про надання фінансово-господарської документації, яка б підтверджувала взаємовідносини цих підприємств з ТОВ «Київбудреконструкція».

26.02.2008 підготовлені ОСОБА_14 запити підписані начальником ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_15 та після їх підписання три з них, а саме: до ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал», надіслані адресатам.

Одержавши зазначені запити, керівники ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал» повідомили про це директору ТОВ «Київбудреконструкція» ОСОБА_7 , надавши останньому копії запитів.

У свою чергу, ОСОБА_7 про одержання ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал» запитів з ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва повідомив ОСОБА_8 та віддав йому одержані від керівників вищезазначених юридичних осіб копії запитів.

У зв`язку з цим, наприкінці лютого 2008 року ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 , якому передав одержані від ОСОБА_7 копії запитів ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал» про надання фінансово-господарської документації, яка б підтверджувала взаємовідносини цих підприємств з ТОВ «Київбудреконструкція», та повідомив, що останній не виконує попередні домовленості щодо недопущення проведення співробітниками податкової міліції Голосіївського району перевірок ТОВ «Київбудреконструкція», оскільки працівники податкової міліції Голосіївського району цікавляться діяльністю ТОВ «Київбудреконструкція».

В свою чергу, ОСОБА_3 , який 22.02.2008 був призначений на посаду першого заступника ГВПМ ДПІ в Солом`янському районі м. Києва, будучи службовою особою, як представник влади і виконуючи організаційно- розпорядчі обов`язки та будучи працівником правоохоронного органу, продовжив виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами,

шляхом зловживання довірою - шахрайства, які були у розпорядженні ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого протиправного збагачення, зловживаючи наданою йому державою владою і своїм службовим становищем, підриваючи авторитет державного правоохоронного органу - податкової міліції в очах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , запевнив, що вирішить питання про не проведення працівниками податкової міліції Голосіївського району м. Києва перевірок ТОВ «Київбудреконструкція» після передачі йому 30000 (тридцяти тисяч) доларів США.

При цьому, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 під час зустрічі, наприкінці лютого - початку березня 2008 року, в різних місцях міста Києва та шляхом направлення СМС-повідомлень, запевнив останнього, що вирішить питання щодо не проведення працівниками податкової міліції Голосіївського району перевірок ТОВ «Київбудреконструкція» за допомогою першого заступника начальника Управління податкової міліції ДПА в м. Києві ОСОБА_16 , якому будуть передані вказані 30000 (тридцять тисяч) доларів США в якості хабара.

Однак, ОСОБА_3 , підбурюючи ОСОБА_8 до передачі через нього хабара службовій особі, нібито, ОСОБА_16 для вирішення питання в інтересах ТОВ «Київбудреконструкція», зловживаючи довірою ОСОБА_8 , не мав наміру передавати їх, а шляхом повторного шахрайства бажав їх привласнити.

Про такі вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в той же день розповів директору ТОВ «Київбудреконструкція» - ОСОБА_7 . З врахуванням висунутої, ОСОБА_3 вимоги про передачу великої грошової суми, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи, що вони передають через ОСОБА_3 хабар службовій особі, а саме першому заступнику начальника Управління податкової міліції ДПА в м. Києві ОСОБА_16 , з метою викриття останніх вирішили звернутись до правоохоронних органів ГУБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.

03.03.2008, приблизно о 16 годині, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_3 прибув до ресторану швидкого харчування «МсБопаМз», який розташовантй на Севастопольській площі, 1, в м. Києві. Під час зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників ГУБОЗ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , перебуваючи разом з останнім в його автомобілі «Асига КЬ» д.н.з. НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем та наданою державою владою, достовірно знаючи, що перебуваючи на посаді першого заступника ГВПМ ДПІ в Солом`янському районі м. Києва не має можливості, використовувати надану йому державою владу та службові повноваження, впливати на співробітників ГВПМ ДПІ в Голосіївському районі м. Києва, чим забезпечувати не проведення ними перевірок додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Київбудреконструкція», та не маючи наміру передавати кошти першому заступнику начальника Управління податкової міліції ДПА в м. Києві ОСОБА_16 та, бажаючи їх привласнити шляхом обману повторно, підбурюючи ОСОБА_8 до передачі хабара службовій особі, одержав від нього 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 03 березня 2008 року, становить 151500 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень, в еквіваленті 100 доларів США - 505 гривень, що у понад двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, за вирішення питання щодо не проведення працівниками податкової міліції Г олосіївського району перевірок додержання вимог податковогозаконодавства ТОВ «Київбудреконструкція».

Тобто ОСОБА_3 , повторно отримавши шахрайським способом вказані кошти, вважаючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, мав намір розпорядитись ними на власний розсуд.

Безпосередньо після передачі коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США ОСОБА_3 був затриманий співробітниками УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві, та під час огляду місця події вказані грошові кошти виявлено у останнього та вилучено. В зв`язку із чим розпорядитись отриманими коштами ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі.

08.01.2008 слідчим відділом податкової міліції ДПІ у Голосіївському

районі м. Києва порушено кримінальну справу № 71-00155 щодо директора ТОВ «Фрегат 555» ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, розслідування якої доручено слідчому ОСОБА_13 .

У зв`язку з розслідування зазначеної кримінальної справи 14.02.2008 слідчим ОСОБА_13 в порядку ст. 114 КПК України на адресу начальника ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва направлено доручення №7200155/10101 на встановлення фактичного місця знаходження підприємств, що зареєстровані за адресою м. Київ вул. Лятошинського 4-А, офіс 289. Виконання вказаного доручення покладено на оперуповноваженого ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_14 , який входив до складу слідчо-оперативної групи у кримінальній справі № 71-00155.

У ході виконання доручення слідчого, оперуповноваженим ОСОБА_14 встановлено, що за вищезазначеної адресою, серед інших підприємств, зареєстровано і ТОВ «Київбудреконструкція», яке фактично за юридичною адресою не знаходиться.

З метою встановлення фактичного місця знаходження ТОВ «Київбудреконструкція» оперуповноваженим ОСОБА_14 підготовлено ряд запитів до юридичних осіб - контрагентів ТОВ «Київбудреконструкція» про надання фінансово-господарської документації, яка б підтверджувала взаємовідносини цих підприємств з ТОВ «Київбудреконструкція».

26.02.2008 підготовлені ОСОБА_14 запити були підписані начальником ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_15 та

після їх підписання три з них, а саме: до ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал», були надіслані адресатам.

Одержавши зазначені запити, керівники ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал» повідомили про це директору ТОВ «Київбудреконструкція» ОСОБА_7 , надавши останньому копії запитів.

У свою чергу, ОСОБА_7 повідомив про одержання ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал» запитів з ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_8 та віддав йому одержані від керівників вищезазначених юридичних осіб копії запитів.

У зв`язку з цим, наприкінці лютого 2008 року ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 , якому передав одержані від ОСОБА_7 копії запитів ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Чиста вода М», ДП «ІБК», ТОВ «Укразіаметал» про надання фінансово-господарської документації, яка б підтверджувала взаємовідносини цих підприємств з ТОВ «Київбудреконструкція», та повідомив, що він не виконує попередні домовленості щодо недопущення проведення співробітниками податкової міліції Голосіївського району перевірок ТОВ «Київбудреконструкція», оскільки працівники податкової міліції Голосіївського району цікавляться діяльністю ТОВ «Київбудреконструкція».

В свою чергу, ОСОБА_3 , який 22.02.2008 був призначений на посаду першого заступника ГВПМ ДПІ в Солом`янському районі м. Києва, будучи службовою особою, як представник влади і виконуючи організаційно- розпорядчі обов`язки та будучи працівником правоохоронного органу, продовжив виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою - шахрайства, які були у розпорядженні ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого протиправного збагачення, зловживаючи наданою йому державою владою і своїм службовим становищем, підриваючи авторитет державного правоохоронного органу - податкової міліції в очах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , запевнив, що вирішить питання про не проведення працівниками податкової міліції Голосіївського району м. Києва перевірок ТОВ «Київбудреконструкція» після передачі йому 30000 (тридцяти тисяч) доларів США.

При цьому, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під час зустрічі, наприкінці лютого - початку березня 2008 року, в різних місцях міста Києва та шляхом направлення СМС-повідомлень, запевнив останнього, що за допомогою першого заступника начальника Управління податкової міліції ДПА в м. Києві ОСОБА_16 , якому будуть передані вказані 30000 (тридцяти тисяч) доларів США в якості хабара, вирішить питання щодо не проведення

працівниками податкової міліції Голосіївського району перевірок ТОВ «Київбудреконструкція».

Однак, ОСОБА_3 , підбурюючи ОСОБА_8 до передачі через нього хабара іншій службовій особі - ОСОБА_16 для вирішення питання в інтересах ТОВ «Київбудреконструкція», зловживаючи довірою ОСОБА_8 не мав наміру передавати їх, а шляхом повторного

шахрайства бажав їх привласнити. При цьому він переконав ОСОБА_8 в необхідності передачі хабара, тобто підбурював його до вчинення неправомірних дій, а саме: передачі через нього хабара іншій службовій особі.

Про такі вимоги ОСОБА_8 в той же день розповів директору ТОВ «Київбудреконструкція» - ОСОБА_7 . З врахуванням висунутої, ОСОБА_3 вимоги про передачу великої грошової суми - 30000 (тридцяти тисяч) доларів США, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи, що вони передають через ОСОБА_3 хабар службовій особі, а саме першому заступнику начальника Управління податкової міліції ДПА в м. Києві ОСОБА_16 , з метою викриття працівників правоохоронних органів, вирішили звернутись до ГУБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.

03.03.2008, приблизно о 16 годині, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_3 прибув до ресторану швидкого харчування «МсОопаМз», розташованого на Севастопольській площі, 1, в м. Києві. Під час зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників ГУБОЗ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 перебуваючи разом з останнім в його автомобілі «Асига КП» д.н.з. НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем та наданою державою владою, достовірно знаючи, що перебуваючи на посаді першого заступника ГВПМ ДПІ в Солом`янському районі м. Києва не має можливості, використовувати надану йому державою владу та службові повноваження, впливати на співробітників ГВПМ ДПІ в Голосіївському районі м. Києва, чим забезпечувати не проведення перевірок додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Київбудреконструкція», підбурюючи ОСОБА_8 до передачі хабара іншій службовій особі, однак, не маючи наміру передавати кошти першому заступнику начальника Управління податкової міліції ДПА в м. Києві ОСОБА_16 та бажаючи їх привласнити шляхом обману потворно, держав від ОСОБА_8 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю, згідно курсу Національного Банку України станом на 03 березня 2008 року, становить 151500 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень, в еквіваленті 100 доларів США - 505 гривень, що у понад двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, за вирішення питання щодо не проведення працівниками податкової міліції Голосіївського району перевірок додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Київбудреконструкція».

Отримуючи вказані кошти шахрайським способом повторно ОСОБА_3 , вважаючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, мав намір розпорядитись ними на власний розсуд.

Безпосередньо після передачі коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США ОСОБА_3 був затриманий співробітниками УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві, та під час огляду місця події у нього їх було виявлено та вилучено. В зв`язку із чим розпорядитись отриманими коштами ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_3 під час вчинення шахрайських дій та зловживання службовим становищем також підбурював ОСОБА_8 до давання через

нього хабара іншій службовій особі, не маючи наміру цього робити, а бажаючи розпорядитись отриманими коштами на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину); ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину); ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину); ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня
набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років; п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України 10 років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років.
Враховуючи те, що з дня інкримінованого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) минуло більше 5 років, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), минуло більше 10 років, він не ухилявся від слідства та суду, то є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України із закриттям відносно нього кримінального провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 44, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п.1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 350, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерне, Сарненського району, Рівненської області, громадянинва України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України і кримінальне провадження № 1-кп/760/6/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.06.2013 року за № 0000561, відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1