Справа № 172/268/18
Провадження № 1-кс/172/45/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Днiпропетровськiй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю винесене в кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2018 року, передбаченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.03.2018 року слідчий Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування слідчий вказує, що до чергової частини Васильківського ВП 13.03.2018 року о 15 годин 30 хвилин надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження про те, що 12.03.2018 року близько 18.00 годин син заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з місця їхнього мешкання АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місце перебування невідоме. ОСОБА_5 був одягнений: куртка помаранчевого кольору, темно-сірі джинси, шапка в`язана чорного кольору з сірими вставками, джемпер зеленого кольору з капюшоном та обутий в резинові калоші чорного кольору. Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.03.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 року близько 18.00 годин між ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу викрадених грошових коштів у рідної сестри ОСОБА_6 ОСОБА_8 (яка гостювала в період з 11.03.18р. до 12.03.18 р.), де в ході конфлікту ОСОБА_6 два рази долоню вдарила ОСОБА_7 по лівій стороні обличчя. Після чого, ОСОБА_6 після вказаного конфлікту попрохала своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сходити за водою до сусідів. Приблизно, через 15 хвилин додому повернувся лише ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пішов до батька на роботу, де після чого, ОСОБА_6 зателефонувала до чоловіка ОСОБА_4 та повідомила про те, що до нього пішов їхній старший син ОСОБА_10 .

Того ж дня, тобто 12.03.2018 року о 20.10 годи додому повернувся ОСОБА_4 , однак без свого сина ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до нього на роботу так тоді і не прийшов. Одразу до поліції сім`я ОСОБА_11 не звертались, так як сподівались, що він вночі ОСОБА_10 повернеться додому, однак останній додому так і не повернувся ні вночі, ні на наступний ранок.

На теперішній час місцезнаходження безвісті зниклого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не встановлено.

Крім того, від т.в.о. начальника СКП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 надійшло інформування про те, що ним отримано інформацію, що до зникнення малолітнього ОСОБА_5 можуть бути причетними його батьки та тітка:

Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_6 , користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 . За необхідності потрібно отримати тимчасовий доступ до трафіку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільних номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують у період часу з 00 год 00 хв. 01.03.2018 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Слічний в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у оператора мобільного звязку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільних номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують у період часу з 00 год 00 хв. 01.03.2018 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Право тимчасового доступу (виїмки) надати працівникам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- т.в.о. начальника СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_17 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 19 квітня 2018 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1