Справа № 2315/2352/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 13 січня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, що притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2012 року продовжено термін затримання ОСОБА_4 до 10 діб та постановою цього ж суду від 21 лютого 2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці, оскільки він 15 серпня 2008 року близько 13-00 год. перебуваючи в будинку № 923 км, що по вул. Сормовській, в м. Сміла Черкаської області, де проживає ОСОБА_5, застосовуючи психічне насильство відносно неї, відкрито викрав з приміщення будинку кольоровий телевізор «Самсунг», вартістю 800 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Він, же повторно в невстановлений слідством день в кінці квітня 2010 року близько 13-00 год., перебуваючи біля ларька по ремонту взуття по вул. Леніна в м. Сміла Черкаської області застосовуючи психічне насильство відносно ОСОБА_6, відкрито викрав належний йому мопед «Дельта» вартістю 1000 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Він, же повторно в невстановлений слідством день в кінці листопада 2011 року близько 19-00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_7, застосовуючи психічне насильство, яке виразилось у залякуванні та використанні страху потерпілого в нанесенні ним тілесних ушкоджень останньому, відкрито заволодів ноутбуком "Асер" вартістю 3000 грн., та пневматичною гвинтівкою "ІЖ-38" вартістю 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Він, же в невстановлений слідством час та день в липні 2011 року на мікрорайоні Троєщина в м. Києві у невстановленої слідством особи без мети збуту незаконно придбав пістолет "Зоракі", який згідно висновку спеціаліста №1/129 від 16.02.2012 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом «Зоракі», який незаконно носив при собі та переніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де надалі і зберігав.

Він, же повторно, 24 січня 2012 року близько 22-00 год. перебуваючи на території стадіону «Авангард», що розташований по вул. Артема в м. Сміла, Черкаської області застосовуючи психічне насильство відносно ОСОБА_8, яке виразилось у залякуванні та використанні страху потерпілого відкрито заволодів належним йому, мобільним телефоном «Нокія», з сімкарткою мобільного оператора «Київстар», та грошима в сумі 50 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

15 лютого 2012 року близько 12-30 год., під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено вказаний пістолет «Зоракі», який він придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту та передбаченим законом дозволу.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою, в звязку з тим, що необхідно завершити проведення судово-балістичної експертизи та судово-вибухотехнічної експертизи, ознайомити обвинуваченого з матеріалами експертиз, провести впізнання майна з потерпілим ОСОБА_7, провести обшук по місцю проживання ОСОБА_9 також скласти обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій для направлення справи до суду.

Заслухавши думку прокурора, що підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про продовження особі строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за декількома епізодами, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, що потребує проведення великого обєму слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового слідства на підтвердження вини обвинуваченого та складання обвинувального висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 1 місяць до 3-х місяців, тобто до 11 травня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча: