Дата документу 23.08.2017

Справа № 334/5527/17
Провадження № 1-кс/334/1275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 , та слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002279 від 13.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдинорго реєстра кримінальних проваджень під № 0002279 від 13.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2005, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 4070 гривень, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин до кінця не довів з причин незалежних від його волі, так як був затриманий на місці крадіжки потерпілими.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чебері, Местийського району, Грузія, громадянин Грузії, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)06.02.2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.07.2005 звільнено з Вільнянської ВК № 20 Запорізької області відповідно до ЗУ «Про амністію».
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого;
- протоколом додаткового допиту потерпілого;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом затримання особи;
- протоколом допиту підозрюваного;
- протоколом очної ставки;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події;
- протоколом пред`явлення обвинувачення.
18.09.2005 стосовно ОСОБА_4 складено протокол затримання на підставі:
- особу застали на місці вчинення злочину;
- очевидці, в тому числі потерпілий, прямо вказали на особу, яка вчинила злочин;
- на підозрюваному або його одягу, при ньому виявлено явні сліди вчинення злочину.
20.09.2005 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та залучено до кримінального провадження в якості обвинуваченого.
21.09.2005 слідчим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області винесено постанову до суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурором Ленінського району м. Запоріжжя відмовлено у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.09.2005 слідчим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області винесено постанову про звільнення обвинуваченого з ізолятору тимчасового тримання.
21.09.2005 слідчим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 155 гривень.
08.10.2005 слідчим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області складено обвинувальне заключення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
02.11.2005 заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя винесено постанову про направлення кримінального провадження на додаткове розслідування.
14.11.2005 слідчим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відправлено повістки ОСОБА_4 про необхідність прибуття останнього до органу досудового розслідування 15.11.2005 та 16.11.2005, які отримав його родич ОСОБА_6
18.11.2005 суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено постанову про затримання ОСОБА_4 та доставлення його до суду для розгляду клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
18.11.2005 слідчим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
13.12.2012 відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
03.01.2013 слідчим Ленінського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_4 та опитуванні осіб, які з ним мешкають та проживають по сусідству встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає та його місцеперебування не відоме. Внаслідок чого, 03.01.2013 слідчим Ленінського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

-може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді строку від трьох до шести років позбавлення волі. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, знаходячись на волі, ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та на теперішній час оголошений в розшук, дає підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, та вчинити аналогічні злочини, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, про не можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років та був оголошений у розшук.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , що не дає можливості застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук, що вказує на можливість знову переховуватися від органів досудового слідства та суду і подальшого порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбаченого п. 4 ст. 176 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 184, 189, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1 .