ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2608/17

16 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, освіта середня спеціальна, державних нагород немає, депутатом не являється, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 20 листопада 2017 року близько 20.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Танром», що знаходиться за адресою вул.Рівненська, 63, м. Костопіль Рівненської області, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з прилавку викрав мобільний телефон марки «NOKIA- 206», вартістю 300 гривень, в якому знаходилося дві сім-карти оператора «Київстар» вартість одного стартового пакету становить 25 гривень на суму 50 гривень, на рахунку однієї з яких знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень та карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 60 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 430 гривень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

13 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку та не заперечував щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, натомість скерувала до суду заяву в якій, просить розгляд справи провести у її відсутності. Претензій до обвинуваченого не має та просила зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374 , 475 КПК України, ст.185 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000868 від 21 листопада 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000868; мобільний телефон, марки «NOKIA- 206», дві сім-карти оператора «Київстар» та карта пам`яті об`ємом 2 Гб , що передано на відповідне зберігання потерпілій - залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1