Справа № 488/776/17
Провадження № 1-кс/488/347/17 р.

У Х В А Л А
13.09.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він є законним власником та добросовісним набувачем автомобіля "BMW 316" д/н НОМЕР_1 , подальший арешт якого порушує його право на вільне користування своєю власністю, що будь-які інші особи не пред`являють вимог щодо данного автомобіля, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з зазначеного майна.
У судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання наполягав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві; слідчий порахував клопотання таким, що не підлягає задоволенню, пояснивши також, що досудове розслідування триває, слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням проведені не всі.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
28 лютого 2017 року інспектором ПП в м. Миколаєві по пр. Богоявленському був зупинений а/м "BMW 316" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів було виявлено ознаки переробки номеру кузову.
23.02.2017 року під час огляду місця події вилучений автомобіль марки "BMW 316" д/н НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб "BMW 316" д/н НОМЕР_1 , номером шассі автомобіля є НОМЕР_2 .
Згідно реєстраційних карток бази данних НАІС, за номером свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 - зареєстровано транспортний засіб CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_4 , а за даним транспортним засобом значиться інше свідоцтво про його реєстрацію.
Відповідно до висновку судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів №44 від 19.06.2017 року, ідентифікаційний номер кузова на автомобілі, який читається як НОМЕР_2 нанесено на металевій пластині, яка закріплена за допомогою клеючої речовини; після від`єднання якої було виявлено первинний номер кузова, який читається, як НОМЕР_5 ..
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:
відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що дійсний власник автомобілю "BMW 316" д/н НОМЕР_1 за номером кузова НОМЕР_5 на данний час органом досудового розслідування не встановлений, та ОСОБА_5 таким власником не є, суд вважає, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна потреба не відпала, арешт слідчим суддею накладено обгрунтовано, тому немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 .
У клопотанні слід відмовити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 174, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1