Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
18.08.2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона своїми умисними діями, які виразились у втягненні у заняття проституцією осіб, сутенерстві, вчиненому групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, діючи спільно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення і утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією, створили місця розпусти за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , під виглядом масажних салонів.
В подальшому, розподіливши між собою функції, до яких входять: пошук та надання приміщень, пошук клієнтів, втягнення осіб до заняття проституцією, звідництво, рекламування послуг, маючи чітко визначені ролі кожного учасника, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, попередньо орендувавши приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , вчиняли дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення, як місця розпусти, розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет з номером рекламного телефону: НОМЕР_1 та інших.
Таким чином, у створених місцях розпусти, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 постійно знаходилось близько 15 дівчат, які надавали послуги сексуального характеру та працювали позмінно.
Відповідно до висновку експерта торкання жінкою статевого члену чоловіка із паралельним доведенням його до оргазму мастурбація, яка не є масажем, а є еквівалентом статевого акту.
На дзвінки клієнтів, які телефонують на рекламні номери, відповідають жінки-оператори, які працюють позмінно в орендованій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці погодились на пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та невстановлених осіб, щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти при цьому перебуваючи на попередньо орендованій квартирі ( АДРЕСА_4 ), забезпечували надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою мобільних телефонів з номерами до місць розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, які знаходилось у приміщеннях салонів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в яких знаходились повії.
Крім цього, оператори зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це адміністратору місця розпусти. Коли клієнт прибуває, оператор знову повідомляє про це адміністратору, яка перебуває у квартирі та надає вказівку зустрічати клієнта.
Також після отримання замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т. д.) повії за попередньою вказівкою оператора виїжджають на замовлення, після чого зобов`язані передати отримані кошти адміністратору, які в свою чергу розподіляли вказані кошти між повіями та передавали ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Вказані кошти розподілялися між всіма учасниками злочинних дій у вигляді винагороди за надання послуг сексуального характеру, оплату за оренду приміщень, забезпечення засобами гігієни та супутними товарами. Решту грошових коштів, здобутих злочинним шляхом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також невстановлені особи розподіляли між собою.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у втягненні у заняття проституцією осіб, сутенерстві, вчиненому групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додаються до клопотання.
18.08.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та на останню покладено наступні обов`язки.
Так, 17.10.2017 керівником Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців до 18.11.2017.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не має можливості, оскільки на даний час необхідно виконати наступне:
- встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення, а саме жінок, які працювали в масажних салонах але не були встановленими під час проведення першочергових слідчих дій;
- на даний час розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження не завершено та для його завершення необхідно тривалий час;
- завершити проведення оглядів, за участі спеціалістів ДНДЕКЦ МВС України, вилученої техніки в ході проведення обшуків;
- зібрати характеризуючі матеріали на осіб підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень;
- крім того по кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
Відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також зазначив, що більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засідання проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000032 внесеному до ЄРДР 25.01.2017. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею також встановлено, що Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 від 17.10.2017 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2017р.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, уродженки м. Мала Виска Кіровоградської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої, до 18.11.2017р. з покладенням на неї наступних обов`язків:
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду житло за місцем проживання: АДРЕСА_6 , у певний час доби, з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1