Справа №705/4599/17
1-кп/705/341/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м.Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , 23.09.2017 року близько 18 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ельдорадо», що розташований по вул. Успенській, 188 в м. Умані Черкаської області, таємно викрав з полиці стелажу майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: пачку кави «Якобс» вагою 300+100 грам, закупівельною вартістю 268 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, 10.11.2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Умань, вул. Тищика, навпроти будинку № 33, під лавкою помітив шприц, край якого був запаяний, а в середині знаходилась речовина коричневого кольору, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно та цілеспрямовано, поклав його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі не переслідуючи мети збуту.
10.11.2017 року, близько 15 год. 20 хв., прямуючи по вул. Тищика в м. Умані, в бік автовокзалу, біля будинку № 25, поряд з ломбардом «Скарбниця» був зупинений працівниками поліції гр.. ОСОБА_4 , де під час проведення поверхневої перевірки, із внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2846 від 27.11.2017 р. міститься в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,295 грами, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно 23.09.2017 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ельдорадо» викрав з полиці стелажу пачку кави «Якобс» вагою 300+100 грам. Також, він пояснив, що восени 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Умань, вул. Тищика, навпроти будинку № 33, під лавкою помітив шприц, край якого був запаяний, а в середині знаходилась речовина коричневого кольору. Він вказував, що вказаний шприц з речовиною забрав із собою з метою вживання, однак цього ж дня він був зупинений працівниками поліції і добровільно видав їм знайдений шприц з речовиною коричневого кольору ( речовину хотів вжити шляхом пиття разом з чаєм, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби шляхом куріння та хотів спробувати щось інше). ОСОБА_4 зазначив, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та активно сприяв розкриттю злочину та має на утриманні малолітню доньку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України слід призначати за сукупністю злочинів, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочину та має на утриманні малолітню доньку - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України 1 ( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 ( один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язок:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 494,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
- один медичний шприц з речовиною бурого кольору, який поміщений в експертний пакет № 4259794, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1