Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3600/17

Справа № 711/10341/17

22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000250 від 26.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ №707/3147/15-ц, 707/2732/15-ц, 707/2862/15-ц, 707/3148/15-ц, 707/3036/15-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії, в тому числі і копії технічних записів фіксації судових засідань.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , як одноосібний засновник ПП « ОСОБА_6 » та обіймаючий з 18.12.2013р. посаду директора даного підприємства, знаючи про наявність в ПП « ОСОБА_6 » кредитних зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2110000грн., з метою заволодіння кредитних коштів підприємства запропонував ОСОБА_7 виготовити фіктивні документи, а саме договір будівельного підряду між ФОП ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » на виконання робіт з будівництва, ремонту, реконструкції та технічного оснащення об`єкту розташованого в селищі Червона Слобода на загальну суму 2750000грн. В подальшому був підписаний акт прийому виконання підрядних робіт за липень 2015р. на суму 2750000,40грн, які фактично виконані не були.

За даним фактом 23.06.2016р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000250 від 26.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що Черкаським районним судом Черкаської області було відкрито провадження по ряду цивільних справ за позовом ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , як поручителя по договору поруки, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 » про визнання договору поруки недійсним та інш., що свідчить про мету ОСОБА_8 уникнути від виконання кредитних зобов`язань за договорами кредитної лінії укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 ».

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий має необхідність в отриманні доступу до даних цивільних справ задля ознайомлення з ними та копіювання документів та дисків технічних записів фіксації судових засідань.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На даний час, судовий розгляд цивільних справ №707/3147/15-ц, 707/2732/15-ц, 707/2862/15-ц, 707/3148/15-ц, 707/3036/15-ц завершений і матеріали справ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, які містяться в матеріалах судових справ №707/3147/15-ц, 707/2732/15-ц, 707/2862/15-ц, 707/3148/15-ц, 707/3036/15-ц мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати їх, та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів судових справ №707/3147/15-ц, 707/2732/15-ц, 707/2862/15-ц, 707/3148/15-ц, 707/3036/15-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому можливість ознайомитись з вказаними матеріалами цивільних справ з можливістю зняти копії з документів, що знаходяться в таких справах, та зробити копії фіксації технічними засобами судових засідань з розгляду таких справ.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1