Справа № 182/2216/18
Провадження № 1-кс/0182/781/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 за № 0005229 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дивізія, Татарбунарського р-ну., Одеської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючий, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, судимий,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
30.03.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 за № 0005229 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 21.12.2017 приблизно о 00:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вийшов з будинку, в якому проживав, розташованого по АДРЕСА_1 та пішки направився на територію ПП «Оазіс», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Далі, ОСОБА_5 21.12.2017 приблизно об 01:00 год. через відчинені вхідні ворота проник на територію вказаного підприємства та підійшов до гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території підприємства неподалік від вхідних воріт. Де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення кримінального правопорушення ножівки по металу розпиляв дужку на навісному замку, яким були зачинені ворота вказаного гаража.
Після цього ОСОБА_5 проник всередину цього гаража, який є іншим приміщенням, та оглянув його, підшукуючи майно, яке можна викрасти і побачив на підлозі 10 відрізних дисків марки «SPRUT-А» діаметром 125x1,2x22,23 мм та кутошліфовальну машину темно-зеленого кольору марки «Протон» модель «МШУ-125/1030» з серійним номером № 680. Вказані речі належали ОСОБА_7 , який працював головним інженером на ПП «Оазіс» та тимчасово зберігав власне майно у гаражі № НОМЕР_1 за місцем своєї роботи. Вищезазначену кутошліфовальну машину разом з відрізними дисками ОСОБА_5 підняв з підлоги та, утримуючи руками, пішки направився за адресою свого проживання, покинувши разом з викраденим майном приміщення гаража та територію ПП «Оазіс».
Таким чином ОСОБА_5 таємно умисно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: кутошліфовальну машину темно-зеленого кольору марки «Протон» модель «МШУ-125/1030» з серійним номером № 680, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 160 від 14.03.2018 станом на 20.12.2017 становила 549,90 грн., та 10 відрізних дисків марки «SPRUT-А» діаметром 125x1,2x22,23 мм, загальна вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 160 від 14.03.2018 станом на 20.12.2017 становить 81,70 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 631,60 грн.
Крім того, 11.03.2018 о 22.30 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна.
Так, ОСОБА_5 приблизно в той же час вийшов з будинку, у якому мешкав, та пішов по АДРЕСА_1 , відшукуючи домоволодіння з метою таємного викрадення чужого майна. Проходячи повз домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вирішив викрасти чуже майно саме з вказаного домоволодіння.
Після чого ОСОБА_5 приблизно о 23:00 год., знаходячись поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через город, який з однієї сторони не огороджений парканом, проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до одноповерхового житлового будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння та по металевій драбині піднявся до горища вказаного будинку. Далі ОСОБА_5 відчинив засув вхідних дверей горища та проник на вказане горище, яке є іншим сховищем. Побачивши посеред горища на підлозі належний ОСОБА_8 електричний насос жовто-блакитного кольору для перекачування води марки «БЦ 1118» з серійним номером № 157891, ОСОБА_5 вирішив викрасти його. З цією метою ОСОБА_5 підняв вказаний насос та почав рухатись з ним до виходу з горища, але почувши, що хтось вийшов з будинку та підіймається по драбині, через яку ОСОБА_5 раніше піднявся на горище, він поклав вищезазначений насос на підлогу біля виходу з горища. В цей час ОСОБА_5 був виявлений потерпілим ОСОБА_8 .
Таким чином ОСОБА_5 умисно таємно повторно з корисливих мотивів, намагався викрав електричний насос для перекачування води марки «БЦ 1118» з серійним номером № 157891, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 161 від 14.03.2018 станом на 11.03.2018 становила 850 грн.
ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
24.03.2018 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Згідно довідки КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість.
Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, 27.03.2018 слідчим призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу для проведення цієї експертизи.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для встановлення його стану під час вчинення кримінальних правопорушень призначена комплексна стаціонарна психолого-псіхіатрична експертиза, для проведення якої підозрюваного необхідно направити до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний цент».
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала проти направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри, крім визнання факту вчинення злочинів самим підозрюваним, підтверджується доданими до клопотання доказами протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками та іншими доказами. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість, що може свідчити про порушення його психічного стану, про порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, можливості перебування у неосудному чи обмежено осудному стані, 27.03.2018 слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого-псіхіатричну експертизу. Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не застосувався, вважаю за необхідне направити підозрюваного до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».
Керуючись ст. 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 за № 0005229 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу - «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення комплексної стаціонарної психолого-псіхіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його прибуття до місця проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1