Справа № 755/3613/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "08" грудня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі хутори, Вінницький район, Вінницька область, громадянина України, українця, з вищою освітою, неофіційно працюючого в ПрАТ ХК «Київміськбуд» інспектором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року основне покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 28/2017, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 28/2017 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 13.02.2017 року. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 02.11.2017 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував всі покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, на реєстрації до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з`являвся вчасно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: