Справа №671/902/17
№1-кп/687/93/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
з участю захисника ОСОБА_5 ,
з участю законного представника- ОСОБА_6 ,
з участю представника служби у справах дітей
Чемеровецької РДА ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень ДНЗ «Волочиський ПАПЛ», неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.12.2016 року близько 11.00 год., знаходячись в приміщенні роздягальні залу ДНЗ «Волочиський ПАПЛ», який розташований за адресою м. Волочиськ, вул. Запорізька, 9 переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю неповнолітнього ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi i503», вартістю 1781 грн. разом із двома сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн. кожна, флеш картою пам`яті, ємністю 2 ГБ, вартістю 99 грн. та шкіряним чохлом вартістю 100 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 2030 грн..
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.02.2017 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 09.02.2017 року та CD-R диском № 1652/3/КТ від 09.02.2017 року по кримінальному провадженні №0000612, арк.57-59; протоколом огляду від 17.04.2017 року під час огляду предмета СД- диска білого кольору із надписом «вх..1161, вих. 1652/3КТ від 09.02.2017», було вставлено до дисководу службового комп`ютера, при відкритті якого встановлено, що на ньому наявні файли із інформацією про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були встановлені у мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . В ході проведення аналізу з`єднань мобільного терміналу із іншими сім-картками було встановлено, що у вищезазначений термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 , 07.12.2016 року о 19.25 год., вставляється сім-картка № НОМЕР_5 та згодом у термінал ІМЕІ2: НОМЕР_4 встановлюється сім-картка № НОМЕР_6 , арк..61; протоколом огляду місця події від 25.04.2017 року під час проведення огляду встановлено, що предметом огляду являється мобільний телефон марки «Nomi i503», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який добровільно приніс ОСОБА_10 та надав працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з тим, що він викрадений його сином ОСОБА_4 арк.63, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.06.2017 року відповідно до якої речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Nomi i503», визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 під розписку, арк.. 71. В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням педагогічного колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» про передачу ОСОБА_4 на поруки майстру виробничого навчання ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненному, характеризується за місцем навчання та проживання виключно з позитивної сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», де він навчається, оскільки він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила передати ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу учбового закладу.
Прокурор вважає за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу учбового закладу, закривши провадження по справі.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах кримінального провадження міститься її заява в якій просить справу розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», де він навчається, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» з 01.09.2016 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», де характеризується з позитивної сторони, відповідно до витягу з протоколу № 3 загальних зборів педагогічного колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» від 19.09.2017 року та клопотання педагогічного колективу даного навчального закладу від 19.09.2017 року педагогічний колектив ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» просять передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки майстру виробничого навчання ОСОБА_11 ..
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаявся.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», а саме майстру виробничого навчання ОСОБА_11 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області при проведенні судової товарознавчої експертизи №385т від 19.05.2017 року по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 296 грн. 61 коп., суд вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого, а у разі відсутності у нього достатніх коштів необхідних для відшкодування процесуальних витрат, суд вважає необхідним відшкодування зазначених витрат покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», а саме майстру виробничого навчання ОСОБА_11 , якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000612 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року, - закрити.
Повідомити педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «Nomi i503», передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити їй, же.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 296 грн. 61 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №385т від 19.05.2017 року, а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) жительки АДРЕСА_2 . Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1