Єдиний унікальний номер 205/6751/17
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з огляду на той факт, що вказаний обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2017 року, виданим Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Одночасно з цим, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання вказаних обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.
В рамках даного кримінального провадження представником потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» - ОСОБА_7 , було подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 та заяву про розгляд зазначеного позову та даного кримінального провадження за відсутності представника ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
Крім того, суд, вислухавши клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає задоволенню, оскільки, згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в яке викликати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Поряд з цим, суд, дослідивши цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вважає за необхідне відмовити в його прийнятті з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, не дивлячись на вказані положення цивільно-процесуального законодавства України щодо необхідності зазначення повного найменування всіх цивільних відповідачів, ПрАТ «Фарлеп-Інвест» подало позовну заяву, форма та зміст якої не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства у кримінальному провадженні. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченими, а, отже, і цивільними відповідачами, визнано обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому зі змісту позову слідує, що викладені в ньому вимоги про стягнення матеріальної шкоди пред`явлені лише до обвинуваченого ОСОБА_4 , що порушує вимоги КПК та ЦПК України в частині пред`явлення і розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, внаслідок чого зазначений цивільний позов не може бути прийнятий до розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було обрано запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002085 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годин 17.01.2018 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 повернути без розгляду заявнику, одночасно з цим роз`яснивши останньому право на звернення з таким позов в порядку цивільно-процесуального законодавства України.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -