Справа № 369/1003/18
Провадження № 1-кс/369/256/18
У Х В А Л А
іменем України
29.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007717 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007717 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.12.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій з боку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в ході яких останній заволодів грошовими коштами в сумі 120 000 грн.
13.12.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007717 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , при цьому на телефонні дзвінки він не відповідає.
Також встановлено, що свідки вчинення злочину, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 користуються наступними сім-картками НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Тому для встановлення вищевказаних осіб, перевірки їх причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання вищевказаних сім карток.
Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2017 по 08 год. 00 хв. 29.01.2018.
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 01.06.2017 по 08 год. 00 хв. 29.01.2018,

з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1