Справа № 276/1180/17
Провадження по справі 1-кс/276/199/17

07 грудня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 23.01.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці на основі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки. 27.07.2016 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, 28.07.2017 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, 08.11.2017 року близько 21 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення складу, яке належить Іршанському ЖКП та знаходиться в АДРЕСА_1 . З цією метою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей приміщення складу розташованого за вищевказаною адресою, проник всередину складського приміщення звідки викрав паяльник для пайки труб вартістю 417 гривень 83 копійки, перфоратор марки СВН - 800 вартістю 625 гривень, шуруповерт марки Bosh вартістю 3432 гривні 84 копійки та електродриль марки «Стерн» вартістю 227 гривень, заподіявши Іршанському комунальному підприємству матеріального збитку на загальну суму 4702 гривні 67 копійок. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. Зазначає про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідча просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
Слідча заявлене клопотання підтримала та дала пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав та не заперечив у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного погодився з думкою останнього.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 05 грудня 2017 року по 02 лютого 2018 року включно.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_6 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1