Справа №639/7150/17
Провадження №1-кп/639/192/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 19.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.11.2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-04.03.2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 07.02.2007 року звільнений з Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 5 днів;

-20.08.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 19.02.2011 року звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області (№12) за відбуттям строку покарання;

-10.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату макової соломи та опію ацетильованого, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчину, оцту, макового насіння, здійснив їх виготовлення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні діяння, з метою незаконного зберігання виготовлених ним наркотичних засобів без мети збуту, вилив отриманий внаслідок хімічної реакції концентрат макової соломи у одну полімерну пляшку ємністю 0,5 л., а частину залишив у 1-му медичному шприцу об`ємом 2,5 мл. Потім він, бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання наркотичних засобів, поклав одну полімерну пляшку та один медичний шприц з вмістом виготовлених ним наркотичних засобів для зберігання на столі, розташованому у житловій кімнаті.
Таким чином ОСОБА_4 , став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб вдома за місцем свого проживання.
В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена на законних підставах 18.10.2017 о 19 годин 05 хвилин слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області шляхом проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено у житловій кімнаті за вищевказаною адресою одну полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 1,3722 грама, та медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,3992 грама, що підтверджено висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2306 від 30.11.2017.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що 18.10.2017 року він дійсно за місцем свого проживання виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, для власного вживання, всі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу придбав за власні кошти. В цей же день працівники Новобарваського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено обшук за місцем його проживання, під час якого вони вилучили полімерну пляшку ємністю 0,5 л із залишками наркотичної речовини та один медичний шприц об`ємом 2,5 мл із наркотичною речовиною.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має захворювання «панкреатит», неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий (к/п а.с.56-64).

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов по кримінальному продаженню не заявлено.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 1237,00 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 00 коп.) перерахувавши їх на користь держави, код доходів 24060300, р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Слобідському районі м. Харкова (к/п а.с.45).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,3722 грама, та медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3992 грама після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1