Ухвала
Іменем України
01 березня 2018 року

м. Київ
справа № 461/555/18
провадження № 51-4386впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Луганської області. За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, а тому підлягає направленню до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації, яке виразилося в тому, що у період з серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, перебуваючи в районі місця свого фактичного проживання на території с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області здійснювала спостереження та збір відомостей про сили та засоби антитерористичної операції, розташування вогневих та оборонних позицій сил АТО в районі лінії розмежування сторін на території Станично-Луганського району Луганської області, при цьому проводила фотофіксацію військових об`єктів сил АТО, а саме: п`ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; п`ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; споруди взводного діючого опорного пункту «Штурман», розташованого на початку вул. Гагаріна при в`їзді в с. Кряківка (5 км на захід від с. Трьохізбенка); споруди взводного діючого опорного пункту, розташованого в кінці вул. Леніна при в`їзді в с. Трьохізбенка; споруди взводного діючого опорного пункту «Школа», розташованого в кінці вул. Гагаріна при в`їзді в с. Кряківка; бліндажу та критого навісу, розташованого на відстані близько 300 метрів в східному напрямку за с. Трьохізбенка; блокпосту та прилеглої до нього території, що розташовані на відстані 5 км в східному напрямку від с. Трьохізбенка; дерев`яного бліндажу накритого маскувальною сіткою, розташованого при виїзді із с. Трьохізбенка; споруди взводного діючого опорного пункту «Стадіон», що розташований при виїзді із с. Трьохізбенка.
Оскільки місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є територія с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, то відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність даного провадження відноситься до територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Львівської області і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Новоайдарського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000104 щодо ОСОБА_5 направити з Галицького районного суду м. Львова до Новоайдарського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3