overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадовців слідства Вінницької поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадовців слідства Вінницької поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

У судовому засіданні скаржник клопотав напарити матеріали справи за його скаргою за належність до Вінницького міського суду.

Прокурор підтримав клопотання скаржника.

Відповідно до вимог ст. ст. 20, 303 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, прокурора, в межах територіальної підсудності за містом знаходження органу дії якого оскаржуються.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчих Вінницької поліції, а саме Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.. Театральна, 10 та працівників Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області , яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.. Чорновола, 5.

Статтею 218 КПК України визначено, що містом проведення досудового розслідування, є місто розташування органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину.

Із викладеного слідує, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 218, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 125/374/18 (1-кс/125/73/2018) за скаргою Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадовців слідства Вінницької поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа 127/3422/18
Провадження 1-кс/127/1655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 06.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 06.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 15.02.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 06.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.02.2018, о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 06.02.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №295/2678/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 23.02.2018 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено.
Представник Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, що згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що 23.02. 2018 р. ОСОБА_3 подано до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено.
На момент розгляду скарги скаржника в судове засідання витяг про внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника не надано.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 23.02.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2546/18
Провадження № 1-кс/520/758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000861 від 17.10.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000861 від 17.10.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 15.03.2018 року о 17 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/825/18
Провадження № 1-кп/496/167/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.03.2018 року на 09 год. 30 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06.03.2018 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який 06.03.2018 року біля 09 год. знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області в одному з торгівельних приміщень підприємець продав йому метальну зірку, яка на його думку може відноситись до категорії холодної зброї.

Вказана заява зареєстрована 06.03.2018 року в ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 204. В ході огляду ОСОБА_5 видав в присутності понятих метальну зірку яку йому збув підприємець в одному з торгівельних приміщень на території ТОВ «Промтоварний ринок».

06.03.2018 за даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена метальна зірка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також являється предметом кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, та подальшого призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: метальну зірку в кількості 1 од., яку під час огляду добровільно видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, яка являється предметом кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, та подальшого призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3470/18
Провадження № 1-кп/161/524/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представники потерпілих ТОВ "АТБ - маркет" ОСОБА_4 , ТзОВ "Агро - Р" ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 20 березня 2018 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ТОВ "АТБ - маркет" ОСОБА_4 , ТзОВ "Агро - Р" ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1404/17
УХВАЛА
13 березня 2018 року суддя Баранівського районний суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 02.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка, Романівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючий, не військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Баранівського районного суду від 29.12.2009 року за ч.1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.01.2008 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24.11.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1ст.309,ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2018 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

02.03.2018 року до Баранівського районного суду надійшло повідомлення начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області ОСОБА_3 про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

З врахуванням вказаних обставин, суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1ст.309,ч.1 ст.263 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 21 березня 2018 року на 14:30 год. у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора.
Баранівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Баранівського районного суду Житомирської області на вказані час і дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/2913/18
Провадження №1-кп/523/628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 28.02.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05.02.2018 року о 12:10 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/397/18
Провадження №1-в/278/39/18

У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року постановлено ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області про задоволення заяви Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом ОСОБА_3 , в якій в резолютивній частині допущено описку та зазначено: продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом терміном на шість місяців, замість: продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом терміном на шість місяців.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду в її резолютивній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.379 КПК України підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали зазначити:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1