Провадження № 1-кс/470/5/18
Справа № 485/1849/17
У Х В А Л А
05 січня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло відповідне клопотання у якому зазначено, що 07 грудня 2017 року до Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся мешканець с.Новопетрівка Снігурівського району ОСОБА_5 , із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особа, яка в ніч на 07.12.2017 року проникла до приміщення сараю на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 та викрала металеві вироби. Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 грудня 2017 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся мешканець с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_6 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.12.2017 року шляхом вільного доступу викрала з території його домоволодіння по АДРЕСА_2 саморобний зварювальний апарат. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, того дня до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася мешканка с.Новопетрівка ОСОБА_7 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 06 по 08 грудня 2017 року з господарського приміщення на території її домоволодіння по АДРЕСА_3 , викрала електричний водяний насос. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 грудня 2017 року постановою прокурора-процесуального керівника, зазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне під №0000722.

09 грудня 2017 року до СВ Снігурівського ВП ГУПН в Миколаївській області надійшов рапорт ст.о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 з якого слідує, що під час огляду земельної ділянки на відстані 2 метрів за межами с.Новопетрівка Снігурівського району було виявлено речі викрадені у потерпілих, які в подальшому були їм повернути під схорону розписку.

Посилаючись на те, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні слідчий СВ просив накласти на них арешт.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку начальника СВ, який підтримав клопотання, та просив накласти арешт на майно, що має значення речового доказу у вказаному провадженні, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, є доцільним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000722 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: два металеві перехідники, три металеві осі, металевий ломик, металеве відро, дві металеві ступки, металевий ланцюг, металеву борону, які передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5 ; пластмасовий автомат на якому мається кнопка «Вкл» та «Викл», який є частиною саморобного зварювального апарату, металеву запчастину ПТК -5 № -147063, який є частиною телевізору радянського виробника, моток міді загальною вагою 1,555 кг, металевий сердечник округлої форми та два металеві колеса діаметром 30 см. кожне, які передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_6 , та водяний насос блакитного кольору моделі WQD10-8-0-55, який знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору з биркою «Пакет № 1» у Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області, належний потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1