Провадження № 1-кс/638/3505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005847 від 05.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

встановив:
15 грудня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: книги (реєстру) реєстрації нотаріальних дій з записом нотаріальної дії з реєстровим номером № 5529 від 26.12.2015 посвідчення та реєстрації договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 ; до договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 26.12.2015, на підставі якого право власності на зазначену квартиру надійшло до ОСОБА_6 та всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу з дозволом вилучення їх в оригіналах, для проведення експертизи.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за №0005847, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що ОСОБА_7 було виявлено факт підроблення документу, датованого 26.12.2015 року підписаного ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні зазначає, що отримавши оригінали зазначених в клопотанні документів, а саме: книги (реєстру) реєстрації нотаріальних дій з записом нотаріальної дії з реєстровим номером № 5529 від 26.12.2015 посвідчення та реєстрації договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 ; до договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 26.12.2015, на підставі якого право власності на зазначену квартиру надійшло до ОСОБА_6 та всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , можливо буде провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення факту достовірності або підроблення підпису ОСОБА_8 та прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення, використовуючи отриманні документи як докази.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що у органу досудового розслідування у зв`язку з проведенням досудового розслідування дійсно існує потреба такого втручання у відомості приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, про які йдеться у клопотанні слідчого погодженого прокурором для виконання завдань кримінального провадження і може бути здійснене лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на доведеність наявних та достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб крім за ухвалою слідчого судді та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати на першу вимогу старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для огляду експертом тимчасовий доступ до книги (реєстру) реєстрації нотаріальних дій з записом нотаріальної дії з реєстровим номером № 5529 від 26.12.2015 посвідчення та реєстрації договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 ; до договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 26.12.2015, на підставі якого право власності на зазначену квартиру надійшло до ОСОБА_6 та всіх документів, на підставі яких було посвідчено цей договір купівлі-продажу, з дозволом їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1