печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000660, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2017 слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором третього відділу процесулального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до листів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік на отримання та дозвіл на виїзду з майданчику тимчасового тримання ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який 17.03.2016 було вилучено у ОСОБА_6 , які перебувають у володінні та зберігаються в ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) у світлокопіях.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.04.2016 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006605 від 07.08.2014 за фактом викрадення у ОСОБА_8 транспортного засобу «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , не зважаючи на наявність заяви представника ОСОБА_9 про встановлення місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_8 та припинення його розшуку, разом із слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вилучив з автостоянки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 транспортний засіб «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .

Після вилучення та проведення трасологічного дослідження, транспортний засіб «Toyta Land Cruser 200» днз НОМЕР_3 було викрадено у слідчого ОСОБА_7 невстановленими особами, а 30.04.2016 вказаний транспортний засіб проданий мешканцю м. Житомир.

Крім того, 17.03.2016 слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003166 від 04.04.2015, вилучено у водія ОСОБА_6 транспортний засіб «Тайота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який нібито перебував у розшуку.

В подальшому, слідчий ОСОБА_10 та ОСОБА_7 змінили на вилученому у ОСОБА_6 транспортному засобі державні номерні знаки на д.н.з. НОМЕР_4 та використовували його для власних потреб, під час яких заподіяли транспортному засобу чисельні технічні пошкодження, що завдало його власнику збитків на загальну суму 159 000 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що для того щоб отримати транспортний засіб, який зберігали на майданчику тимчасового зберігання ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , необхідно було направити на ім`я даного підприємства листа щодо необхідності виїзду того чи іншого вилученого автомобіля. На вказаному листі керівництво майданчику ставило свою візу і тільки після цього слідчі чи інші особи могли отримати автомобіль.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення підстав та кількості виїздів вилученого у ОСОБА_6 транспортного засобу «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 з майданчику тимчасового тримання, а також встановлення осіб, які надавали та отримували дозвіл на вивіз даного транспортного засобу з майданчику тимчасового утримання, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до листів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік на отримання та дозвіл на виїзду з майданчику тимчасового тримання ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який 17.03.2016 було вилучено у ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000660 та можуть бути використані як доказ у ньому, з подальшим їх вилученням (виїмкою) у світлокопіях.

Вказані документи перебувають у володінні та зберігаються в ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 погоджене з прокурором третього відділу процесулального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000660 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до листів Дарницького УП ГУНП у м. Києва за 2016 рік на отримання та дозвіл на виїзду з майданчику тимчасового тримання ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який 17.03.2016 було вилучено у ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/70452/17-к

Примірник 2 та завірена копія ухвали надана слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1
23.11.2017