1-кп/381/127/18
381/4666/17
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000888 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на умовах визначених ухвалою суду від 01 лютого 2018 року.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник ОСОБА_11 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ухвалою суду від 20 грудня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці. Після чого, ухвалою суду від 01 лютого 2018 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту було змінено на домашній арешт у певний період доби, строком на 2 місяці, тобто до 01 квітня 2018 року включно.

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, продовжує залишатись та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованим. Даних про порушення ОСОБА_6 умов застосованого щодо нього запобіжного заходу суду не надано, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 22 травня 2018 року включно, встановивши заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно у період доби з 20 год 00 хв до 06 год 30 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12