Справа № 317/1134/18
Провадження № 1-кс/317/329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, у якому зазначив, що 20.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
За вказаним фактом 20.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування 20.04.2018 року було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
На підставі вищевказаного повідомлення 20.04.2018 слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю судового медичного експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
В ході проведення огляду трупу на місці події яких-небудь видимих тілесних ушкоджень при даних умовах огляду не виявлено.
З метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв`язку з настанням його смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень тощо.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка причина смерті?
2)Час настання смерті?
3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, чи знаходяться тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4)Чи мав покійний при житті хронічні захворювання, якщо є, то які саме?
5)Чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо є, якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає при житті?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1