Справа № 204/674/18
Провадження № 1-кс/204/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України). В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року, по факту скоєння шахрайства за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах ОСОБА_7 , за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні він є потерпілим. 15.11.2017 року, з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення він звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій. 21.11.2017 року вказане клопотання було отримане слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . На теперішній час його клопотання від 15.11.2017 року розглянуте слідчим, але жодної слідчої дії згідно його клопотання не здійснено. Тому, 09 січня 2018 року він звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002967. 19.01.2018 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 отримав скаргу ОСОБА_5 , але не розглянув її відповідно до норм ст. 308 КПК України та не повідомив його про результати розгляду скарги. Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , який є прокурором вищого рівня до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, зобов`язаний був до 23.01.2018 року розглянути його скаргу від 09.01.2018 року та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду, але не зробив цього, що є незаконною бездіяльністю. У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 розглянути згідно норм ст. 308 КПК України скаргу потерпілої особи ОСОБА_5 від 09.01.2018 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002967.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу не підтримав та просив слідчого суддю вирішити її у відповідності до закону, оскільки прокурор повідомив йому що скарга розглянута, та ознайомив його з відповіддю на скаргу.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що скарга ОСОБА_5 , була розглянута та йому було направлено відповідь, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі.
Вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 19 січня 2018 року на адресу керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 надійшла скарга ОСОБА_5 від 09.01.2018 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002967.
У відповідь на скаргу ОСОБА_5 . Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 було направлено листа за вих. № 67-154-16 від 25 січня 2018 року, з якої вбачається, що 25 січня 2018 року скарга ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002967 була розглянута керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та надано письмові вказівки в порядку ст. 308 КПК України процесуальному керівнику по кримінальному провадженню № 0002967.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 25 січня 2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 було розглянуто скаргу ОСОБА_5 на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню №0002967 від 09 січня 2018 року, яка була отримана Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 19 січня 2018 року, приходжу до висновку, що бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 щодо нездійснення дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме щодо нерозгляду скарги ОСОБА_5 від 09 січня 2018 року на недотримання розумних строків, була усунута керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 самостійно.

Підсумовуючи все вищенаведене та враховуючи те, що керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 самостійно усунув бездіяльність, розглянувши скаргу ОСОБА_5 , провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1