Справа № 317/285/18
№/п 1-в/317/55/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження працюючого ОАО ММК «Азовсталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 16.07.2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, за ст.ст. 187 ч. 4; 121 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 12.03.2009 року до 22.03.2009 року. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 16.07.2013 року по 30.04.2014 року та з 12.03.2009 року по 22.03.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Початок строку: 16.07.2013 року.
Кінець строку: 11.09.2020 року.
Вирок набув чинності: 30.04.2014 року.
Станом на 20.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 5 років 06 місяців 08 днів.
Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.07.2013 року. Під час тримання в Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, яке виразилось у порушенні режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 26.05.2015 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», за час відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у зберіганні забороненого предмету, а саме мобільного телефону, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте в законному порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил три рази заохочувався правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника установи.
На даний час на безоплатній основі працює в пекарні для засуджених, різноробочим. До роботи ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної спрямованості так і негативної спрямованості.
У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги, але робить це заради отримання поблажливості з боку адміністрації установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не приймає, ініціативи не проявляє.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.
25.01.2018 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі, оскільки засуджений не в повній мірі став на шлях виправлення.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання просили його задовольнити.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 , просив вирішити клопотання на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши пояснення захисника, засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, працює на безоплатній основі в пекарні для засуджених різноробочим, має 5 заохочень, не знятих та не погашених стягнень не має, тому суд, враховуючи його поведінку та ставлення до праці, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 05 місяців 22 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1