Справа № 639/1419/18
Провадження №1-кс/639/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000432 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000432 від 24.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки кабелю зв`язку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 в ніч з 23 на 24 лютого 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв`язку, що розташовані по фасаду багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знарядь злочину належні йому кусачки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину кусачки, перекусив ними неодноразово декілька кусків кабелю та змотав його в мотки, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_6 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, коли він намагався із викраденим залишити місце злочину, його дії були припинені працівниками патрульної поліції, які прибули за викликом чергового ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на спрацювання сигналізації.

Своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.03.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, після чого допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі.

В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й відомості з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно перебування останнього у вказаному закладі на обліку. Було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в даному закладі на диспансерному обліку з 17.03.2004. До цього часу, з 1996 року останній перебував на диспансерному обліку у дитячого психіатра. З 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою не звертався. Діагноз «епілепсія».

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати медичну документацію, в тому числі й медичну картку, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка та інші) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що є необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримав та просили його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка та інші), з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1