Справа № 638/3641/18
Провадження № 1-кс/638/1476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000715 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 19.02.2018р. близько 22:00 23:00 годин невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито, шляхом ривку, викрала приналежний ОСОБА_5 мобільний телефон, чим останньому було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 5000 гривень.

За даним фактом 20 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 19.02.2018р. близько 22:00 23:00 годин він вийшов зі своєї квартири та попрямував до «Аптеки низьких цін», щоб поспілкуватись зі своєю знайомою, яка раніше там працювала. Потерпілий вирішив піти пішки, через дворові ділянки. Проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , останній боковим зором побачив двох раніше незнайомих йому чоловіків кавказької зовнішності, які йшли паралельно його шляху прямування, позаду, з правої сторони. Несподівано на телефон ОСОБА_5 , який був у нього при собі та лежав у правому кармані його джинсів, прийшло повідомлення на «Viber». У зв`язку з цим він вийняв свій телефон з карману та переклав його до правої руки, щоб розблокувати. В цей момент один з чоловіків, які йшли позаду, прискорився та ривком вирвав з правої руки потерпілого приналежний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» Duos чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , придбаний в 2017 році за 4999 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . Згідно показів потерпілого, на момент вчинення злочину в телефоні знаходились 2 сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 . Після чого потерпілий намагався наздогнати злочинця, однак йому це не вдалось. У зв`язку з цим він повідомив про вчинення відносно нього злочину в поліцію.

Враховуючи те, що причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину особи під час його скоєння, а також при підготовці до останнього, могли знаходитися та користуватися стільниковим зв`язком у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною адресою здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 4812, 4815, 30406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 55403 CID 30355, 10355; LAC 56403 CID 8313; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23303 CID 35912, 812, 813. Встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, вчиненого стосовно ОСОБА_5 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів у період часу з 18 годин 00 хвилин 19.02.2018 року по 06 годин 00 хвилин 20.02.2018. У зв`язку з виниклою необхідністю у кримінальному провадженні створено сліду групу в складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 55403 CID 30355, 10355; LAC 56403 CID 8313, у період часу з 18 годин 00 хвилин 19.02.2018 року по 06 годин 00 хвилин 20.02.2018 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 17051 CID 4812, 4815, 30406 у період часу з 18 годин 00 хвилин 19.02.2018 року по 06 годин 00 хвилин 20.02.2018 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 23303 CID 35912, 812, 813 у період часу з 18 годин 00 хвилин 19.02.2018 року по 06 годин 00 хвилин 20.02.2018 з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1