Справа № 466/472/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004680 від 28.10.2016р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004680 від 28.10.2016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2017 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 28 листопада 2017 року ( включно).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки завершити розгляд справи не представляється за можливе до 28.11.2017, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Станом на час розгляду справи не допитано двох свідків по справі, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не досліджено письмові докази, не заслухано пояснення обвинуваченого, а тому завершити розгляд справи по суті не представляється за можливе. Відповідно ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на 60 днів, починаючи з 29 листопада 2017 року до 27 січня 2018 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_1