Справа № 505/3025/17
Провадження № 1-кс/505/640/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001296 від 08.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.09.2017 року до ч/ч Подільського ВП надійшли поштою заява від 07.09.2017 року від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:20 по 13:00 год., 05.09.2017 року невідома особа знаходячись за вказаною адресою, скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Нокіа» імеі - НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС номер НОМЕР_2 та косметички чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 49 гривень та ключі від хвіртки.

Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування викрадений мобільний телефон добровільно видав свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку вересня 2017 року він купив даний телефон за грошові кошти в сумі 240 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що виданий телефон марки «Нокіа», є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що він може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, в зв`язку з тим, що воно є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вимог клопотання суд вважає, що виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа», є предметом посягання у кримінальному правопорушенні та може на собі зберегти сліди кримінального правопорушення, має важливе значення для справи, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001296 від 08.09.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був добровільно виданий ОСОБА_6 у кабінеті №-14 Подільського РВ ГУНП в Одеській області та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1