ВИРОК
Іменем України
№ 384/629/17
№пр. 1-кп/384/63/2017
07 листопада 2017 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.09.2017 року за № 0000281 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.
В кінці січня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат будинку в серванті помітив шкатулку із прикрасами, які належать ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 .. З цією метою, реалізовуючи злочинний умисел направлений на крадіжку майна, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення, переконавшись що його дії не будуть помічені, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав із шкатулки із прикрасами золоту каблучку 585 проби вагою 6,5 грам, золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама, золоті сережки 585 проби вагою 1 грам, золоті сережки 585 проби вагою 2 грама, золоту шпильку 585 проби вагою 1 грам, загальною вагою 12,5 грама вартістю 14973 грн. 54 коп. та золотий браслет 585 проби вагою 8,65 грам вартістю 10361 грн. 69 коп. та обернув їх на свою користь. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 25335 грн. 23 коп..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винну в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що точної дати не пам`ятає, але приблизно в кінці січня 2017 року, він перебував вдома у своєї бабусі, яка проживає по АДРЕСА_2 . У квартирі також перебувала його рідна тітка ОСОБА_6 .. У одній із кімнат він дивився телевізор та побачив у серванті шкатулку із золотими виробами, що належать його тітці. Оскільки йому потрібні були кошти щоб розрахуватись із боргами, а також для того щоб поїхати на заробітки, він вирішив викрасти золоті вироби. Переконавшись що його ніхто не бачить він викрав золоті вироби, а саме дві пари сережок, дві каблучки та золотий браслет. Чи викрадав він золоту шпильку він не пам`ятає, оскільки відтоді минуло багато часу. Всій вчинок пояснив тим, що хотів здати вказані речі в ломбард, а через деякий час викупити їх та непомітно повернути. Викравши вказані золоті вироби, він поїхав у місто Первомайськ, Миколаївської області, та здав їх до двох ломбардів, щоб не викликати підозри. У ломбард, що розташований у мікрорайоні «Коротченка», здав сережки та браслет, а у інший ломбард, що розташований біля Ж/Д вокзалу, здав інші вироби. За всі вироби отримав приблизно біля 11000 гривень. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2017 року, відповідно до якого вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який здійснив крадіжку золотих виробів що належать їй, а саме золотого браслета, двох пар золотих сережок, двох золотих каблучок та золотої булавки.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 18.09.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події оглянуто шкатулку з якої обвинувачений здійснив крадіжку золотих виробів, що належать потерпілій.
Згідно із повідомлення-відповіді № 2289/9 від 18.09.2017 року що надійшло із товариства «Ломбард «Гроші тут»», де вказано, що ОСОБА_3 дійсно звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші тут»» з приводу закладу майна, а саме золотих сережок 585 проби, вагою 0,81 грама та золотого браслета 585 проби, вагою 8,65 грама.
Згідно із повідомлення-відповіді № 2235/17-ю від 15.09.2017 року що надійшло із товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»», де вказано, що ОСОБА_3 дійсно звертався до ломбардного відділення, що розташоване у м. Первомайськ, з приводу закладу майна, а саме золотих виробів на загальну вагу 12,5 грама.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_3 від 30.09.2017 року, відповідно до якого обвинувачений розказав і показав як він скоїв крадіжку золотих виробів із шкатулки у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_3 вказав на ломбарди в м. Первомайськ, Миколаївської області де він здав дві золоті каблучки, дві пари золотих сережок, золоту шпильку та золотий браслет.
Згідно даних що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи № 530 від 29.09.2017 року, відповідно до якого встановлено: ринкова вартість одного браслету, вагою 8,65 грам, виготовленого із золота 585 проби, бувшого у використанні з 2007 року, складає 10361 грн. 69 коп., з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину; ринкова вартість двох каблучок, двох пар сережок та однієї шпильки, загальною вагою 12,50 грам, виготовлених із золота 585 проби, бувших у використанні з 2007 року, складає 14973 грн. 54 коп., з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував частину завданого збитку, досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по даному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: