Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3166/17
Провадження № 1-кп/553/82/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні проведеному клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001350 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001350 відносно ОСОБА_4 , перебуває в провадженні суду з 01.12.2017 року.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 21.03.2018 року провадження у справі відновлено.

Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово за викликами до суду не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить факт, що повістки про виклик повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому, в обґрунтування вказаного клопотання вказував про те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, за викликами до суду не з`являвся, на даний час переховується та ухиляється від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, вважав за доцільне обрати відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

При цьому , прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що підозрюваний ніде не зареєстрований, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, перебував у розшуку, в зв`язку з ухилення явки до суду.

В судовому засіданні прокурор вказав, що приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин, за викликами до суду не з`являвся, тому відносно ОСОБА_4 є доцільним обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів, а саме:
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався захід забезпечення кримінального провадження, але обвинувачений не виконував покладені на нього обов`язки, при цьому, останній за неодноразовими викликами до суду не з`являвся, що в сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушенн,я передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, що необхідне для перешкоджання його спробам переховуватись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, з 14 год. 45 хв. 21 березня 2018 року по 14 год. 45 хв. 19 травня 2018 року..

Строк дії ухвали суду до 14 год. 45 хв. 19 травня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 днів.

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених , згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути змінено на більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали суду для виконання направити до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1