КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7942/17
Провадження № 1-кс/552/2478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши скаргу директора ПП «Ліро» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга директора ПП «Ліро» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі посилається на те, що ПП «Ліро» 16.11.2017 року подало заяву до відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що представляються як директори ПрАТ «ПАТП 1662» та підприємств-орендарів ТОВ «Нафтогазтранс 2011», ТОВ «Нафтогазтранс 2011», ПП Інтертахресурс Оіл» за ст.. 356 КК України та 206 КК України, однак в порушення норм чинного законодавства вона не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій до слідчого судді скарзі просив визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою.

Ухвалою від 30 листопада 2017 року відкрито провадження за скаргою директора ПП «Ліро» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ПП «Ліро» скаргу підтримав частково, не заперечував проти відмови в задоволенні скарги в частині невнесення в ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення за ст.. 356 КК України. В іншій частині просив скаргу задовольнити.

Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області судом повідомлено про день та час розгляду скарги. Представника в судове засідання не направили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003038 від 29.11.2017 року, дане кримінальне провадження здійснюється по факту того, що 29.11.2017 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ВП №1 А.Р. Місан, про те що в ході вивчення матеріалів ЖЕО №22390 від 20.11.2017 року за заявою ПП «Ліро» було встановлено, що невідомі особи, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул.. Харчовиків, 13, самовільно перешкоджають входу до даної території представникам ПП «Ліро», яке є власником нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул.. Харчовиків,13.

Враховуючи дану обставину підстав для задоволення скарги в частині бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.. 356 КК України відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається із матеріалів, вказана заява директора ПП «Ліро» не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 206 КК України зазначеною в заяві особою, виходячи з наступного.

Статтею 11 КК України визначено поняття злочину .

Заява директора ПП «Ліро» від 16.11.2017 року містить твердження про вчинення протиправних дій громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що представляються як директори ПрАТ «ПАТП 1662» та підприємств-орендарів ТОВ «Нафтогазтранс 2011», ТОВ «Нафтогазтранс 2011», ПП Інтертахресурс Оіл», однак обставин чи фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях вказаних осіб ознак кримінального правопорушення, передбачених ст.. 206 КК України і охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України заява не містить.

Крім того, в скарзі директор ПП «Ліро» просить визнати дії, що полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними, однак не вказує та не конкретизує дії якої посадової особи просить визнати незаконними.

Враховуючи викладене, а також відсутність наведених в заяві скаржника достатніх даних, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 206 КК України, тому суд приходить до висновку, що обґрунтовано невнесені відомості до ЄРДР, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора ПП «Ліро» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1