overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1512/18
Номер провадження 1-кс/570/277/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного за № 0000379 від 26.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що в ніч на 25.03.2018 невстановлена особа, шляхом взлому вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дриль електричний ударний "ODWERK BSS 650 RE" та перфоратор "EUROCRAFT RH208"

Враховуючи те, що для встановлення суми завданого матеріального збитку, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий просить суд призначити судово товарознавчу експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000379 від 26.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді справи враховуються положення ст. 242 КПК України. Так, для встановлення суми завданого матеріального збитку, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість дриля електричного ударного "ODWERK BSS 650 RE", який був в експлуатації з 2017 року, станом березень 2018 ?

2) яка ринкова вартість перфоратора "EUROCRAFT RH208" який був в експлуатації з 2016 року станом березень2018 ?

На дослідження експертам направити:

- при необхідності матеріали кримінальної справи;

- копію клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника органу опіки та піклування ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000430 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000430 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 05.04.2018 року не доставлено привом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року свідків:
-
-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити Начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області для виконання, прокурору Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Суддя:
Справа № 570/5941/14-к
номер провадження 1-кп/570/179/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
01 березня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Дубенська 25 б) 05 квітня 2018 року о 14:30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі трьох суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 25Б).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисника, представника потерпілої особи та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/957/18
номер провадження 1-кп/570/180/2018
У Х В А Л А
20 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "20" березня 2018 р. о 14:45 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6638/17
н/п 1-кп/640/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
В судове засідання, призначене на 18 грудня 2017 року та 05.02.2018 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явивились, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор в минулому засіданні просив суд застосувати до свідків привід, проте до теперишнього часу ухвала суду від 18 грудня 2017 року не виконана.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явилась на їх виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 28.05.2018 року о 16-00 годині:
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 16 год. 00 хв. 28 травня 2018 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
30.03.2018
Справа № 642/1292/18
Провадження 1кп/642/415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 04 квітня 2018 року на 11.00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та орган з питань пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3802/18
Номер провадження 1-кс/643/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000804 від 13.02.2018, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000804 від 13.02.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , належною ОСОБА_4 ..

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості вказаної квартири, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову оціночно-будівельну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середньо ринкова вартість квартири №123 по вул. Гвардійців Широнінців, 58 в м. Харкові, станом на 29.01.2018, без врахування ремонту?

Для дослідження експертам направити: приватизаційну справу №301539 на квартиру №123 по вул. Гвардійців Широнінців, 58 в м. Харкові на 46 аркушах.

Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9017/14-к
Провадження № 1-кп/645/318/18
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року вищевказане кримінальне провадження прийнято до мого провадження та призначено в підготовче судове засідання.
Під час подій 7 квітня 2014 року, які відображені в обвинувальному акті, мій чоловік ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді командира батальйону патрульної служби з обслуговуванню метрополітену ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснював охорону громадського порядку. Разом з тим, знайом з потерпілими по даній справі.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06 у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 у справі «Газета «Україна-Центр» проти України») важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства, за наявності вказаних вище обставин, які можуть викликати сумніви щодо упередженості суду та заінтересованості в результатах провадження членів сім`ї судді, вважаю недопустимим свою участь у розгляді даного кримінального провадження та заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Справу для вирішення питання щодо складу суду передати для повторного авторозподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/543/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №646/7878/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову заступника прокурора Харківської області про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000415 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 10 квітня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 703/6010/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія №29 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник державної установи «Крюківська виправна колонія №29 звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду 26 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Оскільки в резолютивній частині вироку відсутні відомості стосовно того з якого саме часу слід відраховувати засудженому строк відбування покарання, що не дає можливості правильно та чітко визначити кінець строку покарання, звернувся до суду та просить уточнити з якого саме часу відраховувати ОСОБА_2 строк відбування покарання.

Суд розглянувши заяву начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія №29 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_2 приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено домашній арешт.

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 23 січня 2017 року.

З листа Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 16 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 затримано та етаповано в СІЗО №30 м. Черкаси для відбування покарання 16 лютого 2017 року о 10 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ухвалив:
Відраховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 початок строку відбуття покарання з 16 лютого 2017 року з 10 години 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 694/991/17
Номер провадження1-кп/704/57/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2018 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000154 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання 30 січня 2018 року на 12:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1371/18
1-кп/705/533/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1