АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/813/17 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_3

Суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0003850 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Ленінснького районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубимівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В Апеляційному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. В судові засідання, призначені на 24.05.2017 р., 07.06.2017 р. та 09 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання та про призначення йому більш суворого покарання, у зв`язку з чим та в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно якої участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Ленінснького районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - зупинити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин (вівторок, середа, четвер) до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Виконання приводу доручити начальнику Софіївського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурору Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/813/17 Справа № 205/9753/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_3