02.05.2018
єдиний унікальний номер справи 531/599/18
номер провадження 1-кс/531/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення хімічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000441 від 23 вересня 2017 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_3 , згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області №550/199/18 від 12 березня 2018 року, було проведено обшук господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено металеву каструлю з залишками насіння та сухої речовини рослинного походження, схожі на коноплю, та сито з залишками сухої речовини, схожої на коноплю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року до чергової частини Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 квітня 2018 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: металеву каструлю з залишками насіння та сухої речовини рослинного походження, схожі на коноплю, та сито з залишками сухої речовини, схожої на коноплю, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи являється представлені для дослідження залишки сухої речовини рослинного походження , які залишені на ситові наркотичним засобом?

2. Якщо так, то який його вид і вага в сухому вигляді?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення хімічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являються представлені для дослідження залишки сухої речовини рослинного походження , які залишені на ситові наркотичним засобом?

2. Якщо так, то який його вид і вага в сухому вигляді?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1