УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 30 березня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є судимий, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, якщо особа ухилялася від суду.
Так, на сьогодні ОСОБА_7 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочинів, судимий, перебуваючи на волі вчинив нові злочини, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа може переховуватись від суду, у суду відсутні докази наявності офіційної роботи в обвинуваченого, останній на сьогодні втратив паспорт, проживав у м. Хмельницькому не за місцем реєстрації, виїжджав із міста не повідомляючи суд, до суду не з`являвся, був оголошений в розшук, також підозрюється у вчиненні інших умисних злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, таким чином перебуваючи на волі продовжив вчиняти нові злочини.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 5 років (частина 2 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, не досліджені інші докази.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 314, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 20 травня 2018 року включно.
Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2108 року на 14 годину 30 хвилин, у судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1