Cправа № 399/560/17
Провадження № 1-кп/399/105/17
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2017 року сел. Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого ТОВ "Ратнік" в м. Кременчук Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин.

12.03.2012 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їх віку на місяць починаючи з 01.02.2012 року до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 28.03.2012 року в Онуфріївському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/1119/118/12 виданим Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 23.03.2012 року про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 . Згідно зазначеного виконавчого листа, аліменти з ОСОБА_4 до сплати нараховуються з 01.02.2012 року.

ОСОБА_4 було відомо про вказане рішення суду та про його примусове виконання органами Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області. ОСОБА_4 також було відомо про умови та порядок примусового виконання рішення суду органами ДВС.

Так, у період часу з травня 2012 року по 16 жовтня 2012 року ОСОБА_4 офіційно працював у філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України», де отримував заробітну плату та з його заробітку через бухгалтерію підприємства помісячно здійснювалося відрахування аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей.

В подальшому, починаючи з 1 травня 2013 року, після звільнення з філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим допустив утворення заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2017 року на загальну суму 45332,24 грн.

При цьому, в період часу з липня 2014 року по 22 травня 2015 року ОСОБА_4 офіційно працював у ТОВ «Охоронна Агенція «Ратник»» на посаді охоронника ПАТ «Авто КрАЗ» та мав дохід за вказаний період, який склав 28 633 гривні 24 копійки. Незважаючи на наявність у ОСОБА_4 заробітку та можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , він не повідомив про своє працевлаштування до Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та у вказаний період жодного разу не сплатив аліменти, тим самим злісно ухилившись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 9 118 грн. 01 коп., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів (мінімальний розмір нарахувань за 6 місяців в сумі 4636,38 грн.).

Також, він в період часу з 13 квітня 2016 року по 01 листопада 2016 року знову офіційно працював у ТОВ «Охоронна Агенція «Ратник»» на посаді охоронника ПАТ «Авто КрАЗ» та мав дохід за вказаний період, який склав 29 272 грн. 41 коп. Незважаючи на наявність у ОСОБА_4 заробітку та можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , він також не повідомив про своє працевлаштування до Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та у вказаний період жодного разу не сплатив аліменти, тим самим злісно ухилившись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 9 168 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів (розмір нарахувань за 6 місяців в сумі 6876 грн.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того пояснив, що в подальшому виправиться та буде сплачувати аліменти на утримання дітей.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено умисний злочин невеликої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, не одружений, працездатний, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 90 (дев`яносто) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1