overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/775/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26 січня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 23 січня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 09 лютого 2018 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/922/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006189 від 17.12.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006189 від 17.12.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 січня2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006189 від 17.12.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 12 лютого 2018 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" січня 2018 р. Справа № 363/4005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000903 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 по справі не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до її примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 02 квітня 2018 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/640/18
Провадження по справі № 1-кс/367/193/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.12.2017 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» (imei НОМЕР_1 ). 25.12.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 5 про вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» (imei НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 27, від 09.01.2018 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 25.12.2017 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Самсунг» (imei НОМЕР_1 ) вилучений 25.12.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/952/17

Провадження №1-кп/377/13/18

02 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2663/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/204/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено 6 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 11.00 год 01.03.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 525/55/18
Провадження № 1-кп/525/24/2018
У Х В А Л А
02.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 січня 2018 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 12 січня 2018 року.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року призначено по справі підготовче судове засідання на 2 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання 2 лютого 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була ним отримана 26 січня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд має право здійснити привід осіб, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142 КПК України , суд , -

у х в а л и в :

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

2.Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 9 годин 00 хвилин 7 лютого 2018 року.

3.Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка Полтавської обл. вул. Шевченка, 69) на 9 годин 00 хвилин 7 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
4.Вручити прокурору, потерпілій, представнику органу з питань пробації судові повістки про виклик в підготовче судове засідання.

5.Ухвалу направити на виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 529/25/18
Провадження № 1-кс/553/19/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018м. Полтава

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю адвоката: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169.
В ході вивчення матеріалів даної скарги було встановлено, що в поданому матеріалові скаржником ОСОБА_4 було подано заяву від 10.01.2018 року про відвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 . Окрім того, самим суддею ОСОБА_6 було подано 16.01.2018 року заяву про самовідвід. Вищевказані заяви не були вирішені по суті.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про необхідність вирішення питання відводу та самовідводу судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
Скаржник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про неможливість розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169 по суті до вирішення питання про відвід та самовідвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169 в частині вирішення питання про відвід та самовідвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 до канцелярії Ленінського районного суду м.Полтави для розподілу автоматизованою системою документообігу відповідно до ст.35 КПК України.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 35 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000169 в частині вирішення питання про відвід та самовідвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Полтави для розподілу автоматизованою системою документообігу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1480/16-к Номер провадження 11-кп/786/48/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року,-
Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 частково задовольнити.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту його затримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 22.01.2018 року
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Справа №560/164/18
Провадження №1-кп/560/80/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 25 січня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 лютого 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/464/18
номер провадження 1-кп/570/152/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001725 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 01 березня 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/753/17
Номер провадження 1-кп/699/50/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
/резолютивна частина/
01.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000063 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_9 .
Кримінальне провадження № 0000063 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9396/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси проводиться судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження, зауваживши на праві потерпілого відмовитись від обвинувачення.

Суд, врахувавши волю потерпілих на відмову від обвинувачення, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип диспозитивності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі й статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України. За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд визнає, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і за наявності заяви потерпілих про відмову від обвинувачення відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0005877 на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1