Справа № 204/541/18
Провадження № 1-кс/204/188/18
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтовується тим, що 30 листопада 2017 року скаржник звернувся до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , про що видати витяг з ЄРДР. Однак, станом на дату подання даної скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Скаржник вважає, що порушуються його права щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вказана заява містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи вищевикладене, скаржник вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив її задовольнити.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 30 листопада 2017 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від ОСОБА_3 про вчинення злочину, в якій йшлося про те, що в ломбарді, який розташований у кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , йому продали два мобільні телефони за 2100 грн. Коли скаржник приїхав додому, то виявив, що телефони не працюють, після чого він звернувся до майстерні по ремонту мобільних телефонів з проханням їх перевірити. Майстер встановив, що в одному телефоні не працюють усі функції, а в іншому відсутній акумулятор, перевірити телефон не виявилося можливим. Скаржник зателефонував продавцеві, але останній уникає з ним зустрічі, обмін телефонів здійснювати не бажає, з чого вбачається шахрайство. (а.с.12).

Згідно копії висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 30 листопада 2017 року, в ході проведеної перевірки було встановлено, що дане питання має характер цивільно-правових відносин та не входить до компетенції ОВС. Перевірка ЖЄО №29451 від 30 листопада 2017 року закінчена (а.с.13).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка зареєстрована 30 листопада 2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: