Справа № 713/1262/17
Провадження №1-кп/713/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000452 від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000452 від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду кримінальне провадження передано на розгляд судді Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 посилаючись на п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України подав заяву про самовідвід, у якій посилається на те, що як слідчий суддя, згідно ухвали від 17.07.2017 року по справі №713/1144/17 провадження №1-кс/713/113/17, задовольнив скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. Визнав неправомірною бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_8 по не внесенню відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР по заявах ОСОБА_4 від 14.06.2017 року та від 06.07.2017 року. Зобов`язав начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР по заявах ОСОБА_4 від 14.06.2017 року та від 06.07.2017 року та розпочати досудові розслідування.

Під час розгляду скарги установлено, що у заяві від 06.07.2017 року ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України, ОСОБА_6 , 1951 року народження, жителем АДРЕСА_1 , який є потерпілим по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000452 від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (справа №713/1262/17, провадження №1-кп/713/167/17). Також під час розгляду скарги ОСОБА_4 пояснив, що між ним та його братом ОСОБА_6 триває конфлікт з 16.08.2016 року, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (справа №713/1262/17, провадження №1-кп/713/167/17).

Вважає, що розгляд та задоволення даної скарги ОСОБА_4 може викликати у сторони обвинувачення сумніви в його неупередженості, як судді у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , в судовому засіданні вважали наявними підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що задоволення заяви про самовідвід може спричинити затягування справи. Просив відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення зави про самовідвід судді ОСОБА_1 з таких підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В розумінні положень ч.2 ст.81 КПК України заяву про самовідвід судді може розглянути той же суддя, в провадженні якого знаходиться справа.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 17.07.2017 року по справі №713/1144/17 провадження №1-кс/713/113/17, задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_8 по не внесенню відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах ОСОБА_4 від 14.06.2017 року та від 06.07.2017 року. Зобов`язано начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах ОСОБА_4 від 14.06.2017 року та від 06.07.2017 року та розпочати досудові розслідування.

У заяві від 06.07.2017 року ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України, ОСОБА_6 , 1951 року народження, жителем АДРЕСА_1 , який є потерпілим по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 пояснив, що між ним та його братом ОСОБА_6 триває конфлікт з 16.08.2016 року, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (справа №713/1262/17, провадження №1-кп/713/167/ 17).

Враховуючи викладене суд дійшов до переконливого висновку про неможливість участі судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження в зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості та безсторонності, а тому вважає за необхідне задовольнити самовідвід у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №713/1262/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №713/1262/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1