У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/813/17
Провадження №1-кс/377/104/17
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
До суду звернувся начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за заявою завідуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відкрите заволодіння невстановленою особою подарунковим сертифікатом на суму 500 гривень. Встановлено, що 12 вересня 2017 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення вказаного магазину, зірвав зі стелажу і відкрито викрав подарунковий сертифікат на суму 500 гривень. 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування також встановлено обставини, які викликають сумнів в усвідомленому вчиненні злочину з можливістю керувати своїми діями внаслідок наявності психічного захворювання, з приводу якого ОСОБА_4 тричі лікувався в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості, які містяться у медичних документах ОСОБА_4 , що перебувають у володінні лікувального закладу, необхідні для проведення психіатричної експертизи.
У судовому засіданні начальник СВ просив задовольнити клопотання із зазначених ньому підстав.
Особа, у володінні якої перебувають відомості та документи, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, проте свого представника у судове засідання не направила.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема: подія кримінального правопорушення та інші його обставини; винуватість, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора, за винятком тих, які зазначені у частині другій цієї статті.
Виходячи з сукупності наданих доказів та зазначених положень закону, слід погодитися з доводами начальника СВ про те, що для виконання обов`язку слідчого, прокурора щодо доказування обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , які становлять лікарську таємницю, взявши при цьому до уваги, що вони необхідні для проведення психіатричної експертизи і не можуть бути отримані в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання начальника слідчого відділення задовольнити.
Надати начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 січня 2016 року по 15 жовтня 2017 року з правом їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії цієї ухвали до 18 листопада 2017 року включно.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1