Справа № 214/3650/16-к
1-кп/214/182/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 червня 2016 року, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону із невстановленою особою, отримавши від неї номер банківського рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на який можливо було придбати психотропну речовину «метамфетамін», знаходячись в приміщенні магазину «Варус», розташованому на вул. Героїв Підпільників, 1-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перерахувавши на зазначений рахунок 900 грн., отримав на свій мобільний телефон СМС-повідомлення із зазначенням місця, де можна було забрати вказану психотропну речовину, після чого направився до вказаного у повідомленні місця, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де згідно з отриманою інформацією забрав із автомобільного колеса шість фрагментів пластикових трубок, запаяних по обом кінцям, в яких містилась порошкоподібна речовина бежево-білого кольору, після чого, незаконно зберігаючи вказану речовину при собі, направився до квартири АДРЕСА_4 , де він тимчасово проживав, в якій 09 червня 2016 року, в ході обшуку, проведеного в приміщенні вказаної квартири на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2016 року, було виявлено та вилучено шість фрагментів пластикових трубок, запаяних по обом кінцям, в яких знаходилася порошкоподібна речовина біло-бежевого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2016 року, надані на експертизу речовини масою 0,0434 г; 0,0539 г; 0,0478 г; 0,0480 г; 0,0630 г та 0,0521 г, виявлені та вилучені в ході обшуку в приміщенні вказаної квартири, містять психотропну речовину «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якого в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0299 г; 0,0374 г; 0,0332 г; 0,0332 г; 0,0436 г та 0,0362 г, загальною масою 0,2135 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та дуже жалкує з приводу вчиненого.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.75-80).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3970 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази поліетиленові пакети із двома медичними шприцами по 2 мл кожний із ін`єкційними голками з рідиною та речовинами «метамфетамін» масою 0,0134 г; 0,0239 г; 0,0178 г; 0,0180 г; 0,0330 г та 0,0221 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .