Справа № 136/1725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

В судовому засідання прокурор ініціював клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.
Відповідно до статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

05.10.2017 року ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2017 року.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , дані про його особу, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що ризики, встановлені під час обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати. Обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, який не пов`язаний з утриманням під вартою (більш м`який), не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

У відповідності до положень частини 4 статті 183 КПК України суд обирає ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі, передбаченому приписами статті 182 ч.5 п.2 цього Кодексу за вказану категорію злочинів, а саме 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представника уповноваженого органу з питань пробації слід зобов`язати подати досудову доповідь, що узгоджується з вимогами статті 3141 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який знаходиться у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 до Липовецького районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні 07.12.2017 року о 14:00 год.

Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання.
Зобов`язати представника органу пробації подати в строк до 07.12.2017 року досудову доповідь.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 22.01.2018 року включно.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 40 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області, депозит 0080, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - застава.

Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині продовженого запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1