ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.03.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на вантажному автомобілі «ГАЗЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали до Донецької області, з метою продажу м`яса та до теперішнього часу не повернулися.
В якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається сільським господарством у тому числі продажем м`яса. 20.03.2015 ОСОБА_5 на власному автомобілі «ГАЗЕЛЬ» поїхав до Донецької області, з метою продажу м`яса та до теперішнього часу не повернувся, будь-який зв`язок з ним відсутній. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Nokia 515» на дві сім-картки, який має наступні imei: imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_4 .
На теперішній час є можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 , шляхом проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким працювали мобільні термінали з imei 1 НОМЕР_2 та imei 2 НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, які належали ОСОБА_5 .
Тому, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працювали мобільні термінали з imei 1 НОМЕР_2 та imei 2 НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 1 січня 2016 року до 4 вересня 2017 року.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працювали мобільні термінали з imei 1 НОМЕР_2 та imei 2 НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 1 січня 2016 року до 4 вересня 2017 року.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 жовтня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1