Справа № 509/3914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка сталася у не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від13.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002461від03.11.2016 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах потерпілого ТОВ «Оріон», просив визнати бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка сталася у не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002461 від 03.11.2016 року - неправомірною та такою, що порушує права потерпілого ТОВ «ОРІОН», які передбачені ст.2, ч.3 ст.93 та ст.220 КПК України. Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести усі перелічені у клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 13.09.2017 року слідчі дії, а саме: звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук приміщень, що належать ТОВ «КіндерВей» () за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с/рада Новодолинська, «Грібний канал», Овідіопольська дорога 14 км.; вилучити та накласти арешт на обладнання, на якому здійснюється незаконне використання промислового зразка за патентом № НОМЕР_1 від 10 липня 2015 року; вилучитита накласти арешт на контрафактні товари, виготовлені ТОВ «КіндерВей».

В судове засідання для розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор Прокуратури Овідіопольського району в Одеській області в судове засідання не з`явився, проти задоволення скарги не заперечував.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ТОВ «Оріон» на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що в провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002461 від 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 177 КК України за заявою директора ТОВ «ОРІОН» ОСОБА_5 щодо протиправних дій ТОВ «КіндерВей».

Так, у серпні 2016 р. в місті Одеса на ринку «Сьомий кілометр» робітником ТОВ «ОРІОН» у контейнері № 113 розташованого на 1 площадці вул. Зеленабула придбана іграшка дитяча «Візок», яка містить усі суттєві ознаки основного варіанта іграшки «Візок з ковшиком», однак виробником якої значиться ТОВ «КіндерВей».

В ході кримінального провадження Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності було проведено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності. Висновком експертизи №127/17 від 20.06.2017 року було встановлено, що у виробі «Візок», виробництво якого здійснює ТОВ «Кіндер Вей», використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Візок з кошиком» за патентом України №29818.

13 вересня 2017 року адвокатом потерпілого було направлено слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення обшуку, вилучення та накладення арешту на обладнання, на якому здійснюється незаконне використання промислового зразка за патентом № 29818 від 10 липня 2015 року та контрафактні товари, виготовлені ТОВ «Кіндер Вей».

Проте, слідчим в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України вказане клопотання досі не розглянуто, письмової відповіді немає. Таким чином, слідчий ігнорує клопотання захисника підозрюваної, що є незаконним.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, необхідно провести слідчі дії у рамках кримінального провадження, а сааме обшук, вилучення контрафактної продукції та проведення відповідної експертизи. Так, згідно п. 50 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 12 у вирішенні відповідних спорів, в яких застосовується поняття "упущена вигода", судам слід виходити з того, що на час вчинення правопорушення один контрафактний товар/примірник твору витісняє з ринку один оригінальний товар/ліцензійний примірник твору. Документами, що підтверджують роздрібну ціну оригінального товару можуть бути будь-які належним чином оформлені документи.
Таким чином, оскільки контрафактна продукція ТОВ «Кіндер Вей» витісняє з ринку запатентовану продукцію ТОВ «ОРІОН», для встановлення розміру завданої матеріальної шкоди необхідно вилучити у ТОВ «Кіндер Вей» контрафактну продукцію та бухгалтерську документацію, з якої можна буде встановити обсяг продажу ТОВ «Кіндер Вей» іграшки «Візок».

По теперішній час слідчим не проведені необхідні слідчі дії, а саме обшук, вилучення та накладення арешту на обладнання, на якому здійснюється незаконне використання промислового зразка за патентом № 29818 від 10 липня 2015 року та контрафактні товари, виготовлені ТОВ «Кіндер Вей».

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303 - 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002461, внесеному до ЄРДР 03.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка сталася у не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002461 від 03.11.2016 року - неправомірною та такою, що порушує права потерпілого ТОВ «ОРІОН», які передбачені ст.2, ч.3 ст.93 та ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести усі перелічені у клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 13.09.2017 року слідчі дії, а саме: звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук приміщень, що належать ТОВ «КіндерВей» () за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с/рада Новодолинська, «Грібний канал», Овідіопольська дорога 14 км.; вилучити та накласти арешт на обладнання, на якому здійснюється незаконне використання промислового зразка за патентом № НОМЕР_1 від 10 липня 2015 року; вилучити та накласти арешт на контрафактні товари, виготовлені ТОВ «КіндерВей».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1