Справа № 360/2293/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 07 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 05 жовтня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки LG «Flatron» вартістю 600 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

13 жовтня 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки Samsung «GT-E2232» вартістю 400 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 30 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 430 гривень.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 14 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілу ОСОБА_5 , яка вважала за сожливе не продовжувати термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив замінити йому запобіжний захід на більш м`який, суд вважає, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 21 січня 2018 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_7