ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2164/17

Номер рядка у звіті 38

14 вересня 2017 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фрунзе. Славяносербського району Луганської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий Золотоніським районним судом 25.06.2002 року ст. 140 ч. 2 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.09.2003 року постановою Уманського районного суду Черкаської області на підставі ст. З ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року невідбутий строк скорочено на 1/2 - 1 рік 8 місяців 6 днів. 18.04.2005 року звільнений по відбуттю строку покарання
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 15 травня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин перебуваючи біля Золотоніської ЦРЛ, що розташована по вул. Лікарняна, 2, в м. Золотоноша, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, в порушення встановленому порядку обігу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, незаконно придбав, знайшовши дві пластини таблеток «Димедрол-Дарниця», та зберігав їх при собі, а в подальшому 18 травня 2017 року близько 18 години перебуваючи в парку ім. Шевченка м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно, протиправно, з метою особистого збагачення, збув вищевказані дві пластини таблеток «Димедрол-Дарниця», особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 грн.
Згідно висновку дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів №2/1040 від 26.05.2017 року надані на експертизу таблетки містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса димедролу (дифенгідраміну) складає 0,981 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.
27.07.2017 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 321 КК України. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч. 5ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі: дві пластинки таблеток «Димедрол-Дарниця», які упаковані в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3055614, марлевий тампон зі змивами з правої руки гр. ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверту, марлевий тампон зі змивами з лівої руки гр. ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверту, два марлеві тампони із контрольними змивами з рук гр. ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту, зразки спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору «Люминор», які поміщені до паперового конверту, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №4021081, що передані на зберігання до кімнати зберігання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ; - знищити. Грошова купюра номіналом 100 грн., серія МК 8097373, яка упакована в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4021082 - передана до уповноваженого банку залишити в розпорядження власника.
Процесуальні витрати по справі що становлять 1784,64 грн., стягнути з ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 27.07.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: - дві пластинки таблеток «Димедрол-Дарниця», які упаковані в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3055614, марлевий тампон зі змивами з правої руки гр. ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверту, марлевий тампон зі змивами з лівої руки гр. ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверту, два марлеві тампони із контрольними змивами з рук гр. ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту, зразки спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору «Люминор», які поміщені до паперового конверту, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №4021081, що передані на зберігання до кімнати зберігання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, - знищити. Грошова купюра номіналом 100 грн., серія МК 8097373, яка упакована в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4021082 - передана до уповноваженого банку залишити в розпорядження власника.
Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1784,64 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУНП в Черкаській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1