Справа№676/2291/17
Провадження №1-кп/672/61/18
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

18.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_13

представника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000108.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, після викриття його злочинної діяльності та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вчинив новий умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також він не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. На підставі наведеного просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його законного представника, захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року відносно ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком застосування до 19.04.2018 року.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а саме:

В період з 07.02.2017 року по 17.02.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою, групою осіб скоїв п`ять крадіжок велосипедів у потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 19.04.2017 року крадіжку двох скошених корзин із морозивом із холодильної камери потерпілої ОСОБА_20 , та 02.03.2017 року автомобіля ВАЗ 21013 вартістю 15872 грн. потерпілого ОСОБА_21 .

Суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки має репутацію особи, схильної до вчинення злочинів, оскільки після викриття його злочинної діяльності та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вчинив новий умисний злочин, переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини суд не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, до 17.06.2018 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1