Номер справи132/2942/17
1-кп/137/23/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
24.07.2017 р. о 22:00 год. співробітники ІУПП у Вінницькій області під час патрулювання с. Бережани Калинівського району Вінницької області, у складі екіпажу «Бастіон1010» та спільно із працівниками СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на відрізку дороги між. С. Корделівка та с. Бережани Калинівського району Вінницької області, було зупинено автомобіль ВАЗ 2110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В процесі спілкування із Водієм ОСОБА_4 , перевірки документів на автомобіль та посвідчення водія , було отримано письмовий дозвіл на огляд автомобіля, а також поверхневий огляд його речей та одягу. Під час проведення поверхневого огляду за участю понятих, в кишені його шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору , в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 1743 від 02.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,89 г.
Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 випадково знайшов 24.07.2017 р. у вечірній час с. Писарівка після чого помістив до карману своїх шортів та перевозив із с. Писарівка в с. Корделівка для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив застосувати мінімальне стягнення передбачене санкцією статті.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнути витрати за проведення експертизи та вирішити долю речових доказів.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 69) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 72-73), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 76).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.66-68).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи за № 1743 від 02.08.2017 р. зумовленої розслідуванням злочину у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Речовий доказ, канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9, 89 г, який повернуто з експертизи вспец. Пакет експертної служби № 3941608, що направлено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що скаладє 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 червня 2013 р. Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_3 ) жителя АДРЕСА_1 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення судової експертизи № 1743 від 02 серпня 2017 р.
Речовий доказ, канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 9, 89 г, який повернуто з експертизи вспец. Пакет експертної служби № 3941608, що направлено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6