печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9950/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 000275.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000275, в межах якого підозру оголошено ОСОБА_4 . Здійснюючи захист інтересів ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про наданням матеріалів провадження для ознайомлення. Проте, у задоволені зазначеного клопотання відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ст. 306 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження подано ряд клопотань, останнє 08.02.2018 про ознайомлення з матеріалами провадження. Листом від 14.02.2018слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повідомлено, що документи провадження будуть надані на ознайомлення (з можливістю зробити їх копії) в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію

Оскільки слідчим не виконані вимоги передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України та не надані матеріали кримінального провадження на ознайомлення без належної на це правової підстави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0000275 від 14.12.2012 року для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення- задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0000275 від 14.12.2012 року для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1