Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/366/18
Провадження № 1-кп/723/770/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 30.01.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у період часу з 15 год. 00 хв. 17.12.2017 до 08 год. 00 хв. 18.12.2017 перебуваючи біля території господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області шляхом пошкодження задніх дерев`яних дошок підсобного приміщення , проник до нього, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: електропилу марки «FІогаbest FKS 22008» вартістю 1150 грн., один двохколісний металевий візок вартістю 250 грн., один двохколісний алюмінієвий візок для перевезення речей вартістю 250 грн., ручну пилу по металу вартістю 100 грн., алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 400 грн., сумку з новими полотнами по металу в кількості 50 шт. вартістю 500 грн., набір ключів різного розміру в кількості 20 шт. вартістю 250 грн., набір викруток в кількості 20 шт. вартістю 250 грн., алюмінієвий кабель довжиною близько 20 метрів вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 3250 грн. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3250грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

До суду надійшло клопотання затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 26.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 також виявив ознаки хронічного психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «неосудність». За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий у судове засідання не з`явився та надав суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 немає, не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 викрав майно ОСОБА_7 , на загальну суму 3250 грн. На даний час шкоду відшкодував потерпілому.

Вина ОСОБА_6 повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2017року; протоколом огляду місця події від 18.12.2017 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом добровільної видачі предметів ОСОБА_8 від 21.12.2017 року; протоколом огляду предметів від 22.12.2017 року; висновком товарознавчої експертизи № 8-Т від 11.01.2018 року; протоколом добровільної видачі предметів ОСОБА_6 від 21.12.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, законного представника, захисника та враховуючи згідно заяви думку потерпілого що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження та висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 26.01.2018 року суд встановив, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_6 та вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляд надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Також з ОСОБА_6 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі, ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст.100, 512-513 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення експертизи у сумі 1001 грн.00 коп.

Речові докази: електропилу марки «FІогаbest FKS 22008», один двохколісний металевий візок, одну металеву пилу, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя: