Справа № 491/693/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Після проведення попереднього судового засідання, розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було призначено на 21 липня 2017 року, однак обвинувачена в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Відповідно розгляд справи було перенесно на 03 серпня 2017 року, на яке обвинувачена з`явилася, однак у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання, кримінальне провадження знову перенесено. В судове засідання на розгляд кримінального провадження 27 вересня 2017 року обвинувачена в черговий раз не з`явилася, поштове повідомлення на адресу суду повернулось з відміткою "адресат за зазначеною адресою не проживає". В зв`язку з чим було винесено судову ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання на 06 жовтня 2017 року, однак привід працівниками поліції не виконано та не зазначено причини невиконання ухвали суду. В зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні повторного приводу ОСОБА_4 .
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому вважає за необхідне винести ухвалу про її повторний примусовий привід, який доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченої неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутня, тому необхідно застосувати до обвинуваченої повторний примусовий привід, який доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд-
У х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області, фактично проживає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області повторно примусовий привід для забезпечення її явки в судове засідання, яке призначити на 19 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської обалсті.
Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5