Справа№751/9069/17
Провадження №1-кс/751/3648/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Деркач г.і.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності АТГ УМВС України в Чернігівській області, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
13.12.2017 року о 14:49 ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Audi A4» р.н. НОМЕР_2 , рухався на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Миру м. Чернігова, поблизу буд. 85 по проспекту Перемоги, не виконавши вимоги дорожнього знаку 5.18, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 регіон ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.
13.12.2017 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля Audi А4 р.н. НОМЕР_4 та автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано, що правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, оскільки є учасником дорожньо-транспортної пригоди, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження, також враховується можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту майна.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 - належить на праві приватної власності АТГ УМВС України в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить на праві приватної власності АТГ УМВС України в Чернігівській області, шляхом позбавлення АТГ УМВС України в Чернігівській області права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1