АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/153/18 Номер провадження 11-сс/786/165/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року про повернення скарги,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у зв`язку з пропуском строку на її подання та відсутності підстав для поновлення такого строку.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України 10-денний строк на оскарження ОСОБА_6 бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання його заяви, тобто 13 січня 2018 року та закінчився 23 січня 2018р.

Скаржник звернувся до суду 12.02.2018р., тобто з порушенням строку на подання такої скарги. Твердження скаржника щодо пропуску строку через те, що 10 лютого 2018р. був вихідний день субота, на думку слідчого судді є неналежно обґрунтованим для поновлення строку. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подачі вказаної скарги.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся скаржник ОСОБА_6 .
В своїй апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на розгляд до суду.
Зазначає, що про відмову слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дізнався лише 31 січня 2018р. після отримання тексту висновку, отже вважає, що строк на оскарження необхідно рахувати саме з 31.01.2018р. До суду скаргу направив у перший робочий день 12.02.2018р., бо останній день на оскарження припадав на вихідний день.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, як вбачається з вказаної норми та вірно зазначено судом першої інстанції, 10-ти денний строк для ОСОБА_6 на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання його заяви від 12 січня 2018 року, і саме з цього часу ОСОБА_6 мав право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність, проте в відведений законодавством строк він цього не зробив, звернувшись до суду лише 12 лютого 2018 року з суттєвим порушенням строку на оскарження бездіяльності слідчого, не навівши при цьому належних та обгрунтованих доводів.
Крім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо вручення заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не обгрунтованими є доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_6 дізнався про невнесення таких відомостей тільки 31 січня 2018 року, оскільки факт невручення зазначеного витягу протягом вказаного проміжку часу, дає підстави особі звернутися до суду зі скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді законним та обгрунтованим, а тому підстави для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3