Справа № 700/14/18
Провадження № 1-кп/700/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , неодноразово надавав приміщення дровника ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через спеціально виготовлений ним пристрій. 22 листопада 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за приміщенням житлового будинку було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій, який складається з відрізка верхньої та нижньої частин пляшок, на яких згідно висновку експерта №2/2930 від 11.12.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт каннабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, він за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , неодноразово надавав приміщення дровника ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через спеціально виготовлений ним пристрій. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що на далі подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків не завдано.

Беручи до уваги наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті судово хімічної експертизи №2/2930 від 11.12.2017 року у розмірі 494 грн.80 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: пакет експертної служби №421141 в якому знаходиться відріз верхньої частини пляшки та відріз нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: пакет експертної служби №421141 в якому знаходиться відріз верхньої частини пляшки та відріз нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн.80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні вісімдесят копійок) на користь держави (отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача:38031150, Р/рахунок:0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -