Справа № 487/6585/17
Провадження № 1-кс/487/62/18
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу директора ПП «КРЯЖ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга директора ПП «КРЯЖ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 26.12.2017 року.

В судове засідання представник заявника скарги не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши надані матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.12.2017 року за місцем території кар`єра, який знаходиться на території Кам`янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зі всіма спорудами, на підставі ухвали про обшук, слідчим СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000771, проведено обшук, що підтверджується протоколом обшуку від 26.12.2017 року.

Як вбачається з вказаного протоколу обшуку, в ході його проведення було виявлено та вилучено: 1. Журнал з чорновими записами на 80 арк.; 2. Журнал з чорновими записами на 45 арк.; 3. Незаповнена товарно-транспортна накладна, в якій міститься лише підпис ОСОБА_6 та печатка ПП «Кряж» на 1 арк.; 4. Дев`ять аркушів з чорновими записами; 5. Відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS 7108 HQHI - F 1/N, серійний № 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM; 6. Зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сейф пакети з території вищевказаного кар`єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно; 7. Погрузчик (фронтальний навантажувач), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2017 року було накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи той факт, що на майно, вилучене під час обшуку 26.12.2017 року за місцем території кар`єра, який знаходиться на території Кам`янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зі всіма спорудами, накладено арешт в порядку ст.ст.170, 171 КПК України, а тому на даний час воно не є тимчасово вилученим майно, суд дійшов висновку, що скарга директора ПП «КРЯЖ» ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ПП «КРЯЖ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 26.12.2017 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1