Справа№751/8305/17
Провадження №1-кп/751/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007782 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кархівка, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, працює водієм в КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2017 року близько «08» год. «00» хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ - 138 КО-431» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру зі сторони вулиці Підвальна в напрямку вулиці Лісковицька в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по проспекту Миру, в районі біля будинку № 2, в м. Чернігові водій ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед виконанням маневру розвороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та не надав дорогу попутному транспортному засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом «Alpha ZS50F» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по просп. Миру в попутному напрямку.

У результаті зіткнення, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому передньої стінки лобної пазухи зліва, перелому кісток носа, забійної раною чола, саднами та підшкірною гематоми обличчя; закритого уламкового перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням уламків; закритого перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки без зміщення уламків, саден колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №916 від 26.10.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Вказав, що матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 немає, про що подав суду письмову заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує, про що подав заяву.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи КП АТП 2528 характеризується позитивно, на час розгляду кримінального провадження у потерпілого майнових і моральних претензій до обвинуваченого не має, потерпілий подав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007782 за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 -закрити.

Речові докази: транспортний засіб «ЗИЛ - 138 КО-431» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який - повернути власнику КП «АТП-2528» ;

мопед «Alpha ZS50F» р.н. НОМЕР_2 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1