ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1074/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008056 від 21.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у зв`язку з не дотриманням вимогу щодо зазначення місця проживання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити, зокрема, і анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство, місце проживання).

При цьому такі дані, на думку суду, мають бути підтверджені належним чином.

З обвинувального акту вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 зазначено органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання приписів ст. 314 КПК України щодо забезпечення явки обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні судом на зазначену в обвинувальному акті єдину адресу направлено повістку про виклик до суду. Згідно даних зворотного повідомлення поштового відправлення адресат ОСОБА_5 , за вказаною адресою не проживає, будинок знесено.

Твердження прокурора про те, що ні слідчий, ні прокурор не зобов`язані перевірити дійсність даних щодо місця проживання обвинуваченого суд вважає неспроможними, оскільки у обвинувальному акті, на думку суду, всі дані мають бути ретельно перевірені в ході досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, прибувати за кожною вимогою до суду обвинувачений не зобов`язувався. При цьому згідно даних про особу обвинуваченого він є неодноразово судимим, місця реєстрації останній взагалі не має. За наведених обставин суд вважає, що слідчий та прокурор мали підійти з особливою ретельністю щодо встановлення дійного місця проживання ОСОБА_5 .

При цьому достовірних даних про те, що обвинувачений дійсно ухиляється від явки до суду немає, оскільки підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом відсутнє. За наведених обставин суд позбавлений можливості постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду на підставі ст. ст. 141 142 КПК України.

Підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук суд не вбачає, оскільки прокурором не подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та клопотання про дозвіл на затримання і не повідомлено суд про бажання подати такі клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті не вказано дійсне місце проживання обвинуваченого, оскільки воно не встановлено, що свідчить про не виконання вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008056 від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя