Справа № 395/473/18
Провадження № 1-кс/395/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

27 квітня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000204 від 14 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 14.04.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 02.04.2018 року по 14.04.2018 року не встановлена особа, шляхом злому дверних запорів проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно викрала дві плити пічного опалення, алюмінієву каструлю об`ємом 8л., електричну плитку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 02.04.2018 року по 14.04.2018 року не встановлена особа, шляхом злому дверних запорів проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно викрала дві плити пічного опалення, алюмінієву каструлю об`ємом 8л., електричну плитку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме двох плит пічного опалення, електричної плити, алюмінієвої каструлі, з приміщення будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість двохкамфорної плити пічного опалення, розміром 80х40см., в комплекті з колісниками, яка використовувалась за призначенням з 1960 року, без пошкоджень в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість двохкамфорної плити пічного опалення, розміром 80х25см., в комплекті з колісниками, яка використовувалась за призначенням з 1960 року, без пошкоджень в задовільному стані, з урахуванням зносу станом цін на 14 квітня 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
- яка вартість електричної плити марки «ЄЛНА МЕЧТА 01ОН», яка перебувала в експлуатації з 2014 року, на момент крадіжки перебувала в технічно справному стані, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року, без надання об`єкту дослідження?
- яка вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 8л. без кришки, яка використовувалась за призначенням з 1998 року, з урахуванням зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка вартість чотирьох ручних ножівок по дереву без маркування, які використовувались за призначенням з 2003 року, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року, без надання об`єкту досліджень?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1