Справа № 314/3908/17
Провадження № 1-кп/314/84/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001079 від 07.10.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2017 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхав на своєму мотоциклі МТ-10, чорного кольору з боковим причепом, до неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу пройшов на територію вказаної ділянки, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав наступне майно:
-металеву бочку, об`ємом 200 л, вагою 40 кг, вартість 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 200 грн.
-металеві труби, в кількості 4 шт., довжиною 0,5 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 3 кг кожна, вартість 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 60 грн.;
-металеві труби, в кількості 5 шт., довжиною 2,5 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 9 кг кожна, вартість 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 225 грн.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 485 грн.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Заявлений цивільний позов на суму 485,00 грн. визнав в повному обсязі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 485,00 грн. задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити - стягнути з ОСОБА_3 на користь останньої матеріальну шкоду в розмірі 485,00 грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до на набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

23.01.2018