Справа № 572/2347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2016 року - за ч.1 ст.384, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 05.05.2015 року, кінець строку покарання 01.11.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час повністю виправився, має можливість працевлаштуватись, а тому є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання. Просить не враховувати негативну характеристику та довідку про наявність стягнень та заохочень, оскільки вказані документи обумовлені упередженим ставленням до нього представників адміністрації, а стягнення на нього накладались безпідставно.
Представник адміністрації ВК-46 у Рівненській області не заперечує проти поданого клопотання.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2016 року - за ч.1 ст.384 КК України за вчинення злочину невеликої тяжкості, до покарання за яким на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання, призначене вироком суду від 14 червня 2016 року та, відповідно, від 10 лютого 2016 року за вчинення ним тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 11 місяців 22 дні).
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого довідок та характеристик ОСОБА_6 за час відбування покарання у Львівській ВК №48 харакетризувався негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог встановлених правил відбування покарання, заохочень не мав.
Катеринівською ВК-46 засуджений характеризується негативно. Відповідно до наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень на час розгляду поданої засудженим заяви має шість дисциплінарних стягнень, які не є погашеними або знятими, заохочень не має. Характер вчинених засудженим правопорушень, свідчить про те, що він, згідно із ст.133 КВК України є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. Останнє стягнення за порушення вимог режиму утримання було накладено на засудженого 23 червня 2017 року.
Під час вирішення питання можливості застосування відносно засудженого ст.81, ст.82 КК України адміністративна комісія Львівської ВК-48 зробила висновок про те, що засуджений не став на шлях виправлення, що встановлено із досліджених судом витягів з протоколів засідання комісії від 12 січня 2017 року та від 4 травня 2017 року.
Судом не приймаються до уваги заперечення засудженого щодо неправомірності накладення на нього дисциплінарних стягнень, які ним не оскаржувались в установленому законом порядку.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_6 , який є не працевлаштованим, характеризується негативно, заохочень не має, має велику кількість дисциплінарних стягнень, не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому заява засудженого не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8 .