Справа № 404/4104/17
Номер провадження 1-кп/404/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002952, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002952 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
17 січня 2018 року до Кіровського районного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Херсонському слідчому ізоляторі управління державної пенітанціарної служби України в Херсонській області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.
Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відео конференц зв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятору управління державної пенітанціарної служби України в Херсонській області (73024, м. Херсон, вул. Перекопська,10) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження обвинувального акта по кримінальному провадженню №0002952 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського слідчого ізолятору управління державної пенітанціарної служби України в Херсонській області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , доставити в дане приміщення обвинуваченого ОСОБА_2 , на проведення дистанційного судового провадження, 22 січня 2018 року о 16 год. 00 хв., відібрати в обвинуваченого згоду на проведення дистанційного судового провадження, встановити його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до начальнику Херсонського слідчого ізолятору управління державної пенітанціарної служби України в Херсонській області (73024, м. Херсон, вул. Перекопська,10, електронна адреса ), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1