УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 24.03.2017 приблизно о 17 год. 10 хв. на 439 км + 700 м автодороги «Київ-Одеса» у Роздільнянському районі Одеській області, сталася ДТП, а саме: з боку м. Києва у напрямку м. Одеси рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Із клопотання вбачається, що в результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 загнули, а водій ОСОБА_4 та пасажири його а/м «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

В клопотанні вказано, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кості, забій м`яких тканин обличчя.

Як вбачається, із клопотання, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження: тупа травма грудної клітини, перелом ребер зліва, тупа травма живота.

Як зазначено, у клопотанні, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження: забійна рана тім`яної області, перелом ребер зліва, перелом правої кісті, перелом поперечних відростків.

Із клопотання вбачається, що водій ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , механізму їх утворення для чого у провадженні призначені судово-медичні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається, із клопотання, для проведення експертиз у розпорядження експертів необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 )

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 ) та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Із клопотання вбачається, що у разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено, у клопотанні, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості - необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000242 від 25.03.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 23.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000242 від 25.03.2017 року призначено судово-медичну експертизу.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити для надання експерту ООБСМЕ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити для надання експерту ООБСМЕ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити для надання експерту ООБСМЕ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити для надання експерту ООБСМЕ.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.09.2017