28.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1595/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 720 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 05 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000670, та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000670, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Вказане клопотання погоджене 27 грудня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000670.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000670, відомості про яке внесено 05 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження до ЧЧ ОСОБА_7 повідомлення від ОСОБА_8 про викрадення з її господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , двох металевих каністр ємкістю по 20 літрів кожна.

27 грудня 2017 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 , що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав покази, щодо обставин вчинення ним злочину.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що 03 грудня 2017 року із території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , викрав дві металеві каністри об`ємом 20 літрів кожна та має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000670.
Відповідно до 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурором доведено існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинений злочин середньої тяжкості, під час іспитового строку відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з яким засуджений до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.
Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти ризику вчинення ним нових злочинів, оскільки він будучи судимим, перебуваючи на іспитовому строці, ймовірно повторно вчинив новий злочин проти власності, не працює та джерел доходів немає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193,194, 196, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миронівка Київської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, 02 жовтня 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженню № 0000670, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .
3.Надати можливість ОСОБА_5 залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з 05 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин.
4.Строк домашнього арешту визначити до 25 лютого 2018 року.
5.Ухвала втрачає силу 26 лютого 2018 року.
6.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням підозрюваного Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
7.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1