Справа № 530/1167/17
Номер провадження 1-кп/530/14/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про

обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась с. М. Бобрик ,Лебединського району, Сумської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, замужня, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працює, в силу ст.89 КК України не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року приблизно в 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з шафи викрала ювелірні вироби із золота, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: чоловічу каблучку 585 проби, вагою 4,90 грам, вартістю 2936,27 гривень, жіночу каблучку 585 проби , вагою 4,30 грам, вартістю 2576,73 гривні, хрестик 585 проби, вагою 1,01 грам, вартістю 605,23 гривні, ланцюжок 585 проби, вагою 5,35 грам, вартістю 3205,93 гривні, ланцюжок 585 проби, вагою 8,07 грам, вартістю 4835,86 гривень, браслет 585 проби, вагою 22,80 грам, вартістю 13662,67 гривень, підвіску у вигляді іконки 585 проби, вагою 3,71 грам, вартістю 2223,18 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16 515,87 гривень.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України визнала повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Справа розглядалась на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Досліджувались матеріали справи, що характеризують особу обвинувачуваної.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, належного ОСОБА_5 , що є злочином передбаченим ч.1ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих вину обставин у відношенні обвинувачуваної судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до неї амністії, звільнення її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні 3 х неповнолітніх дітей, вчининила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, раніше не судима, з наслідками застосування амністії ознайомлена.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цьогоЗакону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цьогоЗаконупоширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."В"ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
З долученого до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про народження, вбачається, що у обвинуваченої ОСОБА_4 є на утриманні три неповнолітні дитини, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав. Обвинувачена вчинив кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.370,374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 /два/ роки.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Речові докази:
- чоловічу каблучку 585 проби, вагою 4,90 грам, вартістю 2936,27 гривень, жіночу каблучку 585 проби , вагою 4,30 грам, вартістю 2576,73 гривні, ланцюжок 585 проби, вагою 5,35 грам, вартістю 3205,93 гривні, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в її володінні і розпорядженні;
- хрестик 585 проби, вагою 1,01 грам, вартістю 605,23 гривні, ланцюжок 585 проби, вагою 8,07 грам, вартістю 4835,86 гривень, браслет 585 проби, вагою 22,80 грам, вартістю 13662,67 гривень, підвіску у вигляді іконки 585 проби, вагою 3,71 грам, вартістю 2223,18 гривень які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1