Справа № 161/6177/18
Провадження № 1-кс/161/3411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у тому, що 26 лютого 2018 року близько 22 години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно проникнувши, шляхом вибиття вхідних дверей до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно наніс останній декілька ударів кухонним ножем в ділянку грудної клітки, заподіявши згідно лікарського свідоцтва про смерть №290 від 27 лютого 2018 року численні проникаючі колоті поранення грудної клітки з пошкодженням серця та легень, від яких потерпіла померла на місці, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 28 лютого 2018 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 02 березня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2018 року включно.
Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого та просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року за №0000060 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.7-9).
28 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.44).
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2018 року включно (а.с.51-52).
Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до постанови керівника регіональної прокуратури Волинської області від 20 квітня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000060 продовжено до 4-х місяців, тобто до 28 червня 2018 включно.

Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2018 року обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаною ухвалою на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, вік, відсутність сімейного стану, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутність постійного місця роботи та не задовільний майновий стан.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 23 червня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12-ої години 30 хвилин 28 лютого 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1