ЄУН № 590/400/16-к
Провадження № 1-в/590/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області подання ст. інспектора Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 23.06.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 26.12.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Зазначені вироки виконувати самостійно.
- 10.04.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 263 КК України, в частині призначення покарання вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2017 року, згідно якої визначено остаточне покарання за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі; На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовується тим, що 23.06.2016 року Вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього згідно ст.76 ККУ обов`язками: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
ОСОБА_7 під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повній мірі. Проте ухвалою суду від 15.02.2017 року в задоволенні подання КВІ про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для подальшого відбуття покарання було відмовлено. В зв`язку з закінченням іспитового строку 23.06.2017 року вважають за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання за Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року.
ОСОБА_7 про час та місце розгляду даного подання повідомлений завчасно та належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило. З огляду на вище викладене, керуючись ст.539 ч.5 КПК України судовий розгляд даного подання проведено без участі ОСОБА_7 .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, висновок прокурора, який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року, який набрав законної сили 25.07.2016 року, ОСОБА_7 визнано винним за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції /а.с. 2-3/.
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.12.2016 року, який набрав законної сили 26.01.2017 року, ОСОБА_7 визнано винним за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, та на підставі ст.70 ч.1 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно /а.с. 50-51 особової справи №17/2016/.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15 лютого 2017 року, яка набула законної сили 24.02.2017 року, в задоволенні подання інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити /а.с 53 особової справи №17/2016/.
Іспитовий строк встановлений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року, закінчився 23.06.2017 року.
Згідно характеристики, наданої Держаною установою «Сумській слідчий ізолятор» від 23.06.2017 року ОСОБА_7 характеризується посередньо, за період знаходження в установі /з 29.12.2016 року/ при проведенні заходів режимного, профілактично-виховного характеру, вимоги розпорядку дня та режиму тримання не порушував /а.с. 7/.
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 263 КК України станом на 23.06.2017 року законної сили не набув /а.с. 62 особової справи №17/2016/.
В період відбування покарання з 15 лютого 2017 року по 23.06.2017 року до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1