Справа № 144/1592/17
Провадження № 1-кп/135/26/18
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000424, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого завідувачем ветеринарної дільниці на території Комарівської сільської ради,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому, що він 09.11.2017 року біля 18 години приїхав до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та на грунті раніше виниклих неприязних відносин з метою залякування ОСОБА_5 направив на нього свою мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ», серії НОМЕР_1 , калібру 16 мм, на яку у нього є відповідний дозвіл на зброю, та погрожував вбивством.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від приватного звинувачення, просить закрити провадження у справі. В судовому засіданні потерпілий вказав, що примирився з обвинуваченим і така його позиція є добровільною.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, яке є приватним, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження, враховуючи позицію потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 129 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Речові докази по справі мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ТОЗ-БМ» та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: