Справа №295/1016/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006367 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
01 грудня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Пушкінській в м. Житомирі, помітив пакунок, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходиться рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який тримаючи при собі переніс вулицями міста Житомира до свого місця проживання, де в подальшому незаконно зберігав.

05 грудня 2017 року о 23 годині 00 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Крошенська, 8 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 26,24 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, вказаних у обвинувальному акті знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив канабіс та переніс його до свого місця проживання, який в послідучому добровільно видав працвникам поліції. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному прибанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, має молодий вік, має на утриманні малолітнього сина, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення хімічної експертизи, суд в порядку ст. 122 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину,, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 26,24 грама, який зберігається в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1