справа №619/617/18
провадження №1-кс/619/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника заявника- адвоката- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести в ЄРДР відомості по заяві від 20.07.2017.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.07.2017 він звернувся до Дергачівського ВП із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України, скоєне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ці обставини мали важливе значення для розгляду цивільної справи за його позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
07.02.2018 він звернувся із заявою до Дергачівського ВП про надання йому відповіді про хід розгляду його заяви.
Він отримав відповідь, що його заява була розглянута та рекомендовано звернутись з ціллю відновлення його порушеного права зі скаргою до суду.
Просить задовольнити скаргу, внести в ЄРДР відомості по його заяві від 20.07.2017.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали в повному обсязі, просили скаргу задовольнити.
Начальник Дергачівського відділу поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив скаргу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, представника заявника, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 20.07.2017 звернувся до Дергачівського ВП із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України, скоєне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до листа начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_3 було проведено перевірку, під час якої підтвердити факти, наведені у його заяві не виявилось можливим..
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Між тим, заявник подав скаргу на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, тобто керівника відділу поліції. а не слідчого, прокурора, що суперечить нормам ст. 303 КПК України.
Таким чином, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1