Справа № 136/1518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Липовець клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 13.07.2017 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каланчак, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта неповна середня, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює прибиральницею КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що в середині травня 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, Оплаканська ОСОБА_5 на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , власником якої являється дружиною її рідного брата ОСОБА_6 , виявила ростучі самосійні рослини снотворного маку. У подальшому, на ґрунті виниклого умислу на незаконне вирощування маку снотворного для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_3 здійснювала догляд зазначених рослин маку шляхом його прополювання та рихлення ґрунту.
15.07.2017 року працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці, яка розташована у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 201 рослину за зовнішніми ознаками схожу на мак.
Згідно висновку експерта № 1640 від 18.07.2017 року надані на дослідження рослини в кількості 201 (двохста однієї) одиниці, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослим, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В клопотанні порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, у відповідності до ст.45 КПК України.
Згідно вимог статті 285 КПК України, суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
В судовому засіданні ОСОБА_3 дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, при цьому винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину за обставин наведених в клопотанні.
Прокурор вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялась, а також активно сприяла його розкриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після якого щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.
Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про речові докази, відшкодування судових витрат тощо. (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 23.12.2005, № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

Керуючись ст. 45, 337 ч.2 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити Оплаканську ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000194 від 13.07.2017 року про обвинувачення Оплаканської ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити.
Речові докази, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1