Справа № 192/1892/17
Провадження № 1-кп/192/195/17
В И Р О К
Іменем України
"12" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000467, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, військовозобов`язаний, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 червня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв., керуючись умислом направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи поєднане з проникненням у інше приміщення, знаходячись поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, де підійшовши до вхідних дверей приміщення літньої кухні пошкодив замикаючий пристрій, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав таке майно:

1.алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, без пошкоджень, вартістю 450 грн. 00 коп.;

2.алюмінієвий бідон, об`ємом 10 л, вартістю 182 грн. 50 коп.;

3.олію соняшникову, 9 л, нерафіновану, домашню, загальною вартістю 225 грн.;

4.каструлю емальовану, об`ємом 30 л, вартістю 433 грн. 33 коп.;

5.мед квітковий 20 л, вартістю 1700 грн. 00 коп.;

6.пластиковий ящик, решітчастий, вартістю 13 грн. 00 коп.;

7.картоплю врожаю 2016 року, вагою 5 кг, вартістю 23 грн. 00 коп.;

8.металевий ключ для за катування банок консервації, вартістю 80 грн. 00 коп.,

а всього на загальну суму 3106 грн. 83 коп., що належали ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3106 грн. 83 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 28 червня 2017 року він перебуваючи у знайомих в с. Григорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, десь о 2 год. вийшов на вулицю і вирішив здійснити крадіжку майна їх сусіда. Для цього він через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , і пошкодивши навісний замок на дверях літньої кухні проник в приміщення літньої кухні, звідки викрав бідони, олію, картоплю і мед.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 23). З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проводити судовий розгляд у відсутність потерпілого, який не з`явився, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутність потерпілого.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі на строк у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1