Провадження № 1-кс/520/1330/15
28.07.2015 року м.Одеа
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на вказані в ній доводи.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що порушує права заявника.
Таким чином слідчий повинен розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2015 року та провести зазначену процесуальну дію, або повністю чи частково відмовити у задоволенні клопотання та винести постанову, копію якої вручити останньому, а у разі не можливості вручення з об`єктивних причини надіслати їй.
Щодо 3 пункту скарги, згідно якого заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м. Одеси забезпечити виконання слідчим, вимог його клопотань, слідчий суддя роз`яснює, що це не передбачено ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 93, 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області і зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 20.07.2015 року у визначений КПК строк та надати обґрунтовану відповідь, про що повідомити останнього.
У всьому іншому відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1