overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/522/17
Пр. №1-кп/333/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0006070 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженому, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, місце реєстрації відсутнє, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Златоуст Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме: з 25.01.2018 року по 26.03.2018 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме: з 25.01.2018 року по 26.03.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1997/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/646/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1997/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків. Запобіжний захід не обирався.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
24.01.2018 Провадження 1-кп/337/40/2018
ЄУН 337/3378/17
У Х В А Л А
про примусовий привід
24.01.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 2401.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання смс-повідомлення.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,
у судове засідання, призначене на 16.02.2018 року об 13-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
22.12.2017 Провадження № 1кп/337/428/2017
Справа № 337/4828/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 12.12.2017 року, 22.12.2017 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Підозрюваній ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24.01.2018 року на 13-00 годину підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 462/6247/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукезів Кам`янка Бузького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, водій ТзОВ «ЛембергМіт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Кам`янка-Бузький районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.
Суд, заслухавши прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17 січня 2017 року у виді одного року позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя
Справа № 464/300/18
пр.№ 1-кс/464/122/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження з уточненням задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 від 09.06.15.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 від 09.06.15., в 1 томі повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській обл.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 25 січня 2018 року о 12 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №1-п-55/2010
ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Кам'янка - Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихва М.І.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0700 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

Слідчий СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кам'янка-Бузького району звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-0700, порушеної за фактом крадіжки з магазину №44 „Спорттовари", що в м.Кам"янка-Бузька у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.1995 р. за фактом крадіжки, порушено кримінальну справу за ч.З ст. 81 КК 1960 р.

31.07.1995 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 26.04.2010 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (2001 року) і справу на направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої у ч.2 ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст.49 КК України, суд

постановив:

кримінальну справу № 119-0700, порушену за фактом крадіжки з магазину №44 „Спорттовари", що в м.Кам"янка-Бузька закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесецня.

Головуючий:

Оригінал постанови
Справа № 466/9108/17
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

установив:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 січня 2018 року o 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2576/17
Провадження №1-кс/460/8/18
15.01.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 17.01.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/225/18
Провадження № 1-кс/459/77/2018
УХВАЛА
про арешт майна

22 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого про задоволення клопотання, слідчий судя,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на предмет схожий на револьвер, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 21.01.2018 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження склопакету вікна, проник до належної гр. ОСОБА_6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти телевізор марки "ТELEFUNKEN", однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками державної служби охорони. 21 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер який поміщено та опечатано в картонній коробці.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Метою накладення арешту вказано запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний предмет схожий на револьвер може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на предмет схожий на револьвер, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/489/17
Провадження № 1-в/675/2/2018
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», однак з 06 жовтня 2017 року вибув до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 09 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, адвоката, повідомити про розгляд заяви адміністрацію Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/44/18
Справа № 681/1320/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК Україн Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 24.07.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 29.09.2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 29 січня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4