Справа № 185/1598/18
Провадження № 1-кс/185/446/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 року за № 0000669, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою - « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні (терміналі) ОСОБА_13 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 10 березня 2018 року до 24 год. 12 березня 2018 року, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального правопорушення та отримати в інший спосіб не можливо.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що 11.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.00 год. по 23.25 год. ОСОБА_13 , 2000 р.н., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив вбивство двох осіб - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, 10.03.2018 року приблизно о 23.20 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_16 , 1983 р.н., яка знаходилась у вагітному стані.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_13 , 2000 р.н.., який межкає за адресою АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з сім-картою « НОМЕР_1 ».

Під час слідства виникла необхідність в перевірці відомостей щодо здійснення дзвінків підозрюваним ОСОБА_13 , встановлення його місця знаходження, як на час події, яка сталася 10 березня 2018 року, так і після того, встановлення абонентів, з якими спілкувався підозрюваний в день вчинення злочину, які можуть володіти інформацією, яка може мати значення для розслідування, встановлення свідків злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою - « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні (терміналі) ОСОБА_13 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 10 березня 2018 року до 24 год. 12 березня 2018 року.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1