Справа № 191/1857/17
Провадження № 1-кс/191/579/17
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000856 від 18.05.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.04.2017 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що о 21.45 год. невстановлена особа, перебуваючи в коридорі інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столику таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Grand prime", чим спричинила гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., матеріальний збиток.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , якому 14.12.2017 повідомлено про підозру.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження та проведення оцінки викраденого майна можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки "Samsung Grand prime" модель SM-G531HZWDSEK білого кольору IMEI-№1) НОМЕР_1 ; IMEI-№2) НОМЕР_2 ,у період часу з 21год. 45 хв. 28.04.2017 року до теперішнього часу.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Синельниківського ВП ОСОБА_7 скеровано клопотання до Синельниківського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року, згідно чого клопотання було задоволено та винесено ухвалу від 09 червня 2017 року провадження № 1кс/191/297/17. Вказану ухвалу суду направлено для виконання до операторів мобільного зв`язку, але вона не була виконана операторами вчасно.

З метою встановлення місцезнаходження та проведення оцінки викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки "Samsung Grand prime" модель SM-G531HZWDSEK білого кольору, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю злочину.

Просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів та мобільних терміналів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 45 хв., 28.04.2017 року до теперішнього часу з IMEI-№1) НОМЕР_1 ; IMEI-№2) НОМЕР_2 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання з IMEI-№1) НОМЕР_1 ; IMEI-№2) НОМЕР_2 , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000856 від 18.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять технічну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год. 45 хв. 28.04.2017 року до 19.12.2017 року з IMEI-№1) НОМЕР_1 ; IMEI-№2) НОМЕР_2 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання з IMEI-№1) НОМЕР_1 ; IMEI-№2) НОМЕР_2 , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 19.01.2018 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1