Справа 556/131/18
Номер провадження 1-в/556/37/2018

У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання адміністрації Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого 03.11.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по 03.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
25.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області на підставі ст..72 КК України, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 року по 25.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 1 рік 237 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Стягнень не має. Має одне заохочення.
Працевлаштований столярем в цеху №2 на столярній дільниці. До роботи відноситься добре. Позову за виконачими листами не має. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому, ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 15 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1