Справа № 446/2214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000771 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000771 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 грудня 2017 року, знаходячись в приміщенні своєї квартири, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечений наслідок своїх дій у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, штовхнув руками ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на підлогу, після чого він наніс їй 3-4 удари ногами по тулубу та 6-7 ударів долонями обох рук в обличчя.

Згідно з висновком експерта № 147/2017 від 14.12.2017 р. при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 було виявлено один синець в лівій навколо орбітальній ділянці, по одному садну на верхній та нижній губі, один синець на плечі зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 грудня 2017 року, знаходячись в приміщенні своєї квартири, що по АДРЕСА_1 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний ніж, погрожував їй вбивством. Враховуючи обставини, що склались, особисті неприязні стосунки, спричинення тілесних ушкоджень, збуджений емоційний стан ОСОБА_4 та використання кухонного ножа, дану погрозу потерпіла ОСОБА_5 сприйняла як реальну і таку, що може здійснитись.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_5 просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву. Зазначила, що жодних матеріальних або моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 подала заяву суду про відмову від обвинувачення та в судовому засіданні особисто підтримала таку, а їй відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такої заяви, то суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя