Справа № 203/4449/17
Провадження № 1-кп/0203/209/2018
УХВАЛА
21.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади
встановив:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 07.10.2017.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. В обґрунтування якого посилався на те, що ризики, які враховувалися при обранні заходу забезпечення кримінального провадження не зменшилися.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що воно не в повній мірі є обґрунтованим, не доведено, що залишаючись на посаді обвинувачений впливатиме на свідків. Захисник звертав увагу на некоректність формулювань клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.ч. 1 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, на цей час допит свідків не проведений, суд приходить до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить відсторонити обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Заперечення обвинуваченого та його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, а також необхідність допитати свідка ОСОБА_6 , яка є працівником тієї ж установи, що й обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154 158, 333 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади начальника Дніпровського відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області строком на два місяці, а саме до 21 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1