Справа № 461/2918/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/44/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 грудня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 09 червня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н Латвійської Республіки, уродженець м.Єкабпілс Латвійської Республіки , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2016р. за ч.1 ст.186 КК України на 6 місяців арешту,

засуджений за ч.2 ст.185 України на 5 місяців арешту, за ч.1 ст.357 КК України до штрафу в розмірі 680 грн. Призначено ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 5 місяців арешту більш суворим, а остаточне покарання у вигляді 6 місяців арешту, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2016р. та зараховано строк відбутого покарання у вигляді арешту 5 місяців у цей строк. На підставі ст.72 ч.3 КК України призначене ОСОБА_9 покарання за даним вироком у виді штрафу в розмірі 680 грн. виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 3590,91 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, а всього 4590,91 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 30279,00 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн, а всього 32779 гривень.

встановила :

за вироком суду ОСОБА_9 визнаний винними в тому, що 18.12.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_10 мобільний телефон «Lenovo Р780» вартістю 3199 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

30.01.2016 р., у період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №4 по вул.Кушевича у м.Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung Galaxy S6 SS 32 GB» вартістю 13332 грн. 50 коп. та гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 12575 грн.) та 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 27407 грн. 50 коп. Також в гаманці знаходились три банківські платіжні картки «Приват Банк»: картка «Універсальна Gold» , картка «Універсальна Gold» картка «Універсальна» та посвідчення журналіста № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 .

Крім цього, 01.02.2016 р., приблизно о 14 год. 56 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Львів,пр-т.Свободи,49, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену ним у ОСОБА_8 банківську платіжну картку «ПриватБанк» , таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 грудня 2017 року в своїй письмовій заяві представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , за погодженням із потерпілим ОСОБА_8 , відмовився від своєї апеляційної скарги в порядку ст.403 ч.1 КПК України.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 підлягає закриттю, оскільки захисник за погодженям із потерпілим відмовився від апеляційної скарги і дане судове рішення не було оскаржено іншими особами.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України закрити.
Головуючий:

Судді: