Справа № 627/881/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000386 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слободка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього цукрового заводу, що розташований в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, під цеглою, знайшов предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, та маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, не маючи на те передбаченого законом дозволу, підняв вказаний обріз і помістив його собі за пояс штанів. Продовжуючи свої незаконні дії та маючи намір на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, обвинувачений з вказаним обрізом направився за місцем свого мешкання. На шляху додому ОСОБА_4 , приблизно о 12 год. 00 хв., зайшов до магазину ПП «Калита», розташованого по вул.Центральна,9 в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області. Під час проведення розрахунку за придбаний товар у обвинуваченого із-за поясу на підлогу випав вищевказаний обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який помітила реалізатор ОСОБА_5 , яка наполягла на тому щоб він залишався на місці та викликала працівників поліції.

06 вересня 2017 року, о 12 год. 55 хв., під час огляду місця події, а саме приміщення магазину ПП «Калита», працівниками поліції поруч з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 465 від 13.09.2017 року, є нестандартною вогнепальною зброєю-обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-5», 1948 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_1 ». В даному обрізі рушниці відсутня цівка та спускова скоба. Надана зброя виконана шляхом переробки стандартної (промислової) мисливської рушниці саморобним способом, що виразилося у вкороченні ствола до залишкової довжини 260 мм.. Даний обріз мисливської рушниці придатний для виробництва пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно знайшов території колишнього цукрового заводу обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ та згідно акту № 246 судово-наркологічної експертизи від 19 вересня 2017 року має синдром залежності до алкоголю, потребує лікування від алкоголізму, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14.09.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк дії якого закінчився 14 листопада 2017 року. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
По справі є витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 465 від 13.09.2017 року в сумі 790 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 07.09.2017 року на обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-5», 1948 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-5», 1948 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 386 знаходиться на зберіганні в сейфі кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Арешт, накладений на обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ИЖ-5», 1948 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1