печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 року до арт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов ОСОБА_6 для відпочинку. Під час відпочинку ОСОБА_6 захотів вступити у статеві відносини, та у ОСОБА_5 , яка виконувала функції адміністратора закладу, замовив собі приватний танець та масаж. Після приватного танцю йому захотілось вступити в одноразові статеві відносини з дівчатами, яких він замовляв для приватного танцю. Для цього він підійшов до ОСОБА_5 та поцікавився в неї чи можливо отримати сексуальні послуги за грошову винагороду. На його запитання ОСОБА_5 повідомила, що сексуальні послуги отримати можливо, та це коштуватиме 200 дол. США.

Після даної домовленості ОСОБА_5 , керуючись раніше наданими ОСОБА_7 вказівками, та поставленими нею умовами праці повідомила ОСОБА_8 , одній з танцівниць, про те, що одному з клієнтів необхідно надати сексуальні послуги у вигляді орального сексу. Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4500 грн. За надання йому сексуальних послуг, а ОСОБА_8 відповідно до умов роботи, передала отримані грошові кошти за секс ОСОБА_5 , а та в свою чергу поклала їх до каси.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 усамітнились в окремій кімнаті, для приватних танців, де ОСОБА_8 сексуальні послуги ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто забезпенні зайняття проституцією декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

19.10.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001281 від 21.03.2017 року та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання висунутого останній обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, та зобов`язується співпрацювати з з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності всіх осіб причетних до злочинів; повідомляти в подальшому про всі відомі їй випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, а саме позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік з покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 КК обов`язків:

1) періодчино з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодчино з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1