Справа № 592/5826/16-к
Провадження № 1-в/592/519/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представниці персоналу органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисника засудженого: адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 , -
У відкритому судовому засіданні представниця персоналу органу пробації старший інспектор Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні, просила його задовольнити.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання.
У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що він є особою, яку було визнано винним у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч. ч. 2 4 ст. 408, ст. 410, ч. ч. 2 4 ст. 411 КК України, який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, тому він просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
У відкритому судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 за договором адвокат ОСОБА_6 пояснив суду про те, що його підзахисний є особою, яку було визнано винним у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч. ч. 2 4 ст. 408, ст. 410, ч. ч. 2 4 ст. 411 КК України, який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, тому він просив задовольнити подання та звільнити його підзахисного від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку представниці персоналу органу пробації старшого інспектора Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення та думку засудженого ОСОБА_5 , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 за договором адвоката ОСОБА_6 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, документи та копії документів, наданих захисником засудженого ОСОБА_5 за договором адвокатом ОСОБА_6 , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Із змісту довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 № 383 від 29.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 25.03.2014 року. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 61 від 25.03.2014 року він був зарахований до списків частини. Термін перебування на військовій службі до моменту оголошення демобілізації в країні. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 124 від 29.08.2014 року він був відряджений в безпосереднє підпорядкування керівнику антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (зона проведення АТО) , для участі в антитерористичній операції, де виконує службові (бойові) завдання з 01.09.2014 року (а. с. 25) .
Із змісту службової характеристики солдата ОСОБА_5 , механіка-водія санітарного автомобіля від 18.03.2015 року вбачається, що за час проходження служби в медичному пункті 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Даний військовослужбовець характеризується як працелюбний, акуратний. Добре розуміється в військовій техніці та підтримує її в належному стані. Стрілецькою зброєю оволодів добре. При виконанні службових обов`язків військову справу вивчає сумлінно. Під час виконання завдань в зоні проведення антитерористичної операції проявив себе як відповідальний, хоробрий, морально стійкий, вимогливий до себе військовослужбовець. До командирів завжди проявляє особливу повагу, шанує честь та гідність товаришів по службі, дотримується правил військової ввічливості, поведінки та привітання. Накази командирів виконує точно та своєчасно. Вимогливий до себе. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правил безпеки, особистої та громадської гігієни. Фізично розвинутий добре. У стройовому відношенні підтягнутий добре. Одяг і взуття носить охайно, своєчасно і акуратно їх лагодить. Під час перебування поза межами розташування підрозділу поводився з гідністю та честю (а. с. 26) .
Із змісту посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_5 , як пред`явник цього посвідчення, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а. с. 27) .
Референдум не допускається щодо законопроектів з питань амністії. Законом України оголошується амністія.
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію.
Підставою звільнення від відбування покарання є закон України про амністію.
Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Із змісту ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році № 1810-VIII від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року (офіційне опублікування: Голос України, 2017, 09, 06.09.2017 № 163, Урядовий кур`єр, 2017, 09, 06.09.2017 № 165, Офіційний вісник України, 2017, № 72 (15.09.2017) , ст. 2197, Відомості Верховної Ради України, 2017, № 37 (15.09.2017) , ст. 378) , керуючись принципом гуманізму, відповідно до ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України Про застосування амністії в Україні Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та статті 9 цього Закону) .
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 є особою, визнаною винним у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, відтак дійшов висновку про те, що подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2017 року по справі № 592/5826/16-к, провадження № 1-кп/592/88/17, який набрав законної сили, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 74, 92 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 152, 154 КВК України; ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році № 1810-VIII від 22.12.2016 року, -
Подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Піщане Ковпаківського району міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, розлученого, який має професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2017 року по справі № 592/5826/16-к, провадження № 1-кп/592/88/17 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, військовозобов`язаного,
від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2017 року по справі № 592/5826/16-к, провадження № 1-кп/592/88/17, який набрав законної сили, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення подання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1