Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1524/17
Провадження №: 1-кп/332/201/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Білозерка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл.. громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на перехресті вул. Перспективна та вул. Компресорна в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці біля будинку № 2 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 24 метри, який належить ПАТ «Укртелеком». чим завдав зазначеному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 2332 гривні 48 копійок.
Крім цього, 10 травня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці по заду буд. АДРЕСА_2 , дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0.4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував. до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці біля 1-го під`їзду будинку № 57, який розташований по вул. Республіканська в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0.4. довжиною 81 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 7872 гривень 11 копійок.
Крім цього, 16 травня 2017 року приблизно о 14 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 19 по вул. Фільтрова в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 236 гривень, яка належить КП «Водоканал» та поніс її, але був затриманий працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що 03.05.17р. вночі по вул.Перспективна та Компресорна у м.Запоріжжі він вирізав в колодязі 24 метра телефонного кабелю, який випалив, та метал здав за гроші. Окрім того пояснив, що 10.05.17р. вночі по вул.Республіканська у м.Запоріжжі він вирізав в колодязі 81 метр телефонного кабелю, який випалив, та метал здав за гроші. Окрім того пояснив, що 16.05.17р. в денний час по вул.Фільтрова у м.Запоріжжі він вкрав кришку люка, але був затриманий працівниками поліції. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» на суму 33360 грн. 63 коп. визнав у повному обсязі, також зазначив суду, що всі обставини, яки викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не заперечує та не оспорює, о скоєному розкаюється.

Представник ПАТ «Укртелеком» до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та позов задовольнити.

Представник КП «Водоканал » до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- стосовно епізоду від 16.05.2017р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду від 03.05.2017р.: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- по епізоду від 10.05.17р.: за ч.2 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, відсутність легального доходу та місця роботи у обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню необхідно залишити без змін.
По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 33360 грн. 63 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є законним та обґрунтованим, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, а також періодично з`являтись на реєстрацію.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» грошові кошти в сумі 33360 грн. 63 коп на відшкодування витрат, завданих злочином.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироку чинності залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:
- всі фрагменти та мотки мідної проволоки, які знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- гумову кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - залишити власнику у користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1