Провадження № 11-кп/792/160/18
Справа № 681/1024/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000171 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_15 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнано винними у вчиненні ряду злочинів та засуджено до різних строків покарання.

На дане судове рішення прокурор та сторона захисту подали апеляційні скарги.

Статтею 393 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, які наділені правом оскарження вироку місцевого суду. Зокрема, обвинувальний вирок може бути оскаржений захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого. Захисником не може бути адвокат, стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, як стверджується даними Єдиного реєстру адвокатів України, рішенням КДКА Хмельницької області від 15.12.2017 року, з 15.12.2017 року по 15.12.2018 рік ОСОБА_14 право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено.

За таких обставин, ОСОБА_14 , на день подання апеляційної скарги 27 грудня 2017 року статусу захисника в кримінальному провадженні не мав, а тому в силу вимог закону не мав повноважень на внесення апеляційної скарги.

Внаслідок цих обставин, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 .

З огляду на те, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою. А тому, йому слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 45, 393 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року у зв`язку з зупиненням на момент подання апеляційної скарги права на зайняття адвокатською діяльністю.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області призначити ОСОБА_12 захисника.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою,- в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .