Справа №127/7560/18
Провадження №1-кс/127/3710/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2018 в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 56 хв. невідома особа, шляхом взлому серцевини замка дверей тамбуру та дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала золотий чоловічий перстень вагою 4 г., золоту обручку вагою 6 г., дві жіночі золоті каблучки, пару золотих сережок, гроші в сумі 7000 грн.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з поверхні коробки з-під мобільного телефонудва сліди пальців рук та поміщено в спец. пакет Національної поліції України ГСУ № 4411058і опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих.
З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 56 хв. невідома особа, шляхом взлому серцевини замка дверей тамбуру та дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала золотий чоловічий перстень вагою 4 г., золоту обручку вагою 6 г., дві жіночі золоті каблучки, пару золотих сережок, гроші в сумі 7000 грн.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні сліди пальців рук вилучені під час ОМП 02.04.2018 для ідентифікації?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам?
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати речові докази два сліди пальців рук, які були вилучені з поверхні коробки з-під мобільного телефону та поміщені в спец. пакет Національної поліції України ГСУ № 4411058.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя