справа №619/2679/14-к
провадження №1-в/619/25/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.; 18.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, 03.09.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 125 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2016 року за відбуттям строку покарання.

В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд дільничного офіцера селищної ради, неодноразово допускав порушення правил антиалкогольного законодавства, та скоював порушення громадського порядку.

За цей час ОСОБА_3 перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції, за скоєння правопорушень на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.03.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпроАП, 27.03.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпроАП, 25.09.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП. Вказані правопорушення скоїв ОСОБА_3 , що свідчить про не бажання ставати на шлях виправлення і в зв`язку з чим потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, згодний на встановлення адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном 12 (дванадцять) місяців_ з встановленням обмежень:

а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

б) заборона перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;

в) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції;

г) реєстрація в поліції 1, 2, 3, 4 середу до 12 год. 00 хв. щомісячно.

Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні постанови у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1