Провадження №11-кп/772/1458/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року, яким останнього засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та на підставі п.п 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на останнього покладено обов`язки.
На вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу (із доповненнями) з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного вироку.
В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_7 посилається на те, що працював на роботі за межами м.Вінниці де проживав, по приїзду додому він був затриманий працівниками поліції по вироку суду та просидів 6 днів в слідчому ізоляторі тимчасового тримання, а саме, з 29.11.2016 року по 05.12.2016 року та в нього не було можливості написати дану апеляційну скаргу в строк передбачений законом, оскільки в даному ізоляторі були заборонені ручки для написання скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження згаданого вироку суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Наведені обвинуваченим ОСОБА_7 причини пропуску строку на оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року, з огляду на їх суть не є поважними, та враховуючи проміжок часу, який сплинув з моменту винесення оскаржуваного вироку до часу подачі апеляційної скарги засудженим, в сукупності свідчать про необґрунтованість клопотання засудженого та відсутність у апеляційного суду об`єктивних підстав для поновлення пропущеного на оскарження строку.
Доводи обвинуваченого про те, що з 29.11.2016 року по 05.12.2016 року він знаходився в ізоляторі тимчасового тримання де були заборонені ручки, а тому він не мав можливості написати вчасно апеляційну скаргу спростовується наказом МВС України від 20.01.2005 №60 (із змінами до Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового
тримання органів внутрішніх справ України від 02.11.2012 року №1002), згідно якого обвинуваченому дозволено користуватися засобами для написання документів.

Крім того, відповідно до Наказу МВС України від 02.12.2008 року №638 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 12.01.2009 року за №137/16153 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України (із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС №1003 (z1978) від 02.11.2012 №660 (z1703-13 від 10.07.2013)) розділ 3 права й обов`язки осіб, які тримаються в ІТТ п.3.1 Особи, які тримаються в ІТТ мають право на: п.3.2.7 Папір, поштові конверти, марки та прості олівці, підручники й учнівське приладдя (для учнів).

Також слід зазначити, що засуджений в судовому засіданні при ухвалені згаданого вище вироку був присутній, копію вироку отримав вчасно, належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження суду не навів, своє звернення до суду з апеляційною скаргою лише 10.01.2017 року обґрунтувати не зміг, а тому підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року за яким його засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом