Справа №173/74/18
Провадження №1-кп/173/75/2018
У Х В А Л А
іменем України

19 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001308 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
17.01.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора прокуратури Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18.01.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що відсутні перешкоди у відповідності до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Захисником заявлялось клопотання про направлення обвинувального акту на до оформлення у задоволенні якого відмовлено.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ,. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу зі сторони обвинуваченого на свідків з метою уникнення покарання. Також існує ризик переховування обвинуваченого від суду, так як обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, декілька раз не з`являвся в судове засідання, що мало наслідком неможливість проведення судового засідання. Крім того обвинувачений ніде не працює та не навчається, не має тісних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, може впливати на свідків.

Захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що його підзахисний не з`являвся в судові засідання. Так як не був належним чином повідомлений про дату та час судового за сідання. Можливість його впливу на свідків нічим не підтверджена. Крім того стороною обвинуваченого на даний час зібрані всі докази та допитані свідки. Але враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується його підзахисний вважає за можливе обрати йому більш м`який запобіжний захист у вигляді домашнього арешту, встановивши певні обмеження.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти обрання будь-якого запобіжного заходу заперечував.

Прокурором обвинуваченим, захисником також заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0001308 та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,. у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0001275.

Обвинуваченим ОСОБА_5 ,. заявлнене клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та з метою повного, всебічного розгляду справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,. у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0001308 та № 0001275за присвоївши справ номер 173 /74/18 ( провадження 1-кп/173/75/2018).

Судом задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про допит в якості свідка гр. ОСОБА_7 , та на сторону захисту покладається обов`язок щодо забезпечення її явки в судове засідання.

Вирішуючи питання про задоволення клопотань щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 ,. запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків. Обвинувачений ОСОБА_5 , є особою раніше судимою у відношенні до якої установлений іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинення ще двох тяжких кримінальних правопорушень. Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того ОСОБА_5 ,. будучи належним чином повідомленим про дату , час та місце судового засідання, про що свідчать його власноручні розписки декілька раз в судове засідання не з`являвся та до нього застовувався привід, що свідчить про наявність ризику переховування від суду. Крім того ОСОБА_5 ,. не має тісних соціальних з`вязків за місцем свого проживання, не працює та не навчається, тому має можливість в будь-який час залишити своє місце проживання. Також суд вважає, що існує ризик і впливу зі сторони обвинуваченого на свідків та потерпілих, так як обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких йому пред`явлено обвинувачення, не визнає. За даних обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ,. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ( злочин тяжкий злочин, нижня межа якого не перевищує п`ять років позбавлення волі) на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0001308 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 30001275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Справі присвоїти номер 173/74/18 (провадження 1-кп/173/75/2018).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24 травня 2018 року на 15-00 годину .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю на 60 днів, починаючи з 19 квітня 2018 року по 17 червня 2018 року до 11-30 години, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду

Доручити представнику Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 15 травня 2018 року.
Висновки направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1