Справа № 357/1139/18
1-кп/357/613/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду №1 угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року між обвинуваченим і прокурором у кримінальному провадженні № 0000697 від 29.01.2018 року по обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
31.12.2017року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у відповідності до якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, неподалік будинку № 244 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, Київської області на смітнику незаконно придбав - знайшов картонну коробку, в якій знаходились металевий пристрій для куріння (наперсток), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра, дві таблетки, чотири поліетиленових пакета, в середині яких мається нашарування речовини білого кольору, електронні ваги, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться темна речовина рослинного походження, яку підібрав, приніс за місцем свого проживання та зберігав для власного вживання без мети збуту, однак у подальшому, 02.01.2018року під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною тешнного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, визначеною масою наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину 0,20 г. та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабїсом, визначеною масою наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину 75,94 г., загальною масою канабісу 76,14 г., пакет з прозорого безбарвного матеріалу в якому містилась збита у грудки речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу, масою 2, 16 г., таблетка жовто -рожевого кольору, з надписом «MgM», а також таблетка біло-світло-рожевого кольору , з надписом «DANCE», які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- «MDMA», звагшэ MDMA в таблетках 0,116 г. та 0,121 г, загальною масою «MDMA» 0,237 г., які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, потерпілі від злочину відсутні.

31.01.2018 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах:обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився на призначення йому за цією статтею покарання у виді штрафу в п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для нього буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаним про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просив угоду затвердити.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2860 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави, речові докази пластикова бутилка, клаптик вати, поліетиленовий пакет з канабісом, бумажний згорток з канабісом, дерев`яний циліндричний предмет, які містяться в пакеті експертної служби № 1662006, п`ять поліетиленових пакетів, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору,пакет з речовиною помаранчевого кольору, електронні ваги, пакети з канабісом, металеву ложку , які містяться в пакеті експертної служби № 1662005, які вилучені у ОСОБА_5 і зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,469,474,475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладену у кримінальному провадженні №0000697 від 29.01.2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази - пластикову бутилку, клаптик вати, поліетиленовий пакет з канабісом, бумажний згорток з канабісом, дерев`яний циліндричний предмет, які містяться в пакеті експертної служби № 1662006, п`ять поліетиленових пакетів, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору,пакет з речовиною помаранчевого кольору, електронні ваги, пакети з канабісом, металеву ложку , які містяться в пакеті експертної служби № 1662005, які вилучені у ОСОБА_5 і зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 2860 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1