АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/542/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/1558/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
4 квітня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 6 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на необґрунтованість затримання підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000715 від 16.05.2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 6 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на необґрунтованість затримання підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000715 від 16.05.2017 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 23.03.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 6 березня 2018 року та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду 23.03.2018 року. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 22.03.2018 року, оскільки копію ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 6 березня 2018 року вона отримала поштою 17.03.2018 року. Звертаючись з апеляційною скаргою 23.03.2018 року, адвокат ОСОБА_3 не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначила причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 6 березня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя