У Х В А Л А
22.05.2017 Справа №607/11798/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003453 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні,слідчим відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003453 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом використання ОСОБА_6 підробленого договору позики від 30 березня 2015р. під час розгляду в Тернопільському міськрайонному судді цивільної справи №607/5460/16-ц.
Як встановлено, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на розгляді цивільна справа №607/5460/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів в сумі 6 900 000 грн. за невиконання умов договору позики від 30 березня 2015 року, який як стверджує ОСОБА_7 є підроблений, так як він ніякого договору позики із ОСОБА_8 не підписував, та будь яких грошових коштів у вказаної особи не позичав, в день укладення договору його у м.Львів його не було.
Також ОСОБА_7 , повідомляє, що у ОСОБА_6 є значні боргові зобов`язання в користь БМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 204 104,77 Швейцарських франків та в користь фізичних осіб. Всього у ОСОБА_6 на даний час боргових зобов`язань більше 3 000 000 грн. Також під час оформлення кредиту в БМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 передав в іпотеку 26 травня 2008 року квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та 23 вересня 2009 року земельну ділянку площею 0,6756 га, що розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київській області, кадастровий номер :34:006:0014. Підтвердження того служить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно від 23 серпня 2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору позики від 30 березня 2015р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 30 березня 2015р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах цивільної справи №607/5460/16-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу договору позики та копій матеріалів цивільної справи №607/5460/16-ц.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1