11-сс/775/382/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000322 від 03 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

06 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 на про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000322 від 03 квітня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 .

Не погодившись із винесеним рішенням, заявник ОСОБА_5 , просив його скасувати й постановити нове, яким ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнивши його скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що він не своєчасно отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, тому не міг оскаржити зазначену постанову у встановлений законом термін, у зв`язку з чим просив суд першої інстанції поновити йому строк на оскарження постанови про закриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження й обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, натомість частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що ОСОБА_5 в своїй скарзі не зазначив, що саме він оскаржує, які процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України, а лише міститься прохання про поновлення строку на оскарження.

Слідчий суддя обґрунтовано відмовив заявнику ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою, оскільки ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльність, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, слідчим суддею звернуто увагу заявника ОСОБА_5 на те, що відповідно до ч.1,2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Однак, порушивши строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, заявником не надано переконливих доказів на поважність пропуску цього строку та законні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000322 від 03 квітня 2016 року, залишити без зміни.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3