Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1145/17
Провадження № 1-кп/723/30/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування та огляд документів, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000021 від 08.09.2015 року, в якому після зміни прокурором обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про витребування та огляд документів, в якому посилається на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000603 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Зазначене кримінальне провадження тісно пов`язане з кримінальним провадженням №0000021 від 08.09.2015 року, оскільки тілесні ушкодження потерпілому наносилися ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одночасно, а тому матеріали, зокрема висновки судово-медичних експертиз, проведених упровадженні №0000603 стосуються тих самих обставин і фактів. Разом з тим, та обставина, що потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого помер, не в результаті падіння, як вважалося раніше, дала підстави для зміни обвинувачення як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_6 .. Враховуючи викладене, виникла необхідність у огляді та дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000603, які мають важливе значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Зокрема, в матеріалах вказаного кримінального провадження заходяться оригінали судово-медичних документів, медичної документації, відеозаписи із місця події, протоколи огляду місця події та інші важливі документи, які необхідно дослідити для вирішення даної справи і які можуть бути використані як докази. Вказує, що на момент досудового розслідування кримінального провадження №0000021 матеріали провадження №0000603 вже були скеровані до суду і до зміни обвинувачення вони не представляли інтереси для слідства, а необхідність їх дослідження виникла вже після зміни обвинувачення ОСОБА_6 . Крім того, пояснив, що в матеріалах зазначеного кримінального провадження знаходяться протокол огляду місця події з фотографіями, документи щодо отримання відеозапису, який оглянуто судом, які слід дослідити для повноти судового розгляду, а також оглянути оригінали експертних досліджень з метою встановлення відповідності з наданими в даній справі копіями. Також зазначив, що внаслідок витребування матеріалів кримінального провадження сторони матимуть змогу ознайомитися з документами та звертатися до суду стосовно огляду тих чи інших доказів.Посилаючись на ст.ст.350, 358 КПК України, просив витребувати та оглянути матеріали кримінального провадження №0000603 від 11.10.2015 року, що знаходяться в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.

В судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Тобто, витребування документів є збиранням доказів, яке здійснюють сторони кримінального провадження.

Прокурор заявляючи дане клопотання, посилається на ст.ст.350, 358 КПК України.

Так, статтею 350 КПК України встановлено порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження.

Стаття 358 КПК України регулює порядок дослідження документів, відповідно до якого протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження.

Тобто, зазначені положення стосуються документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Вказаною правовою нормою не передбачено огляду матеріалів інших кримінальних проваджень.

Діючим КПК України не передбачено повноважень для суду під час судового провадження витребовувати та оглядати матеріали інших кримінальних проваджень.

Крім того, суд звертає увагу, що прокурор просить витребувати матеріали кримінального провадження, розгляд якого судом не завершений.З цього приводу слід зазначити, що Рада суддів України в рішенні №73 від 04.11.2016 року вказала, що витребування судових справ, розгляд яких не завершено, вважається порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів, що є складовою права на справедливий суд.

Отже, витребування судових справ, розгляд яких не завершено, є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про витребування та огляд матеріалів кримінального провадження №0000603 від 11.10.2015 року, що знаходяться в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя