ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17590/17

04.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження 0002938 від 26.07.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, офіційно не працюючого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого: 21.05.2001 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, 17.12.2002 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70, до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. З місця позбавлення волі звільнений 02.03.2012 умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 2 місяці та 2 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 12 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс сокирою, яку заздалегідь взяв у приміщенні сараю, 3 удари в область лівої частини голови ОСОБА_9 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох рублених ран в тім`яно-потиличній області зліва з багатоуламковим вдавленим переломом кісток склепіння черепа лівої тім`яної кістки і потиличної кістки зліва, однієї рубленої рани в лівій скроневій області з переходом на обличчя зліва з багатоуламковим вдавленим переломом кісток склепіння черепу і кісток лицьового скелета лівої скроневої кістки, виличної дуги зліва, стінок лівої гайморової пазухи, забої-розтрощення головного мозку тяжкого ступеня, крововиливів під оболонки головного мозку, які відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 281 від 22.09.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Відповідно до висновку експерта Херсонського бюро судово-медичних експертиз № 1343 від 14.12.2017, смерть ОСОБА_9 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті наслідків перенесеної важкої черепно-мозкової травми у липні 2017 року, при цьому відкритий вдавлений, уламковий перелом кісток склепіння черепа, перелом кісток лицьового скелета, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебував у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , наніс сокирою три удари в область лівої частини голови ОСОБА_9 , сокиру взяв у приміщенні сараю, потерпілому було надано медичну допомогу, однак згодом він помер.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що загиблий ОСОБА_9 , є її сином, який з нею не проживав, помер він ІНФОРМАЦІЯ_3 році у лікарні не приходячи до тями, після подій 26.07.2017 року. Про фактичні обставини справи їй нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона співмешкала разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . 25.07.2017 до них у гості прийшов нині загиблий ОСОБА_11 , вони у трьох вживали алкогольні напої, після чого близько 23.00 вона пішла спати та близько 02.00 години 26.07.2017 до неї прийшов ОСОБА_7 , який був побитий та він сказав їй, що зараз піде помститься ОСОБА_11 та взяв із собою сокиру. Після чого, близько 02.30 годин 26.07.2017 ОСОБА_7 знову прийшов до неї та сказав, що він вбив ОСОБА_11 . Після чого, вона пішла у літню кухню та на дивані побачила ОСОБА_11 , який лежав увесь у крові та ще дихав, після чого вона побігла до сусідів та попросила їх викликати швидку допомогу.
Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в суді матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року, відповідно до якого огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 та зазначено вилучені в ході огляду предмети.
- протоколом затримання підозрюваного від 26.07.2017, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_7 вилучено: сокиру, шорти та капці зі слідами бурого кольору.
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №81 від 03.08.2017 року, відповідно якому кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №103 від 25.09.2017 року, відповідно якому кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В.
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №197 від 02.10.2017 року, відповідно якому на подушці вилученої під час огляду місця події від 26.07.2017 міститься кров, яка могла походити від ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного не виключено.

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №196 від 02.10.2017 року, відповідно якому на змиві з підлоги літньої кухні, який вилучений під час огляду місця події від 26.07.2017 міститься кров, яка могла походити від ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного не виключено.

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №195 від 04.10.2017 року, відповідно якому на шортах та капцях, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 міститься кров, яка могла походити від ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного не виключено.

- висновком судово-медичної експертизи №281 від 22.09.2017 року, відповідно якому потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох рублених ран в тім`яно-потиличній області зліва з багатоуламковим вдавленим переломом кісток склепіння черепа лівої тім`яної кістки і потиличної кістки зліва, однієї рубленої рани в лівій скроневій області з переходом на обличчя зліва з багатоуламковим вдавленим переломом кісток склепіння черепу і кісток лицьового скелета лівої скроневої кістки, виличної дуги зліва, стінок лівої гайморової пазухи, забої-розтрощення головного мозку тяжкого ступеня, крововиливів під оболонки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
- висновком судово-медичної експертизи № 1343 від 14.12.2017, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті наслідків перенесеної важкої черепно-мозкової травми у липні 2017 року, при цьому відкритий вдавлений, уламковий перелом кісток склепіння черепа, перелом кісток лицьового скелета, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться в причинному звязку з настанням смерті.
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №198 від 02.10.2017 року, відповідно якому на змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 міститься кров, яка могла походити від ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного не виключено.

- висновком судово-медичної експертизи №130/ц від 28.09.2017 року, відповідно якому на сокирі, яка вилучена у підозрюваного ОСОБА_7 міститься кров та клітинні елементи, яка могла походити від ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного не виключено.

- слідчим експериментом від 26.07.2017 відповідно до якого, підозрюваний ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вказав обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, повне визнання вини і щиросердне каяття та сприяння в розкритті злочину в якості обставини, що пом`якшує покарання, до обтяжуючих обставин слід віднести рецедив злочину і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 26.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на загальну суму 7 338,18 грн. :

-за проведення судової дактилоскопічної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 790-ДК від 10.08.2017 у розмірі 989,60 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №197 від 02.10.2017 у розмірі 530,00 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №196 від 02.10.2017 у розмірі 530,00 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №281 від 22.09.2017 у розмірі 110,70 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №829 від 18.08.2017 у розмірі 110,70 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №195 від 04.10.2017 у розмірі 530,00 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №130/ц від 28.09.2017 у розмірі 1 729,06 гривень;
-за проведення судово-медична експертиза ХОБ СМЕ №198 від 02.10.2017 у розмірі 530,00 гривень;
-за проведення судово-медичні експертизи ХОБ СМЕ № 131/ц від 27.09.2017, №103 від 25.09.2017, №81 від 03.08.2017 у розмірі 1 729,06 гривень;
-за проведення судово-психіатрична експертиза ХОПЛ №468 від 17.08.2017 у розмірі 549,06 гривень.
Речові докази: 2 «СТ» зі слідами рук, які поміщені до сей-пакету, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_7 , змив з речовиною бурого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою, шорти спортивного типу чорного кольору, капці знищити;

Речові докази: копії медичної документації стаціонарної хворого ОСОБА_9 , DVD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3