Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2012 года дело № 407/125/2012
п/д № 1/407/24/2012
Вольногорский городской суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Шаповала Г.И.
при секретаре Кудиной Н.И.
с участием прокурора Селецкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Вольногорске, Днепропетровской области, уголовное дело, по которому обвиняется:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, несовершеннолетних детей нет, невоеннообязанный, не работает, зарегистрирован по месту жительства по ул. Лен. Комсомола, 2, кв.6, в г. Вольногорске Днепропетровской области, ранее судимый:
1. 02.06.2006г. Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу 510 грн.;
2. 27.06.2006г. Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК- Украины к 1 году л. свободы, на основании ст.ст. 70 ч.4, 75, 76 ч.1, п.3,4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком 1 год;
3. 08.08.2006г. Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.70 ч.4 УК Украины к 1 году лишения свободы;
4. 28.08.2006 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины данным наказанием поглощено наказание по приговору от 08.08.2006 года, к отбытию 3 года лишения свободы, по ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору от 27.06.2006 года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.11.2008 года условно досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 11 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи осужденным 28.08.2006 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины данным наказанием поглощено наказание по приговору от 08.08.2006 года к отбытию 3 года лишения свободы, на ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору от 27.06.2006 года к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 20.11.2008 года условно досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 11 дней, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления.
Так он, повторно, 07.01.2012г. в 10.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2, имея свободный доступ к имуществу потерпевшей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на полке для обуви в коридоре женские сапоги стоимостью 900 грн., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 900 грн.
Он же, 13.01.2012г. в 16 час. 00 мин., находясь на аллейке возле 1-го подъезда дома № 2 по ул. Лен. Комсомола г. Вольногорска Днепропетровской области, нашел и тем самым, умышленно, незаконно, приобрел кастет являющийся холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который он умышленно носил при себе без предусмотренного законом разрешения, и который 13.01.2012 года в 19 часов 30 минут возле 1-го подъезда дома № 2 по ул. Лен. Комсомола, г. Вольногорска Днепропетровской области, перед посадкой в служебный автомобиль ВАЗ-2109 г.н. 1016, работниками милиции Вольногорского ГО ГУМВД был обнаружен у него и изъят.
Согласно требований ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, не оспариваемых сторонами, и ограничиться допросом подсудимого, при этом подсудимый и другие участники судебного рассмотрения дела содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда нет, подсудимый подтвердил свое согласие дать показания. Судом разъяснено подсудимому и другим участникам судебного рассмотрения дела, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, как и заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 900.00 грн., и показал, что 07.01.2012 г. примерно в 08.40 час., на рынке «Свитанок»он встретил знакомого ОСОБА_4. Так как давно не виделись, он предложил выпить, у него с собой была бутылка водки и закуска. На его предложение ОСОБА_4 согласился и предложил пойти домой к его сожительнице, адрес он не запомнил, помнит, что на 1-м этаже в районе СШ №4. Посидев на кухне и выпив водку, примерно через 1 час, он стал собираться уходить, когда одевался, в коридоре на полке он увидел новые женские сапоги черного цвета, которые решил похитить. Для того чтобы похитить сапоги, он ОСОБА_4 сказал чтобы тот принес воды попить, а в это время, пока тот отошел за водой, он похитил сапоги положив их в свой пакет. Сожительница к ним не приходила, и все время находилась в комнате. После того, как он похитил сапоги, пошел по ул. Лен. Комсомола г. Вольногорска, где дойдя к дому № 24, первый от ул. Гагарина, зашел в первый подъезд и позвонил в дверь квартиры, расположенной на 1-м этаже прямо. Дверь ему открыла женщина, и ей он предложил купить похищенные сапоги за 80 грн. Неизвестной он сказал, что сапоги жены, и они ей не подошли. После того, как женщина ему дала деньги в сумме 80 грн., он ушел. Деньги впоследствии потратил на личные нужды.
13.01.2012 г. примерно в 16.00 час. на аллейке возле 1-го подъезда д.2 по ул. Лен. Комсомола он нашел металлический предмет в виде кастета, который положил себе в карман и носил его до 19.20 час. этого же дня, до задержания работниками милиции, которые в присутствии двух понятых перед посадкой в служебный автомобиль, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане куртки найденный кастет. О том, что кастет является холодным оружием ему известно, носил кастет при себе для самозащиты.
18.01.2012 г., примерно в 18.00 час., возле рынка «Центральный» в г. Вольногорске, он познакомился с женщиной по имени ОСОБА_3, которая пригласила его к себе домой в АДРЕСА_3. В гостях у ОСОБА_3 они пили вино, он принял ванную, и они уснули. Примерно в 01.00 час. 19.01.2012г. его разбудила ОСОБА_3 и начала его обвинять в краже с ее пальца золотого кольца. Он говорил Люде, что ничего не брал и они вместе стали искать его в квартире, но так и не нашли. Людмила также осмотрела его вещи и ничего не нашла. Пока искали кольцо, он в кармане куртки ОСОБА_3 нашел мобильный телефон «Моторола»черного цвета, который решил похитить. После этого, он оделся, положил похищенный телефон себе в карман и ушел из указанной квартиры. Похищенный телефон 19.01.2012 г., примерно, в 08.00 час. он продал на старом рынке «Свитанок»неизвестному продавцу кавказкой национальности за 50 грн. Других преступлений он не совершал, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Согласно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2, она просит взыскать с виновного лица - 900.00 грн. для возмещения ущерба, причиненного кражей принадлежащего ей имущества. (л.д.18)
Из справки-расчета стоимости экспертизы холодного оружия /л.д.54/ следует, что стоимость проведенной экспертизы (заключение эксперта № 38/03-02 от 24.01.2012 г. л.д. 55-56) составила 337 гривен 68 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение, и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать: по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.2 ст. 263 УК Украины - ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый удовлетворительно, административных правонарушений в течение 2011-2012 годов не совершал.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины следует назначить наказание в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 263 УК Украины следует назначить наказание в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание к отбытию, по совокупности преступлений с применением ч.1 ст.70 УК Украины, в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 900.00 грн. (девятьсот гривен 00 копеек) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства, следует взыскать 337 (триста тридцать семь) гривен 68 (шестьдесят восемь) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу на основании ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - ДВА года лишения свободы,
по ч. 2 ст. 263 УК Украины - ОДИН год ограничения свободы,
на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание к отбытию - ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Моторола W208», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.83) - оставить ей по принадлежности; кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно постановления следователя и квитанции № 157915 от 24.01.2012 года (л.д. 59,60), - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, - 900.00 грн. (девятьсот гривен 00 копеек) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья Г.И.Шаповал