Справа № 387/65/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/27/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем непродовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, утриманців та пільг немає, раніше не судимий -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) за таких обставин:
ОСОБА_3 23.12.2017 близько 13 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився на своєму робочому місці в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_3 реалізуючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, 23.12.2017 близько 13 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно та таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_1 , викрав з підсобного приміщення котел металевий для твердого опалення, кустарного виробництва, вартість якого становить 1040,00 гривень. З таємно викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену суму.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду угоду про примирення від 28 січня 2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , а також просив суд затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення, а також призначити йому узгоджене між сторонами покарання. Підтвердив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним, а також під час укладення угоди усвідомлював свої дії та керувався ними.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
Злочин, який інкримінується ОСОБА_3 відноситься до класифікації середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 28 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Суд вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення від 28 січня 2018 року, враховує і надані прокурором докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: по місцю проживання характеризується посередньо, молодий вік, неодружений, утриманців та пільг немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявне постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладену 28 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: котел металевий для твердого опалення кустарного виробництва, - повернути потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8