Справа № 610/2585/17
Провадження № 1-кп/610/271/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000842 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, неодруженій, маючу неповнолітню дитину, з неповною загальною середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27 липня 2017 року близько 09.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у кімнаті будинку на дивані, взяла саморобний ніж з вітальні будинку та підійшовши до ОСОБА_4 , який лежав на спині, та тримаючи ножа у правій руці, нанесла вказаним ножем одного удару в область грудної клітки зліва ОСОБА_4 , в результаті чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки сліва без пошкодження внутрішніх органів, ускладнене лівобічним пневмотораксом, які по ступеню тяжкості, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 27 липня 2017 року він знаходився за місцем свого мешкання, в кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як він прокинувся зранку, між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, внаслідок чого, остання завдала йому одного удару ножем в область грудної клітини. Крім того зазначив, що він та обвинувачена ОСОБА_5 знаходились у стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у районному відділі з питань пробації не перебуває, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у вчиненому, а також перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської РДА Харківської області про відшкодування витрат, у зв`язку з його визнанням обвинуваченою, суд задовольняє повністю.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 731 (сімсот тридцять одна) грн. 40 (сорок) коп. за лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору та зразок до нього, ножну для ножа (чохол), футболку синього кольору, що належить ОСОБА_5 , змив речовини з клинка ножа та зразок до нього, сліди папілярних ліній, які вилучені на 3 відрізки липкої стрічки та ніж, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя