Справа №585/3581/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/374/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, з поданням голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 26 вересня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у Роменському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді, з них судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду у Роменському міськрайонному суді Сумської області, зважаючи на те, що кримінальні провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Роменському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді, з них судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають право брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалювали судові рішення під час досудового розслідування. За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4