ЄУН 337/4851/17
Провадження № 1-кп/337/74/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого повну середню освіту, без реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 03.04.2002 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.12.2002 року по закінченню строку відбуття покарання;

- 05.03.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 року по закінченню строку відбуття покарання;

- 03.11.2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 150 гривень;

- 26.05.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 11.06.2009 року по закінченню строку відбуття покарання;

- 20.12.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013 рокупо закінченню строку відбуття покарання;

- 13.02.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.04.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 10.06.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 шляхом поглинання покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 року визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк покарання попереднього ув`язнення з 24.03.2014 року по 03.09.2014 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 14.11.2017 рору по закінченню строку відбуття покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись у балці, яка розташована біля вулиці Василя Сергієнко у м. Запоріжжі, діючи умисно, незаконно шляхом привласнення знайденого придбав бойові припаси, які зберігаючи при собі переніс за місцем мешкання свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, вказаного дня о 17 годині 30 хвилин працівниками Хортицького відділення поліції в ході проведення огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згідно з висновком експерта №12-184/6-545 від 29.11.2017 року:

- предмет еліпсоїдної форми корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 військового призначення промислового виготовлення, в якому міститься заряд бризантної вибухової речовини тротил вагою 100 115 г;

- предмет циліндричної форми бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г.

Крім того, згідно вказаного висновку експерта корпус бойової оборонної осколкової гранати РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Також, 22.01.2018 року у період часу з 10 годині 54 хвилин по 11 годину 03 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо №151», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: пляшку лікеру «Jack Daniels Honey»,об`ємом 0,7 л., вартістю 483 гривні 33 копійки (без ПДВ), яку сховав під куртку, після чого пройшов через касову зону, не оплативши вказаний товар та намагався покинути приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрасти майно, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий охоронцем вищевказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 20.11.2017 року знаходячись у балці, яка розташована біля вулиці Василя Сергієнко у м. Запоріжжі, знайшов бойові припаси, які зберігаючи при собі переніс за місцем мешкання свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх при собі, однак був затриманий співробітниками поліції.

Також, 22.01.2018 року взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: пляшку лікеру «Jack Daniels Honey», об`ємом 0,7 л., вартістю 483 гривні 33 копійки (без ПДВ), яку сховав під куртку, після чого пройшов через касову зону, не оплативши вказаний товар та намагався покинути приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрасти майно, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий охоронцем вищевказаного магазину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі;

-за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше засуджений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- пляшка віскі «Jack Daniels Honey» об`ємом 0,7 л, передана на відповідальне зберігання начальнику охорони магазину «Сільпо №151» - залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1