АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/792/17 Справа № 712/2689/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного співвідповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк. Цивільний позов ОСОБА_5 до ПрАТ «УСК «Княжа» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа» на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ПрАТ «УСК «Княжа» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно матеріальну шкоду в розмірі 3 100 (три тисячі сто) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , матеріальні витрати, понесені на правову допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме: по 5 (п`ять тисяч) гривень кожному. Зобов`язано ПрАТ «УСК «Княжа» виплатити на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно страхове відшкодування в розмірі 37 793,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, в розмірі 2 462, 88 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 88 коп. Вирішено долю речових доказів.

Представник ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року представником цивільного співвідповідача пропущений з поважних причин, у зв`язку з відсутністю у матеріалах провадження даних про своєчасне вручення йому копії оскаржуваного вироку суду.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити представнику ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 жовтня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2