Справа № 761/1120/18
Провадження № 1-кс/761/1108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою (клопотанням) в порядку ст. 114 КПК України, про встановлення процесуального строку, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Так, упровадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001411 від 09.12.2016 року, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 27 жовтня 2017 року співробітниками органу досудового розслідування було проведено обшук належного на праві користування та володіння ФОП ОСОБА_4 нежитлового приміщення - офіційного пункту розповсюдження державних лотерей - за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку зазначеного приміщення було тимчасово вилучене майно, володільцем якого є ФОП ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року скаргу представника ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна було частково задоволено та зобов`язано прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , що проводив зазначений обшук, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001411 від 09.12.2016 року, повернути ФОП ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - монітори у кількості 24 шт.; системні блоки у кількості 24 шт.; оптичні маніпулятори у кількості 22 шт.; клавіатури у кількості 22 шт.; тумби у кількості 20 шт.; крісла у кількості 6 шт.; стільці у кількості 14 шт.; монітор для камери у кількості 1 шт.; телевізор для камери у кількості 1 шт.; телевізор у кількості 1 шт.; пульти у кількості 2 шт.; термопринтер у кількості 1 шт.; камери у кількості 2 шт.; тюнер для телевізора у кількості 1 шт.; колонка у кількості 1 шт.; Wi-Fi-роутер у кількості 1 шт.; мобільний телефон у кількості 1 шт.; обігрівач у кількості 1 шт.; грошові кошти в загальній сумі 4300 грн., відповідно до протоколу обшуку; детектор купюр у кількості 1 шт.

Однак, з моменту винесення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвали про повернення тимчасово вилученого майна та на час звернення з вказаною заявою (клопотанням) до суду, жоден із слідчих, що входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в рамках зазначеного кримінального провадження, не здійснив жодних дій, пов`язаних із поверненням майна його власнику, яке підлягає негайному поверненню, а тому заявник звертається з вказаним клопотанням про встановлення процесуального строку для повернення тимчасово вилученого майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву (клопотання) про встановлення процесуального строку в порядку ст.114 КПК України підтримала, просила слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі, з підстав у нійнаведених.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001411 від 09.12.2016 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви (клопотання), у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаної особи, не перешкоджає розгляду заяви (клопотання).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву (клопотання) про встановлення процесуального строку, дослідивши долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001411 від 09.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 203-2 КК України, досудове розслідування здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, що перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.
10 листопада 2017 року прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 27 жовтня 2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення - пункту розповсюдження державних лотерей - за адресою: АДРЕСА_1 , що на договірних підставах перебуває у володінні та користуванні ФОП ОСОБА_4 . В ході проведення вказаного обшуку прокурором було вилучене майно, яке не входило до переліку щодо якого надавався дозвіл на відшукання та вилучення ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року було частково задоволено скаргу представника ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майната зобов`язано прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який 10 листопада 2017 року проводив обшукнежитлового приміщення - пункту розповсюдження державних лотерей - за адресою: АДРЕСА_1 , або слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001411 від 09.12.2016 року, повернути ФОП ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - монітори у кількості 24 шт.; системні блоки у кількості 24 шт.; оптичні маніпулятори у кількості 22 шт.; клавіатури у кількості 22 шт.; тумби у кількості 20 шт.; крісла у кількості 6 шт.; стільці у кількості 14 шт.; монітор для камери у кількості 1 шт.; телевізор для камери у кількості 1 шт.; телевізор у кількості 1 шт.; пульти у кількості 2 шт.; термопринтер у кількості 1 шт.; камери у кількості 2 шт.; тюнер для телевізора у кількості 1 шт.; колонка у кількості 1 шт.; Wi-Fi-роутер у кількості 1 шт.; мобільний телефон у кількості 1 шт.; обігрівач у кількості 1 шт.; грошові кошти в загальній сумі 4300 грн., відповідно до протоколу обшуку; детектор купюр у кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, майно, яке було вилучене 10 листопада 2017 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення - пункту розповсюдження державних лотерей - за адресою: АДРЕСА_1 , має статус тимчасово вилученого майна та підлягає негайному поверненню власнику.

Отже, відповідно до вимог КПК України це майно має бути негайно повернуто власнику.

При цьому термін негайно тлумачиться яктерміново, невідкладно, екстрено, відразу, зараз же.

Відповідно до положень ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно частини 2 цієї статті будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Тобто відповідно до змісту вказаних положень Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вправі встановлювати строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
Разом з тим, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, а також враховуючи ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, зазначене вище тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуте власнику, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити інший строк у межах вказаного процесуального строку, оскільки будь-який інший проміжок часу безумовно буде більшим за негайно, що суперечить вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення в межах кримінального провадження №0001411 від 09.12.2016 року процесуального строку у 5 календарних днів на здійснення уповноваженою особою повернення ФОП ОСОБА_4 майна відповідно до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року (справа№761/42681/17) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6