Справа №485/1637/17 25.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/360/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання в.о. начальника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» про направлення кримінального провадження за поданням державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду вказаного провадження у Снігурівському районному суді Миколаївської області,

В с т а н о в и в:
В клопотанні в.о. начальника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» порушується питання про направлення кримінального провадження за поданням державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду вказаного провадження у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

З клопотання вбачається, що 17 жовтня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд направлено подання державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня», узгоджене із спостережною комісією Снігурівської райдержадміністрацією, стосовно засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду.

Здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13.09.2017 року припинено.

Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінального провадження за поданням державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» про направлення кримінального провадження за поданням державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: