Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/6891/17
Провадження № 1-кс/554/5980/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 внесеного 15.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Полтавським РВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000826внесене 15.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 12.08.2017 по 14.08.2017 невстановлена особа, шляхом демонтажу вентилятору з вентиляційної шахти, проникла на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у с. Мар`ївка, звідки викрала електроапаратуру.
Згідно наданої документації ТОВ Полтава ІНФОРМАЦІЯ_1 викраденим майном являється контрольна панель з числовим керуванням, вартість якого згідно відношення № 368 від 15.08.2017 становить 57500 євро (1733181,45 грн.).

Проведеними допитами свідків встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_4 , який разом з вільнонайманими робітниками виконував роботи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 7 серпня 2017 року. В подальшому у останнього виникли конфлікти з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу виплати грошових коштів за виконані роботи на території вищезгаданого підприємства.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тобто являється абонентом оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього у слідства мається інформація, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення могла вступити у злочинну змову з охоронцями ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які чергували на підприємстві з 12.08.2017 по 14.08.2017, а тому у органів досудового є термінова необхідність у перевірці даної інформації. Встановлено, що з 12.08.2017 по 14.08.2017 на підприємстві чергував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також, у ході досудового розслідування Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення злочину територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:49501, CID:1331, LAC: 50178, CID: 2441, 4812, 1322, 1512, 2443;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 13680, CID: 33765, 38832, 33761, 38833, 33766, 62916, 62045;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC:21705, CID: 3017, LAC:21704, CID: 485.

Крім цього у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мається інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що перебували у період часу з 12.08.2017 по 14.08.2017 у зоні дії базових станцій: LAC:21705, CID: 3017, LAC:21704, CID: 485, а саме: про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента.

Проте, в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять інформацію про перебування мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушенняз подальшим їх вилученням, неможливо підтвердити або спростувати причетність окремих осіб до вчинення даного злочину. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Отримана інформація буде використана для проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що є можливість підтвердити або спростувати факт вчинення особами даного кримінального правопорушення шляхом перевірки абонентів які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення про всі з`єднання мобільних терміналів, що перебували у період часу з 12.08.2017 по 14.08.2017 у зоні дії базових станцій: LAC:21705, CID: 3017, LAC:21704, CID: 485, оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента.

Дана інформація знаходитьсяу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1