Справа № 660/766/17
Номер провадження 1-кп/660/113/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миролюбівка Нововоронцовського р-ну., Херсонської обл., українець, громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 , на утримані малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у 1977 році, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи поблизу четвертого контура поля яке розташоване на території Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області на місці розкопування зрошувальних ставків накопичувачів знайшов декілька артилерійських снарядів часів Великої Вітчизняної Війни які були розчавлені бульдозером, дані снаряди ОСОБА_4 , переніс до приміщення власного гаражу, що на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де із вказаних снарядів пересипав речовину схожу на порох у металеву банку з під кофе, пластмасову банку з під майонезу, та дерев`яний ящик та зберігав їх до 27.07.2017 року, коли працівниками Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, було проведено обшук домоволодіння за місцем його проживання, під час якого виявлено та вилучено суху сипучу речовину схожою на порох та суху речовину циліндричної форми також схожою на порох, яка згідно висновку експерта № 75-ВТ/67-ФХ від 10.08.2017 року є бездимним порохом, загальною масою 1099,04грами, що придатний до горіння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, будучи школярем, у 1976-77 році, коли спахували поле, трактористи знайшли боєприпаси часів ВВВ. Він про це дізнався, пішов на поле і знайшов там зім`яті снаряди. Приніс їх додому, розпилив, витягнув порох та пересипав до банок. Речовину виявили працівники поліції під час проведення обшуку у 2017 році. На виклику свідків у судове засідання не наполягає, всі обставини кримінального провадження визнає, розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

В межах обвинувачення, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, обставин його вчинення, особи винного, характеризується позитивно, раніше не судимого, суд вбачає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України та призначити йомупокарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 2, 3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2379грн. 52коп. вартості проведення вибухово-технічної експертизи.
Речові докази по справі: оптичний диск із відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1