справа № 753/6608/18
провадження № 1-кп/753/1235/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002987 від 02.04.2018 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжики, Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, з повною середньої освітою, одруженої, працюючої продавцем продовольчих товарів у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.04.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою обернення майна на свою користь, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: сир Viola артикул 180885 в кількості 4 шт., вартість за одну одиницю становить 47 грн. 19 коп., загальною вартістю 188 грн. 76 коп., сосиски Тигрик артикул 402601 в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 41 грн. 27 коп., загальною вартістю 82 грн. 54 коп., ковбасу Добров Брауншвейгска артикул 637772 в кількості 4 шт., вартість за одну одиницю становить 24 грн. 67 коп., загальною вартістю 98 грн. 68 коп., печень курячу охолоджену артикул 461813 вагою 922 г, вартістю 48 грн. 35 коп., сир Комо Голландія артикул 583441 в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 75 коп., сардину Аквамарин артикул 603336 в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 11 коп., куряче філе артикул 461800 вагою 644 г, вартістю 51 грн. 49 коп., серце курінне охолоджене артикул 461815 вагою 618 г, вартістю 34 грн. 65 коп., цукерки Рошен артикул 17687 вагою 138 г, вартістю 16 грн. 11 коп., цукерки Рошен артикул 17697 вагою 502 г, вартістю 32 грн. 08 коп., цукерки Рошен артикул 441054 вагою 102 г, вартістю 11 грн. 76 коп., майонез Щедро Еко артикул 705106 в кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 19 коп., гірчицю Торчин артикул 550263 в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 39 коп., ковбасу Алан Лікарська артикул 570285 в кількості 5 шт., загальною вартістю 208 грн. 22 коп., та заховала одну частину до кишень свого верхнього одягу, іншу частину до пакету, який мала при собі, а всього майна на загальну суму 851 грн. 08 коп. без ПДВ. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, утримуючи при собі викраденні товар, намагалась покинути магазин TOB «СІЛЬПО-ФУД», не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з викраденим товаром.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду показала, що 01.04.2018 року після роботи взяла з торгового залу магазину «Сільпо», де вона працює продавцем, харчові продукти, зазначені в обвинувальному акті, зайшла до роздягальні та замотала продукти в одяг, після чого пішла на касу, не розрахувавшись пройшла за касову зону, після чого старший зміни охорони підійшов до неї та попросив пред`явити зміст речей.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, одружена.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, позиції прокурора, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: сир Viola артикул 180885 в кількості 4 шт., сосиски Тигрик артикул 402601 в кількості 2 шт., ковбасу Добров Брауншвейгска артикул 637772 в кількості 4 шт., печень курячу охолоджену артикул 461813 вагою 922 г, сир Комо Голландія артикул 583441 в кількості 1 шт., сардини Аквамарин артикул 603336 в кількості 1 шт., куряче філе артикул 461800 вагою 644 г, серце куряче охолоджене артикул 461815 вагою 618 г, цукерки Рошен артикул 17687 вагою 138 г, цукерки Рошен артикул 17697 вагою 502 г, цукерки Рошен артикул 441054 вагою 102 г, майонез Щедро Еко артикул 705106 в кількості 1 шт., гірчицю Торчин артикул 550263 в кількості 1 шт., ковбасу Алан Лікарська артикул 570285 в кількості 5 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за належністю, лазерний диск DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження прокурора, необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази: сир Viola артикул 180885 в кількості 4 шт., сосиски Тигрик артикул 402601 в кількості 2 шт., ковбасу Добров Брауншвейгска артикул 637772 в кількості 4 шт., печень курячу охолоджену артикул 461813 вагою 922 г, сир Комо Голландія артикул 583441 в кількості 1 шт., сардини Аквамарин артикул 603336 в кількості 1 шт., куряче філе артикул 461800 вагою 644 г, серце куряче охолоджене артикул 461815 вагою 618 г, цукерки Рошен артикул 17687 вагою 138 г, цукерки Рошен артикул 17697 вагою 502 г, цукерки Рошен артикул 441054 вагою 102 г, майонез Щедро Еко артикул 705106 в кількості 1 шт., гірчицю Торчин артикул 550263 в кількості 1 шт., ковбасу Алан Лікарська артикул 570285 в кількості 5 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за належністю, лазерний диск DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження прокурора, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суддя ОСОБА_1