Провадження № 1-кп/742/8/18
Єдиний унікальний № 742/2410/17
ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 червня 2017 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень ,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 близько 22:45 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Прилуки, знайшов на тротуарі пачку з - під цигарок в якій знаходився згорток фольги із речовиною білого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину «амфетамін», поклав собі до кишені та незаконно зберігав для власних потреб, повторно, без мети збуту.
10 травня 2017 року в період часу з 23:50 по 00:15 11.05.2017 року по вул. Незалежності, навпроти будинку № 78, під час поверхневого огляду та огляду речей гр. ОСОБА_6 , у останнього в кишені працівниками поліції було виявлено та вилучено пачку з - під цигарок «Бонд», в якій містився згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 372(х) від 29.05.2017 в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого у вищевказаній порошкоподібній речовині складає 0,1791 г. Дана психотропна речовина належить ОСОБА_4 , яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння злочину , щиро покаялася та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно , повторно, придбав та зберіганні психотропну речовину - амфітамін, масою 0,1791 г без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченому суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання , але фактичні там не проживає, неодноразово не з`являвся на виклики до суду в зв`язку з чим оголошувався в розшук , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів , а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупності злочинів, спочатку за кожний злочин окремо , а потім визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи частково складання призначених покарань.
07 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень . На час ухвалення даного вироку штраф не сплачено.
За таких обставин, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинив до ухвалення попереднього вироку від 07.06.2017 року, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України застосувавши принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 892 гривень 32 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертизи .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного за вироком Бахмацького районного суду від 07 червня 2017 року, більш суворим за даним вироком та визначити його остаточно в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 892 ( вісімсот дев`яносто дві) гривень 32 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: пакет експертної служби № 1362756 із вмістом пачки з-під цигарок «Бонд» в якій знаходиться згорток фольги, який зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1