Справа № 738/1093/17
№ провадження 1-в/738/247/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю: прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника засудженогоОСОБА_7 ,
засудженогоОСОБА_4 ,
представників установи виконання покараньОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звiльнення його вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що засуджений 15 жовтня 2010 року вироком Апеляційного суду Запорізької області, із змінами внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2011 року за ст. 27 ч.4 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.2, ст. 190 ч.4, ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.4, ст. 27 п. 3 ст. 115 ч.2 п.п. 6, 11, ст. 70 ч.1-ч.3, ст. 71, ст. 395 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю. Відповідно до положень ст. 11-1 КПК України, ст. 49 та ст. 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ст. 27 ч.4 і ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. В даний час відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)», діючих дисциплінарних стягнень немає, законні вимоги адміністрації виконує, працевлаштований. Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений та його захисних, представник установи виконання покарання під час судового розгляду підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 жовтня 2010 року вироком Апеляційного суду Запорізької області, що змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2011 року за ст. 27 ч.4 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.2, ст. 190 ч.4, ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.4, ст. 27 п. 3 ст. 115 ч.2 п.п. 6, 11, ст. 70 ч.1-ч.3, ст. 71, ст. 395 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю. Відповідно до положень ст. 11-1 КПК України, ст. 49 та ст. 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ст. 27 ч.4 і ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 липня 2007 року по 21 березня 2011 року включно (а.с. 17-60).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 30 липня 2007 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 20 червня 2011 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» (а.с. 62).
Згідно з постановою №71, протоколу № 34 від 20 червня 2017 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 порушував встановлений порядок відбування покарання, мав чотирнадцять стягнень, які у встановлений законом порядок зняті та погашені, з власної ініціативи на добровільних засадах виконував обов`язки прибиральника в приміщеннях клубу установи, до покладених обов`язків відносився добросовісно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати умовно дострокове звільнення вiд відбування основного покарання, оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вiдбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року, із змінами внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2011 року - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) місяці позбавлення волi.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1