Справа № 297/2370/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Берегівського ВП ГУНП за дорученням ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого вантажником в супермаркеті с. Намінь, Угорська Республіка, судимого 29.03.2010 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 21.03.2012 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково 29.04.2015 року, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів,
в с т а н о в и в :
29.03.2010 року ОСОБА_4 засуджений Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 21.03.2012 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
29.04.2015 року ОСОБА_4 був звільнений з Долинського виправного центру № 118 в Івано-Франківській області умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів.
10.07.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 11.07.2017 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 22.09.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В зв`язку з наведеним, начальник Берегівського ВП ГУНП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просив встановити за ним наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку з 22:00 до 6:00 години;
2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області;
3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП кожну першу та останню суботу щомісяця.
В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Берегівського ВП ГУНП за дорученням ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини на шлях виправлення не став та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не накладати на нього всі обмеження зазначені в поданні, оскільки ствердив, що працює вантажником в супермаркеті с.Вашарошнамінь в Угорській Республіці та, у разі накладення на нього усіх обмежень, не зможе заробляти собі коштів на життя.
Заслухавши пояснення представника відділу поліції та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, згідно копії вироку від 21.03.2012 року ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин (а.с. 14-17).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 10.07.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 11.07.2017 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 22.09.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с. 4, 8, 12).
Тобто, незважаючи на попередження органу поліції ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення (а.с. 3, 7, 11).
При цьому, оскільки ОСОБА_4 проживає в м. Берегове та утримує себе із заробітку працюючи с. Вашарошнамінь Угорської Республіки, суд вважає достатнім встановити обмеження щодо заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив та зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Берегівський ВП один раз на місяць в кожну першу суботу щомісяця. У встановленні інших обмежень слід відмовити.
На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення нового злочину засудженим і здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а запропоновані обмеження до часткового задоволення.
Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
постановив:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючі обмеження для нього:
1. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
2. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП кожну першу суботу щомісяця.
В решті запропонованих обмеженнях відмовити.
Копію постанови направити начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1