Дата документу 18.12.2017
Справа № 334/2174/17
Провадження № 1-кп/334/360/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017р., приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його дії є ніким не помічені, направився на сходинкову площадку дев`ятого поверху, де за допомогою ножиць, які були ним заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення, шляхом порушення ізоляції проводів від границі балансової належності споживача, відрізав дроти у кількості 7 штук, після чого направився на сьомий поверх вищевказаного будинку, де аналогічним способом відрізав протилежні кінці зазначеного кабелю, таким чином викрав зі сходинкового майданчику дев`ятого та сьомого поверху вказаного під`їзду кабель домовий розподільчої мережі UTP, мідний, 4х2, загальною довжиною 160 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого складає 448,48 грн. без ПДВ. Після цього ОСОБА_4 , знаходячись на сьомому поверсі вищевказаного будинку, заховав викрадений кабель за металеву трубу та вийшов з під`їзду, з метою повернутися в подальшому за викраденим майном та реалізувати його, однак біля під`їзду знаходилися співробітники ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», які зупинили останнього та викликали співробітників поліції. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно на загальну суму 448,48 грн., без ПДВ, чим завдав ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у повному обсязі, пояснив, що він зайшов у відкритий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , піднявся на дев`ятий поверх і за допомогою ножиць, які були у нього, відрізав дроти, після чого направився на сьомий поверх цього під`їзду, де таким же способом відрізав протилежні кінці кабелю, витягнув його, скрутив і заховав викрадений кабель за металеву трубу. В подальшому мав намір винести його з під`їзду будинку, оплавити і здати на металобрухт, для того, щоб за отримані кошти погасити кредит, однак біля під`їзду був затриманий працівниками служби охорони, які викликали поліцію. Кабель було вилучено, спричинену шкоду потерпілій особі не відшкодував, оскільки не знав рахунку, на який потрібно перерахувати кошти. На теперішній час має постійне законне джерело доходу, закінчується термін його стажування і він офіційно працевлаштується, найближчим часом відшкодує спричинену шкоду. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Представник потерпілої особи пояснив, що незаконними діями обвинуваченого спричинено матеріальну шкоду ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» у сумі 448,48 грн. без ПДВ. Вилучений кабель в ході досудового розслідування був повернутий власнику, однак він не придатний для подальшого використання. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою особою не заявляється. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Показання обвинуваченого, представника потерпілої особи відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками процесу не оспорюються.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думку всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який вважається особою, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у психіатричному, наркологічному диспансері не перебуває, його ставлення до скоєного злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Обставин, які б свідчили, що для досягнення мети покарання існує необхідність призначити ОСОБА_4 більш суворий вид покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: сумку чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_4 ; металеві ножиці з рукояткою синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити; кабель домовий розподільчої мережі UTP, мідний, 4х2, загальною довжиною 160 метрів, переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», залишити ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1