Справа №766/6962/18
н/п 1-кс/766/4439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 01.04.2018 року о 14 год. 15 хв. під час обходу ДКДіР працівником установи було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , який працевлаштований нічним днювальним ДКДіР, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» білого кольору.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, в якому останній визнав факт належності йому мобільного телефону та пояснив, що вищевказаний мобільний телефон отримав перекидом зі сторони вулиці Ракетної на територію господарського подвір`я.

В ході проведення перевірки по даному факту встановлено, що вказані факти із письмового пояснення повністю знаходять своє підтвердження, але встановити особу, яка здійснювала перекид забороненого предмету в зону, що охороняється, не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, яка здійснила перекид, а засуджені з його оточення не володіють інформацією про особу, що здійснила перекид мобільного телефону в зону, що охороняється.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості засудженого ОСОБА_3 , слабкої індивідуально-виховної роботи з боку начальника відділення ВСВПР №2, неякісного нагляду за засудженими черговими змінами ВНБ, недостатньої оперативної обізнаності на об`єкті оперативного обслуговування оперуповноваженими оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 01.04.2018 року о 14 год. 15 хв. під час обходу ДКДіР працівником установи було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , який працевлаштований нічним днювальним ДКДіР, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» білого кольору.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, в якому останній визнав факт належності йому мобільного телефону та пояснив, що вищевказаний мобільний телефон отримав перекидом зі сторони вулиці Ракетної на територію господарського подвір`я.

В ході проведення перевірки по даному факту встановлено, що вказані факти із письмового пояснення повністю знаходять своє підтвердження, але встановити особу, яка здійснювала перекид забороненого предмету в зону, що охороняється, не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, яка здійснила перекид, а засуджені з його оточення не володіють інформацією про особу, що здійснила перекид мобільного телефону в зону, що охороняється.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості засудженого ОСОБА_3 , слабкої індивідуально-виховної роботи з боку начальника відділення ВСВПР №2, неякісного нагляду за засудженими черговими змінами ВНБ, недостатньої оперативної обізнаності на об`єкті оперативного обслуговування оперуповноваженими оперативного відділу.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 01.04.2018 року о 14 год. 15 хв. під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung» білого кольору передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1