Справа № 461/6301/17
Провадження № 1-кс/461/6374/17
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 30000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 293 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 30000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 293 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2017 року о 19 годині 55 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що в с. Шегині Мостиського району Львівської області, невстановлені особи в кількості близько 500 осіб, здійснили прорив державного кордону України із Республікою Польща, в обидві сторони, при цьому, вчинили опір працівникам прикордонної служби, а в подальшому, вже на території с. Шегині Мостиського району Львівської області, вказані вище особи, вчинили опір працівникам поліції, з метою повернення на територію України ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків осіб, які перебували на місці події під час вчинення правопорушення, а також є зв`язками вищевказаних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період з 01.03.2017 по даний час з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б», із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент.

Слідчий просить слідчого суддю надати доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні юридичної особи. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 30000590 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим групи слідчих ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 30000590, о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , заступнику начальника управління начальнику відділу боротьби з організованою злочинністю УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_31 , заступнику начальника відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 ; старшому о/у відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_33 ; о/у відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 ; заступнику начальника відділу боротьби з організованою злочинністю УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_35 ; старшому о/у відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями ОСОБА_36 , які згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користуються повноваженнями слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.03.2017 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 19.10.2017 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1