Провадження № 1-в/317/350/2017
Справа № 317/2745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мец-Парні, Спітакського району, Арменія, громадянина Арменії, освіта вища, не працюючого, не військовозабов`язаного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_2 , засудженого:
23.04.2012 року Бердянським міським районним судом Запорізької області за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2017 року відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 24.09.2011 року по 09.07.2012 рік з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Зазначив, що засуджений характеризується негативно, має 1 заохочення, три не знятих та не погашених стягнення. На виробництві засуджений не працевлаштований.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та зазначив, що адміністрація колонії ставиться до нього упереджено, тому як протягом 3 років до нього не було застосовано жодного стягнення, а в вересні 2017 року до нього застосували одразу три стягнення, які на його думку, є незаконними. Зазначив, що не працевлаштований в колонії, тому як йому пропонують роботи, які не відповідають його освіті.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого представника адміністрації колонії, прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Під становленням на шлях виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з наданою суду характеристики вбачається, що засуджений з 03.03.2016 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виразилися у порушенні форми одягу. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Три стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має тільки одне заохочення правами начальника установи.

На виробництві колонії не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

По відношенню до персоналу установи проявляє грубість, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Засуджений не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи. До складу самодіяльних секцій не входить.

Провину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримання поблажливості.

В характеристиці адміністрація колонії вказує, що засуджений ОСОБА_5 не в повній мірі став на шлях виправлення, тому застосовувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, передчасно.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення, 5 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, 3 непогашених та незнятих стягнення у 2017 році.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст.118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, вимоги виконує тільки під наглядом. Також суд враховує, що засуджений не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участі в роботі самодіяльних організацій, не входить до самодіяльних секцій, не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи, не працевлаштований.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

При визначених обставинах, на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не свідчать про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1