Справа №694/770/17
провадження № 1-кп/694/40/18
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14.03.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000423, № 0000360, № 0000192, № 0001289, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду перебувають кримінальні провадження № 0000423, № 0000360, № 0000192, № 0001289 з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27.06.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був продовжений до двох місяців до 25 серпня 2017 року.

Ухвалою від 15.08.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був продовжений на 60 (шістдесят) діб, починаючи 15.08.2017 року до 13.10.2017 року.

Ухвалою від 04.10.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був продовжений на 60 (шістдесят) діб, починаючи 04.10.2017 року до 02.12.2017 року.

Ухвалою від 29.11.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був продовжений на 60 (шістдесят) діб, починаючи 29.11.2017 року до 27.01.2018 року.

Ухвалою від 26.01.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був продовжений на 60 (шістдесят) діб, починаючи 26.01.2018 року до 26.03.2018 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступних висновків.
На теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не усунуто ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 26.03.2018 року.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України продовжити на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 14 березня 2018 року до 12 травня 2018 року.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2018 року о 14-00 год.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1