В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2303/16-к

Провадження № 1-кп/126/23/2017

"09" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000633 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, з неповною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2016 року біля 19 год. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці виделку, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому удари в ліву руку, спину та ногу та коли ОСОБА_6 відштовхнув його і ОСОБА_4 впав на землю, схопив ОСОБА_6 за праву ногу та вкусив зубами, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці та на правій нозі, а також саднин на спині, руці та нозі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 30.07.2016 року біля 19 год. по АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_6 вдарив його вилкою в ліву руку, ногу та спину. Після того, як ОСОБА_6 відштовхнув його, він вкусив його зубами за праву ногу. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 30.07.2016 року біля 19 год. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області знаходячись на подвір`ї домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці виделку, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому удари в ліву руку, спину та ногу. Коли ОСОБА_6 відштовхнув його і ОСОБА_4 впав на землю, він схопив ОСОБА_6 за праву ногу та вкусив зубами, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці та на правій нозі, а також саднин на спині, руці та нозі, а тому ці дії кваліфікує по ст. 125 ч.1 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставин, що обтяжує йому покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_8