У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Справа №607/5605/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_3 , -

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся представник підозрюваного у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 із клопотанням про скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2016р., продовжені ухвалою того ж суду від 05.03.2018 року обов`язків: з`являтися до слідчого у кримінальному провадженні кожного четвертого понеділка починаючи з дня постановлення ухвали, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримують з підстав, що у ньому наведенні. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 не порушує покладених обов`язків, завжди з`являється до слідчого для проведення слідчих дій. ОСОБА_3 поставлено діагноз «гіпертонічна хвороба II ст., гіпертрофія ЛЖ», а 31 серпня 2017 року у Хмельницькій поліклініці №2 йому поставлено діагноз «аневризма аорти». В зв`язку із складністю даного захворювання та можливими ускладненнями ОСОБА_3 рекомендовано пройти обстеження та оперативне лікування у лікарнях клінік Аксклепіос і Св. Георга (м.Гамбург, Німеччина) та Медичному центрі Дюссельдорф (Гранд Арк) в Дюссельдорфі (Німеччина). Також зазначили, що ОСОБА_3 постійно займається волонтерською роботою з організації лікування та реабілітації поранених бійців АТО, зокрема організовано оздоровлення дітей - членів сімей воїнів АТО у Кардових Варах (Чеська Республіка) і його знову запрошено для проведення переговорів із благодійним фондом у місто Прага, Чеська Республіка. Таким чином, вважають, що є об`єктивна потреба виїзду ОСОБА_3 за кордон: у Німеччину для лікування особистої хвороби - аневризми аорти та Чеську республіку та Німеччину, з метою особистого ведення переговорів з іноземними клініками та лікарями, щоб ветерани-інваліди АТО не залишилися без належної допомоги.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що при розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України було доведено існування ризиків, для уникнення яких попередніми ухвалами слідчих суддів були покладенні на підозрюваного ОСОБА_3 . Відповідні обов`язки, які останній просить скасувати, та за наслідками розгляду клопотання прокурора ухвалою слідчого судді від 05.03.2018р. продовжено до 14.04.2018 року дію покладених обов`язків, серед яких обов`язок з`являтися до слідчого у кримінальному провадженні кожного четвертого понеділка починаючи з дня постановлення ухвали, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Оскільки кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 є особливо тяжким, на даний час встановлено 560 потерпілих в даному кримінальному провадженні, виїзд підозрюваного ОСОБА_3 за межі України ускладнить розгляд кримінального провадження, оскільки ризики продовжують існувати і ті обставини, на які посилається захисник у клопотання не можуть бути правовими підставами для скасування покладених ухвалою слідчого судді обов`язків.

Слідчий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує, з мотивів наведених прокурором та просить відмовити у задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2017р. №607/5260/16-к (провадження №1кс/607/5258/2017) в рамках кримінального провадження №0000181 від 18.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України було продовжено дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2016р. обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 до 06 вересня 2017 року, а саме не відлучатися із населеного пункту м. Київ без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.03.2018 продовжено строк дії обов`язків підозрюваного а саме: з`являтися до слідчого у кримінальному провадженні кожного четвертого понеділка починаючи з дня постановлення ухвали; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Із змісту ухвали від 05.03.2018р. вбачається, що такого висновку слідчий суддя прийшов із тих підстав, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а також те, що підозрюваному ОСОБА_3 інкримінується основна роль у створенні організованої злочинної групи для заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, а по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих і процесуальних дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час розгляду клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжких. Наявність підозри була підтверджена оголошеними та дослідженими доказами та з цього приводу були наданні висновки ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р., яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області. Крім цього, ухвалами слідчих суддів неодноразово продовжувалися строки дії покладених обов`язків і це було виправдано.

За наслідками розгляду клопотання приходжу до висновку, що на даному етапі продовжують існувати ризики, для уникнення яких та належного виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 05.03.2018р. був продовжений строк покладених обов`язків у кримінальному провадженні до 14 квітня 2018 року, а тому посилання захисника та підозрюваного у клопотанні на наявність відповідних підстав для скасування покладених обов`язків є необґрунтоване, вказані у клопотанні обставини не можуть служити для слідчого судді правовими підставами для скасування покладених обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 201, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1