Справа №: 272/154/18
Провадження № 1-кс/272/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Андрушівка в залі суду № 4 клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені
07.02.2018 року до Андрушівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19 січня 2018 року до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те що в ніч з 18 на 19 січня 2018 року, невідома особа, пошкодивши металеві віконні грати та відчинивши віконну раму, проникла до середини належного приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 4904 гривень.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, про необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 18.01.2018 року по 05 годину 00 хвилин 19.01.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Окрім того, вказує, що є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримання її іншим способом неможливо.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 309,372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1