Справа № 1-551/2006

23 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на будинок АДРЕСА_1 накладеним слідчим прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 по кримінальній справі № 7205206.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.367 КК України до двох років обмеження волі з позбавлення права обіймати певні посади строком на два роки, з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки. Під час розслідування вказаної кримінальної справи слідчим прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 10.06.2006 було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Однак, суд, постановляючи вирок, не вирішив питання, щодо скасування зазначеного арешту. Таким чином просить скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 накладений слідчим прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 по кримінальній справі № 7205206.
В судове засідання заявник з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задоволити.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.367 КК України до двох років обмеження волі з позбавлення права обіймати певні посади строком на два роки, з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки. Під час розслідування вказаної кримінальної справи слідчим Мукачівського району ОСОБА_4 10.06.2006 було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Однак, питання про скасування арешту з будинку АДРЕСА_1 судом не вирішено.
Згідно до інформаційної довідки ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО`від 12.02.2009 року, домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .
В порядку ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Слід зазначити, що арешт майна може бути скасовано за заявою власника. Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 , тому з врахуванням наведеного вище суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно - задоволити.
Скасувати арешт, на будинок АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 від 10 вересня 2009 року по криміналіній справі № 7205206.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1