Провадження 1кп-200/751/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003390, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року приблизно о 14.38 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна». а саме: кардиган артикул 5581/302/807/03 вартістю 1599 грн.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі вкрадене майно, намагалася залишити місце скоєння злочину, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки за касовою зоною магазину, вона була затримана з викраденим майном співробітниками вказаного магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 24.11.2017 року близько 14.30 годин вона, гуляючи з донькою, зайшли в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись в ТРЦ «Мост Сіті», вона зайшла у магазин «Pull and Bear», де взяла кардиган, який вирішила викрасти, так як на вулиці було холодно, а в неї не було грошей його оплатити. Взявши кардиган, вона направилася до виходу з магазину, але на виході спрацювали антикрадіжні ворота і вона була зупинена працівниками охорони, які виявили та вилучили в неї викрадений кардиган. З вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 24.11.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений кардиган сірого кольору. ( т.1 а.с. 8-9);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 24.11.2017 року, згідно яких в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: кардигану вартістю з ПДВ 1599 грн. ( т.1 а.с. 29-30);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3845 від 27.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість кардигану станом на 24.11.2017 року складала 1599 грн. ( т.1 а.с. 31-35);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.11.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 24.11.2017 року ОСОБА_4 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.47-48);

- речовими доказами кардиганом, який знаходиться на зберіганні у менеджера магазина «Pull and Bear», DVD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 24.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 10-11, 20-21).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі кардиган є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, а DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

кардиган, який знаходиться на зберіганні у менеджера магазина «Pull and Bear», - вважати повернутим власнику;

DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 24.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1