Провадження № 1-в/592/442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:
1)11.01.2013 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
2)30.05.2013 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19.08.2014 р. іспитовий строк скасовано;
засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09.09.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні підтримав. Суду пояснив, закон прочитав і розуміє, що амністія до нього не застосовується.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки амністія до засудженого не застосовується на підставі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (стаття 13 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09.09.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за вчинення умисного тяжкого злочину.
Відповідно до пункту «а» і «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин; які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Оскільки ОСОБА_3 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, амністія до останнього застосуванню не підлягає на підставі пунктів «а» і «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зважаючи на викладене, клопотання засудженого про застосування амністії є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1