Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-263/10
предварительного рассмотрения уголовного д
07 апреля 2010 года г.Днепропетровск
Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
секретаря: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Подсудимый ОСОБА_4 в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
ОСОБА_4 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него на том основании, что на момент принятия Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года он достиг пенсионного возраста.
Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Согласно Закона Украины «Об амнистии» от наказания может быть освобождено лицо, которое совершило преступление, которое не является тяжким или особо тяжким и достигло пенсионного возраста, мужчины 60 летнего возраста.
Согласно ст. 237 УПК Украины во время предварительного рассмотрения уголовного дела судья выясняет вопрос, нет ли оснований для прекращения дела.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
На основании ч. 1 ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УПК Украины судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Суд, выслушав подсудимого, мнение представителя государственного обвинения, изучив материалы уголовного дела, руководствуясь ч.1 ст. 237,248 УПК Украины, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ОСОБА_4 достиг пенсионного возраста, на день вступления в законную силу Законом Украины «Об амнистии», что подтверждается копией его паспорта (л.д. 47 - 49).
ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, то есть преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или без такового.
Указанные санкции Закона приводят суд к мнению, что ОСОБА_4 в соответствии со ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года должен быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 237,248 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины производством прекратить на основании ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, подписку о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1