1Справа № 335/2154/18 1-кс/335/1482/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В судовому прокурор та слідчий підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити. Прокурором уточнено термін для ознайомлення підозрюваній та її захиснику до 12.03.2018 року.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважає клопотання передчасним. Зазначив, що під час досудового розслідування стороною захисту подано ряд клопотань слідчому, які на даний не вирішені, в тому числі було заявлено відвід процесуальному прокурору, у зв`язку з чим на даній стадії завершення досудового розслідування є неможливим, а тому відсутні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зазначені повідомлення були направлені поштовим відправлення, на підтвердження якого слідчим надано докази відправки, проте матеріали клопотання не містять даних про отримання підозрюваною та її захисником зазначених повідомлень.
Крім того, як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання докази отримання підозрюваною та її захисником повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження на час розгляду клопотання відсутні.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що підозрювана та її захисник зволікали при ознайомленні з матеріалами кримінального провадже, до яких їм надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1