Справа № 589/5027/17
Провадження № 1-кс/589/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділення філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційному відділенні лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 31.10.2017 близько 18-30 год. її син ОСОБА_5 пішов з дому у справах, не пояснивши їй куди йде та коли повернеться. У вечірній час, вона телефонувала сину на мобільний телефон, однак він не відповідав. Близько 05-00 год. 01.11.2017 коли вона в черговий раз зателефонувала сину, то його телефон був вимкнений. Близько 07-30 год. 01.11.2017 до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син лежить у під`їзді. Після чого, вона вийшла до підїзду та побачила, що її син ОСОБА_5 лежить на бетонній підлозі перед сходами та був одягнений у футболку та джинси. Частина особистих речей сина при ньому була відсутня, а саме куртка, шапка, мобільний телефон та срібний ланцюжок. На тілі сина вона побачила тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, садна за правим вухом та гематоми на потилиці. На її питання про те, що сталося син не відповідав. 03.11.2017 через те, що стан здоров`я сина погіршився, вона викликала швидку допомогу, по приїзду якої її сина ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відповіддю КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вих..№ 24/338 від 07.03.2018 ОСОБА_5 , який займав посаду налагоджувальника холодно штампувального устаткування підприємства отримував заробітну плату та інші виплати на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання виписки про транзакції за карткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 20.10.2017 по 13.03.2018, у тому числі і при спробах провести транзакції, фотографії з камер відео спостереження банкоматів під час здійснення операцій з карткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 29.10.2017 по 13.03.2018, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію установи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів про виписки транзакції за карткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 20.10.2017 по 13.03.2018, у тому числі і при спробах провести транзакції; фотографії з камер відео спостереження банкоматів під час здійснення операцій з карткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 29.10.2017 по 13.03.2018.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: виписку про транзакції за карткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 20.10.2017 по 13.03.2018, у тому числі і при спробах провести транзакції; фотографії з камер відео спостереження банкоматів під час здійснення операцій з карткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 29.10.2017 по 13.03.2018, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих документів у відділенні в м. Шостці філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Суми, за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1