У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004719, внесеного до ЄРДР 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004719, внесеного до ЄРДР 05.09.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2017 року близько 17 год. 49 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Після приїзду на зазначену адресу слідчо-оперативної групи, був проведений огляд місця, в ході проведення огляду в присутності понятих та ОСОБА_5 на земельній ділянці, був виявлений пластиковий флакончик всередині якого наявне нашарування темно-коричневого кольору, зовні схожого на наркотичний засіб «опій ацетильований» та кришечка білого кольору в середині якої наявна рідина темно-коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований». Вказаний пластиковий флакончик всередині якого наявне нашарування темно-коричневого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб «опій ацетильований» та кришечка білого кольору в середині якої наявна рідина темно-коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований», вилучені до спеціального пакету № 4270811.

У своєму поясненні ОСОБА_5 зазначив, що 05.09.2017 року він вийшов із Білоцерківського туберкульозного диспансеру, що знаходиться за адресою м. Біла Церква пров. 2-й Рокитнянський 9-а, так як він проходить там лікування та направився до магазину «Фора», що по вул. Павліченка в м. Біла Церква, проходячи неподалік від вище вказаного магазину, він побачив в траві пластиковий флакончик, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору. Підійшовши до вказаного пластикового флакончики ОСОБА_5 взяв його до рук та по зовнішньому вигляду зрозумів, що рідина, яка знаходиться в пластиковому флакончику, схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований», так як він раніше вживав наркотичні засоби, та вирішив забрати даний флакончик в середині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору, для власного вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_5 тримаючи в правій руці пластиковий флакончик, направився в сторону туберкульозного диспансеру та біля буд. АДРЕСА_1 до нього підійшов працівники поліції та в цей момент ОСОБА_5 викинув пластиковий флакончик, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетельований», на землю. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу.

Таким чином, слідство приходить до висновку про необхідність у даному випадку накладення арешту на майно, вилучене 05.09.2017 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластиковий флакончик, всередині якого наявне нашарування темно-коричневого кольору, зовні схоже на наркотичний засіб «опій ацетильований», та кришечка білого кольору в середині якої наявна рідина темно-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», які є вмістом спеціального пакету № 4270811.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: пластиковий флакончик, всередині якого наявне нашарування темно-коричневого кольору, зовні схоже на наркотичний засіб «опій ацетильований», та кришечка білого кольору в середині якої наявна рідина темно-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 05.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластиковий флакончик, всередині якого наявне нашарування темно-коричневого кольору, зовні схожого на наркотичний засіб «опій ацетильований» та кришечка білого кольору в середині якої наявна рідина темно-коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований», які є вмістом спеціального пакету № 4270811 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1