ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2241/16-к
Провадження № 1-кп/210/103/17

"28" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в вироку суду від 23.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.І ст.190 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
В мотивувальній частині вироку суду невірно зазначено вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України - «позбавлення волі» замість «обмеження волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в вироку суду, оскільки санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді «обмеження волі».
Приймаючи до уваги те, що помилка у тексті судового рішення , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення; враховуючи те, що суд усуває неточності щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки, яка не зачіпає суті рішення та не змінює строку остаточного покарання, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.І ст.190 КК України .
Перший абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі,
-за ч. З ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1