УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся о слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, згідно якого просить призначити судово-медичну експертизу, для визначення фізичного стану ОСОБА_5 . На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.В якому стані здоров`я перебуває ОСОБА_5 ?

2.Які захворювання наявні у ОСОБА_5 ?

3.Чи може ОСОБА_5 за станом свого здоров`я утримуватися під вартою (в умовах тримання під вартою в Одеській УВП-21 УДПтС України в Одеській області) без загрози для життя ОСОБА_5 .?

4.Чи відносять наявні у ОСОБА_5 захворювання до таких, що перешкоджають відбуванню покарання?

Проведення судово-медичної експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 зазначив, що його підзахисний ОСОБА_5 є підозрюваним за кримінальним провадженням № 0000708 від 20.11.2016 року за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України та перебуває у стані тривалого розладу здоров`я, та проведення судово-медичної експертизи є важливим для з`ясування можливості тримання останнього під вартою без загрози для життя.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року, постанова слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.08.2017 року, винесена в рамках кримінального провадження № 0000708 від 20.11.2016 року за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України, про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення фізичного стану ОСОБА_5 , була скасована.

Слідчого, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження було зобов`язано розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.08.2017 року про призначення судово-медичної експертизи, на момент розгляду вказаного клопотання вважається не розглянутим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, задоволенню не підлягає, як передчасно подане.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 244, 369, 371, КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

03.11.2017