27.02.2018 Справа № 756/341/18
Справа №756/341/18
Провадження №1-кс/756/158/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задоволено. Зобов`язано керівника Київської місцевої прокуратури № 5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 № ЛДА від 6 грудня 2017 року на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000058 від 27 квітня 2017 року.

16 лютого 2018 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали, враховуючи той факт, що керівник Київської місцевої прокуратури № 5 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000058 від 27 квітня 2017 року.

У судовому засіданні 27 лютого 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що в судове засідання 23 січня 2018 року при розгляді скарги по суті прокурор з`явитися не зміг та не зміг надати докази про те, що прокуратурою у встановлені КПК України строки було надано відповідь на звернення адвоката ОСОБА_4 від 6 грудня 2017 року.

Вивчивши доводи клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури прокурором вищого рівня є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
У судове засідання 23 січня 2018 року, при розгляді скарги адвоката по суті, представник Київської місцевої прокуратури № 5 не з`явився, не надав доказів про результати розгляду клопотання адвоката прокурором вищого рівня відповідно до ст. 308 КПК України, як і не надав доказів щодо розподілу обов`язків між керівником місцевої прокуратури чи його першим заступником або заступником, тому слідчий суддя виходив із наявних у матеріалах справи та дійшов висновку про задоволення скарги адвоката.
З огляду на положення Закону України «Про прокуратуру», ст. 308 КПК України та вищевикладені обставини, при розгляді клопотання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не має жодного значення посилання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на те, що керівник Київської місцевої прокуратури № 5 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Таким чином, клопотання заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки ухвала слідчого судді від 23 січня 2018 року підлягає виконанню в порядку, визначеному КПК України та Законом України «Про прокуратуру».

Керуючись ст. ст. 110, 284, 308, 534 КПК України, Законом України «Про прокуратуру» слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1