Справа № 369/1667/18
Провадження № 1-кс/369/443/18
У Х В А Л А
іменем України
14.02.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0006308 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006308 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Свої вимоги слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 11 жовтня 2017 року, розпочатого за фактом шахрайських дій з боку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірочних заходів щодо осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції отримано інформацію, що дані особи перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну грошову допомогу. При цьому встановлено, що всупереч вимогам «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, внесли неправдиві відомості до заяви на отримання допомоги. Зокрема, інформацію про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення. Але, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені особи, згідно з договором купівлі-продажу, на праві приватної власності володіють об`єктом житлової нерухомості.

Таким чином, дані особи, в період з 2014 року по теперішній час незаконно отримують грошову допомогу.

Так, встановлено, що 23.12.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, проживаючого на той момент за адресою: АДРЕСА_1 взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та встановлено місце проживання після переміщення, за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення від 24.12.2014 про призначення ОСОБА_5 , 1967 року народження, допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеній особі, яку останній отримував в період часу з 23.12.2014 року по 28.06.2017 року.

Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 17.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчено право приватної власності ОСОБА_5 , на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою для виникнення у ОСОБА_5 права приватної власності став договір купівлі-продажу, серія та номер:188 від 17.07.2016.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином звірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме договору купівлі-продажу, серія та номер 188 від 17.07.2016 та інших документів, що стали підставою для посвідчення права власності на нерухоме майно та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1