overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/2798/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1616/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2798/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.201, ч.2 ст.263 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053, апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/217/17
Справа №447/2046/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання про застосування амністії щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 26.10.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 15.06.2015 року. Кінець строку відбування покарання 16.07.2018 року.

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", судовий розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільнненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з наступного. Немає підстав не застосовувати амністію до засудженого, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», визнаний винним у вчиненні злочину середньої тяжкості, що не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відбув встановлену законом частину строку основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2016 року - на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу суду не пізніше наступного дня з моменту її постановлення направити в установу виконання покарань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2515/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" жовтня 2017 р. м.Самбір
29 вересня 2017 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 595/960/17
Провадження № 1-кс/595/243/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Бучацького ВП, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 від 06 лютого 2017 року.
27 вересня 2017 року в ході судового розгляду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його захисником.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Клопотання мотивоване тим, що адвокат не може прибути в судове засідання до Бучацького районного суду, оскільки проживає у м.Чернівці, у зв`язку з чим виникають труднощі у його відрядженні, однак скаржником суду не надано доказів наявності вказаних обставин.
Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст.336 КЦПК України, оскільки вони не позбавляють адвоката можливості безпосередньої його участі у судовому засіданні в приміщенні суду, у провадженні якого перебуває справа, а тому в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Хмельницький
02.10.2017 року представник ПП « Банкір» ОСОБА_3 , вважаючи дану постанову невмотивованою та незаконною, оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказана постанова порушує його, потерпілого, право на справедливий суд, підриває засади кримінального провадження.
В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явився.
Прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився; у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, адже винесена прокурором постанова від 25.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.2, 36, 110, 219, 220 КПК України.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/2537/17
1-кп/683/225/2017
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
154/2598/17
1-кп/154/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2017 року за № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на «05 » жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 157/2932/17
Провадження №1-кп/157/85/17
рядок класифікатора № 52
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

28 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2560/17
Провадження № 1-кп/163/155/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником прокурора Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 03.10.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на 15:30 годину 18 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 0603/3663/12
Провадження №1/0603/412/12
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., підсудногог ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України.

У судове засідання 10.09.2012 року потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися. Про місце, час розгляду справи повідомлені, про що свідчать долучені до матеріалів справи поштові повідомлення. Про причину неявки не повідомили.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілих примусовий привід та доставити їх в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Підсудний з думкою прокурора погодився.

Враховуючи, що потерпілі не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2012 року потерпілих: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/4038/12
Провадження №1/0603/424/12
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Слабик Л.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/3654/12
Провадження №1/0603/409/12
ПОСТАНОВА

07.08.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова о.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Кулик О.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 07.08.2012 року потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з"явилися. Про місце, час розгляду справи повідомлялися. Про причину неявки не повідомили.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілих примусовий привід та доставити їх в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Підсудний думку прокурора підтримав.

Враховуючи, що потерпілі не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2012 року потерпілих: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
справа № 0603/1-45/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора - Кулик О.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України, -

Встановив:

В провадженні судді Євстаф'євої Т.А. знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду - Заїки Г.М знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, де йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, а тому, з метою швидкого, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, -

Постановив:

Об'єднати кримінальну справу № 1 - 230 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України з кримінальною справою № 1 -494 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та передати на розгляд судді Заїці Г.М.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2010 р. на 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 276/444/15-к
Провадження по справі 1-в/276/55/17

У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 засудженого 07.05.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області > за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч. 1 , 70 ч. 1 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12.10.17 р. о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1