15.09.2017 Справа № 522/9231/17
Провадження № 1-КП/522/1119/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Одеси, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , сім.гурт. НОМЕР_1 , раніше не судимої,-
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
03 квітня 2017 року приблизно о 11.50 год. ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, прибула до магазину торгової мережі ТОВ «Таврія-Плюс», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/5.
Діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у торговельному залі вказаного магазина, переконавшись, що її дії непомітні для осіб, які перебували у торговельному залі, таємно викрала з прилавків магазина товари, які належали ТОВ «Таврія-Плюс», а саме:
Порошок «Рекс» 1,5 кг автомат колір, вартістю 62.50 грн.
Банани, 0.630 кг., вартістю 22.04 грн.
Маслини «Реан» 300 г. ж/б з/к/360 (Іспанія), вартістю 21.15 грн.
Сир Справжній сир Український 50%, вартістю 104 грн.
Сир Комо 200 г. Гранде 50% - 2 шт., вартістю 98.54 грн.
Сир Комо 200 г. Горіховий 50% - 2 шт., вартістю 98.54 грн.
Сир Комо Кантрі слайс 220 г. 50% - 2 шт., вартістю 96.96 грн.
Сир Комо 200 г. Російський 50% вартістю 41.69 грн.
Сир Комо 200 г. Голландія 45%, вартістю 42.28 грн.
Биток свинячий 1.06 кг., вартістю 122.58 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, спричинивши ТОВ «Таврія-Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 496,63 гривень, однак в подальшому, ОСОБА_5 була затримана на вулиці співробітниками магазину.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
11 травня 2017 року в ході досудового слідства між ТОВ «Таврія-Плюс» та обвинуваченою ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, згідно якої, сторони примирилися між собою, обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком 120 /сто двадцять/ годин. Крім того, згідно умов даної угоди, обвинуваченій та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та підтримала вищезазначену угоду. При цьому пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Обвинувачена ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення обвинуваченої ОСОБА_5 з представником потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченою та потерпілою змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч.3 ст.469, ст. 471 КПК України, суд вважає, що угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 11.05.2017 р. відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для примирення, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та те що ОСОБА_5 раніше не засуджена.
ТОВ «Таврія-Плюс» позовна заява не заявлялася. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 468 - 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 /сто двадцять/ годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 не застосовувати.
Речові докази у справі: / Порошок «Рекс» 1,5 кг автомат колір, Банани, 0.630 кг., Маслини «Реан» 300 г. ж/б з/к/360 (Іспанія), Сир Справжній сир Український 50%, Сир Комо 200 г. Гранде 50% - 2 шт., Сир Комо 200 г. Горіховий 50% - 2 шт., Сир Комо Кантрі слайс 220 г. 50% - 2 шт., Сир Комо 200 г. Російський 50%, Сир Комо 200 г. Голландія 45%, Биток свинячий 1.06 кг./ - вважати повернутими за належністю ТОВ «Таврія-Плюс».
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1