overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1230/17
У Х В А Л А
"14" вересня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2013 року вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2013 року вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.

Згідно с.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та захисту інтересів ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.20,48,52, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв.Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).

Клопотання призначити до розгляду на 21.09.2017 року на 14-20 годину.
С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. 145/1342/17

1-кп/145/158/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.05.2017 року по факту вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :
На розгляд Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:
повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено.

Учасники судового провадження клопотань щодо виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та потерпілі не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки термін тримання під вартою закінчується та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, термін тримання під вартою закінчується 19.09.2017 року, а в даний період розглянути справу не можливо, крім того існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 492, п. 12 ч. І ст. 537, п. 4 ч. ІІ ст. 539 КПК України,

ухвалив :

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 10-00 год. 25.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт. Тиврів.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викликати потерпілих та свідків.

Справу слухати за участі прокурора.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб по 12 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Провадження №1-кс/127/7217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.05.2017 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення відомостей у відповідності до заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:40 годині 08 вересня 2017 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1483/17
13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 22.09.2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та свідків.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб з 13.09.2017 до 11.11.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто 11.11.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 14.09.2017р. о 12:00 год.

Суддя:
Справа № 1- 49
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Під час досудової підготовки порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному заволодінні майна громадянки ОСОБА_3, яку необхідно визнати потерпілою.

. Керуючись ст.ст. 49 та 431 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка о 09 годині 25 березня 2011 року.

Визнати ОСОБА_3 потерпілою.

У судове засідання викликати усіх осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 1/537/37/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Коровіна О.А., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 27.02.2012 о 10:00 годині.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1/240/6/14 р.
П О С Т А Н О В А
про призначення кримінальної справи до судового розгляду

19 березня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - обох у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості захисника його матір - ОСОБА_8 .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст. 44, ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - обох у скоєнні злочину, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 02 квітня 2014 року о 10:00 годині.

Допустити до участі у справі в якості захисника матір обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , повідомивши її про час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку, крім свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін - утримання в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/452/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України з Державної установі Оріхівська виправна колонія (№88) до слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) з метою його доставки в судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 03.10.2017 року для розгляду кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Про етапування обвинуваченого до слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) невідкладно повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установі Оріхівська виправна колонія (№88), слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) для виконання.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 03.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
13.09.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю законного представника ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, студента 2-го курсу Ужгородського торговельно економічного коледжу Київського торговельно економічного університету, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого, його захисника та законного представника, які, не заперечили щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь, що забезпечить суд інформацією стосовно характеризуючи даних обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 1, 369 372 КПК України, суд,-
Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, студента 2-го курсу Ужгородського торговельно економічного коледжу Київського торговельно економічного університету, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в строк до 18 вересня 2017 року
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2798/17
Провадження № 1-кп/309/392/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000980 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12.09.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.09.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000980 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України на 28 вересня 2017 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/5126/17
№ 1-кп/336/500/17
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинувачений, як і захисник, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 183, 197, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
на 20.09.2017 року о 11-30 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

14.09.17
Справа № 461/6311/17
Провадження № 1-кс/461/6259/17
УХВАЛА
про проведення огляду
12.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про огляд автомобіля,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про на надання дозволу на проведення огляду автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автопоїзд належить ТОВ «Полі-Пак», яке зареєстроване: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 20д.
Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування вважаю, що клопотання слідчого підставне, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автопоїзд належить ТОВ «Полі-Пак», яке зареєстроване: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 20д.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1