Справа № 761/8116/18
Провадження № 1-кс/761/5543/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів рентген знімків від 18.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0002060 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2018 близько 15:20 год. за адресою АДРЕСА_2 співробітник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Дії невідомої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , що 18.02.2018 близько 14:00 год. Він разом зі своїм другом приїхав до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де присіли за столик та зробили замовлення на 840 грн. під час вживання їжі зрозуміли, що коштів на оплату рахунку не вистачає. В подальшому ОСОБА_5 разом з другом вийшли з приміщення ресторану щоб покурити. Через кілька хвилин його друг пішов за будинок АДРЕСА_2 , після цього і ОСОБА_5 також пішов за даний будинок. Зайшовши за ріг даного будинку ОСОБА_5 відчув удар в потилицю, оглянувшись він побачив невідомого чоловіка, який знову наніс удар і заламав його. Після цього, невідомий чоловік представився охоронцем ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав у ОСОБА_5 , чому вони пішли не розрахувавшись, на що ОСОБА_5 повідомив, що вони не збирались тікати. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував своєму батькові, який приїхав до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розрахувався за замовлення, а після цього викликав швидку медичну допомогу та поліцію. У подальшому швидка медична допомога, доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , де його було лікарем нейрохірургом та зроблено рентген і рекомендовано нагляд невролога за місцем проживання. Після цього, ОСОБА_5 звернувся, ще у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено його огляд та зроблено рентген знімки. З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідний оригінал медичної документації, а саме: рентген знімки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, до початку розгляду клопотання подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просила проводити засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0002060 від 19.02.2018, розслідується за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; ст. лейтенанту ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів рентген знімків від 18.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: