Провадження № 11-кп/792/271/18
Справа № 675/1013/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 06 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку перебування у слідчому ізоляторі м. Луцька Волинської області за період 05 травня 2017 року по 11 травня 2017 року.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами етапування його до слідчого ізолятора м. Луцька Волинської області для розгляду вказаної заяви не може вважатися попереднім ув`язненням.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, зарахувати йому в строк відбування покарання період перебування у слідчому ізоляторі м. Луцьк з 05 по 11 травня 2017 року. При цьому вказує, що суд першої інстанції поклав в основу свого рішення етапування до слідчого ізолятора, а не його перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку з участю у розгляді справи по перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

18 квітня 2017 року ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області постановлено етапувати засудженого ОСОБА_7 для розгляду заяви про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.

11 травня 2017 року ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням сти.ст.70, 71 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності. Зазначений вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, етапування та перебування у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_7 для розгляду заяви про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами не може вважатися попереднім ув`язненням.

Підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 06 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку перебування у слідчому ізоляторі м. Луцька Волинської області за період 05 травня 2017 року по 11 травня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2