Справа № 589/706/18
Провадження № 1-кс/589/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 05.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 19-00 год., 04.12.2017 по 08-00 год.,05.12.2017 невстановлена особа, шляхом зриву запірного пристрою вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн.

Слідчим в клопотанні зазначено, що осудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 . 1992 р.н.. ОСОБА_7 . 1981 р.н. та ОСОБА_8 , 2001 р.н.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_9 який показав, що на початку грудня 2017 року, до нього прийшло двоє невідомих чоловіків, які запропонували придбати у них самовар з нержавіючої сталі, газову колонку радянського виробництва та інше майно, на що останній погодився та придбав його.

22.02.2018 року від ОСОБА_9 надійшла заява про те, що він добровільно видає працівникам поліції самовар з нержавіючої сталі, по боках якого маються дві ручки.

Крім того, 17.02.2018 було проведено огляд в квартирі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено будівельний рівень, жовтого кольору.

28.02.2018 Року було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що під час огляду предметів, вона впізнала свій самовар та будівельний рівень, які були в неї викрадені з буд. АДРЕСА_1 , після чого вказані речі були передані їй, як законному власнику.

28.02.2018 року від потерпілої надійшла заява про ге, що вона добровільно видає працівникам поліції електричний самовар та будівельний рівень, які в неї були викрадене.

Вище вказаний предмет, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У зв`язку з тим, що вилучені вищезазначені речі можуть містить на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання випливає, що 28.02.2018 ОСОБА_5 добровільно видала електричний самовар та будівельний рівень, які у своїй сукупності відноситься до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані речі у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню як речовий доказ та з метою виключення можливості знищення вказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на самовар з нержавіючої сталі та рівень будівельний

Визначити місцем зберігання самовара з нержавіючої сталі та рівень будівельний, камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1