Справа № 301/2015/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження с. Вільхівка, Іршавського району, місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 24 квітня 2015 року вироком Іршавського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 04.05. 2017 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від подальшого відбування покарання за вироком Іршавського районного суду на 1 рік 24 дні, -
за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку липня 2017 року, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 є неповнолітньою, усвідомлюючи що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток неповнолітньої, та з метою збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, оголив свої статеві органи, демонстративно здійснював непристойні доторкання до свого статевого органу, після чого вчинив акт онанізму в присутності потерпілої ОСОБА_8 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_8 .
Крім цього, в середині липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 є малолітньою, усвідомлюючи що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолітства не інформована, щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала і не розуміла характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи таким чином її безпорадний стан, оголив свої статеві органи, пропонував втупити з ним в природній та неприродні статеві зносини, після чого вчинив акт онанізму в присутності потерпілої ОСОБА_9 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .
Крім цього, 29 липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 є малолітньою, усвідомлюючи що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолітства не інформована, щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала і не розуміла характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи таким чином її безпорадний стан, оголив свої статеві органи, пропонував втупити з ним в природній та неприродні статеві зносини, після чого вчинив акт онанізму в присутності потерпілої ОСОБА_10 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_10 .
Крім цього, 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, знаходячись на дерев`яній лавці, яка розташована біля
входу на територію дворогосподарства
АДРЕСА_2 , де проживає і також була присутня
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, достовірно
знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, усвідомлюючи що його дії ніхто з
сторонніх осіб не помічає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним
способом, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого
малолітства не інформована, щодо сутності відносин між статями та не
усвідомлювала і не розуміла характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій,
використовуючи таким чином її безпорадний стан, оголив свої статеві органи,
після чого почав непристойно доторкатися до своїх статевих органів,
викликаючи тим самим статеве збудження та навчаючи статевим збоченням
малолітню ОСОБА_6 , задовольнивши таким чином свою статеву
пристрасть неприроднім способом, внаслідок чого порушив статеву
недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток
малолітньої ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, декілька раз протягом липня-серпня 2017 року в с. Вільхівка, на вулиці оголяв свої статеві органи перед малолітніми дівчатами торкався цих органів, таким чином задовольняв статеву пристрасть неприродним способом.
Вина обвинуваченого підтверджується показами :
- потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись на дерев`яній лавці, біля її будинку оголив свої статеві органи, після чого почав непристойно доторкатися до своїх статевих органів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.156 КК України за кваліфікуючими ознаками - вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку та за ч.2 ст.156 КК України за кваліфікуючими ознаками - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений негативно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 24 квітня 2015 року.
Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, ст. 70,71 КК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України та ч. 2 ст. 156 КК УКраїни
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст. 156 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 років 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 24 квітня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар суду: ОСОБА_11