Справа № 570/296/18
Номер провадження 1-кс/570/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000101 від 21.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, проник до незамкненого на замок гаражного приміщення, що знаходиться на території даного домогосподарства, звідки викрав набір інструментів марки «YOTA» вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень. Після вчинення вказаного злочину, 21.01.2018 о 03 год. 20 хв. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, при якому були виявлені викрадені речі. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не підтримали клопотання. Ззаначили, що відносно підозрюваного вже був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник також просять відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що прийняти процесуальне рішення про задоволення даного клопотання не представляється можливим, оскільки слідчим суддею 23.01.2018 року в межах справи № 570/295/2018 було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Отже в задоволенні даного клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити .
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою - відмовити.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1