Справа № 640/9768/17
н/п 1-кс/640/5197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який має вищу освіту, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
встановив:
27.06.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи прихильниками проросійських поглядів та сповідуючи антиукраїнську позицію, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в регіоні, прийняли рішення вчинити ряд терористичних актів у м. Харкові та Харківській області.
З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період не раніше, ніж з 23.02.2014 по червень 2014 року, вступивши за невстановлених в ході досудового слідства обставин у попередню змову між собою на вчинення невизначеної кількості терористичних актів, вирішили підшукати можливих співучасників з тим, щоб створити за їх участі терористичну організацію.
Згідно задуму вказаних осіб, зазначена організація повинна була носити стійкий та ієрархічний характер із розподілом функцій між різними учасниками та складатися із кількох незалежних одна від одної терористичних груп, керівники яких підпорядковувались особисто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чи їх зв`язковим. При цьому, члени однієї групи не мали бути знайомі із членами інших груп, а керівників терористичної організації мали знати тільки керівники груп. Всі учасники терористичної організації в ході своєї протиправної діяльності мали дотримуватись правил і вимог конспірації та особистої безпеки.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою можливості подальшої ідентифікації створюваної ними терористичної організації, віднесення на її рахунок вчинених терористичних актів, а також залякування населення та проведення відповідних пропагандистських та агітаційних заходів, придумали для неї назву «Харківські партизани».
Вищеописаними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створили та очолили терористичну організацію «Харківські партизани».
Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, направлений на створення та керівництво терористичною організацією «Харківські партизани», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 23.02.2014 по липень 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, особисто та через інших членів групи залучили до участі в ній, посвятили в суть її діяльності та відвели відповідні злочинні ролі ОСОБА_8 (син ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (до 09.10.2009 р. мав прізвище ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 , невстановленим в ході досудового слідства особам на ім`я (прізвисько) « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » та іншим невстановленим в ході досудового слідства особам.
Так, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та «Ярослав» мали діяти у складі відокремленої групи вказаної терористичної організації, при цьому приймати безпосередню участь у проведенні терористичних актів, а також надавати організаційне сприяння її діяльності шляхом зберігання та передачі зброї і вибухових речовин для вчинення подальших терористичних актів. Координацію дій вказаної групи мав здійснювати ОСОБА_21 .
ОСОБА_9 , згідно відведеної злочинної ролі, використовуючи свої зв`язки із проросійськими активістами, мав надавати організаційне сприяння діяльності терористичної організації «Харківські партизани», а саме: підшукувати нових учасників групи, організовувати їх виїзди до м. Бєлгород, передавати їм грошові кошти та забезпечувати координацію діяльності окремих співучасників. Крім того, ОСОБА_9 очолював відокремлену терористичну групу у складі даної терористичної організації, до складу якої входили ОСОБА_10 , «Дід» та «Онучка». Члени даної групи мали приймати безпосередню участь у проведенні терористичних актів, а також надавати організаційне сприяння її діяльності шляхом зберігання та передачі зброї і вибухових речовин для вчинення подальших терористичних актів.
ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , діючи як окремо, так і у взаємодії із вищепереліченими групами, мали безпосередньо вчинювати терористичні акти, а також надавати організаційне сприяння діяльності терористичній організації «Харківські партизани» шляхом координації дій інших учасників, розподілу між ними завдань щодо вчинення нових терористичних актів, підшукування нових співучасників, забезпечення їх зброєю та вибуховими пристроями.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в якості організаторів та керівників терористичної організації «Харківські партизани», з метою створення в її складі додаткової терористичної групи, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, приблизно в липні 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, підшукали в якості її керівника громадянку України ОСОБА_22 активістку, яка неодноразово приймала участь у проросійських акціях, які проходили на пл. Свободи в м. Харків протягом 2014 року.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаний проміжок через невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_23 » організували для ОСОБА_22 виїзд до м. Бєлгород Російської Федерації (далі - РФ), де вона прослухала курс лекцій стосовно ведення антиукраїнської агітації та пропаганди на території України.
Крім того, приблизно наприкінці липня початку серпня 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, вказані особи організували ОСОБА_22 виїзд до м. Москва, де через невстановлених співучасників запропонували їй підібрати групу людей для подальшого проходження курсів з військової підготовки на території РФ за матеріальну винагороду. Знання, отримані в ході зазначених курсів, мали бути використані для вчинення терористичних актів або диверсій на території Харківської області.
Далі ОСОБА_22 , достовірно усвідомлюючи, що вона фактично здійснює підбір осіб для подальшої участі в діяльності терористичної групи, в період приблизно між 03.08.2014 та 15.08.2014 за невстановлених в ході досудового слідства обставин підшукала для виїзду на зазначені курси ОСОБА_24 (син ОСОБА_22 ), ОСОБА_25 (племінник ОСОБА_22 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , невстановлену особу на прізвисько « ОСОБА_28 » та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб загальною кількістю 15 чоловік (із урахуванням ОСОБА_22 ). При цьому, всі перелічені особи були поінформовані про характер та мету проходження зазначених курсів отримання навичок для проведення терористичної або диверсійної діяльності проти України, та добровільно надали на це свою згоду.
Після формування зазначена група під керівництвом ОСОБА_22 виїхала до м. Бєлгород, звідки невстановленими особами була доставлена до військового табору, розташованого в районі м. Тамбов РФ, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене.
У вказаному таборі вище перелічені особи у період приблизно з 20.08.2014 по 02.09.2014 під керівництвом невстановлених інструкторів пройшли навчання з вогневої, тактичної та медичної підготовки, а також мінно-підривної справи. По закінченню зазначених курсів вище перелічені особи повернулись до м. Харків.
Приблизно наприкінці вересня 2014 р., більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через невстановлений в ході досудового слідства канал зв`язку запросили ОСОБА_22 до м. Бєлгород, де в ході особистої зустрічі, яка відбулась у зазначений період часу, посвятили її у суть протиправної діяльності терористичної організації «Харківські партизани» та відвели їй злочинну роль керівництво відокремленою терористичною групою у складі даної терористичної організації, безпосереднє вчинення терористичних актів у її складі, надання організаційного сприяння діяльності терористичної організації шляхом зберігання та подальшої передачі іншим учасникам організації зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв. ОСОБА_22 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що вказана організація є терористичною, а відведена їй роль фактично означає участь у ній та надання організаційного сприяння її діяльності, надав свою згоду на виконання відведеної ролі. При цьому, до складу даної терористичної групи мали входити ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_28 », інші невстановлені особи.
Після повернення до м. Харків, приблизно наприкінці жовтня 2014 р., більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_22 із « ОСОБА_28 » через невстановлену в ході досудового слідства особу в районі перехрестя пр. 50-річчя СРСР та пр. Московського в м. Харків отримали від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для зберігання та подальшого використання в ході вчинення терористичних актів 5 протипіхотних мін ОЗМ-72, 2 протипіхотні міни МОН-50, 2 ручні гранати РГД-5, 5 капсюлів-детонаторів, 9 гранат ВОГ-25, 3 автомати АК-74 (номери 4292512, 3760057 та 3759198), 1 підствольний гранатомет ГП-25 (серійний номер 982524), 12 магазинів до АК-74 із 30 набоями калібру 5,45 мм. у кожному (всього 360 патронів), а також окремо 3 фабричні паперові упаковки із патронами калібру 5,45 мм. та інші невстановлені в ході досудового слідства вибухові пристрої, використані в подальшому в ході злочинної діяльності даної групи.
Крім того, під час кількох зустрічей (точна кількість зустрічей та їх обставини не встановлені, одна із них відбулась вранці 08.11.2014 в районі «ХТЗ» м. Харкова, більш точне місце не встановлене), ОСОБА_22 повідомила про отримання вище перелічених предметів та можливість їх використання при вчиненні терористичних інших членів своєї групи. Крім того, під час даних зустрічей вище перелічені особи, діючи як учасники окремої терористичної групи в складі терористичної організації «Харківські партизани», обговорювали плани подальшої терористичної діяльності, а саме: захоплення блок-посту правоохоронних органів на території Харківської області, вчинення вибуху поряд із заводом ім. Малишева в м. Харків та підрив кафе «Рок-паб «Стіна». При цьому, перелічені особи достовірно усвідомлювали наявність сил та засобів у їх групи для вчинення описаних дій.
В подальшому ОСОБА_22 та « ОСОБА_28 », діючи за вказівками керівників терористичної організації «Харківські партизани» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з відома інших членів своєї групи вчинили ряд терористичних актів, а саме: підрив підземної труби поряд із заводом ім. Малишева 08.11.2014 (в районі вул. Морозова в м. Харків) та вибух у кафе «Рок-паб «Стіна» 09.11.2014.
При цьому, останній терористичний акт був вчинений ОСОБА_22 та « ОСОБА_28 » у співучасті із невстановленим членом терористичної організації «Харківські партизани» на ім`я « ОСОБА_29 ».
20.11.2014 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 16.01.2015.
25.12.2014 прокурором який здійснює процесуальне керівництво винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 був звільнений з під варти. 27.01.2015 першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_30 винесено постанову про скасування вищезазначеної постанови в частині підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В ході вручення копії зазначеної постанови ОСОБА_4 було встановлено, що він за місцем проживання відсутній. 04.02.2015 ОСОБА_4 оголошено у розшук. Згідно відповіді ГВ ЗНД на даний час ОСОБА_4 перебуває на території, підконтрольній терористичній організації «ДНР».
Викладені обставини підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 18.11.2014; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.11.2014; протоколом пред`явлення підозрюваній ОСОБА_22 осіб для впізнання за фотознімками від 18.11.2014.
Викладені обставини підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.11.2014; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.11.2014; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_22 від 16.11.2014; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2014.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язки із проросійськими активістами та учасниками проросійських масових заходів, а також із громадянами Російської Федерації, можливо причетними до проведення розвідувальної та підривної діяльності проти України.
Викладені обставини свідчать про системний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи не вбачається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 27.06.2017 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 27.06.2017 клопотання слідчого задоволено; дозолити старшому слідчому в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 27.12.2017, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 27.12.2017 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 27.06.2017 і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 27.06.2017, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1