БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/445/17
У Х В А Л А
"26" грудня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання начальника Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з несплатою штрафу у встановлені строки,
встановив:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з поданням начальник Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , в якому просить винести судове рішення про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою у встановлені строки.

В судовому засіданні представник Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання не підтримала.

В обґрунтування відмови від підтримки подання вона зазначили, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання пред`явив квитанції про сплату ним штрафу в розмірі 850 грн., що визначений вироком Борзнянського суду Чернігівської області від 11.09.2017 року, пояснивши затримку сплати хворобою, а тому в його діях не вбачається підстав, передбачених ст.26 ч.3 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що причиною несплати штрафу в розмірі 850 грн. згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.09.2017 року є перебування у лікарні. Після одужання він повністю сплатив штраф, призначений за вироком суду.

Прокурор, погодившись з доводами представника Борзнянського районного сектору з питань пробації, не заперечувала проти вказаних нею доводів щодо непідтримки подання про розстрочення сплати штрафу засудженим.

Дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання начальника Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочення або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою у встановлені строки не підлягає задоволенню з підстав сплати засудженим штрафу на момент розгляду судом подання.

Керуючись ст.ст. 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою у встановлені строки відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу на момент розгляду подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1