Справа № 554/5204/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004813 від 19.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

.

Судом згідно ст. 331 КПК України винесено на обговорення питання доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні прохав продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою закінчується 23 вересня 2017 року, підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, не вбачається, оскільки обвинувачена підозрюються у скоєнні тяжких злочинів, є особою засудженою, може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу було продовжено до 23.09.2017 року.

Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що обвинувачена знаходячись на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та незаконно впливати на свідків. Зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, для продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1