справа №622/775/17
провадження №1-кп/619/366/17
ВИРОК
Іменем України

02 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000353 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10.05.2017 по 12.05.2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що господарі відсутні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він помічений ніким не буде, переслідуючи корисливу мету наживи, переліз через паркан на територію дачного подвір`я ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після чого опинився на території вказаного подвір`я.
Опинившись на території вказаного подвір`я, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, побачив на території подвір`я алюмінієвий молочний бідон об`ємом 40 літрів вартістю 500 грн., який в подальшому перекинув через паркан подвір`я ОСОБА_5 на територію свого подвір`я, тим самим викравши речі ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, скориставшись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи № 77 від 12.07.2017 року матеріальний збиток в сумі 500,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, сприяння в розкритті злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: алюмінієвий молочний бідон об`ємом 40 літрів залишити у розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1