печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.11.2017 у справі №757/58108/17-к, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, що її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 02.11.2017, якою було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 №№757/5059/16-к на майно, виявлене та вилучене 02.02.2016 при проведенні обшуку в приміщенні, що фактично використовується головою правління ПАТ «Ексімнафтопродукт» ОСОБА_6 , який здійснює фактичне керівництво фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Синтез Ойл», за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 2, яке на праві власності належить ТОВ «Укрінтерінвест».

Вказує, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082, в рамках якого було накладено арешт на вказане вище майно. Пізніше слідчим кримінальне провадження було зарито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За вказаних обставин ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 було скасовано арешт вилученого у ОСОБА_6 майна, проте вилучені грошові кошти не повертаються власнику з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді не визначено особу, якій підлягають поверненню вилучені під час обшуку кошти. За таких обставин просила роз`яснити ухвалу.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити.

Прокурор вважала наявними підстави для роз`яснення судового рішення, зазначивши, що для виконання ухвали відділом фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури м. Києва в ній має бути зазначена особа, якій слід повернути вилучене майно, зокрема грошові кошти.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2017, яку просить роз`яснити заявник, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 №№757/5059/16-к на майно, що було виявлене та вилучене 02.02.2016 при проведенні обшуку в приміщенні, що фактично використовується головою правління ПАТ «Ексімнафтопродукт» ОСОБА_6 , який здійснює фактичне керівництво фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Синтез Ойл», за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 2, яке на праві власності належить ТОВ «Укрінтерінвест».

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

За таких обставин речі, документи, грошові кошти, які були вилучені 02.02.2016 при проведенні обшуку в приміщенні за адресою м. Одеса, вул. Гоголя, 2, яке на праві власності належать ТОВ «Укрінтерінвест» та фактично використовується ОСОБА_6 , та арешт яких скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017, мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 8, 16, 169, 174, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.11.2017 у справі №757/58108/17-к задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017 у справі №757/58108/17-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що

службові особи прокуратури міста Києва, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001082, зобов`язані повернути майно та грошові кошти, вилучені 02.02.2016 при проведенні обшуку в приміщенні, що фактично використовується головою правління ПАТ «Ексімнафтопродукт» ОСОБА_6 , який здійснює фактичне керівництво фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Синтез Ойл», (за адресою м. Одеса, вул. Гоголя, 2, яке на праві власності належить ТОВ «Укрінтерінвест»), а саме

1. Папка синього кольору в якій знаходяться договори на перевозку нафти та нафтопродуктів за 2009-2015 рр. ПрАТ «Синтез Ойл»;

2. Папка синього кольору, в якій знаходяться документи по виконанню робіт ПрАТ «Синтез Ойл» за 2014-2015 рр.;

3. Поліетиленовий прозорий файл у знаходяться договори-фактури ПАТ «Укртранснафта»;

4. 11 400 000 (одинадцять мільйонів чотириста тисяч) гривень;

5. 59 200 (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень двісті) гривень;

6. 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США;

7. 3 800 (три тисячі вісімсот) доларів США;

8. 450 (чотириста п`ятдесят) євро;

9. Картонна папка, у якій знаходяться оригінали документів по нерезидентам;

10. Папка червоного кольору з документами компанії «Бавако Інвестейшен ЛТД»;

11. Папка червоного кольору з документами по нерезидентам;

12. Печатки ТОВ «Техтранссервіс», ТОВ «Тайлон», ПАТ «Синтез Ойл»;

13. ТОВ «Одесмонтажспецпроект»; ЗАТ «Синтез транзит»; НПП «Одесатопливо»; (не чергова); ДП «юнайтед Ойл консалтинг»; ТОВ «Співдружность»; НВП ТОВ «Одеса топливо»;

14. Папка червонного кольору в якій містяться документи ПрАт «Синтез ОЙЛ» з додатками до рахунків за січень-лютий 2012 р.;

15. Папка сірого кольору з актами виконання робіт ПрАТ «Синтез ОЙЛ» за 2010-2011 рр.;

16. Папка фіолетового кольору з актами виконання робіт ПрАТ «Синтез ОЙЛ» за 2008-2009 рр.;

17. Папка білого кольору з додатками до рахунків ПрАТ «Синтез ОЙЛ» за липень грудень 2010 рр.;

18. Папка чорного кольору з додатками до рахунків ПрАТ «Синтез ОЙЛ» за січень грудень 2013 р.;

19. Папка синього кольору з актами виконаних робіт ПрАТ «Синтез ОЙЛ» за 2011-2013 р.;

20. Папка фіолетового кольору з копіями рахунків-фактури ПрАТ «Синтез ОЙЛ»;

21. Папка синього кольору з додатками до резидентів ПрАТ «Синтез Ойл»;

22. Картонна папка бежевого кольору з рахункаму ПрАТ «Синтез Ойл»;

23. Папка червоного кольору з написом «Синтез Ойл» з рахунками-фактурами вказаного підприємства;

24. Папка біло-червоного кольору з актами прийому-передачі нафти ПрАТ «Синтез Ойл»;

25. Жорсткий диск с/н WCASUW413706;

26. Зарядний пристрій до ноутбука та сумка чорного кольору, ноутбук Самсунг, с/н 997L93 НР;

27. Мобільний телефон білого кольору марки НТС ІМЕІ НОМЕР_1 ;

28. Дискети у кількості 34 штук;

29. 8 дисків оптичних носіїв інформації;

30. Жорсткий диск с/н S17ASS02140114;

31. Зошит з написом «Not Wheels» з рукописними записами;

32. 17 ( сімнадцять ) аркушів паперу з рукописними записами;

33. Прозорий поліетиленовий файл з документами ПрАТ «Синтез Ойл»;

34. Прозорий поліетиленовий файл з копією договору про надання послуг з транспортування нафти від 04.07.2015;

35. Поліетиленовий прозорий файл з розрахунками-фактури ПрАТ «Синтез Ойл»;

36. Щоденник сіро-зеленого кольору з написом «Приват Банк» , в якому містяться рукописні записи;

37. Зошит з рукописними записами;

38. Щоденник синього кольору з написом «ТАС», в якому містяться рукописні записи;

39. Прозора папка, в якій містяться аркуші паперу з рукописними записами та схема розрахунків;

40. Зошит зеленого кольору з рукописними записами;

41. Жорсткий диск S/N 23046К6F;

42. Дискета чорного кольору A G 5 A 426;

43. Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 ;

44. Мобільний телефон Nokia N35 4860 НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 ;

45. Мобільний телефон Nokia N35 НОМЕР_4 який належить ОСОБА_8 ;

46. Виписка по рахункам ПрАТ «Синтез ОЙЛ» за 2015-2016 рр;

47. Жорсткі диски у кількості 33(тридцяти трьох) штук.

48. Жорсткий диск Western Digital 500gb s/n: wmayun942006;

49. Копія договору про надання послуг з транспортування нафти від 14.12.2009 р між «Синтез ОЙЛ» та «Укртранснафта» на дев`яти аркушах;

50. Копія протоколу розбіжностей до договору про надання послуг з транспортування нафти №14 від 14.12.2009 «продлити» 30 грудня 2009 року на трьох аркушах;

51. Додаткова угода (копія) до договору №14 від 14.12.2009, зміненої 01.03.2012 на чотирьох аркушах;

52. Копія акту виконання послуг та звірки взаєморозрахунків між ПАТ «Укртранснафта» та ПрАТ «Синтез ОЙЛ» згідно договору № 14 та додаткової угоди Б/Н від 01.03.2009 за березень та лютий 2011 року на двох аркушах;

53. Копії додаткової угоди до договору №1 14.12.2009 , укладену 01.03.2012 між «Синтез ОЙЛ» та ПАТ «Укртранснафта» на чотирьох аркушах;

54. Копія листа погодження від 2015 року до додаткової угоди №7 від 03.07.2015 до договору №14 від 14.12. 2009 між ПАТ «Укртранснафта» та ПрАТ «синтез Ойл» на окремому аркуші;

55. Копія протоколу розбіжностей до договору про надання послуг з транспортування нафти №14 від 14.12.2009 року між ВАТ «Укртранснафта» та ЗАГ «Синтез Ойл» на трьох аркушах;

56. Копія протоколу узгодження розбіжностей до додаткової угоди №7 від 03.07.2015 до договору №14 від 14.12.2009, датованого 07.08.2015 року між «Синтез Ойл» та ПАТ «Укртранснафта» на трьох аркушах;

57. Жорсткий диск HITACHI S/N 120J37400-84MP477E;

58. Жорсткий диск HITACHI S/N 16E9Z2ZL;

59. Штатний розклад ПрАТ «Синтез Ойл» (копія на 23арк.);

60. Оборотно-сальдова відомість по рахункам № 37 (розрахунки з дебіторами) за період з 2009 по 2015 р. на 2 арк;

61. Запит формату А4 з чорновими записами -1 шт;

62. Аудиторський висновок про фінансову звітність ПАТ «Синтиз Ойл» за 2010 р. на 28 арк.;

63. Аудиторський висновок про фінансову звітність ПАТ «Синтиз Ойл» за 2011 р. на 36 арк.;

64. Аудиторський висновок про фінансову звітність ПАТ «Синтиз Ойл» за 2012 р. на 34 арк.;

65. Аудиторський висновок про фінансову звітність ПАТ «Синтиз Ойл» за 2013 р. на 35 арк.;

66. 9 аркушів паперу формату «А4», на якому містяться друковані написи щодо фінансово-господарської діяльності ПАТ «Синтез Ойл»;

67. Один аркуш паперу з друкованими написами щодо ПАТ «Ексімнафтопродукт»;

68. Жорсткий диск HITACHI OA39264SPT3EAOC04;

69. Жорсткий диск HITACHI OA39264SPT3EAOC04;

70. Ноутбук марки ASUS чорного кольору mod X52F;

71. Двадцять два опечатаних пакунки в кожному по 10 (десять) пачок куп`юр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень;

72. Один опечатаний пакунок в якому знаходиться 10 (десять) пачок куп`юр номіналом по 200 (двісті) гривень;

73. Один пакунок цілісність якого порушена в якому знаходяться 9 (дев`ять) пачок куп`юр номіналом по 100 (сто) доларів США;

74. Чотири пачки з грошовими коштами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кожній з яких знаходиться по 100 (сто) купюр;

75. Моноблок «Apple» с/н W801536K5PC та шнур живлення з мишкою до нього;

76. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

77. Двадцять п`ять чеків щодо переказу готівки;

78. Чорнові записи на 2 аркуш;

79. Службова записка на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк. з додатками на 6 арк.;

80. Флешнакопичувачі в кількості 3 штук;

81. Копії документів іноземною мовою на 17 арк.

- особі, у якої вони були вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1