Справа № 128/2821/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживав до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював,

Раніше судимого:

1) 05.11.1998 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 143, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2000 року умовно-достроково на 8 місяців 3 дні;
2)22.08.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, 208,42,43 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2003 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;
3)15.03.2004 року Жовтневим районним м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, 69,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів;
4)14.07.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 23.11.2015 року по закінченню відбування строку покарання.

-про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 майор внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 17.05.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.05.2016 року по 08.02.2017 року.
Початок строку: 17.05.2016 року. Кінець строку: 24.09.2018 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року з УВП № 1 м. Вінниці, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушав, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на дільниці по обробітку каміння різноробочого.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечив проти клопотання установи СВК № 81, оскільки засуджений ОСОБА_4 не працював протягом всього періоду відбування покарання; має не достатню кількість заохочень протягом всього строку відбування покарання та той факт, що протоколом № 8 від 11.04.2017 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні пільги, як такому, що не став на шлях виправлення, на технічній фіксації не наполягає. З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 17.05.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.05.2016 року по 08.02.2017 року.
Початок строку: 17.05.2016 року. Кінець строку: 24.09.2018 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року з УВП № 1 м. Вінниці, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушав, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на дільниці по обробітку каміння різноробочого.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Однак відповідно до довідки № 29 від 08.12.2017 року про заробітну плату за 2016-2017 роки засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній не працював протягом всього строку відбуття покарання та не отримував заробітну плату протягом всього строку відбування покарання, а працював лише в листопаді 2017 року, попри те, що прибув до Стрижавської ВК № 81 для подальшого відбування покарання 06.03.2017 року.

Оглядом матеріалі особової справу засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протоколом № 8 від 11.04.2017 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні пільги, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень відносно ОСОБА_4 від 27.09.2017 року, вбачається, що заохочення застосовувалися відносно засудженого лише в липні 2017 року, що також в свою чергу свідчить про відсутність сумлінної поведінки та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений хоч працевлаштований фактично не працював та не доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 11.10.1977 року від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1