Провадження № 1-в/592/439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Урожайне, Сімферопольського району, АР Крим, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2015 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні підтримав, просив звільнити від відбування покарання, зазначив, що відбув більше половини строку, а також має неповнолітнього сина батьківських прав відносно якого не позбавлений.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки амністія до засуджених за ч. 2 ст. 121 КК України не застосовується на підставі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (стаття 13 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.12.2015 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.02.2016 р. вказаний вирок Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 11.12.2014 р. по 18.02.2016 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.с. 4-8).
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не мав.
Мальцев є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Звертаючись з клопотанням ОСОБА_3 просить застосувати амністію на підставі ст.ст. 1 п. «в», 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначаючи, що відбув більше половини строку відбування покарання та має неповнолітню дитину.
Разом з тим, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за злочин, зокрема передбачений частиною другою статті 121 КК України (умисне тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах).
Оскільки ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за злочин, передбачений частиною другою статті 121 КК України, амністія до останнього на підставі п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосуванню не підлягає, а тому клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 1, 4, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1