Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/537/18
Провадження № 1-кп/711/237/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0001336 за звинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 34 КПК України. З огляду на те, що строк дії обраних підсудним запобіжних заходів спливає, проведення підготовчого судового засідання призначено в стислі строки.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що з дня вручення стороні захисту копій обвинувального акта з додатками пройшло менше п`яти днів, суд дійшов до висновку про необхідність відкласти проведення підготовчого судового засідання і надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення із вказаними процесуальними документами.

Разом із тим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраних підсудним запобіжних заходів: ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор мотивував свої клопотання тим, що підсудні можуть ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають в одному з ними населеному пункті, а також вчинити інші злочини, виходячи з їх негативних характеристик.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотань прокурора, оскільки той не довів існування таких ризиків. Підсудний ОСОБА_10 та його захисник просили врахувати те, що він працює і тому у випадку продовження строку дії домашнього арешту суд повинен врахувати це і обмежити заборону покидати обране підсудним місце проживання з 21 до 06 години.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що підсудному ОСОБА_9 обрано такий захід у вигляді тримання під вартою терміном включно до 04 квітня 2018 року, а ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту строком до 04 квітня 2018 року включно.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені можуть переховуватись від суду, негативно вплинути на свідків, а ОСОБА_9 - також вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавлення життя людини, тим, що свідки є їхніми односельцями, а також на даних про те, що ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні інших умисних злочинів, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним дію запобіжних заходів необхідно продовжити на два місяці. При цьому суд враховує те, що прокурором не надано даних, які характеризують підсудних, а судом встановлено, що ОСОБА_10 працює і місце його роботи знаходиться на відстані біля двох кілометрів від місця проживання, тому зменшує тривалість періоду доби, в який він повинен перебувати за обраним місцем проживання.

При покладенні обов`язків на підсудного ОСОБА_10 суд виходить із того, що кримінальне провадження перебуває в суді, тому він не повинен повідомляти про зміну місця проживання або роботи слідчого чи прокурора. Прокурором не доведено доцільності заборонити ОСОБА_10 відвідування місць, де знаходяться розважальні заклади. Також суд не покладає на цього підсудного обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, тому що такий обов`язок покладено на підсудного (обвинуваченого) законом.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13 годину 13 квітня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2018 року включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_10 до 30 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками і експертами по кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 03 квітня 2018 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2