Справа № 157/3222/17
Провадження №1-кс/157/181/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

встановив:

04 грудня 2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Крім того, просить поновити йому строк для звернення до суду з даною скаргою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження в даному випадку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невчиненні певних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 01 жовтня 2017 року він звернувся до Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області. 22 листопада 2017 року він отримав лист з прокуратури Волинської області датований 26 жовтня 2017 року, в якому було вказано, що по його заяві була проведена перевірка, однак відомості про кримінальне провадження до Реєстру не вносилися.

Проте, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 останньому стало відомо з листа слідчого ОСОБА_3 , датованого 26 жовтня 2017 року. Наведене підтверджується наступним листом слідчого від 13 листопада 2017 року, адресованим заявнику на його вимогу. Разом з тим, встановити точну дату відправлення слідчим ОСОБА_3 листа про невнесення відомостей до ЄРДР неможливо через неякісний друк світлокопії поштового конверта, який додав до своєї скарги ОСОБА_2 . Таким чином, останній не надав належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку звернення до слідчого судді з даною скаргою, який встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження дій слідчого та відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України не наведено достатніх підстав для його поновлення, тому дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України в разі усунення зазначених недоліків, скарга може бути подана повторно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1