25.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1157/17
Провадження № 1-кс/533/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000291 від 05.10.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000663 від 26.09.2017 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільного телефону «Нокіа 113 RM» із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ковдру, які належать потерпілій ОСОБА_4 , для приєднання їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000291 від 05.10.2017 року, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий судя розглянув клопотання у відсутність сторін, встановив наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, явка особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчого, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідною фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як відомостей доказів, що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та не довела, що на даній стадії досудового розслідування існує необхідність тимчасового доступу до речей зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000291 від 05.10.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей - відмовити.
Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/1157/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя