overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2092/18
Провадження № 1-о/344/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, відповідно до якої просив скасувати завідомо неправдиві рішення на основі нововиявлених обставин та поновити розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника заявив відвід слідчому судді, оскільки, слідчим суддею по скарзі було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, а тому, скаржнику відома позиція слідчого судді щодо даної скарги.

Скаржник підтримав заяву про відвід слідчого судді, просив задоволити.

Слідчий щодо задоволення відводу заперечив.

Ст. 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.02.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 80 КПК України, наявності підстав передбачених у ст. 75 КПК України, а саме винесення ухвали щодо поданої скарги, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 року була скасована, з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді поданої скарги, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У розгляді скарги ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1360/18
Провадження № 1-кп/346/260/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 16.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22.03.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 16.03.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 16.03.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 23 квітня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/578/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020, яке внесене в ЄРДР 20 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 26 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020, яке внесене в ЄРДР 20 січня 2018 року, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити на 11:00 годин 19 квітня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 370/411/16-к
УХВАЛА

26 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26 січня 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Макарівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 відмовилася від послуг захисника ОСОБА_5 , і одночасно заявила клопотання про надання безоплатно захисника для захисту прав ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката-захисника для захисту особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 від захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката-захисника для захистуОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 369/3317/18
Провадження №1-кп/369/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.03.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/407/18
провадження 1-кп/136/98/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" березня 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 17.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.03.2018 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 24.04.2018 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Жмеринську місцеву прокуратуру вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою про зобов`язання Жмеринську місцеву прокуратуру вчинити певні дії внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Жмеринську місцеву прокуратуру вчинити певні дії.
Зобов`язати керівника Жмеринської місцевої прокуратури в судове засідання надати Жмеринському міськрайонному суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 21 лютого 2018 року.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 133/453/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
в підготовчому засіданні в м. Козятин
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годин 00 хвилин 04.04. 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.03.2018
Справа №132/12/17
УХВАЛА

26.03.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представаника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000348 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи заявив письмове клопотання про допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженняв судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням стороничи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 03 травня 2018 року на 10.00 год.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 . Дистанційне судове провадження здійснювати між Вінницьким міським судом та Козятинським міськрайсудом.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити Вінницькому міському суду (судовому розпоряднику або секретарю судового засідання) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України вручити судово-медичному експерту ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копівю ухвали направити на виконання Вінницькому міському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Згідно оригіналу:

Головуючий :

Секретар :

26.03.18 року.
Справа № 359/6774/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/397/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, призначити на 25 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №: 398/831/18
провадження №: 1-кс/398/205/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
"23" березня 2018 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.02.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.02.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати Олександрійський РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 10.02.2018 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2018 року за №649 по факту незаконних дій посадових осіб Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрійської районної державної адміністрації щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 8 умовних кадастрових гектарів із земель Андріївської сільської ради.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.03.20189 року.
Справа №: 398/7106/14-к
провадження №: 1-кп/398/12/18
УХВАЛА
"26" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не повідомив. Привід щодо ОСОБА_6 на судове засідання 26.03.2018 року також залишився невиконаним.
Прокурор вважає, що розгляд справи за такої явки проводити неможливо та заявив клопотання про привід обвинуваченого, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечили
Керуючись ст. 142 КПК України, суд,-
Постановив:
Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 09 год. 00 хв. 25 травня 2018 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30) наступних осіб:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов`язати посадову особу, у якої перебуває на виконанні привід, у разі неможливості здійснення приводу, завчасно до початку розгляду справи повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000020 за фактом заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 22 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

22 січня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року зазначене кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

26 березня 2018 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він примирився із підозрюваним ОСОБА_5 та відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/46/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя