Справа № 445/1097/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/213/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( по епізоду крадіжки з кафе-бару "Під вербою" вчиненої 17.04.2016) і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України - шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Золочівського районного суду від 24.05.2016 року визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 КК України ( по епізоду крадіжки в ОСОБА_6 вчиненої 10.06.2016) до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання визначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2018 року дана апеляційна скарга була залишена без руху й апелянту надано строк для усунення її недоліків.

22 березня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2018 року адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій змінив апеляційні вимоги, а саме просить вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року скасувати та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається зі змісту зазначеної апеляційної скарги прохальна частина апелянта про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Крім того, у порушення ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційну скаргу не було підписано особою, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційну скаргу слід повернути.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, ухвала судді апеляційного суду, якою повернуто апеляційну скаргу, не позбавляє права на підставі ст. 117 КПК України звернутися повторно з апеляційною скаргою та вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року - повернути апелянту
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2