Справа № 298/321/18
Номер провадження 1-в/298/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Великоберезнянського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Великоберезнянського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_2 . Оскільки громадянин ОСОБА_2 був засуджений Великоберезнянським районним судом 13 грудня 2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки; ст. 76 КК України обов`язок : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. - 15 січня 2018 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. Оскільки в останньому вироку суду не взято до уваги міра покарання за раніше винесений вирок, в зв`язку з тим виникли питання щодо виконання даних вироків, А тому інспектор ОСОБА_3 просить суд визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника,законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як роз`яснено в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року покарання призначається за сукупністю вироків (ст.71 КК України), коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж не відбута частина покарання за попереднім вироком.

Оскільки 04 квітня 2018 року вироком Великоберезнянського районного суду було засуджено громадянина ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та призначено міру покарання з застосуванням ст. 71 КК України, відпала потреба про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Великоберезнянського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1