Справа №195/995/15-к

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 внесла на розгляд суду подання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, зазначених в п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обгрунтовуючи подання орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 виявляє злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, чим порушув ст. 76 КК України та зник з постійного місця проживання, не повідомивши орган пробації.

04.12.2017 року та 02.01.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_2 було надіслано виклики для з`ясування причини неявки до Томаківського районного відділу з питань пробації, за яким останній не з`явився. Внаслідок цього, було здійснено виїзд за місцем проживання. В ході перевірки з`ясовано, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає. Для встановлення місцезнаходження засудженого відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України були проведені першочергові заходи з розшуку засудженого. Також з`ясувалося, що на засудженого з 18.12.2017 року заведено оперативно-розшукову справу.

Таким чином, ОСОБА_2 виявив злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, чим порушив ст. 76 КК України та зник з постійного місця проживання не повідомивши орган з питань пробації.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений за вироком суду від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до розділу ІV п.6 п.п. 6.1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року " Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії; а п.п. 6.4 Наказу передбачено, що початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Відповідно до п.п. 6.5. розділу ІV Наказу, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Будучи викликаний до суду за місцем проживання, засуджений не з`явився в судове засідання, місце перебування його невідоме. За відсутності засудженого, вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, не вдається за можливе, чим будуть порушені його права на справедливий судовий розгляд, неупередженим та безстороннім судом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подання необхідно повернути, з метою встановлення місця перебування засудженого шляхом проведення відповідних розшукових дій.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1

23.01.2018