ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1027/17
1-кп/293/176/2017
28 листопада 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових зсідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000409 від 14.09.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував в магазині «Секонд-Хенд» в смт.Черняхів по вул.Ю.Мовчана, 13 Житомирської області та помітив чоловічу шкіряну куртку фірми «ТТК» чорного кольору та вирішив її викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув шкіряну куртку фірми «ТТК» вартістю 600 грн. та вийшов з магазинку «Секонд-Хенд». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 13 вересня 2017 року він здійснив крадіжку шкіряної куртки з магазину «Секонд-Хенд», який розташований по вул.Ю.Мовчана, 13 в смт.Черняхів. Свою винуватість у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суворо його не карати.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 вересня 2017 року;

-протоколом огляду місця події від 13 вересня 2017 року, в ході якого оглянуте приміщення магазину «Секонд-Хенд» по вул. Ю.Мовчана, 13 в смт.Черняхів Житомирської області;

-заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу викраденої шкіряної куртки;

-протоколом огляду місця події від 13 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 по вул.Ю.Мовчана. 13 в смт.Черняхові біля Автостанції добровільно видав викрадену шкіряну куртку фірми «ТТК» чорного кольору, яку він викрав в магазині «Секонд-Хенд»;

-заявою ОСОБА_5 про отримання викраденої куртки на зберігання до вирішення справи;

-товарним чеком про вартість чоловічої шкіряної куртки «ТТК» - 600 грн.;

-постановою про визнання чоловічої шкіряної куртки марки «ТТК» речовим доказом у кримінальному провадженні;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2017 року, в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці обставини вчинення ним злочину.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується посередньо, свою винуватість визнав, раніше не судимий, у нарко та психоневрологічних диспансерах на обліку не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору торгівельної фірми «ТТК» оглянуту 13 вересня 2017 року в протоколі огляду, повернуту під розписку потерпілій ОСОБА_5 слід залишити їй як власниці.

Судові витрати відсутні.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору торгівельної фірми «ТТК» оглянуту 13 вересня 2017 року в протоколі огляду та повернуту під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: