Справа № 305/1864/17
Номер провадження 1-кс/305/290/17
УХВАЛА

13.12.2017. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданоюадвокатом ОСОБА_2 , як представником за доровором про правову допомогу від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, ОСОБА_2 , діючи як представник за доровором про правову допомогу від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318 - 380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 у, як представнику за договором про правову допомогу, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 , як представником за доровором про правову допомогу від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийняти до провадження та призначити розгляд на 11 годину 30 хвилин, 18 грудня 2017 року в залі судових засідань Рахівського районного суду в режимі відеоконференції з Ужгородськимміськрайонним судом Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська,53).

У судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 , доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, інд. 88017).

Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000273 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1