Справа № 442/1052/17
Провадження № 1-кс/442/111/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на те, що постановою слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Наголошує на тому, що таке рішення прийнято передчасно, з підстав, наведених в поданій до суду скарзі.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 підтримав скаргу свого довірителя, додав, що розслідуванням не встановлено причин підробки офіційного документа, а саме кадастрового плану (а.с.8 матеріалів кримінального провадження). Підробка полягає на його переконання в незаконному зазначенні частини земель ОСББ «Гармонія -А», як земель загального користування. Крім того зазначив, що слідча при закритті кримінального провадження послалася на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.11.2017 року, яке не вступило в законну силу та після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею ОСОБА_7 по справі не було проведено жодних дій.

Слідча ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення скарги, зазначила, що під час даного кримінального провадження було проведено дві перевірки у м.Львові та у м.Києві, які жодних порушень при складанні кадастрового плану та іншої земельної документації - не виявили. Тому вважає недоцільним проведення земельної експертизи, тим більше, що відповідних вказівок для цього не отримувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи скарги, слідчий суддя встановив, що на розгляді в Дрогобицькому ВП ГУНП у львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0002891, які слідчим суддею були витребувані та оглянуті в судовому засіданні.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ні заявником, ні його захисником, не конкретизовано на підставі чого вони дійшли висновку про підроблення представниками ДП «Центру Держземкадастру». Тобто, ними не подано в розпорядження слідчого земельної документації ОСББ «Гармонія-А», якщо така є в наявності та іншої документації, яка слугувала підставою для її виготовлення. Подібна документація повинна б підтверджувати чи спростовувати визначення частини земель, зазначених в кадастровому плані, як «землі загального користування». Не проведено порівняльний аналіз вимог законодавства щодо порядку складання кадастрового плану з наведеними ними порушеннями в самому цьому плані. При згоді, згідно пояснень представника скаржника на оплату визначеної ними експертизи, така не замовлялася скаржником для надання доказів слідству задля підтвердження своїх вимог.

В цей ж час, згідно мотивації оскаржуваної постанови, така винесена на підставі листів-відповідей ДП «ЦДЗК» та Державної служби з питань геодезії, без аналізу самою слідчою дотримання вимог законодавства при складанні кадастрового плану.

Крім того, слідча, як на підставу закриття кримінального провадження, послалася на правову оцінку аналогічних обставин цивільної справи в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду (справа №442/3207/16-ц), що не набрало законної сили.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження, після скасування слідчим суддею ОСОБА_7 попередньої постанови про закриття кримінального провадження, жодних дій слідчою не було проведено.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст має відповідати фактичним обставинам справи, які виключають провадження у ній і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, п.3.4 поданої скарги про зобов`язання слідчого та прокуратури вчинити певні дії щодо кримінального провадження суперечать ч. 5 ст. 40 та ч. 1 ст. 36 КПК України відповідно. Більше того, подібні роз`яснення вже були надані скаржнику в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 09.08.2017 року.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1