У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0006279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,9 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення огляду житла
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанняму кримінальному провадженні за №0006279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,9 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення огляду житла, мотивоване наступним.
. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 близько 18 год. невстановлена особа чоловічої статі вчинила розбійний напад на ювелірний магазин «Золота Мрія» по бул. Олександрійський, 80 в м. Біла Церква Київської області та з метою уникнення затримання здійснила близько семи пострілів в напрямку співробітників пультової охорони «А1», які прибули до вказаного місця на спрацювання тривожної кнопки. В результаті дій невстановленої особи співробітники охорони «А1» ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення ноги, а ОСОБА_5 внаслідок вогнепального поранення в шию помер на місці події.
03.12.2017 слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події приміщення магазину «Золота мрія», що розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 78.
Під час огляду місця події у приміщенні магазину було виявлено та вилучено: шкарпетку чорного кольору, два фрагмента мотузок, виконано змиви на ватні палички із внутрішньої та зовнішньої сторін вхідних дверей магазину, сім гільз (три з приміщення магазину та чотири ззовні біля вхідних дверей магазину), газовий балон «Терен-16», відеореєстратор системи відеоспостереження, сумку чорного кольору, молоток із дерев`яним руків`ям, поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Econom class», сліди папілярних ліній та фактури тканини з скляної поверхні торгової вітрини, металеву трубку (у протоколі огляду зазначено як циліндричний предмет), клітчату сумку синього кольору.
Потерпіла, ОСОБА_7 показала, що вказані вилучені предмети (окрім відеореєстратора) були принесені до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чоловіком який вчинив розбійний напад, а після вчинення злочину їх він залишив у приміщенні магазину, зникаючи із місця вчинення злочину.
03.12.2017 ОСОБА_7 було надано дозвіл на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд вказаного приміщення був проведений за правилами, передбаченими для проведення обшуку.
Відповідно до наявної інформації, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває в оренді у ОСОБА_7 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2017 слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події приміщення магазину «Золота мрія», що розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 78.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,9 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що огляд вказаного приміщення був проведений за правилами, передбаченими для проведення обшуку.
У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню (санкціонуванню) огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення огляду приміщення магазину «Золота мрія», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 03.12.2017.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду приміщення магазину «Золота мрія», що розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 78, який було проведено 03.12.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1