БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2032/13-к
Провадження № 1-кп/497/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року року Болградський районний суд Одеської області

в складі :

головуючого- судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

з участю прокурора Русанжик В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження № 0000580 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с.Червоноармійське Болградського району Одеської області , вул.. Малиновського,72, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, по національності болгарина, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року в цьому кримінальному провадженні постановлено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.. 309 КК України.

У вироку суду допущена описка , а саме в мотивувальній частині вироку в абзаці восьмому зазначено: З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст.. 75 КК України та про його звільнення від покарання з випробуванням, у резолютивній частині вироку зазначено: На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину. Судом у вироку допущена описка пропущено слово: звільнення від відбування призначеного покарання.

Разом з тим застосування ст.. 75 КК України передбачає саме звільнення від відбування призначеного покарання з випробуваням , а не звільнення від покарання.

Відповідно до ст.. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Болградського районного суду від 21 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.. 309 КК України.

Правильно читати абзац восьмий у мотивувальній частині вироку таким чином : З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст.. 75 КК України та про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Правильно читати резолютивну частину вироку таким чином :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року испитового строку не скоїть нового злочину.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області 880 грн. 20 коп. судових витрат за проведену по справі експертизу наркотичних засобів.

Речові докази: два газетних згортка з наркотичною речовиною - канабісом масою 98.05 грамів, полімерний пакет з насінням рослинного походження, сім полімерних кришок з дирочками, металевий наперсток з дирочками, три скляних трубки, трубку з полімеру чорного кольору, два фрагменти полімерних пляшок, один полімерний мішок , в якому знаходяться стеблі і листя - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко І.В.