1-кп/357/471/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду №1 угоду про визнання винуватості від 23.04.2018 року між обвинуваченим і прокурором у об`єднаному кримінальному провадженні за №0006090 від 20.11.2017р., №0006040 від 17.11.2017р., №0000179 від 12.01.2018р. та № 0000087 від 05.01.2018 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1.19.05.2008року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2. 16.09.2008року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 25.05.2010 з Бучанської ВК№85 Київської області умовно достроково на 1 рік 3 місяці 30 днів; 3. 27.09.2010року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 4. 11.11.2010року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Звільнений 16.08.2013 з Бучанської ВК№85; 5. 25.04.2014року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 6. 16.09.2014року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 7. 07.11.2014року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду від 20.03.2017 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 20.11.2017 року ОСОБА_5 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, в парку навпроти будинку №214 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, на землі повторно незаконно-придбав знайшов прозорий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та визначивши по зовнішньому вигляду та запаху, що це є наркотичний засіб, поклав його до кишені куртки, в яку був одягнутий та незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 14 години, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції біля будинку №214-б, що по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква Київської області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин в ході особистого обшуку в кишені його куртки виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,38 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, всупереч положенню статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.01.2018року у невстановлений час, ОСОБА_5 на березі річки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області, у наглядно знайомого ОСОБА_6 повторно незаконно-придбав прозорий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, особиво небезпечний наркотичний засіб, канабіс, та визначивши по зовнішньому вигляду та запаху, що це є наркотичний засіб, поклав його до кишені куртки, в яку був одягнутий, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, однак 05.01.2018року, близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції біля будинку №9, що по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин та в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 в кишені куртки було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,00 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, 15.11.2017 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік лісосмуги, яка розташована по вул. Таращанська в м. Біла Церква, Київської області, в поліетиленовому пакеті, який знаходився на землі, виявив набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 в кількості 10 (десять) одиниць, а також вибухову речовину «тротил» вагою 200 грам та електродетонатор мари «ЕДП-р», котрі, всупереч постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно поклав до своєї сумки де незаконно зберігав їх, без передбаченого законом дозволу, однак 16.11.2017 року близько 10 год. 30 хв., неподалік будинку № 16 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції та у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, з його сумки було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 предмети схожі на набої та предмет схожу на вибухову речовину, які згідно висновку експерта №8-5/1970 від 25.12.2017 року: десять патронів вилучені 16.11.2017 року у ОСОБА_5 є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62*54, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62*54 (снайперської гвинтівки Драгунова, кулемета конструкції Калашникова моделі ПК та ін.), виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби.

Окрім цього, 16.11.2017року близько 10 год. 30 хв., неподалік будинку № 16 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, з його сумки виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 вибухову речовину речовину блідо-жовтого кольору, тротил та електродетонатор типу «ЕДП-р», який є засобом детонування, а також відноситься до засобів ініціювання і засобів підриву. Електродетонатор ЕДП-р представляє собою вибуховий пристрій промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

23.04.2018 року прокурор у даному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах:

обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 263КК України та погодився на призначення йому за ст.309 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2014року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для неї буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за відповідні кримінальні правопорушення, будучи обізнаною про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просила угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів та суду показав, що дійсно вчинив два епізоди злочинів зберігання наркотичних засобів, зберігав при собі тротил, електродетонатор та набої, які знайшов. Зазначає, що маються ще інші провадження щодо нього у вчиненні кримінальних правопорушень. Просить затвердити угоду про визнання ним винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди судом йому зрозумілі, з мірою покарання згоден.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою повторно, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 ч.1,2 КК України та правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів.

Злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України є злочинами середньої тяжкості, злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України тяжким злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знову вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повністю не відбувши покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду від 07.11.2014року, будучи умовно-достроково звільнений, тобто на шлях виправлення вперто стати не бажає, обвинувачений офіційно непрацює, охарактеризувати особу обвинуваченого за місцем проживання не надається можливим, так як обвинувачений не має постійного місця проживання, перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікаря-нарколога з приводу залежності від алкоголю з 2010 року, під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 року, у лікаря-психіатра не перебуває.

Обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом визнається перебування ним в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину,та стані, викликаному вживання наркотичних засобів, рецидив злочинів.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Речові докази в справі: поліетиленові пакети експертної служби №0355888 та № 0368814 з канабісом, електродетонатор в пакеті експертної служби № 3643876, тротил в пакеті експертної служби № 0014477, спеціалізований конверт з тротилом, боєприпаси в кількості 10 штук в спеціалізованому пакеті експертної служби № 3910695, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити, судові витрати за проведення в кримінальних провадженнях криміналістичних експертиз в загальній сумі 4036,28 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0001710 з 19.04.2018 року строком на два місяці, яке не перебуває на розгляді суду, а тому в даному кримінальному провадженні слід застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,469,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2018 року, укладену у об`єднаному кримінальному провадженні за №0006090 від 20.11.2017р., №0006040 від 17.11.2017р., №0000179 від 12.01.2018р. та № 0000087 від 05.01.2018 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання: за ст. 309 ч.2 КК України узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2014року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Строки відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з часу фактичного затримання, 19.04.2018 року, застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати в ДУ «Київське СІЗО» МЮ України до набрання вироком законної сили.

Речові докази в справі: поліетиленові пакети експертної служби №0355888 та № 0368814 з канабісом, електродетонатор в пакеті експертної служби № 3643876, тротил в пакеті експертної служби № 0014477, спеціалізований конверт з тротилом, боєприпаси в кількості 10 штук в спеціалізованому пакеті експертної служби № 3910695, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Судові витрати за проведення в кримінальних провадженнях криміналістичних експертиз в загальній сумі 4036,28 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1