Справа № 669/1343/17
Провадження № 1-кп/669/11/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом та тим, що за нею ніхто не спостерігає, із столу, розміщеному у веранді житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрала банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером рахунка « НОМЕР_1 », видану на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, знаючи пін-код викраденої картки ОСОБА_4 , в банкоматі АТ «Ощадбанк», який розташований по вул.Шевченка,56 в смт Білогір`я Хмельницької області, зняла з неї проти волі ОСОБА_5 готівку, в сумі 7200 грн., якими розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7200,00грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що претензій до обвинуваченої немає, оскільки заподіяна шкода їй відшкодована частково.

Крім власного визнання вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 22.09.2017 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 22 вересня 2017 року із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером рахунка « НОМЕР_1 », виданої на ім`я ОСОБА_5 (а.с.19);

- даними протоколу огляду місяця події - приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , з фототаблицями до нього, від 22.09.2017 року, згідно якого виявлено крадіжку банківської картки (а.с.а.с. 24-30);

- даними протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , з фототаблицями до нього, від 22.09.2017 року, згідно якого в господарстві виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000,00грн., які на зберігання власниці принесла ОСОБА_4 (а.с.а.с.31-33);

- даними історії по картковому рахунку « НОМЕР_1 », згідно якого вбачається зняття грошових коштів в розмірі 7200,00 грн. 22 вересня 2017 року (а.с.36);

- даними протоколу огляду та добровільної видачі, з фототаблицями до нього, від 22.09.2017 року, згідно якого, ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , добровільно видала банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером рахунка « НОМЕР_1 », видану на ім`я ОСОБА_5 (а.с.а.с.39-40);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою грошові кошти та банківську картку визнано речовими доказами (а.с. 42);

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичних обставин справи, показів потерпілої, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена і її дії вірно кваліфіковані, за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим слідством і судом не встановлені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки банківської картки. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше), з урахуванням особи винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, а також позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченої немає, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь її небезпечності для суспільства та є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75,76,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: пластикову банківську картку голубого забарвлення № НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 3000,00 грн. - повернути власнику, ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1