печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 з не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотаннь адвоката ОСОБА_3 , оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003163.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП України в м.Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Печерського УП ГУНП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

11.07.2017 до Печерського УП ГУНП України в м.Києві були подані клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003163 та залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої, на даний момент слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання слідчого Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003163, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003163 та залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003163, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003163 та залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1