Справа № 182/857/14-к
Провадження № 1-кс/0182/154/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000335 за правовою кваліфікацією ст. 186 ч.2 КК України, за фактом заволодіння мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_6 .
У вчиненні зазначеного правопорушення, на думку слідчого, обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_4 , який вчинив зазначене правопорушення за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 . 06.02.2014 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаним фактом.
Допитаний у якості свідка у провадженні гр. ОСОБА_8 прямо вказує на гр. ОСОБА_4 як особу, що вчинила зазначене правопорушення. Але свідок ОСОБА_8 під час досудового розслідування повідомив, що 05.02.2014 року йому дзвонила мати підозрюваного та сам підозрюваний і примушували його змінити дані ним показання. У зв`язку з чим, слідчий вважає, що існує загроза того, що родичі підозрюваного ОСОБА_4 та він сам можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду.
За таких обставин просили допитати свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, в тому числі при наявності обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Відповідно до вимог ст.352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу.
В даному випадку, свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що він є узбеком, українську мову не розуміє та його паспорт на даний час перебуває у родичів в м. Одеса. В м. Нікополі він працює в кафе «Хіва», але прийнятий на роботу з іспитовим строком, без відповідного запису у трудовій книжці.
За таких обставин слідчий-суддя позбавлений можливості встановити відомості про особу, яку слідчий пропону' допитати в судовому засіданні в якості свідка. У зв`язку з чим клопотання не може бути задоволене та розглянуто по суті.
Керуючись ст.ст. 225, 352,372 КПК України, слідчий-суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1