Справа № 638/5196/18
Провадження № 1-кс/638/1450/18
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001564 від 19 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому на вирішення експерта поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину в новому стані, без порушення цілісності упаковки в товарному вигляді (тобто, станом на 18.04.2018), а саме одного блоку сигарет Vogue SS Lilas (вартість згідно довідки 315 гривень), за умови що в 1 блоці 10 пачок, а також однієї свічки ароматичної виробника Пармис Ко, Гонгконг, КНР, за замовленням ТМ «КАКТУС» (Україна, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4), зі 100 % парафіну, виробленої у 2016 році, термін придатності не обмежений, із запахом «грейпфрут - смородина», в керамічному корпусі рожевого кольору на якому мається флорістичний візерунок, з дерев`яною кришкою на якій мається надпис «Serenity» (вартість згідно довідки 260 гривень 95 копійок)?»

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2018 близько 18:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «КЛАСС» по пр. Л. Свободи 43 у м. Харкові, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 575 гривень, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, які могли бути спричинені внаслідок вчинення даного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.04.2018 близько 18:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «КЛАСС» по пр. Л. Свободи 43 у м. Харкові, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 575 гривень, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину в новому стані, без порушення цілісності упаковки в товарному вигляді (тобто, станом на 18.04.2018), а саме одного блоку сигарет Vogue SS Lilas (вартість згідно довідки 315 гривень), за умови що в 1 блоці 10 пачок, а також однієї свічки ароматичної виробника Пармис Ко, Гонгконг, КНР, за замовленням ТМ «КАКТУС» (Україна, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4), зі 100 % парафіну, виробленої у 2016 році, термін придатності не обмежений, із запахом «грейпфрут - смородина», в керамічному корпусі рожевого кольору на якому мається флорістичний візерунок, з дерев`яною кришкою на якій мається надпис «Serenity» (вартість згідно довідки 260 гривень 95 копійок)?», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001564 від 19 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити судового експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001564 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину в новому стані, без порушення цілісності упаковки в товарному вигляді (тобто, станом на 18.04.2018), а саме одного блоку сигарет Vogue SS Lilas (вартість згідно довідки 315 гривень), за умови що в 1 блоці 10 пачок, а також однієї свічки ароматичної виробника Пармис Ко, Гонгконг, КНР, за замовленням ТМ «КАКТУС» (Україна, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4), зі 100 % парафіну, виробленої у 2016 році, термін придатності не обмежений, із запахом «грейпфрут - смородина», в керамічному корпусі рожевого кольору на якому мається флорістичний візерунок, з дерев`яною кришкою на якій мається надпис «Serenity» (вартість згідно довідки 260 гривень 95 копійок)?»

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя