Справа № 595/1331/16-к
Провадження 1-кс/595/136/16
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що слідчим Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги зазначив, що 25.07.2016 року він подав до Бучацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.383 КК України (неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення (незаконне заволодіння транспортним засобом) із штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене з корисливих мотивів) та ч.ч.1,4 ст.358 КК України (підроблення документа, який видається підприємством, який надає права та його завідоме використання). Заява від 25.07.2016 року містить об`єктивні дані, які свідчать про ознаки конкретних кримінальних правопорушень. Заява була прийнята лейтенантом поліції Бучацького відділення поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області за номером ЄО №1751, що підтверджується талоном - повідомленням №001411 від 25.07.2016 року, однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання заяви відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та її представник скаргу підтримали, просили суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судовому засіданні заявив, що при вирішенні скарги ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Прокурор висловив думку, що скарга є обґрунтованою тільки в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,4 ст.358 КК України (підроблення документа, який видається підприємством, який надає права та його завідоме використання). Щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,2 ст.383 КК України (неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення (незаконне заволодіння транспортним засобом) із штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене з корисливих мотивів), то вважає, що слідчий повинен самостійно дати оцінку наявності чи відсутності даного складу кримінального правопорушення в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення - незаконного заволодіння транспортним засобом.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, його представника, думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 була зареєстрована за номером ЄО №1751, що підтверджується талоном - повідомлення №001411 від 25.07.2016 року.

Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення було ідентифіковане правоохоронним органом як звернення і розглянуто за правилами Закону України «Про звернення громадян», а не Кримінального процесуального кодексу України, хоча очевидно, що особа, яка заявляє (повідомляє) про вчинення кримінального правопорушення, і та особа, яка звертається відповідно до Закону України «Про звернення громадян» з клопотанням, скаргою або пропозицією, переслідують різні цілі, а тому правове регулювання на ці заяви має бути відповідним, з урахуванням вимог ст.2 Кримінального процесуального кодексу щодо завдання кримінального провадження, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам.

Керуючись ст.ст.214,306,307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бучацького відділення поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1