Справа № 402/78/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шинка, Григоріопільського району республіки Молдова, молдованина, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин: у середині вересня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на долині річки Південний Буг, яка протікає в південній частині с.Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області, серед зарослів бур`яну, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із неї листя, яке склав до поліетиленового пакету та переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де залишив на горищі будинку на зберігання з метою висушування.
25.01.2018 року ОСОБА_4 подрібнив руками листя рослини коноплі, які висохли, та після чого отриману речовину склав у паперовий згорток та залишив для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
25.01.2018 р. у період часу із 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у зв`язку із складанням адміністративного протоколу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у нього в правій передній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №33 від 26.01.2018 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,002 грам, яку він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року.
Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи у сумі 858 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати за проведення судової експертизи складають 858 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.
Речові докази по справі -наркотичну речовину -канабіс вагою 6,002 гр., які зберігаються у Кропивницькому ВП ГУНП - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1