Справа № 293/1472/17
Провадження № 1-кс/293/14/2018
УХВАЛА
02 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що ним, як фізичною особою підприємцем придбано технічну сировину деревини породи сосна в об`ємі 6,22 м3 на загальну суму 3209 грн. 52 коп. згідно товарно-транспортної накладної серії ЖТ №022380 від 01.11.2016. Перевозив сировину водій ОСОБА_6 автомобілем ЗІЛ 131, д.р.н. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2016 на вказане майно накладено арешт.
За даним фактом триває досудове розслідування вже близько 1 року. Увесь цей час деревина зберігається на відкритому майданчику Черняхівського відділення поліції від дощем та прямим сонячним промінням, що може призвести до її псування через неналежні умови зберігання, що спричинить йому збитки.
Просить передати йому деревину на відповідальне зберігання оскільки, через неналежні умови зберігання майно може зіпсуватись, чим будуть завдані збитки, а тому просять клопотання задовольнити.
Прокурор з приводу задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий пояснив, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені, а тому слідство не заперечує щодо його передачі на відповідальне зберігання власнику. Також пояснив, що деревина дійсно зберігається на відкритій площадці.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суддя приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 06.04.2016 внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки 05.04.2016 лісовою охороною ДП «Радомишльського лісомисливського господарства» в кварталі 71 виділі 4 Потіївського лісництва на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області виявлено незаконну порубку 10 дерев.
Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.11.2016 накладено арешт в тому числі і на лісо продукцію , а саме: колоди дерев породи «сосна» довжиною приблизно по 4,5 м в кількості 26 штук.
Відповідно до товарно-транспортної накладної ПП ОСОБА_5 придбано технічну сировину деревини породи сосна в об`ємі 6,22 м3 на загальну суму 3209 грн. 52 коп. у Червоноармійському лісгоспі АПК.
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
П.5 ПКМУ № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень КПК України» зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей, забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час можливо передати власнику ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання речовий доказ - колоди дерева сосна об`ємом 6,22 м3довжиною приблизно по 4,5 м в кількості 26 штук, заборонивши їх відчуження та використання до вирішення справи по суті, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню, так всі слідчі дії з вказаною деревиною проведені, а остання зберігається на відкритому майданчику, що може привести до її псування, а також слідство не заперечує щодо передачі вказаного речового доказу на відповідальне зберігання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 170-174,309 КПК України, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Передати технічну сировину деревини породи сосна об`ємом 6,22 м3, довжиною приблизно по 4,5 м в кількості 26 штук, на яку накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.11.2016 року ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання як власнику, заборонивши його відчуження та використання до закінчення кримінального провадження та вирішення справи по суті.
Копію ухвали для організації виконання направити слідчому Черняхівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: