Справа № 296/462/18
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000247 внесеного 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року близько 22 год. на відстані близько 50 метрів від узбіччя проїжджої частини автодороги сполученням с. Троянів с.Ставецьке Житомирського району, Житомирської області неподалік автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті.

У ході огляду автомобіля встановлено що він облитий паливно-мастильними матеріалами.

Разом із тим, того ж дня, близько 09 год. 30 хв., у с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено автомобіль «Фольксваген Пасат Б5», сріблястого кольору, без номерних знаків. У ході огляду автомобіля у ньому виявлено сліди ззовні схожі на кров та встановлено, що він облитий паливно-мастильними матеріалами.

Проведеними відповідними заходами встановлено, що вказаний автомобіль має номерні знаки « НОМЕР_2 » (на Латвійській реєстрації) та на територію України заїхав 02.05.2017 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5 . Також встановлено, що пасажиром вказаного авто при перетині кордону був громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час провадження досудового розслідування проведено аналіз отриманої інформації, в ході якого встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами:

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 .

Слідчий зазначила, що аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому ОСОБА_20 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

- мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_15 за період з 01.01.2017 по час виконання ухвали;

а також до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

- мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_15 за період з 01.01.2017 по час виконання ухвали;

а також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру:

- № НОМЕР_14 ,

- мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_15 за період з 01.01.2017 по час виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1