Справа № 496/4683/17
Провадження № 1-кс/496/1783/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої лівої двері, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки задньої лівої двері, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки задньої правої двері, паперову пачку від цигарок з написом «Parliament» під рульовою колонкою на резиновому килимку автомобіля, дві порожні поліетиленові пляшки з написом «Pepsi» та «Моршинська» з під водійського сидіння автомобіля, ключ запалювання автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та первинна упаковка, вилучені в ході огляду автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим що, в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № № 0001421 від 26.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.12.2017 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в будинку виявив труп брата ОСОБА_5 з ножовим пораненнями, тобто явними ознаками насильницької смерті. (ЄО №8144). 25.12.2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої лівої двері та поміщено до паперового конверту, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої правої двері та поміщено до паперового конверту, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки задньої лівої двері та поміщено до паперового конверту, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої задньої правої двері та поміщено до паперового конверту, паперову пачку від цигарок з написом «Parliament» під рульовою колонкою на резиновому килимку автомобіля та поміщено до паперового конверту, дві порожні поліетиленові пляшки з написом «Pepsi» та «Моршинська» з під водійського сидіння автомобіля та поміщено до паперового конверту, ключ запалювання автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та первинна упаковка поміщені до паперового конверту. Вилучені предмети мається суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на вилучені предмети, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої лівої двері, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки задньої лівої двері, марлевий тампон на який виконано змив з внутрішньої ручки задньої правої двері, паперову пачку від цигарок з написом «Parliament» під рульовою колонкою на резиновому килимку автомобіля, дві порожні поліетиленові пляшки з написом «Pepsi» та «Моршинська» з під водійського сидіння автомобіля, ключ запалювання автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та первинна упаковка, вилучені в ході огляду автомобіля «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .