Справа № 301/1990/17

У Х В А Л А
"27" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2007 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні УПСЗН Іршавської РДА за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 року №215 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з грудня 2006 року по червень 2008 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , 1973 року народження, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели з останнім спільне господарство і виховували сина. Того ж дня, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері, вказану заяву ОСОБА_5 подала до УПСЗН Іршавської РДА. Крім цього, 08.02.2007 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям шляхом обману, не повідомила уповноважених службових осіб УПСЗН Іршавської РДА при подачі вказаної заяви про зміни у складі сім`ї, які впливають на виплату державної допомоги, хоча була обізнана про такий обов`язок.
Таким чином, ОСОБА_5 в порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 незаконно отримала державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі в особі УСЗН Іршавської РДА матеріальні збитки на загальну суму 2969,28 грн.
29.01.2008 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні УПСЗН Іршавської РДА за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 року №215 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з грудня 2006 року по червень 2008 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , 1973 року народження, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели з останнім спільне господарство і виховували сина. Того ж дня, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері, вказану заяву ОСОБА_5 подала до УПСЗН Іршавської РДА. Крім цього, 29.01.2008 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям шляхом умисного замовчування, не повідомила уповноважених службових осіб УПСЗН Іршавської РДА при подачі вказаної заяви про зміни у складі сім`ї, які впливають на виплату державної допомоги, хоча була обізнана про такий обов`язок.
Такими діями ОСОБА_5 спричинила державі в особі УСЗН Іршавської РДА матеріальні збитки на загальну суму 1149,12 грн.
Дані обставини стали підставою для нарахування ОСОБА_5 соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, внаслідок чого остання незаконно отримала державні кошти у вигляді соціальної допомоги на дітей одинокій матері на загальну суму 4118,40 грн., спричинивши державі в особі УСЗН Іршавської РДА матеріальні збитки на вказану суму.
19.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме: за ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем; за ч.2 ст.358 КК України підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно; за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство; за ч.2 ст.190 України - заволодіння чужим майном, шляхом обману, тобто шахрайство, вчинене повторно.
22.09.2017 року УСЗН Іршавської РДА заявлено цивільний позов по кримінальному провадженню до підозрюваної ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків в сумі 4118,40 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у володінні та користуванні холодильник білого кольору з морозильною камерою марки «Nord» об`ємом 290 л вартістю 2500 грн. та електропіч ЕПТШ-5,6.22/220 вартістю 725 грн.
З метою забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню, запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження майна, яким володіє та користується ОСОБА_5 , просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
З матеріалів клопотання вбачається, що внаслідок неправомірних умисних дій ОСОБА_5 незаконно отримала державні кошти у вигляді соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на загальну суму 4118,40 грн., спричинивши державі в особі УСЗН Іршавської РДА матеріальні збитки на вказану суму.
19.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме: за ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем; за ч.2 ст.358 КК України підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно; за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство; за ч.2 ст.190 України - заволодіння чужим майном, шляхом обману, тобто шахрайство, вчинене повторно (а.с.12-17).
22.09.2017 року УСЗН Іршавської РДА заявлено цивільний позов по кримінальному провадженню до підозрюваної ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків в сумі 4118,40 грн. (а.с.24-26).
В ході огляду місця події 19.09.2017 року за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-23) встановлено, що остання має у володінні та користуванні холодильник білого кольору з морозильною камерою об`ємом 290 л марки «Nord» вартістю 2500 грн. та електропіч ЕПТШ-5,6.22/220 вартістю 725 грн.
Проникнення до житла підозрюваної ОСОБА_5 та проведення обшуку (огляду) відбулося без відповідної ухвали слідчого судді.
Вимоги до клопотання про арешт майна для забезпечення цивільного позову, передбачені у ст.171 КПК України, зокрема, у клопотанні має бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання не додано доказів належності ОСОБА_5 майна, на яке просить накласти арешт слідча.
Крім того, у Додатку №2 до Закону України «Про виконавче провадження» передбачено Перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.
До зазначеного переліку входить входять, у тому числі, один холодильник на сім`ю,предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб кухонна плита.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана є матір`ю двох малолітніх дітей.
Враховуючи наведене, предмети, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, не можуть бути використані для забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню,
За таких обставин, вважаю, у задоволенні клопотання слідчої про накладення арешту на майно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1