печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002139,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002139 від 03.07.2017 року прийняти рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 31.08.2017 року.

Представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України із клопотанням №б/н від 31.08.2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002139 від 03.07.2017 року та повернення грошових коштів у іноземній валюті.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002139 від 03.07.2017 року, задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_5 та копію клопотання адвоката ОСОБА_5 направити на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0002139 від 03.07.2017 року, для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1