overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/756/2097/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 19.09.2016, -
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 19.09.2016.
Скарга подана в межах строку встановленого ч 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 19.09.2016.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 листопада 2017, на 15 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/1401/14-к
Номер провадження 11-кп/775/407/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 17 жовтня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

07.10.2014
Єдиний унікальний номер 242/4109/17
Номер провадження 11-кп/775/975/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2 .
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2 .
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 09 листопада 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/4928/14-к
Номер провадження 11-кп/775/73/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер: 265/4928/14-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/73м/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовчі дії до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України, -
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України, -
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України
у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 24 лютого 2015 року на 11:00 годину.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/1485/17
Номер провадження 1-кп/298/104/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, від 19.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371, від 19.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, із затвердженим 24.10.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000371, від 27.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, на 14 годині 2 листопада 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/6718/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/1278/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6718/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 00000136 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та накладено арешт на майно, а саме на: грошові кошти в розмірі 51 754 грн. 00 коп.; системний блок ПК чорного кольору серійний номер S/NO: 051071029, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в апеляційному порядку було призначено на 16 годину 10 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки в суді першої інстанції приймав участь слідчий суддя ОСОБА_1 , який є його рідним братом, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_1 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/7569/17
Провадження №1-кп/442/442/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001400 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.10.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 14:00> год. 02 листопада 2017 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1101/17
провадження №1-кс/457/239/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено право оскарження заявником на досудовому провадженні бездіяльність прокурора.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 оскаржує слідчого.
До суду поступила заява від скаржниці про повернення їй даної скарги.
Таким чином, з наведених підстав, подана ОСОБА_3 скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/486/17
провадження №1-кп/457/85/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначено до підготовчого розгляду, однак засудженого у Трускавецький міський суд Львівської області, не було доставлено.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії (№30).

За таких обставин виникає необхідність етапувати ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії (№30) до Львівського слідчого ізолятора, для подальшої доставки останнього у судове засідання Трускавецького міського суду.

Керуючись ст.ст. 135,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівський слідчий ізолятор, для доставки у судове засідання Трускавецького міського суду на 14 год. 30 хв. 13.11.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1309/9648/12
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

встановив :

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення по кримінальній справі судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення підпису ОСОБА_4 у кредитних договорах та договорах поруки №19/08 від 08.02.2008р., №102/08 від 19.05.2008р., №103/08 від 19.05.2008р., №144/08 від 01.08.2008р., покликаючись, що факт укладення і підписання таких документів ОСОБА_4 категорично заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Обговоривши заявлене клопотання з іншими учасниками процесу, суд вважає, що заявлене захисником підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання до задоволення не підлягає, оскільки таке заявлено передчасно, так як ще не досліджувалися докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.273 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя:

Оригінал постанови.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
24.10.2017 Справа №607/12753/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади майстра виробничого навчання Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі ОСОБА_5 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади майстра виробничого навчання Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2017 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 464/8221/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/500/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в її інтересах на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винною за ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1, ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2016 р. у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 19 жовтня 2016 року, зараховано у строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 22.08.2016 р. по 16.09.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 р. по 16.09.2016 р. та з 19.10.2016 р. по 13.03.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат речових доказів.
Не погоджуючись із даним вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в її інтересах подали апеляційні скарги.
Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в її інтересах на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/929/17
провадження №1-кп/457/139/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кілія, Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальну справу в про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня 2017 року о 9 год.
Суддя: ОСОБА_1