ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася до суду з клопотанням, про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, кримінальне провадження №0000243 від 15.08.2016р., від посад заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради та голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, так як, попередньо продовжені/обрані закінчили свою дію 24.11.2017 року, 05.01.2018 року, відповідно.

Клопотання мотивовані тим, що на сьогодні строк дії застосованих запобіжних заходів закінчився, однак ризики, що були враховані судом під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу не змінилися і продовжують існувати. Розгляд кримінального провадження перебуває на початковому етапі, заслуховування свідків ще не розпочато, і обвинувачений користуючись своїм службовим становищем та авторитетом перед підлеглими КЗ «Городищенського РТМО», матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню. На даному етапі кримінального провадження дія щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави без покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, невілюватиме суть та мету застосування запобіжного заходу, закріплену в ст.177 КПК України, та не сприятиме дотриманню обвинуваченим належної процесуальної поведінки через відсутність ризику негативних для нього наслідків, у тому числі у вигляді звернення застави в дохід держави, у випадку будь-якого порушення процесуальних обов`язків обвинуваченого. Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, будуть достатнім стимулюючим фактором для обвинуваченого і його оточення дотримуватись належної процесуальної поведінки і запобіганню будь-якому перешкоджанню кримінального провадження з його боку. Крім того, відсторонення від посади кореспондується з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор підтримала внесені клопотання, зазначивши, що суд наділений правом як продовжувати обраний запобіжний захід, так і обирати запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії судового розгляду, та звертає увагу, що у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості вирішити питання щодо продовження дії обраних запобіжних заходів.

Обвинувачений заперечив, повідомивши, що на даний час перебуває у відпустці. Відсторонення від посад заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради, голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», як вид забезпечення кримінального провадження, мають для нього негативні наслідки. З урахуванням посади являється головою ЛКК, з доплатою 0,25 ставки. Особи, які зазначені як свідки в даному провадженні не є у прямому службовому підпорядкуванні до завідувача поліклінікою. За час дії запобіжного заходу у виді відсторонення від посад жодного разу не здійснював спроби чинити тиск на свідків, з метою відмови/зміни свідчень щодо нього.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечили, вважають, що при зверненні до суду прокурором не дотримано строків щодо подання такого виду клопотань, не доведено ризиків, підстав, та діючим законодавством не передбачено, застосування запобіжних заходів після закінчення їх дії, запобіжний захід у виді застави продовжує існувати, і це є достатнім стимулюючим заходом до належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Відсторонення від посад є порушенням права на працю, належне матеріальне забезпечення.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши клопотання, матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно п.4, п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, запобіжні заходи.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, за нормами ч.6 ст.194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вбачається, за матеріалами провадження, 22.11.2017 року, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з поганим самопочуттям (станом здоров`я) обвинуваченого, судове засідання не відбулося, розгляд перенесено.

24.11.2017 року, відсторонення обвинуваченого від посад заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради, голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», як запобіжний захід, закінчив свою дію.

12.12.2017 року, судове засідання з розгляду клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу, не відбулося, за повідомленням сторони, що обвинувачений продовжує хворіти.

Під час судового розгляду, згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України.

За нормами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Строк дії ухвали суду щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, закінчено 05.01.2018 року, та обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі застосування/внесення застави, наслідки їх невиконання.

При обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за ч.5 статті 194 КПК України, в т.ч., заставі, суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурор, та передбачена Законом. Перелік є вичерпним.

Суд, вважає, що ризики, наведені прокурором в обґрунтування заявлених клопотань, які були враховані при обранні/продовженні запобіжного заходу, та передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.3 ст.368 КК Україні, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, з використанням службового становища, під час перебування на посаді голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО».

По провадженню не допитано свідків, не досліджено докази.

Ні обвинуваченим, ні захистом до суду не надано даних про те, що обвинувачений захворів і звертався до лікувального закладу 22.11.2017 року (листок непрацездатності відкрито 24.11.2017р.), та перебував на лікуванні до 15.01.2018 року (довідка №878 від 11.12.2017 року, станом на 05.12.2017р.).

Наразі, за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, в тому числі, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду (щодо залишення суду 22.11.2017р., та в подальшому не прибуття до суду для розгляду клопотання щодо дії заходу забезпечення кримінального провадження, що позбавило своєчасно вирішити його, а розцінює її як неналежну), стадію судового розгляду, суд приходить до висновку що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам, достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження, є відсторонення обвинуваченого від посад заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради та голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» (1), з урахуванням дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (2), строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 131, 157, 194, 177, 178, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України, від посад Заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради та Голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», строком на два місяці, до 16.03.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України, жителя АДРЕСА_1 , з урахуванням дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, при виїзді з Городищенського району Черкаської області; утримуватись від спілкування з особами, які заявили про вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, працівниками КЗ «Городищенське РТМО», які є свідками у кримінальному провадженні, та залишити на зберіганні, здані паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон), строком на два місяця, до 16.03.2018 року.

Шляхом направлення ухвали, про прийняте рішення в частині дії заходу забезпечення кримінального провадження (відсторонення від посади), повідомити Комунальний заклад «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради, до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору, та на вимогу, адвокатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1