Справа № 635/424/18
Провадження № 1-кс/635/107/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого, в якому він просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, шляхом вилучення їх у власника.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 21.04.2018 року працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 .
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

21.04.2018слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак « НОМЕР_2 », який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що без вилучення авто та свідоцтва сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

За кермом автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак « НОМЕР_2 » перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив наступне, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак « НОМЕР_2 » він придбав приблизно в 2012 році у чоловіка на ім я ОСОБА_6 . Переоформленням автомобіля займався ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства необхідно буде призначити та провести судово технічну експертизу з метою встановлення або ж спростування підроблення свідоцтва, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що арешт майна необхідний для забезпечення проведення ряду експертиз вилученого майна, у зв`язку з чим вилучене майно необхідне для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які пов`язані із з?ясуванням всіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак « НОМЕР_2 », мають важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно, а саме, автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_3 », 1996 року випуску , відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність арешту майна шляхом встановлення заборони на його розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак « НОМЕР_2 », з вилученням його у власника та поміщення автомобілю на майданчик тимчасового зберігання автомобілів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1