Справа № 521/5102/18
Провадження по справі № 1-кп/521/710/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування до обвинувачених були в застосовані запобіжні заходи - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , домашній арешт відносно ОСОБА_5 , строк дії яких був встановлений до 30.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні, суд розглянув клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не має наміру переховуватись від суду, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник висловив аналогічну думку та зазначив, що ОСОБА_4 має місце проживання у м. Одесі в квартирі, власницею якої в числі інших власників є обвинувачвена ОСОБА_5 , надавши документи, що підтверджують вказану обставину.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, які на цей час маються у розпорядженні суду, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, тепер не зникли і не зменшились.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Наявні підстави вважати, що він може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, оскільки він до затримання не працював, не має законного джерела доходу, є громадянином Республіки Туреччина, в місті Одесі офіційно зареєстрованого постійного місця мешкання та стійких соціальних зв`язків (сім`ї) не має. Його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають перебуванню в слідчому ізоляторі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Відомості про її працевлаштування суду не надавались. Вік обвинуваченої, її сімейний стан і стан здоров`я не перешкоджають дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість продовження застосованих до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжних заходів на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 26 травня 2018 року включно.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів до 26 травня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби та покласти на неї обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1