Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/29/18
Ухвала
03 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001225 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду (з Хмельницького міськрайонного суду), що унеможливлює їх ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведені обставини, те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 є легендованими особами і існує загроза їх ідентифікації, для забезпечення їх безпеки, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаних ним свідків з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відео конференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ухвалив:
Здійснити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що унеможливлює їх ідентифікацію, у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23 січня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Зобов?язати сторону обвинувачення доставити вказаних свідків на 13 год. 00 хв. 23 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити стороні обвинувачення та в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1