Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
УД № 1-10/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«18»февраля 2011 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшей- Медведюк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в/о, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 21 марта 2002 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины, ст.358 ч.2 УК Украины, ст.70 УК Украины, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.1 п. «А»Закона Украины «Об амнистии»от 05 июля 2001 года от наказания освобожден;
- 10 октября 2002 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, ст.76 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 2 года, с выполнением обязанностей;
- 27 октября 2003 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.3 УК Украины, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины, ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединен частично срок наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 10 октября 2002 года и окончательно к отбыванию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;
- 06 мая 2004 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.393 ч.2 УК Украины к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединен частично неотбытый срок наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 27 октября 2003 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбыванию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23 июня 2009 года из Сокирянской ИК №67 Черновицкой области по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Повторно, 21 июля 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью кражи чужого имущества, а именно: кражи из квартиры АДРЕСА_1, где проживает семья его родного брата, достоверно зная о том, что в указанной квартире никого нет дома, взял ключи от указанной квартиры, находившиеся по месту жительства подсудимого, после чего, реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа 10 минут, открыв дверь ключами, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно: три серебряные цепочки стоимостью 75 гривен каждая, на сумму 225 гривен, цепочку серебряную с плетением «Снейк»с шариками стоимостью 105 гривен, цепочку серебряную с якорным плетением стоимостью 185 гривен, цепочку серебряную с плетением «Снейк»стоимостью 120 гривен, цепочку серебряную с плетением «Снейк»с черными вставками стоимостью 90 гривен, подвеску серебряную стоимостью 320 гривен на кожаном шнурке стоимостью 60 гривен, общей стоимостью 380 гривен, кольцо серебряное с камнем «Оникс»стоимостью 185 гривен, кольцо серебряное с камнем «Цирконий»в виде кобры и камнями зеленого цвета на глазах стоимостью 165 гривен, кольцо серебряное с камнем «Цирконий»стоимостью 135 гривен, кольцо серебряное с камнем стоимостью 150 гривен, кольцо серебряное в виде лепестков с двумя цветками с камнями белого цвета стоимостью 140 гривен, кольцо серебряное в форме овала с маленькими камнями белого цвета стоимостью 138 гривен, кольцо серебряное небольшое с маленькими камнями белого цвета стоимостью 95 гривен, кольцо серебряное с одним маленьким камнем стоимостью 60 гривен, ладанку серебряную овальной формы стоимостью 95 гривен, крестик серебряный стоимостью 50 гривен, серьги серебряные в виде колец с черными полосками стоимостью 120 гривен, серьги серебряные в виде колец с шариком внутри стоимостью 85 гривен, бижутерию, материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 2523 гривны, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью и показал, что 21 июля 2010 года находился дома, решил совершить кражу из квартиры своего брата ОСОБА_4, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей женой ОСОБА_3, так как подсудимый знал, что брат находился в больнице в г.Днепропетровске, а потерпевшая поехала в больницу к брату за два дня до этого, на несколько дней, также оставила ключи от квартиры матери подсудимого, чтобы последняя присматривала за квартирой. Ключи лежали на мебельной стенке. В тот день мать была дома. Ничего не говоря матери, примерно в 22 часа, взял без разрешения указанные ключи и сразу пошел в квартиру брата, куда проник примерно в 22 часа 10 минут, через входную дверь, которую открыл ключами. В квартире, в ящике трельяжа, нашел коробку с изделиями из серебра, с кольцами с камнями, цепочки и тому подобное, забрал все с собой и, закрыв двери на ключ, ушел к себе домой. На следующий день, 22 июля 2010 года, вечером, продал за 800 гривен указанное серебро своему соседу «Макару»из квартиры АДРЕСА_3, пояснил, что указанные серебряные изделия принадлежат подсудимому и продает их за ненадобностью. О том, что все это похитил, никому не говорил, вырученные деньги потратил на личные нужды, вернул долг, так как одалживал деньги на лечение брата, матери о долге не сказал, сам пошел в милицию и дал явку с повинной, потом уже признался матери. В настоящий момент полностью возместил причиненный ущерб. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит не лишать, если можно, свободы, поскольку у брата перелом позвоночника, нуждается в постоянном уходе, мать с супругой не в состоянии его даже поднять. А если суд и назначит наказание в виде лишения свободы, то просит назначить минимальный срок.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала, что с 04 июня 2010 года муж ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в больнице в г.Днепропетровске с травмой позвоночника, потерпевшая поочередно со свекровью ОСОБА_5 еженедельно дежурили возле него. Во время отсутствия свекровь присматривала за квартирой и ребенком, поэтому один комплект ключей от квартиры был у свекрови. 19 июля 2010 года уехала к мужу в больницу и вернулась 31 июля 2010 года, вечером, последней электричкой. Придя домой, открыла входную дверь своими ключами. В квартире порядок был не нарушен, но сразу обратила внимание на отсутствие коробки из-под туалетной воды фирмы «Эйвон», которая стояла на столе в комнате, в этой коробке хранила серебряные украшения, стала их искать по квартире и не найдя, в тот же вечер, позвонила свекрови и спросила, не видела ли серебро, ОСОБА_5 ответила, что не видела. После этого искала серебро еще два дня, но, не найдя, 02 августа 2010 года, сообщила о случившемся в милицию, так как посчитала, что серебро было похищено. В результате кражи похитили: три серебряные цепочки стоимостью 75 гривен каждая, на сумму 225 гривен, цепочку серебряную с плетением «Снейк»с шариками стоимостью 105 гривен, цепочку серебряную с якорным плетением стоимостью 185 гривен, цепочку серебряную с плетением «Снейк»стоимостью 120 гривен, цепочку серебряную с плетением «Снейк»с черными вставками стоимостью 90 гривен, подвеску серебряную стоимостью 320 гривен на кожаном шнурке, стоимостью 60 гривен, общей стоимостью 380 гривен, кольцо серебряное с камнем «Оникс»стоимостью 185 гривен, кольцо серебряное с камнем «Цирконий»в виде кобры и камнями зеленого цвета на глазах стоимостью 165 гривен, кольцо серебряное с камнем «Цирконий»стоимостью 135 гривен, кольцо серебряное с камнем стоимостью 150 гривен, кольцо серебряное в виде лепестков с двумя цветками с камнями белого цвета стоимостью 140 гривен, кольцо серебряное в форме овала с маленькими камнями белого цвета стоимостью 138 гривен, кольцо серебряное небольшое с маленькими камнями белого цвета стоимостью 95 гривен, кольцо серебряное с одним маленьким камнем стоимостью 60 гривен, ладанку серебряную овальной формы стоимостью 95 гривен, крестик серебряный стоимостью 50 гривен, серьги серебряные в виде колец с черными полосками стоимостью 120 гривен, серьги серебряные в виде колец с шариком внутри стоимостью 85 гривен, бижутерию, которая ценности для потерпевшей не представляет, всего причинен материальный ущерб на общую сумму 2523 гривны. Не знала, кто именно мог совершить кражу серебра, поэтому и заявила в милицию. В середине ноября 2010 года узнала от свекрови, что действительно, подсудимый совершил кражу серебряных украшений, после этого полностью возместил материальный ущерб деньгами, просит ОСОБА_2 не наказывать и не лишать свободы, так как супруг- лежачий инвалид, не может даже сидеть, потерпевшая с матерью не в состоянии его поднять, поэтому уходом занимается только подсудимый, который был вынужден в связи с этим уволиться с работы, работать по найму, заниматься ремонтом обуви на дому, так как супруг потерпевшей нуждается в постоянном уходе. Сама, кроме этого, имеет малолетнего ребенка, однако вынуждена работать, чтобы зарабатывать деньги на реабилитацию супруга.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что проживает совместно с сыном- подсудимым ОСОБА_2, также у свидетеля есть старший сын ОСОБА_4, который проживает отдельно со своей женой ОСОБА_3 и их ребенком. С 04 июня 2010 года по 26 сентября 2010 года старший сын ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в больнице в г.Днепропетровске с травмой позвоночника. На протяжении этого времени свидетель с невесткой, поочередно, понедельно дежурили возле сына. Во время отсутствия невестки присматривала за их квартирой, от которой были ключи, которые постоянно находились дома у свидетеля, либо в сумке, либо на мебельной стенке. Подсудимый знал про эти ключи, но в квартиру брата без разрешения свидетеля не ходил, свободного доступа туда не имел. 31 июля 2010 года, утром, сменила потерпевшую в больнице. По приезду домой невестка позвонила и сообщила о том, что из квартиры пропали серебряные украшения, сказала, что дверь и замок без повреждений, в квартире ничего не перевернуто. Свидетель об этом ничего не знала. После этого потерпевшая ОСОБА_3 сообщила о краже в милицию. Примерно в начале ноября 2010 года свидетель узнала, что младшего сына вызывали в милицию, стала спрашивать, по какому поводу вызывают и подсудимый признался в совершении кражи серебра из квартиры брата, рассказал, что двери открывал дубликатом ключей, которые взял без разрешения свидетеля, пояснил, что ранее одалживал деньги на лечение брата и вынужден был срочно отдать долг. Подсудимый вынужден был уволиться с постоянного места работы, работает по найму, на дому, ремонтирует обувь, так как свидетель с невесткой не могут уволиться с оплачиваемой работы, так как нужны деньги на реабилитацию сына, большие деньги, кроме того, у невестки малолетний ребенок. Больного вынуждены были перевезти по месту жительства свидетеля и подсудимого, чтобы всем вместе побороть свалившееся на них горе. С невесткой не в состоянии обслуживать лежачего инвалида, даже не могут его поднять и перенести его в ванную комнату, поэтому просит суд не лишать, если это возможно, подсудимого свободы, так как это последняя надежда на спасение.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что примерно в апреле 2010 года познакомилась с ОСОБА_8, примерно с июня 2010 года проживали совместно в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7. Примерно в конце июля или в начале августа 2010 года ОСОБА_8 принес домой серебряные украшения: кольца, цепочки, а также другую бижутерию. Все это принес сначала в небольшом пакете, а потом хранил дома в коробке черного цвета из-под духов, сказал, что купил эти украшения, но у кого и за сколько, не говорил. Из этих украшений свидетелю сразу подарил три кольца: серебряное кольцо «925» пробы в виде змеи с большим белым камнем вместо капюшона и маленькими камнями зеленого цвета вместо глаз, серебряное кольцо «925»пробы в виде лепестка с двумя цветками с маленькими камнями белого цвета, серебряное кольцо «925»пробы, массивное, с большим белым камнем и несколькими маленькими по бокам. Остальные украшения ОСОБА_8 продавал по частям. В начале сентября 2010 года переехали в квартиру АДРЕСА_4, украшения на тот момент продал, кому- свидетелю неизвестно. Прожили вместе до 05 октября 2010 года, после чего поссорились, уходя, вернула ОСОБА_8 одно большое кольцо, а остальные два оставила себе. О том, что эти украшения были крадеными, не знала и не догадывалась, думала, что ОСОБА_8 купил их подешевле и продавал подороже, чтобы таким образом заработать на разнице в цене. Как только узнала от работников милиции о том, что эти кольца ворованные, сразу их добровольно в тот же день выдала работникам милиции.
Из протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.6-9/ следует, что осмотрена квартира № 15 расположена на 4-м этаже 4-х этажного дома № 29-А по ул.Ленина г.Вольногорска Днепропетровской области. Дверь в квартиру металлическая, оборудована врезным замком, не имеющим повреждений, вторая дверь деревянная, не имеет повреждений. При входе в квартиру прямо расположен санузел, налево проход на кухню, обстановка в квартире не нарушена.
Из справки центрального Вольногорского отделения Днепропетровской областной дирекции «ОСОБА_9 Аваль»/л.д.10/ следует, что по состоянию с 02 августа 2010 года официальный курс банковских металлов по отношению к украинской гривне составляет: серебро 1393 гривны 85 копеек за 311,035 грамм.
Из протокола явки с повинной от 30 октября 2010 года /л.д.19/ следует, что ОСОБА_2 добровольно сознался о совершенной краже из квартиры АДРЕСА_5, имевшей место в середине лета 2010 года.
Из протокола осмотра от 03 ноября 2010 года /л.д.22/ следует, что осмотрены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_7 кольцо из белого металла в виде кобры с большим камнем белого цвета вместо капюшона и двумя зелеными камнями в глазницах, а также кольцо в виде ветвей с листьями с двумя цветками, в которых находятся по 7 камней белого цвета, на листьях имеются камни белого цвета.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Так же суд считает необходимым отнести к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_2 и совершение преступления подсудимым вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, а именно необходимости возврата одолженных подсудимым денег, потраченных на лечение брата- Медведюка В.Н., который, как следует из справки лечебно-консультационной комиссии Вольногорской центральной городской больницы № 72 от 08 февраля 2011 года /л.д.101/, справки МСЭК Министерства охраны здоровья серии 10 ААА № 018911 от 05 октября 2010 года /л.д.103/ и выписки из истории болезни № 4282/556 коммунального учреждения «5 горбольница»г.Днепропетровска /л.д.102/, «является инвалидом 1 группы с 23 сентября 2010 года, нуждается в постоянном постороннем уходе с рекомендованной медицинской реабилитацией после тяжелой сочетанной позвоночно-спинно-мозговой травмы, компрессионного перелома Д10 позвонка, ушиба спинного мозга, нижней параплегии, нарушения функций тазовых органов по центральному типу, закрытой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, правостороннего гидроторакса, перелома 8-го ребра по лопаточной линии слева и операция- открытого вправления перелома Д10 с фиксацией транспедикулярной системой».
Характеризуется подсудимый положительно как по месту жительства, так и по месту прежней работы.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, ходатайства потерпевшей ОСОБА_3 о назначении наказания подсудимому с испытательным сроком, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 хотя и следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая вышеприведенные обстоятельства, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого, в соответствии со ст.76 УК Украины определенную обязанность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УПК Украины обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3- оставить последней.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин