УХВАЛА

28 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання останнього, погодженого з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
28 вересня 2017 року начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 незаконно за попередньою змовою групою осіб, з іншими невстановленими особами, зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, яку 14.06.2017 року вилучено під час проведення обшуку за зазначеною адресою.
14.06.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а 16.06.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.08.2017 з можливістю внесення застави в розмірі 200 тис. грн. та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2017 відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.10.2017 включно з можливістю внесення застави в розмірі 200 тис. грн. та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. На даний час ОСОБА_5 перебуває в Хмельницькому СІЗО.
09.08.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20 жовтня 2017 року .
27.06.2017 відносно ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення - особисту охорону в межах Хмельницького слідчого ізолятора Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Разом з цим, 27.09.2017 ОСОБА_5 заявив клопотання про вжиття відносно нього додаткових заходів забезпечення безпеки, оскільки перебуваючи в умовах Хмельницького СІЗО невстановлені особи систематично чинять на нього психологічний та фізичний тиск у зв`язку з дачею ним викривальних показань відносно працівників поліції фігурантів даного кримінального провадження і, у зв`язку з цим є реальні загрози його життю та здоров`ю
Слідчий у поданому клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить змінити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді з тримання під вартою на домашній арешт.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 200 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ст.194 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя враховує, наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також можливість запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, слідчий суддя при вирішення вказаного питання враховує положення ст. 183 КПК України.
Оскільки під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт прокурор сам вказує, що є загроза його життю та здоров`ю і умовах тримання його у СІЗО, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім цього, при зміні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Підставами для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт є загроза його життю та здоров`ю в умовах СІЗО, вона доведена прокурором, тому його слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 200 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, та покласти на нього, строком до 20 жовтня 2017 року, обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першим викликом;
- цілодобово не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця тимчасового проживання - АДРЕСА_3 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- не відвідувати розважальні заклади;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя