Справа №560/1340/17
Провадження №1-кс/560/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Дубровиця скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання повернути транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати протиправними дії слідчого Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , що полягають в неповерненні тимчасово вилученого майна в строк, передбачений чинним законодавством на підставі вимог ст.169 КПК України та зобов`язати його повернути йому транспортний засіб марки "ГАЗ-66" д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, який був тимчасово вилучений.

Скаргу обгрунтовує тим, що 11 жовтня 2017 року ним було подано заяву до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про повернення автомобіля марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. На вказану заяву отримав відповідь, про те, що даний автомобіль приєднаний в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження. Станом на день подання скарги до суду транспортний засіб йому не повернутий, арешт на нього не накладений. Підозри в будь-якому кримінальному провадженні йому не пред`явлено.
До початку розгляду скарги від скаржника до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000249 від 14 квітня 2017 року, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 квітня 2017 року поблизу с.Грицьки Дубровицького району Рівненської області було виявлено факт незаконного видобутку каміння бурштину - сирцю.

Відповідно до рапотру командира зведеного загону ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14.04.2017 року, біля с.Грицьки Дубровицького району Рівненської області було зупинено автомобіль марки "ГАЗ 66" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . У кузові вказаного автомобіля знаходились мотопомпа кустарного виробництва та обладнання для видобутку бурштину. Транспортний засіб з мотопомпою кустарного виробництва було доставлено на штрафмайданчик Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНп в Рівненській області вилучене 14.04.2017 року майно було приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000249 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, наданих для огляду встановлено, що арешт на вказаний автомобіль не накладено, однак автомобіль до цього часу не повернуто.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 42 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Натомість кримінально-процесуальним законом передбачаються випадки обмеження права власності. Позбавлення власника майна права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, називається арештом майна (ст.170 КПК України). Арешт на майно накладається на підставі ухвали слідчого судді або суду. Однією з підстав для накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК, ч. 6 ст. 173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із свідоцтва про реєстрацію вилученого транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.02.2014 року вбачається, що його власником є ОСОБА_6 . При цьому, як встановлено судом, його користувачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що стосовно вилученого майна не накладався арешт і воно перебуває у володінні органів досудового розслідування без належної правової підстави, суд приходить до висновку про обгрунтованість скарги.

Однак, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено, вважаю, що слідчого СВ Дубровицького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 слід зобов`язати повернути вилучений автомобіль марки "ГАЗ-66" д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 236, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправними дії слідчого Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , що полягають в неповерненні тимчасово вилученого майна в строк, передбачений чинним законодавством на підставі вимог ст.169 КПК України.

Зобов`язати слідчого Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_2 транспортний засіб марки "ГАЗ-66" д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області (м.Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Рівненська область), який був тимчасово вилучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1