Провадження № 1-кс/470/293/17
Справа № 470/755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що Березнегуватським відділом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000452 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК за фактом заволодіння шахрайськими діями грошовими коштами фермерського господарства « ОСОБА_4 » головою якого є ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 року між фермерським господарством « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір поставки мінеральних добрив «карбомід» у кількості 25 тон на загальну суму 217500 грн. На виконання зазначеного договору фермерське господарство « ОСОБА_4 » перерахувало аванс грошових коштів в сумі 108750 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/ НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно платіжного доручення № 65. Однак добрива фермерському господарству поставленні не були, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на телефонні дзвінки не відповідають. За показами ОСОБА_5 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонували йому з номеру НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація абонентського номеру НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.08.2015 року по 30.10.2015 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити фактичні дані та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_7 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_8 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС текстових та мультимедійних повідомлень на номер абонента НОМЕР_3 , за період з 01.08.2015 року по 30.10.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу номерів учасників з`єднань та номерів, між якими не відбулося з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 14 січня 2018 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1