Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/52/18
Справа № 356/212/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду 10.04.2018 подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.03.2018 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , зареєстрований 31.03.2018 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 2077, про те, що під час службового відпрацювання території м. Березань Київської області, поблизу автозаправки «Емілія», ним спільно з капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_7 , під час якої останній вказав, що має при собі заборонені законом предмети (а.с.4).
В ході огляду місця події 31.03.2018, а саме території АЗС «Емілія» по вул. Гагаріна в м. Березань Київської області, у присутності двох понятих у перебуваючого там ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три згортки з фольги з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину, які запаковано в спецпакет «Ampac» за № 03348850 та направлено до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.5-6).
Постановою слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31.03.2018 вказані три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які запаковано в спецпакет «Ampac» за № 03348850, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.7).
Як визначено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних
знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,
явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
Згідно п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5, підвидом криміналістичної експертизи є експертиза матеріалів, речовин та виробів (в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Як роз`яснено пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», при розгляді справ про злочини, предметом яких є
наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, тому у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, за змістом частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для зясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та мають істотне значення, необхідні спеціальні знання. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
1) Чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в спецпакеті «Ampac» за № 03348850 наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які запаковано в спецпакет «Ampac» за № 03348850.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно методики дослідження.
Направити експертній установі копію ухвали.
Висновок експерта за результатом проведеної судової експертизи надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1