Справа №736/586/17
Номер провадження 1-кп/736/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 18.04.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого в ПСП «Колос» робітником, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 квітня 2017 року, близько 19-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, прибули на територію свинотоварної ферми приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», розташованої в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області, де таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою цвяходеру, з даху свинарника демонтували та викрали 11 бувших у використанні листів 8-ми хвильового шиферу, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2093/17-24 віл 26.04.2017 року, складає 440,0 грн. належних даному підприємству.

Обвинувачений ОСОБА_5 14 квітня 2017 року, близько 19-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, прибули на територію свинотоварної ферми приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», розташованої в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області, де таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою цвяходеру, з даху свинарника демонтували та викрали 11 бувших у використанні листів 8-ми хвильового шиферу, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2093/17-24 віл 26.04.2017 року, складає 440,0 грн. належних даному підприємству.

Своїми діями, які виразились як умисному, таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, за обставинами вказаними вище, що передбачене ч.2 ст.185 КК України.

27 квітня 2017 року у м. Корюківці Чернігівської області між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27 квітня 2017 року у м. Корюківці Чернігівської області між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час укладення угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгодили міру покарання останнім за вчинене ними кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі кожному, а відповідно до ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік кожного та покладенням на них згідно ст. 76 КК України відповідних обов?язків на час іспитового строку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачені у судовому засіданні вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були їм роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та надали суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про примирення та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоди про примирення затвердити та призначити обвинуваченим узгоджені в угодах покарання.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним можуть бути укладені у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

По кримінальному провадженню маються речові докази: цвяходер, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, слід знищити; 11 листів шиферу, які передані на зберігання в ПСП «Колос», після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності ПСП «Колос».

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 198 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заявлялись.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 27 квітня 2017 призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 99 (дев`яносто дев`ять) грн. процесуальних витрат.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 27 квітня 2017 призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 99 (дев`яносто дев`ять) грн. процесуальних витрат.

Речові докази цвяходер, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити; 11 листів шиферу, які передані на зберігання в ПСП «Колос» залишити у власності ПСП «Колос».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1