Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1082/17
В И Р О К
Іменем України

02 лютого 2018 року м. Гребінка

02 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000351 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Либохора, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч. 1 КК України,

встановив:

20 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку домогосподарства за фактичним проживанням ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в приміщенні сараю саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох пластикових пляшок з частиною фольги у вигляді наперстку зі слідами нашарування коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 3141 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,791 г.
Крім того, 20 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку домогосподарства за фактичним проживанням ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сорок шість рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 3144 від 05.10.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно вирощував та доглядав на вказаному подвір`ї.
Крім того, 20 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку домогосподарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено двадцять рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 3143 від 04.10.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно вирощував та доглядав на вказаному подвір`ї.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також незаконно вирощував рослини роду коноплі.
25 жовтня 2017 року під час досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн., за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн., на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 25 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню №0000351 про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі (850) грн.;
- за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн..
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1997,40 грн.
Речові докази: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох пластикових пляшок з частиною фольги у вигляді наперстка, з нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,791 г.; сорок шість рослин коноплі, двадцять рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1