Справа № 676/1002/18
Номер провадження 1-кс/676/268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 04.44 год. по 04.54 год. 04.02.2018 року невстановлена особа проникла шляхом пошкодження електрозамка ролетів до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та Хутро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала 15 дублянок, 9 курток шкіряних та 15 шуб норкових чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 560 000 грн.

Дане правопорушення 04.02.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000184 правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, проведеним оглядом місця події та аналізом із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що на місці скоєння злочину було зафіксовано роботу наступних базових станцій мобільного зв`язку, а саме: оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8141, 141, 1702, 33285, 143, 142, 1152, 151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9511, 57401, 57407, 57404, 15652, 9512, 31523; а також оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12443, 7892, 7893, 7897, 7816, 7891.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 04.44 год. по 04.54 год. 04.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому та пояснила, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення групи прокурорів на час розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_5 не є слідчим по даному провадженню та не входить до групи слідчих. Доказів того, що особи, які причетні до даної крадіжки користувались мобільними телефонами, чи іншими електронними приладами немає. Представники мобільних операторів щодо належності їм базових станцій не допитувались, інформація про розміщення базових станцій отримана внаслідок радіорозвідки за дорученням слідчого.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000184, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

В судовому засіданні слідчий не додав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції мобільних операторів, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям встановленим на місці вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. Поряд з цим, клопотання погоджено не процесуальним прокурором, в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури про призначення процесуального прокурора, копрії матеріалів справи додані до клопотання низької якості та належним чином не завірені, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 подане з порушенням вимог кримінально-процесуального закону слідчим та прокурором тому, законних підстав для його задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та направити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1