Справа № 523/1502/17
Провадження №1-кп/523/345/17
УХВАЛА
про примусовий привід

06.10.2017 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні у залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000102 від 6.01.2017р., №0000509 від 3.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню неодноразово викликалася обвинувачена ОСОБА_6 , відносно якої у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався. За змістом обвинувального акту обвинувачена зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Попередній привід не виконаний, рапорт співробітників поліції не наданий, однак у судовому засіданні прокурор повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_6 за його дорученням був здійснений виїзд співпрацівниками поліції, але обвинувачена за місцем мешкання була відсутня.

Від ОСОБА_6 будь-яких документів, письмових заяв про поважність неявки до суду не надходило, причини її неприбуття суду не відомі.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ст. 140 КПК України привід може застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченої неможливий розгляд справи по суті, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_6 повторному примусовому приводу.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування засоби зв`язку: д.т. НОМЕР_1 ) до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11)на 14:30 годин 4.12.2017 року.
Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: