ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1028/17

Провадження № 1-кп/486/118/2017

10 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року біля о 02:00 год. ОСОБА_6 , через незамкнені вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, звідки таємно викрав електричну мікрохвильову піч «LG», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1680 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в липні 2017 року, він перебував у будинку АДРЕСА_3 та помітив, що двері квартири АДРЕСА_4 не зачинені. Увійшов до вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном, звідки викрав електричну мікрохвильову піч «LG». У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає її мати, яка внаслідок стану здоров`я може залишити вхідні двері відчиненими. 06 липня 2017 року вранці виявила, що з квартири, де проживає її мати, було викрадено мікрохвильову піч «LG» та інше майно, яке не є цінним. Заподіяна їй майнова шкода обвинуваченим не відшкодована.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 06 липня 2017 року /а.с.61-63/, згідно якої вартість мікрохвильової печі марки «LG» модель «Wavedom» складає 1680 гривень.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також висновок органу пробації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1