Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2050/17
Провадження № 1-кс/382/245/17
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2017

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст.ДОП Яготинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 07.11.2017 року заявниця звернулася з заявою до Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про самовільне зайняття належної їй земельної ділянки площею 23, 0982 га з кадастровим номером :09:005:0001.

Відповідно до ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, - карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Земельну ділянку, яка належить ОСОБА_6 та її сестрі - ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності було самовільно, без згоди ОСОБА_6 зайнято та ця земельна ділянка на разі використовується ФГ "КМП "НАДІЯ" при здійсненні діяльності. Зазначені дії вказують на ознаку об`єктивної сторони складу злочину - самовільного зайняття земельної ділянки, шо спричиняє значну шкоду її власнику - ОСОБА_6 . Самовільне використання земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 не дає можливості ОСОБА_6 використовувати таку для здійснення підприємницької діяльності або надання такої в оренду та отримання від оренди прибутку, тощо. Тобто, дії із самовільного зайняття земельної ділянки спричиняють значну шкоду правам та інтересам ОСОБА_6 . Незважаючи на вчинення даного злочину, після реєстрації заяви Яготинським відділенням поліції, уповноваженими особами не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було проведено перевірку обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та не отримано пояснення в уповноважених осіб Фермерського господарства "КМП "НАДІЯ", яким незаконно використовується самовільно зайнята земельна ділянка, що свідчить про порушення ст. 214 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.214, 303 КПК України, а також те, що невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення проти ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України є порушенням ст. 214 КПК України, а також порушенням прав ОСОБА_5 на захист від вчинення проти неї кримінального правопорушення. В зв`язку з чим просила, визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу ТУ НП в Київській області та зобов`язати внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом вчинення проти ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КПК України. Також, просила розглядати скаргу у її відсутність.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З заяви ОСОБА_5 від 7 листопада 2017 року вбачається, що вона на праві власності має 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в межах Райківщинської сільської ради Яготинського району та на даній земельній ділянці з 2013 року по вересень 2017 року за усною домовленістю використовував її брат ОСОБА_7 та з даного проводу вона претензій не має. З листопада 2017 року вона має намір передати в оренду свою частину земельної ділянки іншому фермеру, але оскільки земельна ділянка не розділена, вона не має змоги здійснити свій намір. Просить, вважати в подальшому обробку її земельної ділянки ОСОБА_7 неправомірною. Проте, не вказує які саме дії і якої особи мають ознаки злочину та якою статтею КК України вони передбачені.

Дана заява зареєстрована цього ж дня та заявниці видано талон повідомлення № 312 про прийняття такої заяви. 7 листопада 2017 року відібрано пояснення в ОСОБА_5 27 листопада 2017 року було винесено висновок за даною заявою ОСОБА_7 на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України, відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також те, що заявницею не надано відповідних доказів про належність саме її частини даної земельної ділянки, не зазначено які саме протиправні дії вчинені відносно неї та за якою статтею КК України вона їх попередньо кваліфікує, висновок за даною заявою ОСОБА_7 , скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1