overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/547/18
Номер провадження 1-кп/404/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014747 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, потерпілу, які просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просили звільнити з-під варти, а також враховуючи, що обвинувачений не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про можливість уникнення від суду, не має офіційних джерел доходу, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, колегія вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого на 2 (два) місяці.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду на 11:30 годин 12.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:

¦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 01.04.2018 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 352/1814/17
Провадження № 1-кс/352/27/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:
01.02.2018 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, у якій скаржник просить: 1) визнати протиправною бездіяльністю процесуального прокурора ОСОБА_3 незаконне невиконання вимог ст.124 Конституції України та ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та клопотання скаржника від 08.10.2017 р. про вчинення слідчих дій; 2) зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 виконати ухвалу Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та провести необхідні слідчі дії при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2017 р., у термін до 10.02.2018 р.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1638/17
н/п : 1-кс/397/22/18
У Х В А Л А
31.01.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.11.2017 року при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області площею 51,0400 га кадастровий № :02:000:8012 та 15,5462 га кадастровий № :02:000:8008.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яким було подано клопотання .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на 01 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3133/17 № 1-кс/610/45/2018

м. Балаклія 01.02.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

власника майна: ТОВ «Афіна груп ЛТД» в особі представника-адвоката ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання за кримінальним провадженням № 0001005 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 5 лютого 2018 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/759/18
Провадження № 1-кс/638/552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 15.01.2018р. у кримінальному провадженні №0005088 від 12.10.2016р. про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
01.02.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 15.01.2018р. у кримінальному провадженні №0005088 від 12.10.2016р. про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 15-30 годині 02.02.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 необхідно в судове засідання надати матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/178/2018 Справа №641/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ « НВП «Авангард Плюс» на бездіяльність керівника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29.01.2018 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ « НВП «Авангард Плюс» на бездіяльність керівника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ « НВП «Авангард Плюс» на бездіяльність керівника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 06 лютого 2018 року о 10-30 год., зал № 10.
Витребувати з Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 26.01.2018 року.
У судове засідання викликати заявника, представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/605/18
Провадження № 1-кп/644/394/18

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
31.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 30 хвилин 05 лютого 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5219/17
Провадження № 1-кп/645/232/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 22 грудня 2017 року та 01 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 06 березня 2017 року на 09:30 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 646/587/18
№ провадження 1-кп/646/333/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 01.12.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 01.12.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 01.12.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.02.2018 СПРАВА № 717/139/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 20 лютого 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 51-497ск17
Ухвала

29 січня 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 51-2357 зп 18
Ухвала
Колегія суддів Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої Григор`євої І.В.,
суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 1 лютого 2018 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_1 11 січня 2018 року в порядку глави 33 КПК звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 445 вказаного Кодексу, а саме, через неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Разом із тим, Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до Кримінального процесуального кодексу України внесено зміни і виключено главу 33 цього Кодексу.
За змістом ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями вказаного Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Проте на момент звернення засудженим ОСОБА_1 до Верховного Суду зі згаданою заявою не має процедури, за якою він просить переглянути оспорюване рішення, оскільки Закон у цій частині втратив чинність. Тому у Касаційного кримінального суду Верховного Суду відсутні правові підстави для розгляду по суті заяви, поданої засудженим.
З огляду на викладене заява засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 5, 441 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року щодо нього повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко І.В. Григор`єва С.С. Голубицький
Ухвала

01 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-578 км 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Апостольського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року про неналежну організацію роботи суду та перевищення повноважень голови суду,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду матеріали провадження №171/1001/17, 1-кс/171/271/17 за клопотанням директора СФГ «Дар`я» про скасування арешту майна.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга ОСОБА_2 , а також матеріали провадження №171/1001/17, 1-кс/171/271/17 за клопотанням директора СФГ «Дар`я» про скасування арешту майнапередані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду по матеріалам провадження №171/1001/17, 1-кс/171/271/17 за клопотанням директора СФГ «Дар`я» про скасування арешту майна.

Призначити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Апостольського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року про неналежну організацію роботи суду та перевищення повноважень голови суду до розгляду у касаційному порядку у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 01 березня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1