Справа № 369/5559/17
Провадження № 1-кп/369/485/17
В И Р О К
іменем України
20.09.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ч.Партизанське, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева 4, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, намагалися таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники «1408» в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 112,28 грн., на загальну суму 224,57 грн., навушники «1422» в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 112,28 грн., на загальну суму 224,57 грн., навушники «1231» в кількості 1 шт. вартістю 74,99 грн., навушники «1385» в кількості 1 шт. вартістю 131,64 грн., навушники «1255» в кількості 1 шт. вартістю 74,99 грн., навушники «1323» в кількості 1 шт. вартістю 99,17 грн., замок «5190» в кількості 1 шт., вартістю 98,13 грн., замок «8159» в кількості 1 шт., вартістю 131,98 грн,. ножиці по металу в кількості 1 шт., вартістю 1 77,20 грн., навушники «1224» в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 74,99 грн., на загальну суму 149,98 грн., навушники «1385» в кількості 1 шт., вартістю 131,64 грн., навушники «7336» в кількості 1 шт., вартістю 96,64 грн., пістолет клеєвий в кількості 1 шт., вартістю 205,67 грн., степлер з регулятором в кількості 1 шт., вартістю 195,33 грн., на загальну суму 2016,49 гривень, які поклали до сумок, заздалегідь принесених із собою.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли спільно та за попередньою змовою, пройшли через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин із причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були зупинені працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 18.05.2017 близько 12:00 год., зайшов до торгівельної зали гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що розташований за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кільцева 4, разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , де таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники, замки, ножиці по металу, пістолет клеєний, степлер з регулятором. Частину вищевказаних товарів ОСОБА_5 поклав до своєї сумки, а іншу частину викраденого товару до сумки своєї дружини ОСОБА_6 . Після чого, утримуючи при собі вказані товари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли через касову зону, не розрахувавшись за нього, але були зупинені працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду надала показання аналогічні за своїм змістом, що і обвинувачений ОСОБА_5 .

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали вину у повному обсязі, визнавали її в ході досудового розслідування, повністю погодились з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинувачених, роз`яснивши при цьому їх права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена і їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, тому суд, на підставі ст. 75 КК України, звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства, тому суд, на підставі ст. 75 КК України, звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винуватою: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: навушники «1408» в кількості 2 шт., навушники «1422» в кількості 2 шт., навушники «1231» в кількості 1 шт., навушники «1385» в кількості 1 шт., навушники «1255» в кількості 1 шт., навушники «1323» в кількості 1 шт., замок «5190» в кількості 1 шт., замок «8159» в кількості 1 шт., ножиці по металу в кількості 1 шт., навушники «1224» в кількості 2 шт., навушники «1385» в кількості 1 шт., навушники «7336» в кількості 1 шт., пістолет клеєвий в кількості 1 шт., степлер з регулятором в кількості 1 шт. - передані під відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_8 залишити представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1