Справа № 273/689/17
Провадження № 1-кп/273/131/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно доручення від 29.06.2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рудулин Баранівського району Житомирської облсті, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта вища, пенсіонерку, раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині травня 2017 року на земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_6 , та яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 виявила самовільно насіяні 425 рослин маку снотворного.

У подальшому, протягом періоду з середини травня до 16.06.2017 ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощувала та доглядала за самовільно насіяними рослинами маку снотворного, для особистих потреб, без мети збуту, при цьому один раз прорихлила грунт та очистила його від бур`янів.

16.06.2017 о 10 год. 05 хв. працівниками поліції під час огляду господарства ОСОБА_6 , а саме: земельної ділянки розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 425 рослин снотворного маку, що згідно висновку експерта №2/509 від 23.06.2017 мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Діями, які виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільненя від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, просив звільнити обвинувачену від відшкодування витрат по проведенню судової експертизи.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності. В скоєному щиро розкаялася, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання пославшись на те, що є підстави задовольнити його, оскільки кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася та сприяла в розкритті злочину.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що диспозиція ст. 310 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася у вчиненні інкримінованого злочину, про що свідчить повне визнання нею вини та активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44,45 КК України, ст. ст. 122, 284-286, 314, 372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 16.06.2017 року закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000193:

- 425 рослину маку снотворного вилученого з присадибної ділянки ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних речовин при ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1