Справа №: 400/1161/17
Провадження № 1-в/400/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого;
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що, на його думку, він підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тяжким захворюванням, а тому просив застосувати щодо нього вказаний Закон.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання засудженого не підтримав.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням засудженого не погодився, оскільки вважає, що положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не поширюються на даного засудженого, проаналізувавши матеріали клопотання вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністії у 2016 році» не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про амністію у 2016 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за ст. 187 КК України.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів справи встановлено, щоОСОБА_5 засуджений:

- вироком від 30.01.2006 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186; ч. 1 ст.75; ч. 1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
- 22.01.2007 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.02.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 22 дні;
- 29.06.2011 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за ч. 4 ст. 187; ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання лише засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, ОСОБА_5 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів,в тому числі після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, і знову вчинив умисний тяжкий злочин, крім того засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину - розбою, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1-8 Закону України «Про застосування амністії в Україні » від 1.10.1996 року, ст.ст. 7, 9-11, 13, 15, 18 Закону України «Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити у державну установу «Петрівська виправна колонія № 49» та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6