Провадження №1-кп/592/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003679 від 29.09.2017 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 11.10.2017 року з обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного з потерпілим від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Хоминці Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця в АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 11.10.2017 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.10.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 17.10.2017 року, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі знаходження місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 надати дозвіл на затримання з метою приводу та доставити в судове засідання.
Ухвалою від 04.01.2018 року було відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України та призначено до підготовчого судового розгляду на 04.01.2018 року.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

З урахуванням вимог п.2 ч.7 ст. 474 та п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення підозрюваного ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який до суду не з"являвся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, під час перебування кримінального провадження в суді ухилявся від прибуття до суду, а також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України, до суду він також не з"являється. Строк дії ухвали суду про тримання під вартою до 01 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України прокурору, оскільки суд відмовив у затвердженні угоди про примирення потерпілої з підозрюваним.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Хоминці Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 -тримання під вартою строком на шістьдесят днів до 01 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1