17.10.2017
Справа № 642/4163/17
Провадження № 1кс/642/1788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий посилається в клопотанні на те, що 08.08.2017 року в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території ТЦ «Барабашово», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, два полімерний пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.

В той же день о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 158, добровільно видав працівникам поліції два полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1593 від 15.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,2188 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 20.08.2017 року в період часу з 11 години 35 хвилин по 12 годину 05 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території ТЦ «Барабашово», в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерні пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

В той же день о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 158, добровільно видав працівникам поліції три полімерні пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1694 від 13.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,1213 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Крім того, 20.08.2017 року, о 12 годині 40 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-в, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки, та карману сумки, на яких, згідно із висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №59л від 20.09.2017 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору. А також було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1688 від 20.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 50,3716 грам

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.

21.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , проведенням оперативної закупівлі від 08.08.2017, висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1593 від 15.08.2017 року, згідно якої речовина, яку ОСОБА_5 збула ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; проведенням оперативної закупівлі від 20.08.2017, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.08.2017 року.

22.08.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2017.

Строк досудового розслідування відносно ОСОБА_5 закінчується 20.10.2017,та керівником Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_8 продовжено до 20.11.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих ( розшукових ) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 20.10.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про необхідність зміни підозри за нововиявленими фактами злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу. Крім того, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, усвідомлюючи тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння нею нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштована, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, остання особисто знайома з особою, яка придбала у неї наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам лише шляхом продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначили, що є ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків чи потерпілих, або вчинити новий злочин чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання слідчого та просила відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Харкові.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд приходить до висновку, що закінчити розслідування у строк до 20.10.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про необхідність зміни підозри за нововиявленими фактами злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним в клопотанні слідчого, а саме для запобігання спроби ОСОБА_9 переховуватися від досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, суд вважає наявним ризик вчинення ОСОБА_9 нових кримінальних правопорушень, оскільки вона підозрюється у тому, що тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працює. Крім того, вона особисто знайома з особою, яка провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може впливати на вказану особу, схилити її до зміни показань на її користь, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, тому необхідно продовжити строки тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 22.08.2017 судом було визначено заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. Суд при продовженні строку тримання під вартою визначає суму застави у тому ж розмірі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 листопада2017 року, у межах строку досудового розслідування.

Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумом в сумі 123520 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок: 6674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м.Харкова.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1