Справа № 296/8611/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006083 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зловживання службовим становищем привласнили державні кошти шляхом нарахування заробітних плат особам, які прийняті на роботу до центру, однак не виконували покладені на них обов`язки та не відвідували робочі місця.

Крім того, проведеними у ході досудового розслідування заходами встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісяця вносили недостовірні відомості до табелів відпрацьованого робочого часу з метою збільшення виплат заробітної плати.

Так, упродовж 2016-2017 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковували відомості про відпрацювання окремими працівниками центру понаднормового робочого часу, а також у вихідні дні та святкові дні, що в свою чергу призводило до необґрунтованого збільшення виплати заробітної плати. При цьому, жоден із працівників не відпрацював або не у повній мірі відпрацьовував обліковий у табелі робочий час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_5 до табелів робочого часу вносилися неправдиві відомості про роботу в надурочний час та вихідні дні, упродовж 2016-2017 років, відносно наступних працівників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 прож. Житомирський р-н. смт. Озерне, БОС 1; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_11 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані особи користуються мобільними телефонами із наступники сім картками: ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 НОМЕР_16 . Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами на даний час не вдалось отримати достатніх доказів причетності вказаних громадян до скоєння даного злочину, встановлення співучасників та місця знаходження речових доказів, що є можливим завдяки отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_14 .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент, який користується №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 з урахуванням нульових з`єднань за період з 01.01.2013 по 01.02.2017 року.

2. Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_19 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_20 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_21 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_22 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_23 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1