Провадження № 1-кс/592/4658/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002623 від 08.07.2017 р., внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2017 р. в період часу з 15 год. до 16 год. 30 хв. в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в своєму автомобілі "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , пропонував малолітнім дітям присісти до його автомобіля, за що обіцяв дати грошові кошти в сумі 100 грн., при цьому оголював свої статеві органи, робив з ними непристойні рухи, демонструючи це малолітнім дітям, тобто вчиняв розбещення малолітніх.

Також, того ж дня, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в своєму автомобілі "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , продовжував оголювати свої статеві органи, робив з ними непристойні рухи, демонструючи це малолітнім дітям, тобто вчиняв розбещення малолітніх.

На даний час гр. ОСОБА_3 , 1974 р.н., перебуває у державному розшуку, щодо якого проводяться розшукові заходи у рамках ОРС № 321 від 24.07.2017 р.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 1974 р.н., з`єднується по мобільному телефону зі своїм братом гр. ОСОБА_4 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільний номер НОМЕР_2 , а також зі своїм сином гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрим користується ОСОБА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується ОСОБА_5 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а по абонентському номеру ОСОБА_5 - у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год. 01.08.2017 р. до 00 год. 13.09.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, по мобільним номерам: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.08.2017 р. до 00 год. 13.09.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.08.2017 р. до 00 год. 13.09.2017 р.: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали до 12.10.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 або іншому слідчому за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1