Справа № 545/3117/17
Провадження № 1-в/545/953/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 24.12.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ст. ст. 69, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засудженого: 09.04.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення із 09.04.2015 року по 13.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення ,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 107 КПК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених,

виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так , ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015 року за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення із 09.04.2015 року по 13.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Злочин засудженим вчинено в неповнолітньому віці.

Встановлено, що засудженим відбуто ? строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений мав 3 заохочення, останнє з яких накладено ще 20.04.2017 року та 1 стягнення 25.10.2017 року, накладене безпосередньо перед зверненням засудженого із заявою до суду, яке на даний час не зняте та не погашене в установленому законом порядку.

Згідно характеристики на засудженого від 09.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 під час утримання в УВП № 23 м. Полтави, характеризувався посередньо. У відношенні до інших засуджених корисливий, егоїстичний, активної участі у суспільному житті відділення не приймає( а.о.с. 78 ).

Згідно останніх характеристик на ОСОБА_4 від 26.10.2017 р. , 08.11.2017 року, затверджених начальником Божковської ВК, характеризується посередньо , має непогашене стягнення та не довів своє виправлення ( а.с. 11 ).

Відповідно до витягів із протоколів № 24 від 09.12.2016 року та № 21 від 26.10.2017 року засідань комісії Божківської ВК № 16, розглядались матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 щодо заміни умов тримання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та було відмовлено останньому, як такому що не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на застосування даних пільг ( а.о.с. 81,95 ).

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд враховує особу засудженого, який злочин вчинив в неповнолітньому віці, дані про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що наведені обставини не можуть свідчити про виправлення ОСОБА_4 , і тому приходить до висновку, що необхідні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1