Справа № 740/1590/17
Провадження № 1-кп/740/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого: 04.03.2016 Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 21.03.2017 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.393, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2017 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 16 червня 2017 року, початок строку відбуття покарання обчислюється з 16 січня 2017 року відбуває покарання у ДУ «Черкаська ВК 62», зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У проміжок часу з 02.30 год. 20 березня 2016 року по 05.30 год. 20 березня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті №10 Ніжинської центральної міської лікарні за адресою: м.Ніжин, вул.Московська, 21 Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення планшетного комп`ютера марки «BRAVIS NB105 3G», що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому згідно висновку експерта №196 від 24.02.2017 року на суму 1900 грн.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та показав, що під час перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ніжинської центральної міської лікарні він, скориставшись тим, що всі в палаті вночі спали, таємно викрав у ОСОБА_5 планшетний комп*ютер та зник з палати, а викрадений комп*ютер в подальшому продав за 850 грн. У скоєному розкаявся.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Носівським районним судом Чернігівської області від 11.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 16 червня 2017 року і за яким в даний час він відбуває призначене покарання за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70. КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі, то на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі і в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років.
В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року і строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 січня 2017 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. витрат на залучення експертів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з дня отримання копії ви року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1