№ 755/3037/18-к
№ 1-кс/755/1582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001284 від 13 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи у кримінальному провадженні № 0001284 від 13.10.2017, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 2017-2018 роки, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що третім слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 від 13.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадової особи товариства, задіяні, з метою отримання неправомірної вигоди, до злочинних дій щодо несанкціонованого зняття та подальшого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на серверах автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме даних про імпортні та експортні операції суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності за 2016 та 2017 роки.

Встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 (код НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних операторів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . ОСОБА_8 має банківські карткові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 має коло зв`язків з числа представників бізнесу, які потребують у отриманні інформації щодо митного оформлення товарів на території України. З цією метою, ОСОБА_8 з метою купівлі інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на серверах автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , (код НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_10 . ОСОБА_5 має банківські карткові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, протягом 2017 2018 року, ОСОБА_8 неодноразово здійснював купівлю вказаної інформації у ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в свою чергу міг здійснювати купівлю інформації з обмеженим доступом у головного державного інспектор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , (код НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_12 . ОСОБА_9 має банківські карткові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 міг здійснювати купівлю інформації з обмеженим доступом у головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , (код НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 . ОСОБА_6 має банківські карткові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 міг здійснювати купівлю інформації з обмеженим доступом у головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 (з 23.02.2018 виконує обов`язки начальника управління адміністрування митних платежів ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ОСОБА_7 , (код НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 . ОСОБА_7 має банківські карткові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, з метою підтвердження зв`язків вищевказаних осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу за 2017-2018 рік, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи у кримінальному провадженні № 0001284 від 13.10.2017, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 2017-2018 роки, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/3037/18-к.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1