Справа № 305/1789/17
Провадження по справі № 1-кп/305/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, не працюючого, раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи обраним депутатом Рахівської районної ради Закарпатської області, відповідно до п.п. "б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції" як депутат місцевої ради був суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону та відповідно до ч.1 ст. 45 Закону зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб" від 23.03.2017, продовжено до 01.05.2017 строк подання щорічної декларації для осіб, які подають декларацію вперше.
Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим 17.01.2017, 27.02.2017 та 17.03.2017 на пленарних засіданнях сесії Рахівської районної ради про необхідність декларування, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в строк до 01.05.2017 він зобов`язаний подати декларацію як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а також маючи реальну можливість для цього, у визначений законодавством строк не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2016) рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб"єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції".
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку підготовчого судового засідання подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. З наведених підстав просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнав цілком.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі необхідно закрити, з підстав, зазначених обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314, 373,374 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1