АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/93/18 Номер провадження 11-сс/786/188/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чорнухинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи таке рішення, слідчий суддя зазначив, що дії ОСОБА_4 є правомірними і на підставі отриманої заяви скаржника в нього не виникало обов`язку вносити відомості до ЄРДР.

Не погодившись із зазначеною ухвалою її оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_3 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК та постановити нову, якою задовольнити вимоги .

Перевіривши апеляцію на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої цієї статті оскарженню не підлягають інші ухвали слідчого судді.

Згідно з приписами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки в даному випадку слідчий суддя прийняв рішення по суті скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, то таке рішення, відповідно до ст.ст. 307, 309 КПК України, оскарженню не підлягає, про що зазначено і в самій ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню у встановленому порядку не підлягає, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, відсутні.

Відмова у відкритті апеляційного провадження не перешкоджає повторному зверненню скаржника до слідчого, прокурора з відповідною заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей до ЄРДР на підставі якої і послугувало оскарженню бездіяльності до слідчого судді місцевого суду на підставі ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2