Справа № 357/2841/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 22.03.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0006635 від 25.12.2017 року за ст.125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з клопотанням потерпілого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.12.2017 року, близько 00 год.50 хвилин, перебуваючи поруч з алеєю новорічних ялинок по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла з приводу заїзду на територію алеї, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар головою в область носа ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить провадження закрити мотивуючи тим, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Речові докази,диск з відеозаписом спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0006635 від 25.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у формі приватного обвинувачення закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, диск з відеозаписом спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1