справа №176/2212/17
провадження №1-в/176/606/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 13.11.2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання за період з 04.11.2015 року по 06.10.2017 року, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення було вирішено ухвалою Жовтоводського міського суду від 10 листопада 2017 року.

Суд, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, засудженому ОСОБА_4 , зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 04.11.2015 року по 04.12.2015 року набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Із вказаної ухвали вбачається, що клопотання засудженого задоволено частково, в зарахуванні періоду часу з 05.12.2015 року по 06.10.2017 рік було відмовлено, оскільки цей строк не може вважатись попереднім ув`язненням, в даний період часу засуджений перебував під вартою за обвинувальним вироком, який набрав законної сили.

З наведеного вбачається, що судом вже розглянуто аналогічне клопотання засудженого, щодо зарахування одного й того ж періоду часу, і по даному клопотанню вже прийнято процесуальне рішення, а тому підстави для його повторного розгляду відсутні.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 слід повернути заявнику без розгляду.

Одночасно, у випадку незгоди із ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_4 порядок його апеляційного оскарження.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у випадку незгоди із ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року він має право на її оскарження в апеляційному порядку, в установлені законом строки, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. У випадку пропуску строків на апеляційне оскарження, разом із апеляційною скаргою, необхідно також подати заяву про поновлення зазначених строків із зазначення поважності причин їх пропуску.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1