overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/6525/17
пр. № 1-кп/336/599/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, о 14.00 годині 09 січня 2018 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/1627/17
Провадження №1-кп/440/129/2017
05 грудня 2017 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений приводом.
Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 23 січня 2018 року о 15:00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Тернопільському відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Тернопільської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2201/17
Провадження №1-кп/440/158/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України, -

в с т а н о в и в :
19.12.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 000656 від 11 грудня 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 26 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2799/16-к
Провадження № 1-о/442/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 11 липня 2017 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.07.2016,

В С Т А Н О В И В:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 11 липня 2017 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.07.2016.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 11 липня 2017 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.07.2016.

Призначити розгляд заяви на 01.09.2017 на «12» год. «30» хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8765/17
Провадження № 1-кс/442/1570/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.08.2017,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Поновити строк на оскарження постанови від 16.08.2017 слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001834 від 06.08.2014.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову від 16.08.2017 слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001834 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Відмовити в скарзі ОСОБА_3 щодо внесення цього злочину до Єдиного реєстру досудових злочинів.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо направлення на додаткове розслідування, призначення іншого слідчого та процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29.12.2017 о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3252/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.12.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.03.2017р. Личаківським районним судом м. Львова за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2016р. у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі та остаточно визначивши покарання до 3 років 8 місяців позбавлення волі, судимість непогашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_2 .
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 19.01.2018 року о 10.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4516/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/965/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
судового засідання

21 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0004071 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє 26.05.2017 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання не відбуте, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
Вироком Сихівського районного суду Львівської області 29.07.2017 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Даний вирок оскаржив обвинувачений ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просить суд призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки, адвокат ОСОБА_8 з ним договір не продовжив, а він перебуваючи в слідчому ізоляторі немає можливості оплачувати послуги захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області на 12:00 год. 10 січня 2018 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Головуючий:
Судді:
599/1980/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
У судове засідання, що було призначено судом на11 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року та 27 грудня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Згідно інформації прокурора та Зборівського відділення поліції обвинувачений за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність прибути в судове засідання, не повідомив про поважність причин неявки, відсутній за місцем проживання, не повідомив про своє місце перебування, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на Зборівське відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/1765/17
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2193/16-к
Провадження № 1-в/675/86/2017
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», однак 09 жовтня 2017 року вибув до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 18 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд заяви адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Хмельницький
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зобов`язано слідчого СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участі потерпілого ОСОБА_3 .
08.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР за фактом не виконання ухвали суду від 13.07.2017 року, вчинене службовою особою.
Також слід зазначити, що вищевказана ухвала слідчого судді не містить граничного строку виконання слідчих дій, що дає підстави вважати, що строк їх виконання не повинен перевищувати граничних строків проведення досудового розслідування, визначених ст. 28, 219 КПК України та зазначені в ухвалі суду слідчі (розшукові) дії повинні бути проведенні до прийняття СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області кінцевого процесуального рішення.
Викладені обставини, а також інші щодо бездіяльності слідчого в достатній мірі дослідженні слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 .. Постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована і належним чином вмотивована, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.307 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/161/454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 16.02.2016 за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з визначенням іспитового строку терміном 3 роки.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду від 16.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з визначенням іспитового строку терміном 3 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також виконував обов`язки покладені на нього судом.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, оскільки на день набрання чинності цим Законом він досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що стверджується довідкою Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області від №10514 від 05.10.2017.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного судом покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, а тому звільняє засудженого ОСОБА_5 від покарання, на підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Керуючись ст.85 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд,

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , за вироком Луцького міськрайонного суду від 16.02.2016 за ст. 286 ч.2 КК України, звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1