Справа № 521/1779/18
Провадження № 1-кп/521/579/18
ВИРОК
Іменем України
15 березня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, холостого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

-05.09.2005 р. апеляційним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

-10.07.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 391 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, звільненого 15.05.2015 р. за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
26.11.2017 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в торгівельній залі ТЦ №12 «Метро», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортовська, 29, де впевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно заволодів ліхтарем «LED» телескопічний з магнітом фірми «Ecokraft» вартістю 183 гривні 25 копійок, чорного кольору, антиперспірантом аерозоль «Rexona» об`ємом 150 мл. вартістю 31 гривню 25 копійок, склянкою кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarhc» об`ємом 190 г., загальною вартістю 376 гривен 08 копійок.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном спрямував до виходу із торгівельного центру, оминувши касову зону, та не пред`явивши товар касиру для оплати, та мав намір зникнути з місця скоєння злочину і розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинити майнову шкоду ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 376 гривень 08 копійок, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежних від його волі, так як прослідувавши до виходу з торгівельної зали, був зупинений співробітниками магазину ТЦ №12 «Метро», після проходження магнітних рамок охорони.

Крім того, 15.01.2018 року, о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Терешкової, 15, де впевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно заволодів пляшкою лікеру «Baileys», об`ємом 0,5 л., вартістю 233 гривні 58 копійок.

Після чого, попрямував до виходу із магазину «АТБ - Маркет» з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 233 гривні 58 копійок, однак був зупинений працівниками охорони вказаного підприємства на виході з торгівельного центру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом від 26.11.2017 р., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ скоєну повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом від 15.01.2018 р., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ скоєну повторно.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що викрадене майно було повернуто. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ місяців 15 /п`ятнадцяти/ днів арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.01.2018 р.

Зняти арешт з майна, а саме з ліхтаря «LED» телескопічний з магнітом фірми «Ecokraft», антиперспіранту аерозоль «Rexona» об`ємом 150 мл., склянки кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarhc» об`ємом 190 г., лікеру «Baileys».

Речові докази ліхтар «LED» телескопічний з магнітом фірми «Ecokraft», антиперспірант аерозоль «Rexona» об`ємом 150 мл., склянку кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarhc» об`ємом 190 г., пляшку лікеру «Baileys» вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області. Особою яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1