Номер провадження1-кп/447/177/17
Справа №443/597/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.02.2013року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК Україна звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 04.05.2017року о 20год. перебуваючи в одній з кімнат свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сварку з своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 з приводу того, що остання зламала кулькову ручку, умисно нанесла декілька ударів своїми руками в обличчя та по різних ділянках тіла малолітньої ОСОБА_5 , а також вдарила останню головою об стіну, спричинивши їй тілесне ушкодження у виді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, чотири синці на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, два синці на правому плечі та один синець на передпліччі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я малолітньої ОСОБА_5 , тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинувачену ОСОБА_4 , вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, по місцю проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які б обтяжували покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді громадських робіт

Керуючись ст. ст. 349,368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1