Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1208/17
Номер провадження 1-кп/530/15/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування із Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції НП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000303, внесеного до ЄРДР 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки саме в рамках вказаного кримінального провадження здійснювались процесуально-слідчі дії у виді обшуку за місцем проживання родичів ОСОБА_6 , їх допити, що спровокувало останнього на зустріч з колишнім начальником Зіньківського відділення поліції ОСОБА_7 та використання ним, на думку сторони захисту, цього кримінального провадження до провокації дій ОСОБА_6 підкупу, які орган досудового розслідування кваліфікував, як кримінальне правопорушення за наведеними вище нормами КК України.
Заслухавши прокурора, який просить витребувати тільки інформацію по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого та захисника-адвоката ОСОБА_4 , які підтримали клопотання вказавши, що по даному кримінальному провадженню прийнято рішення про закриття та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст.17 КПК України встановлено обов"язок обвинувачення довести кожний елемент злочину поза межами розумного сумніву.
Статтею 22 КПК України встановлено принцип змагальності сторін кримінального провадження та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Суд досліджує докази безпосередньо. Сторона обвинувачення зобов"язана забезпечити матеріали кримінального провадження № 0000303, внесеного до ЄРДР 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з метою реалізації права сторони захисту на дослідження доказів незалежним та неупередженим судом (ст.23 КПК України).
Статтею 59 та пунктом 6 частини 3 статті 129 Конституції України закріплено конституційне право громадян на захист від обвинувачення.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З огляду на положення ч. 1 ст. 20, ч. ч. 1, 4 ст. 42 КПК України обвинувачений, поміж іншого, має право брати участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, а також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту.
Захисту такого права вимагає і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція) (п. 1, підп. «d» п. 3 ст. 6), ратифікована Україною. Про обов"язковість застосування положень цієї Конвенції та порушення її положень неодноразово зазначалося в рішеннях Європейського суду з прав людини за позовами проти держави Україна.
Положення п. 1 та підп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенції, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», передбачають, що:
«1.Кожен має право на справедливий… розгляд його справи… судом… який… встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у багатьох своїх рішеннях наголошував на необхідності ретельної перевірки заяв про вчинення провокації із сторони працівників правоохоронних органів із забезпеченням підсудному (обвинуваченому, засудженому) права на повне і об"єктивне дослідження тих обставин справи, які можуть указувати на наявність провокації, можливості допиту у судовому засіданні «секретних агентів», необхідність доведення прокурором відсутності провокації із сторони працівників міліції чи осіб, які діють за їх завданням тощо (зокрема постанова Європейського суду у справі «Баннікова проти Російської Федерації»).
Суд враховує, зокрема, й вимоги, сформульовані в рішеннях ЄСПЛ від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України». У них відзначено: на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.66,140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребування із Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції НП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000303, внесеного до ЄРДР 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Контроль за виконанням запиту покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000357 від 13.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1