Справа № 274/3752/14-к
Пров-ня № 1-кс/0274/468/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 04.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання обгрунтовує тим, що 29 квітня 2014 року приблизно о 07 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_8 , який про злочинні наміри останніх не знав, приїхали з метою заволодіння майном приватного підприємця ОСОБА_9 до буд. АДРЕСА_1 . Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 переодяглись у військовий камуфляж та взяли з собою з метою залякування невстановлений слідством пристрій, зовні схожий на пістолет і ніж, вийшли з автомобіля і приблизно о 07.15 год. 29 квітня 2014 року постукали у вікна та вхідні двері буд. АДРЕСА_1 . В той час, коли двері будинку відчинив старший син потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , маскуючи обличчя зав`язаними косинками, здійснили напад на останнього, в ході якого, демонструючи невстановлені слідством предмети, схожі на пістолет і ніж, зв`язали ОСОБА_10 , після чого зачинили в одній з кімнат малолітнього ОСОБА_11 , тобто погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме золотим ланцюжком вагою 7,9 грам, золотим хрестиком вагою 3,33 грам, золотою каблучкою вагою 2,18 грам, золотою каблучкою вагою 4,4 грам, золотою каблучкою вагою 2,5 грам, фотоапаратом «Соні» та двома непрацюючими мобільними телефонами, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 10.654 грн.
03.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом впізнання за участю ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України, і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 працює приватним підприємцем, а також тренером спортивної секції, має цивільний шлюб, однак в матеріалах клопотання відсутні докази щодо офіційних джерел доходів, раніше судимий, знову вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання понад сім років, ступінь соціальних зв`язків не є таким, який би міг утримувати його за місцем постійного проживання, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та ОСОБА_8 , який є односельцем ОСОБА_3 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Київської обл., українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту затримання.
Встановити строк дії ухвали до 31 серпня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1