У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене в заяві адвоката від 04.10.2017, та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги Скаржник мотивував тим, що 04.10.2017 він звернувся до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення державним реєстратором та посадовими ТОВ «Фінансова компанія «Женева» злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Натомість, як вказує Скаржник, уповноважені посадові особи Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві і не розпочали розслідування.

Таку бездіяльність Скаржник вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Частина 2 статті 306 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Скарга адвоката ОСОБА_3 була подана ним в жовтні 2017 року, протягом тривалого часу він результатами розгляду своєї скарги не цікавився, про зміну своєї контактної адреси не повідомляв, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про втрату ним інтересу до участі у розгляді скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, роз`яснивши Скаржнику право повторно звернутись зі скаргою аналогічного характеру.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя