Справа № 405/4943/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 23.07.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у2016 році»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений та його адвокат підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 03 місяці (а.о.с. 2-4, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року набрав законної сили 24.12.2015 року (а.о.с. 22, Т.1 ч.1).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 23.07.2015 року по 24.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 41, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 23.07.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 02 роки 06 місяців 15 днів.

Тобто, ОСОБА_5 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого 2 ст.185 КК України. При цьому, засуджений ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за попереднім вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2014 року в період іспитового строку до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин (а.о.с. 2-4, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1