Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/636/2014 Справа №641/7442/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 години 03.07.2014 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.07.2014 по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.07.2014 року приблизно о 15.00 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 2000 гривень, які були переведені ним по АДРЕСА_2 , чим спричинена матеріальна шкода.
03.07.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001818 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
17.07.2014 року допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він мешкає із сім`єю. 03.07.2014 року він знаходився на робочому місці. Приблизно о 15.00 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_5 подзвонив невідомий з номера НОМЕР_4 та назвався працівником міліції слідчим (при цьому назвав його на ім`я) та повідомив, що його син ОСОБА_5 (при цьому назвав його ім`я) знаходився за кермом автомобіля та збив дівчину; на даний час дівчину нібито повезли в лікарню. Для вирішення питання по суті необхідно 5000 гривень, на що він сказав, що не має такої суми грошей; в результаті чого він зійшовся на 2000 гривень. Також він сказав номер рахунку НОМЕР_6 , який нібито зареєстрований на ОСОБА_6 , на який він має перевести гроші. Також він додав, що гроші треба перевести до 17.00 годин, при цьому додав, що син знаходиться в відділенні на автовокзалі.
О 16.55 годині він направився у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано по АДРЕСА_2 , де перевів гроші в сумі 2000 гривень на вищевказаний рахунок (фіскальний чек долучається до матеріалів кримінального провадження). Сину до цього часу він не дзвонив.
Син ОСОБА_7 , 1986 року народження мешкає окремо від нього в районі Аеропорту в м. Харків; автомобіля в його користуванні не має, крім того автомобілем він не керує.
Після того, як перевів гроші, він направився на пр. Гагаріна в м. Харків до відділення міліції, звідки подзвонив невідомому на вищевказаний номер та сказав про свій прихід; більш він йому не дзвонив. Приблизно о 17.10 год. він подзвонив на мобільний номер сина, в ході телефонної розмови він повідомив, що знаходиться на роботі та з ним все гаразд. Тоді він зрозумів, що його ошукали.
Після чого він направився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_3 , де звернувся в СБ банка, тоді вони по комп`ютеру знайшли вищевказаний рахунок, на який він перевів гроші та заблокували його (при цьому він показав їм квитанцію переводу грошей.)
Він звернувся до міліції з заявою з метою повернення грошей, оскільки в банку йому повідомили, що оскільки він сам перевів гроші, то це питання потрібно вирішувати через міліцію.

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 години 03.07.2014 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.07.2014 по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження того, що на телефон ОСОБА_4 поступали дзвінки саме з номеру НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 години 03.07.2014 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.07.2014 по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1