28 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
09.11.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події на сходах біля 1-го під`їзду будинку № 50 по вул. Заболотного, м. Київ, а саме: тіні марки Tarte в пластиково-картонній коробці фіолетового кольору, всередині із 20 відтінками тіней та дзеркалом та тіні в коробці пудового кольору з написом Naked 3 в якій 12 відтінків тіней, які по завершені огляду поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4328932.
Клопотання мотивовано тим, що В період часу з 22:00 до 24:00 години 27.10.2017 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля "Hyndai Accent", який був припаркований за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського 22, вчинила крадіжку валізи з косметикою на загальну суму близько 30 000 грн. та грошових коштів 1000 грн.
07.11.2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, на сходах біля 1-го під`їзду будинку № 50 по вул. Заболотного, м. Київ, було виявлено та вилучено тіні марки Tarte в пластиково-картонній коробці фіолетового кольору, всередині із 20 відтінками тіней та дзеркалом, а також тіні в коробці пудового кольору з написом Naked 3 в якій 12 відтінків тіней, які по завершені огляду поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4328932.
З метою збереження предметів, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, так є належними потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується відповідно до її показань, встановлення їх вартості за результатами товарознавчого дослідження, виникла необхідність у накладенні арешту на тіні марки Tarte в пластиково-картонній коробці фіолетового кольору, всередині із 20 відтінками тіней та дзеркалом, а також тіні в коробці пудового кольору з написом Naked 3 в якій 12 відтінків тіней.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане свідоцтво.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події на сходах біля 1-го під`їзду будинку № 50 по вул. Заболотного, м. Київ, а саме: тіні марки Tarte в пластиково-картонній коробці фіолетового кольору, всередині із 20 відтінками тіней та дзеркалом та тіні в коробці пудового кольору з написом Naked 3 в якій 12 відтінків тіней, які по завершені огляду поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4328932, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події на сходах біля 1-го під`їзду будинку № 50 по вул. Заболотного, м. Київ, а саме: тіні марки Tarte в пластиково-картонній коробці фіолетового кольору, всередині із 20 відтінками тіней та дзеркалом та тіні в коробці пудового кольору з написом Naked 3 в якій 12 відтінків тіней, які по завершені огляду поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4328932.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: /підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /