Справа № 645/3297/17
Провадження № 1-кс/645/655/17
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України ,-

в с т а н о в и в:
18.08.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб прокуратури Фрунзенського району Харкова внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та надіслати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою ОСОБА_4 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до Харківської установи виконання покарань №27 для вручення ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що 13.07.2017 року ним було подано заяву (вих. №886) до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова на злочинні дії громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , передбачені ч. 2 ст. 384 КК України, скоєні нею 30.05.2017 року при наданні показів у «Протоколі допиту у якості потерпілої» по кримінальному провадженню №0001918. Котра усвідомлюючи протизаконність своїх дій, бажаючи діяти саме таким способом, з ціллю особистого збагачення та використанням свого пріоритетного правового статусу «потерпілої» в кримінальній справі № 645/5170/15-к, повторно скоєного 04.06.2015 року в момент подачі «Позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням».

При цьому громадянка ОСОБА_5 помилково обмовляє його у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, якого заявник не скоював.

Також заявник вказує, що прокуратура Фрунзенського району м. Харкова в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України ігнорує його заяву не виконуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту їх отримання, тим самим порушуючи його права як заявника (ст.. 60 КПК України).

Заявник приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, скаргу підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.07.2017 року ОСОБА_4 направив на адресу прокуратури Фрунзенського району м. Харкова заяву про кримінальне правопорушення, в якій повідомив про скоєння громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 04.08.2017 року ОСОБА_4 повторно направлено на адресу прокуратури Фрунзенського району м. Харкова заяву про кримінальне правопорушення, в якій повідомлено про скоєння громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України що підтверджується копією зворотного почтового повідомлення про отримання прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова даної заяви.

Скаржник наголосив, що на адресу його знаходження, до цього часу не надходило будь-яких повідомлень про внесення його заяви до ЄРДР.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 1 ст. 303 КПК Українивизначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Українибездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що прокуратурою Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 вищевказану заяву ОСОБА_4 від 13 липня 2017 року не внесено до ЄРДР, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Зобов`язати прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 направити ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України на адресу його знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: