Справа № 335/3126/17
Номер провадження 1-кп/333/523/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 12 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003242, внесене в ЕРДР 14 липня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В кінці травня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом обману, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з оголошенням щодо продажу неіснуючих товарів. Далі, в період часу з 30 червня 2016 р. до 6 липня 2016 р., використовуючи створену ним сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи електронний грошовий міжбанківський переказ, в якості передоплати, заволодів грошовими коштами у сумі 2 715 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В кінці травня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом обману, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з оголошенням щодо продажу неіснуючих товарів. Далі, діючи повторно, 5 липня 2016 р. використовуючи створену ним сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи електронний грошовий міжбанківський переказ, в якості передоплати, заволодів грошовими коштами у сумі 300 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.

В кінці травня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом обману, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з оголошенням щодо продажу неіснуючих товарів. Далі, діючи повторно, 12 липня 2016 р. використовуючи створену ним сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи електронний грошовий міжбанківський переказ, в якості передоплати, заволодів грошовими коштами у сумі 330 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.

В кінці травня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом обману, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з оголошенням щодо продажу неіснуючих товарів. Далі, діючи повторно, 14 липня 2016 р. використовуючи створену ним сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи електронний грошовий міжбанківський переказ, в якості передоплати, заволодів грошовими коштами у сумі 350 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

В кінці травня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом обману, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з оголошенням щодо продажу неіснуючих товарів. Далі, діючи повторно, 20 липня 2016 р. використовуючи створену ним сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи електронний грошовий міжбанківський переказ, в якості передоплати, заволодів грошовими коштами у сумі 3 062 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на вказану суму.

В кінці травня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом обману, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з оголошенням щодо продажу неіснуючих товарів. Далі, діючи повторно, 28 липня 2016 р. та 10 серпня 2016 р., використовуючи створену ним сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи електронний грошовий міжбанківський переказ, в якості передоплати, заволодів грошовими коштами у сумі 1 832 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на вказану суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, в судовому засіданні дав пояснення щодо обставин вчинення кожного із інкримінованих йому заволодінь чужим майном шляхом шахрайства.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення зазначених злочинів, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому основного покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 1 п. а, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 3 062 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. (а.с. 15 т.1)

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 1 832 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. (а.с. 16 т.1)

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 2 715 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. (а.с. 17 т.1)

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 300 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (а.с. 18 т.1)

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 330 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. (а.с. 19 т.1)

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 350 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. (а.с. 20 т.1)

У відповідності зі ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_5 у спричинені потерпілим матеріальної шкоди внаслідок вчинення шахрайства, суд вважає за необхідне в порядку відшкодування матеріальної шкоди стягнути з нього на користь: потерпілої ОСОБА_10 3 062 грн.; потерпілої ОСОБА_11 1 832 грн.; потерпілої ОСОБА_6 2 715 грн.; потерпілої ОСОБА_7 300 грн., потерпілої ОСОБА_8 300 грн., потерпілої ОСОБА_9 350 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,і призначити покарання: за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Відповідно до ст. 1 п. а, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку відшкодування матеріальної школи на користь потерпілих: ОСОБА_6 2 715 грн., ОСОБА_11 1 832 грн., ОСОБА_9 350 грн., ОСОБА_8 330 грн., ОСОБА_7 300 грн., ОСОБА_10 3 062 грн.

Суддя ОСОБА_1