Справа №150/296/17
Провадження №1-кп/150/39/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 02.10.2017 явку представника страхової компанії визнано обов`язковою.
23.10.2017 на адресу Чернівецького районного суду надійшло клопотання представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про проведення судового розгляду в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), призначивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва. Своє клопотання представник страхової компанії мотивує тим, що інтереси страхової компанії у судах має право представляти обмежена кількість осіб, відтак, у представника відсутня можливість з`являтися до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Прокурор та представник потерпілих не заперечили проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та його захисник, цивільний позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що місцем знаходження цивільного відповідача - юридичної особи - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», є м. Київ, що унеможливлює явку представника відповідача до суду, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у зв`язку з цим клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - задоволити.
Роз`яснити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва її обов`язок вручити представнику цивільного відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Цивільному відповідачу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині поданняінформації щодо звернення ОСОБА_5 про визнання страховим випадком ДТП, яке сталось 29.10.2016, та копію страхової справи, заведену на підставі вказаної заяви.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1