Справа № 128/2749/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: заявника- ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу заявника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року до Вінницького районного суду з Апедяційного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив суд поновити йому строк на оскарження постанови слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що його копію він отримав лише 04.10.2017 року і тільки на йог вимогу, хоча слідчий повинен був скерувати йому завчасно копію цієї постанови.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на разі не пам`ятає коли скерував на адресу ОСОБА_3 копію оскаржуємої постанови, не заперечував, що можливо її копію надав ОСОБА_3 наручна на його звернення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження № 0000027 , які в свою чергу, є непронумерованими, з яких вбачається, що взагалі відсутнє підтвердження про скерування ОСОБА_3 копії постанови слідчого ОСОБА_4 від 28.04. 2017 року про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до переконання, що заявником дійсно був пропущений строк для подачі даної скарги, однак з поважних причин , оскільки копію даної постанови він отримав наручна лише 04.10.2017 року , у зв*язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постановислідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.04. 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1