У Х В А Л А
24.01.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід особи у провадженні за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005645 від 23.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 вказаного Кодексу,

в с т а н о в и в :
На розгляді у цьому суді перебуває дане клопотання.

Про розгляд провадження було неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено особу, відносно якої подано клопотання/підозрюваного, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, висловив думку про те, що особа, відносно якої подано клопотання/підозрюваний ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 28.07.2017, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь особи, відносно якої подано клопотання в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо особа, відносно якої подано клопотання, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка особи, відносно якої подано клопотання/підозрюваного викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 315, 323, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід особи, відносно якої подано клопотання/підозрюваного задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних клопотання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 28.02.2018, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9Б-9В), із дотриманням вимог ст. 143 КПК України .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1