Справа № 500/6208/17
Провадження № 1-кп/500/479/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.09.2016 з 19.00 до 19.30 годин в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Параходній, біля будинку №11 під час огляду місця події, працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в салоні автомобіля марки ВАЗ 2121 державний реєстраційний автомобільний номер НОМЕР_1 , який належить та яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , біля водійського крісла, виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, який згідно висновку судової трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.5 №53-Б від 25.01.2017 є кистенем, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого дозволу. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.
Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 23 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнавати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз`ясненні правила ст. ст. 394, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода від 23 жовтня 2017 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 2, 4, 5 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченою виключно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1