УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту неподання декларації після звільнення за період 2016 року, не охопленого раніше поданими деклараціями державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням, встановлено факт неподання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період 2016 року, не охоплений раніше поданими деклараціями при звільненні;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення Декларування недостовірної інформації (умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) ст. 366-1 КК України;
Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій, наказів про присвоєння рангів тощо), зобов`язань (письмових попереджень, інших обмежень) щодо проходження служби та пов`язаних з проходженням служби обмеженнями, визначеними антикурупційним законодавством, повідомлення до НАЗК про факт неподання декларації, нагадувань ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, письмових документів, які підтверджують вручення ОСОБА_5 нагадувань, декларацій ОСОБА_5 за попередні роки, документів про отримання ОСОБА_5 . ЕПЦ, а також інші суміжні документи, що засвідчують факт неподання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно матеріалів кримінального провадження).

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій, наказів про присвоєння рангів тощо), зобов`язань (письмових попереджень, інших обмежень) щодо проходження служби та пов`язаних з проходженням служби обмеженнями, визначеними антикурупційним законодавством, повідомлення до НАЗК про факт неподання декларації, нагадувань ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, письмових документів, які підтверджують вручення ОСОБА_5 нагадувань, декларацій ОСОБА_5 за попередні роки, документів про отримання ОСОБА_5 . ЕПЦ, а також інші суміжні документи, що засвідчують факт неподання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. - з можливістю їх вилучення
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1