Єдиний унікальний № 510/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.18 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту терміном на 60 діб із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000110 від 11.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що 11.03.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точна година в ході досудового слідства не встановлена, мешканець м. Рені, Одеської області ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля фонтану на перехресті вул. 3-го Гвардійського полку та вул. Вознесенська в м. Рені, де у нього виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій переступний умисел ОСОБА_5 застосував насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши один удар рукою по голові ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, згідно висновку експерта від 13.03.2018 № 27 у вигляді забитої рани потиличної області голови, після чого відкрито заволодів майном останнього, а саме:
-мобільним телефоном марки «D-phone», залишковою вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.03.2018 - 130 грн;
-мобільним телефоном марки «Keepon N 40», залишковою вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.03.2018 - 144 грн;
-мобільним телефоном марки «Nokia N 99i», залишковою вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.03.2018 - 86 грн;
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а зазначеним майном розпорядився на власний розсуд.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , якому, за наявності достатніх доказів органом досудового розслідування, 13.03.2018 р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, яке вчинене з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, винним себе визнав, має постійне місце проживання, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати як на потерпілого так і на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишити житло, де він проживає в період часу з 20.00 год. до 07 год., а також встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000110 від 11.03.2018 р.,

-рапорт старшого інспектора чергового СРПП № 1 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 11.03.2018 р.;

-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2018 р.;

-заява ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення від 11.03.2018 р.;

-довідка форми Ф-1;

-протокол добровільної видачі від 11.03.2018 р.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, так само враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати як на потерпілого так і на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на всебічне та об`єктивне як досудове розслідування, так і судовий розгляд кримінального провадження, також з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, що полягає у забороні залишити житло, де він проживає в період часу з 20.00 год. до 07 год. на строк 60 діб, а також покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 195, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.05.2018 р.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України, а саме:

1) з 20 год. 00 хв. вечору до 07 год. 00 хв. ранку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникає необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1