Справа № 446/598/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печихвости, Кам`янка Бузького району Львівської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, депутатом не являється,
у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в перших числах лютого 2018р. на смітнику в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області знайшла поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, що являється маковою соломою та містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 161, 07 грам., яку незаконно зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 05.03.2018р., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч. 1ст. 309 КК України не законне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
03 квітня 2018 року між прокурором Кам`янка - Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана повністю визнала свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене їй обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості просив її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого її злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2,4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні нею, тобто вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачена також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченою не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Кам`янка - Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Зокрема, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст.373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2018 року в м. Кам`янка - Бузька між прокурором Кам`янка - Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити її покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 852,00 грн. (вісімсот п`ятдесят дві гривні нуль копійок) за проведення експертизи.
Речові докази - один полімерний пакет ,в якому знаходиться подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору,які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою вагою 161,07 грам, який знаходиться на збереженні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області-знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_6