Справа № 346/5588/17
Провадження № 1-кп/346/153/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/468/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград, Російська Федерація та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 30.09.2017 року біля 01 год. 40 хв. в темну нору доби водій автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в салоні якого на передньому пасажирському місці знаходився потерпілий ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Незалежності в смт.Печеніжин, Коломийського району, в напрямку м.Коломия не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням в наслідок чого допустив наїзд на бетонний міст через кювет одного із господарств.
При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) , посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної
категорії;
п. 2.3. Відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. Водієві забороняється:
а), керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміню напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.11.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої тазової кістки в ділянці вертлюгової западини. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він в липні 2017 року придбав автомобіль ВАЗ-2101 за 300 дол.США у мешканця с.Матеївці без укладення будь-якого договору. Ввечері 29 вересня 2017 року в с.Рунгури Коломийського району, він зустрівся разом з потерпілим ОСОБА_5 , з яким розпив пляшку горілки, після чого разом вирішили поїхати в м.Коломия попити кави на придбаному ним автомобілі ВАЗ-2101,при чому він сів за кермо, а потерпілий поруч на переднє пасажирське крісло. Однак, по дорозі на Коломию, він відчув, що засинає, внаслідок чого врізався в бетонний міст в с.Печеніжин Коломийського району. Від удару об кермо автомобіля в нього була розбита губа, а потерпілого було госпіталізовано до Коломийської ЦРЛ.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, прохання потерпілого суворо не карати, відшкодування потерпілому завданого збитку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання штраф 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 5950 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 790,97 грн.

Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який зберігається на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1