справа № 166/467/18
провадження № 1-кс/166/160/18

смт. Ратне 02 травня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
заступника керівника
місцевої прокуратури ОСОБА_4
В С Т А Н ОВ И В:
24.04.2018 року ОСОБА_5 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні заявнику вилучених в його під час огляду місця події 26.09.2017 року 63 мішків з полімерного матеріалу з 2850 кг. м`яса, які він перевозив в автомобілі.
Однак слідчим ОСОБА_6 ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_5 речових доказів проігнорована, не виконана.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подану скаргу ОСОБА_5 вважає необґрунтованою, яку слід відхилити за безпідставністю.
Так як продовжується досудове слідство. ОСОБА_5 на вилучені в його 2850 кг. м`яса не має підтверджувальних документів, в зв`язку із чим це м`ясо є неякісним і небезпечним.
Заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_3 , заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 4 постанови слідчим було прийняте рішення про звернення з клопотання до слідчого судді про передачу для технологічної переробки або знищення речових доказів - 63 мішків з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса.
Ухвала слічого судді про повернення ОСОБА_5 речових доказів - 63 мішків з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса не була виконана.
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Слідчим, прокурором слідчому судді не подано будь-яких об`єктивних доказів обґрунтовуючих необхідність подальшого зберігання 63 мішків з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса, та не доведено обставин передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, які б перешкоджали поверненню майна заявнику ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 на протязі семи місяців, після відкриття кримінального провадження за ст.227 КК України, не висунуто підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення пов`язаного з вилученим в його м`ясом. Він в кримінальному провадженні є свідком.
Обставина скасування прокурором більше ніж через чотири місяці постанови про закриття кримінального провадження, після постановлення слідчим суддею 10.04.2018 року ухвали про повернення ОСОБА_5 речових доказів - 63 мішків з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса, з підстав, що слідчим не було вирішено долю речових доказів - 63 мішків з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса, яке є неякісним та небезпечним, що підлягає утилізації, шляхом переробки, в чому слідчим суддею 29.11.2017 року було відмовлено, підлягає критичній оцінці, слідчим суддею до уваги не береться.
Оскільки слідчим суддею 29.11.2017 року було відмовлено слідчому ОСОБА_6 в наданні дозволу на передачу речових доказів - 63 мішків з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса для технологічної переробки або знищення.
Досудовим слідством обставина неякісності чи небезпечності виляченого м`яса не була доведена і не знайшла свого підтвердження зібраними доказами.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Речові докази- вилучені 63 (шістдесят три) мішки з полімерного матеріалу із 2850 кг. м`яса повернути заявнику ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1