справа №619/4031/17
провадження №1-кс/619/1530/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0002258,
встановив
06.12.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Із скарги вбачається, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року були засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 185,70,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки кожний. Крім того, вироком суду з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_4 було стягнуто матеріальної шкоди солідарно 3407,00 грн. Органами ДВС було відкрито виконавче провадження відносно кожного обвинуваченого за виконавчими листами № 619/2804/15-5 від 19.10.2015 року. Але 22.09.2016 року державний виконавець звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із поданням про притягнення засуджених до кримінальної відповідальності за ч.1ст.382 КК України, так як засуджені умисно не виконували вирок суду, переховувались від державного виконавця, на виклики державного виконавця не з`являлися, перевірити їх майновий стан виявилося не можливим.
27.10.2016 дані обставини були внесені в ЄРДР, відкрито кримінальне провадження №0002258 за фактом скоєння злочину за ч.1 ст. 382 КК України з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .. Потерпілим по справі був визнаний ОСОБА_4 .
Але постановою від 18.11.2017 слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дане кримінальне провадження було закрите.
Потерпілий ОСОБА_4 одержав дану постанову тільки 27.11.2017, тому 06.12.2017 звернувся із скаргою на дії слідчого, так як кримінальне провадження закрите передчасно, вина фігурантів по справі не з`ясована, вони мають кошти для сплати матеріальної шкоди потерпілому згідно судового рішення, але умисно не виконують судове рішення, за що повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.
Тому заявник прохав постанову від 18.11.2017 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - скасувати, справи направити прокурору для нового більш детального досудового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги.
У судовому засіданні прокурор прохав задовольнити скаргу ОСОБА_4 , так як постанова від 18.11.2017 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002258 прийнята передчасно.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 220 КПК України заявити клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування може сторона захисту, потерпілого, його представника чи законного представника.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна…, 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року були засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 185,70,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки кожний. Крім того, вироком суду з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_4 було стягнуто матеріальної шкоди солідарно 3407,00 грн. Органами ДВС було відкрито виконавче провадження відносно кожного обвинуваченого за виконавчими листами № 619/2804/15-5 від 19.10.2015. Але 22.09.2016 державний виконавець звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із поданням про притягнення засуджених до кримінальної відповідальності за ч.1ст.382 КК України, так як засуджені умисно не виконували вирок суду, переховувались від державного виконавця, на виклики державного виконавця не з`являлися, перевірити їх майновий стан виявилося не можливим.
27.10.2016 дані обставини були внесені в ЄРДР, відкрито кримінальне провадження №0002258 за фактом скоєння злочину за ч.1 ст. 382 КК України з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .. Потерпілим по справі був визнаний ОСОБА_4 .
Але постановою від 18.11.2017 слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дане кримінальне провадження було закрите.
Потерпілий ОСОБА_4 одержав дану постанову тільки 27.11.2017, тому 06.12.2017 звернувся із скаргою на дії слідчого, так як кримінальне провадження закрите передчасно, вина фігурантів по справі не з`ясована, вони мають кошти для сплати матеріальної шкоди потерпілому згідно судового рішення, але умисно не виконують судове рішення, за що повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.
Тому заявник прохав постанову від 18.11.2017 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - скасувати, справи направити прокурору для нового більш детального досудового розгляду.
Суд вважає, що постанову від 18.11.2017 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002258 слід скасувати, так як
у слідчому документі відсутній розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_4 про з`ясування об`єктивної сторони злочину за ч.1 ст. 382 КК України, встановлення матеріального стану обвинувачених та можливості сплачення матеріальної шкоди потерпілому, встановлення умислу фігурантів по справі з приводу невиплати матеріальної шкоди. Необхідно з цього приводу допитати обвинувачених, встановивши їх місцезнаходження, та перевірити їх показання об`єктивними даними через державні реєстри податків, майнових прав, реального майна за місцем проживання та інших дій щодо встановлення матеріального стану сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Постанову від 18.11.2017 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002258 скасувати.
Справу спрямувати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1