26.03.2018 Справа № 717/281/18

ВИРОК
26 березня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, водія приватного підприємця ОСОБА_4 , не судимого,
за ч.1 ст. 204 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 02 лютого 2018 року з метою збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при в`їзді в с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області , незаконно придбав 1320 літрів етилового спирту, який в подальшому незаконно транспортував в транспортному засобі „КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 та планував реалізувати на території Чернівецької області.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту інших підакцизних товарів.
22 лютого 2018 року прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав вину у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту а також транспортування з цією метою інших підакцизних товарів.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази по справі, а саме автомобіль „КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 та 1318,56 літра етилового спирту, які належать ОСОБА_3 слід конфісковувати в дохід держави. Зокрема згідно до ст. 100 КПК України, майно, яке використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, конфіскується, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, майно, що було предметом кримінального правопорушення конфіскується, майно, що одержане фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення конфіскується.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 лютого 2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: автомобіль „КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 та 1318,56 літра етилового спирту - конфісковувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: