Справа № 288/1273/17
Провадження № 1-кс/288/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2017 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000309 від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 11 серпня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , про те, що 29 липня 2017 року, в період з 10 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин, він перерахував кошти в сумі 26 000 тисяч гривень, як завдаток за придбання автомобіля, незнайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який автомобіль йому не доставив та на зв`язок не виходить.

Допитаний 12 серпня 2017 року в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 зазначив, що наприкінці липня вирішив придбати собі легковий автомобіль, з цією метою переглянув оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого знайшов оголошення з продажу автомобіля «Рено Меган» 2014 року, в даному оголошені було зазначено номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_7 , в ході розмови було повідомлено, що вказаний в оголошені автомобіль вже придбаний, але особа на ім`я ОСОБА_6 має намір їхати за кордон за іншим автомобілем і може доставити його до міста Житомир. Потім ОСОБА_6 (власник оголошення) попросив перерахувати йому кошти, а саме 1 відсоток від вартості автомобіля, при цьому вартість автомобіля становила 10500 доларів США. Дана розмова відбулася 28 липня 2017 близько 20 години. Наступного дня особа на ім`я ОСОБА_6 з мобільного номера НОМЕР_1 надіслав СМС з номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , 26 000 гривень двома платежами по 15000 гривень (29 липня 2017 року о 10 годині 38 хвилин код квитанції 0940-3828-3297-0839) та 11000 гривень (29 липня 2017 року о 10 годині 55 хвилин код квитанції 0940-3866-2696-0002). Передання коштів підтверджується копіями дублікатів квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого мобільні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були вимкненні, а чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.

Виходячи із вищевказаного, необхідно прийти до висновку, що невідома особа, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа коштами в сумі 26000 гривень.

12 серпня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309, за частиною першою статті 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місць перебування особи, причетної до вчинення злочину, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів їх мобільних терміналів, у яких використовуються абонентський номер НОМЕР_1 у за період з 00 годин 00 хвилин 28 липня 2017 по час винесення ухвали та із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить, надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_9 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року по час винесення ухвали.

Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, відповідно до частиною четвертою статті 163 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

До матеріалів справи долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 серпня 2017 року, який зазначив, що наприкінці липня вирішив придбати собі легковий автомобіль, з цією метою переглянув оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого знайшов оголошення з продажу автомобіля «Рено Меган» 2014 року, в даному оголошені було зазначено номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_7 , в ході розмови було повідомлено, що вказаний в оголошені автомобіль вже придбаний, але особа на ім`я ОСОБА_6 має намір їхати за кордон за іншим автомобілем і може доставити його до міста Житомир. Потім ОСОБА_6 (власник оголошення) попросив перерахувати йому кошти, а саме 1 відсоток від вартості автомобіля, при цьому вартість автомобіля становила 10500 доларів США. Дана розмова відбулася 28 липня 2017 близько 20 години. Наступного дня особа на ім`я ОСОБА_6 з мобільного номера НОМЕР_1 надіслав СМС з номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , 26 000 гривень двома платежами, а саме: 15000 гривень (29 липня 2017 року о 10 годині 38 хвилин код квитанції 0940-3828-3297-0839) та 11000 гривень (29 липня 2017 року о 10 годині 55 хвилин код квитанції 0940-3866-2696-0002). Передання коштів підтверджується копіями дублікатів квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому мобільні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були вимкненні, а чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та надати слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до:

інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року по час постановлення ухвали.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1