УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, зі слів працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004912 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань 28 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

28 квітня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .

29 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих дій.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні, прокурор просив суд задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили суд обмежитись домашнім арештом у нічний період доби, оскільки підозрюваний неофіційно працює.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004912 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань 28 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, при цьому 28 квітня 2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 29 квітня 2018 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують окремі ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Так, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний хоча і має постійне місце проживання на території м. Києва та є раніше не судимим, однак на даний час підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що у сукупності з тим фактом, що у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, а також постійне місце роботи, свідчить про вірогідність переховування від органів досудового розслідування та (або) суду, а також про вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , з його слів, на даний час працює не офіційно, слідчий суддя вважає необхідним встановити час перебування останнього за місцем проживання з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.

Крім того, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, зі слів працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування тривалістю 60 днів з моменту затримання, тобто до 26 червня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 05 хвилин 02 травня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1