Справа № 587/2557/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
26 серпня 2017 року близько 14:14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно для оточуючих викрав велосипед «Спутник ВД-001М», що знаходився на велопарковці розташованій на майданчику перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 в розмірі 1911 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 26 серпня 2017 року в післяобідній час він таємно викрав велосипед, що знаходився поблизу магазином «Садко» в с. Стецьківка Сумського району Сумської області.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та частково відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і потерпілою ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 90 годин громадських робіт, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
Речові докази: велосипед «Спутник ВД-001М», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні, знявши з нього арешт; диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Стецьківка Сумського району від 26.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1