Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1885/17
Провадження № 1-кс/644/814/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000249 від 25.01.2017 року, щодо зобов`язання належним чином та в повному обсязі розглянути клопотання, -

в с т а н о в и в :
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Із скарги змісту скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.198 КК України. 14.04.2017 року ОСОБА_2 визнано потерпілим, вручено пам`ятку про права та обов`язки. Для проведення досудового розслідування за ініціативою потерпілого в кримінальному провадження було створено слідчу групу в складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Протягом 9 місяців потерпілим в письмовому вигляді неодноразово ініціювались конкретні слідчі дії, подавались мотивовані клопотання, до розгляду яких мав місце формальний підхід, фактично протягом тривалого часу допускається бездіяльність. 19.10.2017 року потерпілим було подано клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а саме здійснити привід та допитати ОСОБА_5 з обов`язковою участю потерпілого, здійснити привід та допитати ОСОБА_6 з обов`язковою участю потерпілого, виконати повну перевірку статусу «Постійний клієнт» ломбарду «Свіжа копійка» у ОСОБА_5 , надати можливість потерпілому ознайомитись з матеріалами провадження заздалегідь та належним чином, повідомивши його про час та дату прибуття до райвідділу, винести постанову слідства про розгляд клопотання з врученням копії потерпілій особі. Всупереч вимогам ч.1 ст.220 КПК України з моменту подачі клопотання минуло вже 3 дня, але його не було повідомлено про результати розгляду клопотання. Також слідчими проігноровано письмові вказівки прокурора, якими встановлено строк для проведення слідчих дій до 12.10.2017 року. Вважав, що слідча група допускає бездіяльність, допускає саботаж в розслідуванні. Просив суд прийняти скаргу, зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000249 слідчою групою, належним чином розглянути та в повному обсязі вирішити клопотання потерпілої особи від 19.10.2017 року. Про розгляд скарги просив повідомити його письмово за вищезазначеною в скарзі адресою, для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В даному випадку потерпілий посилається на не розгляд його клопотання поданого слідчому 19.10.2017 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000249 від 25.01.2017 року, щодо зобов`язання належним чином та в повному обсязі розглянути клопотання.

Призначити судовий розгляд по справі на 09.45 годину 30 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчих СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1