Справа №127/3149/18
Провадження №1-кс/127/1492/18
14 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
СлідчийВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що двоє невідомих осіб близько 22.10 годин 15.01.2018 року, перебуваючи на біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, поєднано з насильством, яке не є небезпечне для життя громад. ОСОБА_4 , заволоділи його мобільним телефоном марки «Нокіа».
В ході досудового слідства, було встановлено, що у приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ведеться відеоспостереження, а саме у період часу з 21:00 год. до 23:00 год. за 15.01.2018 р.
Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину двома особами чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 23:00 год. 15.01.2018 року, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 22:00 год. за 15.01.2018 р.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя