Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/2013/15-к
Провадження № 1-кс/334/526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ленінської прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000739 від 19.02.2015 року та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у слідчого ОСОБА_4 з 19.02.2015р. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000739, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, за фактом самоправства, що відбулося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015р. до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них за адресою: АДРЕСА_1 , увірвалась група невідомих осіб, які ходили по території дитячого садочку з відеокамерами, представилися депутатами, та ніяких документів не надали.

На стадії досудового розслідування виникли підстави вважати, що посадовими особами Дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з особами, які постачають в їх заклад продукти харчування, допущено завищення їх вартості, а також, виникають сумніви щодо якості поставленої продукції.

Досудовим слідством встановлено, що до вчинення правопорушення можуть бути причетними посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у договірних стосунках з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, тобто, з безпосереднім поставником продуктів харчування до Дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.02.2015р. прокуратура Ленінського району звернулася до слідчого судді Ленінського райсуду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ухвалою Ленінського районного суду від 27.02.2015р. надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час вилучення документів ( щодо поставки м`яса яловичини), представниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано сертифікат якості на м`ясо яловичини, товарно-транспортні накладні на його поставку, документацію, що підтверджує договірні відносини та поставку продуктів харчування між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою формування доказової бази, встановлення винних осіб, а також, виявлення нових кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили, на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на необхідність, яка виникла в отриманні оригіналів наступної документації: документації, що підтверджує договірні відносини та поставку продуктів харчування до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, за період часу з 01.01.2014р. по 18.02.2015р., документації, що підтверджує придбання та реалізацію продуктів харчування, документації, що підтверджує якість продуктів харчування, банківські виписки за період часу з 01.01.2014р. по 18.02.2015р., штатний розклад ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, статут підприємства у всіх редакціях, посадові обов`язки директора, заступника та головного бухгалтера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вона вважає, що у органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що при розгляді вказаного клопотання за участю представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація та документація може бути пошкоджена, змінена або знищена, тобто, інформація, яка міститься у вищевказаних матеріальних носіях інформації, через що вона просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.І ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим, суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, або прокурор, має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, або за клопотанням самого прокурора.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора в наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які стосуються ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 у слідчого ОСОБА_4 з 19.02.2015р. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000739, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, за фактом самоправства, що відбулося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, через те, що 19.02.2015р. до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них увірвалась група невідомих осіб, які ходили по території дитячого садочку з відеокамерами, представилися депутатами, та ніяких документів не надали.

В ході досудового слідства, слідчим та прокурором було припущено, що вищевказані обставини виникли через протиправні дії посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у договірних стосунках з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, тобто, з безпосереднім поставником продуктів харчування до Дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, прокурор не навела суду жодного підтвердження договірних відносин між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться в м.Запоріжжі, та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в м.Києві.

Кримінальне провадження розпочате по факту самоправства групи невідомих осіб, які увірвалися до дитячого садочку, а не через господарські відносини ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . До того ж, прокурором надані суду документи про укладені договори про постачання продуктів харчування до дитячого садочку між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . І до чого тут припущення щодо поставок харчування київським ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжя, та яким боком вони до інциденту, що стався 19.02.2015р. у садочку, прокурор пояснити не змогла.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які необхідно отримати тимчасовий доступ, є такими, без витребування яких, унеможливлюються подальші слідчі дії за порушеною кримінальною справою, або це призведе до перешкоджанню в проведенні таких дій. Тягар доказування обґрунтованості вимог, викладених у клопотанні, покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів які здійснюють кримінальне провадження, тому, вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів такого забезпечення: навести необхідні аргументи, підкріплені встановленими свідченнями, або документами; переконати слідчого суддю в прийнятті відповідного процесуального рішення. Однак, прокурор, не довела суду вищевказані обставини та не підтвердила: чи має будь-яке відношення до розпочатого кримінального провадження щодо самоправства особами, які представлялися депутатами м.Запоріжжя, київське ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . А відповідно до вимог ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.163, 218 КПК України,

УХВАЛИВ:
У клопотанні прокурора Ленінської прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000739 від 19.02.2015р. щодо надання тимчасового доступу і дозволу на вилучення документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: