Справа № 572/653/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м.Сарни, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянка України, не працює, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

28 лютого 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Також сторонами узгоджено, що, у випадку затвердження угоди про примирення, обвинуваченому буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України він буде звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 рік.

В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, підтвердили відшкодування матеріальної шкоди заподіяної потерпілому - обвинуваченим.

В судовому засіданні сторони підтримали угоду та не заперечували проти її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394, ст. 424 КПК України та права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

На підставі ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Суд переконався, що кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинуваченим під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачений цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують. Йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема щодо обмеження права оскарження вироку, виду покарання.

Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю, повне та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374,376,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , що укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та встановити передбачені ст..76 КК України обов`язки:

- Зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи

- Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду