Справа № 415/2726/17
Провадження № 11-кп/782/425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засуданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_8 ., підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали заяви про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України оскільки приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.04.2017 року прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 виділив з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 05.02.2016 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, при цьому зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, під час якого встановлено, що з грудня 2015 року по березнь 2016 року, службові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», у тому числі директор ВП «шахта Привільнянська» ОСОБА_7 та начальник ділянки ПТК ОСОБА_10 організували заволодіння вугільною продукцією, шляхом незаконного її вивезення з території шахти та реалізацію на адресу суб`єкту господарювання ТОВ«Інтеренергоальянс», ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ». 05.12.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено по підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 23.03.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

19.12.2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядалась апеляційна скарга захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2016 року про арешт майна ОСОБА_7

21.02.2017 року під головуванням судді ОСОБА_15 , а також судді ОСОБА_3 , розглядалась апеляційна скарга захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7

12.05.2017 року під головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 розглядалась апеляційна скарга захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Приймаючі до ували те, що відповідно до вимог ст.76 ч.1 УПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суду апеляційної інстанції заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2