Справа №568/418/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ініціатор клопотання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 також клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.ч.3,4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання по розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши позицію учасників судового провадження щодо вирішення клопотання, дослідивши долучені до нього документи, суд вважає про необхідність його задоволення.
Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.08.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України( далі КК України) до 3(трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с.4).
Норми ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України(далі КВК України), вказують на те, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
28.10.2015 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Радивилівський районний сектор з питань пробації, а 17.11.2015 року йому було роз`яснено, у відповідності до ч.3 ст.164 КВК України, наслідки скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання обов`язків покладених на нього судом(а.с.5)
17.11.2015 року засудженому ОСОБА_6 було визначено дні для явки на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію (а.с.6).
04.07.2016 року, 03.10.2016 року, 06.03.2017 року, 03.04.2017 року, 06.06.2017 року ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію в районний сектор з питань пробації (а.с.7). Поважність причин неявки на реєстрацію ОСОБА_6 відповідними офіційними документами не підтверджені, непереборними обставинами не обумовлені. Суд робить висновок, що вищевказані причини неявки засудженого є неповажними і не позбавляли його виконати їх у встановлені посадовими особами державного органу строки.
У кожному випадку невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, посадовими особами районного сектору з питань пробації виносилися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання(а.с.8-15).
З моменту направлення даного клопотання до суду (з 07.06.2017 року) засуджений ОСОБА_6 до районного сектору з питань пробації не прибував, про своє місцезнаходження не повідомляв.
20.01. 2017 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення(а.с.17).
Виходячи зі змісту ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, ОСОБА_6 , як обвинувачений у кримінальному провадженні, оголошений в розшук (а.с.126).
Таким чином, дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, шо засуджений ОСОБА_6 двічі у 2016 році та систематично на протязі періоду з 06.03.2017 року і по даний час, не виконує покладені на нього вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.08.2015 рокуобов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд робить висновок, що дії засудженого ОСОБА_6 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.75,78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання задовільнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.08.2015 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1