Провадження № 1-кп/638/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

-ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Захисників адвокатів : ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258, ч. 3, ч.4, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 298, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 ч. 2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вище зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту, який продовжувався у встановленому законом порядку як під час досудового слідства, так і під час розгляду справи по суті судом.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оскільки, як викладено у клопотанні прокурора, на теперішній час ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані при обранні зазначеним обвинуваченим запобіжного заходу, відпали.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники клопотання підтримали.

Інші обвинувачені та захисник ОСОБА_12 також підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_12 вважав за можливим скасувати запобіжний захід також його підзахисному обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки вважав, що і відносно його підзахисного відпали раніше існуючі ризики, передбачені ст.. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту кримінально-процесуального законодавства при наявності такого клопотання прокурора як державного обвинувача обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть продовжувати перебувати під вартою, а тому раніше обрані відносно них запобіжні заходи підлягають скасуванню, а обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільненню з-під варти в залі суду негайно.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , то відносно нього прокурором відповідного клопотання не заявлено і не наведено достатніх обставин, як спростовують продовження існування раніше визначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316, 331, 369, 380 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити з під-варти в залі суду негайно.

Клопотання захисника ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: