Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/151/17
Провадження № 1-кп/572/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Сарни

Колегія суддів Сарненського районного суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді, ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000630 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 , та п.7 ч.2 ст 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та п.7 ч.2 ст 115, з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам положенням ст. 291 КПК України. Обвинувачений підтримав дане клопотання просив задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання зважаючи на його необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.370 КПК України,судове рішення повинно бути, зокрема обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

В контексті ст.291 КПК України, а саме ч.2 цієї статті, зазначені захисником обставини не можуть бути основою для прийняття рішення про повернення, оскільки наявність чи відсутність цих відомостей не входить до переліку, визначених ч.2 ст.291 КПК України підстав та не може надавати суду право посилатись на такі обставини, направляючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Статтею 291 КПК України встановлено ряд вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, зокрема визначено уповноважених законом осіб, що мають право складати, затверджувати та підписувати такий процесуальний документ; встановлено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та визначено перелік додатків, що долучаються до нього , у разі їх наявності. В обвинувальному акті зазначені анкетні відомості всіх учасників судового провадження; викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та попередня кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого та зазначений розмір процесуальних витрат.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

ОСОБА_10