Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/129/18
1-кс/291/71/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.01.2018 року ОСОБА_5 . Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , щодо відмови в прийняття заяви про кримінальне правопорушення та у невнесенні відомостей в ЄРДР, притягнути його до юридичної відповідальності та внести дані до ЄРДР, а також визнати ОСОБА_5 потерпілим від кримінального злочину.
У судовому засіданні скаржник та його адвокат підтвердили, що вони оскаржують дії заступника прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.01.2018 року ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 скаржиться на бездіяльність заступника прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із змісту кримінально-процесуального законодавства скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування і у тому випадку, коли територіальна підсудність не визначена КПК України.
Встановлено, що ухвалою від 08.02.2018 було відкрито провадження за вказаною скарго.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст. 218 КПК України, скарги бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику для звернення до суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Оскільки, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за територіальною підсудністю відповідно до ст. 32 КПК України, а прокуратура Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області розташована в м.Бердичів вул.Вінницька, 23, а тому дана скарга про бездіяльність прокуратури Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303- 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області - повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .