Справа № 524/1620/18
Провадження № 1-кп/524/225/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

За участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Устимівка, Глобинського р-ну, Полтавської обл., українка, громадянка України, освіта середня, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 16.02.2018 року з 18 год. 21 хв. до 19 год. 05 хв.,

перебуваючи в магазині «Watsons», за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр.. Свободи, буд.31, шляхом вільного доступу, таємно, викрала: Bella ватні палички 100 шт., вартістю 5,63 грн., Maybelline помада №414, вартістю 74,55 грн., MAC помада №08 вартістю 23,20 грн., Maybelline підводка Masterink, вартістю 113,78 грн., Gloss style косметичка 03-10, вартістю 25,16 грн., ROL young рідкий консиллер 01, вартістю 20,88 грн., ROL young рідкий консиллер 03, вартістю 19,33 грн., Rimmel помада №600, вартістю 77,12 грн, Watsons розчиска броиминг, вартістю 21,24 грн, Maybelline помада №932, вартістю 113,23 грн., Maybelline блиск для губ baby 15, вартістю 61,95 грн., Diva тональний крем Velvet 02, вартістю 18,40 грн., Rimmel помада Only matt 200, вартістю 77,12 грн., Diva блиск для губ Glossillave 12, вартістю 15,65 грн., RDl Young підводка g/or Metal, вартістю 21,02 грн., Lumene CC Cream Toy Ultra, вартістю 153,44 грн., Watsons бюти епонж оранж, вартістю 23,71 грн., Maybelline туш Lash sens, вартістю 128,62 грн., MAC помада для губ 22, вартістю 23,20 грн., Kids code шкарпетки дитячі, вартістю 11,60 грн., MAC рідка помада-блиск 19, вартістю 20,85 грн., на загальну суму 1049 грн. 68 коп. Після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» на зазначену суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ТОВ «ДЦ Україна» в особі ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , 12 березня 2018 року укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 (вісімсот п`ятдесят) грн.).

Представник потерпілого «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та просила її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при цьому умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме представником потерпілого «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000521, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду від 12 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000521 про примирення між потерпілим та підозрюваним, що укладена між представником потерпілого «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: Gloss style косметичка 03-10. Maybelline туш Lash sens, Rimmel помада №600 MAC рідка помада-блиск 19, Diva блиск для губ Glossillave 12, залишити у володінні та користуванні власника ТОВ «ДЦ Україна», ком пакт диск DVD-R 16x, 4,7 GB 120min, марки Verbatim з 12відеозаписами, відеоспостереження магазину «Watsons», який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000521 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1