Справа № 127/3158/17
Провадження №11-кп/772/1424/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 змінено з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою взято останнього під варту з залу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подано до Апеляційного суду Вінницької області клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 строком на 60 діб .

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_9 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, строк тримання його під вартою закінчується 11 листопада 2017 року.

Оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому , виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, прокурор вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів з 11 .11.2017 року.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора ОСОБА_11 , який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є ризики, що при іншому запобіжному заході може уникати від явки до суду, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають клопотання необґрунтованим, стверджували про відсутність ризиків, на які посилається прокурор , обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 13.09.2017 року судом Вінницького міського суду Вінницької області змінено запобіжний захід ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взято останнього під варту з зали суду, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 спливає 11.11.2017 року.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.401 КПК України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
З огляду на те, що завершити розгляд поданих апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 є неможливим, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, на думку суду апеляційної інстанції, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків .

За таких обставин, наявні підстави для продовження раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК України меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також передбаченим ст.178 КПК України обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.
Ураховуючи вищенаведене, клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.197 331, 401 КПК України, суд апеляційної інстанції,
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , починаючи з 09.11.2017 року на строк 60 днів по 08.01.2018 року.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя: