У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5664/17-к
пр. 1-кс/336/763/2017
6 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000907 від 05.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи за період з 01.01.2014 по 30.03.2017:
- дані щодо розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
- оборотно сальдові відомості та картки рахунку по рахункам бухгалтерського обліку:
- 101 «Земельні ділянки» в розрізі земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в з первинними документами;
- 31 «Рахунки в банках» щодо сплати земельного податку та в розрізі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинними документами;
- 37 «Розрахунки з різними дебіторами» в розрізі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинними документами;
- 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» в розрізі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинними документами;
- 64 «Розрахунки з податками й платежами» щодо нарахування земельного податку;
- 92 «Адміністративні витрати» в розрізі витрат на сплату земельного податку,
з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 000907 від 05.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судової економічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, які перебувають у володінні ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .
Отже, як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищеназваної юридичної особи.
Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих фактичних обставин у кримінальному провадженні, що викладені вище.
Крім того, неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні речей і документів.
При цьому суддя враховує, що речі і документи, щодо яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонено доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи за період з 01.01.2014 по 30.03.2017:
- дані щодо розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
- оборотно сальдові відомості та картки рахунку по рахункам бухгалтерського обліку:
- 101 «Земельні ділянки» в розрізі земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в з первинними документами;
- 31 «Рахунки в банках» щодо сплати земельного податку та в розрізі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинними документами;
- 37 «Розрахунки з різними дебіторами» в розрізі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинними документами;
- 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» в розрізі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинними документами;
- 64 «Розрахунки з податками й платежами» щодо нарахування земельного податку;
- 92 «Адміністративні витрати» в розрізі витрат на сплату земельного податку, з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали закінчується 6 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1