Провадження №: 1-кп/752/1193/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.07.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого 02.08.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 15 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
25.06.2017 року, приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту поблизу станції метро «Видубичі» підібрав, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, поміщеному до шкіряного мішечка, та поклав до кишені, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, цього ж числа біля 09.45 год. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін, переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено амфетамін, маса якого у речовині становить 0,824г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 25 червня 2017 року на зупинці громадського транспорту в мішечку знайшов амфетамін, який визначив по специфічному запаху. Поклав його до кишені, маючи намір вжити. Коли проходив на станції метро «Видубичі», працівниками поліції у нього було виявлено амфетамін.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України,після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1784,64 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1