Справа № 462/274/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові та в режимі відеоконференції із Житомирським УВП №8 де перебуває під вартою обвинувачений ОСОБА_15 , клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд

в с т а н о в и в:
22.01.2018року на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 на 60 днів, оскільки строк застосованого запобіжного заходу закінчується. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що є всі наявні докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_14 тяжких та особливої тяжкості злочинів, які пов`язані із завданням шкоди здоров`ю, є злочинами проти волі, честі та гідності потерпілого, у разі визнання винуватим ОСОБА_14 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, вік та стан обвинуваченого ОСОБА_14 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу пов`язаного із обмеженням волі та свободи пересування, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_14 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав заявлених прокурором, оскільки прокурором не обґрунтовані ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд враховує те, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних із завданням шкоди здоров`ю особи, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, особу обвинуваченого, який не працює, а також враховуючи те, що останній тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє. Стороною захисту не надано жодних документів, що дають підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст.194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.
Будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, суд переконаний, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.176-178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.358 КК України по 29.03.2018 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_1