провадження № 1-кс/294/19/18
справа № 294/65/18
УХВАЛА
слідчого судді
17 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.02.2017 року по 07 год. 00 хв. 21.02.2017 року невідома особа з гаражного приміщення викрала бензокосу торгівельної марки «Бlасk stаr» модель ВК 430Н.

В ході розслідування не вдалось встановити особи причетної до скоєння вказаного злочину.

З метою розкриття та встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення прилеглої території домоволодіння в м. Чуднів, вул. Житомирській, Чуднівського району Житомирської області та на можливих шляхах відходу злочинців.

Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину та можливих шляхів відходу злочинців, встановлено зони дії наступних базових станцій

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Сід - 9312; 1311; 9313; 311; 19311; 9311; 1312; 313;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Сід - 28762; 28763; 28002; 28052;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Сід -50165; 50167; 52227.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.02.2017 року по 07 год. 00 хв. 21.02.2017 року невідома особа з гаражного приміщення викрала бензокосу торгівельної марки «Бlасk stаr» модель ВК 430Н.

В ході розслідування не вдалось встановити особи причетної до скоєння вказаного злочину.

З метою розкриття та встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення прилеглої території домоволодіння в м. Чуднів, вул. Житомирській, Чуднівського району Житомирської області та на можливих шляхах відходу злочинців.

Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину та можливих шляхів відходу злочинців, встановлено зони дії наступних базових станцій

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Сід - 9312; 1311; 9313; 311; 19311; 9311; 1312; 313;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Сід - 28762; 28763; 28002; 28052;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Сід -50165; 50167; 52227.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що злочинці під час підготовки та скоєння кримінального правопорушення могли користуватися мобільним телефоном для координації своїх дій, спілкування між собою та для встановлення осіб які скоїли дане кримінальні правопорушення необхідно витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СБ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору карного розшуку старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 та оперативним працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ),ТОБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ): шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid - 9312; 1311; 9313; 311; 19311; 9311; 1312; 313;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid - 28762; 28763; 28002; 28052;

- ТОБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid -50165; 50167; 52227;

в період з 22 год. 00 хв. 01.02.2017 року по 07 год. 00 хв. 21.02.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1