Справа № 646/2140/18
№ провадження 1-кс/646/2027/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 31 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 31.03.2018 року, а саме:

- пральної машинки СМР-1,5, «Таврия-2», білого кольору, у технічно справному стані, без пошкоджень, що була придбана 25.02.1983, більш детальну інформацію надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

31 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 30.03.2018р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 а саме в під*їзді, таємно, скоїла крадіжку пральної машини, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 31.03.2018 року, а саме:

- пральної машинки СМР-1,5, «Таврия-2», білого кольору, у технічно справному стані, без пошкоджень, що була придбана 25.02.1983, більш детальну інформацію надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1