Справа № 352/1/18
Провадження № 1-кс/352/4/18
У Х В А Л А
про повернення скарги
04.01.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину,
в с т а н о в и в :

03.01.2018 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину на підставі заяви від 26.12.2016 р., у якій представник заявника просить зобов`язати Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти і зареєструвати заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України. Крім того, представником заявника подано заяву про поновлення строку на подання даної скарги, у якій просив поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що працівниками Тисменицького ВП перевірка заяви ОСОБА_2 припинена у січні 2017 р., жодного повідомлення про результати розгляду заяви він не отримував, копія висновку отримана ним тільки після ознайомлення з матеріалами перевірки 14.12.2017 р.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 26.12.2016 р. у Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку під № 5262 від 26.12.2016 р. та не внесена до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2017 р. аналогічна скарга від 20.12.2017 р. була повернута представнику заявника у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Критично оцінюю посилання представника заявника у заяві про поновлення строку на те, що копію висновку за результатами розгляду заяви про злочин він отримав лише після ознайомлення з матеріалами перевірки 14.12.2017 р., тому строк на подання скарги ним пропущено з поважних причин, з огляду на те, що з дня подання заяви про злочин минув рік, протягом якого ні заявник ОСОБА_2 , ні її представник як заінтересовані особи жодним чином не цікавилися результатом розгляду заяви про злочин від 26.12.2016 р. Крім того, листом Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 04.01.2017 р. представника заявника було повідомлено про результати розгляду заяви від 26.12.2016 р.

З огляду на викладене прихожу до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.
У відповідності з вимогами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Повернути представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1