Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 91-к від 15.10.2015 та в той же час, будучи державним службовцем категорії «В» 6 рангу, представником влади, тобто службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, одержав неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням за наступних обставин.

08.02.2018 близько 15 год. 26 хв. ФОП ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі «ОреІ Zatua», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_1 , виконуючи вимогу ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та з використанням наданих йому повноважень щодо проведення перевірки додержання вимог законодавства про працю, діючи умисно, для себе одержав від ФОП ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за невчинення ним дій, спрямованих на притягнення ФОП ОСОБА_5 до відповідальності за порушення законодавства про працю, а саме неоформлення офіційно ОСОБА_6 на посаду продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, після отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, останній був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднане з її вимаганням, обіймаючи посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись державним службовцем категорії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 6 рангу, представником влади, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та з використанням наданих йому повноважень щодо проведення перевірки додержання вимог законодавства про працю, умисно створив умови, за яких ФОП ОСОБА_5 вимушений був надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів щодо зайняття підприємницькою діяльністю, тобто вимагаючи неправомірну вигоду, яку 09.02.2018 близько 15 год. 00 хв. одержав для себе від ФОП ОСОБА_5 у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

07.02.2018 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075.

В ході розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 телефонував з номера мобільного телефону № НОМЕР_2 до потерпілого ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2018 по 17 год. 00 хв. 08.02.2018, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2018 по 17 год. 00 хв. 08.02.2018.

Начальник СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до стст. 159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції

ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського ВП ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2018 по 17 год. 00 хв. 08.02.2018, із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів начальнику СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського ВП ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ОСОБА_15 та надати їм можливість вилучити зазначені речі і документи.

Ухвала є чинною до 18 години 14 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1