Провадження №: 1-кп/752/673/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008204 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , близько 12:00 годин 03.09.2017 року, перебуваючи у посадці, розташованої поблизу Одеського ринку у Голосіївському районі м. Києва, точного місця під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,23 г. та 0,50 г., які були поміщені у поліетиленовий пакет та паперовий згорток, крім того придбав опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину становить 0,168 г., який знаходився у медичному шприці. Після чого, 03.09.2017 року приблизно о 13:30 годин біля зупинки громадського транспорту «Одеський ринок» по проспекту Академіка Глушкова, 61 в м. Києві під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду шприц з рідиною світло-коричневого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 03.09.2017 року, поблизу Одеського ринку в м. Києва, у посадці придбав у невстановленої раніше йому особи канабіс, який був поміщений у поліетиленовий пакет, а інша частина канабісу у паперовий згорток, крім того придбав опій ацетильований який знаходився у медичному шприці. В подальшому того ж дня, приблизно о 13:30 годин біля зупинки громадського транспорту «Одеський ринок» по проспекту Академіка Глушкова, 61 в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким під час проведення огляду добровільно віддав наркотичні засоби. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі канабіс масою 0.23г. та 0.50 г. та опій ацетильований масою 0.168 г., що містяться в поліетиленовому пакеті № 0575117, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи в розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5