Дата документу 21.06.2017 Справа № 554/4367/17
Провадження № 1-кс/554/3826/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0002084 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з вказівкою ІМЕІ (починаючи з 09.05.2016 року 19 год. 15 хв. по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів.
Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2017 близько 21 год. 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні ударів в потиличну частину голови ОСОБА_4 та заволоділи майном останнього, а саме: телефоном "Sigma" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю зі слів потерпілого 1600 грн., новими кросівками, кепкою, окулярами, джемпером, загальною вартістю зі слів потерпілого на суму 1950 грн., а також барсеткою, в якій знаходились кошти в сумі 1800 грн., паспорт та банківські картки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002084 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.05.2017 року у вечірній час направився до своєї матері. Був напідпитку. Який тоді був час точно сказати не може. Заходив у магазин, щоб купити пива та сигарет. В який заходив магазин не пам`ятає, можливо це кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_3 . Пам`ятає, що прийшов до тями на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , лежачи на землі чи то асфальті обличчям до низу. Підвівшись побачив, що він без взуття, на ньому був відсутній деякий одяг, перелік якого вказав у допиті у якості потерпілого. Зник мобільний телефон «Sigma" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому було дві сім картки з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , портмоне, гроші, документи, банківські картки.
Згідно рапорту о/у полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефоном "Сігма" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час спілкування використовує декілька абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що знає ОСОБА_6 та бачив як він у мобільний телефон, який за зовнішніми характеристиками схожий на телефон ОСОБА_4 , для спілкування вставляє почергово абонентські номери для спілкування, потім їх змінює. ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_7 на номер НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (починаючи з 09.05.2016 року 19 год. 15 хв. по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з вказівкою ІМЕІ (починаючи з 09.05.2016 року 19 год. 15 хв. по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано копію рапорту, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, копію витягу з кримінального провадження № 0002084 від 10.05.2017 року.
Інших доказів слідчим до суду не надано.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим у судовому засіданні не наведено достатніх об`єктивних підстав та не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим,долучену до клопотання копію рапорту слідчий суддя оцінює критично, оскільки відповідно до внутрішньовідомчих інструкції діловодства в системі МВС рапорт належить до внутрішніх документів. Відповідно до п.1 ч.2 ст.39, ч.2 ст.86 КПК України, п.4.3 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом генерального прокурора від 17.08.2012 №69, вимагається щоб клопотання обґрунтовувалось доказом, отриманим в результаті слідчих дій. При цьому слідчий, який її проводив, має бути включений до ЄРДР як особа, уповноважена на здійснення досудового розслідування.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0002084 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1