Справа № 381/4077/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/745/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.12.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою до ОСОБА_3 , 28 квітня 1960 року, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 18 січня 2018 року до 12 години 00 хвилин,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року підозрюваним ОСОБА_3 направлено до апеляційного суду Київської області 17 грудня 2017 року, тобто із пропуском встановленого КПК строку.

Як слідує із матеріалів провадження, а саме з довідкового листа у справі №381/4077/17, копія оскаржуваної ухвали була вручена підозрюваному ОСОБА_3 в день її постановлення 21 листопада 2017 року, про що міститься його особистий підпис.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року для ОСОБА_3 розпочався з 21 листопада 2017 року, й останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 листопада 2017 року.

Окрім того, в апеляційній скарзі підозрюваним не порушується питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження та не зазначено причин, з яких апеляційна скарга була подана з порушенням встановлених КПК України строків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, вважаю що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою до ОСОБА_3 , 28 квітня 1960 року, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 18 січня 2018 року до 12 години 00 хвилин повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2