АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального слідчого, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000703, залишено без розгляду.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що скарга подана до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000703, та група слідчих другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що розміщений у Печерському районі м. Києва.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою зобов`язати процесуального слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва та процесуального керівництва прокуратури міста Києва повернути вилучене під час обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , грошові кошти та майно, а саме:
системний блок, чорного кольору, на передній панелі якого міститься напис «VENTOA8», а також на задній кришці якого міститься запис «Core ІЗ 3220 DH 2178 дата 20.02.2013»; печатка для документів ФОП ОСОБА_7 , печатка ФОП ОСОБА_8 , печатка для документів ТОВ «Лото - клуб», печатка для документів ТОВ «Крокус-Бар», печатка для документів ФОП ОСОБА_9 , печатка для документів ОСОБА_8 , печатка ТОВ «Лото-той», печатка ФОП ОСОБА_10 , печатка ФОП ОСОБА_9 , печатка для документів ТОВ «Кверт», печатка для документів ТОВ «Крокус-Бар» згідно з оригіналом , печатка для документів ТОВ «Лото-той», печатка для документів ФОП ОСОБА_11 , печатка кліше-підпис, печатка кліше-підпис, печатка ФОП ОСОБА_11 ; 3)папка-швидкозшивач, чорного кольору, в якій знаходяться 7 прозорих файлів, в яких містяться договори оренди приміщень, акти здачі-прийняття робіт та інші документи, папка-швидкозшивач, чорного кольору, в якій знаходяться З прозорих файли, в яких містяться акти здачі-прийняття робіт та інші документи; папка-швидкозшивач, червоного кольору, в якій знаходиться 1 прозорий файл, в якомі містяться Положення про ТОВ Інтернет-центр «Онлайн інтернет-центр»; папка-швидкозшивач, чорного кольору, в якій знаходиться 30 прозорих файлів, в яких містяться договори оренди, суборенди та інші документи; папка-швидкозшивач, чорного кольору в якій знаходяться 7 прозорих файлів, в яких містяться договори та інші документи; папка- швидкозшивач, червоного кольору, в якій знаходиться 4 прозорих файли, в яких містяться копії виписок з ЄДРЮО та ФОП, копії паспорта, оригінали виписок з ЄДРЮО та ФОП; папка-швидкозшивач, червоного кольору, в якій знаходиться 8 прозорих файлів, в яких містяться рахунки та квитанції про сплату; папка-швидкозшивач чорного кольору, в якій знаходиться 4 прозорих файли, в яких містяться бланки договорів та інші документи; банківська картка Укрсиббанк № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_4 ; рулон до касового апарату, якому міститься напис «Патріот Фурор вартість білета 200 грн. № 33013472»; коробка білого кольору, на якій міститься напис «Serial No: 000774401 - 000774600», в якій знаходяться картки з написом «картка учасника», картки містять серійні номери; експрес-накладні «Нова пошта» в кількості 77 шт.; Ноутбук «Asus», чорного кольору, № E3NOCV006468094 який як повідомив ОСОБА_12 , належить йому, з зарядним пристроєм; системний блок, чорного кольору, на передній панелі якого міститься напис «DELUX»; системний блок, чорного кольору, на передній панелі якого міститься напис «KRAULER»; системний блок, чорного кольору, на передній панелі якого міститься напис «DELUX»; мобільний телефон I phone, чорного; мобільний телефон Iphone, чорного кольору, Model Al332 EMC 30В IC: 579С-Е2380В. який як повідомив ОСОБА_12 , належить йому; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, який як повідомив ОСОБА_12 , належить йому; мобільний телефон «MEIZU» Y685H, сріблястого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Huawei чорного кольору; блокнот, чорного кольору «Buromax», в якому містяться чорнові записи, папка для паперів, білого кольору, в якій містяться аркуші паперу з чорновими записами, інструкції та інші документи; конверт «Buromax», чорного кольору, в якому містяться чеки та квитанції про сплату та інші документи; прозорий файл, в якому містяться аркуші паперу з чорновими записами та іншими документами, прозорий файл, в якому містяться Положення про ТОВ Інтернет - центр «Онлайн інтернет-центр» та інші документи; прозорий файл, в якому містяться розпорядження, видаткові касові ордери, копії паспортів, чорнові записи та інші документи; журнал реєстрації перевірок, в якому містяться чорнові записи та скріплені скріпкою; файл-швидкозшивач синього кольору, в якому містяться 3 прозорих файлів з товарними чеками, інструкцією та іншими документами; прозорий файл, в якому містяться накази ТОВ «В мережі», положення та інші документи; книга обліку розрахункових операцій при розповсюдженні державних лотерей № г/1 ПрАТ «Патріот»; книга обліку розрахункових операцій при розповсюдженні державних лотерей № 700021658г/! ПрАТ «Патріот»; папка - швидкозшивач, чорного кольору, в якій містяться прозорі файли з виписками, витягами, копіями паспортів та іншими документами; блокнот «Graf von faber- castell», білого кольору, в якому містяться чорнові записи та експрес-накладні Нова Пошта; папка-швидкозшивач, білого кольору, в якій містяться прозорі файли з копіями висновків експертів, рішень судів, клопотань та інших документів; файл прозорого кольору, в якому містяться копії виписок з ЄДРЮО та ФОП та аркуші паперу з чорновими записами; папка - швидкозшивач, білого кольору, в якій містяться 3 прозорі файли з копіями висновків експерта, супровідних та іншими документами; 4 папки - швидкозшивач, білого кольору, в яких містяться виписку по рахунку та інші документи, які поміщено до окремого полімерного пакету, який зв`язано; книга обліку доходів, білого кольору, № 3192/2014 ФОГІ ОСОБА_8 ; папка-швидкозшивач, зеленого кольору, в якому містяться 7 прозорих файлів з наказами, посадовими інструкціями та іншими документами; папка-швидкозшивач, сірого кольору, в якому містяться 5 прозорих файлів з виписками з ЄДРЮО та ФОП, свідоцтва платника єдиного податку та інші документи; 21 прозорий файл, в яких містяться накази ТОВ «В мережі», довіреності, заяви, положення та інші документи, які зв`язано ниткою чорного кольору; папка для паперів, білого кольору, в якій містяться 3 прозорих файли з довіреністю, договором оренди та іншими документами; папка-швидкозшивач. білого кольору, в якій містяться 2 прозорих файли з повідомленням та іншими документами; файл-швидкозшивач. в якій містяться 2 прозорих файли з конвертом та іншими документами; папка-швидкозшивач босих» кольору, в якій містяться 7 прозорих файлів з договорами. додатковими угодами та іншими документами; папка-швидкозшивач, в якій містяться 8 прозорих файлів з договорами, актами прийому-передачі та іншими документами; прозорий файл, в якому містяться копія витягу з реєстру платників єдиного податку та інші документи; книга обліку розрахункових операцій при розповсюдженні державних лотерей № г/! ПрАТ «Патріот»; файл-швидкозшивач, чорного кольору, в якій міститься коротка інструкція адміністратора обміну валют; файл-швидкозшивач, жовтого кольору, в якому містяться 6 прозорих файлів з документами; файл-швидкозшивач, зеленого кольору, в якому містяться 4 прозорих файли з документами; файл-швидкозшивач, синього кольору, в якому міститься 4 прозорих файли з довіреністю та іншими документами; договори оренди обладнання, положення, копії виписок з ЄДРЮО та ФОП, накази ТОВ «В мережі» та інші документи на 173 арк., які зв`язано ниткою чорного кольору; пристрій, сірого кольору, який ймовірно використовується для надання послуг у сфері грального бізнесу; два системні, блоки чорного кольору «DELL», які знаходяться в картонній коробці; три системні блоки, чорного кольору, «HP», які знаходяться в картонній коробці; два системні блоки, чорного-сірого кольору «DELL», які знаходяться в картонній коробці; два системні блоки, чорного-сірого кольору «DELL», які знаходяться в картонній коробці; системний блок, чорного-сірого кольору «DELL», які знаходяться в картонній коробці; жорсткий диск 800GB S/N: WMAM9UN30564; жорсткий диск 400GB S/N: WMAMA5151882; жорсткий диск 800GB S/N: WMAM9LH39715; жорсткий диск 800GB S/N: WMAM9KR01090; жорсткий диск 800GB S/N: WMAM9MV43770; аркуші паперу з чорновими записами та інші документи, блокнот, червоного кольору з чорновими записами; системний блок «DELL», чорного-сірого кольору, монітор «LG», чорного кольору, клавіатура «SVEN», монітор «Asus» чорного кольору, флеш - накопичувач, білого кольору, флеш-накопичувач; системний блок, чорного кольору «HP», серійний номер CZC2063W2Q; кабель живлення; жорсткий диск 80GB S/N: Q499WHE; жорсткий диск 80GB S/N: 9QZ0MEP; жорсткий диск 80GB S/N: 9RW3TC7B; жорсткий диск 80GB S/N: 9RW3GEDC; жорсткий диск 80GB S/N: 6RW3GQKD; жорсткий диск 80GB S/N: 6RW3E7EW; жорсткий диск 80GB S/N: 9RW5FV4B; системний блок, чорного-сірого кольору «DELL»; монітор, чорного кольору, «DELL»; підставка до монітору, які поміщено в полімерний пакет № 24; монітор, чорного-сірого кольору «Samsung»: монітор, чорного-сірого кольору, «HP»; касовий апарат, «EPSON», серійний номер J4LG306963; системний блок «RoHS», чорного кольору; системний блок «Lenovo», чорного кольору: 13 флеш-накопичувачів; 8 карток з написом «Картка учасника»; 2 картки, в яких знаходились сім картки операторів зв`язку Київстар; 5 ключів; системний блок «HP», чорного-сірого кольору; системний блок «HP», чорного-сірого кольору; системний блок «AVENTOA8», чорного-сірого кольору; ноутбук «Asus», чорного-білого кольору, № E7NOWU238063309; ноутбук «Asus», чорного кольору, № E3NOCV006420094; зарядний пристрій чорного кольору; блокнот, чорного кольору, в якому містяться чорнові записи; блокнот з написом «SketchBook», в якому містяться чорнові записи; блокнот «Economix», в якому містяться чорнові записи; 19 пластикових візитівок на ім`я ОСОБА_6 ; сім-картка «Life»; банківська картка Банк Аваль № НОМЕР_6 ; флеш - накопичувач «Kingston»; 79 металевих пластинок, на яких міститься напис «ТОВ «Лото-клуб» термінал лотерейний...»; грошові кошти: 2 банкноти номіналом 50 грн., 1 банкнота номіналом 100 грн., 2 банкноти номіналом 500 грн., 1 банкнота номіналом 20 грн., 1 банкнота номіналом 5 грн., З банкноти номіналом 1 грн., разом всього 1228 грн., 2 банкноти номіналом 100 доларів, разом всього 200 доларів США; книга відгуків і пропозицій, білого кольору, книга відгуків і пропозицій, білого кольору, журнал реєстрації перевірок, білого кольору, документи та чорнові записи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що приймаючи оскаржуване судове рішення, слідчий суддя не з`ясував всіх обставин справи та не дослідив фактів викладених в скарзі, залишення поданої скарги без розгляду не ґрунтується на положеннях КПК України.
Зазначає, що підстави та мотивація зазначені в оскаржуваному судовому рішенні як на підстави повернення апеляційної скарги є нічим не підтверджені, не зрозуміло чому слідчий суддя дійшов висновку того, що подана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки у зв`язку з проведенням обшуку на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, розгляд скарги на бездіяльність процесуального слідчого має розглядатися саме Дніпровським районним судом м. Києва, а тому вважає дане свідчіть про наявність законних підстав до скасування оскаржуваного судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_5 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Представлені матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального слідчого, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000703.
Слідчий суддя районного суду вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_6 залишив без розгляду подану скаргу, обґрунтовуючи тим, що порушено територіальну підсудність, оскільки ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000703, та група слідчих другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що розміщений у Печерському районі м. Києва.
Разом з тим, однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді від 25 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального слідчого, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, у рамках кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000703, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки прийнято рішення, яке не відповідає вимогам КПК України та не ґрунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст. 376, 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального слідчого, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, у рамках кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000703, залишено без розгляду скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/5329/2017
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_13
Доповідач - ОСОБА_1