Ухвала

Іменем України
26 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5718 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території Луганської області, у зв`язку з цим кримінальне провадження повинно бути направлене до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі «ЛНР»).
Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, добровільно вступив до складу терористичної організації «ЛНР» та 01 грудня 2015 року був призначений на посаду розвідника-сапера 3 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти ІНФОРМАЦІЯ_1 союзу ОСОБА_5 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із місцем дислокації на АДРЕСА_1 . Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у межах територіальної юрисдикції Артемівського районного суду м. Луганська.
Відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська змінено й визначено за Білокуракінським районним судом Луганської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Білокуракінського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3