Справа №: 671/301/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

21 лютого 2018 року м. Волочиськ

11:10 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 о 15 год. 53 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання слідує, що 17.02.2018, біля 19:15 год. ОСОБА_5 , рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 автодорогою по вул. Першотравнева в с. Лозова, Волочиського р-ну., Хмельницької області, навпроти житлового будинку № 30, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 17 лютого 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.02.2018 за добровільної згоди ОСОБА_5 слідчим проведено огляд та вилучення транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який після проведеного огляду поміщено на зберігання на штрафмайданчик Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12.
В ході огляду вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що він має візуальні пошкодження переднього бампера, тобто містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Постановою від 17.02.2018 вилучений транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення і полягає в тому, що це забезпечить наявність в матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 17.02.2018 в ході огляду місця події транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лозова Волочиського району Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1