печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3569/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 29.01.2018, про визнання протиправної бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016, що полягає у невжитті заходів щодо закриття кримінального провадження та зобов`язати його повторно розглянути питання стосовно закриття кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відтак вимоги заявника про визнання протиправної бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016, що полягає у невжитті заходів щодо закриття кримінального провадження, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Окрім іншого, адвокат просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016 повторно розглянути питання стосовно закриття кримінального провадження № 0000165.

В обґрунтування вказаної вимоги адвокат вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 направив до прокуратури Київської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000165 від 07.09.2016, проте таке залишилося без задоволення, про що підозрюваного було повідомлено листом від 29.12.2017 року № 04/4-436вих17.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Проте, з матеріалів скарги вбачається, що подане підозрюваним клопотання було розглянуто стороною обвинувачення та про наслідки його розгляду повідомлено заявника, з чого не вбачається факту бездіяльності органу досудового розслідування, який за своїм змістом відноситься до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню, що передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1