Справа № 703/3218/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 25 серпня 2016 року ОСОБА_5 звільнився з посади заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування. Згідно п.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Перевіркою офіційного веб-сайту Національного агентства встановлено, що декларацій ОСОБА_5 не подавав та така за 2016 рік відсутня.
З метою об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в зв`язку з чим і звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий судя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з копії рішення ІV сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради» №4-2/VІІ від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_5 прийнято на службу в органи місцевого самоврядування та затверджено на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №149к від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_5 звільнено з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради 25 серпня 2016 року за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України.
Як вбачається з проколу огляду веб-сайту від 23 жовтня 2017 року, оглядом офіційного веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на зазначеному веб-сайті електронна декларація ОСОБА_5 відсутня.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання документів, які маються значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому оперативному працівнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за його дорученням, в порядку передбаченому ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1