Справа № 503/1396/17
Провадження №1-в/503/10/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання інспектора Кодимського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року, який набрав законної сили 01 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання інспектора Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кодимському РВ з питань пробації та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки тричі не з`явився для реєстрації до Кодимського РВ з питань пробації. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Кодимського РВ з питань пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор також вказав на обґрунтованість подання та вважав його таким, що підлягає задоволенню. Просив звернути увагу суду на те, що ОСОБА_5 жодного разу добровільно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, а з`являвся лише після повідомлення про необхідність явки працівниками поліції.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання не задовольняти, посилаючись на те, що вже буде виконувати обов`язки покладені вироком суду.

Захисник у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2017 року та був направлений на виконання до Кодимського РВ з питань пробації.

Постановою інспектора Кодимського РВ з питань пробації від 12.10.2017 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Кодимського РВ з питань пробації кожний другий четвер місяця та ознайомлено із змістом цієї постанови. Також цього ж дня у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 тричі поспіль не з`явився для реєстрації до Кодимського РВ з питань пробації 09.11.2017 року, 14.12.2017 року та 11.01.2018 року, у зв`язку з чим до нього застосовувались письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином ОСОБА_5 порушив обов`язки, які на нього були покладені судом, що вказує на його не бажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Кодимського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року та направити його до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного за цим вироком.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1