Справа №: 288/390/16-к
Провадження № 1-в/272/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при cекретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,суд,-
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.
Подане клопотання мотивує тим, що на даний час він перебуває на лікуванні в Андрушівській ЦРЛ, що в межах територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області. Підставою для його звільнення від відбування покарання за хворобою є виявлені у нього захворювання визначені підпунктом 2 пунктом 6 додатку 12 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», а саме, Амнестичний синдром органічного походження, не обумовлений алкоголем або іншими психоактивними речовинами, у зв`язку з травмами головного мозку, судинними захворюваннями, епілепсією, новоутвореннями головного мозку, нейросифілісом, іншими захворюваннями. Окрім того ще однією підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання за хворобою є захворювання визначене в підпункті 6 пункту 6 додатку 12 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» вищезазначеного Порядку, зокрема; розлади особистості та поведінки органічної етіології, обумовлені хворобою, ушкодженням чи дисфунцією головного мозку - дегенеративні ураження головного мозку, судинні захворювання головного мозку, інші органічні ушкодження головного мозку.
В судовому засіданні прокурор, вважала, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки згідно з вимогами КПК України дане клопотання розглядається судом за місцем відбування покарання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України і призначено йому покарання за частиною другою статті 286 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки. На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року, вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за частиною другою статті 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно повідомлення начальника Державної установи Житомирська Установа виконання покарань № 8 наданого на запит суду, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 23.12.2017 року з державної установи Житомирська установа виконання покарань №8 до державної установи Кагарлицька виправна колонія №115 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для подальшого відбування покарання.
Стаття 537 КПК України встановлює, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також такі питання: 6) про звільнення від покарання за хворобою.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_4 , не відноситься до компетенції Андрушівського районного суду Житомирської області, оскільки на даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі Кагарлицька виправна колонія №115 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що не належить до територіальної юрисдикції суду. Таким чином, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, та роз`яснює його право для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.369,372,537,539 п.1 ч.2 КПК України,суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області 10 листопада 2016 року - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває призначене вироком суду покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1