Справа №359/3619/17
Провадження №1-кп/359/350/2018
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Модін Озінського району Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України,
розглянувши заявлені клопотання, -
27.03.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складено в супереч вимогам чинного КПК України, останній не має відповідних реквізитів та формулювання обвинувачення, яке орган досудового слідства має намір доводити в судовому розгляді. Зважаючи на відсутність конкретного обвинувачення, сторона захисту позбавлена можливості здійснити належний захист обвинуваченого.
З цього приводу, прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечили щодо указаного клопотання, зважаючи на його безпідставність.
Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт на предмет дотримання вимогам закону, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, за змістом вищевказаних процесуальних норм прокурор зобов`язаний надати копію обвинувального акту підозрюваному лише після його затвердження самим же прокурором.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд дійсно має право прийняти таке рішення, зокрема як повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту його складено та затверджено прокурором процесуальним керівником в кримінальному провадженні 27.06.2017 року.
В свою чергу, згідно долучених до акту розписок, ОСОБА_6 21.03.2018 р., його захисник адвокат ОСОБА_7 31.08.2018 р. та ОСОБА_10 20.02.2018 року отримали копії обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.
Вищенаведені обставини свідчать про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291, 293 КПК України, а тому клопотання обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту прокурору, - не підлягає задоволенню.
На обвинувальному акті, що надійшов до суду, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, а також указані підписи засвідчені відповідними відтисками печаток.
Інші, указані в клопотанні, підстави, в тому числі зважаючи на рішення суду прийняті раніше з цього приводу про повернення обвинувального акту, не є безумовною підставою для його повернення прокурору, а можуть бути встановлені лише в ході судового розгляду справи.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 293, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого та його представника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошено повний текст ухвали суду здійснено 17.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1