Справа № 216/818/18
Провадження № 1-кс/216/913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
21.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся адміністратор магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони продавця-консультанта, шляхом вільного доступу таємно викрала належний фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Samsung J7" вартістю 5999 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим спричинила потерпілоій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5999 гривень.

10.02.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він 21.01.2018 року, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони продавця-консультанта, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung J7" вартістю 5999 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та заклав його до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується специфікацією № від 21.01.2018 року.

Крім цього, згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписам ч. 2 ст. 160 КПК України речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянню поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідно вилучити вказані речі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки Samsung J7 01F(cерійний номер НОМЕР_1 | НОМЕР_2 ), який 21.01.2018 року заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я.

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , видати зазначену річ та копії документів, які підтверджують факт передачі ОСОБА_5 вказаної речі.

Строк дії ухвали встановити до 21.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1