Провадження № 1-кп/337/363/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулькевичі Краснодарського краю РФ, без громадянства, без освіти, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого:

? 22.03.2011 Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області, за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 року приблизно о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_6 , вирішив заволодіти майном останньої. Для цього, знаходячись у вказаний час біля буд. АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зловживаючи довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Nomi» моделі «i552», тим самим причинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 473 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що 05.03.2017 року о 04-10 годині біля буд. АДРЕСА_2 , попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон з метою дзвінку, який в подальшому не повернув.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченого, особу винного, який на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, однак раніше судимий, судимість у встановленому порядку не погашена, відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілій в ході досудового слідства, є особою без громадянства, без визначеного місця проживання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише у місцях позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з метою звернення судового рішення до виконання, у відповідності до ст. 535 КПК України.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nomi» моделі «i552», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1