overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.02.2018 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, в якій зазначено, що в ухвалі суду невірно зазначено правову кваліфікацію дій підозрюваного, а саме замість ч. 3 ст. 185 КК України, зазначено ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з цим просить винести ухвалу про виправлення описки.
Учасники судового розгляду в судове засідання на розгляд клопотання не прибули, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо вірного зазначення правової кваліфікації дій підозрюваного.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали правову кваліфікацію дій підозрюваного як ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/611/18 Справа № 185/3230/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:
07 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000499, разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, який має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 16 лютого 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа №345/4320/17
Провадження № 1-кп/345/131/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
08.02.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 296 ч. 2 КК України, суд -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Окрім цього, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_8 етаповано з місця відбування покарання до Івано-Франківської УВК № 12, де на час він перебуває.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_9 слід тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду даного кримінального провадження судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 539 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 296 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.30 год. 15.02.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 - тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду судом даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/344/480/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 лютого 2018 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 16 лютого 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5069/17
Провадження № 1-кс/346/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на накладенний ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 р. арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05 лютого 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на накладенний ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 р. арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на накладенний ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 р. арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 07 лютого 2018 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника, старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами кримінального провадження №0001247 від 02.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 393/61/18
пров. 1-кп/393/55/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 06.02.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов до суду з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 годину 27 лютого 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Новгородківського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа №619/2472/16-к
провадження №1-кс/619/142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Згідно ст. 290 ч.2 КПК України Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Розгляд клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження призначити на 12 лютого 2018 року на 14.30 год.
Витребувати з Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001471 від 16 .07.2016 року .
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
08.02.2018
Справа № 642/100/18
Провадження № 1-кс/642/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №000047 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №000047 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09.02.108 р.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/414/2017 Справа №641/3499/17
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області в порядку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 6 місяців арешту.

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про залишення ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області до розгляду справи судом.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/1384/18
Номер провадження 1-в/643/137/18
УХВАЛА

07.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву лікаря - психіатра КЗОЗ « ХМПНД № 3» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , 1971 р.н.,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального закладу охорони здоров`я психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , 1971 р.н.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість залучення захисника, оскільки до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар зі звичайним типом нагляду, а тому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, щодо особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на вищенаведене, для забезпечення ОСОБА_5 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, направивши до цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 ч. 1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, пр. Ювілейний 38-Є, в залі судового засідання № 44, призначене на 17 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/740/18
№ провадження 1-кс/646/1089/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2018 року.

Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідност. 336 КПК Україниу разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань №27, тому суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючисьст.ст.318, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2018 року, призначене на 09.02.2018 року о 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Харківською установою виконання покарань №27, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Доручити уповноваженій особі Харківській установі виконання покарань №27 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1