Справа № 583/858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або за їх дорученням іншим особам тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме щодо створення ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення сесії райради, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, статуту), документів про передачу у власність чи на іншому речовому праві нерухомого та рухомого майна установи, переліку такого майна, документів про розпорядження територіальним центром переданим останньому рухомого та нерухомого майна, в тому числі, укладених договорів оренди, договорів щодо спільної діяльності, договорів купівлі-продажу, інших цивільно-правових угод, рішення сесії про ліквідації даного центру, документацію про створення та роботу ліквідаційної комісії, документів про долю майна, належного центру на праві власності, постійного користування та оренди, перелік осіб, які працювали у даному закладі (накази про призначення, звільнення, посадові інструкції), до оригіналів (або належним чином завірених та добре читаємих копій) документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_7 про факти службової недбалості, що призвела до виведення з державного підпорядкування 285 га землі державної власності. З метою перевірки заяви ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що іншим шляхом отримати необхідну інформацію неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з Охтирської місцевої прокуратури надійшли матеріали за заявою ОСОБА_7 про те, що у січні 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили службову недбалість, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передали з державної власності до комунальної ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому без додержання відповідної процедури, яка передбачена законом, чим самим вивели з державного підпорядкування 285 га землі державної власності.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо створення ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення сесії райради, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, статуту), документів про передачу у власність чи на іншому речовому праві нерухомого та рухомого майна установи, переліку такого майна, документів про розпорядження територіальним центром переданим останньому рухомим та нерухомим майном, в тому числі, укладених договорів оренди, договорів щодо спільної діяльності, договорів купівлі-продажу, інших цивільно-правових угод, рішення сесії про ліквідації даного центру, документацію про створення та роботу ліквідаційної комісії, документів про долю майна, належного центру на праві власності, постійного користування та оренди, перелік осіб, які працювали у даному закладі (накази про призначення, звільнення, посадові інструкції), які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1