overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/845/17
№1-кп/687/6/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника авдоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20 травня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20 травня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в м. Жидачів Львівської області, хворіє і немає можливості прибути в судове засідання в смт. Чемерівці Хмельницької області, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 20 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Жидачівському районному суду Львівської області (81701 м. Жидачів вул. Ярослава Мудрого, 20 Львівської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жидачівського районного суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити посадовим особам Жидачівського районного суду Львівської області вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/152/18
1-кп/171/74/18
УХВАЛА

встановила:
29.01.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
постановила:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/52/16-к
1-в/171/6/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
17.01.2018 року Апостолівський РВ ПП звернувся до суду з даним клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_3 .
З матеріалів, наданих Апостолівським РВ ПП, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за місцем місця проживання відсутній, місце перебування останнього невідомо, Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено розшук ОСОБА_3 в зв`язку з ухиленням останнього від відбуття покарання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив.
Враховуючи ту обставину, що на розгляді в суді перебуває подання про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а також враховуючи, що засуджений не проживає за зазначеною ним адресою, що позбавляє можливості суд повідомити належним чином про дату та час розгляду вищевказаного подання, суд вважає, що інтереси правосуддя вимагають залучення захисника до участі у вказаній справі з метою захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.3, ч.3, 372 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/442/18
Провадження № 1-кп/210/308/18

"29" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена та захисник отримали 25.01.2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченої, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.01.2018 року підготовче судове засідання на 16 годину 50 хвилин 01 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8285/17к
Провадження № 1кп/201/234/2018
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000573 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гержольського району с. Дзеврі Грузія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити її резолютивну частину, -
УХВАЛИВ:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 07 лютого 2018 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2018 о 09-30 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2462/17
Провадження № 1-кп/0203/124/2018
УХВАЛА
25.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 17 травня 2017 року, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001364, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою в Жовтоводській виправній колонії № 26, що знаходиться поза межами Центрального району м. Дніпро.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
До обвинувального акту не було додано заяви ОСОБА_2 про те, що він заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває під вартою, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Необхідно доручити Жовтоводській виправній колонії № 26 організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 01 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Жовтоводській виправній колонії № 26 (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до Жовтоводській виправній колонії № 26 для виконання, та іншим учасника для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2985/16-к
№ 1-кп/204/29/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;
встановив:
Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи в зазначеному кримінальному провадженні приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.
Прокурор, представники потерпілих, потерпілі заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Потерпілі скористалися правом звернутися з позовною заявою, в якій визначили відповідачем виключно обвинуваченого. На даний час, потерпілі заперечують щодо залучення третьої особи і не бажають змінювати позовні вимоги.
Заінтересовані особи не позбавлені права звернутися до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку окремого цивільного провадження.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 372 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про залучення до участі в якості третьої особи в зазначеному кримінальному провадженні приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/109/18
Провадження №1-кп/190/30/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 29.01.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (м.П`ятихатки, вул..Шевченко,114, зал судового засідання №2) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , та представника ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» ОСОБА_8 ..
Обвинуваченого ОСОБА_2 , етапувати з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні.
Суддя
Справа № 214/6843/14-к
1-кп/214/15/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано, ухвала суду про його примусовий привід органами поліції не виконана.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти до 15 години 30 хв. 06 березня 2018 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №198/44/18
Номер провадження 1-в/0198/1/18
УХВАЛА
30.01.18 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Юр`ївського районного сектору ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 засудженого 27 січня 2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком один рік з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, вказуючи на те, що останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив звільнити засудженого від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду подання.
Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання органу пробації (а.с.47) та докази додані до подання, вважає встановленими факти зазначені в поданні, які підтверджуються копією вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 року (а.с.2-4), вимогами про судимість (а.с. 22-23, 29-30, 45-46), що підтверджують факт не вчинення засудженим нового злочину, довідками (а.с. 21, 27, 35, 43) з яких вбачається, що засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, листком реєстрації (а.с. 17) згідно якого випадків неявки на реєстрацію не було.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно (а. с. 15, 25, 26, 33, 36, 38).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання Юр`ївського районного сектору ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4256/17
Провадження № 1-кп/345/127/2018
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
30.01.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4

що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 21 березня 2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Справа № 345/3999/17
Провадження № 11-п/779/9/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши подання голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд Рожнятівського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3,ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Подання голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

постановив :

Подання голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд Рожнятівського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3,ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 01 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/2310/17
Провадження № 11-кп/779/70/2018
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника Долинського ВК №118 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 30.01.2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5