про тимчасовий доступ до речей
16.01.2018 року м. Благовіщенське
16.01.2017 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Байдюк О.М., за погодженням з начальником відділу Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції Ковбасюком Е.В., звернувся з клопотанням:
4. Зобов’язати до таких документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу зтакими відомостями:
4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
4.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
4.3. Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).
4.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
14.12.2017 до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровогадській області надійшло повідомлення по телефону від гр.. Саржевської К.Д. про те, що 14.12.2017 року близько 00 год. 00 хв. двоє невідомих чоловіків шляхом розбиття віконно скла вхідних дверей ключем, який був у замку із внутрішньої сторони відкрили двері та незаконно проникли до будинку, який належить Гончарук К.І., та розташований за адресою: с. Шамраєве вул.. Зелена (Ордженікідзе) 4/8 Благовіщенського району. Перебуваючи у кімнаті Однин із нападників за волосся стягнув Гончарук К.І. на підлогу та шляхом погрози застосування ножа, які Гончарук К.І. сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров’ю та нанесенню тілесних ушкоджень по різним частинам тіла, відкрито заволодів грошима останньої в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2575 від 14.12.2017 року.
На даний час проведеними слідчими діями осіб, які вчинили розбій спрямований на заволодіння майном у великих розмірах або вчинений організованою групою, не встановлено.
Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13.12.2017 року 00 год. 00 хв. до 14.12.2017 року 16 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з’явились, заяв, клопотань не направили.Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Інформація про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
4. Зобов’язати ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
4.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
4.3. Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).
4.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.02.2018 р.
Роз’яснити представникам ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Бондаренко