Справа № 583/2487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Охтирка, Сумської області, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.108 ч.2 п.3 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у приміщенні кузні на території ТОВ ОБТК «Оптіма» в м.Охтирка по вул. Слобідська,183 зберігаються електроінструменти, оскільки раніше працював в даному товаристві, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, вирішив незаконно проникнути у будівлю майстерні та вчинити крадіжку інструменту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, 01.07.2017 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 прийшов на вул. Слобідська, 183 м. Охтирка та скориставшись відсутністю поблизу території ТОВ ОБТК «Оптіма» сторонніх осіб, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з боку городньої ділянки вулиці підійшов до тильної стіни будівлі та шляхом віджиму створки пластикового вікна, незаконно проник у приміщення цеху кузні № 1 ТОВ ОБТК «Оптіма» та переслідуючи корисливу мету, із приміщень цехів будівлі кузні виніс до пошкодженого вікна інструменти, які таємно викрав та через вікно виніс на вулицю.

ОСОБА_4 з приміщення кузні ТОВ ОБТК «Оптіма» таємно викрав інструменти, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2301е від 12.07.2017 року становить дві кутошлифовальні машини «Makita», моделі «GА 9020» 230 мм, потужність 6600 об/хв., 2200 Вт 2521,91 грн. за 1 машину, дві кутошлифовальні машини «Makita», моделі 9556 КN 125 мм, потужність 1000 об/хв., 840 Вт 1715,96 грн. за 1 машину, дві напівавтоматичні та ручні дугові зварювальні апарати «Іскра», моделі «МІG 280S» - 4074,86 грн. за 1 апарат, плазморіз «Луч профі CUT 40» - 4810,72 грн., електричний дриль «SPARRY» модель BUR 2 160Е 1361,94 грн.,упаковку шліфувальних кругів 10 шт., «Ataman» - 180 грн., завдавши ТОВ ОБТК «Оптіма» матеріальної шкоди на загальну суму 22978,12 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.07.2017 року близько 01 год. 20 хв., зі сторони огородів зайшов на територію ТОВ ОБТК «Оптіма» в м.Охтирка по вул. Слобідська,183 та за допомогою залізного прутка відчинив пластикове вікно, через яке проник у приміщення цеху звідки викрав електроінструменти, як зазначено в обвинувальному акті, які склав у два мішки та через вікно виставив та виніс з території ТОВ ОБТК «Оптіма».

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Вивчивши по справі зібрані докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою провину, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному розкаявся, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 374, 484-485 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому по цьому закону покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- відеозапис на оптичному диску з 22 відеофайлами, в яких відображається запис факту вчинення крадіжки електроінструменту з приміщення цеху кухні ТОВ ОБТК «Оптіма» в ніч 30.07.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дві кутошлифовальні машини «Makita», моделі «GА 9020» 230 мм, потужність 6600 об/хв., 2200 Вт, дві кутошлифовальні машини «Makita», моделі 9556 КN 125 мм, потужність 1000 об/хв., 840 Вт, дві напівавтоматичні та ручні дугові зварювальні апарати «Іскра», моделі «МІG 280S», плазморіз «Луч профі CUT 40», електричний дриль «SPARRY» модель BUR 2 160Е, круг «сталь» «Ataman» для кутошлифовальної машини в упаковці (10 шт.) , які збідно зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.

- мобільний телефон «Нокіа Х-2-00», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 , який згідно зберігальної розписки переданий ОСОБА_4 вважати повернутим власнику;

- гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 4 гривні та банківська картка, які згідно постанови слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 08.07.2017 року передані на зберігання до камери речових доказів Охтирського ВП повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 494,35 грн. грн., код класифікації доходів 24060300.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1