Справа № 583/711/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 18 лютого 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторних слідчих експериментів, проведення яких доручити слідчим Охтирського ВП, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 на місці події із залученням захисника ОСОБА_5 та за участю судово - медичного експерта ОСОБА_9 , оскільки, в судовому засіданні допитані як свідки поняті, що були присутні при проведенні слідчих експериментів, не підтвердили обставин, що викладені в протоколах.
Крім того, оскільки на думку захисника, в судовому засіданні в ході дослідження висновків судово-медичних експертиз встановлено, що механізм, продемонстрований ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на досудовому слідстві не відповідає механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, захисник ОСОБА_5 також заявив клопотання за наслідками проведених слідчих експериментів призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Охтирського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_10 , які перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю, обставинам, що продемонстровані обвинуваченим ОСОБА_4 ?
2) чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_10 , які перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю, обставинам, що продемонстровані свідком ОСОБА_8 ?
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, потерпілого, який не заперечував, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд вважає за необхідне клопотання про проведення повторних слідчих експериментів та про призначення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та доручити органу досудового розслідування, а саме Охтирському ВП ГУ НП в Сумській області провести повторні слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 . Залучити до проведення повторних слідчих експериментів захисника ОСОБА_5 та судово-медичного експерта ОСОБА_9 .

За наслідками проведених слідчих експериментів призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Охтирського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , оскільки це має суттєве значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 333, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Охтирському ВП ГУ НП в Сумській області провести повторні слідчі експерименти по кримінальному провадженню №0000127 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.
Слідчі експерименти провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 з дотриманням вимог статті 240 КПК України.
Під час слідчих експериментів відтворити події, які мали місце 11 лютого 2017 року близько 18 години за адресою: АДРЕСА_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити фото та відео зйомку слідчого експерименту.

Слідчі експерименти провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 21.02.2018 року.

За наслідками проведених слідчих експериментів призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Охтирського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_10 , які перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю, обставинам, що продемонстровані обвинуваченим ОСОБА_4 ?
2) чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_10 , які перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю, обставинам, що продемонстровані свідком ОСОБА_8 ?
Направити експерту матеріали кримінального провадження №583/711/17 провадження №1-кп/583/12/18.
Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця, яку виконати в строк до 10 березня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.
Відкласти судовий розгляд на 13 березня 2018 року на 9 годину.
Копію ухвали направити в Охтирський ВП ГУ НП в Сумській області до виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Охтирської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1