Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2606/18
Провадження № 1-во/554/7/2018
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Полтави
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.04.2018 року по справі за клопотанням про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 00000388 від 06.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.04.2018 р. задоволено клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , призначено по кримінальному провадженню № 0000388 від 06.04.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ПОБ СМЕ м. Полтава.

25.04.2018 року до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в описовій частині вказаної ухвали, а саме виключити в абз. 5, 6, 7 помилково зазначене: «встановити вартість металевих санчат темно-синього темно-синього кольору без маркування на момент проведення експертизи», «а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна», «судово-товарознавча експертиза». Оскільки вказане не відноситься до заявленного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що в описовій частині вищевказаної ухвали слідчого судді було допущено механічну описку, а саме помилково зазначено в абз. 5, 6, 7: «встановити вартість металевих санчат темно-синього темно-синього кольору без маркування на момент проведення експертизи», «а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна», «судово-товарознавча експертиза». Наявність вказаної описки спотворює текст судового рішення та призводить до його неправильного сприйняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не є його зміною. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.04.2018 року № 554/2606/18 1кс/554/3267/2018 по справі за клопотанням слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.04.2018 року по справі за клопотанням про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 00000388 від 06.04.2018 року.
Виключити з описової частини вказаної ухвали, а саме в абз. 5, 6, 7 помилково зазначене: «встановити вартість металевих санчат темно-синього темно-синього кольору без маркування на момент проведення експертизи», «а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна», «судово-товарознавча експертиза».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1