Єдиний унікальний номер 448/257/18
Провадження № 1-кп/448/71/18
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду м. Мостиська підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000309 від 20.05.2017р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
21.01.2017 року, ОСОБА_4 , слідуючи із Республіки Польща в Україну, при проходженні паспортного контролю в Міжнародному пункті пропуску "Медика", що за адресою: с. Медика, Республіка Польща, подав, як автентичну, підроблену заяву №САZ.81.202.2017 про намір доручення виконання роботи громадянинові України ОСОБА_4 , в якому суб`єкт, що доручає виконання роботи, являється ОСОБА_5 , Ліжне10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована у повітовому управлінні праці м. Груйц, Республіки Польща, але з іншими періодами доручення виконання роботи іноземцеві, а саме від 05 січня 2017 року до 03 липня 2017 року, а не до 05 липня 2017 року як зазначено в заяві, достовірно знаючи про те, що вказана заява є підробленою.
Такими діями ОСОБА_4 , здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вчинив злочин вперше та щиро розкаюється у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченим клопотання та зазначила, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю такого, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у п. 3, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Ураховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 ,підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення,у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю такого, від якого не наступило шкідливих наслідків, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також наявність клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього, проти задоволення якого не заперечила прокурор.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст.286, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: заяву залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1