Справа №560/151/17
Провадження №1-в/560/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання начальника Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 10 березня 2017 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року, ОСОБА_4 був засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1254-VI від 14.04.2009), а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації).
Із змісту подання встановлено, що на облік Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 поставлений 19 квітня 2017 року. За час перебувння на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. За місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , проживає одиноко. На даний час ніде не працює. ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися у встановлені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
22 травня 2017 року йому були роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, одночасно ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації один раз на місяць, в перший вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме :
06 червня 2017 року без поважних причин не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації, за що йому 19.06.2017 року по факту вчиненого порушення було оголошено письмове попередження.
12 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та 12 червня 2017 року а ст.177 КУпАП, за що 25 липня 2017 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
01 серпня 2017 року ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації, у зв`язку з чим 02 серпня 2017 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на це, засуджений 05 вересня 2017 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Така поведінка засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку, свідчить про те, що він не виконує покладений на нього судом обов`язок і не бажає стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала, оскільки ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому підстав для задоволення подання немає.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши думку прокурора, думку засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №29/2017 вбачається, що на облік Дубровицького РС з питань пробації він поставлений 19 квітня 2017 року (а.с.7).

22 травня 2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.15).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
При розгляді подання судом було встановлено, що відносно ОСОБА_4 на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінально правопорушення за ч.3 ст.185 КК України під час іспитового строку, встановленого Дубровицьким районним судом Рівненської області від 10 березня 2017 року, а тому питання щодо реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за цим вироком суд має вирішити у разі постановлення обвинувального вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у порядку, передбаченому ст. 71 КК України, а відтак задоволення подання є недоцільним.
В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, керуючись частиною 2 та частиною 4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1