Справа 274/3829/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/284/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 01.07.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю, підозрюваної ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обовязки, знаходячись на посаді Голови Озадівської сільської виборчої комісії, достовірно знаючи, що відповідно до пункту другого постанови Кабінету Міністрів України № 966 від 28 липня 2004 року Про умови оплати праці членів виборчої комісії, членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова винагорода, з метою заволодіння коштами державного бюджету України, всупереч вимог пункту двадцятого постанови Центральної виборчої комісії від 08.10.2010 № 397, згідно якого одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується лише один раз після встановлення підсумків голосування тільки за рішенням засідання членів виборчої комісії, бажаючи уникнути такого рішення не на її користь, зловживаючи службовим становищем, у денний час 03.11.2010 знаходячись в приміщенні Озадівської сільської виборчої комісії, розташованої по вул. Кірова, 7 в с. Озадівка Бердичівського району, умисно підробила офіційні документи, а саме: склала протокол № 8 засідання Озадівської сільської виборчої комісії від 03.11.2010, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про одноголосно позитивне рішення щодо виплати одноразової грошової винагороди голові комісії ОСОБА_2 в сумі 1906,38 грн., секретарю комісії ОСОБА_5 в сумі 300 грн., бухгалтеру комісії ОСОБА_6 в сумі 907 грн., члену комісії ОСОБА_7 в сумі 630 грн., проставивши власний підпис як голови комісії, підробивши підпис секретаря комісії, завіривши його печаткою комісії; склала постанову від 03.11.2010 № 5 Про внесення змін до плану використання бюджетних коштів, які залишилися після стовідсоткового здійснення виплати видатків з підготовки та проведення виборів для виплати одноразової грошової винагороди залученим спеціалістам, звільненим та членам комісії. На підставі підроблених ОСОБА_2 документів, ОСОБА_8, яка виконувала обовязки бухгалтера комісії та не була обізнана у фіктивності наданих ОСОБА_2 документів, здійснила відповідні розрахунки та склала заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 04.11.2010. яку було надано до Бердичівського управління Державного казначейства. На підставі даної заявки Бердичівським управлінням Державного казначейства були перераховані грошові кошти в сумі 6277 грн. 16 коп. до філії ПАТ Приватбанк у м. Бердичеві для подальшої виплати членам Озадівської СВК.

05.03.2010 у денний час, на прохання ОСОБА_2 до Бердичівської філії ПАТ Приватбанк, що знаходиться по вул. Чорновола, 9, в м. Бердичеві для отримання грошових коштів звернулась секретар комісії ОСОБА_5, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_2 та цільове використання коштів. ОСОБА_5 отримавши грошові кошти у сумі 6277 грн. 16 коп. призначені для виплати заробітної плати членам Озадівської сільської виборчої комісії передала їх голові комісії ОСОБА_2

ОСОБА_2 виплативши з даної суми заробітну плату за листопад 2010 року членам Озадівської СВК, заволоділа коштами державного бюджету в сумі 3047 грн. 11 коп. та маючи можливість ними розпорядитися, одноособово розподілила кошти та підробивши видатковий касовий ордер №2 про виплату зарплати за листопад 2010 року, виплатила гроші як одноразову грошову допомогу ОСОБА_5 в сумі 244 грн. 20 коп., ОСОБА_6 в сумі 738 грн. 30 коп., поставивши власний підпис як голова комісії та підробивши підпис ОСОБА_7, привласнивши кошти у сумі 2064,61 грн.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивого документу, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України підтверджується: її зізнавальними показами у якості підозрюваної, показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ін., матеріалами судово-почеркознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликою тяжкості, а також злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний західособисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої вчителем початкових класів Озадівської ЗОШ 1-3 ступенів, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Озадівка, вул. Шкільна, 31, не судимої, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1. прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2. не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі невиконання нею покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: