Номер провадження:1-в/521/1803/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірієт-Лунга, Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова, громадянина Молдови, гагауза, з базовою початковою освітою, неодруженого, до засудження працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Арцизського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому особистого майна, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12.10.2014 року по 31.03.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ

З подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії №51 утримується з 06.06.2015 року. Працевлаштований робітником на дільниці з виготовлення сільськогосподарчих машин, має 3 заохочення, стягнення погашені. Провину в скоєному злочині визнає, в повному обсязі, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання .

Представник установи виконання покарань просив суд задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженного ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше не судимим, відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин, який кваліфікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання, до ДУ «Південна виправна колоні (51) прибув з 06 травня 2015 року з Ізмаїльської установи виконання покарань (№22»), де відбував покарання до 23 лютого 2016 року, на виробництві установи був працевлаштований робітником в цеху з виготовлення сільськогосподарських машин, характеризувався посередньо, мав одне заохочення та одне стягнення, в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 2) тримався під вартою з 23 лютого 2016 року по 30 березня 2016 року, характеризувався посередньо , порушень режиму тримання під вартою не допускав, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав, до ДУ «Південна виправна колоні (51) прибув 30 березня 2016 року, де відбуває покарання до теперішнього часу, на виробництві установи працевлаштований в цеху з виготовлення сільськогосподарчих машин, робітником, за весь час відбування покарання допустив три порушення режиму відбування покарання, має чотири заохочення, всі стягнення погашені в установленому законодавством порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не створює, взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованностей. На критику у свою адресу реагує адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Відповідно до от. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у організації виховних заходів, та приймає у участь в програмах диференційованої виховного впливу. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Заходи соціально-виховного характеру відвідуй, позитивні висновки для себе завжди робить. Бажає підвищувати загальноосвітній рівень за отримувати професійні навички. За характером спокійний, впертій, відвертий.

Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1