У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/356/18 Провадження № 1-кс/401/56/18

23 лютого 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2018 року невідома особа, користуючись Інтернет сайтом «OLX» шляхом шахрайських дій, з використанням мобільного телефону № НОМЕР_1 та банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1200 гривень

За даним фактом СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області 09 лютого 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000261 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 08.02.2018 року через мережу Інтернет на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж токарного станку. Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, він домовився з продавцем про купівлю товару. Під час розмови продавець повідомив, що необхідно зробити передоплату в сумі 1200 гривень. ОСОБА_5 погодився на дану пропозицію та через Інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на номер карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 1200 гривень.

В результаті проведених заходів встановити власника сім-карти № НОМЕР_1 , а також особу, що ошукала ОСОБА_5 та заволоділа його грошима, не виявилось можливим.

З метою встановлення особи, що ошукали ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім карт операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відомості стосовно абонентського № НОМЕР_1 , можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 09 лютого 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000261 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.02.2018 року через мережу Інтернет на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж токарного станку. Під час розмови продавець повідомив, що необхідно зробити передоплату в сумі 1200 гривень. ОСОБА_5 погодився на дану пропозицію та через Інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на номер карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 1200 гривень. Проте товар йому відправлений не був, а телефон продавця відключений.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами № НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 08.02.2018 року по термін дії ухвали суду.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 23 лютого 2018 року до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1