АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та надіслані на адресу суду матеріали, зокрема відповідь на усний запит №2230/0701 від 27.03.2018 року, копію ухвали про призначення судового засідання від 16 лютого 2018 року та копію ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2018 року, яка постановлена в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

ЄУНСС:715/190/18
НП: 11-сс/794/74/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.4 ст. 399КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.

Таким чином, згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст. 331 КПК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.03.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )
(27.03.2018 р. - дата засвідчення копії)