12 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
З часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчими, якими здійснюється досудове розслідування, ніяких слідчих дій не проводиться, тому ОСОБА_4 неодноразово зверталась з заявами про визнання потерпілою її рідної сестри та проведення слідчих дій в даному кримінальному провадження. Оскільки слідчим проігноровані звернення ОСОБА_4 , вона змушена звернутись до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії та направити кримінальне провадження до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Слідчийв судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що 07 липня 2017 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій областібуло порушено кримінальне провадження № 0005224.
З часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчими, якими здійснюється досудове розслідування, ніяких слідчих дій не проводиться, тому ОСОБА_4 неодноразово зверталась з заявами про визнання потерпілою її рідної сестри та проведення слідчих дій в даному кримінальному провадження. Оскільки слідчим проігноровані звернення ОСОБА_4 , вона змушена звернутись до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіяданні було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вжито усіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, дії й які були вчинені слідчим носять формальний характер.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що бездіялість слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0005224 від 07.07.2016 року, що полягає у невжитті ним заходів щодо проведення належного та своєчасного досудового рзслідування має місце, а тому вважає за доцільне зобовязати слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження в місячний термін вжити заходи спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального провадження.
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 ,.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005224 від 07.07.2016 року- задовольнити.

Зобовяати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0005224 від 07.07.2016 року в місячний термін вжити заходи спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя