Справа № 214/5589/15-к
1-о/214/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного надійшло клопотання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі за текстом «орган пробації»)в якому він просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами. Вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 як заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

В обґрунтування клопотання зазначено наступне на виконання органу пробації 2 серпня 2017 року надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, від 30.06.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_2 , якою замінено покарання у виді штрафу 850 гривен в доход держави, яке раніше було призначене йому вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 18.02.2016 року (спр. № 214/5589/15-к) на покарання у виді 50 годин громадських робіт без присутності останнього. 21 серпня 2017 року до органу пробації з`явилася сестра засудженого ОСОБА_2 та повідомила, що штраф в доход держави у розмірі 850 гривень її брат сплатив у повному обсязі 13 грудня 2016 року. Остання надала копію квитанції І сплату штрафу. В цей же день було направлено запит до управління державної казначейської служби України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підтвердження факту сплати засудженим ОСОБА_2 штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень у повному обсязі 13.12.2016 року. 18 вересня 2017 року до Криворізького районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення з управління державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про те, що кошти у сумі 850 грн. зараховані 13 грудня 2016 року на рахунок державного бюджету № 31 1 4 (Саксаганський район) за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" за призначенням платежу: ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та надані до нього додатки, суд вважає, що клопотання належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків, які маються в клопотанні. При цьому виходжу з наступного.

Як передбачено ст. 464 ч.3 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ст. 429 ч. 3 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Як передбачено ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Виходячи з сукупності вимог ст. 460, 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами повинна містити в даних про особу, яка подає заяву відомості про те, що ця особа є учасником судового провадження.
Звернення про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами не оформлено згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу. Так, в порушення вимог ст. 462 КПК України в клопотанні не зазначено судове рішення, яке належить переглядати за нововиявленими обставинами; відсутні відомості про те, що орган пробації був учасником провадження, за наслідками якого прийнято судове рішення. Крім того, звернення про перегляд рішення суду зазначено не як «заява» а як «клопотання».
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.464, 429 КПК України клопотання органу пробації належить залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.369-372, 429, 460, 462, 464, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати начальнику Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строк для усунення вказаних недоліків до 9 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саксаганського районного суду ОСОБА_1