УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 2 жовтня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГЦНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи засновником, власником та директором ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №10 власника ПП « ОСОБА_6 » від 01.08.2013, щонайменше з травня 2014 року, разом із невстановленими особами, незаконно, допустивши порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, не маючи відповідних дозвільних документів, облаштувала за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення, які надавались в оренду юридичним та фізичним особам.

Так, згідно з наказом № 1417 від 30.12.2014 «Про Затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», ОСОБА_5 , як керівник підприємства повинна визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних осіб за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту. На кожному об`єкті відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) повинен бути встановлений протипожежний режим та для кожного приміщення об`єкта мають бути розроблені та затверджені керівником об`єкта інструкції про заходи пожежної безпеки. Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) повинно бути розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов`язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об`єкта має бути викликаний у нічній час у разі пожежі. Також, керівники об`єктів, підприємств повинні забезпечити утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та забезпечити їх технічне обслуговування.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 допустила порушення встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки, не обладнавши приміщення відповідними заходами протипожежної безпеки та не виконавши усі вимоги до цього, передала в оренду 8 нежитлових приміщень, які розташовані на 2-му поверсі будівлі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_7 який мешкав щонайменше 1 місяць, ОСОБА_8 , який мешкав в період з 18.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_9 , який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_10 , який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_11 , яка мешкала в період з 27.01.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_12 , яка мешкала в період з 12.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_13 , який мешкав в період з 12.10.2016 по 02.10.2017.

Експлуатація будівлі АДРЕСА_1 з порушенням встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки 02.10.2017 призвела до виникнення пожежі, в ході якої загинули ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та постраждали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане приміщення будинку АДРЕСА_1 , надає в оренду ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім того, було встановлено, що ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звітне ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення усіх документів ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, з метою встановлення податкової звітності та з метою проведення ряду судових експертиз, для повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження, виникла необхідність у проведенні виїмки в відділенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів податкової звітності, а саме: нормативних справ, документів звітності, у тому числі додатки № 5, акти усіх перевірок (планові виїзні, планові невиїзні, позапланові виїзні, зустрічні), форми 1-ДФ та іншу документацію, що свідчить про фінансово-господарську діяльність ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтував необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: нормативних справ, документів звітності, у тому числі додатки № 5, акти усіх перевірок (планові виїзні, планові невиїзні, позапланові виїзні, зустрічні), форми 1-ДФ та іншу документацію, що свідчить про фінансово-господарську діяльність ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 9 листопада 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1