overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/3381/14-к
пр.№ 1-в/464/458/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 12 лютого 2015 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.296, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2016 засудженому зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення, кінець терміну - 17.11.2017.
Адміністрація державної установи «Львівська виправна колонія №48» звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 . Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.
В судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав повністю та просить таке розглядати без його участі.

Засуджений подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, за що адміністрацією установи накладались стягнення. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. б, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома поліції;

3. реєстрація в органах Національно поліції України 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 р.н., зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, а саме:
- 06.08.2008 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 1 рік;
- 26.03.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України з покаранням у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 26.05.2017 р. Московським ВП ГУНП в Харківській області пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і направлено до суду з обвинувальним актом; на даний час рішення не прийнято;
- 29.05.2017 р. Київським ВП ГУНП в Харківській області пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і направлено до суду з обвинувальним актом; на даний час рішення не прийнято;
- 30.05.2017 р. Слобідським ВП ГУНП в Харківській області пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і направлено до суду з обвинувальним актом; на даний час рішення не прийнято,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судовi засiдання, призначенi на 02.10.2017, 25.10.2017, 09.11.2017 р. не з`явився, причину неявки суду не повiдомив.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого приводом в судове засiдання. В обгрунтування вказав, що ОСОБА_4 в судовi засiдання за повiдомленнями суду не з`являється, на зв`язок не виходить.

Суд має пiдстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити його в судове засiдання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засiдання, призначене на 12.12.2017 р. на 14:30 год.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Шевченківського ВП Головного управлiння Нацiональної поліції в Харкiвськiй областi (м. Харкiв, вул. Толбухiна, 103).

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий:
Справа № 459/2632/17
Провадження № 1-кс/459/1226/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

09 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 18.09.2017 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області звернулася ОСОБА_4 котра повідомила, що 18.09.2017 невідома їй особа перебуваючи на території, що за адресою: м. Червоноград, вулиці Промислова, 10, на гутні раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла їй тілесні ушкодження.
19 вересня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 за ч.1 ст. 125КК України.
Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана подія мала місце за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, 12 на території ТзОВ «Вітан- Транс».
Враховуючи те, що територія ТзОВ «Вітан-Транс», являється приватною, то з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій, слідчий просить клопотання задоволити, та надати дозвіл на проведення огляду даної території, з метою забезпечення проведення слідчого експеременту у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, з метою забезпечення проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, 12 на території ТзОВ «Вітан-Транс», яка являється приватною, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду території ТзОВ «Вітан-Транс», що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, 12, з метою забезпечення проведення слідчого експеременту у даному кримінальному провадженні.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 442/5508/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1122/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2017 рокусуддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.1115, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 31.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.1115, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю, призначити на 11год.00хв. 06 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/1490/15-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1087/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України призначити на 12.00 год. 27 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/4204/17
Номер провадження 1-кп/629/475/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 07.11.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,-
В с т а н о в и в :
07.11.2017 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2538/17
УХВАЛА

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09:15 годині 14.11.2017.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-2/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Миронова В.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена на 31 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_8, явка якого обовязкова.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідка привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 364 КК України, відкласти на 23 травня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати повторно привід до свідка:

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а/1

Виконання постанови доручити УМВС України у Львівській області.

Головуючий:
Справа № 645/1004/17
Провадження № 1-кп/645/281/17
УХ В А Л А
іменем України

02 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, які не з`явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини свого неприбуття, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 05.12.2017 р. на 09 год. 00 хв., свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
У Х В А Л А
07.11.2017 Справа №607/10973/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у приміщенні суду в м. Тернополі під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання в якому просить доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.
Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Враховуючи наведене, а також те, що відсутні документальні підтвердження поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом приводу.
Керуючись ст. 140,142, 143, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх)
обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 05 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для організації та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 646/4543/17
№ провадження 1-кп/646/550/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
23.10.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване 09 травня 2017 року за № 0000966 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , за змістом якого ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1863/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/420/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
7 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000075 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

19 травня 2016 року захисником ОСОБА_3 , а 25 травня 2016 року засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані клопотання в яких знаходиться прохання вирок суду першої інстанції скасувати, з огляду на зміст яких можна вважати їх апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, таким чином подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000075 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя