Справа № 570/3181/15-к
Номер провадження 1-кс/570/410/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармашова, Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 12.08.2011 Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 03 серпня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав продукти харчування, а саме: горілку марки «Нове Полісся» об`ємом 0,5 літра в кількості 20 пляшок, пиво марки «Татарське» об`ємом 2,0 літра в у кількості 6 пляшок, пиво марки «Бочкове» об`ємом 2,0 літра в кількості 6 пляшок, та грошові кошти в сумі 886 гривень, спричинивши при цьому матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 2245 гривень 00 копійок. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти застосування стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий і вказана судимість у нього не знята та не погашена у встановленому законом порядку, останній ніде не працює та зловживає спиртними напоями, що дає підстави вважати, що він перебуваючи на свободі буде продовжувати вчиняти злочини та ухилиться від органів досудового слідства і суду. Крім того, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармашова, Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 12.08.2011 Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосуванням засобу електронного контролю, на строк до 01.10.2015 року.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратури Рівненського району Рівненської області та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Термін дії ухвали становить до 01.10.2015 року.

Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1