Справа № 296/9111/17
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

17 .11.2017 р. до слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира звернулася ст. слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 07.01.2017 року вчинив крадіжку чужого майна ОСОБА_7 з магазину «Золотий сан», що по вул.Котовського в м.Бердичеві, на загальну суму 29894 грн..

03.04.2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами таємно викрав чуже майно ОСОБА_8 з магазину «Побутова техніка з Німечини», що знаходиться по вул.30 річчя Перемоги, 7 в м.Бердичеві, на загальну суму 31500 гривень.

26.07.2017 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та повідомлено про підозру.

26.07.2017 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 24.09.2017 та визначено розмір застави 200000 грн., у разі сплати якої на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.08.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 та зміни до неї адвоката ОСОБА_5 задоволено частково: ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від

26.07.2017 року в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, проте визначено термін дії ухвали до 10 год. 10 хв. 24.09.2017 та зменшено розмір застави.

22.09.2017 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, до 10 год. 10 хв. 23.11.2017.

Постановою заступника прокурора Житомирської області визначено підслідність кримінальних проваджень, а саме: №00000005 від 03.01.2017 за фактом вчинення крадіжки з приміщення ТОВ «Холод Сервіс» у ОСОБА_10 , №0000912 від 08.06.2017 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, №0000589 від 08.06.2017 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.

З метою забезпечення ефективного розслідування, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, постановою процесуального керівника всі вищезазначені провадження об`єднані в одне під №0000005 від 03.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців до 26.11.2017.

Разом з тим, 29.09.2017 постановою заступника прокурора області визначено підслідність кримінального провадження №0001076 від 06.07.2017 за фактом вчинення крадіжки з магазину «Професіонал» за адресою АДРЕСА_2 , в рамках якого 09.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, яке постановою процесуального керівника об`єднано в одне провадження під №0000005 від 03.01.2017.

Процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2017 здійснюється прокуратурою області.

Постановою заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців до 08.12.2017.

Крім того, 23.10.2017 в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017, з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Бердичева, офіційно не працюючій, не заміжній, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимій, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

23.10.2017 Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.12.2017 з визначенням застави у розмірі 100000 грн. 10.11.2017 року ОСОБА_11 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 100000 грн.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 закінчується 23.11.2017, однак з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, у вказаному кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинених злочинів, причетність підозрюваного до вчинення вказаних та інших злочинів; встановити вичерпне коло причетних осіб до злочинної діяльності підозрюваного, допитати останніх з приводу відомих обставин; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки уже призначених судових експертиз; долучити відповіді на доручення, які знаходяться на виконанні у оперативного підрозділу УВБ в Житомирській області та відповіді на запити з різних інстанцій; здійснити аналіз інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а також завершити проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій.

Також в рамках кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст. 279, 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі можливість робити копії або відображення матеріалів, вивчити та надати оцінку матеріалам, наданим стороною захисту, надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому, враховуючи вищевикладене, необхідно строк не менше ніж один місяць, тобто до 23.12. 2017.

Метою обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст. 177 КПК України, є запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження частини викраденого майна на даний час не встановлене; незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому зазначені ризики не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого виходячи з наступного.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, оскільки він будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, а саме крадіжки чужого майна, що підтверджується вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2013, знов вчинив аналогічні злочини, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено 09.07.2017 Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області та 26.07.2017 Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області. При цьому останній не виконував покладені на нього 10.07.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області обов`язки при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині не залишати місця постійного проживання з 21 год. до 07 год. без дозволу слідчого, прокурору, суду, що підтверджується матеріалами проведеної перевірки. Так, підозрюваний ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає, підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; перевіряється на причетність до незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, тобто до вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також на причетність до незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; під загрозою тяжкості покарання може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків, потерпілих та співучасників злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Вказані обставини були враховані судом при обранні запобіжного заходу підозрюваному і на даний час не відпали та не змінились.

Відповідно до статті 183 КПК України суд залишає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом в сумі визначеній ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2017 року, в сумі 134720 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців, до 10 годин 10 хвилин 08.12.2017 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 134720 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1