Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/17
Провадження № 1-кс/280/628/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, грузин, зі слів проживає в АДРЕСА_1 , одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, офіційно не працевлаштований, підробляє на ринку в м. Одеса (зі слів), раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України у 2010 році;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 12.10.2017 слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 за фактом таємного викрадення майна з квартири родини ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12 жовтня 2017 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на автомобілі «Volkswagen GOLF» з реєстраційний номером республіки Литва НОМЕР_1 прибули в м. Коростишів з метою таємного викрадення чужого майна з квартир місцевих жителів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , прибули на АДРЕСА_2 на зазначеному вище автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 12.10.2017 близько 10 годин 30 хвилин згідно розподілених ролей зайшли до під`їзду зазначеного будинку, а ОСОБА_10 залишився чекати їх в автомобілі. Перебуваючи в приміщенні під`їзду ОСОБА_9 за допомогою відмичок відкрив замок дверей квартири АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_9 зайшов до квартири, а ОСОБА_5 залишився в під`їзді будинку спостерігати з навколишньою обстановкою.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_9 таємно викрав майно а саме: цифровий фотоапарат марки Canon ЄOS 600 D, купюру номіналом 20 австралійських доларів, купюру номіналом 5 австралійських доларів, купюру номіналом 5 доларів канадських, купюру номіналом 20 фунтів стерлінгів, монету номіналом 1 фунт стерлінг, купюру номіналом 1 американський доллар, три купюри номіналом 100 доларів США, купюру номіналом 50 доларів США, купюру номіналом 50 Євро, 500 гривень різними купюрами; Золоті сережки з висульками, старовинні близько 10 грам; Золоті сережки з англійською застібкою; золоті сережки з англійською застібкою з камінням цирконію подовгуватої форми; 5 золотих гвоздиків різного розміру та дитячі сережки з англійською застібкою; золотий ланцюг плоский з хрестиком двосторонній з каменем світлого кольору; срібний позолочений браслет широкий; срібні гвоздики; два золотих обручальних кільця без проби до 10 грам; золоте кільце у вигляді листків з камінням церконію; золоте кільце з камінням в два ряди; золоте кільця у вигляді квітки з трьома каменями; срібний ланцюг з кулончиком у вигляді сердечка зроблене з каменю; срібний браслет з кружечками; срібний ланцюг; срібну підвіску у вигляді жаби; срібне кільце з каменем у вигляді корони; срібний ланцюг, лом ювелірних виробів зі срібла та з викраденим майном залишив приміщення квартири.

Викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків, оскільки не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, є громадянином Грузії, раніше судимий за корисливі злочини.

Допитаний підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину заперечив, пояснив, що крадіжки майна не скоював, а про скоєння останньої ОСОБА_9 йому нічого не відомо, він був лише в підїзді, а що робив в квартирі ОСОБА_9 не знай. Гроші йому вже в м. Житомирі дав ОСОБА_9 , так як був виненен, що за гроші він не питав.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді арешту, так як підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний не одружений (інших офіційних даних щодо сімейного стану суду не надано), не працює, не має постійного місця проживання, тимчасово проживає в м. Одеса, де винаймає житло, є громадянином іншої держави Грузія, раніше судимий за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, позитивні характеристики відсутні, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, то всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з положень п.2 ч. 5 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме те, що останні офіційно не працевлаштований, однак підробляє, має певні доходи, сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення у вчинення якого він підозрюється, а також наявні ризики визначені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 182,183,193,196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 10 грудня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101040грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому ПКМУ.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

3. Не відлучатись із населеного пункту в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1