overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/93/18
Справа № 484/2813/16-к

про виправлення описки
08.02.2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про призначення підготовчого судового засідання від 28.12.2017 року,-
Однак, при постановленні ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 28.12.2017 року допущено описку, а саме: помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_5 - вказано "ч.2 ст.121 КК України", тоді як вірним є "ч.1 ст. 115 КК України".
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду від 28.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження на судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2017 року в частині невірного вказання статті за якою овбинувачується ОСОБА_5 , а саме "ч.2 ст.121 КК України" та вважати вірним написання "ч.1 ст. 115 КК України".
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 520/1424/18
Провадження № 1-кс/520/450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 № О-274 від 02.02.2018 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 09.02.2018 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3422/15-к
Провадження № 1-кп/522/1364/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В:
В приміщення суду обвинуваченого не доставлено, оскільки він тримається в СІЗО м. Суми.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Копію ухвали направити Голові Ковпаківського районного суду м. Суми та начальнику слідчого ізолятору управління ДПтС України у Сумській області (25).
Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження № 11-кп/785/213/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах першого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2013 року про визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 201 ч. 2, 263 ч. 1 КК України відповідно до вимог ст. 392 ч. 1 КПК України підлягає оскарженню.

Обвинувачений та захисник є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах останнього на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2013 року про визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 201 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обовязки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18 липня 2013 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-сс/785/1457/13
Головуючий у першій інстанції Гарський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса апеляцію заявника ОСОБА_4 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2013 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст..27 КПК України (в редакції 1960 р.),-

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_4 в порядку ст..27 КПК України ( 1960 р.) за обвинуваченням померлого судового експерта ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст..356 КПК України залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

В апеляції ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду та порушити кримінальну справу відносно експерта.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з поверненням матеріалів на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд в постанові послався на недоліки, які перешкоджають розгляду скарги ОСОБА_4 , в якій вона не виконала в повному обсязі положення ст..ст.223 та 224 КПК України (1960 р.), тому згідно зі ст..251 КПК України суд прийняв таке рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням ОСОБА_4 в апеляції вказує, що згідно з наявними у неї документами доведені факти неправдивих висновків експерта, які підлягають подальшому дослідженню, незалежно від того, що експерт помер. У процесі нового судового розгляду вона представить всі відомості, на які посилався суд в своїй постанові від 17 грудня 2013 року, як недоліки поданої нею скарги.

За вказаних обставин постанова суду як незаконна та необґрунтована підлягає скасуванню, оскільки суттєво порушуються права ОСОБА_4 при розгляді її скарги, що є неприпустимим.

В процесі нового судового розгляду суду необхідно ретельно дослідити всі обставини, представлені документи та доводи, викладені в апеляції, дати їм належну правову оцінку і у залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення по скарзі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_4 в порядку ст..27 КПК України ( 1960 р.) за обвинуваченням померлого судового експерта ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст..356 КПК України залишено без розгляду та повернуто скаржнику скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/309/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 р. про відміну вироку відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 р. про відміну вироку відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/391/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2014 року, яким останнього визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначене до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2014 року, яким останнього визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 24.04.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явку засудженого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/637/14
Номер справи місцевого суду: 496/6513/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03.06.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 19 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/843/14
Номер справи місцевого суду: 520/9110/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 01.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/984/14
Номер справи місцевого суду: 495/7022/14-к
Головуючий у першій інстанції Акулова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2014 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

Встановила:

15 вересня 2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора по розгляду його заяви від 12.09.2014 року і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 вересня 2014 року слідчим суддею задоволена вказана скарга, на підставі заяви ОСОБА_2 прокурора зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя обґрунтовано вказав в ухвалі від 24 вересня 2014 року про те, що вона оскарженню не підлягає.

Таким чином, прокурор не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 399 КПК України,

Ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2014 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/96/15
Номер справи місцевого суду: 522/4252/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання судді Приморського районного суду м. Одеси про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
03.03.2015 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшли для розгляду по суті обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. ст. 27, ч.5, 368 ч.3 КК України.

12.03.2015 р. до апеляційного суду Одеської області звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 з клопотанням про зміну підсудності і передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до іншого суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину на території, яка не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце розгляду подання прокурор повідомлений, але в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні злочину на території, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси, тому кримінальне провадження направлено до Приморського районного суду м. Одеси помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, та передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. ст. 27, ч.5, 368 ч.3 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 162/438/17
п/с 1-кс/164/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
7 лютого 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2018 року на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4.03.2017 року.

Після проведення автоматизованого розподілу дана справа була автоматично розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 110, 319, 321, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4.03.2017 року, прийняти до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/943/15
Номер справи місцевого суду: 523/6796/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 15.05.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України і йому призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 5.12.2014 року і остаточно призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок відносно ОСОБА_7 прокурором подана апеляція, розгляд якої призначено на 7 липня 2015 року.

6.07.2015 року в апеляційний суд надійшла заява прокурора про відкликання поданої раніше апеляції.

Приймаючи до уваги, що вирок суду іншими особами не оскаржений, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги прокурором.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1189/15
Номер справи місцевого суду: 509/4166/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002092 від 08.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України і ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 396 ч.1 КК України, повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002092 від 08.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України і ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 396 ч.1 КК України, повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 10.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2