Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/7320/15-к
Провадження № 1-КС/554/8642/2017

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

16.03.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що заповіт його матері ОСОБА_5 підроблений та в нього було внесено неправдиві відомості.

17.03.2013 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 17.03.2013р. за ст. 358 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2009 році померла мати заявника ОСОБА_5 . Приблизно через пів року її син отримав лист з нотаріальної контори по спадковій справі ОСОБА_6 та в подальшому дізнався, що у 2007 р. його матір`ю було складено заповіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчила своїм підписом секретар ОСОБА_7 .. Із заповіту стало відомо, що все майно вона заповіла другому синові ОСОБА_8 . З даного приводу ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про визнання заповіту недійсним, так як на той час його мати у віці 70 років вже не могла самостійно писати за своїм станом здоров`я. З 2010 року розпочався судовий розгляд позовних заяв. 14.08.2011 р. була призначена судово-почеркознавча експертиза за заповітом, що складений 14.08.2007р.. Відповідно до висновку проведеної експертизи від 23.03.2011р. встановлено, що рукописні записи в другому примірнику заповіту від 14.08.2007р. виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням її справжнього почерку. Питання про виконання підпису від імені ОСОБА_5 у другому примірнику заповіту після рукописного запису не вирішувалося. З даного приводу ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.03.2013 року внесено відомості до ЄРДР за фактом підробки заповіту ОСОБА_5 від 14.08.2007р.

На даний час виникла необхідність в дослідженні підпису, виконаного в другому примірнику заповіту ОСОБА_5 від 14.07.2007р. В ході розслідування кримінального провадження було отримано зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які містяться в листах та документах, але їх не достатньо для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться пенсійна справа ОСОБА_5 , у якій містяться підписи померлої.

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини

неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до пенсійної справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пред`явити оригінал ухвали суду та вручити її копії.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1