Справа № 296/432/18
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що у невстановлений день, час, місці та обставинах, ОСОБА_4 діючи з метою збуту в місця позбавлення волі для засуджених осіб, які відбувають покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70», що по вул. Нізгірецькій, 1 м. Бердичева, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , маса якого, відповідно до експертного дослідження, становить 7,319 грам (у перерахунку на висушену речовину) та у приміщенні гаражу, яким користується ОСОБА_4 , що розміщений за адресою: м. Бердичів, вул. Данилівська, 5, маса якого, відповідно до експертного дослідження, становить 1023,774 грам (у перерахунку на висушену речовину).

Станом на 08.11.2017 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1031, 093 грам, виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та огляду місця події, в приміщенні гаража, яким користується ОСОБА_4 .

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 16.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки, підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судові засідання 17.01.2018, 18.01.2018, 29.01.2018 не доставлений, його місцезнаходження на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук слідчим надано не було, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1