Ухвала
Іменем України
22 березня 2018 року

м. Київ
справа № 296/7410/17
провадження № 51-4896впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3та ч. 2 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3та ч. 2 ст. 260 КК України. При цьому зазначено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Донецької області. За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3та ч. 2 ст. 260 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , вступивши до лав «Міністерства державної безпеки ДНР», що знаходиться на бульварі Шевченка, 26 у м. Донецьку, у складі якого діє на даний час на посаді оперуповноваженого, у період з лютого 2015 року по даний час на території м. Донецька та різних районів Донецької області приймає участь у діяльності терористичної організації, а також бере участь у непередбаченому законом збройному формуванні.
Бульвар Шевченка, 26 відноситься до Калінінського району м. Донецька. Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Калінінському районному суду м. Донецька, за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Житомирської області і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_5 направити з Корольовського районного суду м. Житомира до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3