Справа № 504/2018/17
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, згідно якої просить скасувати постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Оденської області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесена передчасно, оскільки під час проведення досудового розслідування не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

22.02.2017 року до ЄРДР внесені відомості про те, що до Комінтернівської місцевої прокуратури надійшла ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення працівником Лиманського СВ ВП ГУНП.

31.05.2017 року слідчим першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Оденської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000004 від 22.02.2017 року слідчим було допитано у якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також проведено огляд документів, відповідно до протоколу огляду від 18.04.2017 року.

Будь-яких інших процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, слідчим не проведено.

Слідчим не було допитано у якості свідків осіб, які були присутні у якості понятих під час огляду лазерного диска, за результатами якого складено протокол огляду від 26.08.2016 року, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до ст. 224 КПК України, не проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про визнання його потерпілим та наданні надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчим СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Оденської області ОСОБА_4 було надано відповідь ОСОБА_3 про те, що він заявником за даним кримінальним провадженням із зазначенням його прав відповідно до ст. 60 КПК України.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
27.10.2017