Справа № 740/4603/17
Провадження № 1-кс/740/780/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 16 листопада 2017 року, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001483 від 16.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Ніжинської ЦМЛ доставлено ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого і товстого кишечника. Вказані тілесні ушкодження були нанесені потерпілому ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 .
За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 . Під час затримання у останнього вилучено: штани джинсові сірого кольору, куртку зимову чорного кольору, кофту з капюшоном червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» модель 6233 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , картки Приват Банка» золота карта «Універсальна» № НОМЕР_3 тазолота картка для виплат № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
Також 16.11.2017 року під час ОМП за адресою м. Ніжин вул. Заслонова, 3, виявлено та вилучено: 2 кухонні ножі, уламок леза та рукоятка від кухонного ножа, куртка зимова чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час ОМП та під час затримання ОСОБА_6 , речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Тому з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, пояснивши, що вилучені в ході обшуку речі мають доказову базу в даному кримінальному провадженні і слугуватимуть встановленню об`єктивної істини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 16.11.2017 місця події за адресою: м. Ніжин, вул. Заслонова, 3 майно, а саме на: кухонний ніж, уламок леза від кухонного ножа, рукоятка від кухонного ножа, кухонний ніж, куртка зимова чорного кольору, та на вилучене під час затримання 16.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 майно, а саме: штани джинсові сірого кольору, куртка зимову чорного кольору, кофта з капюшоном червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» модель 6233 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , картку «Приват Банк» золота карта «Універсальна» № НОМЕР_3 , картку «Приват Банк» золота картка для виплат № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1