Номер провадження 11-сс/775/532/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність слідчого. Просив суд зобов`язати слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області негайно виконати ухвалу суду, встановити слідчому конкретний строк для повідомлення слідчого судді щодо виконання ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області негайно виконати ухвалу суду, встановити слідчому конкретний строк для повідомлення слідчого судді щодо виконання ухвали суду.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з судовим матеріалом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпний та розширенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та вважаючи на те, що в скарзі ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вірно дійшов до висновку, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: