печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005280, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005280, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.12.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, проведеного в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження на території Центрального залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1.
Обгрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005280 від 02.10.2017 року, в ході якого виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено 05.12.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, проведеного в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження на території Центрального залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.12.2017 р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події на території Центрального залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речі та документи, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005280, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.12.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, проведеного в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження на території Центрального залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, а саме:

-проїзний документ серії БЮ № 318229 на поїзд Київ-Москва на ім`я ОСОБА_6 ;
-предмет схожий на гранату з написом «139-74 Т»;

- предмет схожий на запал з написом « НОМЕР_1 »;

-мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім-карткою Vodafone з номером НОМЕР_4 ;
-фотокопія заяви запрошення іноземця для в`їзду в Україну від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на нотаріальному бланку серія № НОМЕР_5 , на 1 арк., які мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1