22 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, ОСОБА_4 17.09.2013, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, протиправно, попередньо повідомивши ОСОБА_5 , що він має намір продати їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про те, що дане нерухоме майно є предметом іпотеки та його заборонено відчужувати без попередньої письмової згоди Іпотекодержателя, отримав від ОСОБА_5 завдаток за продаж даної квартиру, не маючи в подальшому наміру виконувати своє зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 5 000 доларів США, що є еквівалентом суми 39 965,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які підтверджують, що між громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні відомості: серія НОМЕР_1 виданий Лубенським РВ УМВС України у Полтавській області від 22.07.1997, код. НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 , та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ), представництво якого у м. Вінниці Філія ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницьке РУ розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , було укладено договір іпотеки від 19 березня 2007 року згідно з яким ОСОБА_4 є Іпотекодавцем та в якому передбачено, що Іпотекодавець зобов`язаний без попередньої письмової згоди Іпотекодержателя не здійснювати дій, пов`язаних із зміною права власності на предмет іпотеки.
Крім цього було встановлено, що у та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться кредитна справа, в якій міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. Так, в указаній кредитній справі міститься інформація, в якій вказано чи надавалась письмова згода Іпотекодержателя на відчуження предмету іпотеки, а саме на відчуження ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, там повинна міститись інформація щодо всіх дій, які вчинялись ОСОБА_4 по вказаному кредитному зобов`язанню.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ), представництво якого у м. Вінниця Філія ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницьке РУ розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до кредитної справи за договором іпотеки від 19 березня 2007 року, що укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні відомості: серія НОМЕР_1 виданий Лубенським РВ УМВС України у Полтавській області від 22.07.1997, код. НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належно завірених копій документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /