Справа № 481/1276/17
Провадж.№ 1-кп/481/144/2017
В И Р О К
Іменем України

13.11.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000584 від 28.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, на початку вересня 2017 року, точної дати в ході судового розгляду справи встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи посеред полю неподалік с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, знайшов 7 боєприпасів, і переніс їх до свого будинку по АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, які в подальшому були виявлені та вилучені 27.09.2017 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку вказаного житла.

Вказані предмети були оглянуті спеціалістом вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області та знищені шляхом підриву.

Згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи № 121/1750 від 11.10.2017 року, предмети, вилучені 27.09.2017 року в ході обшуку у громадянина ОСОБА_5 за місцем його проживання, на момент вилучення були артилерійськими боєприпасами основного призначення для ураження людей та об`єктів, а саме один предмет був 88-ти мм бронебійно-трасуючим снарядом зр. 39-8,8 см. Pzgr.39, чотири предмети були 50-ти мм. бронебійно-трасуючими снарядами зр. 39-5 см. Pzgr.39, а два предмети були 37-ти мм. бронебійно-трасуючими снарядами зр. 3,7 см. Pzgr.39.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

Злочин вчинені обвинуваченим відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати: на проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № 121/1750 від 11.10.2017 року, у розмірі 2379,52 грн. та на проведення судової експертизи вибухових речовин № 1751 від 11.10.2017 року, у розмірі 618,50 грн., на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів належить вирішити згідно приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2017 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати понесені за проведення судових експертиз у справі, а саме: комплексної судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 2379,52 грн. та судової експертизи вибухових речовин у розмірі 618,50 грн.

Речові докази: корпус 88-мм артилерійського бронебійно-трасуючого снаряду, 8 фрагментів металу, вибухова речовина гексоген, які зберігаються у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя