Справа № 645/5615/17
Провадження № 1-кп/645/270/18
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні непвнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на пустирі в районі перехрестя вул. Танкопія і вул. Смелянської, у м.Харкові, зірвав дикорослу рослину коноплі, після чого, переніс її до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних засобів, висушив її, і подрібнив, тим самим незаконно придбав виготовив, після чого, зберігав у гаражі за місцем свого проживання за зазначеною адресою, для власного вживання, без мети збуту. 21.11.2017 року, в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 40 хв., працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражі, на столі в металевій банці, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження масою 30,8990 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 28,3637 грам. Крім того, в гаражі, на столі було виявлено та вилучено три фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з обрізаними нижніми частинами, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3049, 0,3513 та 0,1729 грам, відповідно, загальною масою 0,8291 грам. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Також в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не примусово, тобто чи мала вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи почала особа лікування. Відсутність одної з цих умов, в також незгода винної особи на закриття кримінальної справи виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України.

Суд вважає, що в ході судового розгляду у справі були встановлені всі вказані умови, передбачені ст. 309 ч.4 КК України і зважаючи на викладене, приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Згідно повідомлення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» від 29.01.18 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за власним бажанням на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії №2 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» з 26 грудня 2017 року по 9 січня 2018 року з діагнозом: Синдром залежності від каннабіноїдів. Активне вживання.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статтею 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що обвинувачений пройшов курс лікування від наркоманії, воно є добровільним, вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується формально.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2460 від 27.11.2017 року у розмірі 865 грн. 90 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0003171 від 21 листопада 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (№0003171 від 21 листопада 2017 року) - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, сечовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №2460 від 27.11.2017 року у розмірі 865 грн. 90 коп (вісімсот шістдесят п`ять дев`яносто копійок).

Речові докази: речовину рослинного походження, подрібнену, сіро зеленого кольору 30,8990 грам, 3 пляшки з полімерного матеріалу, з обрізаними нижніми частинами, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя