overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2869/17
Провадження 1-кс-800/17
ухвала
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Донго ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга Донго ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Донго ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 25.09.2017 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 375/1275/17
Провадження № 1-кс/375/319/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

27.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 322378000:001:0018 розташовану на території Ольшашщької сільської ради Київської області, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №090274 ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0021 розташовану на території Ольшаницької сільської ради, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 090273 від 14.09.2004 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017 о 16:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-810/17
ухвала
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 26.09.2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати у СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінальних проваджень № 0001095 від 30.06.2017 року та № 0001408 від 05.09.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/6809/17
Провадження №1-кп/524/525/17
28.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 13.09.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/1444/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 р. за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2017 року о 13 год. 10 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/551/17
Провадження № 1-кп/552/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального № 0000774 від 22.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000774 від 22.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000774 від 22.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/761/2017 Справа № 537/3983/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/852/17 Провадження №1-кп/550/122/17
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
11.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 26.09.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5556/17 Номер провадження 11-сс/786/466/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника ПП «РГК» адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «РГК» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Директора Приватного підприємства «РГК» задовольнити;

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05 вересня 2017 року скасувати;

Постановити нову ухвалу , якою в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000000280 від 19.08.2017 року за ст.212 ч.1 КК України про накладення арешту на акції ПАТ «РГК» у кількості 870757 шт. , власник Приватне підприємство «РГК» - відмовити;

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1083/14-к
Номер провадження 11-п/786/179/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 04.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Суддя ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування обирав відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до Указу Президента України №133/2013 року від 13.03.2013 року суддю ОСОБА_8 переведено на посаду судді Київського районного суду м.Полтави.

На даний час визначити суддю в Карлівському районному суді Полтавської області для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь в розгляді клопотань на стадії досудового розслідування, а суддю ОСОБА_8 переведено на посаду судді Київського районного суду м.Полтави, визначити суддю для розгляду вказаного обвинувального акту неможливо. Тому обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 04.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягають направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направити до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак обвинувачений в судове засідання не з`являється, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6305/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-1 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-1 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 04.10.2017 року на 09:00 год.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2303/72/2012
Провадження № 1/2303/29/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходилася кримінальна справа № 1/2303/29/2012 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якубець Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115; ч. 2 ст. 263 КК України, під час якого було вирішено питання про застосування примусових методів медичного характеру.

Постановою Драбівського районного суду від 28 лютого 2012 року ОСОБА_5 був особою що вчинила суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, що пов`язані з посяганням на життя інших осіб; та ч. 1 ст. 263 КК України, і до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчим СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що при розгляді кримінальної справи судом в якості додаткової міри покарання може бути застосовано конфіскацію майна ОСОБА_5 , тому в цілях забезпечення вироку суду, а також забезпечення заявлених цивільних позовів постановами від 28 липня 2011 року був накладений арешт на майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме:

- житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль АЗЛК 412, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області 8 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років про що 8 числа вересня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 06.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 під час розгляду кримінальної справи конфіскація майна не застосовувалася, цивільні позови не заявлялися, суд вважає, що відпали підстави, які викликали накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а тому накладений арешт на майно ОСОБА_5 необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 29; 409; 411 КПК України ( в ред. 1960 року) , суд, -

п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений постановами слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 28 липня 2011 року на майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме:

- житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль АЗЛК 412, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий :