Провадження № 1-в/752/45/18
УХВАЛА
Іменем України
23.01.2018 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання ст.інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.12.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ст.інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 16.12.2015 р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На обліку у Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 04.03.2016 року. За час перебування на обліку 1 раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні представник Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор не підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора, представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку систематично, а саме 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Проте, в судовому засіданні засуджений просив дати шанс виправитися, пояснив, що випадково один раз потрапив в ДТП, за що був притягнутий до відповідальності. Не порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а саме протягом двох років постійно з`являється на реєстрацію. Нових злочинів не вчиняв.
Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився.
Як вбачається з матеріалів особової справи, на даний час іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.537-539 КПК Уккраїни та ст. 57 КВК України, суд-
Ухвалив:
у задоволенні подання ст.інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.12.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1