Дело№ 1512/1-77/11
Производство № 1/520/113/14
23.12.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Луцк Волынской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190ч.2, 190 ч.3,190 ч.4 УК Украины,
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190ч.2, 190 ч.3,190 ч.4 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 вызывался в суд: на 11 часов 00 минут 03.07.2014 года, на 16 часов 00 минут 22.07.2014 года, на 16 часов 30 минут 07.08.2014 года, 16 часов 00 минут 03.09.2014 года, 10 часов 30 минут 15.09.2014 года,14 часов 00 минут 09.10.2014 года,14 часов 00 минут 12.12.2014 года, 09 часов 15 минут 23.12.2014 года, однако в судебное заседание не являлся, о причинах неявки суд не уведомил, о датах и времени судебных заседаний был извещен повестками о судебных вызовах, а также в телефонном режиме через его супругу.
Также, 07.08.2014 года и 03.09.2014 года Киевским районным судом г. Одессы были вынесены постановления о приводе подсудимого в судебные заседания, которые остались не исполненными, так как подсудимый в заседания не явился.
В связи с вышеизложенным, прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу, а также о объявлении подсудимого ОСОБА_4 в розыск.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Согласно ч. 1 ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Частью 2 ст. 280 УПК Украины, установлено, что если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении подсудимого до его розыска.
При указанных обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 , а также объявить его розыск и в связи с этим приостановить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Одесском СИЗО УГДИН в Одесской области.
Исполнение настоящего постановления поручить ГУ МВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления поручить прокуратуре Одесской области, а также прокуратуре, поддерживающей обвинение по данному уголовному делу прокуратуре Киевского района г. Одессы.
Производство по делу приостановить.
Судья ОСОБА_6 .
Судья ОСОБА_1