Справа № 472/16/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000600 від 11.12. 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 04. 03. 2015 року Веселинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.09. 2015 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 16. 06. 2017 року звільнений від відбування покарання умовно достроково, невідбутий строк 1 рік. 07 міс. 22 дні.

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника неповнолітнього ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вранці 09.12. 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в центрі смт. Веселинове вирішив скоїти крадіжку чужого майна з приміщення кафе "Трактир", яке розташоване в смт. Веселинове по вул. Київській.
Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_3 проник до приміщення бару, звідки таємно викрав з каси та шухляди бармена кошти в сумі 380 грн, 6 упаковок презервативів "Гороскоп кохання" та пройшовши до приміщення кухні викрав сирокопчену ковбасу вагою 770 гр. та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що дійсно вранці 09.12. 2017 року перебуваючи в центрі смт. Веселинове вирішив вчинити крадіжку з приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Через металеву решітку проліз на територію літньої площадки бару і відчинивши вхідні двері проник до приміщення.
З шухляди барної стойки та каси викрав кошти в сумі 380 грн, 6 упаковок презервативів та пройшовши до приміщення кухні викрав одну палку сирокопченої ковбаси.
Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим обвинуваченим його вина у вчинені таємного викрадення чужого майна з бару « Трактир» вранці 09.12. 2017 року підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 09.12. 2017 року ним було виявлено факт проникнення невідомими особами в приміщення бару « Трактир «. При проведенні ревізії працівниками було виявлено недостачу коштів в сумі 380 грн, 6 упаковок презервативів та палки сирокопченої ковбаси. В подальшому йому стало відомо від працівників поліції, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 .

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні майна у потерпілого ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами, котрі досліджені в судовому засіданні та перепровірені судом, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 11.12. 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого місцем пригоди є приміщення бару «Трактир» розташоване по вул Київській смт. Веселинове., звідки вранці 09.12. 2017 року було вчинено крадіжку коштів в сумі 380 грн. 6 упаковок презервативів та 770 гр. сирокопченої ковбаси.

- протоколом огляду предмета від 11.12. 2017 року відповідно до якого обєктом предмета є чоловіча зимова куртка синього кольору, чоловічий шарф, кросівки з вставками синього та чорного кольору та зимова шапка чорного кольору і при огляді ОСОБА_3 показав, що він був одягнутий у вказаний одяг під час вчиненння ним крадіжки з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 «.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 27.12. 2017 року, предметом огляду є п`ять відео файлів з камер спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 «. На відеофайлах зафіксовано особу та спосіб проникнення нею до приміщення бару і викрадення майна потерпілого. При огляді обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно 09.12. 2107 року проник до приміщення бару і вчинив крадіжку чужого майна.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/ поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.

ОСОБА_3 вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком Веселинівського районного суду від 10.09. 2015 року і тому йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ними самим, так і іншими особами.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці, особи обвинуваченого який раніше судимий, не відбув покарання за попереднім вироком від 10.09. 2015 року, повторно вчинив крадіжку чужого майна, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно та доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, ч. 2 ст. 50, 65, 66, 67, 69, ч. 1 ст., ст. ст. 124, 314, 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3/ три/ роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду від 10.09.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3/ три/ роки і 3/ три/ місяців.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Строк відбування покарання відраховуввати з дня взяття під варту, тобто з 13 березня 2018 року.
Речові докази по справі :пять відео файлів з камер спостереження приміщення бару "Трактир" від 09.12. 2107 року розміром 66890 КБ. 16308 КБ,. 7092 КБ., 95129 КБ та 11712 КБ залишити в матеріалах справи.
Чоловічу зимову куртку, чоловічий шарф, спортивні кросівки, зимову шапку, які зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити за належністю у власника.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення їй судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1