Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/12/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В січні 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 13.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні Олевського районного суду слідчий зазначив, що за його постановою підозрюваний ОСОБА_5 від 31.10.2017 року оголошений в розшук, досудове розслідування зупинено.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 05.01.2018 року відмовлено слідчому ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий-суддя, суд може розглянути клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не знаходиться в міжнародному розшуку, разом з тим органи досудового розслідування не забезпечили обов`язкову явку підозрюваного до суду, то слідчий суддя на підставі ч.1 ст.193 КПК України вважає відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.193, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000335 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1