Справа № 627/1382/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів
09.10.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 03 червня 2015 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що, на його думку, відносно його близького родича ОСОБА_6 , посадові особи НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють неправомірні дії.

03 червня 2015 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив , що гр. ОСОБА_6 , відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю , належить дві земельні ділянки загальною площею 9,5425 га, які знаходяться на території Пархомівської сільської ради . В 2002 році між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди земельної ділянки строком на 1 рік, який не був зареєстрований в Книзі договорів на право тимчасового користування землею, на підставі якого НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало право користуватись частиною земельної ділянки площею 4,91 га з метою проведення розвідувальних робіт. Після закінчення дії договору оренди, посадові особи НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідають за вказану земельну ділянку, на думку заявника, повинні були звільнити земельну ділянку або поновити договір оренди. Проте, посадові особи звільнити земельну ділянку відмовилися та продовжують безпідставно, починаючи з 2002 року по теперішній час, користуватись ділянкою, самовільно встановивши на ній споруди та обладнання, використовуючи її не за цільовим призначенням, як це передбачено відповідним державним актом, а для промислової розробки з метою видобутку вуглеводневої сировини з надр. На даний час на земельній ділянці розташована нафтовидобувна свердловина №64 та допоміжне обладнання, яке належить НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, посадові особи НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, без дозволу ОСОБА_6 , почали користуватись другою земельною ділянкою, загальною площею 4,6325 га, використовуючи її як під`їздну дорогу до свердловини №64.

Виходячи з цього, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення оригіналів документів , а саме : договору оренди земельної ділянки, укладений НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ; листування між НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 з приводу укладення нового договору оренди земельної ділянки , з подальшим їв вилученням.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання , заслухавши думку прокурора , пояснення слідчого , прийшов до наступних висновків.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за відсутності належних правових підстав.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

постановив :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1