АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/559/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора, у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 07.02.2017 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.05.2004 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
2) 02.03.2006 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України 4 роки, звільнений 12.11.2008 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 26 днів;

3) 08.07.2009 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

якого визнано винним та засуджено:
- за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- за ч. 1ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 7 лютого 2017 року, при цьому строк попереднього ув`язнення з 7 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_9
представник потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити, зазначити в мотивувальній частині вироку обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 рецидив злочинів та перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1ст. 309 КК України.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора, у кримінальному провадженні, надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, учасників сторін судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову прокурора, у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 07.02.2016 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, а апеляційне провадження - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4