Номер провадження 1-кс/754/944/18
Справа № 754/4543/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008029, в рамках якого 21.03.2018 р. ОСОБА_4 подав слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 клопотання про вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21.03.2018 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження № 0008029, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008029 від 10.07.2015 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 146 КК України за заявою ОСОБА_4

21.03.2018 р. ОСОБА_4 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України у передбачений законом спосіб зазначене клопотання ОСОБА_4 розглянуто не було, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2018 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008029 від 10.07.2015 р., розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -