Справа № 188/1455/17
Провадження № 1-кп/188/11/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівска кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 01.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.02.2002 року засуджений Петропавлівським районним судом за ст. 229-6 ч.1 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним терміном строком 2 роки.

06.10.2004 року засуджений Межівським районним судом за ст.185 ч.2, ст.71 ч.І КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік . На підставі ст.71 КК України частково приєднати 1 рік 1 місяць по вироку Петропавлівського районного суду від 18.02.2002 року до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 03.11.2006 року, ОСОБА_4 Полтавської області №16 по ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2006 року на підставі ст.81 КК України з не відбутим терміном покарання 10 місяців 19 днів.

31.03.2009 року засуджений Петропавлівським районним судом за ст.186 ч.2, ст. 76 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки, по ухвалі Петропавлівського районного суду від 26.11.2009 року відмінити випробувальний термін та направити в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

11.12.2012 року засуджений Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України 2001 року у до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку від 31.03.2009 року до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 року з Синельниковської ВК №94 по відбуттю строку покарання.

17.10.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, ст. 76 КК України.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів, у період часу з 12.08.2017 по 20.08.2017 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись на південній околиці смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, де в траві побачив ЗЕЛЕНИЙ кущ рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на ПОВТОРНЕ незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживана без мети збуту, в один із днів у період часу з 12.08.2017 по 20.08.2017 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись на південній околиці смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, зірвав руками гілки з зеленим листям коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичні засоби без передбаченого на те законного дозволу, для подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 , у цей же день, з метою подальшого зберігання наркотичних засобів, незаконно придбані ним рослини коноплі, в кишені приніс до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 де він постійно проживає, де для подальшого особистого вжитку, в будинку висушив їх на газовій пічці, після чого перетер їх руками, тим самим виготовивши наркотичні засоби. Потім переніс їх до підсобного приміщення, яке розміщене на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

01.09.2017 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 взяв у підсобному приміщенні пакет з рослинами коноплі, поклав їх до кишені своїх штанів та пішов до належного йому будинку по АДРЕСА_3 .

01.09.2017 року о 20.00 годині працівники поліції у ОСОБА_3 , під час складання адміністративного протоколу за ч.З ст. 178 КУпАП, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з зеленою подрібненою речовиною. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3126 від 7.09.2017 року, надана на експертизу 05.09.2017 року речовина масою 10,721 г. вилучена у нього є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,845 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб - каннабіс вагою 8,845 г без мети збуту для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, зірвав рослини коноплі і зберігав у приміщенні сараю для особистого вживання, без мети збуту. Щиро розкаюється, прохає не позбавляти його волі. Запевнив суд, що він став на шлях виправлення, відмовився від вживання наркотичних засобів.

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого, крім повного визнання ним вини, також повністю підтверджується письмовими доказами, вивченими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до протоколу від 01.03.2017 року, яким встановлено місце - АДРЕСА_2 і час вилучення у обвинуваченого наркотичної речовини яка знаходилась у поліетиленовому пакеті ( а.с. 11 - 15);

судово - дактилоскопічною експертизою якою встановлено, що відбитки пальців з пакета з наркотичною речовиною збігаються з відбитками обвинуваченого ( а.с. 23-29);

експертизою наркотичних засобів яка підтвердила, що речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,721 г , вилучена у обвинуваченого є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 8,845 г. ( а.с.36-39);

речовими доказами - речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс масою 8,845 г ( а.с. 40);

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2017 року та фото таблицею до протоколу, який був складений за участю обвинуваченого. Протоколом зафіксовано місце де обвинувачений знайшов наркотичну рослину ( а.с.61-66).

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 повторно.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Суд, з урахуванням тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який характеризується задовільно за місцем проживання, не перебуває на обліку у нарколога і психіатра, раніше судимий, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і на підставі ст.75 КК України вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховую, що на даний час обвинувачений відбуває покарання, призначене попереднім вироком 17.10.2017 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку. Злочин, за яким суд зараз виносить покарання, був скоєний обвинуваченим до попереднього вироку, тому покарання йому слід призначити у порядку ч. 4 ст. 70 КК України.

Потерпілих у кримінальній справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 07.09.2017 року № 20/4.6/513 складють - 790 гривень 96 копійок ( а.с.22) та витрати судово хімічної експертизи рослин коноплі № 1/8.6/3126 від 07.09.2017 року, складають 989 гривень 60 копійок (а.с. 35) і підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у порядку ст. 124 КПК України.

Речовий доказ речовина рослинного походження канабіс массою 8,845 г, що згідно з квитанцією № 36 зберігається в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (а.с. 40), слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, частково приєднати не відбуте покарання, за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року, остаточно ОСОБА_3 , призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 та ч. 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1780 ( одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 56 копійок.

Речовий доказ речовина рослинного походження канабіс масою 8,845 г, що згідно з квитанцією № 36 зберігається в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1