Справа №1-207/11
Провадження № 1-в/345/20/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Калуського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку ,-
що старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку мотивуючи тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 03.06.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 500 гривень. Станом на 18.01.2018 року квитанція про сплату штрафу в Калуський МРС з питань апробації не надходила. Оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком покарання не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі, то особа звільняється відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просить його задоволити.
Прокурор не заперечує щодо звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
ОСОБА_6 засуджено вироком Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 03.06.2011 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначено покарання штраф у розмірі 2500 грн. (а.с.106-107). Вирок набув законної сили 19.06.2011 року.
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно д ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст.. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст .80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Зокрема, редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.
Отже, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_6 не відбуте, з дня набрання чинності відповідного судового рішення минуло більше, ніж два роки і підстави вважати, що засуджений ухиляється від сплати штрафу відсутні.
Наведені вище обставини в своїй сукупності є підставою для задоволення клопотання ст. інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,80 КК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України,-
Клопотання ст. інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 500 гривень, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2011 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: