Справа № 366/3525/16-к
Провадження № 1-кп/366/12/17
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
16 лютого 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000728 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заруддя Іванківського району Київської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, працюючий, раніше не судимий,

засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте, після винесення вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, 16.02.2018 року було встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме, не вірно зазначено прізвище засудженого, у зв`язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.
В судовому засіданні прокурор та захисник засудженого не заперечували проти виправлення описки у вироку суду від 09.10.2107 року.
Потерпілий, представник потерпілого та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, а саме вирок від 09.10.2017 року та копію паспорту засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при написанні вироку допущено описку, а саме у вироку не вірно зазначено прізвище засудженого, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » зазначено невірне « ОСОБА_8 ».
Як було встановлено під час судового засідання, а також, відповідно до паспорту засудженого ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , доданого до матеріалів по кримінальному провадженню № 0000728, прізвище засудженого « ОСОБА_9 ». Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в тексті вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року зазначивши вірно прізвище обвинуваченого, засудженого - « ОСОБА_10 » по всьому тексту вироку (в відповідних відмінках).
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, зазначивши вірно прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_10 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1