Справа № 645/8573/14-к
Провадження № 1-в/645/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України випробувальний строк 1 рік, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 31.10.2014 року був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. 09.12.2014 року ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова. За період іспитового строку засуджений скоїв новий злочин та 05.06.2015 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, але при призначенні покарання вирок Фрунзенського районного суду від 31.10.2014 року не був врахований і засудженому призначено покарання всупереч вимогам ч. 3 ст. 78 КК України без застосування ст. ст. 71, 72 КК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року покарання, призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, зазначено виконувати самостійно. Засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, встановлені вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, оскільки відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 05.06.2015 року. Враховуючи, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2015 року відносно ОСОБА_4 призначено виконувати самостійно, та 31.10.2015 року іспитовий термін призначений ОСОБА_4 закінчився, орган пробації не має законних підстав утримувати особову справу на обліку та просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 31.10.2014 року засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Зокрема, вказаним вироком на ОСОБА_4 було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

09.12.2014 року засуджений поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова.

В період іспитового строку ОСОБА_4 05.04.2015 року вчинив новий злочин, за який вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 05.06.2015 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи із змісту положень ч. 2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового злочину і виконання покладених на нього обов`язків.

Аналогічні положення містяться в диспозиції ст. 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, крім того, вчинив новий злочин, подання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -