Справа № 727/6513/17
Провадження № 1-кп/727/312/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/312/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 04.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новоселиці, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 18.04.2002 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 04.02.2005 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 10.03.2005 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 28.11.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 в період часу близько з 14:30 годин по 15:30 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 7, будинку АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, протиправно, повторно, з корисливих мотивів з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 , ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору, вартістю 6 000 гривень, на якому знаходився хрестик з камінцями, вартістю 3 000 гривень та заволодів обручкою, виготовленою із металу жовтого кольору, вартістю 5 000 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ №696 від 08.06.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, в викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. В тому, що скоїв щиро кається у скоєному, стане на шлях виправлення та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засідання повністю підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснила, що 02.06.2017 року в період часу з 14.30 по 15.30 год. на неї було скоєно напад обвинуваченим ОСОБА_4 в під`їзді за адресую АДРЕСА_3 під час якого він відкрито заволодів золотим ланцюжком та хрестиком із драго цінним камінням, який був зірваний з її шиї та золотою обручкою. Просила суд покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства та задовольнити цивільний позов.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №696 екс від 08.06.2017 року потерпіла ОСОБА_5 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: синці по внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу; по передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах в кількості 2-х; по зовнішній поверхні шиї зліва в нижній третині; по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглоба з переходом на верхню третину гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинений повторно.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 підлягає до задоволення, з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути 14000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 , оскільки його винними діями потерпілій завдано матеріальну шкоду на цю суму, яка підлягає згідно ст.1177 ЦК України відшкодуванню в повному розмірі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2017 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 5 (п`яти) років 14 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 02 години 15 хв. 15 червня 2017 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: сд - диск, який був добровільно виданий 09.06.2017 року, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1