Комсомольський міський суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтаво ггкої області

з сгсіаді: головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурорів Потреба Р.С., Зоріна В.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській обласного лейтенант міліції ОСОБА_1П відносно ОСОБА_2,,24.02.83р.а, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян?, а України, осв'та середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.07.2004с. Комсомольським м .сьглм судом за ч. 2 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) 2 роки позбавлення зелі, на підстав: ст, 71 XX України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 23.12.2005р. Комсомольським міським судом за ч 4 ст. 185, ст. 304, 1 сі", 70, ст, 76 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України; звільнений з іспитовим строком на З роки; 24.04.2008р. Комсомольським міським судом за ч. 1 ст. 309, 69 КК України ¦ штраф 600 гри., зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кз. 25,

- про зміну запобіжного заходу з підписки про на не виїзд на тримання під вартою,

в т а и о в и в;

Органами досудового слідства ОСОБА_2М обвинувачується з наступному:

26.05.20С9р. приблизно о 00 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись з гаражному товаристві № і лс вул. Строки з м. Комсомольську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом підкопу грунту під воротами гаражу, який знаходиться поблизу мосту, який веде до території ВАТ «Полтавський ГЗХ», відсунув згеов та проник до даного гаражу, звіг таємно викрав мопед марки «НОNDALive Dio Оіо», вартістю 2246 гри, 72 коп., в паливному бачку якого знаходився бензин А-92 обємом 2 літри, загальною вартістю 10 гра, болгарку марки «МАКІТА», вартістю 350 грк, та перфоратор марки «EINHELL» моделі «920», вартістю 250 грк , які належать ОСОБА_3 иколайовичу, а також мопед марки «HONDA Tact», вартістю 3000 грк., в паливному бачку якого знаходився бензин А-92 обємом 3 літри, загальною вартістю 15 грк., які належать ОСОБА_4 Внаслідок таємного викрадення майна, шляхом проникнення до гаражу, ОСОБА_3 заподіяно майново: шкоди на загальну суму 2856 грк. 72 коп. та ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 3015 гру:.

Також, 14.06.2009 приблизно о 22 годині ОСОБА_2М,, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 65 по вул. Леніна в м. Комсомольську, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка правих передніх дверцят автомобіля марки «Славута» д. н з. В! 1847 ВВ, який належить ОСОБА_5, проник до салону, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме; мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «1600», вартістю 400 грк., в якому знаходилася СІМ-картка оператора мобільного звязку «Lafe», вартістю 10 грн.; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «2680», вартістю 702 грк , в якому знаходилася СЇМ-картка оператора мобільного звязку «КиївСтар», вартістю 50 грн, на рахунку якої були грошеві кошти з розмірі 35 грк.; сумку паростю 45 гр.ч., ліхтарик кишеньковий, вартістю 50 грн., ніж розкладний, вартістю 50 грн.; звязку ключів з кількості 1. шт , кожний по 10 грн., загальною вартістю 100 грн. Внаслідок таємного викрадення майна, ОСОБА_5 ї.Ф. заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1422 грк.

За вчинення вищевказаних злочинів 26.09.2009 ОСОБА_2М було предявлено звинувачення по ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді лід; искк про невиїзд.

Підчас досудового обвинувачений ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до СВ Комсомольського МВ не зявлявся, про причини своїх неявок -з повідомив, тому 02.11.2009р. було оголошено у розшук.

25.03.2010р. ОСОБА_2 о 13 год, був затриманий поблизу буд.№2 по вул, Леніна в м. Комсомольську та доставлений до СВ Комсомольського МВ УМЗ С України в Полтавській області.

На підтвердження вини ОСОБА_2 органи досудового слідства надали такі докази, протоколи явки з повинного ОСОБА_2 від 25.06.2009 р ,30.06.2009р., протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2

В своїх поясненнях ОСОБА_2, повністю визнав свою вину і підтвердив обставини злочинів з яких він обвинувачується, а також підтвердив обставини щодо своїх неявок на виклики слідчого, г також вживання ним алкоголю та наркотичних засобів,

З урахуванням тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_2, кого віку, стану здоровя, сімейного і матеріального стану, виду діяльності й інших обставин, даних, що його характеризують, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі і продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд дійшов до висновку, що підписка про невиїзд не зможе забезпечити належну поведінку ^ обвинуваченого, який ніде не працює, обвинувачується в скоєнні декількох злочинів на поотязі ! незначного періоду часу, ухиляється від явки на виклик слідчого ,матеріалами справи характеризується . ' як схильний до скоєння правопорушень, раніше судимий за корисливі злочини, за таких виключних обставин ,суд вважає , що є підстави для зміни йому запобіжного заходу з підлиски про невиїзд на ззя~ під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.І48,150, 155, ? 65, 165-1 КІЖ України, суд,

постановив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки пре невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС Полтавської області.

На постанову суду протягом 3-х днів з дня її винесення може бути подана апеляція де апеляційного суду Полтавської області.

Суддя

ОСОБА_6