Справа № 127/2750/18
Провадження № 1-кп/127/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор просив на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали думку прокурора. Окрім того, просили суд прийняти до розгляду цивільний позов до ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Адвокат ОСОБА_8 , який представляє інтереси цивільного відповідача ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заперечення на цивільний позов законного представника потерпілого, в якому, окрім іншого, у зв`язку з сімейними обставинами просив суд провести підготовче судове засідання, у вищевказаному кримінальному провадженні, призначене на 28.03.2018 року за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілої, представника цивільного відповідача та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Дослідивши цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину суд вважає, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілої, представника цивільного відповідача.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.
Зобов`язати Тетіївський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієв, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у «Профіт Плюс Дистрибуція» одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 28 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити до Тетіївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :