Справа 274/6678/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/496/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 30.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Поспєлової - ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Білецького О.Г., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 19.09.2013 року приблизно о 23 год. 00 хв. по вул. 30 років Перемоги поблизу перукарні Троянда ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область обличчя. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область правої молочної залози та один удар ногою по лівій нозі, після чого, не втримавшись на ногах, ОСОБА_5 впала на лівий бік на асфальт, в цей час ОСОБА_2 наніс два удари ногою по лівій стороні її голови. Згідно висновку судово-медичного експертизи № 715 від 22.10.2013 року, у ОСОБА_5 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхніх та нижній губах, в лівій тімяній ділянці, осадження шкіри на правій молочній залозі, подряпини в ділянці підборіддя зліва.

Крім показів підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що 19.09.2013 року приблизно о 23.00 год. на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5, підозра підтверджується наступними доказами: показами потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, висновком судово-медичного експерта № 715 та іншими матеріалами провадження.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження/.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійного місця роботи не має, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: