Справа № 583/1377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: пластиковий предмет у вигляді тубусу в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що вилучені у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2018 близько 01.45 год. працівниками поліції СРПП №4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області на вул. Київській при виїзді з м. Охтирка біля АЗС «БВС» був зупинений ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Богдан-2111040», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час його поверхневої перевірки ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським пластиковий предмет заповнений порошкоподібною речовиною, яку він використовував для власного вживання в якості психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.

Зважаючи на те, що зазначене майно містить доказове значення, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні, має значення для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, наполягає на його задоволенні.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.04.2018 близько 01.45 год. працівниками поліції СРПП №4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області на вул. Київській при виїзді з м. Охтирка біля АЗС «БВС» був зупинений ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом автомобілем «Богдан-2111040», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час його поверхневої перевірки ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським пластиковий предмет заповнений порошкоподібною речовиною, яку він використовував для власного вживання в якості психотропної речовини амфетамін.

З протоколу огляду місця події від 19.04.2018 вбачається, що на частині дороги поруч зі знаком «Охтирка» на закінченні вул. Київської в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 видав працівникам поліції порошкоподібну речовину, яка знаходилася в пластмасовому тубусі жовтого кольору, зі слів ОСОБА_5 амфетамін.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.04.2018 пластиковий предмет в якому знаходиться порошкоподібна речовина, визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластиковий предмет у вигляді тубусу в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що 19 квітня 2018 року вилучені у ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1