Справа № 504/2103/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 від 16.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 о 14:15 години ОСОБА_4 перебувала в залі магазину ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району, Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Бершка Україна».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів сукню з номером артикулу 0431/187/800, вартістю 374 гривні 16 копійок без ПДВ, та футболку з номером артикулу 2669/115/144, вартістю 457 гривень 50 копійок без ПДВ, які поклала до свого полімерного пакету.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та покинула місце вчинення злочину, тим самим таємно викрала вищезазначене майно і спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 831 гривень 66 копійок без ПДВ.
Крім того, 15.05.2017 біля 15:15 години ОСОБА_4 перебувала у залі магазину ТОВ «Глорія Джинс», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району, Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Глорія Джинс».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , повторно, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів фуфайку з номером артикулу GTS010969, вартістю 105 гривень без ПДВ, фуфайку з номером артикулу GTS013956, вартістю 124 гривень 16 копійок без ПДВ, фуфайку з номером артикулу GTS010963, вартістю 207 гривень 50 копійок без ПДВ, фуфайку GTS013417, вартістю 146 гривень 66 копійок без ПДВ, штани з номером артикулу GHS001776, вартістю 207 гривень 50 копійок без ПДВ, та сукню з номером артикулу GDR 011346, вартістю 249 гривень 16 копійок, які поклала до свого полімерного пакету.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та покинула місце вчинення злочину, тим самим таємно викрала вищезазначене майно і спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» матеріальну шкоду на загальну суму 1039 гривень 98 копійок без ПДВ.
Крім того, 15.05.2017 біля 16:00 години ОСОБА_4 перебувала у залі магазину ТОВ «Страдіваріус Україна», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району, Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Страдіваріус Ураїна».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , повторно, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів майку з номером артикулу 2528/161/001/03, вартістю 175 гривень 20 копійок без ПДВ, сукню з номером артикулу 1587/245/010/04, вартістю 719 гривень 20 копійок без ПДВ, та футболку з номером артикулу 2750/151/001/03, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, які поклала до свого полімерного пакету.
Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1533 гривень 60 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Страдіваріус Україна» при виході з магазину.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочинах за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вона 15.05.2017 о 14:15 години перебувала в залі магазину ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району, Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Бершка Україна».

Реалізуючи свій злочинний намір, вона діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів сукню та футболку, які поклала до свого полімерного пакету.

Надалі, вона не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та покинула місце вчинення злочину, тим самим таємно викрала майно і спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» матеріальну шкоду.
Крім того, 15.05.2017 біля 15:15 години вона перебувала у залі магазину ТОВ «Глорія Джинс», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району, Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Глорія Джинс».
Реалізуючи свій злочинний намір, вона, повторно, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів чотири фуфайки, штани та сукню, які поклала до свого полімерного пакету.

Надалі, вона, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та покинула місце вчинення злочину, тим самим таємно викрала майно і спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» матеріальну шкоду.
Крім того, 15.05.2017 біля 16:00 години вона перебувала у залі магазину ТОВ «Страдіваріус Україна», що знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району, Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Страдіваріус Ураїна».
Реалізуючи свій злочинний намір, вона повторно, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів майку, сукню та футболку, які поклала до свого полімерного пакету.
Надалі, вона не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Страдіваріус Україна» при виході з магазину.
У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неїв порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд даного кримінального провадження без її участі, відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Також в судовому засідання обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено клопотання та надано письмову заяву про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками:

-ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінальних правопорушень, її особу, а також те, що вона раніша не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений нею злочини віднесені законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

До обвинуваченої ОСОБА_4 , не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази:

- дві футболки передані під зберігальну розписку в ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_8 ;
- штани, сукню, чотири фуфайки передані під зберігальну розписку в ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_9 ;
- два DVD-R диски з відеозаписами долучено до матеріалів кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлена, що підтверджується довідкою органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № Б-2512 від 25.10.2017 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року із змінами внесеними згідно закону, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_10 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На підставі та керуючись ст.ст.1 п. п. «в», 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за:
- ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі;
- ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік і 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України - звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України - зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- дві футболки,які передані під зберігальну розписку в ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику;
- штани, сукню, чотири фуфайки, які передані під зберігальну розписку в ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_9 , вважати повернутими власнику;
- два DVD-R диски з відеозаписами, які долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці із застосуванням випробувального терміну в 1(один) рік, та зобов`язання періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1