Провадження № 1-кс/592/5114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003845 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так 10.10.2017 близько 18 год. 30 хв. в м. Суми на перехресті пр-т Курський вул. Ковпака водій автомобіля «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись зі сторони с. Піщане допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ DAEWWO Sens» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , продовжуючи рух по інерції автомобіль «ВАЗ-21099» допустив зустрічне зіткнення з автомобілем «Mercedec Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який збирався повертати ліворуч на вул. Ковпака. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ DAEWWO Sens» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження «Закритий перелом тіла с2 хребця без зміщення. Підвивих атланта», водій «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження «Забійна рана потиличної ділянки, ЗТГК, забій серця, перелом грудини під питанням». У ході проведення огляду 10.10.2017 року з місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 .. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та постраждали пасажири, отримавши тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. З метою встановлення істини по справі необхідно провести експертизу технічного стану вказаного автомобіля, авто технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи. Тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речового доказу на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий підтримав клопотання, підтвердив обставини викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля.
Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 , та визначити місце збереження на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1