Справа № 610/2794/17
Провадження № 1-кп/610/296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000678 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 червня 2017 року, близько 21:10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таким чином порушуючи вимоги 2.9 а Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі поблизу будинку №11 по вул. Жовтневій в м. Балаклія Харківської області. При цьому, рухаючись зі швидкістю 80 км/год, ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 968 МБ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр для повороту вліво.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ 968 МБ», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом бугристої лівої більшеберцової кістки, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також закриту черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено в ухвалі. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілому а також витрати за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні, відшкодувавши таким чином збитки, які зазначені у цивільному позові прокурора.

Крім того, обвинуваченим повністю відшкодовані витрати, пов`язані з проведенням судової авто технічної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, завдану потерпілому та закладу охорони здоров`я за лікування потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази автомобіль «ЗАЗ 968 МБ», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати повернутими їх законним власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя