печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в липні 2017 року, висунув вимогу про надання йому неправомірної вигоди шляхом отримання талонів (скретч-карт) на пальне від регіональних управлінь поліції охорони Департаменту поліції охорони Національної поліції України за нездійснення належного контролю за організацією роботи служб ресурсного забезпечення в регіональних управліннях поліції охорони. З метою прикриття своєї злочинної діяльності та на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вирішив отримував неправомірну вигоду у вигляді талонів (скретч-карток) на пальне через відділення № 73 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 9, про що повідомив працівників управлінь поліції охорони в Запорізькій, Черкаській, Закарпатській областях. Загалом протягом липня-вересня 2017 року ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у вигляді талонів (скретч-карток) на пальне на загальну суму 19 368 грн.

13.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкогох злочину у сфері службової діяльності і підозру, обіймає посаду заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, то існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, має значні зв`язки у правоохоронних органах, що дають йому додаткові можливості позапроцесуального впливу на учасників процесу. Крім того, підозрюваний має необхідні та достатні знання, що стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактики проведення слідчих дій, є достатньо обізнаним зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у провадженні, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин провадження, схиляти їх до давання завідомо неправдивих показань у ході досудового розслідування з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що підозрюваний наказом т.в.о. начальника Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 31 жовтня 2017 року № 264 о/с звільнений з посади заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, що виключає неможливість задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу за клопотанням, слідчий суддя дійшов такого висновку.

13.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2017 ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України на строк до 13.11.2017 включно.

07.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.03.2018.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він був на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення службовою особою правоохоронного органу.

Проте, підозрюваний наказом т.в.о. начальника Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 31 жовтня 2017 року № 264 о/с звільнений з посади заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи, що на час внесення вказаного клопотання прокурором на розгляд слідчому судді та на час розгляду вказаного клопотання підозрюваний не обіймає посаду, від якої просить прокурор продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1