Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1633/2017 Справа №641/5966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 09.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період часу з 16 год. 00 хв. 07.10.2016 року до 18 год. 15 хв. 08.10.2016 року, шляхом пошкодження запираючих пристроїв вхідних дверей, проникла до приміщення гаражу, що розташований поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

09.10.2016 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.08.2017 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в умовах Харківської установи виконання покарань /№ 27/, згідно якої останній вказує на те, що 07.10.2016 року із приміщення гаражу за вищевказаною адресою ним було вчинено крадіжку новорічних іграшок, які він зберігає у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

07.09.2017 року співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції речі, що були викрадені ОСОБА_6 , а саме: новорічна іграшка декоративна фігура Діда Мороза, ялинкові прикраси (скляні кульки та дзвіночки) в кількості 31 штуки, тепловентилятор «JVG-Technik», які були оглянуті та вилучені.

Слідчий вважає, що з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: новорічну іграшку декоративну фігуру ОСОБА_8 , ялинкові прикраси (скляні кульки та дзвіночки) в кількості 31 штуки, тепловентилятор «JVG-Technik».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що перелічене у клопотанні тимчасово вилучене майно, є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, необхідно накласти на це майно арешт.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2017 року майно, а саме: новорічну іграшку декоративну фігуру ОСОБА_8 , ялинкові прикраси (скляні кульки та дзвіночки) в кількості 31 штуки, тепловентилятор «JVG-Technik».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1