Справа № 344/3518/18
Провадження № 1-кс/344/1403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004476,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , 25.01.2018, близько 07 год. Шляхом підбору ключа незаконно проникли в це приміщення, звідки таємно викрали особисті речі та ювелірні вироби, які належали потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 63289,51 грн. та викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Окрім цього ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна, 25.01.2018 року, близько 07 год. 30 хв., незаконно проникли в середину приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали перфоратор марки «Makita», вартістю 1000 доларів США, що в грошовому еквіваленті, на день вчинення крадіжки, становить 28860 грн., повітряний компресор вартістю 8000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 25 січня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 26 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів до 27 березня включно.

Як зазначено у клопотанні, у вказаному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не вдалось, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме завершити 24 судово-товарознавчих експертизи та 6 судово-трасологічних експертиз, вилучити та проаналізувати інформацію від оператора мобільного зв`язку за номерами, якими користувався ОСОБА_8 , а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, тимчасовий доступ до якої надано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.02.2018 року, оголосити остаточну підозру ОСОБА_8 , з врахуванням отриманих експертних висновків, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є те, що виконання постанов про призначення судово-товарознавчих експертиз здійснюється одним експертом НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області та для виконання однієї постанови необхідно не менше 2 робочих днів, що унеможливлює виконання вказаних постанов до закінчення строку досудового розслідування.

25 березня 2018 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак відсутність висновків судово-товарознавчих експертиз, які мають важливе значення для судового розгляду, так як встановлюють вартість викраденого майна та розмір завданої, вчиненим кримінальним правопорушенням, майнової шкоди, унеможливлює завершення розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк. 14.03.2018 року постановою прокуратури Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.06.2018 року.

Підозрювана подала заяву, за змістом якої відмовилася від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , українка, громадянка України, не працююча, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судима.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , огляду місця події, обшуку, впізнання речей, висновках трасологічних експертиз.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 25.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та вона усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення такого злочину; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відоме їх місце проживання.

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність задоволення клопотання та з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку обраного щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту та покладених на неї процесуальних обов`язків, задля забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого постійного проживання квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну, та розяснити, що в разі невиконання таких обовязків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 20.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23 березня 2018 року.