Справа № 138/1032/17
Провадження №:1-кп/138/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000187 від 15.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилева-Подільського, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимий:

- 22.11.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись польовою дорогою з с. Сліди Могилів-Подільського району в с. Коштуля Могилів-Подільського району, виявив дикорослі самонасіяні рослини конопель, які незаконно придбав зірвавши два кущі та незаконно приніс до території домоволодіння, де мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому з жовтня 2015 року кущі конопель він умисно зберігав на горищі сараю, щоб висохли та стали придатні для подальшого вживання, без мети збуту.

В ході огляду даного домоволодіння, за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками поліції було виявлено та вилучено вище вказані кущі коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 618 від 28.03.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена 14.03.2017 у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 271,6 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 р. № 770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженому наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г., а великими - від 500 г. до 2500 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії: злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину, із застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст. 100, 122, 124, 373, 374 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (рік).
Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, загальною масою 271,6 г., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: