№ 521/2045/18
№ 1-кс/521/765/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсідання клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.09.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи за допомогою використання - обчислювальної техніки, під приводом оформлення виїзних документів до Польщі та Данії заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами в розмірі 72 720 гривень.
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України за №0003635.
Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 02.02.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на вилучене 02.02.2018 року майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити розпорядження ним та передати зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту вилученого 02.02.2018 року під час проведення обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а саме:
-Папка рожевого кольору в якій знаходяться вкладення із договорами в кількості 36 договорів які містяться в файлах;
- Копія паспортних даних на ОСОБА_8 на 4 арк.;
- Копія паспортних даних ОСОБА_9 на 4 арк.;
- Блокнот із написом «Robota.ua» із чорновими записами;
- Блокнот із синьою обкладинкою із написом : «Notepad» із чорновими записами;
- Договір від 01.08.2016 року на 3 арк.;
- Витяг з ЄРДПОУ на 3 арк.;
- Виписка із ЄРДПОУ;
- Договір оренди №66/19-16 від 01.04.2016 р. на 5 арк.;
- Розписка від 17.10.2016 року;
- Притензія від ОСОБА_10 від 21.12.2016;
- Договір від 14.07.2016 на 4 арк.;
- Блокнот із написом «Robota.ua» із чорновими записами;
- Довіреність НМХ 728670;
- Копія Довіреності НМТ 327469;
- Квитанція на оплату на 2 арк.;
- Копія НМХ 345052;
- Копія довіреності НМТ 848800;
- Файл із документами від ОСОБА_11 ;
- Довіреність НМХ 170994;
- Довіреність в файлі та документами від ОСОБА_12 ;
- Файл із документами ОСОБА_12 ;
- Файл із документами ОСОБА_12 ;
- Зелена папка із документами про облік відправлених осіб Польща, Чехія, Германія. Естонія. США які знаходяться у 8 файлах;
- Зошит із чорновими записами;
- Блокнот із написом «Energy» в сірій обкладинці;
-Блокнот в червоній обкладинці із написом 2016;
- Блокнот із написом «Robota.ua»;
- Файл із документами на ім`я ОСОБА_13 ;
- Лист повернення ОСОБА_14 ;
- Лист повернення ОСОБА_15 ;
- Файл із документами на ім`я ОСОБА_13 ;
- Акт надання послуг від 30.11.2017 року;
- Папка білого кольору із написом «Вусо» в середині якої знаходиться договори страхування;
- Квитанції на ім`я ОСОБА_10
- Запрошення на роботу від 01.12.2017 року на 2 арк.;
- Печатка ФОП ОСОБА_16 , НОМЕР_1 ;
- Зарядний пристрій до ноутбука Asus;
- Флеш карта із написом Т&О 8;
- Ноутбук Asus GAN0GRO2L484428 MODEL QCWB355
- Печатка на ім`я ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатись зазначеним майном, передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1