Справа № 1716/1629/2012
Номер провадження 4/1716/47/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Таргонія А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1м за погодженням з прокурором Рівненського району Романчсуком П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, розлучений, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим що особа, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду; ухилитися від кримінальної відповідальності, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно затриманого.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та додатково пояснив, що підозрюваний скривав сліди злочину: після вчинених дій він помив підлогу та намагався здійснити захоронення померлої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, заслухавши висновок прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Судом враховується, що особа хоча й має постійне місце проживання і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але підозрюється у вчиненні злочину, за санкцією статті КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; посередньо характеризується; затриманий скривав сліди злочину; намагався перешкодити встановленню істини у справі.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, що передбачені ст. 149 КПК України (ніж тримання під вартою) не зможуть забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, розлучений, раніше не судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Красовський О.О.