Справа № 442/7527/17
Провадження № 1-в/442/309/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого: 1) 30.05.2013 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 19.08.2014 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік, засудженого: 02.04.2015 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 з 28.04.2015 року під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався наступним чином: не допускав порушень режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочення не надавались. З 23.05.2015 року відбуває покарання у ДУ Дрогобицькій виправній колонії № 40. За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, вживанні браги та створенні конфліктної ситуації. Адміністрацією установи не заохочувався. На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, у зв`язку з чим просить дане подання задовольнити, встановивши останньому певні обмеження терміном на 1 рік.

Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлено, та жодним чином не заперечено проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд вважає, подання підставним та таким що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено 02.04.2015 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та 17.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи вище викладені обставини, характеризуючи дані ОСОБА_4 та його поведінку, а саме те, що він за час відбування покарання характеризується негативно, допускав порушення режимних вимог, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим є необхідність у встановленні йому адміністративного нагляду.

Керуючись п. Б ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні йому обмеження:

-заборонити виходити із свого помешкання 22.00 години до 06.00 години.

-заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

-заборонити перебування в районі Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.

-заборонити виїзд за межі району.

-зобов`язати реєструватись в ВП ГУ НП за обраним місцем проживання двічі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1