Справа № 738/1592/17
№ провадження 1-в/738/382/2017
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоканференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи, -
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, працевлаштований, має два заохочення, стягнень не має, відбув ? частину строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що він працює, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, характеризується позитивно.

Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, засуджений ОСОБА_4 відбув ? частину призначеного покарання, за цей час порушень не допускав, став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст. 82 КК України. Щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Крім того, в матеріалах клопотання міститься постанова Спостережної комісії Менської райдержадміністрації № 123 від 10.10.2017 року, згідно якої комісія погодила клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього пільги у вигляді заміни невідбутої міри покарання більш м`яким, виправними роботами.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_4 складає близько 2,6 місяців. Відповідно до ст. 57 КК України виправні роботи призначаються на строк не більше 2 років, а невідбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 залишається більше ніж 2 роки, тому виправні роботи неможливо застосувати.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за 4 ст. 368 України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього майна крім житла та позбавлено спеціального звання - капітан міліції.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.05.2016 року зараховано в строк у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.04.2014 року по 28.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 обчислюється з 17.04.2014 року, кінець строк 09.04.2020 року.

Таким чином на час розгляду справи засуджений не відбув 2 роки 5 місяців 26 днів призначеного покарання

Враховуючи, що невідбутий строк покарання засудженим ОСОБА_4 перевищує 2 роки, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 КК України, виправні роботи можуть призначатися на строк не більше 2 років, суд приходить до висновку, що застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги передбаченої ст. 82 КК України у вигляді виправних робіт є передчасним, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи відмовити.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1