Справа № 738/483/18
№ провадження 1-кп/738/71/2018
УХВАЛА

іменем України
20 квітня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ Артемівського району м. Луганськ, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який працює транспортувальником ДПЗКУ Менське ХПП, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНО В И В:
ОСОБА_5 08 січня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням м. Мена с. Прогрес в напрямку міста Мена, в населеному пункті село Киселівка Менського району Чернігівської області по вулиці Осипенка, біля господарства № 45, в порушення вимог п.2.3(б) ПДР України, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, відповідно не реагував на них, внаслідок чого під час руху втратив контроль над керованим транспортним засобом, в порушення п..12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки і не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в порушення вимог п.11.2 ПДР України та в порушення п.11.3. ПДР України здійснив виїзд на узбіччя, де в той час у попутному напрямку рухалася пішохід ОСОБА_4 , внаслідок чого некерований ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода, який рухався по правому узбіччі відносно напрямку руху транспорту на місто Мена.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді криніоскелетної травми, що включає забійну рану лівої тім`яної ділянки, закриту травму грудної клітини справа з переломом 6 ребра, без зміщення, закритого перелому лівої стегнової кістки і середній третині зі зміщенням уламків, що згідно висновку судово-медичного експерта № 27 від 16.03.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше ніж 21 добу.

Дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 2.3(б), 11.2, 11.3, 12.1, ПДР України та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому він винним себе визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України погодилася, окрім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, в яких зазначила, що ОСОБА_5 відшкодована завдана моральна шкода, будь-яких претензій морального характеру вона до останнього не має. Про відшкодування майнової шкоди буде звертатися до страхової компанії.

В судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснено суть кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у вчиненні якого він винним себе визнав повністю та розкаявся. Ним у судовому засіданні було підтримано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому повідомив, що відшкодував потерпілій моральну шкоду в сумі 30 000 гривень.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, враховуючи позицію потерпілого, підозрюваного, який дав згоду на закриття кримінального провадження стосовно нього, захисника підозрюваного, проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 і за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну моральну шкоду.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати по за проведення експертизи в сумі 1 716 грн. 00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 46, 88-89 КК України, ст.ст. 7, 42, 56, 206, 284-289, 369-372, 375, 376, 392-396 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000015 від 08.01.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000015 від 08.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок процесуальних витрат на користь держави.
Скасувати арешт накладений на речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через суд, що її постановив, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1