15 березня 2018 р. Справа № 632/175/18 провадження № 1-кп/632/62/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, згідно з ухвалою суду від 23 лютого 2018 року.

Під час судового розгляду 15 березня поточного року, після об`єднання кримінальних проваджень № 632/308/18 і № 632/175/18 в одне провадження, захисник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про самовідвід.

В обґрунтування зазначеної заяви захисник вказав на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, що були об`єднані в одне провадження, а саме: № 632/308/18, з`ясувалося, що досудове розслідування у ньому проводив слідчий ОСОБА_8 , який є його внуком, у зв`язку з чим він не може бути захисником у даному кримінальному провадженні.

Сторони і потерпілий вважають, що заява про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заяви, що розглядається, суд дійшов наступного.

05 березня поточного року ухвалою суду були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження: щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/308/18, пр. № 1-кп/632/66/18), та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/175/18, пр. № 1-кп/632/62/18).

Згідно з обвинувальним актом досудове розслідування у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,проводив слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_8 є внуком захисника адвоката ОСОБА_7 , і, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України - близьким родичем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частинами 2, 3 статті 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи, крім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).
За таких умов суд вважає, що обставина, на яку посилається адвокат ОСОБА_7 виключає участь останнього у даному кримінальному провадженні в якості захисника та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_7 -задовольнити.

Відвести захисника - адвоката ОСОБА_7 від участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1