Справа № 215/3881/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком від 27.12.2016 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч. 1 ст.70 КК України, який залишений в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р..

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як засудженому вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. здійснено зарахування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а його перебування у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» після набрання вироком законної сили до 14.08.2017 р. не відноситься до терміну попереднього ув`язнення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 просив його клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та засудженого, ознайомившись з матеріалами, що надані ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому у строк відбування покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року період його перебування, як він вказує в умовах слідчого ізолятора з моменту набрання законної сили вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. до дня його зарахування до відділення СПС господарського обслуговування 14.08.2017 р., як один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з вироку від 27.12.2016 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч. 1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 залишено до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбуття покарання рахувати з 20 травня 2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 травня 2015 року по 27 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк відбуття покарання строк з 27 грудня 2016 року по 17 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Відповідно до розпорядження від 13.04.2017 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. набрав законної сили 16 березня 2017 року.

З огляду на наведене, ОСОБА_4 не знаходився в попередньому ув`язненні після набрання вироком законної сили, тому його вимоги щодо необхідності зарахування йому у строк відбуття покарання періоду перебування його у слідчому ізоляторі м. Кривого Рогу після набрання вироком суду законної сили, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є необґрунтованими та незаконними.

На підставі викладеного, ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 засудженого за вироком від 27.12.2016 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. залишений в силі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: