Справа №463/4716/17
Провадження №1-кс/463/1009/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002236 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів в період часу з 06 год. 00 хв. до 23 год 50 хв. 31 серпня 2017 року із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульвої тривалості); дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, із наданням можливості вилучення інформації, за координатами місця вчинення криміналнього правопорушення:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9194 CID 361, 362, 718, 361, LAC 10188 CID 42, 662, 38642; 3G LAC 10196, CID 50920, 50930, 90910; 3G LAC 10188, CID 50964; 3G LAC 9194, CID 5361 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 51482 CID 49542, 17102, 7292, 16131, 17211, 16101; 3G LAC 51482 CID 3278, 8968 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51424 CID 1402, 1405, 326; 3G LAC 53901 CID 33242; 3G LAC 53914, CID 21211, 21213 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002236, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що мав місце в період з 06 год. 00 хв. до 23 год 50 хв. 31 серпня 2017 року, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку слід надати саме за вказаний період.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів в період часу з 06 год. 00 хв. до 23 год 50 хв. 31 серпня 2017 року із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульвої тривалості); дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за координатами місця вчинення криміналнього правопорушення:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9194 CID 361, 362, 718, 361, LAC 10188 CID 42, 662, 38642; 3G LAC 10196, CID 50920, 50930, 90910; 3G LAC 10188, CID 50964; 3G LAC 9194, CID 5361 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 51482 CID 49542, 17102, 7292, 16131, 17211, 16101; 3G LAC 51482 CID 3278, 8968 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51424 CID 1402, 1405, 326; 3G LAC 53901 CID 33242; 3G LAC 53914, CID 21211, 21213 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1