УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/391/18

Провадження № 1-кп/486/86/2018

17 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника органу пробації - ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, гр-на України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , так як вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно нього, у звязку з примиренням.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1