Справа № 761/8411/17
Провадження № 1-кс/761/5251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП у Шевченківському районі ГУ НП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявником зазначено, що гр. ОСОБА_4 28.02.2017 подав слідчо-оперативній групі Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Заява Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримана та зареєстрована у журналі ЄО під № 14958, однак на день звернення до суду із цією скаргою до вказаної заяви не застосована належна правова процедура, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, тому просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника не прибув.

Враховуючи обмежений законом строк для розгляду скарг вказаної категорії, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу на підставі долучених до неї документів.

Представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, до суду не прибув, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину, юридичній особі права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що ОСОБА_4 у своїй заяві свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, надав власну кримінально-правову оцінку вчиненому діянню. Заява Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримана 28.02.2017.

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_4 є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб управління поліції внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.02.2017 (журнал ЄО № 14958).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.03.2017 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1