Справа № 585/2854/17
Номер провадження 1-кп/585/70/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000644 від 15.06.2017 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №7 «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10.06.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в с. Дубина Роменського району у власних справах, вирішив вчинити крадіжку листів шиферу з даху нежилого будинку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене лише з лицьової сторони та до якого є вільний доступ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, таємно для потерпілого та сторонніх осіб шляхом демонтажу викрав з даху будинку ОСОБА_4 9 листів 8-ми хвильного шиферу вартістю 35 грн. за 1 лист шиферу (згідно висновку експерта №19/119/9-3/2381е від 25.07.2017 року), які завантажив на причіп свого автомобіля марки ВАЗ-2103, який заздалегідь приготував для вчинення крадіжки, після чого разом з викраденим залишив місце вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 315 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що він 10.06.2017 поїхав до будинку своїх родичів щоб напилити дров, поряд з їхнім будинком стоїть будинок ОСОБА_4 , в якому нікого не було та з якого він вирішив зняти шифер, через веранду він заліз на дах і зірвав частину шиферу, яку потім погрузив на машину. Коли він зривав шифер його побачив сусід, який і сповістив власника будинку про крадіжку. Шифер він забрав додому, домовився з потерпілим викупити його, але викуп не стався, оскільки коли його жінка поїхала з грошима до ОСОБА_4 у них виник конфлікт. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, просив пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки шиферу у його будинку, також зазначив, що він з ОСОБА_5 домовились, що останній вранці привезе йому гроші за шифер, але в ранці він не приїхав, а в обід приїхала дружина ОСОБА_5 і в них виникла суперечка, врезультаті чого, гроші йому не повернули, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не перебуває на спеціальних обліках, даних про його негативні характеристики відсутні.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, при цьому не відшкодування шкоди на момент розгляду справи, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт.

Цивільний позов не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, 296.61 грн. витрат, на проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, тому питання про їх долю не вирішується судом в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісячно в дохід держави 10 відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 (шістдесят одну) коп. витрат, на проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1