Справа № 643/5672/17
Номер провадження 1-в/643/482/17
УХВАЛА

30.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаркуран Хатланської області, Туркменістан, туркмена, громадянина України, з неповною вищою освітою, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова 14.07.2017 р. за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 р.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку, крім того йому було роз`яснено, що судом на нього покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України. Проте, не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_3 не зявився у встановлений день реєстрації без поважної причини та не надав виправдовуючи документи, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та виїхав за межі України, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів справи органом, який здійснює контроль за виконанням засудженим покладених на нього обов`язків за вироком суду, не були дотримані основні положення ст. ст. 5, 7, 8 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо дотримання гаранитованих даним законом та Конституцією України прав засудженого на надання правової допомоги та забезпечення права на переклад документів, за якими йому було роз`яснено порядок та умови виконання покладених на нього судом обов`язків та наслідки їх невиконання.
Крім того, відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вимоги зазначеної норми передбачають право засудженого у разі недотримання виконання покладених на нього обов`язків після попередження виправити свою поведінку.
І тільки в разі, продовження засудженим невиконання покладених на нього обов`язків, що вочевидь свідчить про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, орган звертається до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як свідчать матеріали справи, 28.09.2017 р. щодо ОСОБА_3 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання і вже 29.09.2017 р. направелно до суду відповідне подання, що унеможливило засудженим усунути порушення та довести своє бажання стати на шлях виправлення.
Зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1