Провадження № 1-кс/161/8074/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всіх оригіналів документів, які подавались ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (проект договору оренди майна, звіти про оцінку майна, яке передавалось в оренду, пояснювальні записки та обґрунтування доцільності прийняття такого рішення та інші документи) для подальшого погодження комісіями ІНФОРМАЦІЯ_3 проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 14/29 від 27.10.2016, а у подальшому і прийняття сесією цієї ради цього ж рішення, що послугувало дозволом на підписання договору оренди № 100 від 05.12.2016, а також список депутатів міської ради, які приймали участь у роботі зазначених комісій, протоколи засідань останніх, список депутатів, які були присутні на пленарному засіданні 27.10.2016, протокол проведення даного пленарного засідання, результати голосування, письмові зауваження чи заперечення, візування проекту рішення структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Регламенту.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до документів, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.2, 5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням - іншому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Одночасно, в частині можливості вилучення списку депутатів міської ради, які приймали участь у роботі комісій, протоколів засідань останніх, список депутатів, які були присутні на пленарному засіданні 27.10.2016, протокол проведення даного пленарного засідання, результати голосування, письмові зауваження чи заперечення, візування проекту рішення структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Регламенту клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням - іншому слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всіх оригіналів документів, які подавались ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (проект договору оренди майна, звіти про оцінку майна, яке передавалось в оренду, пояснювальні записки та обґрунтування доцільності прийняття такого рішення та інші документи) для подальшого погодження комісіями ІНФОРМАЦІЯ_3 проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 14/29 від 27.10.2016, а у подальшому і прийняття сесією цієї ради цього ж рішення, що послугувало дозволом на підписання договору оренди № 100 від 05.12.2016, а також копій списку депутатів міської ради, які приймали участь у роботі зазначених комісій, копій протоколів засідань останніх, копій списку депутатів, які були присутні на пленарному засіданні 27.10.2016, копій протоколу проведення даного пленарного засідання, копій результатів голосування, копій письмових зауважень чи заперечень, візування проекту рішення структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Регламенту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя