Справа № 602/508/17
Провадження № 1-кс/602/211/2017

У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
До Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся заявник ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме:на автомобіль Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 та передачу вказаного автомобіля зі спецмайданчика Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області йому на зберігання без права відчуження до прийняття рішення до даному кримінальному провадженні.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є власником вказаного автомобіля на підставі довіреності. Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року на дане майно було накладено арешт та залишено його на зберігання на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки даний автомобіль вважався причетним до вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення судових експертиз. В даний час проведено усі судові експертизи. Враховуючи те, що підстави, які були причиною накладення арешту на майно, відпали, а також те, що ОСОБА_5 є законним власником даного майна, накладений арешт позбавляє його можливості повноцінного користування майном на власний розсуд, тому заявник просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 10.07.2017 року на вищевказане майно та передати автомобіль зі спецмайданчика Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області йому на зберігання без права відчуження до прийняття рішення до даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання в частині скасування арешту автомобіля не заперечували, вказавши при цьому, що всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені, тому для цього заходу відпала потреба..
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що арешт на автомобіль марки "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,синього кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 слід скасувати, оскільки володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який накладено 10 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1