Справа № 646/7522/17
№ провадження 1-кс/646/5143/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
30.10.2017 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури протягом 24 годин внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчиненого слідчим СВ ОВС УСБУ в Харківській області Ісаєвим за ст. 206 КК України.

В обгрунтвання скарги зазначив, що 21.09.2017 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокуратури Харківської області заяву про вчинення слідчим ОВС СВ УСБУ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка була отримана прокуратурою Харківської області 25.09.2017, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено до прокуратури Харківської області 21.09.2017 року, а отримана прокуратурою Харківської області 25.09.2017.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 06.10.2017 року, а скарга подана 30.10.2017 року.

Про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 27.09.2017 року по 06.10.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була.

Зазначені заявником у скарзі обставини не свідчать про дотримання десятиденного строку на оскарження бездіяльності, а питання про поновлення пропущеного строку у скарзі відсутнє.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як встановлено, 21.09.2017 року заяву про кримінальне правопорушення було направлено до прокуратури Харківської області саме ОСОБА_3 .

Таким чином, особою, яка має право звернутися із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у даному випадку є ОСОБА_3 , а не його адвокат.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1