Справа № 199/3093/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
01.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.10.2017 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2017 року до ЧЧ АНД ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2017 року о 03-30 год. відбувся вибух невстановленого пристрою, в результаті чого пошкодилось металопластикове вікно та металева решітка на ньому в кв. АДРЕСА_1 . Постраждалі відсутні. Прийнятими заходами було встановлено, що зазначена квартира належить ОСОБА_6 , яка на даний час в цій квартирі не проживає, останній раз вона там була 10.03.2017 року о 21 год., будь-яких конфліктів ні з ким не має.
14.04.2017 року до СВ АНД ВП надійшли матеріали виконання доручення слідчого, відповідно до якого встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_7 , 1975 р.н., який користується а/н НОМЕР_1 та за оперативною інформацією займається збутом вибухових речовин.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , 1975 р.н., з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій за період з 17.11.2016 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 Кк України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею, судом.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП АНД ВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , 1975 р.н., з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій за період з 17.11.2016 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: