Справа № 148/1633/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 000456 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шура, Немирівського району Вінницької області, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, який зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Непомітно 16.08.2017 близько 22.00 год., ОСОБА_3 , проник на охороняємо територію 16 кварталу 2 бригади багаторічного насадження (саду) ПАТ «Дружба -ВМ», с. Шура-Копіївська, Тульчинський район Вінницька область, з метою крадіжки яблук.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, викрав у вищезазначеному саду сортові яблука.
Після чого, вказані яблука ОСОБА_3 , помістив до автомобіля марки «ОРЕL VEKTRA», д.н з. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ-Фермер», д.н з. НОМЕР_2 , та направився у напрямку виїзду із території 16 кварталу 2 бригади багаторічного насадження (саду) ПАТ «Дружба-ВМ», с. Шура-Копіївська, Тульчинський район Вінницька область, де в цей час його помічено працівниками ПАТ «Дружба -ВМ». З метою уникнення відповідальності ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «ОРЕL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ-Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , спробував втекти, але через декілька кілометрів його зупинено, за територією саду, працівниками ПАТ «Дружба-ВМ», тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його затримано.
Під час огляду автомобіля марки «ОРЕL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ПФ-Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками поліції, виявлено сортові яблука загальною вагою 603 кілограм, по ціні згідно довідки № 77 від 17.08.2017, виданої дирекцією ПАТ «Дружба-ВМ» - 10 грн. за 1 кг, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 6030 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що 16.08.2017 близько 22:00 год. він, з дружиною та сином, в с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, поїхав на автомобілі марки «ОРЕL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ-Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , у садок рвати яблука. Заїхавши між ряди яблунь, дружина та син залишилися в автомобілі, яким він повідомив, що з охоронником домовився, і пішов рвати яблука. Після того,як нарвав яблука в мішки, загрузив їх на причеп, і почав виїзжати з садка, хтось блимнув ліхтарем і він почав тікати. Однак, його наздогнали працівник ПАТ «Дружба-ВМ» і викликали працівників поліції. Щиро кається у скоєному злочині.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , надав показання суду, що 16.08.2017 на своєму мотоциклі їздив по садках, і бригадир повідомив, що на території садків є автомобіль, власник якого краде яблука. У подальшому вказаний автомобіль був зупинений працівниками ПАТ «Дружба-ВМ», та вони викликали працівники поліції, які на автомобілі обвинуваченого виявили 18 мішків яблук.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, в судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину віком 17 років.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Також, з огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін на строк 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме: автомобіль «ОРЕL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ-Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити останньому; 18 мішків з яблуками загальною вагою 603 кг. передані представнику ПАТ «Дружба-ВМ», залишити останньому.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ОРЕL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ-Фермер» д. н. з. НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.08.2017.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: