АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/309/15-к Номер провадження 11-кп/786/455/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000538, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі п. «в» ст. 1 та ст.15 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Задоволено цивільний позов старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особі, яка потерпіла від злочину та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 2 360, 50 грн.

Задоволено цивільний позов старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Хорольської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особі, яка потерпіла від злочину та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Хорольської центральної районної лікарні в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 371,40 грн.

Задоволено змінений цивільний позов підприємства «Полтавська газонафтова компанія» та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» матеріальну шкоду у розмірі 460 932,05 грн.

Частково задоволено змінений цивільний позов ОСОБА_8 до ФОП ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТДВ «СТДВ Глобус» про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 130 000, 00 грн.

Частково задоволено змінений цивільний позов ОСОБА_9 до ФОП ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТДВ «СТДВ Глобус» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 130 000, 00 грн.

Частково задоволено змінений цивільний позов ОСОБА_10 до ФОП ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТДВ «СТДВ Глобус» про відшкодування моральної шкоди завданої злочином та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 125 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 7 833, 62 (сім тисяч вісімсот тридцять три гривні шістдесят дві копійки) грн. за проведення експертиз.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 січня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2