ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №1-в/201/235/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням щодо повернення речових доказів по кримінальному провадженню 0001892 на підставі ст. 537, 539 КПК України, а саме:

1)Пістолет чорного кольору та два магазини. Пістолет з надписом на металевій поверхні затвору та рамки ПМР-УОС кал. 9 мм. КІГВ3312;

2)Револьвер системи наган з написами на ньому: 9мм РА та КІ 177601 чорного кольору з коричневою рукояткою;

3)Два магазини до пістолету револьверу;

4)Кепка «Lacosta» чорного кольору;

5)Кросівки «Puma»;

6)Штани «Adidas» чорного кольору.

21 серпня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001892 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, закрито на підставі, ст. 284, 288 КПК України, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як випливає з п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що дійсно в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001892 від 28.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 липня 2017 року було визнано речовим доказом: револьвер системи наган з написами на ньому: 9мм РА та НОМЕР_1 чорного кольору з коричневою рукояткою, та передано його на зберігання в камеру схову Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Оскільки судом розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , речовий доказ на сьогоднішній день не має значення для даного кримінального провадження, а отже, підлягає поверненню ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, дозволу АА № 120542 № 16935 виданого 17.02.2017 року на зберігання, носіння на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в частині повернення пістолету чорного кольору та двох магазинів, пістолет з надписом на металевій поверхні затвору та рамки ПМР-УОС кал. 9 мм. КІГВ3312, а також двох магазинів від нього суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вище вказаний пістолет належить ОСОБА_6 на підставі дозволу № НОМЕР_2 , № 16034 виданого 01.08.2016 року на право зберігання, носіння, згідно інформації з постанови слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001892.

Щодо повернення інших речових доказів, а саме: кепки «Lacosta» чорного кольору,

кросівок «Puma», штанів «Adidas» чорного кольору, то в матеріалах справи відсутня буть яка інформація щодо накладення арешту, чи постанови про визнання речовим доказом останніх, у зв`язку з вищевикладеним у суду відсутні підстави щодо вирішення питання про повернення речових доказів в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення речових доказів - задовольнити частково.

Повернути майно ОСОБА_4 , яке виявлене та вилучене 27.05.2017 року під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0001892 від 28.05.2017 року, а саме: револьвер системи наган з написами на ньому: 9мм РА та КІ 177601 чорного кольору з коричневою рукояткою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1