Справа № 740/2732/16-к
Провадження № 1-кп/740/14/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час весною 2015 року, умисно, з особистих мотивів, з метою власного використання у цілях самозахисту, із перебуваючої у його використанні газової зброї газового пістолета «RG-88» к. 9 № НОМЕР_1 , саморобним способом, шляхом видалення перегородки з розсікачем з каналу стволу здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї та у подальшому зберігав без передбаченого дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

06 серпня 2015 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено газовий пістолет «RG-88» к. 9 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 25.01.2008 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області, з явними ознаками його переобладнання та магазин до вказаного пістолету, споряджений набоями травматичної дії з гумовими кулями у кількості 6 штук.

Згідно висновку експерта предмет, вилучений 06.08.2015 року у ОСОБА_5 , є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм газового пістолета моделі «RG-88» к. 9 № НОМЕР_1 , виробництва німецької фірми ROHM. Конструкція каналу ствола дозволяє проводити постріли 9 мм шумовими газовими патронами, набоями несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, а також 9 мм шротовими пістолетними патронами та 9 мм пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камору шумового патрону кульки зі свинцевого сплаву, діаметром до 6,5 мм включно. Пістолет придатний до стрільби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, тобто він обвинувачується у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконній переробці вогнепальної зброї.

26 вересня 2017 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001253 від 27.08.2015, відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконній переробці вогнепальної зброї, у чому обвинувачений повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно узгодили призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

На призначення узгодженого покарання за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.70 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень). обвинувачений ОСОБА_5 згоден.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, як у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконній переробці вогнепальної зброї. Дані злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, узгоджене покарання із врахуванням ст.ст.69, 70 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. із врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, є пенсіонером, непрацездатним за віком, має постійне місце проживання, щиро кається у скоєному та активно сприяв у розкритті злочинів, має похилий вік, відповідає вимогам ч.1 ст.263, ч1 ст. 263-1 КК України із врахуванням ст.ст. 69, 70 КК України і не суперечить інтересам суспільства.

Укладення угоди є добровільним. На виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване. Обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 368 грн. 28 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26 вересня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., та за ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: 9 мм газовий пістолет моделі «RG-88» к. 9 № НОМЕР_1 , виробництва німецької фірми ROHM та шість патронів з гумовими кулями, і предмет, схожий на металеву пістолетну втулку, знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1