АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/7382/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1762/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора Хапрківської місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.01.2017 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 січня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, з неповною середньою освітою, неодружений, маючий малолітню дитину, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.02.1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України засуджений з іспитовим строком 3 роки;

- 23.03.1999 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 29.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.12.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 13.02.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України за до обмеження волі строком на 1 рік;

- 29.07.2008 року Куп`янським місцевим районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 24.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 22.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

- 18.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання:
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2017р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року до 27 січня 2017 року.
Вироком встановлено, що 27.05.2015 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в будівлі Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 50 Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 46, де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого попрохав надати йому свій мобільний телефон під приводом необхідності здійснення термінового телефонного дзвінка, ОСОБА_9 надав останньому свій мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206 RM-872» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2927 від 29.07.2015, становить 586 грн. після чого, ОСОБА_7 , не бажаючи повертати мобільний телефон, повідомив потерпілому вигадану історію про те, що дзвінок є конфіденційним та йому необхідно поспілкуватись без сторонніх осіб, і попрохав дозволу відійти. Отримавши від ОСОБА_9 дозвіл, користуючись його довірливістю, ОСОБА_7 , усвідомлюючи для себе, що повертати вищевказаний мобільний телефон, як і гроші від його продажу він не буде, з місця вчинення злочину зник, обернувши майно ОСОБА_8 на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 586 грн.

Крім того, 04.04.2016р. о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Продукти-393» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 67-А. таємно викрав з полиці упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яка належить ТОВ «АТБ Маркет», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4115 від 13.04.2016, 234 грн. 70 коп. та сховав собі під куртку, пройшовши зону касового контролю магазину, ОСОБА_7 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 234 грн. 70 коп.

05.04.2016р. о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Продукти-393» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 67-А. таємно повторно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яка належить ТОВ «АТБ Маркет», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4118 від 13.04.2016, 234 грн. 70 коп. та сховав собі під куртку, пройшовши зону касового контролю магазину, ОСОБА_7 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 234 грн. 70 коп.

Крім того, 06.04.2016 о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Продукти-393» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 67-А. таємно повторно взяв з полиці упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яка належить ТОВ «АТБ Маркет», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4119 від 13.04.2016, 234 грн. 70 коп. та сховав собі під куртку, після чого, ОСОБА_7 , пройшов лінію касового контролю магазину та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони магазину.

Також, 08.04.2016р о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Продукти-393» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 67-А. повторно, таємно взяв з полиці 5 плиток шоколаду «Рошен Elegance» молочний темний з подробленими лісовими горіхами вагою кожна 100 гр., вартістю 28 грн. 95 коп., кожна та 7 плиток шоколаду «Рошен Elegance» екстра чорний м/уп вагою кожна 100 гр., вартістю 28 грн. 95 коп., кожна, які належать ТОВ «АТБ Маркет», загальна вартість шоколаду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4117 від 13.04.2016 347 грн. 40 коп., та сховав собі під куртку, після чого, ОСОБА_7 , пройшов лінію касового контролю магазину та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони магазину.

26.04.2016р. близько 17 години 56 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 29, повторно, таємно викрав з полиці одну упаковку кави Jacobs Monarch м/у, вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4963 від 05.05.2016 року складає 234 гривні 75 копійок., яку ОСОБА_7 , заховав під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар, Потім, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», на суму 234 гривні 75 копійок.

27.04.2016 близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 29, повторно, таємно викрав одну упаковку кави Jacobs Monarch м/у, вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4962 від 05.05.2016 року складає 234 гривні 75 копійок., яку сховав під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», на суму 234 гривні 75 копійок.

Крім того, 28.04.2016 близько 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Продукти -951» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 1, повторно, таємно викрав одну упаковку кави Jacobs Monarch м/у, вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5164 від 12.05.2016 року складає 234 гривні 70 копійок та шоколад Рошен «Еlegance» екстра чорний, вагою 100 грам в кількості 4 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5164 від 12.05.2016 року складає 25 гривень 95 копійок за штуку, а всього на суму 103 гривні 80 копійок., вказаний товар ОСОБА_7 сховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду супермаркету «Продукти -951» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 338 гривні 50 копійок.

Також, 28.04.2016 близько 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Продукти -951» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 1, повторно, таємно викрав одну упаковку кави Jacobs Monarch м/у, вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5165 від 13.05.2016 року складає 234 гривні 70 копійок., яку заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду супермаркету «Продукти -951» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 234 гривні 70 копійок.

Крім цього, 29.04.2016 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Продукти -951» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 1, повторно, таємно викрав одну упаковку кави Jacobs Monarch м/у, вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4961 від 05.05.2016 року складає 234 гривні 70 копійок та шоколад Рошен «Еlegance» молочний темний з подрібленими лісовими горіхами, вагою 100 грам, у кількості 4 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4961 від 05.05.2016 року складає 28 гривень 95 копійок, а всього на суму 115 гривень 80 копійок та шоколад Рошен «Еlegance» екстра чорний, вагою 100 грам в кількості 4 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4961 від 05.05.2016 року складає 25 гривень 95 копійок, а всього на суму 103 гривні 80 копійок, який заховав собі під одяг та прослідував до ліній кас до виходу із магазину, не маючи намір оплачувати товар. Проте, ОСОБА_7 , довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівником охорони вказаного супермаркету.

Крім того, 02.05.2016р. близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 7 повторно та таємно викрав одну упаковку кави Карт Нуар Експресо мелена, вагою 250 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5170 від 13.05.2016 року складає 107 гривень 95 копійок та шоколад «Корона» молочний, мармелад, печиво, карамель, вагою 160 грам у кількості 10 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5170 від 13.05.2016 року за одну штуку складає 45 гривень 45 копійок, а всього на суму 409 гривень 05 копійок., вказаний товар ОСОБА_7 , заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши його після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» на суму 562 гривні 45 копійок.

Також, 03.05.2016р. близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 7 повторно, таємно викрав одну упаковку кави Якобз Монарх Крема, економічний пакет, вагою 70 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5169 від 12.05.2016 року складає 47 гривень 25 копійок, одну упаковку кави Якобз Монарх розчинна, економічий пакет, вагою 65 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5169 від 12.05.2016 року складає 52 гривні 50 копійок, шоколад «Корона», молочний, арахіс, драже, карамель, вагою 160 грама у кількості 7 штук та шоколад «Корона» молочний, мармелад, печиво, карамель, вагою 160 грам у кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5169 від 12.05.2016 року за одну штуку складає 45 гривень 45 копійок, а всього на суму 454 гривні 50 копійок. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5170 від 13.05.2016 року за одну штуку складає 45 гривень 45 копійок, а всього на суму 454 гривні 50 копійок., вказаний товар ОСОБА_7 , заховав собі під одяг т а виніс за лінію кас, не оплативши його, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» на суму 562 гривні 45 копійок.

Крім цього, 04.05.2016р. близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс-4» ТОВ «Віал-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, повторно, таємно викрав з полиці одну упаковку кави Jacobs Monarch е/у, вагою 220 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5166 від 12.05.2016 року складає 175 гривень 29 копійок, яку заховав собі під одяг та прослідував до ліній кас до виходу із магазину, не маючи намір оплачувати товар. Проте, ОСОБА_7 , довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівником охорони вказаного супермаркету.

Крім того, 10.05.2016р. близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Рост» СУАП «Європоль» у формі ТОВ, розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Рогатинський, 3 повторно, таємно викрав шоколад Ecuador Cross Німеччина, вагою 125 грамів, в кількості 1 шт, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2847 від 24.05.2016 року складає 51 гривню 93 копійки, шоколад Millennium Favorite brut екстра чорний 80% МАЛБИ, вагою 100 грамів в кількості 5 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2847 від 24.05.2016 року складає 117 гривень 30 копійок, шоколад Torras білий б/ц з насінням Іспанія, вагою 125 грам в кількості 5 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2847 від 24.05.2016 року складає 302 гривні 25 копійок, який заховав собі під одяг. Далі, ОСОБА_7 прослідував через лінію кас до виходу із магазину, не маючи намір оплачувати товар, проте довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівником охорони вказаного супермаркету.

Крім цього, 12.05.2016р. близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав шоколад Millennium Favorite Brut Шоколад молочний, вагою 100 г. в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 49 гривень 50 копійок, шоколад Millennium Favorite Brut Шоколад екстра чорний, 74%, вагою 100 г. в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 24 гривні 75 копійок, шоколад Millennium Favorite Brut Шоколад екстра чорний, 74%, вагою 100 г. в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 49 гривень 50 копійок, шоколад Millennium Favorite Brut Шоколад екстра чорний, 80%, вагою 100 г. в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 24 гривні 75 копійок, шоколад Millennium Favorite Brut Шоколад екстра чорний, 80%, вагою 100 г. в кількості 3 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 74 гривні 25 копійок, шоколад Millennium Gold Шоколад білий з цілим горіхом 90г. в кількості 3 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 53 гривні 60 копійок, шоколад Millennium Gold Шоколад молочний білий з цілим горіхом, 90г в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 26 гривень 80 копійок, шоколад Millennium Gold Шоколад молочний з цілим горіхом, 90г в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 26 гривень 80 копійок, шоколад Millennium Gold Шоколад чорний з цілим горіхом, 90г в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 53 гривні 60 копійок, шоколад Millennium Premium Шоколад білий пористий, 90г в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 39 гривень 00 копійок, шоколад Millennium Premium Шоколад молочний пористий, 90г в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 39 гривень 00 копійок, шоколад Millennium Premium Шоколад черний пористий, 90г в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 39 гривень 00 копійок, каву Карт Нуар розчинну, економічна упаковка, 140 грам, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 174 гривні 90 копійок, каву Карт Нуар розчинну, економічна упаковка, 70 грам, в кількості 2 штук, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 192 гривні 40 копійок,, шоколад Любимов мол. орех/изюм 85г, в кількості 3 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 52 гривні 50 копійок, шоколад Любимов чорний, 85г, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 17 гривень 50 копійок, шоколад Любимов чорний з карамеллю, 85г, в кількості 3 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5244 від 18.05.2016 року складає 52 гривні 50 копійок. Вказаний товар ОСОБА_7 , заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 на суму 990 гривень 35 копійок.

Крім того, 13.05.2016р. близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину ТТ «Кум», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 7, повторно, таємно викрав з полиці шоколад Рошен Елеганс екстрачорний, вагою 100 грамів, в кількості 10 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474 від 20.05.2016 року складає 262 гривні 00 копійок., який заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину ТТ «Кум» на суму 262 гривні 00 копійок.

Також, 14.05.2016р. близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Долина-2010», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 224, повторно, таємно викрав з полиці каву «Якобз Монарх», розчинну, пакет вагою 220+60 грамів в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5475 від 20.05.2016 року складає 208 гривень 30 копійок, каву «Якобз Монарх», розчинну, пакет вагою 170 грамів, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5475 від 20.05.2016 року складає 141 гривню 00 копійок, каву «Якобз Монарх», розчинну, с/б, вагою 190 грамів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5475 від 20.05.2016 року складає 182 гривні 00 копійок. Вказаний товар ОСОБА_7 , заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши його, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину ТОВ «Долина-2010» на суму 531 гривню 40 копійок.

Окрім того, 11.05.2016р. приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо», в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Фоззі-Фуд» та який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, повторно, таємно викрав плитку шоколаду ТМ «Корона» серії «Макс фан» вагою 160грн. кожна в кількості 6 штук загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2881 від 18.05.2016 року - 313 гривень 14 копійок, які сховав під спортивну куртку та попрямував до виходу з магазину, не маючи намір сплачувати вартість даного товару, тобто виконав всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, проте довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівником охорони вказаного супермаркету.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 подали на нього апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі в редакції змінених доводів просить вирок Дзержинського районного суду у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_7 змінити, виключивши посилання суду першої інстанції на ст. 71 КК України.

При цьому прокурор посилається на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року , в зв`язку з чим призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків є безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі з доповненням просить вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року змінити в частині призначеного покарання, а саме виключити з резолютивної частини вироку приєднання йому на підставі ст.71 КК України не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року. Крім того просить застосувати до нього норми ч.5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування вимог вказує на застосування судом норми закону, яка не підлягає застосуванню, повне визнання вини та щиросердне каяття.

Заслухавши доповідача; думку прокурора , який підтримав апеляційну скаргу в редакції змінених доводів; пояснення обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу; дослідивши матеріали кримінального провадження; обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого в редакції змінених доводів підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Даючи оцінку доводам апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, колегія суддів вважає їх обґрунтованими , зважаючи на наступне.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю цього вироку та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року, суд першої інстанції не врахував, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року ОСОБА_7 було звільнено від покарання призначеного 18 грудня 2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за поданням кримінально-виконавчої інспекції . Ця ухвала набрала чинності даних про її скасування в матеріалах провадження немає (а.с.158).

Таким чином на час ухвалення вироку Дзержинський районний суд не мав підстав для застосування ст. 71 КК України і призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Відповідно ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування або зміни вироку.
Згідно ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:
1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;
2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;
3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;
4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Враховуючи зазначене апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого слід задовольнити та виключити з вироку посилання на призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, що не погіршує становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України , колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченого ОСОБА_7 в редакції змінених доводів задовольнити .

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку на призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В решті вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред.26.11.2015р., зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року , строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -