Справа № 520/8352/17
Провадження № 1-кс/520/1288/18
УХВАЛА
11.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, щодо розбійного нападу на ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено, що розбійний напад на нього скоїли малознайомі особи, серед яких був чоловік кавказької зовнішності на ім`я ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє відомостями про обставини, що підлягають доказуванню під час вказаного кримінального правопорушення та проведення впізнання особи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_5 приводу, для допиту його у якості свідка, мотивуючи клопотання тим, що останній будучи належним чином викликаний до слідчого у якості свідка, за викликом не з`являється, про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся необхідність явки до слідчого у певний час для допиту у статусі свідка та проведення певних слідчих дій, про що свідчать корінці повісток про виклики від 27.03.2018 року, 02.04.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність явки належним чином, про те від підпису відмовився у присутності понятих, про що свідчать підписи останніх, однак ігнорує виклики слідчого, на виклики не з`являється, у зв`язку з чим, до теперішнього часу провести слідчі дії за участю свідка ОСОБА_5 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виявилося можливим.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у корінцях повісток про виклик, ОСОБА_6 був неодноразово повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту, але так і не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-а, на 14:00 годин 17.04.2018 року для допиту в процесуальному статусі свідка та проведення впізнання в межах кримінального провадження № 0002182.

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя