печерський районний суд міста києва
Справа № 757/200/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002901 від 12.09.2017, шляхом зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з застави в розмірі 640000 грн. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що обраний запобіжний захід у вигляді застави втратив об`єктивну необхідність, крім того відсутні підстави для запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали клопотання з наведених підстав, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головний слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002901 від 12.09.2017, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

19.11.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.01.2018. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави.

18.12.2018 Суворовським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу, якою ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою до 15.02.2018, без визначення застави

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Захисником у клопотанні не доведено відсутності підстав, які б обґрунтовували необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування про відсутність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2017.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1