Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/274/16
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0002022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.08.2016 року близько 05-00 годин , проходячи по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, поряд з магазином «Єва» , розташованого за адресою : Київська область , м. Васильків, вул. Грушевського, 10, помітив мотоцикл марки
« Мінськ» чорного кольору ДНЗ 9336 КХЖ , який належить ОСОБА_4 , після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоциклу та почав його котити в напрямку вулиці Шевченка та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мотоциклом зник.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків..
Заслухавши потерпілого, який підтримує думку прокурора, обвинуваченого, який покладається на рішення суду , суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід - тримання під вартою, строк якого закінчується 28.09.2016 року .
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк дії запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, сім`ї не має, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, отже існують ризики ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З цих же причин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В: .
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14.11.2016 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6