Справа №584/406/18
Провадження №1-кс/584/135/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 22.03.2018 про призначення експертизи,
встановив:
03 квітня 2018 року слідчий СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, мотивуючи його тим, що 21 березня 2018 року при поверхневому огляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу продуктового супермаркету «АТБ» по просп.Іоанна Путивльського, 36 в м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка в подальшому була вміщена до експертного пакету №1536222, та паперовий згорток з речовиною темно зеленого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, належний ОСОБА_4 , який в подальшому був вміщений до експертного пакету №1135495.
22 березня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчого слідчимого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 21.03.2018 речовина рослинного походження в подрібненому стані є наркотичним засобом, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження з експертного пакету №1536222 наркотичним засобом?
2)Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження з експертного пакету №1135495 наркотичним засобом?
3)Яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?
Також слідчий вважає за доцільно надати дозвіл експертам на часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме, рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_5 від 21.03.2018 (а.с.3), письмової згоди ОСОБА_4 від 21.03.2018 (а.с.4), протоколу огляду місця події від 21.03.2018 (а.с.5-6), протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.03.2018 (а.с.7,8) та пояснень ОСОБА_4 (а.с.9) вбачається, що 21.03.2018 при поверхневому огляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка в подальшому була вміщена до експертного пакету №1536222, а також паперовий згорток з речовиною темно зеленого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, належний ОСОБА_4 , який в подальшому був вміщений до експертного пакету №1135495 .

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України ,доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово-хімічної експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007). При цьому, експерту дозволяється часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.
Доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007) провести у кримінальному провадженні №0000104 судово-хімічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження з експертного пакету №1536222 наркотичним засобом?
2)Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження з експертного пакету №1135495 наркотичним засобом?
3)Яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?
В ході проведення експертизи експерту дозволяється часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000104.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8