Справа № 296/1016/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний чисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, наблизився до ОСОБА_5 , та наніс кулаком удар в область лівої скроні ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 почав наносити удари ногами потерпілому по голові, по тулубу, в область верхніх кінцівок.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні та перелому 6-го лівого ребра по середньо - паховій анатомічній лінії, які відносяться до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою гг д злого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останнього від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1