Справа № 521/2591/18
Номер провадження:1-кс/521/996/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000513 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого зміни ТЦ «Азропорговський» ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 12.02.2018 року о 14:00 годин, знаходячись в приміщені супермаркета ТЦ «Аеропортовський» за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 50, таємно викрала продукти харчування, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2607 гривні 70 копійок.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.02.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.02.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, службового приміщення супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастело 50. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено, продукти харчування, а саме: 2 упаковки шоколадок марки «Баунті» 1 упаковка шоколадних драже «М and Ms» вагою 130 г., 2 упаковки печива «Супер Контік» вагою кожна по 50 г., 2 упаковки насіння соняшника «Semki» вагою кожна по 125 г., 1 упаковка приправи марки «Паніварка» вагою по 100 г., 2 упаковки печива «Сунер Контік» вагою кожна по 50 г., 3 упаковки окісту курячого варено-конченого марки «Алан» загальною вагою 0.88 г., 2 упаковки рулету з курінного філе марки «Бащинський» загальною вагою 1.093 г., балик марки «Дарницький» вагою 0.440 кг., 1 упаковка філе курячого вагою 1.764 кг., 2 упаковки печива «Супер Контік» вагою кожна по 50 г., 4 шт. запальничок марки «ВІС J3», 1 запальничка марки «Major», 1 запальничка марки «ВІG J3 стандарт», 1 коробка цукерок марки «Рошен» вагою 0.164 г., 1 упаковка шоколадного драже з арахісом марки «М and Ms» вагою 130 г., морква вагою 1,124 кг., 1 консервна банка ананасу марки «Долина Бажань», 850 мл., 1 банка шоколадного крему марки «Нусса» вагою 750 г., 1 упаковка гомілки марки «Делі» вагою 1,035 кг., 1 упаковка креветок марки «Vici», 1 упаковка мідій марки «Vісі», 1 упаковка цукерок марки «Міленіум» вагою 205 г., 1 упаковка цукерок марки «Рошен», вагою 121 г., 1 упаковка десерту марки «Конті» вагою 232 г., 2 банки шоколадного крему марки «Нутела», вагою кожна по 350 г., 7 пляшок напія марки «Ред Бул», ємкістю кожна по 0.33 л., 3 пляшки напія «Веrn» ємкістю кожна по 0.25 л., 1 упаковка цукру марки «Українська Зірка», вагою 1 кг., шоколадний крем марки «Нусса» вагою 400 г., 2 упаковки макаронів марки «Макфа» вагою кожна по 400 г., 1 упаковка арахісу вагою 408 г., які були упаковані в пакет білого кольору та скріплений підписами понятих.

13.02.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вищевказаних продуктів, речовими доказами, та долучено до кримінального провадження №0000513 від 12.02.2018 року.

Слідчий та прокурор в день розгляду клопотання не з`явились. Відповідно до заяви, слідчий просить розглянути клопотання без їх участі, просив накласти арешт на майно (продукти харчування).

Власник майна був належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 12.02.2018 року було проведено огляд місця події за адресою м. Одеса, вул. Гастело 50, в ході якого виявлено та вилучено певне майно.
Вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є предметом злочину.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти власності, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, яке вилучено під час огляду у вигляді заборони розпоряджатись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляд місця події за адресою м. Одеса, вул. Гастело 50, а саме:

- 2 упаковки шоколадок марки «Баунті» 1 упаковка шоколадних драже «М and Ms» вагою 130 г., 2 упаковки печива «Супер Контік» вагою кожна по 50 г., 2 упаковки насіння соняшника «Semki» вагою кожна по 125 г., 1 упаковка приправи марки «Паніварка» вагою по 100 г., 2 упаковки печива «Сунер Контік» вагою кожна по 50 г., 3 упаковки окісту курячого варено-конченого марки «Алан» загальною вагою 0.88 г., 2 упаковки рулету з курінного філе марки «Бащинський» загальною вагою 1.093 г., балик марки «Дарницький» вагою 0.440 кг., 1 упаковка філе курячого вагою 1.764 кг., 2 упаковки печива «Супер Контік» вагою кожна по 50 г., 4 шт. запальничок марки «ВІС J3», 1 запальничка марки «Major», 1 запальничка марки «ВІG J3 стандарт», 1 коробка цукерок марки «Рошен» вагою 0.164 г., 1 упаковка шоколадного драже з арахісом марки «М and Ms» вагою 130 г., морква вагою 1,124 кг., 1 консервна банка ананасу марки «Долина Бажань», 850 мл., 1 банка шоколадного крему марки «Нусса» вагою 750 г., 1 упаковка гомілки марки «Делі» вагою 1,035 кг., 1 упаковка креветок марки «Vici», 1 упаковка мідій марки «Vісі», 1 упаковка цукерок марки «Міленіум» вагою 205 г., 1 упаковка цукерок марки «Рошен», вагою 121 г., 1 упаковка десерту марки «Конті» вагою 232 г., 2 банки шоколадного крему марки «Нутела», вагою кожна по 350 г., 7 пляшок напія марки «Ред Бул», ємкістю кожна по 0.33 л., 3 пляшки напія «Веrn» ємкістю кожна по 0.25 л., 1 упаковка цукру марки «Українська Зірка», вагою 1 кг., шоколадний крем марки «Нусса» вагою 400 г., 2 упаковки макаронів марки «Макфа» вагою кожна по 400 г., 1 упаковка арахісу вагою 408 г.

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Повернути володільцю пляшку вищезазначене майно, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1