Справа № 684/620/17
1-кс/683/803/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області задоволено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, зазначено номер провадження «№0000176 від 30.10.2017», а вірно «№0000160 від 30.09.2017».

Прокурор вважаює за необхідне виправити описку, у вказаній ухвалі.

Частиню другою ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною п`ятою ст.534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, допущено описку, а саме зазначено, номер провадження «№0000176 від 30.10.2017», а вірно «№0000160 від 30.09.2017», тому дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369, ч.ч.1,2 ст.379, ч.5 ст.534 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 24 листопада 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме зазначено, номер провадження «№0000176 від 30.10.2017», а вірно «№0000160 від 30.09.2017

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1