Справа№751/7210/17
Провадження №1-в/751/533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що визнає свою вину у скоєному злочині, стала на шлях виправлення та зрозуміла протиправність своєї поведінки, працює за місцем відбування покарання, пільга передбачена ст.81 КК України настає з 21.10.2017 року.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, оскільки вона щиро розкаюється у скоєному, хоче влаштуватись на роботу та жити гідним життям зі своєю донькою.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Вказала, що засуджена поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення, характеризується посередньо, до праці відноситься задовільно, відсоток виконання денного завдання нижчий за середньобригадний, поведінка засудженої не є сумлінною, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, має не зняте та не погашене у встановленому законом порядку стягнення, неодноразово була засуджена за умисні злочини середньої тяжкості.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбувши встановлену частину покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 99-С-16, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2016 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.01.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 21.09.2016 року, кінець строку покарання 21.11.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після факичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки: активна учать у суспільному житті, сумліненне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженої ОСОБА_5 від 23.10.2017 року вбачається, що засуджена по прибуттю до установи з 24.10.2016 року працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою, згідно показників виконання денного завдання до праці відносилась задовільно, відсоток виконання денного завдання нижчий за середньобригадний, з 21.04.2017 року переведена до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштована швачкою до швейної майстерні ДСР, до праці відноситься задовільно, відсоток виконання денного завдання нижчий за середньобригадний. Засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, її поведінка не є сумлінною, за час відбування покарання допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, має не зняте та не погашене у встановленому законом порядку стягнення, неодноразово була засуджена за умисні злочини середньої тяжкості, двічі звільнялась умовно-достроково, до засудженої застосовувався іспитовий строк, але належних висновків для себе не зробила та в період не відбутого іспитового строку знову вчинила новий злочин, за характером хитра, легковажна, спокійна, врівноважена, участі у роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст.127 КВК України не приймає.

Згідно висновку ЧВК № 44, який міститься в характеристиці ОСОБА_5 вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Даних які б спростовували викладені в характеристиці і висновку обставини, засуджена не навела.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує також стан здоров`я засудженої, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров`я засудженої особи.

На думку суду, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достаньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення , а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1