overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1391/18
Провадження №1-кс/639/562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 від 14 .03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/393/18
Провадження № 1-кс/626/78/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання про зміну данних до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000134 від 28.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000134 від 28.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке погоджено прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року клопотання задоволено, надано дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно всіх абонентів в період з 20:00 години 15.02.2018 по 03:00 години 16.02.2018 та з 21:00 години 27.02.2018 по 01:00 години 28.02.2018, з мобільних телефонів (терміналів), за наступними координатами:

ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 11780; CID 60885

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56134; CID 391

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 23308; CID 6856.

19 березня 2018 року до судді надійшло клопотання слідчого про зміну данних. Відповідно до інформації з офіційного сайту оперетора стільникового звязку ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінило назву на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про зміну данних в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів від 03 березня 2018 року - задовольнити.

Змінтити назву опратора стільникового зв"язку з ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1544/18
Номер провадження 1-кп/629/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонідове Поронайського району Сахалінської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 13 годину 45 хвилин 12.04.2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6584/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1042/18 Суддя- доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання
12 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року, якою виправлено описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України, прокурором подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1490/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №633/377/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.03.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.
На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України., суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід на 14 годину 30 хвилин 01 березня 2018 рокув Придніпровський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаському ВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1682/18
Номер провадження 1-кс/725/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання органу досудових розслідувань, подане в рамках кримінального провадження №00000364,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання органу досудових розслідувань про доручення експертам Чернівецького НДЕКЦ провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (порошкоподібна речовина білого кольору у згортку з фольги), вилучена 26.03.2018 року по вулиці Руська, 93 у ОСОБА_2 під час проведення патрульними поліцейськими його поверхневої перевірки.

Сторона, що звернулась з цим клопотанням просить поставити перед експертами запитання чи являється вказана вище речовина наркотичних засобом, психотропною речовиною чи прекурсором і якщо так, то яка її вага і чи відноситься ця речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилученої 26.03.2018 року по вулиці Руська, 93 у ОСОБА_2 порошкоподібної речовини білого кольору у згортку із фольги.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором порошкоподібна речовина білого кольору у згортку із фольги, яка була вилучена у ОСОБА_2 26.03.2018 року на вулиці Руська, 93 в м. Чернівці? Якщо так, то яка її вага і чи відноситься ця речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для дослідження надати експертам вилучену у ОСОБА_2 порошкоподібну речовину, яка вміщена у сейф-пакет № 3466234, а при необхідності - матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, керуючись ст. ст. 174 КПк України,

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 02.04.2018 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000954 та просив проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Придніпровському районному суді міста Черкаси, задовольняє клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/14625/18-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000954, яке відбудеться 17.04.2018 року о 09:30 год., доручивши її проведення Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.04.2018 р. на 09:30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси, в якій братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх)) а також на його електронну адресу , та на адресу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7034/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002590 від 14.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
22.03.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Разом з тим, 22.03.2018 року від слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява залишення без розгляду даного клопотання.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2554/17
Провадження № 1-кп/761/464/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При секретарі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України (внесено до ЄРДР за № 0004040 від 21.12.2016),-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316,372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004040 від 21.12.2016), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610, 03 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 паспорти для виїзду за кордон серія, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 29.03.2018 року о 08 год. 00 хв.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ
справа № 592/1051/16-к

провадження № 51- 356 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005575, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15 серпня 2013 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та штрафом в розмірі 8500 гривень, який виконувати самостійно, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК,
встановив:
кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 27 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, до суду касаційної інстанції 12 травня 2017 року надійшла касаційна скарга від потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційна скарга потерпілої ОСОБА_7 залишена без руху і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали суду касаційної інстанції було надіслано потерпілій за вказаною адресою.

Однак, вищезазначена ухвала не була вручена потерпілій, оскільки вона була повернута на адресу касаційного суду за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для забезпечення права потерпілої ОСОБА_7 на доступ до правосуддя та направлення їй повторно копії ухвали від 22 травня 2017 року.
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, суд
постановив:
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 29 травня 2018 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Направити повторно потерпілій ОСОБА_7 копію ухвали від 22 травня 2017 року про залишення її касаційної скарги без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3