overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3549/17
У Х В А Л А
08.11.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в залі суду в м.Овруч Житомирської області в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 125 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000745 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000745 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, яке призначено на 21 листопада 2017 року о 14 год. 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенською ВК №71 Житомирської області.

Коростенській ВК №71 Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Коростенською ВК №71 Житомирської області встановити особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Коростенської ВК №71 Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/314/17-к
У Х В А Л А
"07" листопада 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 07.11.2017 року об 11 год. 30 хв., про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 10 хв. 27 грудня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5128/17
Провадження № 1-кп/346/441/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001152 від 13.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 7.11.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001152 від 13.10.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001152 від 13.10.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.40 год. 15.11.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2210/17
Номер провадження № 1-кп/351/140/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.11.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.10.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 20.10.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.11.2017 р. на 09:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 352/1699/17
Провадження № 1-кд/352/1/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з дорученням Районного суду Гданськ-Південь в м. Гданськ Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
На виконання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 09.10.2017 р. з ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшло доручення Районного суду Гданськ-Південь в м. Гданськ Республіки Польща про вручення ОСОБА_2 судових документів.

Одержувач ОСОБА_2 не з`явився на виклик до суду, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 25 жовтня 2017 р. про привід ОСОБА_2 залишилась невиконаною, згідно рапорту інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 перебуває за межами країни, місце його перебування на даний час невідоме.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.7 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р., після виконання клопотання запитувана установа пересилає документ запитуючій установі; у випадку, коли клопотання не може бути виконане, запитувана установа повертає клопотання запитуючій установі, повідомляючи про причину невиконання клопотання.

З огляду на те, що особа не з`явилась для отримання судових документів польського суду, доручення про вручення судових документів слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.564 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Повернути без виконання доручення Районного суду Гданськ-Південь в м. Гданськ Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_2 , скерувавши документи польському суду через ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004960 від 19.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004960 від 19.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

03 листопада 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004960 від 19.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 23 листопада 2017 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35», у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35» - 16 листопада 2017 р. о 12 годині 20 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 16 листопада 2017 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/359/35/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації кримінальне провадження № 0000519, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2015 року обвинувачуваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку з наданням дозволу на затримання з метою приводу до суду.
08.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись: ч.ч.1,2 ст.110, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 грудня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3401/17
У Х В А Л А
02.11.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 07.11.2017 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-50/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Любович О.Ю.

з участю по прокурора - Балан О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області

про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області, за згодою прокурора звернувся до суду з поданнями про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців, щодо ОСОБА_2 М,В.

Вказуй, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 03.12.2009

року близько 18 год., перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі розташованої за адресою м. Кіровоград, вул.. Куйбишева будинок № 3, квартира

№7, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження на

ґрунті сварки, взявши дерев'яну палицю та наніс потерпілому ОСОБА_3 пять ударів по голові, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, важкої черепно мозкової травми, переломи зводу та основи черепа САК, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вказує, що підстави для зміни запобіжного заходу, відсутні, строк

тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а досудове слідство закінчити

неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: провести експертизу,

предявити осьаьочне обвинувачення, виконати вимоги ст..ст. 217-220 КПК України, без яких передача справи до суду є неможливою.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений вину в суді визнав частково., просить обрати міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Адвокат вказує на відсутність підстав утримання обвинуваченого під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

/

Причетність ДО СКОЄНОГО ЗЛОЧИНу підтверджується матеріалами справи,

злочин, який інкримінується обвинуваченому є тяжким, відтак, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, у суду є підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може уникнути від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

В ході досудового слідства виконано певний об'єм необхідних слідчих дій, проте для

закінчення розслідування справи необхідним є проведення експертизи,

складання обвинувального висновку та ряду інших дій.

Підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, до 20.03. 2010 р.

Строк тримання відрахувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3-х діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 4-104/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого судді -Куценка О.В. при секретарі - Пайковій І.М., з участю прокурора - Агакарян Р.С. розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ЖиляніноїГанни Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кіровоград, українка, України, не заміжня, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судима, останній раз; -05.05.2008 року, Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням

про зміну міри запобіжного заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачена не доставлена, оскільки, на даний час вона знаходиться на волі і її місце проживання слідству не відоме.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання не може бути розглянуте по суті, оскільки, суд позбавлений можливості заслухати обвинувачену та дати оцінку її поясненням.

Разом з тим, в матеріалах справи є докази причетності обвинуваченої ОСОБА_1 до інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає можливим надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставки її в Кіровський районний суд М.Кіровограда під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки її в Кіровський районний суд М.Кіровограда під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2