В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Справа № 608/2031/17
Номер провадження1-кп/608/71/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ: 26.10.2017 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію вказаного вище господарства.
В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться на території вказаного господарства та, шляхом відчинення металопластикового захисного ролета, на меблевій шафі, яка знаходилася в гаражі, помітив заряднопусковий пристрій до акумуляторних батарей марки «ТЕСНNОKING» та точильний електричний станок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись що за його діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно викрав із гаражного приміщення, що розташовується на території господарства, що по АДРЕСА_2 , заряднопусковий пристрій до акумуляторних батарей марки «ТЕСНNОKING» та точильний електричний станок, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілою ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 винними себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив факт намагання ним вчинення крадіжки при обставинах викладених в обвинувальному акті.
Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження , вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349,368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні , передбаченому ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази залишити в користуванні потерпілої.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1