Справа № 522/4417/18
Провадження 1-кс/522/5151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000581 від 15.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 о 04:50 год., на пульт служби охорони «Охорона Сервіс» надійшов сигнал про пошкодження кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська 25. На виклик виїхала група швидкого реагування, яка прибули на місце події та виявила два відчинених колодязя кабельного електрозв`язку. Зі слів охоронця середньої школи №16 було встановлено, що два невідомих йому чоловіка вилізли з одного з цих колодязів та потягнули кабель в сторону провулку 2-й Куліковський. Прослідував до вказаного ним місця, працівниками служби охорони було виявлено та зупинено трьох чоловіків, двоє з яких тягнули кабель зв`язку довжиною приблизно 20 метрів. Встановлено, що особами, які тягнули кабель, були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

15.03.2018 під час проведення огляду місця події було встановлено, що вилучений кабель являється кабелем зв`язку типу ТПП еп З 200?2?0,4, довжиною 22 метра, вартістю 4141, 50 грн., складається з 200 пар проводів діаметром по 0,4 мм кожний, обмотаний в чорну поліетиленову оболонку. На поверхні оболонки кабелю з одного кінця наявні надписи у вигляді тексту «К29-2004 10939 m» та з іншого кінця мається надпис у вигляді тексту «К29-2004 10916 m». Оглянутий кабель визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000581 в якості речового доказу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами, необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 15.03.2018 р., в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська 25, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кабель зв`язку типу ТПП еп З 200?2?0,4, довжиною 22 метра, вилучений в ході огляду місця події 15.03.2018р. за адресою: м.Одеса, вул. Піроговська 25.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: