Справа № 580/1289/17
Номер провадження 1-кп/580/28/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000251 від 20.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці Знам?янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, тимчасово працюючого у Великовисторопському лісництві, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в лютому 2017 року, за місцем свого проживання, в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , з металевої та ебонітової пластин для власних потреб виготовив саморобний ніж, а в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. 20 травня 2017 року незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив його за поясом штанів в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, де був помічений сторонніми громадянами і на зупинці громадського транспорту в центрі зазначеного населеного пункту ніж був виявлений у обвинуваченого та вилучений працівникам поліції до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/64е від 14.07.2017 року, вилучений в обвинуваченого ніж є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливського ножа загального призначення, який є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в лютому 2017 року, перебуваючи в себе вдома - в домогосподарстві по АДРЕСА_1 з металевої та ебонітової пластин, використовуючи напилок та наждачний папір виготовив для самозахисту ніж для власних потреб, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. 20.05.2017 року переносив його при собі і на зупинці громадського транспорту в центрі с. В.Вистороп був помічений працівниками Лебединського ВП, які вилучили ніж до відділу поліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності з 7 вересня 2017 року, оскільки на час скоєння злочину і на час розгляду справи має неповнолітніх дітей.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 показали суду, що 20.05.2017 року були запрошені в якості понятих і в їх присутності на зупинці в с. Великий Вистороп Лебединського району працівниками поліції було вилучено ніж, який перебував зав поясом у ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що влітку 2017 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого в слідчому експерименті і в його присутності ОСОБА_5 розповів та показав як виготовив ніж.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що працює дільничним офіцером поліції в с. Великий Вистороп, 20.05.2017 року за вказівкою чергового по Лебединському відділенню поліції разом із слідчим ОСОБА_10 перевіряв повідомлення громадян щодо перенесення холодної зброї в цьому населеному пункті. Під час цієї перевірки на зупинці в центрі села ним було виявлено і вилучено ніж, який перебував зав поясом у ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що працює директором школи в с. Великий Вистороп і 20.05.2017 року побачив, що один із мешканців цього населеного пункту за поясом штанів переносить підозрілий предмет, про що повідомив чергового Лебединського відділення поліції.

З протоколу (а.с. 19-20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.05.2017 року працівниками поліції було оглянуто зупинку для громадського транспорта між вул. Удодівка та вул. Гагаріна с. В. Вистороп Лебединського району Сумської області, де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

З протоколу (а.с. 21-22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.07.2017 року працівниками поліції за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого останній розповів та показав як виготовив ніж та переніс його на зупинку в центрі села, де той був виявлений та вилучений працівниками поліції.

З висновку експерта та додатків (а.с. 24-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ніж, вилучений у ОСОБА_5 на автобусній зупинці в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області є холодною зброєю, виготовлений за типом мисливського ножа загального призначення, який є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, але в даному стані не придатний для нанесення різних ушкоджень.

З висновку (а.с. 36), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 20.05.2017 року під час огляду в Лебединській ЦРЛ ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп?яніння.

З свідоцтва (а.с. 89), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 04, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, факт вчинення ним злочину стверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з яких вбачається, що саме за участі цих осіб на зупинці в центрі села ним було виявлено і вилучено ніж, який перебував зав поясом у ОСОБА_5 .

Крім того, факт вчинення обвинуваченими злочину стверджується показами

свідка ОСОБА_8 , в присутності якого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту розповів та показав як виготовив ніж.

Також факт вчинення обвинуваченими злочину стверджується і показами

свідка ОСОБА_11 , який 20.05.2017 року в с. Великий Вистороп побачив, що один із мешканців цього населеного пункту за поясом штанів переносить підозрілий предмет та повідомив про це чергового Лебединського відділення поліції.

При цьому, вчинення ОСОБА_5 злочину стверджується і показами самого обвинуваченого, з яких вбачається, що він особисто з металевої та ебонітової пластин, використовуючи напилок та наждачний папір виготовив для самозахисту ніж для власних потреб, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. 20.05.2017 року переносив його при собі і на зупинці громадського транспорту в центрі с. В.Вистороп був помічений працівниками Лебединського ВП, які вилучили ніж до відділу поліції.

При цьому суд враховує і те, що вказані покази обвинуваченого та свідків об`єктивно підтверджуються протоколами огляду місць події зупинки громадського транспорту в с. В.Вистороп, протоколом слідчого експерименту та висновком судової експертизи холодної зброї.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину суд вважає повністю доведеною в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне поводження із зброєю, а саме: носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Крім того, заслухавши обвинуваченого та його захисника, яка підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти застосування амністії, суд дійшов до висновку, що це клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким, або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Під дію п. «в» ст. 1 цього Закону підпадають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 13 зазначеного Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності.

Судом встановлено, що злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 до набрання чинності Законом України « Про амністію у 2016 році».

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений має на утриманні дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинено умисно, проте він не є тяжким, чи особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Суд вважає, що сукупність викладених обставин дає суду підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/64е від 14.07.2017 року в сумі 692 грн. 09 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- ніж, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності з 7 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/64е від 14.07.2017 року в сумі 692 грн. 09 коп.

Речові докази:

- ніж, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського районного суду Сумської області, ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1