Справа № 526/1954/17
Провадження № 1-кп/526/26/2018

У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 6 липня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 6 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції з Дніпровського районного суду м. Києва.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відео конференції підлягає задоволенню, в зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання свідка.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідок працює та проживає в іншому населеному пункті, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд в частині допиту свідка по даному кримінальному провадженню необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по кримінальній справі № 526/1954/17 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з свідком ОСОБА_5 14 лютого 2018 року о 11-й годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Дніпровського районного суду м.Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. І.Сергієнка,3 та для вручення свідкові, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1