Справа № 307/1849/17
Провадження №1-кп/307/475/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з початковою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 190 ч.1 і 2, 358 ч.1,3,4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надіслано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 190 ч.1 і 2, 358 ч.1,3,4 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 19 травня 2008 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ - заяву від 19 травня 2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 215 від 08.06.2006, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 19 травня 2008 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 19 травня 2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 215 від 08.06.2006, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 19 травня 2008 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою м.Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 19 травня 2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 215 від 08.06.2006, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , в період з травня 2008 року по липень 2017 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 30162,16 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що продовжуючи свої злочинні дії 30 вересня 2013 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ - заяву від 30 вересня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, а саме зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. З ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 30 вересня 2013 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 30 вересня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 30 вересня 2013 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою м.Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 30 вересня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину.

На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , в період з вересня 2013 року по липень 2017 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 „ що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 8726,74 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що продовжуючи свої злочинні дії, 01 грудня 2014 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ - заяву від 01 грудня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, а саме зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, шо вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. З ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2014 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 01 грудня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2014 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою м.Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 01 грудня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину.

На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_9 , в період з грудня 2014 року по липень 2017 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 „ що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7770.60 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що продовжуючи свої злочинні дії, 24 листопада 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ - заяву від 24 листопада 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, а саме зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. З ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 24 листопада 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використанні завідомо підробленого документу.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою м.Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 24 листопада 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину.

На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , в період жовтня 2016 року по липень 2017 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 ,, що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 1615.62 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України на стадії проведення підготовчого судового засідання суд повинен належно перевірити наявність і достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Також суд має врахувати, що у разі відсутності в обвинувальному акті відомостей, передбачених п. п. 1 9 ч. 2 ст. 291 КПК України учасники судового провадження позбавляються можливості реалізувати належний захист своїх законних прав та інтересів, для запобігання чому суд повинен перевіряти обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам ст. 291 КПК України і у разі виявлення невідповідності повернути прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
За змістом ст. 291 ч.1 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частину статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Органом досудового розслідування і прокурором в даному провадженні ці вимоги закону дотримані не в повному обсязі.
Зокрема, з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вбачається, що обвинувальний акт відносно неї не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, оскільки не містить конкретизацію формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до частини 2 і 3 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

В порушенні цих вимог закону органом досудового слідства в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 її дії по епізоду події від 19 травня 2008 року кваліфіковано за ч. 1 і 4 ст. 358 КК України, хоча початкова редакція ст. 358 КК України, яка була чинною станом на 19 травня 2008 року, взагалі не містила частину четверту, тобто органом досудового слідства, при відсутності підстав для застосування зворотної дії закону, в обвинувальному акті зазначено неіснуючу частину статті закону про кримінальну відповідальність на час події.

Крім цього, в формулюванні обвинувачення по всіх епізодах обвинувачення за ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України не міститься посилання на конкретний інший офіційний документ, про ознаки якого йдеться у примітці до ст.. 358 КК України та якою конкретно офіційною особою (назва цієї особи) має видавати чи посвідчувати цей документ. Також не зазначено чи ця особа має право видавати чи посвідчувати документ, або те і інше.

Відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Зі стадії підготовчого засідання, відповідно до вимог ст.. 314 КПК України, суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст.24 Конституції України, ст. ст. 8, 10, 21 КПК України щодо верховенства права, рівності учасників кримінального провадження перед законом і судом та доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, складений з порушенням вимог, передбачених п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, а, отже, розгляд кримінального провадження в суді без належного формулювання обвинувачення є неможливим.
У рішенні від 09.10.2008 року , прийнятому Європейським судом з прав людини «Абрамян проти Росії» , зазначено: «Деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення».
У цьому ж рішенні ЄСПЛ нагадав, що положення пп.»а» п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальному провадженні надання повної , детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, правової кваліфікації, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути керівнику Тячівської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 190 ч.1 і 2, 358 ч.1,3,4 КК України повернути керівнику Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області для усунення вказаних недоліків.
Ухвала в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1