справа № 488/2797/17
провадження № 1-кп/488/87/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року в період з 23-00 до 23-59 год., неподалік будинку №94 на вулиці Станіславського в місті Миколаєві, ОСОБА_4 знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня о 23-35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу кіоску "Садочок" на вулиці Остапа Вишні, 93 в місті Миколаєві, висловлюючи погрози застосування насилля та вимагаючи передачі йому пачки цигарок, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів руками в область голови, відкрито заволодів пачкою цигарок "ФЭСТ", вартістю 20 грн.; з місця вчинення злочину зник.

21.07.2017 року о 03-00 год. біля будинку №94 на вулиці Станіславського в місті Миколаєві, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і в ході особистого обшуку в період з 04-30 год. до 04-50 год. у нього виявлено та вилучено зазначений раніше паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №1984 від 21.11.2017 року речовина у згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,713г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті; пояснив, що в повному обсязі відшкодував завдані збитки та моральну шкоду.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, зокрема: витягами реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, постановами про визнання речових доказів, експертними висновками.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій); незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, одне з яких середньої тяжкості, інше - тяжке; позицію потерпілої, яка не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого; обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, та повного відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання, перебування на утриманні малолітньої дитини, Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладені обставини, що стосуються особи обвинуваченого та вчинення правопорушень, суд вважає за можливе, при призначенні покарання, застосувати положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду, оскільки в ході судового розгляду їй в повному обсязі відшкодовані заявлені позовні вимоги про що долучені відповідні розписки.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі

- за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити, шляхом складання, покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: пачку цигарок та чоловічі джинси - залишити власникам; наркотичний засіб - канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 494,80 грн.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1