Справа № 761/36/18
Провадження № 1-кс/761/548/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000026, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що на досудовому розслідуванні в ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , де ним здійснюється захист останнього на підставі ордеру та договору від 06.11.2017 року. При цьому 13.12.2017 року захисник звернувся із клопотанням до ГСУ СБ України про надання копій постанов про оголошення у розшук особи та про зупинення провадження, з матеріалів кримінального провадження № 0000026. Разом з тим за адресою здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2 отримав лист за підписом заступника начальника ГСУ СБ України, датовану 20.12.2017 р., у якому було повідомлено про неможливість надання запитуваних документів з підстав перебування матеріалів кримінального провадження на тимчасово окупованій території. Особа, яка подала скаргу вважає це порушенням вимог ст. 220 КПК України, оскільки належного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання не було прийнято, а відмовлено у його задоволенні листом, у зв*язку із чим просить, за наслідками розгляду скарги, зобов*язати слідчого надати запитувані постанови та скасувати останні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Повноважна особа ГСУ СБ України, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, надавши на адресу суду лист, у якому вказав на неможливість надання захиснику запитуваних документів у зв*язку із перебуванням матеріалів кримінального провадження на тимчасово окупованій території, просив скаргу розглянути у його відсутність.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, а також долучені копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у м.Севатополі здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Як вказує у скарзі захисник, 27.08.2012 р. ОСОБА_4 в рамках вкамзаного криміналшьного провадження було оголошено у розшук на підставі відповідної постанови слідчого.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 13.12.2017 р. адвокатом ОСОБА_2 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 до ГСУ СБ України було заявлено клопотання у кримінальному провадженні № 0000026 про надання копій постанов про оголошення у розшук особи та про зупинення провадження.

У подальшому адвокатом ОСОБА_2 було отримано лист від ГСУ СБ України за вих.№ 6/І-2314/2, датований 20.12.2017 р.,у якому останньому було повідомлено про неможливість надання запитуваних документів з матеріалів кримінального провадження, оскільки останні залишились на тимчасово окупованій території України.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у визначений процесуальним законом строк слідчим у кримінальному провадженні № 0000026 не було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вимог за вказаним клопотанням, зважаючи як на процесуальний статус особи, на захист якої діє захисник, так і на значне обмеження прав та свобод ОСОБА_4 .

Слід зауважити, що відповідно до ч.4 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, при цьому залишення матеріалів кримінального провадження на тимчасово окупованій території України є саме по собі окремою підставою для відновлення втраченого кримінального провадження

Разом з тим кримінальний процесуальний закон не містить прямої заборони на прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання у випадку зупинення провадження, оскільки за своїм змістом це не є слідчою або розшуковою дією.

Зазначене фактично свідчить про невиконання слідчим вимог ст.220 КПК України щодо розгляду у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання учасника досудового провадження, що є належною підставою для задоволення скарги.

У той же час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови про оголошення у розшук ОСОБА_4 та про зупинення кримінального провадження, оскільки скаржником не наведено доводів щодо наявності підстав для скасування останніх, у зв*язку із чим, зважаючи на змагальність сторін у кримінальному провадженні, у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000026, вжити заходів з метою забезпечення надання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 , постанову про оголошення у розшук ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.08.2012 року та зупинення вказаного кримінального провадження.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :