Справа № 183/202/17
№ 1-кп/183/135/18
В И Р О К
іменем України
05 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004788 та № 0000767 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.06.2002 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випрбуванням строком на 3 роки;

- 01.04.2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

- звільненого 14.10.2014 року умовно-достроково строком на 1 рік 2 місяці 18 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, з метою збуту, придбав, у невстановленої слідством особи, 30 (тридцять) ідентичних пакетиків з полімерного матеріалу з фіксаторами з кристалічними речовинами вагою 0,0578 г, 0,0642 г, 0,0450 г, 0,0555 г, 0,0563 г, 0,0497 г, 0, 0528 г, 0,0491 г, 0,0525 г, 0,0530 г , 0,0579 г, 0,0571 г, 0,0562 г, 0,0491 г, 0,0502 г, 0,0515 г, 0,0618 г, 0,0531 г, 0,0537 г, 0,0529 г, 0,0580 г, 0,0624 г, 0,0565 г, 0,0568 г, 0,0468 г, 0,0531 г, 0,0582 г, 0,0538 г, 0,0441 г, 0,0380 г, загальною вагою 1,6071 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, які поклав до тканинної чоловічої сумки, що знаходилась при ньому, і тим самим незаконно, з метою збуту, зберігав їх при собі до 11 березня 2017 року близько 09.11 годин, коли ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням психотропних речовин, пішим ходом доставив вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей день, тобто 11 березня 2017 року, в період часу з 09.11 годин до 12.21 годин, співробітниками поліції було проведено обшук в ході якого у ОСОБА_3 в сумці, яка знаходилась при ньому, виявлено та вилучено кристалічні речовини вагою 0,0578 г, 0,0642 г, 0,0450 г, 0,0555 г, 0,0563 г, 0,0497 г, 0,0528 г, 0,0491 г, 0,0525 г,0,0530 г, 0,0579 г, 0,0571 г, 0,0562 г, 0,0491 г, 0,0502 г, 0,0515 г, 0,0618 г, 0,0531 г, 0,0537 г, 0,0529 г, 0,0580 г, 0,0624 г, 0,0565 г, 0,0568 г, 0,0468 г, 0,0531 г, 0,0582 г, 0,0538 г, 0,0441 г, 0,0380 г, загальною вагою 1,6071 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою відповідно 0,0219 г, 0,0249 г, 0,0177 г, 0,0222 г, 0,0170 г, 0,0167 г, 0,0205 г, 0,0193 г, 0,0173 г, 0,0166 г, 0,0190 г, 0,0210 г,0,0237 г, 0,0204 г, 0,0191 г, 0,0188 г, 0,0229 г, 0,0199 г, 0,0186 г, 0,0204 г, 0,0226 г, 0,0238 г, 0,0215 г, 0,0227 г, 0,0193 г, 0,0211 г, 0,0231 г, 0,0210 г, 0,0178 г, 0,0143 г, загальною вагою 0,6051 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи 26 (двадцять шість) пакетиків з полімерного матеріалу з фіксаторами з кристалічними речовинами вагою 0,0634 г, 0,0732 г, 0,0677 г , 0,0578 г, 0,0487 г, 0,0489, 0,0694 г, 0,0608 г, 0,0935 г, 0,0614 г, 0,0567 г, 0,0592 г, 0,0656 г, 0,0797 г, 0,0585 г, 0,0730 г, 0,1035 г, 0,0727 г, 0,0553 г, 0,0660 г, 0,0680 г, 0,0644 г, 0,0784 г, 0,0754 г, 0,0189 г та 0,0273 г, загальною вагою 1,6674 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які почав незаконно, з метою збуту зберігати при собі та пішим ходом доставив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно їх зберігати з метою збуту до 22 червня 2017 року.
Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час в кв. АДРЕСА_3 взяв частину вищевказаної психотропної речовини, а саме: два пакетики з полімерного матеріалу з фіксаторами з кристалічними речовинами вагою 0,0189 г та 0,0273 г, загальною вагою 0,0462 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які поклав до лівої кишені своїх шортів та почав незаконно зберігати їх при собі, з метою збуту, до 17.34 годин 22 червня 2017 року, коли, знаходячись на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 вказані два пакетики з полімерного матеріалу з фіксаторами з кристалічними речовинами вагою 0,0189 г та 0,0273 г, загальною вагою 0,0462 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою відповідно 0,0127 г та 0,0201 г, загальною вагою 0,0328 г.
22 червня 2017 року в період часу з 20.00 годин до 22.10 годин, співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) сліп-пакети з кристалічною речовиною вагою 0,0634 г, 0,0732 г, 0,0677 г, 0,0578 г, 0,0487 г, 0,0489, 0,0694 г, 0,0608 г, 0,0935 г, 0,0614 г, 0,0567 г, 0,0592 г,0,0656 г, 0,0797 г, 0,0585г, 0,0730 г, 0,1035 г, 0,0727 г, 0,0553 г, 0,0660 г, 0,0680 г, 0,0644 г, 0,0784 г, 0,0754 г, загальною вагою 1,6212 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою відповідно 0,0344 г, 0,0446 г, 0,0389 г, 0,0321 г, 0,0283 г, 0,0296 г, 0,0424 г, 0,0371 г, 0,0530 г, 0,0383 г, 0,0344 г, 0,0381 г, 0,0400 г, 0,0469 г, 0,0355 г, 0,0447 г, 0,0603 г, 0,0456 г, 0,0349 г, 0,0392 г, 0,0448 г,0,0329 г, 0,0452 г, 0,0565 г, загальною вагою 1,0148 г.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 3,4 - метилендиоксиметамфетаміна (МДМА) та метилона (b кето МДМА).
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи 4 таблетки вагою 0,2554 г, 0,2536 г, 0,2563 г, 0,2548 г, загальною вагою 1,0201 г, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, -3,4- метилендиоксиметамфетамін (МДМА) та метилон (b кето МДМА), що знаходилися в пакеті з фіксатором, які почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі та пішим ходом доставив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно їх зберігати, без мети збуту, до 22 червня 2017 року, коли в період часу з 20.00 годин до 22.10 годин, співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) таблетки вагою 0,2554 г, 0,2536 г, 0,2563 г, 0,2548 г, загальною вагою 1,0201 г, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - 3,4-метилендиоксиметамфетамін (МДМА) та метилон (b кето МДМА), кількісний вміст 3,4-метилендиоксиметамфетамін (МДМА) становить вагою відповідно 0,0478 г, 0,0430 г, 0,0446 г, 0,0428 г та загальною вагою 0,1782 г, кількісний вміст метилона (b кето МДМА) становить вагою відповідно 0,0064 г, 0,0093 г, 0,0103 г, 0,0070 г, загальною вагою 0,033 г, всього особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною вагою 0,2112 г, які ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, знаходячись у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та показав, що дійсно весною 2017 року він в м. Дніпро придбав, з метою збуту, 30 пакетів з метамфітаміном, які він носив у своїй сумці, а потім приніс з собою до своєї знайомої дівчини, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час працівники поліції проводили обшук та обшукали і його, знайшовши у нього зазначені пакети та вилучили їх. Підтвердив, що в червні 2017 року, він продав два пакети з метамфітаміном знайомому на ім`я ОСОБА_9 , за які отримав 200 гривень. Також в червні 2017 року коли він виходив зі свого під`їзду, розташованого в будинку АДРЕСА_4 , його зупинили працівники поліції і знайшли у нього наркотичні засоби, після чого, під час обшуку у нього вдома, знайшли ще 20 пакетів з психотропною речовиною, які він раніше придбав у м. Дніпро, загальною кількістю 26 шт., та зберігав їх за місцем свого мешкання для подальшого свого вживання та продажу. Зазначив, що у нього вдома під час обшуку також були знайдені і таблетки, які він придбавав лише для власного вживання, не маючи на меті їх збут. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини по епізодам при яких скоєні дані кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище

обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду скоєного кримінального правопорушення, яке виявлене 11 березня 2017 року - за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин;

- по епізоду скоєного кримінального правопорушення виявленого 22 червня 2017 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та збут психотропних речовин, вчинене повторно;

- по епізоду скоєного кримінального правопорушення, яке виявлене 22 червня 2017 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходився у м. Дніпро, де маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, який знаходився в 7-ми сліп - пакетах, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, ОСОБА_10 7 сліп-пакетів з психотропною речовиною поклав у лівий карман одітих на ньому спортивних штанів і став незаконно зберігати їх при собі, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту, незаконно перевіз його в маршрутному таксі «Дніпро-Новомосковськ» до м. Новомосковська Дніпропетровської області.

26 листопада 2016 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік худорлявої статури, одягнений в чорну куртку з капюшоном, чорні спортивні штани та чорні кросівки займається розповсюдженням наркотичних речовин біля будинку АДРЕСА_5 .

Того ж дня, на місце виїхала слідчо-оперативна група, якою в період часу з 14.10 годин до 14.20 годин, в ході проведення огляду місця події, а саме місцевості, розташованої біля під`їзду №1 будинку № 32 по вул. Сучкова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, встановлений ОСОБА_10 , і в ході його особистого огляду, в присутності двох понятих - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в лівому кармані одітих на ОСОБА_3 спортивних штанів виявлено та вилучено, приналежні ОСОБА_13 , 7-м сліп-пакетів, масами 0,0530 г, 0,0535 г, 0,0533 г, 0,0500 г, 0,0577 г, 0,0508 г, 0,0520 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає відповідно 0,0424 г, 0,0393 г, 0,0404 г, 0,0422 г, 0,0477 г, 0,0449 г, 0,0431 г., які ОСОБА_10 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав та зазначив, що скоєний ним злочин повністю відповідає обставинам вказаним в обвинувальному акті, і від дачі показань відмовився.

В обґрунтування пред`явленого обвинувачення стороною обвинувачення надані докази по справі, а саме:
- показання свідка ОСОБА_12 , надані ним в судовому засіданні про те, що взимку 2016 року приблизно з 13.00 до 14.00 годин він проходив біля відділення "ПриватБанку", розташованого по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, де до нього підійшли працівники поліції, та запропонували бути присутнім під час огляду особи, погодившись, він пішов за приміщення кафе "Печера", де вже стояли працівники поліції та ОСОБА_3 , а через деякий час, приїхала слідчо-оперативна група, і в його присутності, та в присутності ще одного понятого, працівники поліції попросили ОСОБА_3 показати речі, які у нього були при собі, на, що ОСОБА_3 витягнув з лівої кишені своїх спортивних штанів, темного кольору 5 чи 7, точно він вже не пам`ятає, пакетів з білою речовиною. При цьому, ОСОБА_3 пояснив, що це психотропна речовина - амфетамін, яку він зберігає при собі, але також вже не пам`ятає для збуту чи ні. Дані пакети з білою речовиною були вилучені працівниками поліції;

а також письмові докази:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР о 15:19:19 26.11.2016 року за 0004788 за фактом виявлення у ОСОБА_3 7 сліп-пакетів з речовиною білого кольору зі специфічним запахом (а.п.18);

- рапорт в.о. старшого інспектора чергового Новомосковського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_14 від 26.11.2016 року, відповідно до якого 26.11.2016 року по телефону до чергової частини Новомосковського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що біля будинку № 32 по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, ОСОБА_3 торгує наркотичними засобами (а.п.19);

- протокол огляду, проведеного в період з 14.10 по 14.20 годин 26.11.2016 року ділянки місцевості покритої асфальтом, розміром 2х2 м, розташованої навпроти під`їзду № 1 по вул. Сучкова, 32 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де знаходиться чоловік на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на запитання слідчого чи є у нього заборонені речі чи предмети при собі, в присутності 2-х понятих, відповів, що так, а саме в лівому кармані одягнутих на ньому чорних спортивних штанів знаходяться 7 сліп-пакетів з наркотичною речовиною метамфітамін, які він надав для огляду (а.п.20);
- протокол огляду, проведеного 26.11.2016 року в період з 14.21 по 14.35 годин, 7-ми прозорих сліп-пакетів з фототаблицею, згідно з яким в них знаходиться речовина білого кольору у вигляді гранул, в кожному пакетику однакова кількість речовини, яку надавав для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля 1 -го під`їзду будинку № 32 по вул. Сучкова в м. Новомосковськ. Дані сліп-пакети у кількості 7 штук, що знаходились у ОСОБА_3 в лівому кармані його спортивних штанів, після огляду поміщені до спец. пакету та вилучені до Новомосковського ВП (а.п.21-22);
- ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року, винесену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_15 (а.п.23-24) про надання дозволу на проведення огляду речей, а саме: сліп-пакетів з речовиною білого кольору зі специфічним запахом в кількості семи штук, які було виявлено та вилучено в ході проведення 26.11.2016 року огляду території поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , у ОСОБА_3 (а.п. 25);
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3193 по кримінальному провадженню № 0004788 від 23.12.2016 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_15 (а.п.26), згідно з яким надані на експертизу 02.12.2016 року речовини масами, 0,0530 г, 0,0535 г, 0,0533 г, 0,0500 г, 0,0577 г, 0,0508 г, 0,0520 г, які вилучені у ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін і його маса в речовині складає відповідно 0,0424 г, 0,0393 г, 0,0404 г, 0,0422 г, 0,0477 г, 0,0449 г, 0,0431 г (а.п.28-30) ; постанову від 30.12.2016 року про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (а.п.31) та квитанцію про отримання їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП (а.п.32).

Аналізуючи надані державним обвинуваченням докази винуватості ОСОБА_3 по епізоду від 26 листопада 2016 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного:

Згідно до ч.3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.
Відповідно ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у невідкладних випадках може бути проведений лише огляд місця події.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що слідчим, на порушення зазначених вимог КПК України проведено 26.11.2016 року в період з 14.21 по 14.35 годин огляд речей, а саме 7-ми прозорих сліп-пакетів з речовиною білого кольору у вигляді гранул, які добровільно видав ОСОБА_3 (а.п. 21-22), тоді як відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені о 15:19:19 годин цього дня (а.п. 18).

Посилання представника державного обвинувачення про звернення в подальшому до суду з клопотанням про визнання законності проведеного огляду речей під час, якого у ОСОБА_3 навпроти під`їзду АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено 7 сліп-пакетів з речовиною білого кольору, зі специфічним запахом (а.п. 23-24), а також на винесену слідчим суддею ухвалу за результатами розгляду вказаного клопотання (а.п. 25), якою надано дозвіл на проведення огляду зазначених речей, не можуть бути прийняті судом, як обґрунтування допустимості зазначеного доказу, оскільки визнання законності проведеної слідчої дії не входить до компетенції слідчого судді, а виходячи із системного аналізу норм діючого КПК України, звернення за наданням дозволу до слідчого судді на проведення огляду речей не передбачено.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про Націоналу поліцію" під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи. Однак, в наданих до суду стороною обвинувачення письмових доказах правомірність зупинки ОСОБА_3 не зазначено, як і не зазначено, що ОСОБА_3 було доведено до його відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи, що протирічить вимогам ч. 1 ст. 87 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення було порушено порядок одержання вказаних доказів в даному кримінальному провадженні, а тому, зазначений протокол огляду речей, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 7 сліп-пакетів з речовиною білого кольору у вигляді гранул в силу вимог ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 87 КПК України визнається судом недопустимим доказом, який не може бути використаний при прийнятті рішення, у зв`язку з чим підлягають виключенню із числа доказів винуватості ОСОБА_3 і висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3193 від 23.12.2016 року (а.п. 28-30); постанова від 30.12.2016 року про визнання та залучення до справи речових доказів (а.п.31) та квитанція про отримання їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП (а.п.32).

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.
У відповідності до вимог ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом.
п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» із змінами та доповненнями, передбачено, що в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», докази мають бути визнані отриманими незаконним шляхом, тоді, коли їх збір та закріплення здійснено з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою або органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.
Враховуючи, що під час досудового провадження стороною обвинувачення порушено порядок одержання доказів за ч. 1 ст. 309 КК України, які судом було визнано недопустимими, а такі докази, як показання свідка ОСОБА_12 та протокол огляду місця події (а.п.20) не є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ухвалення в даному випадку обвинувального вироку.
Будь-яких інших об`єктивних доказів, які прямо або побічно підтверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ні органами досудового розслідування, ні прокурором, на яких у відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України покладений обов`язок доказування, суду не надано.

Відповідно до п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватою доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним обвинуваченням не доведено вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а тому він підлягає виправданню за даним обвинуваченням на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по епізодам скоєних кримінальних правопорушень виявлених 11 березня 2017 року та 22 червня 2017 року, суд враховує, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, має постійне місце мешкання, за яким він характеризується задовільно (а.п.41,187), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.38,39,184,185), перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з діагнозом «ЗЗТБ (5.12.14) правої легені, (фіброз, сильні вогнища кат. 1.5)» (а.п.40), має ряд хронічних захворювань.

Разом з тим, як обставини, що обтяжують його покарання, суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

Крім того, обвинувачений скоїв ряд злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а два до категорії тяжких, він є особою, що раніше неодноразово судима, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують його покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- 8 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2709 - 1х6927,20 грн., № 1/8.6/817 - 1х2379,52, № 1/8.6/2062, № 1/8.6/2064 та № 1/86.2063- 3 х1189,76, № 1/8.6/2061 - 1х989,60, № 1/8.6/2060- 1х1784,64, № 1/8.6/2011 - 1х743,60 (а.п. 193,194,195,196,197,198,199);

- 1 судова експертиза речовин хімічних виробництв і спеціальних хімічних речовин № 1/8.11/2059, 1х 1237 грн. (а.п.192), на загальну суму 17630 гривень 84 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та виправдати у зв`язку із не доведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити - до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту затримання, тобто з 24 червня 2017 року.

Речові докази:
- 7 сліп пакетів, в яких знаходяться вологі кристалічні речовини кольору, масами 0,0530 г, 0,0535 г, 0,0533 г, 0,0500 г, 0,0577 г, 0,0508 г, 0,0520 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін і його маса у речовині складає відповідно 0,0424 г, 0,0393 г, 0,0404 г, 0,0422 г, 0,0477 г, 0,0449 г, 0,0431 г, кристалічні речовини, що 11.03.2017 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 масами 0,0578 г, 0,0642 г, 0,0450 г, 0,0555 г, 0,0563 г , 0,0497 г, 0, 0528 г, 0,0491 г, 0,0525 г, 0,0530 г , 0,0579 г, 0,0571 г, 0,0562 г, 0,0491 г, 0,0502 г, 0,0515 г, 0,0618 г, 0,0531 г, 0,0537 г, 0,0529 г, 0,0580 г, 0,0624 г, 0,0565 г, 0,0568 г, 0,0468 г, 0,0531 г, 0,0582 г, 0,0538 г, 0,0441 г, 0,0380 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого відповідно складає - 0,0219 г, 0,0249 г, 0,0177 г, 0,0222 г, 0,0170 г, 0,0167 г, 0,0205 г, 0,0193 г, 0,0173 г, 0,0166 г, 0,0190 г, 0,0210 г, 0,0237 г, 0,0204 г, 0,0191 г, 0,0188 г, 0,0229 г, 0,0199 г, 0,0186 г, 0,0204 г, 0,0226 г, 0,0238 г, 0,0215 г, 0,0227 г, 0,0193 г, 0,0231 г, 0,0210 г, 0,0178 г, 0,0143 г, речовину темно-коричневого кольору, що вилучена 11.03.2017 року під час обшуку ОСОБА_3 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г, кристалічні речовини, вилучені 22.06.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , масами 0,0634 г (об`єкт 1), 0,0732 г (об`єкт 2), 0,0677 г (об`єкт 3) , 0,0578 г (об`єкт 4), 0,0487 г (об`єкт 5) , 0,0489 г (об`єкт 6), 0,0694 г (об`єкт 7), 0,0608 г (об`єкт 8), 0,0935 г (об`єкт 9), 0,0614 г (об`єкт 10), 0,0567 г (об`єкт 11), 0,0592 г (об`єкт 12), 0,0656 г (об`єкт 13), 0,0797 (об`єкт 14) , 0,0585 г (об`єкт 15), 0,0730 г (об`єкт 16), 0,1035 г (об`єкт 17), 0,0727 г (об`єкт 18), 0,0553 г (об`єкт 19), 0,0660 г (об`єкт 20), 0,0680 г(об`єкт 21), які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно складає - 0,0344 г, 0,0446 г, 0,0389 г, 0,0321 г, 0,0283 г, 0,0296 г, 0,0424 г, 0,0371 г, 0,0530 г, 0,0383 г, 0,0344 г, 0,0381 г, 0,0400 г, 0,0469 г, 0,0355 г, 0,0447 г, 0,0603 г, 0,0456 г, 0,0349 г, 0,0392 г, 0,0448 г, кристалічні речовини, вилучені 22.06.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , масами 0,0644 г та 0,0784 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0329 г та 0,0452 г, порошкоподібну речовину бежевого кольору, вилучену 22.06.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , масою 0,0085 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; вологу кристалічну речовину кольору, наближеного до «Зеленовато - коричневий 4.6-2/8», що вилучена 22.06.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , масою 0,0754 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно складає 0 0565 г, 4 (чотири) таблетки, кольору світлішого ніж «Пурпурно-красний 2,0-6/2» у вигляді «сердець», масами 0,2554 г, 0,2536 г, 0,2563 г, 0,2548 г, виявлені та вилучені 22.06.2017 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено -3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА), та метилон (b-кето МДМА). Кількісний вміст 3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА) становить відповідно 0,0478 г, 0,0430 г 0,0446 г, 0,0428 г; кількісний вміст метилон (b - кето МДМА), становить відповідно 0,0064 г, 0,0093 г, 0,0103 г, 0,0070 г; спеціальний пакет № 3518721, який містить кристалічні речовини, видані в ході проведення огляду 22.06.2017 року, ОСОБА_8 масами 0,0189 г та 0.0273 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0127 г та 0,0201 г знищити;

- грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом 100 гривень - 2 шт., з серійними номера СИ 3927298, КЛ 0305739 - конфіскувати в дохід держави;

- дві серветки, спиртові зі змивами з рук ОСОБА_3 , фрагмент паперу зі зразком люмінцесентної речовини - залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 11 серпня 2017 року на грошові кошти в сумі 7799 гривень, які належать ОСОБА_3 та конфіскувати грошові кошти в сумі 7799 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 17630 гривень 84 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1