Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №7 у судове засідання не з`явилася, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про її задоволення у зв`язку з наступним.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 9 січня 2018 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка для відповідного реагування була спрямована до Київської місцево прокуратури №7.
При цьому, Київська місцева прокуратура №7 відомості за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесла, про що листом від 17.01.2018 року повідомила адвоката ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У повідомленні від 09.01.2018 року, ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте службові особи Київської місцевої прокуратури №7 відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
В порушення вимог КПК України, заява ОСОБА_3 була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , а відтак і про зобов`язання відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.01.2018
Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1