Справа № 138/2593/17
Провадження №:1-кс/138/305/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
12.10.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з таких підстав.
Досудовим слідством встановлено, що 11.10.2017 до Могилів_Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 10.10.2017 на 11.10.2017 невідома особа проникла у належний йому автомобіль марки «ВАЗ - 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території гуртожитку технолого - економічного коледжу та вчинила крадіжку авто магнітоли марки «CELSIOR GSW-1602 Y», дві задніх колонки «CYCLON» на 150-Вт та документи.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано авто магнітолу марки «CELSIOR GSW-1602 Y», три автомобільні задні колонки, дві з яких марки «CYCLON», а третя марки «Vitek», на 150-Вт, стоп ліхтар автомобільний, страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .
Як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані речі він викрав з автомобіля 11.10.2017 близько 01 год. 00 хв., який знаходився на території технолого економічного коледжу.
Як зазначено в клопотанні, вище вказані речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами, у кримінальному проваджені та зберегли на собі сліди вчинення злочину, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на авто магнітолу марки «CELSIOR GSW-1602 Y», три автомобільних задніх колонки «CYCLON» на 150-Вт, стоп ліхтар автомобільний марки «Vitek», страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 11.10.2017, авто магнітолу марки «CELSIOR GSW-1602 Y», три автомобільні задні колонки, дів з яких марки «CYCLON», а третя марки «Vitek», на 150-Вт, стоп ліхтар автомобільний, страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим доведено, що зазначені вище речі, можливо є об`єктом злочинного діяння та можуть бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд слідчих дій та експертних досліджень, результати яких можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на авто магнітолу марки «CELSIOR GSW-1602 Y», три автомобільних задніх колонки «CYCLON» на 150-Вт, стоп ліхтар автомобільний марки «Vitek», страховий поліс на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2017 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1