Справа № 464/3184/16-к
пр.№ 1-кп/464/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 19.02.2016 р. о 14 год. 49 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 9 дезодорантів-стіків «Рексона», вартістю 33 грн. 36 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 300 грн. 24 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 25.02.2016 р. о 11 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 2 дезодоранти «Рексона» клеар пур, вартістю 27 грн. 32 коп. за одиницю, 1 дезодорант «Рексона» клеар аква, вартістю 27 грн.32 коп., та 1 туш «Мейбелін», вартістю 119 грн., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн. 98 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 10.03.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 1 туш «Мейбелін», вартістю 159 грн. 95 коп., 1 туш «Мейбелін», вартістю 199 грн. 95 коп. та 2 шампуні «Хеден Шолдерс» 400 мл., вартістю 87 грн. 95 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 535 грн. 80 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 14.04.2016 р. о 15 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «7-23», що по пр. Ч. Калини, 109 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 1 дезодорант «Рексона», вартістю 45 грн. 50 коп. та 3 дезодоранти «Олд Спайс», вартістю 50 грн. 99 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов за межі каси, однак довести свого умислу до кінця не зміг, оскільки був помічений та зупинений працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.02.2016 року, 25.02.2016 року, 10.03.2016 року у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, вчинив крадіжку речей, зазначених в обвинувальному акті. Окрім цього, зазначив, що 14.04.2016 року у приміщенні магазину «7-23», що по пр. Ч. Калини, 109 у м. Львові, намагався викрасти дезодоранти, проте в подальшому був затриманий працівниками магазину. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов представника ТОВ «ДЦ Україна» в частині визнаних епізодів визнав повністю.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, а відтак на підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого ТОВ «Клевер Сторс».
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у зазначених кримінальних правопорушеннях, така винуватість стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_9 , яка зазначила, що працює керуючою магазином «Ватсонс» по вул. Зелена, 147 у м. Львові з листопада 2016 року. Зі слів працівників магазину їй відомо, що в період з січня 2016 року по березень 2016 року невідома особа вчиняла крадіжку дезодорантів, шампунів, туші та ін. Цивільний позов підтримує в повному обсязі;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що в період з 12.2008 року по 11.2016 року працювала керуючою магазином «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові. В період січень-лютий 2016 року вона з працівниками помітила нестачу товарів, зокрема, працівники магазину неодноразово знаходили антикражні стрічки, які були наклеєні на товар. У зв`язку із виявленою нестачею, після перегляду відео із камер спостереження встановила, що до даних крадіжок може бути причетний чоловік, який схожий на обвинуваченого. Разом з тим, очевидцем вчинення крадіжки не була. Обвинуваченого ОСОБА_3 особисто бачила декілька разів біля стенду з дезодорантами. Також зазначила, що відео з камер спостереження, де було зафіксовано особу, яка може бути причетна до крадіжок, передала на флеш носії працівнику поліції;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка зазначила, що в період виявлених крадіжок працювала старшим продавцем магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові. На протязі січня-лютого 2016 року вона з працівниками магазину знаходила антикражні стрічки та після проведених інвентаризацій виявили недостачу товару. У зв`язку із виявленою недостачею, вона із керуючою магазином ОСОБА_12 переглянула відео з камер спостереження, на якому побачила, як невідомий чоловік брав дві речі, одну з яких в подальшому кидав собі у куртку, а іншу ставив на місце;

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зазначили, що взимку 2016 року у продуктовий магазин, де вони працюють продавцями, зайшов ОСОБА_3 та запропонував їм купити жіночі дезодоранти по вигідній ціні. ОСОБА_3 їм вказав, що дані дезодоранти він отримав на зарплату замість грошей;

- даними довідки про вартість викраденого 19.02.2016 року, згідно із якою викрадено 9 шт. Рексона дезодорант-стік, вартістю за одиницю 33 грн. 36 коп., а всього сума завданого збитку 300 грн. 24 коп. (т. 2 а.с.п. 126);

- даними довідки про вартість викраденого 25.02.2016 року, згідно із якою викрадено 3 шт. Рексона дезодорант-стік, вартістю за одиницю 27 грн. 32 коп., 1 шт. Мейбелін туш, вартістю 119 грн., а всього сума завданого збитку 200 грн. 98 коп. (т. 2 а.с.п. 127);

- даними довідки про вартість викраденого 10.03.2016 року, згідно із якою викрадено 2 шт. Хеден Шолдерс, вартістю за одиницю 87 грн. 95 коп., 1 шт. туш Мейбелін, вартістю 159 грн. 95 коп., 1 шт. туш Мейбелін, вартістю 199 грн. 95 коп., а всього сума завданого збитку 535 грн. 80 коп. (т. 2 а.с.п. 132);

- даними протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_3 , як особу, в якої придбала дезодорант «Рексона» та туш (т. 2 а.с.п. 143 - 145);

- даними постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 30.03.2016 року, згідно із якою 4 дезодоранти «Рексона» та 2 туші, які надані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000780 в якості речового доказу (т. 2 а.с.п. 159);

- даними постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.04.2016 року, згідно із якою, 3 дезодоранти «Олд Спайс» та 1 дезодорант «Рексона», визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження №0001192 в якості речового доказу (т. 2 а.с.п. 165);

- даними протоколу огляду місця події від 14.04.2016 року, згідно із яким об`єктом огляду є службове приміщення складу супермаркету 7/23 ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 109. У даному службовому приміщенні на коробках з товаром виявлено чотири антипреспіранти, три з яких червоного кольору марки «Old Spice», один з яких білого кольору марки «Rexona» (т. 2 а.с.п. 196-198);

- даними довідки ТОВ «Клевер Сторс», згідно із якою при проведенні 14.04.2016 року звірки залишків ТМЦ магазину «Сім-23», що по пр. Ч.Калини, 109 у м.Львові виявлено нестачу на загальну суму без ПДВ 165 грн. 38 коп. (т. 2 а.с.п. 199);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження за 10.03.2017 року, 19.02.2017 року та 25.02.2017 року із магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, з яких видно як у вказані дати, ОСОБА_3 у різний час, перебуваючи у вказаному магазині, вчиняв крадіжки косметики, зокрема туші для вій, дезодорантів та шампунів.
Відтак, оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 15.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35А у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 3 дезодоранти-стіки «Рексона», вартістю 42,50 грн. за одиницю, 2 дезодоранти-спреї «Рексона», вартістю 42 грн. 50 коп. за кожен, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 212 грн. 50 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 17.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по АДРЕСА_2 , таємно викрав із торгового залу 1 крем універсальний інтенсив «Дове», 75 грн., вартістю 38 грн., 1 крем-олію для тіла «Дове» 250 мл., вартістю 61 грн. 10 коп., 1 крем універсальний «Нівеа» 75 гр., вартістю 36 грн. 80 коп., 1 крем універсальний «Дове» 150 мл., вартістю 45 грн., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 180 грн. 90 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 19.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35А у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 3 дезодоранти-стіки «Олд Спайс», вартістю 50 грн. 59 коп. за одиницю, та 2 дезодоранти-спреї «Олд Спайс», вартістю 50 грн. 50 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 252 грн. 50 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 20.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів. шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 5 дезодорантів «Рексона», вартістю 33 грн. 36 коп. за кожен, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 166 грн. 80 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 21.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35А у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 5 дезодорантів «Нівеа», вартістю 40 грн. 30 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 201 грн. 50 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 23.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 1 крем універсальний «Нівеа» 150 грам, вартістю 53 грн. 40 коп., 1 дезодорант кульковий «Нівеа», вартістю 38 грн. 30 коп., 1 дезодорант- спрей «Нівеа», вартістю 42 грн. 30 коп., та 1 шампунь «Бюті Формула Чайне дерево», вартістю 39 грн., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 173 грн.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 25.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35А у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 1 дезодорант-гель «Олд Спайс», вартістю 50 грн. 50 коп., 1 дезодорант-стік «Олд Спайс», вартістю 31 грн. 95 коп., та 3 шампуні «Хеден Шолдерс» 400 мл., вартістю 89 грн. 50 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 350 грн. 95 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 27.01.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих метрів шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35А у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 1 дезодорант кульковий «Дове», вартістю 38 грн. 50 коп., 2 шампуні контроль «Дове», вартістю 92 грн. 30 коп. за одиницю, та 2 туші «Мейбелін» колосаль чорні, вартістю 159 грн. 95 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки, та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 543 грн.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 05.02.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 2 шампуні «Хеден Шолдерс» заспокійливий догляд 400 мл., вартістю 71 грн. 57 коп. за одиницю, та 1 шампунь «Хеден Шолдерс» об`єм 400 мл., вартістю 71 грн. 57 коп., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 214 грн. 71 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 07.02.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 2 шампуні «Хеден Шолдерс» 400 мл., вартістю 89 грн. 50 коп. за одиницю, та 1 дезодорант «Дове», вартістю 40 грн. 40 коп., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 219 грн. 40 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 08.02.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 1 шампунь «Хеден Шолдерс» цитрусова свіжість 400 мл., вартістю 71 грн. 57 коп., та 3 шампуні «Хеден Шолдерс» для чутливої шкіри 400 мл., вартістю 71 грн. 57 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 286 грн. 28 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 09.02.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 3 дезодоранти-стіки «Олд Спайс», вартістю 38 грн. 60 коп. за одиницю, 1 дезодорант-гель «Олд Спайс», вартістю 42 грн. 80 коп., та 1 кульковий дезодорант «Рексона», вартістю 27 грн. 22 коп., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 185 грн. 82 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 15.02.2016 р. в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по пр. Ч.Калини, 36 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 6 шампунів «Хеден Шолдерс» 400 мл., вартістю 81 грн. 79 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 490 грн. 75 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 17.02.2016 року в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 5 дезодорантів-стіків «Рексона», вартістю 33 грн. 36 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 166 грн. 80 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 25.02.2016 року в післяобідній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по пр.Ч.Калини, 36 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 9 дезодорантів-стіків «Олд Спайс», вартістю 50 грн. 50 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 454 грн. 50 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 01.03.2016 р. в обідній час доби, умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав із торгового залу 1 дезодорант-спрей «Дове», вартістю 45 грн. 75 коп., та 1 туш «Мейбелін», вартістю 159 грн. 95 коп., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 205 грн. 70 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 04.03.2016 року в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 8 дезодорантів-стіків «Олд Спайс», вартістю 49 грн. 90 коп., 1 дезодорант-гель «Олд Спайс», вартістю 60 грн. 75 коп., які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 459 грн. 95 коп.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Зокрема, в тому, що ОСОБА_3 07.03.2016 року в обідній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, у приміщенні магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, таємно викрав із торгового залу 1 дезодорант-спрей «Дове», вартістю 41 грн. 73 коп., та 2 шампуні «Хеден Шолдерс» 400 мл., вартістю 89 грн. 95 коп. за одиницю, які заховав собі у кишеню куртки та вийшов із приміщення магазину, не розплатившись за товар, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 221 грн. 63 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях не визнав, та пояснив, що жодного відношення до зазначених крадіжок немає. Цивільний позов по даних епізодах не визнає.

В підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, прокурором надано ряд доказів, які, на його думку, є належними та допустимими засобами доказування тим обставинам, які мають значення для доведення участі останнього у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, зокрема:
- показання допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що в період з 12.2008 року по 11.2016 року працювала керуючою магазином «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м. Львові. В період січень-лютий 2016 року вона з працівниками помітила нестачу товарів, зокрема, працівники магазину неодноразово знаходили антикражні стрічки, які були наклеєні на товар. У зв`язку із виявленою нестачею, після перегляду відео з камер спостереження встановила, що до даних крадіжок може бути причетний чоловік, який схожий на обвинуваченого. Разом з тим очевидцем вчинення крадіжки не була. Обвинуваченого ОСОБА_3 особисто бачила кілька разів біля стенду з дезодорантами. Також зазначила, що відео з камер спостереження де було зафіксовано особу, яка може бути причетна до крадіжок, передала на флеш носії працівнику поліції;

- показання допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка зазначила, що в період виявлених крадіжок працювала старшим продавцем магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові. На протязі січень-лютий 2016 року вона з працівниками магазину знаходила антикражні стрічки та після проведених інвентаризацій виявили недостачу товару. У зв`язку із виявленою недостачею вона з керуючою магазином ОСОБА_12 переглянула відео з камер спостереження, на якому побачила, як невідомий чоловік брав дві речі, одну з яких в подальшому кидав собі у куртку, а іншу ставив на місце;

- показання допитаних в судовому засіданні свідків працівників магазину «Ватсонс» по пр. Ч.Калини, 36 у м.Львові, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які зазначили, що в магазині в період з лютого по березень 2016 року помітили нестачу товару, а також знаходили антикражні стрічки. Після перегляду відео з камер спостереження встановили, що до крадіжок може бути причетний ОСОБА_3 , який часто приходив в магазин та ніколи нічого не купував, а лише розглядав товар;

- показання допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка зазначила, що працює керуючою магазином «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35 А. В період січень-лютий 2016 року під час часткової інвентаризації працівниками магазину, було виявлено нестачу товару, а саме: шампуні, косметика, туші для вій;

- довідку про вартість викраденого 15.01.2016 року, згідно з якої викрадено Рексона дезодорант стік 3 шт. вартість за одиницю 42 грн. 50 коп., а всього 212 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 112);

- довідку про вартість викраденого 17.01.2016 року, згідно з якою викрадено Дове крем універсальний 75 грам 1 шт. 38 грн., Дове крем універсальний 150 грам 1 шт. 45 грн., Дове крем-олія для тіла 250 грн. 1 шт. 61 грн. 10 коп., Нівеа крем універсальний 75 грам 1 шт. 36 грн. 80 коп., а всього 180 грн. 90 коп. (т. 2 а.с.п. 113);

- довідку про вартість викраденого 19.01.2016 року, згідно з якою викрадено Олд спайс дезодорант-стік 3 шт., вартість за одиницю 50 грн. 50 коп. Олд Спайс дезодорант-спрей 2 шт., вартість 50 грн. 50 коп. Сума завданого збитку 252 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 114);

- довідку про вартість викраденого 20.01.2016 року, згідно із якою викрадено 5 шт. дезодоранту «Рексона», вартістю за одиницю 33 грн. 36 коп., а всього сума завданого збитку 166 грн. 80 коп. (т. 2 а.с.п. 115);

- довідку про вартість викраденого 21.01.2016 року, згідно із якою викрадено 5 шт. Нівея дезодорант-спрей, вартістю за одиницю 40 грн. 30 коп., а всього сума завданого збитку 201 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 116);

- довідку про вартість викраденого 23.01.2016 року, згідно з якою викрадено 1 шт. Нівея крем універсальний 150 грам, вартістю 53 грн., 40 коп., 1 шт. Нівея дезодорант кульковий чоловічий, вартістю 38 грн. 30 коп., 1 шт. Нівея дезодорант спрей пудра, вартістю 42 грн. 30 коп., 1 шт. Бюті Формула шампунь чайне дерево, вартістю 39 грн., а всього сума завданого збитку 173 грн. 00 коп. (т. 2 а.с.п. 117);

- довідку про вартість викраденого 25.01.2016 року, згідно із якою викрадено 3 шт. Хеден Шолдерс 400 мл., вартістю за одиницю 89 грн. 50 коп., 1 шт. Олд Спайс дезодорант-гель, вартістю 50 грн. 50 коп., 1 шт. Олд Спайс дезодорант-стік, вартістю 31 грн. 95 коп., а всього сума завданого збитку 350 грн. 95 коп. (т. 2 а.с.п. 118);

- довідку про вартість викраденого 27.01.2016 року, згідно з якою викрадено 2 шт. Мейбелін туш колосаль чорна, вартістю за одиницю 159 грн. 95 коп., 1 шт. Дав дезодорант-кульковий, вартістю 38 грн. 50 коп., 2 шт. Дав шампунь контроль, вартістю 92 грн. 30 коп., а всього сума завданого збитку 543 грн. 00 коп. (т. 2 а.с.п. 119);

- довідку про вартість викраденого 05.02.2016 року, згідно із якою викрадено 3 шт. Хеден-Шолдерс шампунь 400 грам, а всього сума завданого збитку 214 грн. 71 коп. (т. 2 а.с.п. 120);

- довідку про вартість викраденого 07.02.2016 року, згідно із якою викрадено 2 шт. Хеден Шолдерс, вартістю за одиницю 89 грн. 50 коп., 1 шт. Дав дезодорант, вартістю 40 грн. 40 коп., а всього сума завданого збитку 219 грн. 40 коп. (т. 2 а.с.п. 121);

- довідку про вартість викраденого 08.02.2016 року, згідно із якою викрадено 4 шт. Хеден-Шолдерс шампунь 400 грам, а всього сума завданого збитку 286 грн. 28 коп. (т. 2 а.с.п. 122);

- довідку про вартість викраденого 09.02.2016 року, згідно із якою викрадено 1 шт. Олд Спайс дезодорант-гель, вартістю 42 грн. 80 коп., 3 шт. Олд Спайс дезодорант-стік, вартістю за одиницю 38 грн. 60 коп., 1 шт. Рексона дезодорант-кулька, вартістю 27 грн. 22 коп., а всього сума завданого збитку 185 грн. 82 коп. (т. 2 а.с.п. 123);

- довідку про вартість викраденого 15.02.2016 року, згідно із якою викрадено 6 шт. Хеден Щолдерс, вартістю за одиницю 81 грн. 79 коп., а всього сума завданого збитку 490 грн. 75 коп. (т. 2 а.с.п. 124);

- довідку про вартість викраденого 17.02.2016 року, згідно із якою викрадено 5 шт. Рексона дез-стік, вартістю за одиницю 33 грн. 36 коп., а всього сума завданого збитку 166 грн. 80 коп. (т. 2 а.с.п. 125);

- довідку про вартість викраденого 25.02.2016 року, згідно із якою викрадено 9 шт. Олд Спайс дезодорант-стік, вартістю за одиницю 50 грн. 50 коп., а всього сума завданого збитку 454 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 128);

- довідку про вартість викраденого 01.03.2016 року, згідно із якою викрадено 1 шт. Мейбелін туш чорна колосаль, вартістю за одиницю 159 грн. 95 коп., 1 шт. Дав дезодорант-спрей, вартістю 45 грн. 75 коп., а всього сума завданого збитку 205 грн. 70 коп. (т. 2 а.с.п. 129);

- довідку про вартість викраденого 04.03.2016 року, згідно із якою викрадено 1 шт. Олд Спайс-гель, вартістю 60 грн. 75 коп., 8 шт. Олд спайс дезодорант-стік, вартістю за одиницю 49 грн. 90 коп., а всього сума завданого збитку 459 грн. 95 коп. (т. 2 а.с.п. 130);

- довідку про вартість викраденого 07.03.2016 року, згідно із якою викрадено 2 шт. Хеден Шолдерс шампунь 400 мл., вартістю за одиницю 89 грн. 95 коп., 1 шт. Дав дезодорант-спрей, вартістю за одиницю 41 грн. 73 коп., а всього сума завданого збитку 221 грн. 63 коп. (т. 2 а.с.п. 131);

- протокол огляду речей від 16.03.2016 року, згідно із яким оглянуто цифровий носій формату DVD+RW, на якому міститься відео з камер спостереження торгового залу магазину «Ватсонс», що по вул. по пр. Ч.Калини, 36 у м.Львові. (т. 2 а.с.п. 136-137, 138);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_3 під № 3 (т. 2 а.с.п. 140 - 142);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_3 під № 1 (т. 2 а.с.п. 146 - 148);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_3 під № 1, як особу, яка неодноразово у приміщенні магазину, що по вул. Наукова, 35 А у м.Львові, розглядала дезодоранти, шампуні та туші (т. 2 а.с.п. 149 - 151);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_3 під № 3, як особу, яка неодноразово приходила в приміщення магазина «Ватсонс», в якому вона працює (т. 2 а.с.п. 152 - 154);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_3 , який зображений під № 2, як такого, що неодноразово приходив до магазину, що по пр. Ч.Калини, 36 та розглядав товари, при цьому ніколи нічого не купував (т. 2 а.с.п. 155 - 157);

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 25.02.2016 року, згідно з яким виявлено недостачу товару на суму 652 грн. 21 коп. (т. 2 а.с.п. 167-168);

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 15.01.2016 року, згідно з яким виявлено недостачу товару на суму 212 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 169);

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 19.01.2016 року, згідно з яким виявлено недостачу товару на суму 252 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 170);

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 21.01.2016 року, згідно з яким виявлено недостачу товару на суму 201 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.п. 171);

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 25.01.2016 року, згідно з яким виявлено недостачу товару на суму 350 грн. 95 коп. (т. 2 а.с.п. 172);

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 27.01.2016 року, згідно з яким виявлено недостачу товару на суму 543 грн. (т. 2 а.с.п. 173).

Проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов наступних висновків.
Органом досудового розслідування у вину обвинуваченому ОСОБА_3 ставиться таємне викрадення майна у зазначений час з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресами: АДРЕСА_3 у м. Львові, АДРЕСА_4 .

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 очевидцями вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не були, та підтвердити чи спростувати вину останнього не можуть. При цьому, свідок ОСОБА_18 зазначила, що крадіжки з магазину «Ватсонс», що по пр. Ч.Калини, 36 у м.Львові, були кожен тиждень і у вчиненні таких вони, окрім ОСОБА_3 , підозрювали також інших осіб, про що і повідомляли правоохоронні органи.

Показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджують лише вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 19.02.2016 року, 25.02.2016 року та 10.03.2016 року крадіжок майна з магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові.

Досліджений під час судового розгляду протокол огляду речей від 16.03.2016 року, зокрема огляду цифрового носія формату DVD+RW (т. 2 а.с.п. 136-137), суд визнає такий доказ недопустимий, оскільки наданий прокурором цифровий носій DVD, який був опечатаний слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та визнаний речовим доказом, не містить жодної записаної інформації (т. 2 а.с.п. 138).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2016 року, проведений зі свідком ОСОБА_16 , суд визнає недопустимим доказом, оскільки така слідча дія проведення з порушенням порядку, визначеного ст. 228 КПК України, зокрема в протоколі відсутні відомості про обставини, за яких зазначений свідок бачила особу, яка впізнається (т. 2 а.с.п. 140 - 142).

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, по епізодах крадіжки майна: 15.01.2016 року, 19.01.2016 року, 21.01.2016 року, 25.01.2016 року, 27.01.2016 року з магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35 А у м.Львові; 17.01.2016 року, 20.01.2016 року, 23.01.2016 року, 05.02.2016 року, 07.02.2016 року, 08.02.2016 року, 09.02.2016 року, 17.02.2016 року, 01.03.2016 року, 04.03.2016 року, 07.03.2016 року з магазину «Ватсонс», що по вул. Зелена, 147 у м.Львові; 15.02.2016 року, 25.02.2016 року з магазину «Ватсонс», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові, стороною обвинувачення суду не надано.
Статтею 62 Конституції України закріплено принцип презумпції невинуватості, що також знайшло своє відображення і у нормах Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, юридичний зміст принципу презумпції невинуватості включає серед інших і правила про те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи, а висновок про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення тлумачаться на її користь (стаття 17 КПК).
Всебічно дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що їх не можна покласти в основу обвинувачення, оскільки частина із них здобута з грубим порушенням норм чинного законодавства, а інші - як самі по собі, так і в сукупності - прямо чи не прямо не підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, та які свідчили б про вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, по епізодам крадіжки майна: 15.01.2016 року, 19.01.2016 року, 21.01.2016 року, 25.01.2016 року, 27.01.2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ; 17.01.2016 року, 20.01.2016 року, 23.01.2016 року, 05.02.2016 року, 07.02.2016 року, 08.02.2016 року, 09.02.2016 року, 17.02.2016 року, 01.03.2016 року, 04.03.2016 року, 07.03.2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ; 15.02.2016 року, 25.02.2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , а тому обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слід виправдати, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, його молодий вік, який раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, посередню характеристику по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, об`єктивні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 29 грудня 2016 року з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, згідно із вироком Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою з 17 травня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2016 року по 17 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.11.2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишено в Львівській установі відбування покарань №19 УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із здійсненням судового розгляду даного кримінального провадження.
Згідно із ч.5 ст.72 КК України, діючої в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і дана частина викладена в новій редакції, яка вже передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 21 листопада 2016 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 30 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно із ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_12 заявила цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути на користь позивача матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінальних правопорушень в сумі 6 023 грн. 71 коп. (т.1 а.с.п. 58-61).

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд приходить до переконання, що такий слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДЦ Україна» завдану матеріальну шкоду в сумі 1 037 грн. 02 коп.

В частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 986 грн. 69 коп., з врахуванням норм ч. 3 ст. 129 КПК України, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, по епізодах викрадення майна 15.01.2016 року, 19.01.2016 року, 21.01.2016 року, 25.01.2016 року, 27.01.2016 року з магазину «Ватсонс», що по вул. Наукова, 35 А у м.Львові, 17.01.2016 року, 20.01.2016 року, 23.01.2016 року, 05.02.2016 року, 07.02.2016 року, 08.02.2016 року, 09.02.2016 року, 17.02.2016 року, 01.03.2016 року, 04.03.2016 року, 07.03.2016 року з магазину «Ватсонс», що по АДРЕСА_2 , 15.02.2016 року, 25.02.2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , та виправдати у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 травня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2016 року по 30 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням зазначеного перерахунку, а також перерахунку, проведеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року, звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДЦ Україна» завдану матеріальну шкоду в сумі 1 037 (однієї тисячі тридцять сім) грн. 02 коп.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 986 грн. 69 коп. залишити без розгляду.

Речові докази:
-цифровий носій формату DVD-RW, який долучений до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження;
-4 дезодоранти «Рексона» та 2 туші, передані на зберігання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повернути останнім;
-3 дезодоранти «Олд Спайс» та 1 дезодорант «Рексона», передані на зберігання ТОВ «Клевер Сторс» - повернути ТОВ «Клевер Сторс»;
-цифровий носій формату DVD-R, який долучений до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сихівський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1