Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1652/17
У Х В А Л А

05.03.2018 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в робочому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

встановив:

Упродовж серпня-вересня 2016 року невідомі особи внесли завідомо неправдиві відомості у заяви громадян про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та затвердження вищезазначених проектів землеустрою на земельні ділянки на території Яворовецької сільської ради Красилівського району, вказавши, що раніше відповідні громадяни не використали своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0000 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність зі зміною виду використання з ведення підсобного селянського господарства за межами населених пунктів Яворовецької сільської ради Красилівського району. При цьому останній зазначив, що правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства він не скористався. Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 10.02.2014 зареєстрував земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Малашовецької сільської ради Хмельницького району, а 08.11.2016 зареєстрував земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Яворовецької сільської ради Красилівського району, таким чином останній двічі скористався правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що суперечить чинному законодавству.

Також досудовим розслідуванням, встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016, серія 884, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Красилівського районного нотаріального округу, Хмельницької області, та зареєстрований згідно з рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 32689531, згідно з яким ОСОБА_5 продав вказану земельну ділянку для ОСОБА_6 .

Згідно з ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в нотаріальних справах, а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016, серія 884, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Красилівського районного нотаріального округу, Хмельницької області, та зареєстрований згідно з рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 32689531 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертиз, отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи не можливо, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 належно повідомлена про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, до суду не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та перебувають у володінні приватного нотаріуса.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл начальнику СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальних справ, а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2016, серія 884, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Красилівського районного нотаріального округу, Хмельницької області, та зареєстрований згідно з рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 32689531, з можливістю їх огляду з можливістю їх копіювання в робочому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Красилівського районного нотаріального округу, Хмельницької області, індексний номер рішення: 32694738 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів начальнику СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Ухвала є чинною до 18 години 04 квітня 2018.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1