Справа № 583/1766/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000410 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28.04.2017 близько 22 години в м. Охтирка по вул. Перемоги Сумської області зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 та з метою заволодіння майном останнього шляхом обману, ввів потерпілого в оману, повідомивши, що має намір придбати належний потерпілому мобільний телефон марки «iPhon 5, 16 GB» ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, сірого кольору, хоча при цьому коштів на його придбання не мав. При цьому зазначив, що перед придбанням телефону необхідно перевірити, чи не є він викраденим, а для цього йому потрібно взяти телефон до себе додому. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_4 , погодився та добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «iPhon 5, 16 GB» ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, сірого кольору, вартістю 3640 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману вказаним мобільним телефоном, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 3640 грн., таким чином, скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 06.07.2017 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у заволодінні мобільним телефоном марки «iPhon 5, 16 GB» ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, сірого кольору, що належить потерпілому, шляхом обману (шахрайство), добровільно відшкодував спричинену шкоду, потерпілий до нього претензій не має. Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора, який зазначив, що є підстави для затвердження угоди, та захисника, який наполягає на затвердженні угоди, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 190 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 06 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000410 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 296,61 грн. (двісті дев`яносто шість грн. 61 коп.).

Речовий доказ мобільний телефон марки «iPhon 5, 16 GB» ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, сірого кольору, який згідно розписки про збереження переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1