Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/154/2018 Справа №641/2152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України , до арешту не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засуджена 25 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Качанівська виправна колонія №54» з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Засуджена та представник ДУ «Качанівська виправна колонія №54» в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності, подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, до арешту не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживала АДРЕСА_2 , раніше не судима, засуджена 25 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі
Початок строку: 25.09.2015 року.
Кінець строку: 16.11.2019 року.
На момент розгляду подання 19.04.2018 року засуджена відбула 3 роки 5 місяців 3 дні, залишилось: 1 рік 6 місяців 27 днів.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженої повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштована настильником тканини, до виконання поставлених завдань ставиться добре, порушень правил техніки безпеки не допускає, позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Мала позов на суму 613,80 грн., який повністю відшкодовано.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року - на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Суддя- ОСОБА_1