Справа № 444/1041/18
Провадження № 1-кп/444/154/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13 червня 2017 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних дітей не має, військовозобов`язаного на обліку перебуває в Жовківському РВК, вважається таким, що раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Львів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язана , освіта середня , раніше не судима, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 листопада 2017 року близько 20:23 години, діючи в групі із обвинуваченою ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись навпроти будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із дрібнокристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,113 грам.
Крім цього, 15 грудня 2017 року близько 15:57 години, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в групі із обвинуваченою ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із дрібнокристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1211 грам.
Крім цього, 09 січня 2018 року близько 17:54 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на автодорозі при в`їзді у с.Зашків, Жовківського району Львівської області умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0835 грам.
Крім цього, 29 січня 2018 року близько 12:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в групі із обвинуваченою ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1249 грам.
Крім цього, 29 січня 2018 року близько 18:20 години, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в групі із обвинуваченою ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись у м. Львів по вул. Грінченка, поблизу будинку №2А, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із дрібнокристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1140 грам.
Крім цього, 29 серпня 2017 року близько 21:12 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у с. Зашків, Жовківського району Львівської області, поблизу Зашківської ЗОШ, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 0,250 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Крім цього, 17 жовтня 2017 року близько 12:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 0,250 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Крім цього, 10 січня 2018 року близько 18:14 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Львів по вул. Грінченка, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 0,250 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Крім цього, 12 січня 2018 року близько 18:48 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Львів по вул. Грінченка, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 0,5 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 900 гривень.
Крім цього, 14 січня 2018 року близько 19:09 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м.Львів по вул.Грінченка, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 1 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Крім цього, 19 січня 2018 року близько 20:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Львів по вул. Грінченка, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 0,250 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Крім цього, 22 січня 2018 року близько 17:22 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Львів по вул. Мазепи, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 0,250 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Крім цього, 27 січня 2018 року близько 16:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Львів по вул. Грінченка, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 0,5 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 900 гривень.
Крім цього, 29 січня 2018 року приблизно о 18:35 годині у м. Львів по вул. Назарука, 1, в порядку ст. 208 КПК України було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено три згортки наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,4225 грам.
Крім цього, 29 січня 2018 року о 21:45 годині було проведено санкціонований обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта являється метадоном масою 0,00132 грам. Метадон відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, а також було виявлено пластикову пляшку із нашаруванням темно-коричневого кольору, яке відноситься до екстракту канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Маса екстракту канабісу становить 0,023 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , 25 листопада 2017 року близько 20:23 години, діючи в групі із обвинуваченим ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись навпроти будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно збула ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із дрібнокристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,113 грам.
Крім цього, 15 грудня 2017 року близько 15:57 години, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи в групі із обвинуваченим ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збула ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із дрібнокристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1211 грам.
Крім цього, 29 січня 2018 року близько 12:00 години, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи в групі із обвинуваченим ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збула ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1249 грам.
Крім цього, 29 січня 2018 року близько 18:20 години, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи в групі із обвинуваченим ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись у АДРЕСА_3 умисно, незаконно, повторно збула ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що являється метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1140 грам.
Крім цього, 28 січня 2018 року близько 15:42 години, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 0,5 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримала грошові кошти в сумі 900 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування, 20.04.2018 року між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України подана в підготовчому судовому засіданні .

Виходячи зі змісту даних угод, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останніх за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнають свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і останній погодився на його призначення.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і остання погодилася на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоди про визнання винуватості від 20.04.2018 року укладені між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2018 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого її кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2018 року укладену між нею та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2018 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених та самих обвинувачених, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 20.04.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .

При цьому, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 цілком розуміють права, визначені їм п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнають свою вину та надають суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угод про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоди про визнання ними винуватості від 20.04.2018 року, із врахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, ненастання тяжких наслідків від вчинених ними злочинів, наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 важкої прогресивної хвороби гострий флеботромбоз (що є обставинами, що пом`якшують покарання), визнати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, та застосувати до обвинувачених ст.69 КК України .
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана .

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2018 року , укладену між Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2018 року, тобто з часу фактичного затримання .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз в сумі 6448,91 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2018 року , укладену між Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з 29.01.2018 року, тобто з часу фактичного затримання .

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз в сумі 6448,91 грн.

Речові докази, а саме : метадон 0,113 грам, метадон 0,1211 грам., метадон 0,0835 грам, метадон 0,1140 грам, метадон 0,1249 грам, метадон - 0,1235 грам., метадон 0,00132 грам., екстракт канабісу 0,0263 гами, димедрол 0,00018 грам., метадон 0,00027 грам., метадон 0,0004 грам., метадон 0,4225 грам. - знищити.

- грошові кошти номіналом 100 грн.2005 року випуску ,КГ 9029952; 50 грн.2013 року випуску, РВ 2459626; 20 грн. 2013 року випуску, ТД2392105; 1 грн.2006 року випуску, ВШ 9856574 конфіскувати в дохід держави.

Грошові копюри номіналом 100,50,20 грн. разом із первинною упаковкою було поміщено у спец пакет № 0470743, грошову копюру номіналом 1 грн було поміщено у спец пакет № 0470739, на які було нанесено характеризуючий напис, підпис слідчого та номер кримінального провадження, і передані на відповідальне зберігання зберігання в Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського , 13А конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Леново S 720» IMEI НОМЕР_2 рожевого кольору , мобільний телефон марки «Флай»DS104D, мобільний телефоне марки «LG» Е 430, мобільний телефон марки «Самсунг», - конфіскувати в дохід держави.

сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстаріз нанесеним на неї цифровим кодом НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку Київстар із нанесеним на неї цифровим кодом НОМЕР_4 , сім картка оператора мобільного зв`язку Лайф із нанесеним на неї цифровим кодом НОМЕР_5 , банківська картка ПриватБанк НОМЕР_6 , банківська картка Ukrsibbank НОМЕР_7 , пачка з-під сигарет марки «Бонд» , в середині якої знаходяться сигарети в кількості 7 штук, пара чоловічих в`язаних рукавиць, складний ніж знищити.

мобільний телефон марки Cамсунг GT-E12001 конфіскувати мв дохід держави, встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку Лайфселл, запальничка марки Бік, - знищити.

зв`язка ключів в кількосі 4 ключі, 1 жетон для відкривання домофону пластикова картка, 1 брелок повернути власнику.

мобільний телефон марки Cамсунг GT-E2252, - конфісувати в дохід держави, із встановленою сім карткою Лайфселл, на яку нанесено цифровий код НОМЕР_8 , - знищити,

мобільний телефон марки Бравіс F180 Ring конфіскувати в дохід держави, із встановленою у ньому сім-карткою Київстар із нанесеним на ній цифровим кодом НОМЕР_9 знищити ,

мобільний телефон марки Леново А328 конфіскувати в дохід держави , з сім картою Лайфселл із нанесеним на неї цифровим кодом 364 а також сім карта оператаора Лайф із відсутнім на ній цифровим кодом, пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку Лайф Селл № НОМЕР_10 - знищити,

мобільний телефон марки Нокіа червоного кольору, з відсутніми написами IMEI та моделі конфіскувати в дохід держави , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайфселл, із нанесеним на неї цифровим кодом НОМЕР_11 , банківська картка А-Банк НОМЕР_12 знищити , мобільний телефон марки Самсунг GT S7390 (SЕК), чорного кольору IMEI НОМЕР_13 конфіскувати в дохід держави, у якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку Лайф знищити .

електронна вага, металева ложка , полімерний пакет, фрагмент полімерної пляшки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1