Провадження №1-кс/523/3064/17
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.12.2017

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002210 від 22.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів одруженого та маючого двох малолітніх дітей, працюючого за наймом у сфері будівництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.12.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшло від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, що супроводжувалось заволодінням майном потерпілих (у ОСОБА_11 - 39400 гривень, два мобільних телефони, у ОСОБА_5 два мобільних телефони, у ОСОБА_4 мобільний телефон) та мало місце 22.12.2017 року, приблизно о 08:30 годин, за місцем мешкання першого з вказаних потерпілих в квартирі АДРЕСА_3 .

За даним фактом 22.09.2017 року до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0002210, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а наступного дня - 23.12.2017 року слідчим ОСОБА_7 складено та прокурором ОСОБА_10 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_8 , яке вручено останньому в присутності його захисника ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_7 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_8 , відсутність у нього постійного місця роботи та проживання в м.Одесі чи в Одеській області, участь в проведенні антитерористичної операції, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється вказана особа, його зникнення з місця скоєного, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, існування ризиків його можливого ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, у тому числі на непідконтрольній Україні території ОРДЛО, перешкоджання кримінальному провадженню.

З`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, заслухавши позицію захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 , які просили суд обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також вислухавши думки та пояснення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст.177, 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Як слідує з клопотання й доданих до нього матеріалів, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а підозра у інкримінованому діянні підтверджується, зокрема, протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду місць подій та обшуку, вилученими предметами і речами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Втім, оцінюючи доводи прокурора ОСОБА_3 про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного ОСОБА_8 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя погоджується, виходячи з обставин і характеру інкримінованих підозрюваному протиправних дій, його зникнення з місця злочину, відсутності у нього легальних джерел матеріального існування та постійного місця проживання в м.Одесі чи Одеській області, що у своєї сукупності та незважаючи на сімейний стан зазначеного підозрюваного, доводить існування ризику його можливого ухилення від явки до органу досудового розслідування або суду та виконання ним інших процесуальних обов`язків.

З урахуванням сукупності викладеного, клопотання слідчого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України та приймаючи до уваги характер та обставини інкримінованого ОСОБА_8 діяння, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СМВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком до 19 лютого 2018 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОСІ УДПтСУ в Одеській області та надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1