печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1161/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом незаконних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Міністерства юстиції України, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) які зловживаючи своїм службовим становищем вичинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що комп`ютерні програми та програмне забезпечення ведення реєстрів для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), без передачі матеріального права власності на зазначені комп`ютерні програми та програмне забезпечення розроблено та поставлено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службові особи якого упродовж 1999-2017 років на підставі відповідних авторських (ліцензійних) договорів, у якості Роялті та винагороди безпідставно отримали суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Крім того, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення безпідставно отриманої авторської винагороди в розмірі 4 879 812,48 грн.

Господарським судом міста Києва 30.05.2012 в справі №59/200 прийнято рішення, яким позовні вимоги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено. З ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стягнуто на користь ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " як безпідставно отриману авторську винагороду в розмірі 4 879 812 грн. 48 коп., державне мито в розмірі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2012 у справі №59/200 без змін.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2012 касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.07.2012 р. у справі № 59/200 повернуто скаржнику у зв`язку з невідповідністю вимогам ГПК.

22.03.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.07.2012 р. у справі № 59/200.

Слідчий зазначає, що в матеріалах судової справи №59/200 знаходяться документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо надання тимчасового доступу до документів судової справи №59/200, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням позиції особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містяться в матеріалах судової справи №59/200 за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення безпідставно отриманої авторської винагороди в розмірі 4 879 812,48 грн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1161/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1