Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5693/17
Провадження № 1-кс/554/5025/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 16.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на тимчасово вилучене 21.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області та прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону у ході проведення огляду місця події, затримання підозрюваного та оглядів майно, а саме: 14 купюр, схожих на грошові кошти, номіналом по 100 грн. з наступними серія та номерами: МЕ 8138184, МЕ 9130953, ВЛ 4893294, ЕЗ 8359584, КН 1589632, ТБ 6946064, КЗ 6126378, ЗЕ 4413788, МП 7622301, АИ 2512311, КЗ 8217122, КУ 1812819, ГЙ 6365885, КЛ 8129793 загальною сумою 1 400 грн., сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, 2 банкноти номіналом по 200 грн., 1 50 грн., 1 20 грн., 1 5 грн., 1 2 грн., 2 1 грн., 2 25 коп., 1 10 коп. загальною сумою 479, 60 грн., пластикові картки банків «РiYner № НОМЕР_1 », «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_2 , «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» (для виплат) № НОМЕР_4 , «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_5 , «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , пластикова картка білого кольору пропуск через КПП в/ч НОМЕР_7 за № 105,09545, військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Леново 369і» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_11 , джинси світло-синього марки «LCW Jeans», розмір 28-30 см., паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 та ідентифікаційний номер: на ім`я ОСОБА_4 , засіб схожий для вживання наркотичних засобів у вигляді залізної трубки для паління жовтого кольору, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 17.07.2017 близько 16.40 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_7 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у Центральному парку «Корпусний Сад» за адресою: вул. Соборності, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за 1000 грн. громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 » наркотичний засіб «вінт», заповнений в одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. до позначки 5 мл. рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.07.2017 №2105 містить метамфітамін психотропна речовина, обіг якої обмежено.
21.07.2017 року у ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено 14 купюр, схожих на грошові кошти, номіналом по 100 грн. з наступними серія та номерами: МЕ 8138184, МЕ 9130953, ВЛ 4893294, ЕЗ 8359584, КН 1589632, ТБ 6946064, КЗ 6126378, ЗЕ 4413788, МП 7622301, АИ 2512311, КЗ 8217122, КУ 1812819, ГЙ 6365885, КЛ 8129793 загальною сумою 1 400 грн., які випромінювали яскравий жовто-зелений колір та являлись заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а також сумку чорного кольору, в якій знаходились гаманець коричневого кольору, де містилися 2 банкноти, схожі на грошові кошти: номіналом по 200 грн., 1 50 грн., 1 20 грн., 1 5 грн., 1 2 грн., 2 1 грн., 2 25 коп.,1 10 коп. загальною сумою 479, 60 грн., пластикові картки банків «РiYner № НОМЕР_1 », «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_2 , «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» (для виплат) № НОМЕР_4 , «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_5 , «Альфа-банк» № НОМЕР_6 та пластикова картка білого кольору пропуск через КПП в/ч НОМЕР_7 за № 105,09545, військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Леново 369і» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 , в середині якого поміщена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_11 .

Поряд з цим, 21.07.2017 о 21.30 год.солдат ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання в останнього виявлено та вилучено під час особистого обшуку джинси світло-синього марки «LCW Jeans», розмір 28-30 см., які частково випромінювали яскравий жовто-зелений колір.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження тимчасово вилученого майна, а саме наведених вище грошових коштів, документів, речей та предметів, які мають істотне значення для встановлення істину по справі, виникла необхідність у накладенні на них арешту, прокурор просить задовольнити клопотання

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його частково без накладення арешту на паспорт ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 згаданої статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 17.07.2017 близько 16.40 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_7 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у Центральному парку «Корпусний Сад» за адресою: вул. Соборності, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за 1000 грн. громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 » наркотичний засіб «вінт», заповнений в одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. до позначки 5 мл. рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.07.2017 №2105 містить метамфітамін психотропна речовина, обіг якої обмежено.
21.07.2017 року у ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

Окрім того, постановою від 24.07.2017 року вилучені в ході огляду місця події документи та речі визнані речовим доказом, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть містити сліди злочину.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі та документи, які були вилучені 21.07.2017 року під час проведення огляду місця події, можуть бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення можливості його втрати або знищення, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження вказаних речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на тимчасово вилучене 21.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області та прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону у ході проведення огляду місця події, затримання підозрюваного та оглядів майно, а саме: 14 купюр, схожих на грошові кошти, номіналом по 100 грн. з наступними серія та номерами: МЕ 8138184, МЕ 9130953, ВЛ 4893294, ЕЗ 8359584, КН 1589632, ТБ 6946064, КЗ 6126378, ЗЕ 4413788, МП 7622301, АИ 2512311, КЗ 8217122, КУ 1812819, ГЙ 6365885, КЛ 8129793 загальною сумою 1 400 грн., сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, 2 банкноти номіналом по 200 грн., 1 50 грн., 1 20 грн., 1 5 грн., 1 2 грн., 2 1 грн., 2 25 коп., 1 10 коп. загальною сумою 479, 60 грн., пластикові картки банків «РiYner № НОМЕР_1 », «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_2 , «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» (для виплат) № НОМЕР_4 , «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_5 , «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , пластикова картка білого кольору пропуск через КПП в/ч НОМЕР_7 за № 105,09545, військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Леново 369і» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_11 , джинси світло-синього марки «LCW Jeans», розмір 28-30 см., паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 та ідентифікаційний номер: на ім`я ОСОБА_4 , засіб схожий для вживання наркотичних засобів у вигляді залізної трубки для паління жовтого кольору, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1