overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/199/18
Провадження № 1-кс/298/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 року клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт на майна задоволено. Накладено арешт на гужову повозку та на дрова породи «Бук» та «Граб» у кількості близько 1 складометр, яка знаходиться на гужовій повозці, на якій здійснювався рух громадянином ОСОБА_3 , 1955 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , яка знаходиться на спецмайданчику Великоберезнянського ВП за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що при винесенні ухвали була допущена описка, зазначено громадянина у резолютивній частині ухвали вказано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте має бути виправлена.
Відповідно ст379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371,379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2018 року, а саме вказати правильно:
Накласти арешт на гужову повозку та на дрова породи «Бук» та «Граб» у кількості близько 1 складометр, яка знаходиться на гужовій повозці, на якій здійснювався рух громадянином ОСОБА_4 , 1955 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , яка знаходиться на спецмайданчику Великоберезнянського ВП за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1218/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 що діє в інетерсах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Частинами 1 та 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя в порядку, передбаченому КПК України, здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Системний аналіз положеньглави 17 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає питання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею клопотання сторони кримінального, зокрема, про скасування арешту на майно є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідуваннякримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, відомості по якому в установленомуКПК Українипорядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, в ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України в рамках якого було накладено арешт на майно яке просить скасувати ОСОБА_3 , 16.02.2018 року в порядку ст. 291 КПК України направлено до Ужгородського міськрайонного суду.
А тому враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 що діє в інетерсах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1745/18 1-кс/335/1229/2018
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2018,
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16 лютого 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 березня 2018 р. о 08:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

19 березня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 10.05.2018 року на 08-45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1778/17 Номер провадження 11-кп/786/629/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115; т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000489 від 08.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000489 від 08.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій ставитися питання про зміну вироку та пом`якшення призначеного покарання.

Ухвалою від 15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000489 від 08.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на «12» год. «30» хв. 23 лютого 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1234/18
Номер провадження 1-кс/570/230/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного за № 0000351 від 22.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що 21.03.2018 приблизно о 21.00 год. невстановлені особи, перебуваючи в підї`зді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали газовий конвектор марки «Термия ЭВНА-2,5/230С1 (сш)» та телевізор марки «LG RТ- 20СА70М», що належать ОСОБА_4 . Під час огляду місця події були виявлені та вилучені сліди ральців рук. Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зважаючи на це слідчий призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000351 від 22.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Приймаючи до уваги, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в :
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити спеціалістам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи придатні виявлені в ході огляду місця події шість слідів пальців рук для ідентифікації, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Надати експертам:
- спецпакет ГСУ НПУ №4274795 всередині якого 6 слідів пальців рук;
- дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інчтанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000193 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також згідно вироку, скасовано арешт з автомобіля Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та відеореєстратора Niteo Emtec з картою памяті SDHC 4 Gb, що були накладені ухвалами слідчого судді від 18 вересня 2017 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 10536 (десять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 18 (вісімнадцять) коп.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000193 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/316/18
Провадження № 1-кп/448/79/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11.00 год. 03 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/554/18
Провадження № 1-кп/626/103/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Октябрське Красноградського району, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, що проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з затвердженим 20.03.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19.04.2018 року на 08.50 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя