Справа № 182/2748/18
Провадження № 1-кс/0182/958/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000834 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
20.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000834 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 20.03.2018 невідома особа, знаходячись по вул. Шевченка, 208 в м. Нікополі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів з автомобіля „ВАЗ 2102 викрала автоакумулятор „Bosch S 4025 silver 60Ah, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Крім того, 29.03.2018 невідома особа, знаходячись по вул. Електрометалургів, 38 в м. Нікополі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів з автомобіля „ВАЗ 21063 викрала автоакумулятор „A-MEGA asia 60-1 та автомагнітолу „Shuttle Sud 347, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Крім того, 11.04.2018 приблизно о 12.30 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину „Водафон по вул. Шевченка, 199 в м. Нікополі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала мобільний телефон „Samsung GT E 1200 i, який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_7 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість автоакумулятора „Bosch S 4025 silver 60Ah, придбаного в 2017 році станом на 20.03.2018?
2. Яка ринкова вартість автоакумулятора „A-MEGA asia 60-1, придбаного в 2017 році станом на 29.03.2018?
3. Яка ринкова вартість автомагнітоли „Shuttle Sud 347, придбаної в 2017 році станом на 29.03.2018?
4. Яка ринкова вартість мобільного телефона „Samsung GT E 1200 i, придбаного в 2014 році станом на 11.04.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000834 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000834 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість автоакумулятора „Bosch S 4025 silver 60Ah, придбаного в 2017 році станом на 20.03.2018?
2. Яка ринкова вартість автоакумулятора „A-MEGA asia 60-1, придбаного в 2017 році станом на 29.03.2018?
3. Яка ринкова вартість автомагнітоли „Shuttle Sud 347, придбаної в 2017 році станом на 29.03.2018?
4. Яка ринкова вартість мобільного телефона „Samsung GT E 1200 i, придбаного в 2014 році станом на 11.04.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_7 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1