БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2018
Єдиний унікальний № 497/612/18
Провадження № 1-кп/497/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
23.04.18 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
захисника усіх обвинувачених ОСОБА_9 ,
представника потерпілої особи СВК «Криничне» - ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_14 ;
представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ,
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000147 від 19.03.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, працюючого охоронцем в СВК «Криничне», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого особу, якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 29.08.2012 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, працюючого слюсарем в СВК «Криничне», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 11.07.2014 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Криничне, Болградського району Одеської області, громадянина України, цигана за національністю, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого на підставі вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року, дані про особу якого перевірено на підстав свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.10.2000 року,
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні.
Прокурорм заявлено клопотання про виклик і допит свідків обвинувачення щодо якого заперечень від інших учасників підготовчого засідання не надійшло, а відтак підлягає задоволенню.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду при вирішенні даного питання не заперечували.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Прокурором заявлені клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, оскільки ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не відпали, та є наразі актуальним.
А ні обвинувачені, а ні захисник, рівно як і інші учасники підготовчого засідання не заперечували щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта … чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Міра запобіжного заходу у вигляді особистого заобов`язання обрана обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних про особу кожного обвинуваченого окремо, суспільного резонансу цих подій.
Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що були підставою для обрання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжних заходів, що також відповідає не лише особі кожного обвинуваченого окремо, а й характеру та тяжкості вчинених ними діянь, які їм інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відпала.
Оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з урахуванням обставин встановлених відповідною ухвалою суду з цього приводу, які не відпали, і є актуальними, тому з урахуванням наведеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, доцільним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строком на 60 днів.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 на 07.05.2018 року о 16:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та неповнолітнього ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 червня 2018 року, поклавши на них наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з с.Криничне, Болградського району, Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) ОСОБА_7 докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
В судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ;

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 : зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 ;

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 : зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 ;

- захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 : вул. Гагаріна, 60, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область; тел.: НОМЕР_7 ;

- потерпілу особу Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне": вул.Інзовська, 146, с. Криничне, Болградський район, Одеська область;

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 : вул. Мічуріна, 14, с. Криничне, Болградський район, Одеська область, тел. НОМЕР_8 ;

- потерпілого ОСОБА_11 : АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_9 ;

- потерпілу ОСОБА_17 : АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_10 ;

- потерпілого ОСОБА_18 : АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_11 ;

- потерпілого ОСОБА_19 : АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_12 ;

- потерпілого ОСОБА_20 : АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_13 ;

- потерпілу ОСОБА_21 : АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_14 ;

- потерпілу ОСОБА_22 : АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_15 ;

- потерпілу ОСОБА_12 : АДРЕСА_12 , тел.: НОМЕР_16 ;

- потерпілого ОСОБА_23 : АДРЕСА_13 , тел.: НОМЕР_17 ;

- потерпілу ОСОБА_24 : АДРЕСА_14 .

- потерпілого ОСОБА_13 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_18 ;

- представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області: пр-т Соборний, № 149, м. Болград, Одеська область;

- представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область;

- представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.
Викликти свідків обвинувачення:
-малолітнього ОСОБА_25 та його законного представника: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_26 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_27 , АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_28 , АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_20
Зобов`язати Болградський районний відділ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, скласти та надати суду в строк до 05.05.2018 року досудову доповідь щодо:
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_29 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- обвинуваченого ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1