І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, судимого:
18 грудня 2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений повністю по квитанції від 18.11.2017 року,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні місяці 2016 року громадянин ОСОБА_8 , за межами села Сухинівка, Кобеляцького району Полтавської області знайшов предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на «кастет», забрав його з собою, зберігав у себе вдома та носив при собі до 14 червня 2016 року.
14 червня 2016 року, близько 20 години 16 хвилин, громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи в парку ім. Б. Хмельницького в м. Кобеляки, мав при собі, в кишені штанів «кастет». Під час огляду речей ОСОБА_8 , співробітники поліції виявили та вилучили в нього предмет схожий на «кастет», цей предмет, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1349 від 20.07.2016 року, є холодною зброєю, ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом з використанням заводського та/або подібного його устаткування.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.263 КК України.
12 травня 2016 року, близько 20-ї години, ОСОБА_8 , перебуваючи на законних підставах у будинку громадянина ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , впевнившись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» модель G-790, чорного кольору, належного ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 1395 грн.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
02 червня 2016 року в денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Дніпропетровськ, на вулиці, знайшов прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який взяв з собою та поклав до кишені штанів, для використання у рибальстві й куріння, без мети збуту, та який носив з собою до 04 червня 2016 року.
04 червня 2016 року, близько 10.00 год., в м. Кобеляки Полтавської області по вулиці Касьяна, поряд з Будинком культури, за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції, та під час особистого огляду в нього було виявлено й вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 945 від 07 червня 2016 року, містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,035 г.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
12 червня 2016 року в період часу з 11.00 год. по 15.00 год., громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи на законних підставах в магазині «Міледі», що розташований по вулиці Дніпропетровській №4 в м. Кобеляки Полтавської області, впевнившись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Нокіа модель 6700с-1 сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 715 грн. 50 коп.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
14 червня 2016 року, близько 19-42 години, громадянин ОСОБА_8 , будучи раніше судимим і в період, коли судимість не знята та непогашена в передбачений Законом термін, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз магазин «Маркетопт», що розташований по вулиці Касьяна №28/15 в м. Кобеляки Полтавської області, біля якого побачив велосипед з пакетом продуктів харчування. ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до велосипеда, оглянувшись навкруги, впевнився, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», належного ОСОБА_4 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 871 грн. та пакету з продуктами харчування, належного ОСОБА_5 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 292 грн. 76 коп.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в червні місяці 2016 року в м. Кобеляки в парку імені Богдана Хмельницького співробітники поліції виявили й вилучили в нього кастет, який він носив з собою; в травні місяці 2016 року , перебуваючи в дворі ОСОБА_10 він таємно викрав телефон у громадянина ОСОБА_6 ; 04 червня 2016 року близько 10 години, в місті Кобеляки по вулиці Касьяна, неподалік Будинку культури, співробітники поліції вилучили в нього наркотичний засіб, перетерту коноплю, із кишені штанів, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту; 12 червня 2016 року, він таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Міледі» вчинив крадіжку мобільного телефону Нокіа у ОСОБА_7 , а 14 червня 2016 року неподалік магазину «Маркетопт» по вулиці Касьяна в м. Кобеляки Полтавської області, він таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда «Україна» з пакетом з продуктами харчування.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнає себе винуватим, також повністю визнав заявлені до нього цивільні позови ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. та ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної їй моральної шкоди в сумі 1500 грн., судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_8 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
Також ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обгрунтованим є обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставина, що обтяжує покарання , скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_8 за правилами ст. 70 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_8 08 листопада 2017 року обрано особисте зобов`язання.
Речові докази у справі (викрадене майно) повернуто потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 й ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної їм моральної шкоди по 1500 грн. кожній, підлягають повному задоволенню, як доведені в судовому засіданні та визнані відповідачем ОСОБА_8 .
Із ОСОБА_8 належить стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 879 грн. 60 коп.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 879 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя