пр. № 1-кс/759/784/17
ун. № 759/3191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0001696клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 27.02.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він разом з ОСОБА_6 27.02.2017 року біля 11 години в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , перешкоджали працівникам поліції у виконанні службових обов`язків та чинили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

01 березня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний погодився із запропонованим запобіжним заходом.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, але просив розглянути можливість застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання та не заперечуються підозрюваним.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний одружений, за місцем роботи характеризується позитивно. /

Тому, з урахуванням конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому слідстві наслідки дій запропонований запобіжний захід, на думку судді забезпечить його належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки за даними правоохоронних органів ОСОБА_5 , починаючи з 2014 року був неодноразово помічений в протиправних діях, в тому числі пов`язаних із застосуванням насильства до інших громадян.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, , ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 09 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 29 квітня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1