Справа № 468/1444/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

15.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000526 від 06.10.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фергана Узбекистану, росіянина, громадянина Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що весною 2017 року по АДРЕСА_1 на території свого домоволодіння посіяв насіння коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Коли насіння коноплі проросло та дозріло, ОСОБА_6 вирішив зірвати з кущів конопель листя та суцвіття з метою подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_6 з кущів конопель зірвав 10 гілок разом із листям та суцвіттям і поклав сушити до господарського приміщення за вищевказаною адресою.

05.10.2017р. при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в господарському приміщенні 10 гілок рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта №1804 від 13.10.2017р. надана речовина є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину 127,065 грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 23.10.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850гривень).

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з кримінального провадження №0000526 від 06.10.2017 р., протокол огляду місця події від 05.10.2017р., та фотознімки до нього, висновок експерта від 13.10.2017р. №1804, постанова про визнання речовими доказами від 14.10.2017р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 жовтня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000526 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 10 гілок - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: