Справа №766/4283/18
н/п 1-кс/766/2793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000172 клопотання старшого слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проникнення 15.03.2018 у володіння особи території домоволодіння та приміщення жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території якого вчинено кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, шляхом проведення огляду території зазначеного домоволодіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000172 від 15.03.2018, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , що мало місце 15.03.2018 в приміщенні жилого будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за ознаками скалу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.03.2018 по 15.03.2018, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили напад на останню, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді поєднаної травми: відкритої черепно - могзкової травми, забою головного мозку середньої тяжкості, суборохноїдального крововибігу, внутрішньошлуночкового крововиливу, закритої травми грудної клітки, перелому лівої ключиці, множинні ссадна та гематоми тіла та обличчя, після чого відкрито заволоділи належними потерпілій рідкокристалічним телевізором марки «SAMSUNG» модель «LE32B350F1W», серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та телевізорного тюнера марки «GLOBO» модель «701GA» в корпусі сірого кольору, та залишили місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
15.03.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000172 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15.03.2018, в період часу з 17.00 год по 22.47 год, на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події, в ході проведення якого, виявлено та вилучено:

- кофту, виготовлену з флісового матеріалу синьо-чорного кольору, виявлену в віконному отворі пошкодженого вікна житлового будинку;

- сліди папілярних візерунків рук людини на трьох відрізках прозорої клейкої стрічки, виявлені на поверхні уламків віконного скла, що знаходились з зовнішнього боку будинку піл пошкодженим вікном та на внутрішній частині дверей жилої кімнати № НОМЕР_2 ;

- мікрооб`єкти, виявлені на поверхні віконної рами пошкодженого вікна;

- змив на одному марлевому тампоні речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, виявленої на поверхні частини дерев`яної табуретки, що знаходилась в приміщенні ванної кімнати;

дві частини дерев`яної табуретки, на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, виявлені в приміщенні ванної кімнати та приміщенні жилої кімнати № 1;

- зіскоб речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, виявленої на підлозі в приміщенні жилої кімнати № 1;

- частину хустки, що містить сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, виявленої на підлозі в приміщенні жилої кімнати № 1.

Огляд території домоволодіння та приміщення жилого будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 15.03.2018 на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, мікрооб`єкти, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що в даному випадку вказаний огляд було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме речей та предметів, які у випадку зволікання та затримки у досудовому розслідуванні можуть втратити сліди кримінального правопорушення, які були залишені на них, а також могли бути знищені особами причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння. Окрім того, вказана подія відбулась в неробочий час, у зв`язку з чим у слідчого не було можливості звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, а також були достатні підстави вважати, що у жилому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати особи, які потребують медичної допомоги та врятування життя.

Посилаючись на те, що огляд території домоволодіння та приміщення жилого будинку, належного ОСОБА_4 , де було вчинено кримінальне правопорушення відносно останньої, проведено за участі та згодою власника, а також те, що під час вказаного огляду вилучались сліди злочину та речі, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання відомості щодо особи, якій належить володіння, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду, та не долучено відомостей про особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1