Справа 127/825/18
Провадження 1-кс/127/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000429 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.09.2017, близько 02:30 год., група невідомих осіб, діючи умисно та використовуючи металевий колючий предмет, ззовні схожий на спец. засіб «Їжак», який розмістили на проїжджій частині автодороги сполучення «Бердичів Іллінці», неподалік позначки 28 кілометр, пошкодили переднє праве колесо мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому рухались 9 громадян, а саме: водій ОСОБА_4 та пасажири: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Після чого, група невстановлених осіб, діючи умисно, рухаючись на автомобілі та погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, змусили водія мікроавтобуса марки «Мерседес спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинитись на узбіччі вищевказаної ділянки догори. Зупинивши вищевказаний мікроавтобус, група невідомих осіб, діючи умисно, застосовуючи молот, пошкодила скло водійської та пасажирської дверцяти, проникла до салону мікроавтобуса. В подальшому, група невідомих осіб, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням молота та предмета ззовні схожим пістолет, а також застосувавши насильство у виді побиття, в тому числі і з застосуванням молота та руків`я предмета зовні схожим на пістолет, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснили напад на останніх та інших пасажирів мікроавтобуса, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 70 600 доларів США, 13800 грн. та срібним ланцюжком з хрестиком, орієнтовною вартістю 1800 грн.

26 вересня 2017 року в період часу з 18:20 год. по 20:30 год. проведено огляд місця події в межах якого здійснено огляд автомобіля марки «Фольсваген гольф», державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився в лісосмузі на відстані 20 м. від проїжджої частини дороги, поворот у напрямку руху до м. Любар Житомирської області та 600 метрів від кругового перехрестя доріг сполучення Любар Козятин, під час якого було вилучено вказаний автомобіль та в подальшому на який накладено арешт.

В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам з місця події було та місця виявлення автомобіля марки «Фольсваген гольф», державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_2 , призначено судово-біологічні експертизи, виконання яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що нападники розмовляли між собою на грузинській чи армянській мові, навіть коли розмовляли на російській мові мали кавказький акцент.

В подальшому встановлено, що автомобіль марки «Фольсваген гольф», номер кузова НОМЕР_2 , на території України не зареєстрований, однак на водія даного автомобіля, а саме ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 складався адміністративний протокол за порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехрестя (проїзд на червоне світло), місце скоєння адміністративного правопорушення вулиця, АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що автомобіль марки «Фольсваген гольф», номер кузова НОМЕР_2 , офіційно на обліку в Україні не стоїть. Відповідно до баз даних митних органів 06.07.2017 вказаний автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_14 , здійснив в`їзд на територію України через ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.07.2016 здійснив виїзд через ІНФОРМАЦІЯ_7 (за кермом перебував ОСОБА_14 , грузин) та 07.07.2016 через Одеську митницю здійснив в`їзд (за кермом перебував ОСОБА_15 ). В подальшому проведено радіорозвідку на місці розташування постів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: АДРЕСА_2 ; Волинська область, Любешівський район, с. Дольськ; Волинська область, Ратнівський район, с. Доманове; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; Волинська область, Шацький район, с. Піща; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , де встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Отримані від операторів мобільного зв`язку документи можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_9 .

Іншими способами встановити дані відомості не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та іншим членам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ; головний офіс: АДРЕСА_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - LAC 12500 CID 7152, 9102, 18726, 38726;- LAC 12500 CID 8512, 512, 28616, 18616;- LAC 12125 CID 8841, 841, 29955, 19955;- LAC 12500 CID 71, 8472, 28435, 18435;- LAC 12125 CID 172, 171, 29896, 19896;- LAC 12125 CID 671, 672, 25795, 15795;- LAC 12125 CID 6162, 4162, 39346, 19346;- LAC 12001 CID 8311, 9972, 32345, 22345.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: - LAC 52108 CID 10551, 10527;- LAC 54602 CID 25321, 25322;- LAC 52110 CID 10182, 10186;- LAC 54610 CID 26452, 26451;- LAC 52108 CID 11087, 11085;- LAC 52107 CID 10063, 10015;- LAC 54603 CID 25581, 35633;- LAC 52110 CID 50095, 50096;- LAC 54610 CID 16362, 16363;- LAC 52110 CID 50145, 50146;- LAC 52110 CID 11156, 11155;- LAC 54610 CID 25852, 25851;- LAC 52106 CID 366, 115;- LAC 54601 CID 26282, 25251,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: - LAC 56962 CID 48691, 48692, 54584, 54581;- LAC 56962 CID 49432, 20651, 54895, 54893;- LAC 56891 CID 30251, 30252, 30253;- LAC 56961 CID 15472, 15474, 5430, 54308;- LAC 56961 CID 19412, 19413, 54812, 54818;- LAC 56961 CID 8662, 8661, 54871, 54877;- LAC 56891 CID 18462, 15462, 59955, 59952;- LAC 56901 CID 49406, 49404, 54174, 54177,

за період часу з 00:00 год. 06.07.2016 по 12:00 год. 06.07.2016 включно, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя