Справа № 212/1546/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000189 від 19.01.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000189 від 19.01.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2018 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа приблизно о 09.30 годині 19.01.2018, перебуваючи на сходах у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «ZTE BLADE», який належить неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на суму 4000 гривень.
В ході досудового слідства була допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що 19.01.2018 приблизно о 09.00 годині вона вийшла з приміщення квартири АДРЕСА_2 , при цьому із собою узяла свій мобільний телефон марки «ZTE BLADE A520» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який вона придбала за власні кошти, котрі їй подарували на свята, та направилася до міської лікарні № НОМЕР_3 . Приблизно о 09.30 годині вона підійшла до реєстратури у вище зазначеній лікарні, та подивившись на мобільному телефоні котра година, при цьому зателефонувала своїй матері ОСОБА_7 . Після чого вона поклала вищезазначений мобільний телефон у праву кишеню куртки. Після чого неповнолітня ОСОБА_6 підійшла до сходів, та почала підніматися, де помітила як за нею йшла раніше незнайома жінка. Коли вона піднімалась по сходам, то приблизно о 09.30 годині, вищезазначена жінка її обігнала, та почала чекати, де вона підійшовши до жінки почала її обганяти, але вона знову почала йти, при цьому потерлася об неї з правого боку, та сказала: «Вибачте, я не хотіла!». Після чого жінка почала підніматися, та перечепившись впала на сходах, на що ОСОБА_6 підійшовши до неї та допомогла їй піднятися. Коли жінка піднялась, то одразу зайшла на другий поверх, а вона направилася далі по сходах. Після чого потерпіла також піднялась на другий поверх, та біля кабінету № 104 вона просунула руку у кишеню, та виявила відсутність свого мобільного телефону марки «ZTE BLADE A520» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 вартістю 3500 гривень, який був придбаний 15.01.2018 року, та в якому перебувала сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , на що вона вирішила що забула його на підвіконні першого поверху, та коли спустилась, то побачила, що телефону там не було, та потім згадала, що вищезазначений мобільний телефон вона все таки поклала у кишеню куртки, та підійшовши до лікаря ОСОБА_8 , вона повідомила про те що в неї викрали її мобільний телефон, на що вона одразу зателефонувала до поліції, та її матері.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «ZTE BLADE A520» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 , за період часу з 00:00:00 годин 19.01.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1