Справа № 125/427/18
Провадження №11-п/772/180/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо направлення до іншого суду заяви про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , мотивовано тим, що в Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26.02.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .

02.03.2018 року захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , слідчому судді ОСОБА_4 , було заявлено відвід на підставі ст. 75 КПК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, визначено суддю ОСОБА_7

15.03.2018 року судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 було заявлено відвід.

Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20.03.2018 року, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

20.03.2018 року призначення не відбулося, так як, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу ДСА України від 08.08.2017 року № 843 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судахобласте, міста Києва» кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 313 V11 від 23.05.2013 року та № 5157 від 21.09.2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звільнено з посади судді.

Відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року «Про призначення суддів» у судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Згідно наказу Барського районного суду Вінницької області від 02.03.2018 року №6-АГ, голова суду Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 перебуває у відрядженні у м.Києві в Національній школі суддів України з 19.03.2018 року по 23.03.2018 року включно.

Станом на 20.03.2018 року правосуддя в Барському районному судді Вінницької області здійснюється одним суддею ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви в Барському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Заяву про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 ,направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: