Справа № 686/9212/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого технічним директором Вінницької філії ПМП «Сковод», в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого
27.04.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (вимога передачі права на майно, з погрозами насильства над потерпілими чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна потерпілого), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
25.04.2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.04.2018 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (вимога передачі права на майно, з погрозами насильства над потерпілими чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна потерпілого), а саме про те що він наприкінці березня 2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими невстановленими на сьогодні досудовим розслідуванням особами, шляхом вимагання, вирішили заволодіти на свою користь, правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,9 кв.м., яка фактично належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З метою реалізації вказаного вище наміру, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та іншими особами, для залякування та примушування ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до передачі права власності на вказану вище квартиру на їх користь, вирішили пошкодити належне останнім майно.
Задля цього, ОСОБА_8 , упродовж 10 11.04.2018 року, без дозволу законних володільців майна, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та іншими особами, за допомогою металевої кувалди, вибив прохід з однієї із кімнати квартири АДРЕСА_4 до коридору сусідньої квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , чим умисно пошкодив майно останніх.
Надалі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими особами, надав останньому вказівку зустрітись із співвласниками згаданої квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і висунути їм вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною не більше 5 000 доларів США.
Після чого, 11.04.2018 року, близько 18 години, попередньо домовившись, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кафе «Лемон», що в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 10, де між ними відбулась розмова.
Під час вказаної розмови, ОСОБА_8 висунув ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною 5 000 доларів США. Вислухавши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відмовили останньому, при цьому вказали, що зазначена ним ціна є значно заниженою від її ринкової вартості. Після цього, ОСОБА_8 відразу наголосив ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що в разі їхньої відмови, вони не зможуть належно користуватись цієї квартирою, оскільки будуть виникати проблеми, в тому числі продовжуватиметься пошкодження їх майна.
Про результати вказаної вище зустрічі, тобто про відмову ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у передачі права власності на квартиру, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , з яким одночасно домовились про вчинення подальшого тиску на останніх, шляхом пошкодження їх майна (квартири).
Надалі, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та іншими особами, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання у ОСОБА_9 і ОСОБА_10 права власності на їх майно, вирішили продовжувати вчиняти тиск на останніх, шляхом їх залякування та пошкодженням майна (квартири), яке 14.04.2018 року, 17.04.2018 року, 20.04.2018 року та 22.04.2018 року супроводжувалось розбиттям вікон квартири, неодноразовим пошкодженням серцевини замка вхідних дверей, пошкодженням опори, яка підтримує балкон квартири, проникненням до цієї квартири з одночасним пошкодженням міжкімнатних стін речовиною червоно кольору.
В результаті вчинення описаних вище протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших їх спільників, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 сприймаючи дії останніх, що спрямовані на пошкодження майна, погрози щодо подальшого пошкодження такого майна, а також тиск на них, як такі, що реально загрожують життю та здоров`ю, 23.04.2018, були вимушені погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо передачі права власності на майно квартиру АДРЕСА_3 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16.04.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.04.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.04.2018 року, протоколи обшуку від 25.04.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч. 2 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, яких підтримує та матеріально забезпечує, працює технічним директором Вінницької філії ПМП «Сковод», тобто має міцні соціальні зв`язки, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування закінчується 25.06.2018 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 22.06.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 22 червня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Підозрюваного ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Ухвала діє по 22 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя