Справа № 202/6874/17
Провадження № 1-кс/202/1956/2017
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000306,-
ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000306.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11 травня 2017 року кримінальне провадження № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та всебічного з`ясування обставин по кримінальному провадженню.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року не містить обґрунтування підстави закриття кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000306 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000306 - скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 0000306 до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1