1 із 2 Провадження №1-кс/303/1513/18
Справа номер №303/520/18
ухвала
10 квітня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
Подану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000008 (правова кваліфікація ч.3 ст. 286 КК України), за №0000054 (правова кваліфікація ст. 288 КК України), за №0000194 (правова кваліфікація ч. 2 ст. 384 КК України). 22 березня 2018 року постановою начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
Вищевказана постанова була направлено скаржнику лише 01 квітня 2018 року, отримана ним 05 квітня 2018 року.
Посилається на те, що прокурором винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання не вказавши конкретних підстав визначених законодавством, що свідчить про його бездіяльність.
Скаржник вважає, що за таких обставин вбачається бездіяльність прокуратури Закарпатської області, що є грубим порушення кримінального процесуального законодавства. Просить прийняти скаргу до розгляду, скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задоволити клопотання про допит в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина друга статті 304 КПК України містить чіткий перелік обставин, на підставі яких скарга повертається скаржнику. Так, зокрема, скарга повертається скаржнику, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
За змістом поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 просять скасувати постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22
2 із 2
березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Воловецький відділ Мукачівської місцевої прокуратури знаходиться поза межами юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення з даною скаргою до Воловецького районного суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до Воловецького районного суду Закарпатської області, в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1