Справа № 577/4049/17
Провадження № 1-кп/577/78/18
У Х В А Л А
"10" січня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_10 за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на на 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.
Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг.
Прокурор не заперечує проведенню судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також їх адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують проведенню судового засідання в режимі відео конференції.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Доручити Жовтневому районному суду м.Кривий Ріг (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг) забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривий Ріг забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибути до суду, в якому буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1