Справа № 202/6460/16-к
Провадження № 1кп/202/145/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №0001900 від 20.08.2016 року , № 0002227 від 30.09.2016 року та №0002228 від 30.09.2016року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

- 03.02.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 19.12.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця 11 днів позбавлення волі. Звільнений з залу суду по відбуттю покарання.
- 22.02.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;
- 14.04.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком
на 60 діб, дія якого закінчується 07.03.2018 року заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2018 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 29.04.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1