overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/777/237/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.02.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
На даний час від захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу, будь-яких інших клопотань від учасників провадження до апеляційного суду не надходило.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовку, призначити апеляційний розгляд та надіслати копію заперечення захисника прокурору.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/237/18, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області 7 березня 2018 року 09 год. 30 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Справа № 442/3267/17
Провадження № 1-кп/442/154/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002376 від 15.11.2017, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваенню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена в судові засідання 28.12.2017, 18.01.2018 та 02.02.2018 не з`явилася. Ухвалою від 07.12.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим суддею було призначено судовий розгляд на 22.12.2017 з обов`язковою участю, зокрема, обвинуваченого.
Через неявку обвинуваченої в судові засідання 28.12.2017, 18.01.2018 підготовчий розгляд справи відкладався. 18.01.2018 через неявку обвинуваченої розгляд справи відкладався та було застосовано привід до обвинуваченої, виконання приводу доручено Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, контроль покладено на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 . Привід ОСОБА_4 в судове засідання не було виконано.
В судовому засіданні прокурор поставила питання про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і відповідно до відомостей, наданих органом досудового розслідування, місце перебування обвинуваченого невідоме.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_4 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 рокуСправа №451/164/18
Провадження № 1-кп/451/85/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02.02.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження , -

встановив:
ОСОБА_4 звернулася із скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002541 від 11.12.2017 року, посилаючись на те, що з постановою вона не погоджується,оскільки, досудове розслідування проведено неповно- не виконано всіх необхідних слідчих дій, не виконано ухвал слідчих суддів та вказівок прокурора.

У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали,дали аналогічні пояснення.

Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження у скарзі,у зв"язку з тим,що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована нею.

Заслухавши пояснення учасників процесу,вважаю,що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що 11.12.17р.слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР № 0002541 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України ,у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 22.01.2018 року, постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002541 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження № 80002541 скеровано в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пп.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України,припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України,-

у х в а л и в

провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/380/16-к
У Х В А Л А

02.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 ст.198, ч.1 ст.396, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 за ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10 обвинувачується в заздалегідь необіцяному отриманні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину та повторному таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обвинувачуються в в заздалегідь необіцяному отриманні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом та заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі, та щодо нього Горохівським районним судом Волинської області постановлено вирок, який не набрав законної сили.

У зв`язку з цим немає можливості доставити в судове засідання обвинуваченого.

За таких підстав, начальнику слідчого ізолятора слід доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26 березня 2018 року о 10.30год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 452/85/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув у м. Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Самбірського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення та іншого володіння особи, -
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, погодженим з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку приміщення та іншого володіння особи.
01 лютого 2018 року від слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 171 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 466/79/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001547 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

09 січня 2018р. на адресу Шевченківського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001547 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 09.01.2018р. призначено підговче судове засідання та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 13.03.2018р. та обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту строком до 13.03.2018р. включно.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченими та захисниками.

Зазначене вище кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду обвинувального акту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України ,колегія суддів

у х в а л и л а:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0001547 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців,12) на 13 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11 -Шумська

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2682/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/57/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р.,

встановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 відкрито ухвалою судді-доповідача 23 січня 2018 року.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. призначити на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/373/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1242/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 на підставі п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненим від відбування основного та додаткового покарання.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7162/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/55/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 203-2 КК України
У Х В А Л А

26 січня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

1)прокурор має права, передбачені ст.ст.36, 402,403 КПК України;

2)обвинувачений ОСОБА_4 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України;

3)обвинувачений ОСОБА_5 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України;

4)захисник ОСОБА_6 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПКУкраїни;

5)захисник ОСОБА_7 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПКУкраїни.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази для доведення своїх апеляційних вимог, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,
Першим заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення 9-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На виконання доручення судом здійснено судовий виклик заявниці ОСОБА_3 , в судовому засіданні записано її особисті дані, проінформовано щодо кримінальної справи, яку було відкрито, та відносно законних прав, передбачених ст. 234 Кримінального процесуального Кодексу Турецької Республіки, а також отримано свідчення відносно випадку, що стався, та про наявність претензій до обвинуваченого, про що складено відповідний протокол.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 558, 561 КПК України,
Розгляд доручення компетентного органу іноземної держави 9-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу (отримання свідчень заявниці ОСОБА_3 ) завершити.
Документи, отримані внаслідок виконання доручення, надіслати уповноваженому (центральному) органу України (Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області) для передання запитуючій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/502/18
УХВАЛА
02.02.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 на 14.00 год. 09 лютого 2018 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/516/18 Справа № 189/192/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, за ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. З ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, за ч.1 ст. 122 КК України, на 09-30 годину 15 лютого 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2