Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/565/18
Провадження № 1-кс/674/123/18
УХВАЛА
про арешт майна
23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначено, що 15 квітня 2018 року біля 18 години в смт.Смотрич Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримав пропозицію від ОСОБА_6 щодо здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном відносно особи похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку погодився. Після цього вони розподілили роль кожного, а саме те, що ОСОБА_5 буде знаходитись на території господарства ОСОБА_7 та спостерігатиме, щоб ніхто не підходив, а ОСОБА_6 одягне на голову в`язану матерчату шапку з отворами для очей, сховавши обличчя, проникне до будинку ОСОБА_7 та здійснить напад із застосуванням насильства щодо потерпілого і заволодіє коштами останнього. Того ж дня о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний намір зайшов на територію господарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , став поруч з будинком потерпілого та спостерігав, щоб ніхто не йшов до будинку, щоб ОСОБА_6 не був викритий та пійманий на місці. В цей час, ОСОБА_6 реалізуючи свою частину злочинного наміру, прикривши обличчя матерчатою в`язаною шапкою з отворами для очей, зайшовши на територію вказаного господарства, підійшов до вхідних дверей будинку, потягнув їх за ручку і оскільки двері не були зачинені на замикаючі пристрої, вільно відчинив їх. Після цього, ОСОБА_6 через дверний пройом проник до приміщення будинку, де зустрів ОСОБА_7 , якого відразу схопив руками за голову та кинув до підлоги. Коли потерпілий впав на підлогу, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні численних ударів руками в життєво важливі органи, а саме в область голови та грудної клітки ОСОБА_7 , піднятті потерпілого з підлоги та, утримуючи його руками за голову, нанесенні численних ударів головою потерпілого до стін та віконних отворів, при цьому постійно випитуючи у потерпілого про місце знаходження його грошей. Не дізнавшись про місце знаходження грошей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопив зі столу у руку кухонного ножа та здійснив ним надріз над правою бровою ОСОБА_7 , продемонструвавши таким чином свій намір та реальність застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого і висловив погрози на вчинення вказаних дій відносно потерпілого, таким чином спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран правої брівної дуги, підшкірних гематом обличчя, забою грудної клітки, множинних підшкірних гематом тулуба, які наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив розбійний напад. ОСОБА_7 , обороняючись від нападу ОСОБА_6 , вчиняючи активний опір, рукою схопив останнього за шапку, яка була на голові, почав її зривати та кликати людей на допомогу. ОСОБА_6 після вчиненого активного опору потерпілого, побоявшись бути викритим місцевими жителями, не заволодівши чужим майном, відпустив ОСОБА_7 і разом з ОСОБА_5 втік з території господарства потерпілого.

18.04.2018 року протоколом огляду в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться на пагорбі, неподалік кар`єру, за межами смт.Смотрич Дунаєвецького району, в напрямку с. Михівка, під час якого вилучено кофту чорного кольору із капюшоном з плямами бурого кольору, штани темно -сірого кольору, пару робочих рукавиць оранжевого кольору.

Як вказав в своїх показах підозрюваний ОСОБА_5 , що саме в даному одягу був одягнений ОСОБА_6 під час вчинення нападу на ОСОБА_7

18.04.2018 року протоколом огляду в присутності двох понятих з письмового добровільного дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд речей, які добровільно надав в приміщенні свого житлового будинку в АДРЕСА_2 , а саме спортивну куртку чорних та сірих кольорів із капюшоном, джинсові бриджі, туфлі чорного кольору та пару робочих, тканинних рукавиць, оранжевого кольору.

Як вказав в своїх показах підозрюваний ОСОБА_5 , що саме в даному одягу він був одягнений під час вчинення нападу на ОСОБА_7 .

Зазначені та вилучені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому їх 19 квітня 2018 року визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме: запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на наступні речі, а саме: спортивну куртку чорних та сірих кольорів із капюшоном, джинсові бриджі, туфлі чорного кольору та пару робочих, тканинних рукавиць, оранжевого кольору, які вилучено під час огляду в будинку де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та кофту чорного кольору із капюшоном з плямами бурого кольору, штани темно сірого кольору, пару робочих рукавиць оранжевого кольору, які вилучено під час огляду земельної ділянки, що знаходиться на пагорбі, неподалік кар`єру, за межами смт.Смотрич Дунаєвецького району, в напрямку с. Михівка.

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 15 квітня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187КК України, відповідно до якого встановлено, що 15 квітня 2018 року біля 18 години в смт.Смотрич Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримав пропозицію від ОСОБА_6 щодо здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном відносно особи похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку погодився. Того ж дня о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний намір зайшов на територію господарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , став поруч з будинком потерпілого та спостерігав, щоб ніхто не йшов до будинку, щоб ОСОБА_6 не був викритий та пійманий на місці, а в цей час, ОСОБА_6 , прикривши обличчя матерчатою в`язаною шапкою з отворами для очей, зайшовши на територію вказаного господарства, підійшов до вхідних дверей будинку, потягнув їх за ручку і оскільки двері не були зачинені на замикаючі пристрої, вільно відчинив їх і через дверний пройом проник до приміщення будинку, де зустрів ОСОБА_7 , якого відразу схопив руками за голову та кинув до підлоги. Коли потерпілий впав на підлогу, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні численних ударів руками в життєво важливі органи, а саме в область голови та грудної клітки ОСОБА_7 , піднятті потерпілого з підлоги та, утримуючи його руками за голову, нанесенні численних ударів головою потерпілого до стін та віконних отворів, при цьому постійно випитуючи у потерпілого про місце знаходження його грошей. Не дізнавшись про місце знаходження грошей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопив зі столу у руку кухонного ножа та здійснив ним надріз над правою бровою ОСОБА_7 , продемонструвавши таким чином свій намір та реальність застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого і висловив погрози на вчинення вказаних дій відносно потерпілого, таким чином спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран правої брівної дуги, підшкірних гематом обличчя, забою грудної клітки, множинних підшкірних гематом тулуба, які наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив розбійний напад. ОСОБА_7 , обороняючись від нападу ОСОБА_6 , вчиняючи активний опір, рукою схопив останнього за шапку, яка була на голові, почав її зривати та кликати людей на допомогу. ОСОБА_6 після вчиненого активного опору потерпілого, побоявшись бути викритим місцевими жителями, не заволодівши чужим майном, відпустив ОСОБА_7 і разом з ОСОБА_5 втік з території господарства потерпілого.

Відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 15.04.2018 року за ч.3 187КК України.

19 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У відповідності до постанови про визнання предмету речовим доказом від 19 квітня 2018 року, кофту чорного кольору із капюшоном з плямами бурого кольору, штани темно- сірого кольору, пару робочих рукавиць оранжевого кольору, які вилучено під час огляду земельної ділянки, що знаходиться на пагорбі, неподалік кар`єру, за межами смт.Смотрич Дунаєвецького району, в напрямку с. Михівка, спортивну куртку чорних та сірих кольорів із капюшоном, джинсові бриджі, туфлі чорного кольору та пару робочих, тканинних рукавиць, оранжевого кольору, які вилучено під час огляду в будинку де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000021 І від 15 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України та залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000211 від 15.04.2018 року майно, яке визнано постановою слідчого від 19 квітня 2018 року речовими доказами, підлягає арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000211 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на спортивну куртку чорних та сірих кольорів із капюшоном, джинсові бриджі, туфлі чорного кольору та пару робочих, тканинних рукавиць, оранжевого кольору, які вилучено під час огляду в будинку, де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та кофту чорного кольору із капюшоном з плямами бурого кольору, штани темно - сірого кольору, пару робочих рукавиць оранжевого кольору, які вилучено на пагорбі неподалік кар`єру за межами смт.Смотрич Дунаєвецького району в напрямку с.Михівка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1