Справа № 495/6758/17
№ провадження 1-кс/495/2167/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.09.2017 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області близько 10 години 07 хвилин надійшло телефонне повідомлення по лінії «102» від диспетчера швидкої допомоги Білгород-Дністровської міськрайонної лікарні ОСОБА_4 про те, що 06.09.2017 року об 10 годині 00 хвилин на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп обгорілого чоловіка.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що на городі домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп обгорілого чоловіка, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, зі слідами насильницької смерті, а саме за попереднім оглядом судово-медичного експерта виявлені: відкрита черепно-мозкова травма, численні садна у області очей та лобу, обгорання близько 95 відсотків шкіри.

06.09.2017 року проведено огляд місця події території, будинку та приміщень домоволодіння по АДРЕСА_1 , де було виявлено та тимчасово вилучено: продукти горіння з частками матерії не визначеного кольору; пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра із етикеткою «Моршинська» із залишками рідини світло-жовтого кольору; змиви рідині бурого кольору із будинку, які поміщені у паперові конверти №1,2,3,4,5,6 та 7; дерев`яна палиця довжиною 887 см. та шириною 4 см. на якій міститься речовина бурого кольору; 3 сліди папілярних візерунків пальців рук із знятих із поверхні міжкімнатних дверей будинку; грязьовий фрагментальний слід нашарування низу підошви взуття із підлоги будинку; штикова лопата із дерев`яною ручкою на якій містить речовина бурого кольору; чоловіка футболка білого кольору на якій міститься речовина бурого кольору; 2 сліди папілярних візерунків пальців рук із знятих із поверхні скляного стакана.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речовини, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,

зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003070.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.09.2017 року вилучене під час проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме:

- продукти горіння з частками матерії не визначеного кольору;

- пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра із етикеткою «Моршинська» із залишками рідини світло-жовтого кольору;

- змиви рідині бурого кольору із будинку, які поміщені у паперові конверти №1,2,3,4,5,6 та 7;

- дерев`яна палиця довжиною 887 см. та шириною 4 см. на якій міститься речовина бурого кольору;

- 3 сліди папілярних візерунків пальців рук із знятих із поверхні міжкімнатних дверей будинку;

- грязьовий фрагментальний слід нашарування низу підошви взуття із підлоги будинку;

- штикова лопата із дерев`яною ручкою на якій містить речовина бурого кольору;

- чоловіка футболка білого кольору на якій міститься речовина бурого кольору;

- 2 сліди папілярних візерунків пальців рук із знятих із поверхні скляного стакана.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: