ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003734 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, працюючого машиністом газокмпресорної станції Новопсковського ЛПУ МГ; за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.05.2017 приблизно о 02 год. 55 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 3, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,109 гр., що є великим розміром.

02.05.2017 приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись в м. Ірпінь Київської обл. у невстановленої особи незаконно придбав за 500 грн. психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась у поліетиленових пакетиках та медичному шприці для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину-амфетамін почав зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання. Після чого, ОСОБА_5 направився в сторону зупинки громадського транспорту, де сів у маршрутне таксі, яке направлялося до м. Києва, таким чином ОСОБА_5 незаконно перевіз психотропну речовину-амфетамін.

02.05.2017 приблизно о 02 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 3, був викритий працівниками поліції, якими в подальшому було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, 1 медичний шприц з рідиною із чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_5 та 1 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною із правої кишені штанів.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3430 від 06.06.2017 надані на дослідження речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна масу амфетамін у вилучених речовинах та прозорій рідині становить 2,109 гр.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 02.05.2017 приблизно о 2 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 3, був викритий працівниками поліції та в нього було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною-амфетаміном, 1 медичний шприц з рідиною з його сумки. Вказане він придбав у незнайомої особи за 500 грн. приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись в м. Ірпінь Київської обл. У вчиненому щиро розкаєються, запевнив суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, психотропну речовину у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, має на утриманні малолітню дитину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази в провадженні: амфетамін масою 2,109 гр., який згідно квитанції № 3598 передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експертів в провадженні: - за проведення експертизи 11-2/3430 від 06.06.2017 на суму 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: