Справа № 524/8839/17
Провадження 1-кс/524/2132/17
УХВАЛА
23.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0003923 від 08 листопада 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003923 від 08 листопада 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП звернулась громадянка ОСОБА_5 із заявою про те, що 04.11.2017 року, близько 18:20 год., з кредитної картки останньої, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були списані грошові кошти в сумі 7 872 грн. 89 коп.

За даним фактом, відомості внесені до ЄРДР за № 0003434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 роз`яснено процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.

Згідно протоколу допиту встановлено, що 03.11.2017 року близько 18:00 год., потерпіла перебувала на зупинці громадського транспорту «Ринок», по вул. Небесної сотні, де розмовляла по мобільному телефону та чекала маршрутне таксі. Під час розмови свою сумку з особистими речами залишила на лавочці, а сама знаходилась поруч, і в один момент виявила, що сумка з особистими речами, а саме: мобільним телефоном, який був підключений до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитною карткою на ім`я останньої та косметикою, відсутні.

Після вчинення крадіжки потерпіла зателефонувала своєму знайомому та повідомила, що у неї викрали сумку, але так як для неї матеріального значення телефон та сумка не мали, то до правоохоронних органів не зверталась, а поїхала по своїм справам.

Кредитну картку не блокувала, так як вважала, що зняти грошові кошти неможливо без наявності коду, але не звертала уваги на те, що в мобільному телефоні, що був викрадений, встановлений ІНФОРМАЦІЯ_2 , який завжди був відкритий в загальному доступі, а згадала про це лише 04.11.2017 року, коли на мобільний почали приходити смс-повідомлення про списання з її картки № НОМЕР_1 грошових коштів, після чого звернулась до правоохоронних органів. В перший робочий день потерпіла звернулась до працівників банку, які повідомили, що з її картки зняті грошові кошти в сумі близько 10 тисяч гривен.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 04.11.2017 року по 13.11.2017 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: банківський рахунок картки, дата, час, рух грошових коштів, в разі наявності ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 04.11.2017 по 13.11.2017, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: рахунок карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя