Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-9-123/2010 года
15 апреля 2010 года Центральный районной суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Артеменко Л.В:,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,, ул. Ленина, 5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 и ч. 2 ст. 185 УК Украины,
25.06.2009 г. в дневное время суток, более точного времени досудебным следствием не установлено, ОСОБА_3, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проник во двор домовладения № 159 по ул. Очаковской в г. Николаеве, откуда стал похищать принадлежащие ОСОБА_4 две металлические грубы общей стоимостью 250 грн., при был застигнут на месте совершения преступления ОСОБА_5 Однако, удерживая при себе похищенное имущество, Титов с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб в размере 250 грн.
27.06.2009 г. около 15.00 часов, ОСОБА_3, находясь во дворе домовладения № 52, расположенного по пер. Березанскому в г. Николаеве реализуя умысел направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, похитил принадлежащие последнему металлическую раскладную лестницу стоимостью 350 грн., барсетку стоимостью 70 грн. и электрическую машинку для стрижки волос, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С места преступления Титов скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 420 грн.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, Титов в предъявленном ему обвинении вину признал частично, суду показал, что 25.06.2009 г. он, проходя мимо домовладения № 159 по ул. Очаковской в г. Николаеве, где когда-то снимал комнату, увидев во дворе дома лежащую металлическую трубу, предложил Ляхову ее похитить. Чтобы попасть во двор, он перелез через забор, взял трубу, один конец которой, перекинул через забор, Ляхов с другой стороны принял трубу. Когда он перелез через забор, то увидел хозяйку дома, которая стучала им в окно и что-то говорила. Он с Ляховым забрал трубу и они ушли, трубу продали незнакомому мужчине в пункте приема металлолома, полученное от продажи трубы деньги потратили на собственные нужды. 27.06.2009 г. около 15.00 часов, он, находясь во дворе домовладения № 52, расположенного по пер. Березанскому в г. Николаеве, где незадолго до этого снимал комнату, взял металлическую лестницу, которая стояла возле дома и вместе с ней направился на улицу, где продал ее за 10 грн. наглядно знакомому парню, деньги полученные от ее продажи потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, с суммой исков согласен частично.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2 подтвердив показания данные на досудебном следствии, суду показал, что в июле 2009 года подсудимый снимал у него комнату. Несколько дней Титов не приходил домой. Затем он слышал, как Титов пришел ночью и тогда же ушел, а утром он обнаружил отсутствие автоматической машинки для стрижки волос, барсетки с документами и металлической раскладной лестницы. Поскольку лестница ему была возвращена, просил взыскать с подсудимого 70 грн.
Согласно заявлению ОСОБА_4 от 16.07.2009 г. 25.06.2009 г. наглядно знакомый парень по имени ОСОБА_2 из домовладения № 159 по ул. Очаковской в г. Николаеве тайно похитил две металлических трубы длиной около 5 м. каждая и диаметром около 30 см. /л.д. 21/.
В соответствии с исковым заявлением ОСОБА_4, ему в связи с хищением его имущества был причинен материальный ущерб в размере 250 грн. /л.д. 26/.
Из протокола выемки от 17.07.2009 г. усматривается, что ОСОБА_6 добровольно выдала работниками милиции металлическую лестницу длиной около 2,5 м. серебристого цвета /л.д. 11/.
С учетом вышеизложенного Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, частично добровольно возместил материальный ущерб, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению ОСОБА_2 - с учетом возвращенного имущества в размере 70 грн., ОСОБА_4 - в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 186 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 186 У Украины - в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания бол строгим, назначить ОСОБА_3 окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нов преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 17.07.2009 г. по 20.07.2009 г.
Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 70 грн., в пользу ОСОБА_4 - 250 грн.
Вещественные доказательства по делу - металлическую лестницу серебристого цвета длиной около 2,5 м. - оставить во владении ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Центрального районного суда ОСОБА_7