АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/818/17 Справа № 192/1258/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
11 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року про визначення підсудності вищевказаного обвинувального акту.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів, оскільки в Солонянському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів. Наявними матеріалами підтверджено, що в суді першої інстанції працює двоє професійних суддів, однак суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 28 серпня 2017 року по 29 вересня 2017 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3