Справа № 570/3558/17
номер провадження 1-кп/570/273/2017
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001268 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 01 серпня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території дачного масиву по вул. Центральній в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, знайшовши банківську кредитну картку «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, таємно викрав з неї грошові кошти в сумі 1000 гривень, реалізувавши свій умисел шляхом придбання продуктів харчування через безготівковий термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території дачного масиву за адресою: вул. Центральна, 661, с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
ОСОБА_4
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно вчинив крадіжку грошей з карточки що знайшов та яка належала ОСОБА_5 заподіяну злочином шкоду на час розгляду справи в суді не відшкодував .
Потерпілий в судове засідання не зявився та подав заяву в які просить кримінальну справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за .1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено .
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо . За наведених обставин суд прийшов до висновку про необхідність призначити покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт . ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.373,374 КПК України,-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1