Справа № 167/209/18
Провадження №1-кс/167/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 01.03.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясенівка Рожищенського району Волинської обл., жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 28.02.2018 близько 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи на кухні в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки та шарпанини зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , яка сталася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, схопила зі столу кухонний ніж, яким умисно, тримаючи його у правій руці, нанесла потерпілому ОСОБА_7 два удари в ділянку грудної клітки зліва, а саме в область життєво важливого органу серця, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що призвели до масивної, гострої крововтрати, від яких, згідно довідки про причину смерті № 135 від 01.03.2018, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 10 хв. годині помер у реанімаційному відділенні Рожищенської центральної районної лікарні.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться її вина, а саме:

* протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2018.

* поясненням ОСОБА_4 .

* протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2018.

* протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 01.03.2018.

* протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 01.03.2018.

* протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , від 01.03.2018.

*протоколом огляду місця події від 28.02.2018 в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження та ватний і марлеві тампони зі слідами крові, одяг підозрюваної.

*протоколом огляду місця події від 01.03.2018 в реанімаційному відділенні Рожищенської ЦРЛ, де виявлено труп гр. ОСОБА_12

* іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрювану ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які кожен зокрема, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, зважаючи на достатність доказів її вини та міру покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи ті обставини, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від слідства та суду; перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а сама підозрювана може мати на меті вчиняти нові умисні злочини.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винуватості, особу підозрюваної, а також те, що наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде переховуватись від органу досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваної не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що зазначені в клопотанні.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України застава останній не визначається, так як остання вчинила злочин, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 182, 183, 184, 194,196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, до 29.04.2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 12 год. 05 хв. 01 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді закінчує свою дію о 24 год. 00 хв. 29.04.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1