Справа № 559/1864/17
06 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої на утриманні має двох малолітніх дітей, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представник потерпілої сторони ТзОВ «Руш» ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 01 серпня 2017 року, о 11 год. 03 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Єва», що належить ТзОВ «РУШ» та розташований по вулиця Данила Галицького,1 в м.Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку працівників магазину та інших осіб, таємно умисно шляхом вільного доступу, викрала чоловічу туалетну воду «VERSACE pour home» ємністю 30 мл., вартістю 311,59 грн., яка знаходилась на одній з вітрин магазину. Заволодівши вищевказаними парфумами ОСОБА_3 перевела їх у своє протиправне користування. В результаті вчинення даного правопорушення ТзОВ «РУШ» завдано матеріальну шкоду на суму 311,59 грн..
Будучи допитаною в судовому засіданні якості обвинуваченої ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю та дала показання, що 01 серпня 2017 року, близько 11 години, перебуваючи в магазині «Єва», що належить ТзОВ «РУШ» та розташований по вул. Данила Галицького,1 в м.Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду за її діями, викрала чоловічу туалетну воду «VERSACE pour home» ємністю 30 мл., яка знаходилась на одній з вітрин магазину. Заволодівши вищевказаними парфумами, ОСОБА_3 вийшла з приміщення магазину та відвезла парфум до свого місця проживання. Даний парфум був вилучений працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Представник потерпілої сторони ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 дала покази про те, що вона є керуючою магазину «Єва», що в м. Дубно по вул. Данила Галицького, 1. 01 серпня 2017 року близько 21.00 години до неї зателефонувала її колега по роботі ОСОБА_6 та повідомила, що при закритті магазину «Єва» та при перерахунку парфумерії було виявлено недостачу чоловічої туалетної води «Версачі». При перегляді камер відео спостереження було виявлено, що крадіжку здійснила особа жіночої статі циганської національності. По факту вказаної крадіжки повідомили працівників поліції. На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає,. Цивільний позов у справі заявляти не будуть.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченою у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи, окрім характеризуючих даних на обвинувачену у відповідності до ст. 349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинуваченої з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинуваченої та потерпілої. Останнім роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, ч.1 сг.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі не виявлено.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини обвинуваченої у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїла його ОСОБА_3 . При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винної. Враховуючи щире каяття та сприянні у розкритті злочину, пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачена повністю усвідомила протиправність своїх дій, чистосердечно розкаялася у вчиненому, зважаючи на позицію прокурора та потерпілої у справі, суд вважає, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 185 та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: відеозапис з приміщення магазину «Єва» від 01.08.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
-туалетну воду VERSACE pour home», що знаходиться на відповідальному зберіганні у магазині «Єва»- залишити у їх розпорядженні.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: