Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
СВ управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000894, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366КК України.
05.04.2018 р. слідчий СВ управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання на розгляд клопотання прокурор не з`явився.
В судове засідання не був доставлений підозрюваний ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2017 було надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте тримісячний строк дії ухвали закінчився 06.12.2017 р.
Статтею 193 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, лише у разі коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурор, участь якого обов`язкова, без поважної причини не з`явився на розгляд клопотання, а також в судове засідання на розгляд клопотання не був здійснений привід підозрюваного ОСОБА_4 .
Долучення до матеріалів клопотання про взяття під варту ОСОБА_4 копії постанови від 16.03.2017 про оголошення ОСОБА_4 в розшук, не доводить тих обставин, що особу було оголошено саме в міжнародний розшук, а також не свідчить про те, що така постанова була виконана компетентними органами, та в Інтерполі містяться відомості про міжнародний розшук ОСОБА_4 .
За таких обставин, розгляд клопотання про взяття під варту ОСОБА_4 за його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 133-134, 176-178, 183-184, 188-189, 276-279, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1