overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4290/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Хмельницького, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2015 року за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із встановленими на підставі ст.76 КК України обов`язками,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе посередньо, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, встановлені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України не порушувала.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинила нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ухвала

16 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4731ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 000073 щодо останнього,

встановила:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 686/22642/18

провадження № 51-5551 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (686/22642/17).
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-368ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 січня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст.430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 13 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-147км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 січня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст.430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10.00 год. 27 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-319км17
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 січня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст.430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2017 року щодо нього на 10.00 год. 27 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4137/18
Провадження № 1-кс/161/2282/18
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
м. Луцьк 17 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 13 вересня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 20 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

В судові засідання для розгляду клопотання призначені на 27, 29, 30 березня та 17 квітня 2018 року слідчий не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки за змістом ст.159 КПК України, розгляд поданого клопотання здійснюється за обов`язковою участю слідчого, враховуючи той факт, що слідчий на неодноразові виклики до суду не з`явився у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий фактично відмовляється підтримувати своє клопотання, а отже у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004300 від 13 вересня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ця ухвала не перешкоджає слідчому повторно звернутися з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 17.04.2018
Повний текс ухвали буде виготовлено 17.04.2018
Справа № 524/2500/18
Провадження №1-кс/524/851/18
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 11 квітня 2018 року, а саме на гумовий човен, два алюмінієві весла, дві риболовні сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,3 метра вічком сіткового полотна 38 х 38 мм - кожна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2480/18
Провадження по справі № 1-кс/635/565/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 12 грудня 2017 року про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 12 грудня 2017 року про проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 11/1590/1930/12
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Мастюк П. І.
Апелляционный суд Одесской области
22.11.2012 м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской области Мастюк П.И.
с участием: прокурора Корнышева И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 31 августа 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый
- по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины к семи годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 129 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено семь лет лишения свободы в уголовно-исправительным учреждении.
В апелляционный суд Одесской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 осужденного приговором Беляевского районного суда Одесской области от 31 августа 2012 года, по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины к семи годам лишения свободы, по ч.1 ст. 129 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено семь лет лишения свободы в уголовно-исправительным учреждении.
Данное уголовное дело назначено к рассмотрению 18 декабря 2012 года.
Осужденный ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу в которой просит обеспечить его присутствие при рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном суде Одесской области.
В связи с чем необходимо эпатировать ОСОБА_1 из Южной исправительной колонии управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области № 51 в Одесский следственный изолятор № 21 для последующей его доставки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины,
Этапировать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, из
Южной исправительной колонии в Одесской области № 51 в Одесский следственный изолятор № 21 для последующей его доставки в судебное заседание апелляционного суда Одесской области на 18.12.2012 года в 9 часов 30 минут.
Об исполнении данного постановления, прошу уведомить апелляционный суд Одесской области.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2018 о 16 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:
Справа № 161/5592/18
Провадження № 1-кп/161/609/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003717 від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003717 від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 03 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/440/18
У Х В А Л А

19.04.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.04.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 19.04.2018 р. про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 18.04.2018 року біля 13.00 години, у приміщенні кафе «Пилипець», що в с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 кулаками рук наніс їй декілька ударів по голові.

19 квітня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецьке міжрайонне відділення СМЕв смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження ?
якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?
який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені внаслідок нанесення ударів кулаками рук або взутими ногами сторонньої особи ?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/68/18
Номер провадження 1-кп/305/180/18
УХВАЛА

18.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 20.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №00011153 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання ( що призначалися 21.03.2018 року, 18.04.2018 року) не з`явився.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року до ОСОБА_4 застосовано привід, з повідомлення працівників поліції ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, виїхав на сезонні роботи у Чехію.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук. У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 337 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 та доставки його до суду в супроводі працівників поліції, для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 337 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП В Закарпатській області, а контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокутатури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1