overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/969/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006121, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 26.12.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - на 18.01.2017 року о 12:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор та представник установи виконання покарань заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 16.07.2014року за ч.3 ст.185, ст.128, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 20.11.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно п.«в»ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році»амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений протягом іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про необґрунтованість подання та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, яке відбудеться 27.11.2017 року о 14.20 годині.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 . До скарги долучено клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому він просить слідчого суддю провести розгляд вказаної скарги в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
ДоручитиХмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю адвоката ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 17 січня 2018 року о 09.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/77/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000437 за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0000437 за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду на 27 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
2 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000307 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора, з наданням 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, з дня отримання копії ухвали.

29 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційну скарга прокурора у провадженні ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006175 від 26.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006175 від 26.11.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006175 від 26.11.2017року в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 20.02.2018 року на 14 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/627/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 19.12.2017 року, в кримінальному провадженні за № 0002480 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0002480 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8102/17
Провадження по справі № 1-в/367/944/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи-,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 18 днів з конфіскацією майна замінити більш м`яким, а саме: обмеженням волі на строк 02 роки 05 місяців 18 днів з конфіскацією майна.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.12.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/497/17
381/4664/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000261 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 16.01.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
29.12.2017 Єдиний унікальний № 371/193/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 680 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження та на постанову слідчого від 01 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
1. Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1695/17

У Х В А Л А
02.01.18 р. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року призначено судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 грудня 2016 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ст.ст.15 ч.2, 240 ч. 2 КК України.
При виготовленні вказаної ухвали допущено описку у прізвищі засудженого та зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Крім того, у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «... вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області ... », замість правильного «... вироком Овруцького районного суду Житомирської області ... ».
Відповідно до ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КК України, -
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 .
Вважати правильним та читати в ухвалі суду прізвище засудженого « ОСОБА_4 » та перший абзац резолютивної частини ухвали суду «Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 грудня 2016 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ст.ст.15 ч.2, 240 ч. 2 КК України, о 09 годині 10 хвилин 01 лютого 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 698/823/17
Провадження № 1-кп/698/127/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з освітою середньо-спеціальною, тимчасово не працюючий, раніше не судимого, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/22/17 Справа № 1-30/01 Категорія: : Глава 34 «Провадження за ново виявленими обставинами»Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. «а» «г» ст.93 КК України за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :
Заява подана захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. «а» «г» ст.93 КК України за нововиявленими обставинами без додержання вимог ст.462 КПК України.

А саме, в додатках до заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами відсутній витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про захисника ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.45 КПК захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вимоги ч. 3 ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.429, ст.462, ч.3 ст.464 КПК України, -

у х в а л и в :
Залишити без руху заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 30 березня 2001 року за ново виявленими обставинами.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі не усунення недоліків заяви у встановлений строк, остання підлягає поверненню заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1