Справа № 646/5587/17
№ провадження 1-кс/646/4681/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційні, звітні та інші документи (інформація), які відображають обсяги, хронологію та інші дані про фактичні фінансово-господарські операції, що є об`єктами оподаткування, зокрема документи стосовно взяття на податковий облік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), звіти та декларації вказаного підприємства, документи щодо перевірки їх повноти і достовірності відображених даних, документи (інформація) про нарахування та сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів, акти перевірок зазначеного підприємства, документи щодо нарахування та стягнення заборгованостей, документи (інформація) стосовно взаємовідносин вказаного підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншими господарюючими суб`єктами, а також інші документи та інформація стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів та речей.

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Прокурор, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до документів, зазначивши дві юридичні особи, не конкретизував, місцезнаходження документів, до яких планується отримати такий доступ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1