Справа №687/1376/14-к
№1-кс/687/86/2014 УХВАЛА
15 липня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, що 13.06.2014 року о 11 год. 43 хв., невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , представившись останній її сином, повідомила, що він затриманий працівниками міліції за нанесення громадянину Російської Федерації тілесних ушкоджень та в подальшому, ввівши потерпілу таким чином в оману, шляхом обману, під приводом вирішення питання не притягнення її сина до відповідальності за вчинене правопорушення, через термінал КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3 000 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.
Вказані грошові кошти, потерпіла переслала невстановленій особі на номер картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення.
Виходячи з того, що для встановлення місця вчинення даного кримінального правопорушення, особи винної у скоєнні даного правопорушення та обставин вчинення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані про рух грошових коштів за вищевказаною операцією на номер картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 в період з 08 год. 13.06.2014 року по 15.07.2014 року відомості про особу, яка проводила вищевказані операції із даною карткою, місце та дата видачі вказаної картки, відомості про відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснювалось зняття грошових коштів із даної картки та матеріалів фото-, відео нагляду фактів зняття грошових коштів, фактичним володільцем яких виступає КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 видати для долучення до матеріалів кримінального провадження документи, за період часу з 08 год. 13.06.2014 року по 15.07.2014 року в яких міститься наступна інформація:
- відомості про особу, яка проводила вищевказані операції із картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 ;
- місце та дата видачі вказаної картки, а також особа на ім`я якої було видано вказану
- відомості про відділення КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснювалось зняття
грошових коштів із даної картки;
- матеріали фото-, відео нагляду фактів операцій із даної картки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1