Справа № 609/431/17
УХВАЛА 1-кс/609/1/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Шумського ВП ГУНП: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, суд -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 пояснив, що 15 квітня 2017 року, близько 05 год. невстановлена слідством особа з метою вчинення пошкодження майна шляхом підпалу кинула на дах житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вовківці Шумського району Тернопільської області скляну пляшку із запалювальною сумішшю, в результаті чого відбулося загоряння горища житлового будинку площею 18 метрів квадратних. Пожежа була ліквідована власниками житлового будинку, а тому невстановлена особа не змогла довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а тому 12 грудня 2017 року із Шумського районного суду було отримано ухвалу №609/431/17 1-кс/609/342/2017, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 .
Під час проведення 26.12.2017 року обшуку у вказаній квартирі, у одній із кімнат було виявлено та вилучено протоколом обшуку пристрій зовні схожий на безпілотний літаючий пристрій білого кольору типу «квадрокоптер» марки «DJI» у призначеній для нього валізі сірого кольору.
27.12.2017 року вказаний безпілотний літаючий пристрій було визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання Шумського ВП, що за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47.
А тому враховуючи викладене та те, що безпілотний літаючий пристрій білого кольору, типу «квадрокоптер» марки «DJI», є доказом по даному кримінальному провадженні і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та передачі просить клопотання задоволити та накласти арешт на дане майно.
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Із постанови про визнання речовим доказом від 27.12.2017 року т.в.о. слідчого слідчого СВ Шумського ВП капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, щобезпілотний літаючий пристрій білого кольору типу «квадрокоптер» марки «DJI» у спеціально призначеній для нього валізі сірого кольору, який було відшукано та вилучено під час обшуку житлової квартири, де проживає ОСОБА_6 , 1981 р.н., за адресою АДРЕСА_1 та зберігається в камері зберігання Шумського ВП за адресою: м.Шумськ вул.Українська, 47, визнано як речовий доказ.
На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на безпілотний літаючий пристрій білого кольору, типу «квадрокоптер» марки «DJI», який було відшукано та вилучено під час обшуку 26.12.2017 року, в квартирі де проживає ОСОБА_6 , 1981 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , та на даний час зберігається в камері зберігання Шумського ВП за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47.
Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити т.в.о. слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1