Провадження № 1-кс/592/6401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005682 від 16.10.2015, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 15 год. 14.10.2015 ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 від невідомого чоловіка, який прийшов до потерпілої з ОСОБА_6 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 14.10.2015 вона перебувала за місцем свого мешкання. Близько 15 години до неї прийшла дочка її чоловіка ОСОБА_6 з невідомим їй чоловіком. Між ними виник конфлікт та невідомий наніс їй удар, в результаті чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.
В ході подальшого досудового слідства встановлено, що згідно отриманої інформації до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який користується наступним номером мобільного оператора НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження
ОСОБА_7 , під час скоєння даного злочину, встановлення спільників останнього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00:00 год. 12.10.2015 по 00:00 год. 12.11.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 14.10.2015 по 00:00 год. 15.10.2015 за мобільним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1