Провадження №1-кс/537/608/2014
Справа № 537/3328/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1350, CID 36282, LAC 13505, CID 36193, LAC 13505, CID 36133, LAC 13500, CID 36271, LAC 13500, CID 62653, LAC 13500, CID 36272, LAC 13500, CID 36253, LAC 13505, CID 36162 за період з 20 годин 00 хвилин 01.06.2014 року до 11 години 00 хвилин 02.06.2014 року з вказанням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити зазначені документи на паперовому та/або електронному носіях.
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказав, що 02.06.2014 о 11 год. 15 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшла інформація по телефону від диспетчера ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_4 про те, що 02.06.2014 року о 10 год. 30 хв. бригадир 42-ї бригади 7-го околодку ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_5 на перегоні Бурти ПЗ - Світловодськ ПЗ виявив відсутність на 3-му кілометрі пікет 4-20 клемних болтів, на 4-му кілометрі пікет 8-79 клемних болтів, на 4-му кілометрі пікет 9-3 клемних болтів і 2 закладних болтів, на 4-му кілометрі пікет 10-92 клемних болтів, на 5-му кілометрі пікет 1-90 клемних болтів і 5 закладних болтів, на 5-му кілометрі пікет 2-105 клемних і 16 закладних болтів, на 5-му кілометрі пікет 3-7 клемних болтів і 3 закладних болтів.
Приймаючи до уваги можливість використання злочинцями послуг операторів телекомунікацій під час вчинення кримінального правопорушення, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за кодом сукупності базових станцій. У зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, як лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20 годин 00 хвилин 01.06.2014 року до 11 години 00 хвилин 02.06.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, просить клопотання задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 02.06.2014 року о 11 год. 45 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук від диспетчера ПЧ-12 на ст. Кременчук ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що 02.06.2014 року о 10 год. 30 хв. бригадир 42 бригади 7 околодку ПЧ-12 ст. Кременчук ОСОБА_5 на перегоні Бурти ПЗ - Світловодськ ПЗ виявив відсутність на 3-му кілометрі пікет 4-20 клемних болтів, на 4-му кілометрі пікет 8-79 клемних болтів, на 4-му кілометрі пікет 9-3 клемних болтів і 2 закладних болтів, на 4-му кілометрі пікет 10-92 клемних болтів, на 5-му кілометрі пікет 1-90 клемних болтів і 5 закладних болтів, на 5-му кілометрі пікет 2-105 клемних і 16 закладних болтів, на 5-му кілометрі пікет 3-7 клемних болтів і 3 закладних болтів.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000186, рапорт від 02.06.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 02.06.2014 року, пояснення ОСОБА_6 , якими підтверджується відсутність клемних болтів на перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналогічними пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , якими підтверджується відсутність клемних болтів на перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рапорт начальника ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці про проведення радіотехнічної розвідки, довідка від 12.06.2014 року № 14/1640, відповідно до якої проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем вчинення злочину; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Мулька ОСОБА_8 , яким визначена сума збитків, завданих кримінальним правопорушенням; довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Мулько ОСОБА_8 , якою підтверджено, що викрадене майно перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 та відноситься до матеріалів ВБК.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Водночас не підлягають задоволенню вимоги щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити зазначені документи на паперовому та/або електронному носіях, оскільки в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи документа, тобто до спеціально створеного з метою збереження інформації матеріального об`єкта, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а не до документа, який може бути виготовлений у майбутньому.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1350, CID 36282, LAC 13505, CID 36193, LAC 13505, CID 36133, LAC 13500, CID 36271, LAC 13500, CID 62653, LAC 13500, CID 36272, LAC 13500, CID 36253, LAC 13505, CID 36162 за період з 20 годин 00 хвилин 01.06.2014 року до 11 години 00 хвилин 02.06.2014 року з вказанням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю їх вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 20.07.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1