Справа № 732/1657/17
Провадження № 1-кп/732/143/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городня у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року всім обвинуваченим у цій справі обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною кожному цілодобово залишати місце їхнього проживання та на обвинувачених покладено обов`язок з`являтися на кожну вимогу суду. У зв`язку з відкладенням судового розгляду суддею також було вжито заходів щодо виклику обвинувачених в судове засідання, призначене на 22.11.2017 року.

В судове засідання, яке було призначено на 11-00 год. 22.11.2017р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч за даними розписки був повідомлений про виклик в судове засідання. Про причини неявки обвинувачений на момент розгляду справи суд не повідомив. У зв`язку з цим судом 22.11.2017 року винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 на 23.11.2017 року.

В судовому засіданні 23.11.2017 року прокурор заявила клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обгрунтовуючи клопотання неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 22.11.2017 року та неповідомленням про причини неявки.

Під час перерви, оголошеної у судовому засіданні для ознайомлення сторони захисту з клопотанням, обвинувачений ОСОБА_4 залишив зал судового засідання та втік.

23.11.2017 року прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Судом встановлено, що 23.11.2017 року до Городнянського районного суду надійшло клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Встановлено, що з 23.11.2017 року ОСОБА_4 переховується від правосуддя. На даний момент місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Таким чином, обставини для відмови у задоволені даного клопотання, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 187, 189, 200 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Городнянського районного суду Чернігівської області (за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська, 67, зал судового засідання №1) для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Городнянському ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин Городнянський районний суд та прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури письмово.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1