ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/990/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"16" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0006363 від 15.06.2017 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники кримінального провадження,в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також головуючим було поставлено на обговорення питання щодо дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого, оскільки строк його дії закінчується 04.12.2017 року.
Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, вважала за необхідне продовжити дію запобіжного заходу, зазначивши, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, проти продовження строку тримання під вартою заперечував, та просив змінити застосований запобіжний захід на інший, непов`язаний з триманням під вартою, а саме особисту поруку з боку спортивної спільноти та безпосередньо самого спортивного клубу, членом якого є обвинувачений, а саме Громадської організації "Київський Клуб Змішаних Єдинаборств (МІКС-ФАЙТ) "Октагон", посилаючись на те, що наведені прокурором ризики на даний час відпали, так як, досудове розслідування завершено та обвинувальний акт скеровано до суду, речові докази, які мали суттєве значення для справи були вилучені та передані на зберігання. Крім того, просив врахувати, що його підзахисний вину свою визнає в повному обсязі та не оспорює фактичних обставин даного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останній раз продовжувався строком до 04.12.2017 року включно.

При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про його особу, відсутність належних відомостей які б свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування ОСОБА_6 під вартою за станом здоров`я.

Також суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а встановлені ризики на даний час є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який. Крім того клопотання представників спортивної спільноти - членів ГО "Київський Клуб Змішаних Єдинаборств (МІКС-ФАЙТ) "Октагон", членом якої є обвинувачений, не містить переконливих доводів про те, що особи, які готові поручитись за обвинуваченого, зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та мають реальну можливість понести відповідальність, а саме сплатити грошове стягнення в разі невиконання ними своїх зобов`язань.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_6 судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м"який - поруку, а тому вважає необхідним у заявленому клопотанні відмовити.
При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, суд не визначає розмір застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 січня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя