Справа № 1-436/11
Провадження № 1-в/362/70/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення з посиленим режимом нагляду поступив 19.11.2013 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 р., примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та просив суд перевести його на загальний режим, оскільки він вже тривалий час перебуває під посиленим наглядом, усвідомив та зрозумів негативні наслідки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання хворого та просив перевести останнього на загальний режим нагляду.

Прокурор підтримав думку захисника про зміну примусового лікування з посиленого на загальний режим.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які просили клопотання задовольнити частково та замінити примусове лікування з посиленого на загальний режим, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З акту психіатричного обстеження № 72 від 26.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає на органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад з пароксизмальними станами в анамнезі. Переніс тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді експлозивної дисфорії психотичного рівня. Стан хворого стабільний, поведінка впорядкована, фон настрою рівний, зберігається поверхнева критика до скоєного правопорушення, плани на майбутнє не визначені.

А тому, враховуючи достатній період перебування на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні з посиленимнаглядом ( з 2013 року), поверхневу критику до свого вчинку, упорядковану поведінку хворого в ході судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заміни ОСОБА_6 раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_6 відмовити.

Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінити на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1