Справа № 640/1903/18
н/п 1-кс/640/1174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, зареєстрованого як фізична особа підприємець, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
07.02.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 13 листопада 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в тамбурі біля квартири АДРЕСА_3 , діючи на фоні раптово виниклих неприязних відносин до малознайомого йому сусіда ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу і присів на коліна. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, однією рукою схилив потерпілого по напрямку до підлоги, в результаті чого останній уперся ліктем у підлогу під його тиском, та наніс ще декілька ударів правою рукою по голові, та 3-4 удари ногою по тулубу ОСОБА_8 , після чого, схватив потерпілого рукою за шию та стиснувши її, підняв його з підлоги та припинив свої злочинні дії, відреагувавши на зауваження родичів потерпілого.
В результаті насильницьких дій та нанесених ударів, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №321-ая/18 від 17.01.2018 - садна на голові та лівій руці, синець на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків та недоведеність підозри.
В ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: фактом звернення 14.11.2018 до правоохоронних органів ОСОБА_9 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення йому тілесних ушкоджень сусідом; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який розказав, що ОСОБА_5 в тамбурі за місцем його мешкання спричинив йому тілесні ушкодження; висновком судово-медичної експертизи № 321-ая/18 від 17.01.2018 року; свідченнями свідка ОСОБА_10 ; свідченнями свідка ОСОБА_11 ; даними які містяться в карті в`їзду швидкої медичної допомоги від 13.11.2017.
Таким чином, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Що стосується оцінки доводів захисника щодо відсутності ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступних висновків:
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину невеликої тяжкості вчиненого проти життя та здоров`я особи свідчать про його підвищену суспільну небезпеку. Покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, спростовує доводи захисника про відсутність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 440,50 грн. до 3 524 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1