Справа № 308/4410/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0000816 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, не працюючого, освітою 9 кл., не одруженого, раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ромської народності, громадянина України, не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року, близько 13.50 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 шляхом злому вхідних дверей до недобудованого будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 проникли в середину приміщення звідки умисно, протиправно, таємно викрали електричний подовжувач та набір інструментів, вартість яких становить 1458 гривень 01 копійка, але не довели своїх злочинних дій до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та затримані працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєному правопорушенні визнали повністю, щиро покаялися та показали суду, що дійсно 23 березня 2017 року, близько 13.50 год. вони попередньо домовившись між собою шляхом злому вхідних дверей до недобудованого будинку АДРЕСА_3 проникли в середину приміщення звідки намагалися викрасти електричний подовжувач та набір інструментів але не змогли винести викрадене, оскільки були помічені та затримані працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті.

Суд, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх щирим визнанням вини у вчиненому правопорушенні, показами потерпілого ОСОБА_3 приходить до висновку, що їх дії органом досудового слідства за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ними правопорушення, дані про осіб винних, які раніше не судимі, по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведені експертизи в розмірі 1358,24 грн. стягнути солідарно з обвинувачених на користь держави.

Речові докази: електричний подовжувач та набір інструментів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому, запаховий слід, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Ужгородському відділі поліції знищити, пара кросівок, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при Ужгородському відділі поліції повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати по справі за проведені експертизи в розмірі 1358,24 грн. стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: електричний подовжувач та набір інструментів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому, запаховий слід, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Ужгородському відділі поліції знищити, пара кросівок, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при Ужгородському відділі поліції - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1