Справа № 200/5841/18
Провадження №1-кс/200/3923/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111, -

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111.

Заяву про відвід слідчого захисник мотивує тим, що слідчим ОСОБА_4 порушено вимоги, встановлені ч.8 ст.135 та ч.2 ст.224 КПК України, згідно якої особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, а також слідчим вчиняються дії, спрямовані на як найшвидше направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду, а не на проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню. Крім того, 27 березня 2018 року, під час проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_4 допущено порушення вимог ч.2 ст. 224 КПК України, відповідно до якої допит не може продовжуватися без перерви понад дві години.
Просить відвести слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111.

Заслухавши захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , слідчого, встановлено, що при здійсненні виклику підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000111 слідчим ОСОБА_4 були допущені порушення строків повідомлення підозрюваної про виклик до слідчого, а також, що 27 березня 2018 року під час проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 допущено недотримання вимог ч.2 ст.224 КПК України, відповідно до якої допит не може продовжуватися без перерви понад дві години.
З повідомлення наданого слідчим в судовому засіданні вбачається, що 30.03.2018 року досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершено та матеріали відкриті для ознайомленням учасникам кримінального провадження, але будь-яких даних про закінчення досудового розслідування, відповідно до ст.283 КПК України до ЄРДР не внесено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу слідчого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, враховуючи те, що досудове розслідування не закінчено, тобто прокурором не внесені дані про це до ЄРДР, що між слідчим та стороною захисту склалися вкрай напружені робочі відносини, які перешкоджають ефективному досудовому розслідуванню, а також призводять до затягування строків розслідування, що слідчим були допущені деякі порушення норм КПК, тому з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, для забезпечення уникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого та в подальшому об`єктивності досудового розслідування заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81,320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 задовольнити.

Відвести слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1