Справа № 136/1936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 24.10.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд застосував привід на 15.11.2017 року.
15.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений приводом не був, працівники Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідальні за виконання приводу не проінформували суд про причини невиконання приводу.
Захисник подав до суду заяву в якій вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів, докази чого надасть в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини на які вказав захисник, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки обставини викладені в заяві захисника не підтверджуються будь-якими доказами, у звязку з чим суд вважає причини неявки обвинуваченого неповажними.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України (ст. 327 КПК України).
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи не з`явився до суду без поважних причин, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що для забезпечення прибуття його до суду до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судом також встановлено, що 25.09.2017 року суд надав Липовецькому ВП судове доручення провести слідчу дію - слідчий експеремент в строк до 20.10.2017 року.
Оскільки провести слідчий експеремент в строк встановлений судом не представилось можливим, прощо заступник начальника СВ Липовецького ВП ОСОБА_6 повідомив листом, 24.10.2017 року суд продовжив строк до 15.11.2017 року.
Станом на 15.11.2017 року стан виконання судового доручення суду не відомий, так як матеріали, які мають бути складені внаслідок проведення слідчої дії суду надані не були.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку виконання судового доручення до 07.12.2017 року, при цьому начальника СВ Липовецького ВП слід зобов`язати прозвітувати про причини не виконання судового доручення в строк до 15.11.2017 року.
Керуючись ст. 138, 323, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.12.2017 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 14:00 год. 11.12.2017 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на 14:00 год. 11.12.2017 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Строк виконання судового доручення з приводу проведення слідчого експеременту, продовжити до 07.12.2017 року.
Зобовязати начальника СВ Липовецького ВП прозвітувати про причини не виконання судового доручення в строк до 15.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1