Справа № 133/2033/17
УХВАЛА
23.10.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000288 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000288 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 12:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з кар"єру № НОМЕР_1 ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, вчинила крадіжку мідного кабелю, довжиною приблизно 55 м.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Козятинського

ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

про те, то під час проведення заходів спрямованих на розкриття вище вказаного

кримінального правопорушення було встановлено, що під час крадіжки невідомі

особи користувалися мобільним телефоном за номерами: НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 імеі НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань по мобільному терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 імеі НОМЕР_9 в період часу з 20:00 год. 16.03.2017 по 24:00 год. 17.03.2017 з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представник операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4- і 3 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК - такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SМS, ММS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Слід мати на увазі, що процесуальні дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, інформація щодо цих дій згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 та 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SМS, ММS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159,162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум), на той час як визначена ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним). З огляду на практичну необхідність й актуальність цього аспекту для слідчих суддів першої інстанції, слід звернути увагу, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВНП № 002723 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107351), оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349) та оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку по мобільних терміналах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 імеі НОМЕР_9 в період часу з 20:00 год. 16.03.2017 по 24:00 год. 17.03.2017.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 . Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов язковим зазначенням номера абонента А, абонента Б, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар: