Провадження № 11-кп/792/114/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 засуджена вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, а тому до неї не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від відбування покарання. Вказує, що вона є особою похилого віку, має серйозні проблеми зі здоров`ям, а також є матір`ю-героїнею та нагороджена медаллю «Мати-героїня ІV ст.», народила та виховала п`ятеро дітей. Крім того, раніше не була судимою, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягалась.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженої ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство ( ст. 115 КК України 2001 р.).
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість висновків суду першої інстанції про неможливість застосування до засудженої ОСОБА_7 положень «Про амністію в 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, оскільки вона засуджена за умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 про те, що вона є особою похилого віку, має серйозні проблеми зі здоров`ям, а також є матір`ю-героїнею та нагороджена медаллю «Мати-героїня ІV ст.», народила та виховала п`ятеро дітей, раніше не була судимою, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягалась, не дають підстав колегії суддів застосувати до останньої амністію на підставі ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у силу заборони, передбаченої п. «є» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість вимог апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 , оскільки підстави застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 слід відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,537 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року щодо відмови у задоволені клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2