АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчому ОСОБА_5 та іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001836 на проведення обшукуоб`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, перелік яких зазначений у клопотанні слідчого.

02.11.2017 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2017 року у справі №757/57905/17-к про задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовити.

06.11.2017 р. апеляційна скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2017 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року та постановлення нової ухвали, якою у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовити, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 з ю б і н