Справа № 397/2162/14-к
н/п : 1-в/397/175/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, цигана, громадянина України, який без освіти, не працює, не одружений (проживає у цивільному шлюбі), має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у даній справі засуджений: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 27.01.2015 року, засуджений Олександрівським районним судом Кіровоградської області, був повідомлений про необхідність явки до кримінального-виконавчої інспекції (далі КВІ) для постановки на облік та здійснення контролю за його поведінкою, про що від засудженого була відібрана підписка.
10.03.2015 року у ОСОБА_3 , який з`явився до КВІ, відібрано підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, а також встановлені дні явки на реєстрацію до КВІ.

Проте, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме незважаючи на проведену профілактичну роботу, змінив місце проживання без повідомлення КВІ з метою ухилення від відбування покарання; не з`явився для реєстрації до КВІ без поважної причини 25.05.2015 року, 25.01.2016 року та 04.04.2016 року. У зв`язку з неявкою засудженого до КВІ, до нього застосовувався привід, який виконати не представилось можливим у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем постійного проживання.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

У судовому засіданні інспектор Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням та навпаки порушує його, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та те, що він може в подальшому вчинити нові злочини.

Прокурор підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не мав умислу не виконувати покладені на нього судом обов`язки. Він постійно з`являвся до органу КВІ на реєстрацію та погодився, що декілька разів не з`явився на реєстрацію з підстав, які зазначені у його письмових поясненнях. В подальшому він був затриманий правоохоронними органами, які значний час тримали його в ізоляції від суспільства, завдавали йому тілесних ушкоджень та вимагали у нього гроші для не притягнення його до кримінальної відповідальності. Тому, коли його відпустили, змушений був виїхати до Херсонської області на заробітки для виплати працівникам правоохоронних органів грошових коштів, які вони вимагали. Повертатися без грошей він боявся.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов?язки, передбачені ст. 76 КК України (а.п. 4).

Також, 27.01.2015 року, ОСОБА_3 роз`яснено обов`язки, які на нього накладено судом, а саме:повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, а також попереджений про відповідальність за ухилення від покладених на нього обов`язків (а.п. 6).

05.03.2015 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік КВІ (а.о.с. 5-6).

Постановою інспектора КВІ від 10.03.2015 року, зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до КВІ 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця (а.п. 7).

25.01.2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до КВІ для реєстрації. З його пояснень, причиною неявки стало те, що він не грамотний та не знає днів тижня. У зв`язку з цим засуджений був попереджений про наслідки повторної неявки (а.п. 8-9).

25.05.2015 року засуджений ОСОБА_3 повторно не з`явився до КВІ для реєстрації. З його пояснень, причиною неявки стало те, що він забув. У зв`язку з цим засуджений знову був попереджений про наслідки повторної неявки (а.п. 10).

04.04.2016 року засуджений ОСОБА_3 повторно не з`явився до КВІ для реєстрації. З його пояснень, причиною неявки стало те, що він травмував ногу, але за медичною допомогою не звертався. У зв`язку з цим засуджений знову був попереджений про наслідки повторної неявки (а.п. 11-12).

Відповідно до листка реєстрації явки ОСОБА_3 до КВІ, засуджений останній раз з`явився на реєстрацію 13.06.2016 року, а починаючи з 20.06.2016 року і по 07.11.2016 року жодного разу не з`явився (а.п. 13-14).

Поданням від 08.08.2016 року до засудженого було застосовано привід, однак, згідно рапорту інспектора Олександрівського ВП, привід виконати не представилось можливим, так як ОСОБА_3 відсутній був за місцем свого проживання і його місцезнаходження не відоме (а.п. 15-16).

Згідно пояснень громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та рапорту інспектора Олександрівського ВП , ОСОБА_3 тривалий час не проживає за місцем свого проживання та його місцезнаходження не відоме (а.п. 17-19).

21.06.2016 року ОСОБА_3 проходив огляд в поліклінічному відділенні ЦРЛ Олександрівського району, що підтверджується довідками, виданими медичним закладом (а.п. 21-22).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року, ОСОБА_3 оголошено у розшук (а.п. 27).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2017 року. Дане кримінальне провадженні на даний час перебуває на розгляду у суді (а.п. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово не з?являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, в подальшому взагалі залишив місце проживання, про що не повідомив орган пробації, та виїхав за межі Кіровоградської області і досить тривалий час перебував у розшуку, орган пробації не повідомив про своє місцезнаходження.

Суд не приймає пояснення засудженого про протиправну поведінку відносно нього працівниками правоохоронних органів, так як він на їх дії не скаржився і не надав обґрунтованих пояснень, чому він не оскаржував такі дії. Так само, засуджений не надав обґрунтованих пояснень щодо того, чому, залишаючи та перебуваючи за межами місця свого проживання, не повідомив про це орган пробації.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов?язків, відповідно до якого орган пробації і вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, і таке подання підлягає задоволенню судом.

Як зазначалося, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000546 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10 серпня 2017 року (час затриманн) до 08.10.2017 року. Дане кримінальне провадженні на даний час перебуває на розгляду у суді.

Тому, засудженого ОСОБА_3 до розгляду вказаного кримінального провадження необхідно залишити під вартою у Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького, а строк відбуття покарання за Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року рахувати з моменту затримання засудженого, тобто з 10.08.2017 року, так як з цього часу він перебуває під вартою.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10 серпня 2017 року.

Залишити засудженого ОСОБА_3 у Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького, до розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1