Справа № 274/5221/17
Провадження № 1-кс/0274/1148/17

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 11.12.2017 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського ВП у Житомирській області, -

в с т а н о в и в :
11.12.2017 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обгрунтовує тим, що 22.11.2017 року нею було подано скаргу на бездіяльність слідчих до ГУНП в Житомирській області за заявами № Г-497 від 23.11.2016 року та № Г-497/1 від 24.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення у порядку ч.1 ст.55 та ст.215 КПК України про дії, які вчинені працівниками ТОВ "ОТП Факторинг-Україна", що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст.189, 355 КК України.
29.11.2017 року ОСОБА_2 було подано ще одну скаргу на ім"я начальника Бердичівського ВП на бездіяльність слідчих СВ Бердичівського ВП стосовно невчинення жодних дій протягом року щодо розгляду зазначених потерпілою заяв.
29.11.2017 року ОСОБА_2 було подано клопотання про надання інформації стосовно того, чи звертався слідчий до державного виконавця Бердичівського міськрайонного ВДВС з метою з"ясування обставин реалізації належного ОСОБА_2 нерухомого майна через електронні торги.
07.12.2017 року ОСОБА_2 було подано скаргу до Бердичівського ВП про ненадання відповіді щодо розгляду клопотання від 29.11.2017 року.
На підставі вищенаведеного, просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною, а також зобов"язати керівництво Бердичівського ВП провести службове розслідування та притягнути винних осіб до відповідальності.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Однак, ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність органу досудового розслідування лише 11.12.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, в наданій скарзі скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського ВП у Житомирській області негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1