Справа № 442/1995/18
Провадження № 1-кс/442/333/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, в якому просить призначити комплексну психіатрично-наркологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає гр. ОСОБА_4 алкоголізмом?

2) Чи страждає гр. ОСОБА_4 психічними розладами, якщо так то яким?

3) Чи знаходився він в період інкримінованих йому дій в хворобливому стані та чи керувати своїми діями та усвідомлювати їх на час інкримінованих йому дій?

4) Чи страждає ОСОБА_4 захворюваннями, що становить небезпеку для іншої осіб?

5) Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

6) Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення таких заходів?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 01.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину нічна „Діброва, що за адресою: м. Дрогобич Львівської області, вул. Грушевського, 70, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема кухонного ножа, якого приставив до горла ОСОБА_5 , погрожуючи їй нанесенням тілесних ушкоджень, однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 була зірвана робота даного закладу на 1 годину. 02.04.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на „Д обліку з 2009 року у лікаря нарколога з діагнозом F 1024.

Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
ОСОБА_4 подав заяву, у якій зазначив, що ознайомлений з клопотанням слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення йому амбулаторної комплексної психолого-наркологічної експертизи. Вказав, що не заперечує протии призначення йому даної експертизи. Просить клопотання розглядати без його участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що питання, які слідчий просить з`ясувати шляхом призначення судової психіатричної експертизи мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а тому підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в межах даного кримінального провадження амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити Комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає гр. ОСОБА_4 алкоголізмом?

2) Чи страждає гр. ОСОБА_4 психічними розладами, якщо так то якими?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій в хворобливому стані та чи міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх на час інкримінованих йому дій?

4) Чи страждає ОСОБА_4 захворюваннями, що становлять небезпеку для інших осіб?

5) Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

6) Чи немає в даному випадку протипоказань до проведення таких заходів?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (79021, м. Львів, вул. Кульпарівська, 95).
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000723.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Повідомити експертам, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1