АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1830/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3065/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 14.07.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було повернуто заявнику у зв`язку з тим, що заявником до скарги не додано документів, які б свідчили про бездіяльність, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений КПК України. З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2017 року скасувати, та зобов`язати суд першої інстанції розглянути його скаргу від 12.09.2017 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що 09.07.2017 року він звернувся до прокуратури м. Чугуїв з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була скерована за належністю до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. 14.08.2017 року ОСОБА_7 направив лист щодо бездіяльності Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до прокуратури Харківської області, і 02.09.2017 року отримав відповідь з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та зробив висновок, що відомості за заявою так і не були внесені до ЄРДР, тому 12.09.2017 року, протягом 10-ти днів, оскаржив бездіяльність відділу поліції до суду. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення мають бути внесені до ЄРДР слідчим або прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У випадку невнесення слідчим чи прокурором відомостей за заявою до ЄРДР протягом 24 годин, визначених ст. 214 КПК України, розпочинається перебіг 10-денного строку оскарження такої бездіяльності. Право особи на оскарження бездіяльності слідчого в такому випадку виникає після спливу 24 годин після подання заяви та триває протягом 10 днів. Якщо ж особа звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, вона має порушити питання про його поновлення. З наданих суду додатків до апеляційної скарги встановлено, що заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення датована 09.07.2017 роком. Вказана заява 17.07.2017 року була направлена Чугуївської місцевою прокуратурою за належністю до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про що ОСОБА_7 був повідомлений. Як зазначив заявник в апеляційній скарзі, 14.08.2017 року у зв`язку із бездіяльністю Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області він звернувся до прокуратури Харківської області. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що станом на 14.08.2017 року заявнику було відомо про бездіяльність посадових осіб відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Відповідно до інформації за штрихкодовим ідентифакатором № 684, що вказаний на конверті (а.с.3), зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою ОСОБА_7 звернувся 10.09.2017 року. Враховуючи вище зазначені обставини, те, що з моменту вчинення бездіяльності посадовими особами Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до звернення ОСОБА_7 зі скаргою до слідчого судді минуло більше 10 днів, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, однак, як вірно зазначено слідчим суддею клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не подав, тому прийняте слідчим суддею рішення є обгрунтованим. Вказане рішення не позбавляє ОСОБА_7 права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, порушивши питання про поновлення пропущеного строку. Апеляційний суд при цьому відмічає, що строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до вимог КПК України, не пов`язаний з датою отримання заявником відповіді про відсутність підстав для внесення таких відомостей до ЄРДР, тому посилання ОСОБА_7 на ту обставину, що відповідь з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області він отримав 02.09.2017 року, та протягом 10 днів звернувся до суду зі скаргою, не спростовують правильності висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: