Справа № 351/238/18
Номер провадження №1-кс/351/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 21.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 21.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що в 21.03.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що малознайома особа 13.03.2015 року, шахрайським шляхом, заволоділа шротом соняшнику, який належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальні збитки на суму 198 000 гривень. Проведеними слідчими діями встановлено, що 13.03.2015р. ОСОБА_4 для перевезення шроту соняшника отримав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 автомобіль марки «МАН» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , навантажений шротом соняшнику, який повинен був доставити в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області. Однак із невідомих причин вантаж доставлено не було, у зв`язку із чим завдано збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що Оскільки на даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено, доказів про причетність когось із вище вказаних осіб для притягнення до відповідальності недостатньо то виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про здійснення дзвінків ОСОБА_4 . А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які здійснювалися за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 10.02.2015р. по 01.01.2018р.
Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника чи правопорушників. Отже інформація, яка міститься в речах та документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 10.02.2015р. по 01.01.2018р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на працівників СКП Снятинського ВП: начальника СКП Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано- Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1