Номер провадження 1-в/629/22/18
16.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районнах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника, -
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районнах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати привід через Лозівський відділ поліції у відношенні громадянки Саєнко Алли Ульянівни, 09.07.1959 р.н., фактичне місце проживання: м. Лозова, вул. Гарькавенка, 4/10, Харківської області. Розгляд справи просить провести без участі представника відділу. Зазначає, що в провадженні відділу знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області за № 629/2137/16-к від 20.01.2017 року по стягненню з гр. Саєнко Алли Ульянівни, 09.07.1959 р.н. на користь Єфремової Наталії Миколаївни моральної шкоди в сумі 5000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 1090,55 грн. Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 31.01.2017 року. Боржнику - Саєнко Аллі Ульянівні неодноразово направлялися виклики державного виконавця з зобов'язанням прибути до ВДВС з метою вирішення питання сплати заборгованості та неодноразово було зателефоновано на мобільний телефон, який нею було зазначено в заяві від 21.02.2017 року. Саєнко А.У. на виклики не з'являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надавала. Відповідно до заяви стягувача, кошти по рішенню суду вона до цього часу не отримала в повному обсязі, а лише частково в сумі 1700 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з’явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районнах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.
Застосувати привід у відношенні громадянки Саєнко Алли Ульянівни, 09.07.1959 р.н., фактичне місце проживання: м. Лозова, вул. Гарькавенка, 4/10, Харківської області, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районнах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов