САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/547/18
Провадження №1-кс/726/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

27.03.2018 року заступник начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який здійснює свою господарську діяльність по АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів накладних та іншої документації на замовлення запчастин за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; актів та інших документів, в яких відображені обсяг виконаних робіт по ремонту автомобілів за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; списків осіб, які користувалися послугами з ремонту автомобілів за період з з 01.01.2015 по 31.12.2016.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000765 від 23.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що працівники СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , в ході виконання ремонтних робіт, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом встановлення нової запчастини в автомобілі марки «Toyota Prado», модель «120», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили монтаж бувшої у використанні, відреставрованої деталі, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн. На даний час документація, яка необхідна для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що здійснювала ремонтні роботи зазначеного автомобіля, перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який здійснює свою господарську діяльність по АДРЕСА_2 . З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться документація по персоналу станції технічного обслуговування та документація по організації її роботи. Вказані документи необхідні для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям чи бездіяльності персоналу СТО та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що документація, яка необхідна для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що здійснювала ремонтні роботи зазначеного автомобіля, перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який здійснює свою господарську діяльність по АДРЕСА_2 , вказані документи необхідні для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям чи бездіяльності персоналу СТО та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом з`ясувати усі обставини, необхідні для встановлення об`єктивної істини, у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, слід надати заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який здійснює свою господарську діяльність по АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів накладних та іншої документації на замовлення запчастин за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; актів та інших документів, в яких відображені обсяг виконаних робіт по ремонту автомобілів за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; писків осіб, які користувалися послугами з ремонту автомобілів за період з з 01.01.2015 по 31.12.2016.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1