Справа № 450/2118/17 Провадження № 1-кп/450/270/17
УХВАЛА
судового засідання

25 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 03.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.07.2017 року близько 15 год. 25 хв. перебуваючи в магазині «Pull and Bear», що знаходиться в приміщенні ТЦ „King Kross Leopolis за адресою : с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівський район Львівська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належало ТОВ «Пул енд беа Україна», а саме : взуття «Pull and Bear» чорного кольору із гумовою підошвою, артикуль 7615/212/040/41 вартістю 899 грн. 00 коп., які заховав собі у рюкзак та в подальшому намагався пронести через касу магазину без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси магазину, був затриманий працівниками охорони з вище вказаним викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Свої вимоги мотивує тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засідання клопотання захисту заперечив, покликаючись на відсутність обставин які б свідчили про дійове каяття обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав :

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання.

Отже, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК, є за класифікацією умисним злочином середньої тяжкості, а тому злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 не підпадає під дію ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 350 п. 45, 1 ч. 3 ст. 314, п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвало остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1