Справа № 283/1541/17
провадження №1-кп/283/167/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2017 року за № 0000525 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року обвинувачений у невстановленому органом досудового розслідуванні місці на пустирі поблизу місця свого проживання в с. Баранівка Малинського району, незаконно, без мети збуту, придбав зірвавши верхівки рослини конопля, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де відокремивши суцвіття від гілок перетер, висушив та виготовив, без мети збуту, відповідно до експертизи матеріалів, речовин і виробів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,543 гр. та 4,425 гр. Даний наркотичний засіб з метою власного вживання зберігав по місцю свого проживання до виявлення під час обшуку 26 червня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, на початку квітня 2017 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без мети збуту, попередньо замовивши через мережу Інтернет насіння конопель, посіяв їх на власній земельній ділянці по АДРЕСА_2 та з початку вирощування рослин конопель, з метою доведення вказаних нарковмісних рослин до стадії дозрівання, в процесі їх росту, у кілька етапів, протягом квітня червня 2017 року, прополював їх, чим забезпечував дозрівання. У такий спосіб, виростив 156 кущів рослин, які, згідно висновку експерта № 2/560 від 11.07.2017 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин конопель, містять наркотично активні алкалоїди тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і відносяться до рослин роду конопель, які 26 червня 2017 року вилучені із присадибної ділянки працівниками поліції під час проведення обшуку.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, показавши, що знаючи, що конопля нарковмісна рослина, він весною 2017 року посіяв на городі її насіння та вирощував його, щоб самому курити. Восени 2016 року також виявивши рослину коноплі, зірвав її, висушив, розложив в кілька пакетів, для того, щоб зручніше було використовувати. Розкаюється в вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу обшуку на підставі ухвали слідчого судді 26 червня 2017 року під час якого в садибі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 виявлені та вилучені 156 рослин коноплі та суха рослинна маса, схожа на коноплю.

згідно висновків судової експертизи №2/561 та 2/590 від 14.07.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу 1,543 гр. та 4,425гр.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме за ч.1 ст. 309 КК України та у незаконному посів, вирощуванні конопель у кількості 156 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, як особа, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ст.309 ч.1 КК України одного року позбавлення волі

за ст. 310 ч.2 КК України трьох років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1731,35 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 156 рослин коноплі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, та 5,968 г. (1,543 гр. + 4,425гр ) канабісу та банку з насінням конопель, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя