У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 420 160 000 000 022 95 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України за одним із районних судів м. Києва,
за участі прокурора ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Як указано в клопотанні прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яке надійшло до Апеляційного суду міста Києва 04 жовтня 2017 року, Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України завершено спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 022 95 за підозрою статс-секретаря - заступника Міністра оборони Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111;ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
22.09.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
29.09.2017 складено та затверджено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у період з 05.03.2014 по 19.03.2014, будучи представником влади - статс-секретарем - заступником Міністра оборони Російської Федерації, перебуваючи в АДРЕСА_1 , виступив пособником у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, які призвели до тяжких наслідків, сприяв безперешкодному вторгненню військовослужбовців ЗС РФ для здійснення військової окупації території півострова Крим, підбурював військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення державної зради та вчинив пособництво у веденні агресивної війни проти України.
Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчиненні на території Гагарінського району м. Севастополя.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Гагарінському районному суду міста Севастополя.
А тому, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, питання про визначення територіальної підсудності та про розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначається Апеляційним судом міста Києва за одним із районних судів міста Києва.
Обов`язок повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання взяв на себе прокурор у провадженні ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь головуючої судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання та визначити на підставі ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України один з районних судів м. Києва для розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Разом з тим, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та покладено забезпечення їх розгляду одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Згідно ж вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у період з 05.03.2014 по 19.03.2014, будучи представником влади - статс-секретарем - заступником Міністра оборони Російської Федерації, перебуваючи в м. Севастополі по вул. Соловйова, 1, виступив пособником у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, які призвели до тяжких наслідків, сприяв безперешкодному вторгненню військовослужбовців ЗС РФ для здійснення військової окупації території півострова Крим, підбурював військовослужбовців Командування Військово-морських сил ЗС України до вчинення державної зради та вчинив пособництво у веденні агресивної війни проти України.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 022 95 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111;ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, який надійшов з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 022 95 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3