Справа № 572/2287/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
вироком Маловисковського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 1998 року за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2009 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8 квітня 2010 року за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 28 серпня 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали належний ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» вартістю 630 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між обвинуваченими та потерпілим 14 вересня 2017 року укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно із угодою потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинні нести обвинувачені у вигляді обмеження волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, як потерпілий, так і обвинувачені підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тобто, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинувачених вони цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачені та потерпілий розуміють.
Суд вважає, що очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань.
Сторони підтвердили, що завдану шкоду повністю відшкодовано.
Таким чином, існують достатні правові підстави для затвердження наданих суду угод про примирення.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання - у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання - у виді обмеження волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_13