Справа № 709/1938/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Лисянка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду від 14 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

в с т а н о в и в:
Вироком Чорнобаївського районного суду від 14 листопада 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.09.2017 року укладену між заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та визнано винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

31.01.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чорнобаївського районного відділу з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що вказаний вирок набрав законної сили 15 грудня 2017 року та 04 січня 2018 року був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 25 січня 2018 року відділ пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу та відсутня інформація про причини несплати штрафу. Представник органу пробації просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засіданні представник Чорнобаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 не з"явилися, в поданих до суду заявах просили розгляд подання провести в їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнобаївського районного суду від 14 листопада 2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 27.09.2017 року укладену між заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та визнано винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с. 4-6).

Зазначений вирок суду набрав законної сили 15 грудня 2017 року.

Станом на 25.01.2018 року до Чорнобаївського РВ з питань пробації інформація про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 не надійшла. Причини невиконання вироку невідомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись зазначеними нормами інспектор відділу пробації звернувся з даним поданням до суду.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Як зазначалося вище, покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_3 призначено відповідно до вироку Чорнобаївського районного суду від 14.11.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості.

За положеннями ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення., а тому у разі невиконання угоди процесуальним законодавством передбачений порядок дій прокурора, що має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, проте прокурор з відповідним клопотанням до суду не звертався.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод », у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто законодавством чітко визначено порядок дій прокурора у разі невиконання засудженим угоди про про визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстави для задоволення подання органу з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 475, 476, 537-539 КПК України, суд-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1