АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/579/18 Справа № 204/8291/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року про повернення ОСОБА_3 його клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -
встановив:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання повернуто ОСОБА_3
30 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить ухвалу скасувати, витребувати особову справу засудженого, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 23 березня 2017 року по дату винесення остаточного рішення по даній справі і дату набрання ним законної сили, а саме 06 січня 2017 року, визнати фактичним місцем відбування покарання ОСОБА_3 Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 та звільнити ОСОБА_3 з-під варти на протязі доби з моменту вступу в законну силу остаточної ухвали апеляційного суду по даній справі, в зв`язку з закінченням строку покарання за вироком Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника приходжу до висновку про те, що вона апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника, він просить ухвалу суду скасувати, однак не зазначає яке саме рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги.
Зазначені недоліки апеляційної скарги є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.
Виходячи з того, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 396, ст. 399 ч. 1 КПК України,-
постановив:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року про повернення ОСОБА_3 його клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя ОСОБА_2