Справа № 675/974/18
Провадження № 1-кс/675/210/2018
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. м. Ізяслав
18 квітня 2018 року старший слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому посилається на те, що в ніч на 16 квітня 2018 року невідома особа, зірвавши скобу, на якій кріпився навісний замок, проникла в гаражне приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Штіль-МС-18» з серійним номером 813407483.
Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності та належності вилучених слідів.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16 квітня 2018 року, в ході огляду гаражного приміщення, з якого викрадений предмет злочину, розташованого по АДРЕСА_1 , при обробленні дактилоскопічним порошком навісного замка, на який закривалося вказане приміщення, та який був зірваний невідомою особою, виявлено та вилучено на аркуш паперу формату А-4 слід папілярних ліній пальців рук людини розмірами 40?12 мм. Зазначений аркуш паперу упаковано в сейф-пакет № 4241238.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, оскільки матеріалами кримінального провадження доводиться, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, метою призначення якої є встановлення належності виявлених та вилучених під час огляду місця події слідів пальців на навісному замку, що може бути використано як доказ, та має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, слід папілярних ліній, який представленні на експертизу?
2. Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_6 , дактилокарта якого надана на експертизу?
3. Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_4 , дактилокарта якого надана на експертизу?
4. Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_5 , дактилокарта якої надана на експертизу?
Для проведення даної експертизи направитидо Хмельницького НДЕКЦ МВС України сейф-пакет № 4241238, в якому наявний вилучений слід папілярних ліній, а також паперовий конверт, в якому наявні дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що опечатаний печаткою № 106 Ізяславського відділення поліції.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1