УХВАЛА
Справа № 126/2577/17

Провадження № 1-кс/126/750/2017

"25" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000611 від 18.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації та належним чином завірених копій у паперовому вигляді та на електронних носіях фото та відео зйомку особи, яка злочинним шляхом 25 липня 2017 року о 08 год. 59 хв. з карткового рахунку № НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_5 з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зняла грошові кошти в сумі 7000,00 грн. Та про надання інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 25.07.2017 року о 08 год. 59 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла грошові кошти в сумі 7000 грн.

Відомості про вчинення вказаного злочину 18.09.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 17 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на роботі в Львівські області м. Щерець він виявив відсутність на своїй зарплатній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 грошових коштів. Одразу з свого мобільного терміналу він зателефонував в офіс своєї фірми ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 . У телефоні розмові бухгалтер повідомив, що грошові кошти за перших 16 днів травня місяця 2017 року в сумі 6910 грн. (шість тисяч дев`ятсот десять гривень) були перераховані на його рахунок. Пояснити чому йому не прийшло CMC повідомлення про нарахування заробітної плати нічого не могла, та порадила звернутися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17 серпня 2017 року він зателефонував з свого мобільного терміналу абонентський номер НОМЕР_2 в головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Дніпропетровськ, в телефонній розмові представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що 25 липня 2017 року о 08 год. 59 хв. відбулась операція зі зняття грошових коштів у сумі 7000 грн. (сім тисяч гривень) за адресою: АДРЕСА_1 . На його запитання, чому йому на його мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 не прийшло CMC повідомлення про нарахування заробітної плати у сумі 6910 грн.(шість тисяч дев`ятсот десять гривень) за перших 16 днів травня місяця 2017 року, оператор не дав йому ніякої аргументованої відповіді. Приїхавши додому в с.Яланець, Бершадського району Вінницької області, 18 вересня 2017 року він звернувся у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 йому порадили звернутися до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Свою картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 користуватися нікому не давав, та пароль знав лише він.

Зважаючи на те, що особа яка вільним доступом заволоділа грішми потерпілого ОСОБА_5 не встановлена, необхідно отримати інформацію в банківській установі, а саме фото та відео-матеріали з фіксацією особи, яка злочинним шляхом 25 липня 2017 року о 08 год. 59 хв. з карткового рахунку № НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_5 з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зняла грошові кошти в сумі 7000,00 грн., та інформацію про рух коштів по банківському рахунку за номером НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , з якого знято грошові кошти в сумі 7000 грн.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного:

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року №3024, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації .

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та думку прокурора, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000611 від 18.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 інформацію та належним чином завірені копії у паперовому вигляді та на електронних носіях фото та відео зйомки особи, яка злочинним шляхом 25 липня 2017 року о 08 год. 59 хв. з карткового рахунку № НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_5 з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було знято грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Надати рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1