Дело № 1512/8648/2012
Производство № 1/520/58/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
общественного защитника подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Хокул-Абад, Нарииського района Андижанской области, еврея, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего в «Юг Сервисе»-сантехником, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 15.05.2003 года рождения, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о том, что в настоящее время его защитник ОСОБА_6 , лишена возможности продолжать его защиту, в связи с болезнью, просит суд заменить ему защитника на юриста ОСОБА_7 .
Выслушав ходатайства подсудимого, суд полагает необходимым с целью обеспечения права подсудимого на защиту, частично удовлетворить заявленное им ходатайство по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 263 УПК Украины (1960 г.), подсудимый в судебном заседании имеет право иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя. Статьей 47 УПК Украины (1960 г.), предусмотрено, что лицо, которое проводит дознание, следователь или суд могут назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование лица, которое проводит дознание, следователя, суда о назначении защитника является обязательным для руководителя адвокатского объединения. Защитник назначается в случаях: когда участие защитника является обязательным, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желают либо не могут пригласить защитника, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желают пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или иных объективных причин не могут это сделать.
В связи с тем, что вопрос о назначении защитником подсудимого юриста ОСОБА_7 уже был судом разрешен, о чем выносилось постановление, копия которого вручалась подсудимому, суд полагает необходимым с учетом того, что у подсудимого уже неоднократно менялись защитники, каждый новый защитник длительное время ознакамливался с материалами дела, в связи с чем, судебные заседания откладывались, с целью рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, и не допущения затягивания судебного процесса, суд полагает необходимым с целью обеспечения подсудимому надлежащей юридической помощи, назначить подсудимому защитника в порядке ст. 47 УПК Украины (1960 г.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 45, 47, 263 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины, защитника из числа адвокатов Одесского областного центра по предоставлению безвозмездной вторичной правовой помощи.
Судебное заседание отложить на 6.02.2014 года на 14 часов 00 минут.
Копию постановления направить в Одесский областной центр по предоставлению безвозмездной вторичной правовой помощи.
Постановление суда является обязательным для исполнения.

Судья