Справа № 569/2660/17
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рівненського відділу ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рівненського відділу ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що у продовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діє організована група осіб, які зорганізувались з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства у особливо великих розмірах. Так, організована злочинна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб під керівництвом ОСОБА_9 у період часу з 2014 року по січень 2018 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі на загальну суму 1 096 058 грн.
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, житель АДРЕСА_1 , який 14.02.2018 в м. Київ затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 15.02.2018 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

До СУ ГУНП в Рівненській області із оперативного підрозділу УКР ГУНП в Рівненській області отримана оперативна інформація у вигляді рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ОСОБА_10 про те, що в ході проведення НСРД встановлено, що до вчинення особливо тяжких злочинів вказаної категорії можуть бути причетні особи, що перебувають на офісах та користуються терміналами мобільного (рухомого) зв`язку із абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 ;- НОМЕР_3 ;- НОМЕР_4 ;- НОМЕР_5 ;- НОМЕР_6 ;- НОМЕР_7 ;- НОМЕР_8 ;
- НОМЕР_9 ;- НОМЕР_10 ;- НОМЕР_11 ;- НОМЕР_12 ;- НОМЕР_13 .
Крім того, так званими «кур`єрами», які доставляють потерпілим фіктивні «ліки» та причетні до вчинення тяжких злочинів, є наступні особи, що користуються абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- НОМЕР_14 ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_15 ОСОБА_12 ;
- НОМЕР_16 ОСОБА_13 ;
- НОМЕР_17 ОСОБА_14 ;
- НОМЕР_18 ОСОБА_15 ;
- НОМЕР_19 невідомий;
- НОМЕР_20 невідомий.
Також, встановлено, що потерпілими по Рівненській області від дій фігурантів є особи, що користуються терміналами мобільного (рухомого) зв`язку із абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ( НОМЕР_21 );
- ОСОБА_17 , житель АДРЕСА_3 ( НОМЕР_22 );
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 ( НОМЕР_23 );
- ОСОБА_19 , м. Корець ( НОМЕР_24 )
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 ( НОМЕР_25 );
- ОСОБА_21 ( НОМЕР_26 );
- ОСОБА_22 ( НОМЕР_27 ):
- ОСОБА_23 ( НОМЕР_28 );
- ОСОБА_24 ( НОМЕР_29 );
- ОСОБА_25 ( НОМЕР_30 );
- ОСОБА_26 ( НОМЕР_31 );
- ОСОБА_27 ( НОМЕР_32 );
- ОСОБА_28 ( НОМЕР_33 ).
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи у період часу з 01.09.2016 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Зазначена інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, повністю підтримує клопотання, прочить його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступними номерами:

- НОМЕР_1 ;- НОМЕР_2 ;- НОМЕР_3 ;- НОМЕР_4 ;- НОМЕР_5 ;- НОМЕР_6 ;- НОМЕР_7 ;- НОМЕР_8 ;
- НОМЕР_9 ;- НОМЕР_10 ;- НОМЕР_11 ;- НОМЕР_12 ;- НОМЕР_13 .- НОМЕР_14 ;- НОМЕР_15 ;- НОМЕР_16 ;
- НОМЕР_17 ;- НОМЕР_18 ;- НОМЕР_19 ;- НОМЕР_20 ;- НОМЕР_21 ;- НОМЕР_22 ;- НОМЕР_23 ;- НОМЕР_24
- НОМЕР_25 ;- НОМЕР_26 ;- НОМЕР_27 :- НОМЕР_28 ; - НОМЕР_29 ;- НОМЕР_30 ;- НОМЕР_31 ;- НОМЕР_32 ;
- НОМЕР_33 у період часу з 01.09.2016 по даний час, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 . (тел. НОМЕР_34 ), та можливість їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1