overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/59/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю апелянта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи вищевказане рішення, слідчий суддя послався на те, що розгляд заявлених вимог ОСОБА_6 не відносяться до повноважень слідчого судді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнивши його клопотання, зобов`язати слідчого протягом доби затримати та повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, у зв`язку з істотним порушенням кримінальних процесуальних норм.
Апеляційна скарга містить також клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді з посиланням на те, що вперше дана апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду вчасно електронною поштою, але зареєстрована не була.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення його апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України наведено вичерпний перелік дій, або бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_6 не містить конкретної інформації щодо дій чи бездіяльності органів досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді є таким, що не суперечить вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Щодо вимог ОСОБА_6 , викладених в його клопотанні, то він не позбавлений права звернутися з ними до слідчого чи прокурора з вимогою про забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року про повернення, через відсутність конкретної інформації щодо дій чи бездіяльності посадової особи, скарги клопотання ОСОБА_6 , де оскаржуються дії органу досудового розслідування по відмові в задоволенні клопотання про встановлення строку для затримання осіб за підозрою у вчиненні злочину, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1132/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
8 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1- кп/638/321/17 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані винними та засуджені за ч. 2 ст. 289 КК України.
На зазначений вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/638/321/17 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1- кп/638/321/17 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 6 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/240/18
Номер провадження 1-кс/725/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001425 від 13.10.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що 12.10.2017 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. невстановлена особа, через незачинені вхідні двері в квартиру АДРЕСА_1 , проникла до житла , звідки таємно викрала планшет марки "Asus A500", вартістю 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

На підставі вказаного, слідча просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції :

- АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 12.10.2017 року.

ПрАТLAC57981CID25282,25285,25288,33293,15062,33291,7841,
«
ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таке клопотання обґрунтовує тим, що оперативним підрозділом поліції по можливих шляхах відходу злочинців проведено радіотехнічне обстеження з визначенням базових станцій операторів мобільного зв`язку. Вважає, що отримана інформація сприятиме встановленню особи, причетної до цього злочину.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та вказала на необхідність отримання даної інформації для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів зокрема до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції :

- АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 12.10.2017 року.
ПрАТLAC57981CID25282,25285,25288,33293,15062,33291,7841,
«
ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №718/89/18
Провадження1-кп/718/6/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/89/18-к, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

17 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-495 км 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та її доповненням й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга з доповненням засудженого ОСОБА_2 , а також матеріали кримінального провадження № 642/3427/16 щодо ОСОБА_2 передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою та її доповненням засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 22 лютого 2018 року.

Забезпечити ОСОБА_2 , 1980 року народження, участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 22 лютого 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суд
Ухвала
Іменем України

18 січня 2018 року
м. Київ

Справа № 243/5132/17

Провадження № 51-1372ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_4 отримав 17 жовтня 2017 року.
На даний час скарга з усунутими недоліками від захисника ОСОБА_4 не надійшла.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 15 Перехідних положень КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 152/1687/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшли зі Прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
З Прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника та обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/482/17
Провадження по справі № 1-кп/150/12/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24 квітня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня 11 класу Порогівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ямпільського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середя-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачені, їхні захисники, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.

Зважаючи на наведене суд, заслухавши думку прокурора вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою виклику обвинувачених, їхніх захисників та потерпілих та свідків, що не з`явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 07 лютого 2018 року.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ямпільського районного суду Вінницької області встановити особи потерпілих та свідків, вручити їм пам`ятки про їхні процесуальні права.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Справа №127/1309/18
Провадження №1-кс/127/572/18
19 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
16.01.2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 19.01.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 23.01.2018 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.
В судове засідання викликати представника Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці), якого зобов`язати надати суду матеріали,що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 22.12.2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 133/1442/17
Провадження №11-кп/772/237/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №000291, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2017, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №000291, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2017, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2018 року
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження №000291, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2017, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України - відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року.
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Козятинського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Козятинський ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Судді:
Згідно з оригіналом: