Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
провадження № 1-кп/650/9/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 січня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання потерпілого та його представника, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
04.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено ухвалу, якою у вказаному кримінальному провадженні призначено повторну судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 .
На виконання вказаної ухвали до суду звернувся судовий експерт із клопотанням в якому просить надати:
-матеріали кримінального провадження № 0000321,
-оригінали проведених судово-медичних експертиз на ім`я ОСОБА_4 ,
-оригінали медичних документів, які засвідчують лікування ОСОБА_4 відповідно до отриманої травми, також оригінали додаткових інструментальних методів дослідження (рентгенограми, комп`ютерні томограми та інші дослідження),
-амбулаторну картку за місцем проживання на ім`я ОСОБА_4 ,
та вказати в ухвалі суду на необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи або одноособової за матеріалами справи.
В судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 12757 від 23.07.2016 року, в якій зафіксовано відомості про стаціонарне лікування ОСОБА_4 , і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а обвинувачений при його вирішенні поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Указ президента «Про клятву лікаря» за № 349/92 від 15.06.1992 року вказує, що лікар повинен зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.
Тобто, вищезазначені положення законодавства свідчать про те, що відомості, які містяться у вказаній медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 можуть становити лікарську таємницю, можливість доступу до якої здійснюється у спеціальному порядку.
В матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання прокурору тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть можливість останньому отримати у своє розпорядження матеріали, які підлягають подальшій передачі суду за для направлення судовому експерту з метою проведення призначеної експертизи.
Крім того, з вищевказаних підстав, також підлягає задоволенню клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки потерпілого, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, не дивлячись на твердження представника потерпілого про відсутність в ній даних про лікування в наслідок отриманих під час вчинення злочину травм, вона необхідна для можливості проведення повторної експертизи.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що обумовлює необхідність отримання оригіналів медичних документів, які містять або можуть містити відомості про завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та їх віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість отримання доказів в інший спосіб, клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями законодавства, суд,
постановив:
Надати прокурору ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 12757 від 23.07.2016 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду і вилучення медичної картки для надання її суду та подальшого направлення судовому експерту для забезпечення проведення повторної судово-медичної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 04.12.2017 року.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати для огляду і вилучення зазначену у клопотанні медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Надати прокурору ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її огляду і вилучення для надання суду та подальшого направлення судовому експерту для забезпечення проведення повторної судово-медичної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 04.12.2017 року.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати для огляду і вилучення зазначену у клопотанні амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1