Дата документу Справа № 336/7398/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1824/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/7398/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вимагає вирок скасувати з підстав заперечення ним вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, та вироку суд, виходячи з правової позиції обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, в тому числі і злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, думки прокурора та положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорювалися.

Проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав заперечення обставин, які ніким, в тому числі і ним, не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, тобто з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2