overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луганськ, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 19.02.2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим.

Встановити строк дії ухвали до 19.02.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.
Ухвала в частині відмови у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/400/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, 14.12.2017 року справа передана судді ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Як вбачається з частини першої ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 січня 2018 року на 13-00 годин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6651/17
Провадження № 1-кс/461/6588/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.12.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1900/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1928/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1900/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та його захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7848/15-к
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В

01.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова, за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, представника Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка просить клопотання задовольнити, думку засудженого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 6/2016, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , нового злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Залізничним районним судом м. Львова, за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1716/2326/2012
Номер провадження 4/1716/66/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю: прокурора Таргонія А.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до скарги, 28.05.2012 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Заявниця вважає цю постанову незаконною, та просить суд постановити рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Представник заявниці підтримав скаргу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки постанова від 28.05.2012 року, що була винесена оперуповноваженим СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи, була скасована як незаконна заступником прокурора Рівненського району Чернецьким О. 15.06.2012 року. Копію постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокурор надав в судове засідання.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова вже скасована.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови оперуповноваженого СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 129/3397/17
Провадження по справі № 1-кп/129/453/2017
У Х В А Л А
26.12.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру № 0000644 відносно малолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановила

20.12.2017 року до Гайсинського районного суду надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 14.12.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням відносно малолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, з участю прокурора, малолітнього ОСОБА_2 та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру № 0000644 відносно малолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.02.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, малолітнього ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/911/17
Провадження № 1-кс/151/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд,-

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим що, в нього вагітна дружина, яка потребує його підтримки та неповнолітні діти. Просить дати можливість їм допомогти. Від слідства він не ухилявся.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання підозрюваного, матеріали клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у справі №151/911/17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 4 вищевказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу подане 21.12.2017 року, а запобіжний захід обирався 28.11.2017 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, вважаю що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки обставини викладені в клопотанні підозрюваного ОСОБА_2 розглядалися судом при обранні міри запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 158/3322/17
Провадження № 1-кп/0158/174/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 26 грудня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5964/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 грудня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

В судовому засіданні слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду у звязку із минанням потреби.

Таким чином, суд заслухавши думку слідчого, враховуючи подану заяву, приходить приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, без розгляду.

Керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 476/1002/17
Провадження № 1-кп/476/79/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.12.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 23.11.2017 року, який надійшов разом з угодою про примирення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Півні Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2017 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та угодою про примирення, укладеною між потерпілою та обвинуваченою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 09.00 год. 23.01.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1