Справа № 629/4340/17
Номер провадження 1-кс/629/979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002388 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 14.11.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: двосторонні договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори про навчально-виробничу практику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пакет документів, щодо проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт); договори про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), фізичною особою (випускник ППАЛ) та професійно-технічним навчальним закладом (ППАЛ); накази про зарахування та відрахування випускників Панютинскього ПАЛ, які в подальшому працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2013 по 2017 роки; зворотні талони до направлення на роботу, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 роки, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням; звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 про підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех); довідки щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 роки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розрізі по кожному випускнику.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдивих відомостей до зворотних талонів до направлення на роботу про працевлаштування випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені дані про матеріали кримінального провадження №0002388 за ст.366 ч.1 КК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка цікавить слідство та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002388 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: двосторонні договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори про навчально-виробничу практику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пакет документів, щодо проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт); договори про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), фізичною особою (випускник ППАЛ) та професійно-технічним навчальним закладом (ППАЛ); накази про зарахування та відрахування випускників Панютинскього ПАЛ, які в подальшому працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2013 по 2017 роки; зворотні талони до направлення на роботу, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 роки, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням; звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 про підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех); довідки щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 роки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розрізі по кожному випускнику.

Ухвала може бути виконана слідчим до 17.12.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1