Справа № 346/3146/17
Провадження № 1-кп/346/307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.06.2017 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, вдови, не працюючої, івналіда ІІІ групи, не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченогост. 310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин .

Злочин вчинено при таких обставинах.

У квітні 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 незаконно посіяла насіння снотворного маку на належній їй земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_5 протягом квітня- червня 2017 року після проростання рослин снотворного маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

22 червня 2017 року приблизно о 13.00 год. працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак 2017» на земельній ділянці в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності обвинуваченій ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведенного огляду місця події виявлено та вилучено 372 рослини снотворного маку, з яких 8 рослин відібрано для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області за № 2.1-0777/17 від 23.06.2016 р., вказані рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що навесні 2017 року на земельній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала рослини маку для власних потреб. У червні 2017 року працівники поліції виявили та вилучили з її земельної ділянки 342 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що передбачено ст.45 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали

кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є інвалідом ІІІ групи, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному кабінеті Коломийської ЦРЛ та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.49, 51, 53, 54).

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала повністю, дала показання про обставини вчинення злочину, та висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася. Потерпілих від злочину немає, збитки відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 494,80 грн., слід віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 23.06.2017р. щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати - вартість проведення експертизи в сумі 494,80 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази: рослини маку в кількості триста сімдесят дві, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1