ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/390/18
Провадження № 1-кс/201/1574/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003920 від 17.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003920 від 17.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 16.11.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, умисно, завдала тілесні ушкодження заявнику.

16.11.2017 ОСОБА_5 був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 16.11.2017 по 07.12.2017.

В подальшому 08.12.2017 ОСОБА_5 був повторно госпіталізований до вищевказаного лікувального закладу та перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 08.12.2017 по 16.12.2017.

Прокурор та слідчий до суду надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому Соборного ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурору відділу прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну документацію (історію хвороби, медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, дослідження рентгенографії та ін.) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в період часу з 16.11.2017 по 07.12.2017 та в період часу з 08.12.2017 по 16.12.2017.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003920.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1