ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9395/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000606 від 24.05.2017 клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді заступника командира першого батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра, раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та знаходячись на службі в поліції, діючи з прямим умислом, тобто достовірно усвідомлюючи та будучи переконаний в тому, що діє всупереч вимогам закону і бажаючи цього, 25 квітня 2017 року о 01 год. 30 хв., спільно з інспектором роти №2 батальйону №1 УПП у м. Дніпрі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 рухались у складі екіпажу патрульної поліції Атлет 0052 на транспортному засобі службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» та отримали повідомлення про допомогу від інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_7 .

Командир роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, капітан поліції ОСОБА_4 прибув на допомогу на місце події площа Десантників на перехресті вулиць Сичеславська Набережна та Княгині Ольги в м. Дніпро та побачив, що на місці спілкувалися поліцейські борту 0612 та борту 0552 та 3 громадянина.

Також командир роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, капітан поліції ОСОБА_4 побачив, що один з громадян ОСОБА_8 розмовляє з працівником поліції ОСОБА_7 та вимагає від ОСОБА_7 виконати вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України «Про національну поліцію» щодо зобов`язання поліцейського при звертанні до особи, або у разі звернення особи до поліцейського назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.

Далі, командир роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, капітан поліції ОСОБА_4 , приблизно о 01 год. 50 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Сичеславська Набережна та Княгині Ольги в м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевищення влади із застосуванням насильства, погрозою застосування насильства та вчинення болісних і таких, що ображають особисту гідність потерпілого, дій, в порушення вимог ст.ст. 7, 18, 29, 30, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», без попередження про застосування фізичної сили, не надавши ОСОБА_8 достатньо часу для виконання вимоги поліцейського, діючи умисно та явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень поліцейського, за відсутності підстав для застосування фізичної сили, підійшов до ОСОБА_8 та шляхом застосування фізичної сили та спеціального прийому боротьби заламування руки за спину у протилежній бік згинання ліктьового суглобу обома руками схопив ліву руку ОСОБА_8 та закрутив її за спину, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вінцевого відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, тобто вчинив перевищення влади, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Внаслідок протиправних дій командира роти № 8 батальйону № 4 ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяна істотна шкода у вигляді спричинення закритого перелому вінцевого відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 та є істотною шкодою для потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

26.12.2016 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від посади у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, крім того, використовуючи службове становище може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000606, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п. 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира першого батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра, строком на два місяці, тобто до 04 грудня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1