Справа №: 272/514/18
Провадження № 1-кс/272/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 року близько 13.02 год. до Андрушівського ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри ЦРЛ про те, що в приймальне відділення доставлений громадянин ОСОБА_5 із струсом головного мозку, закритий перелом лівого променево-пясного суглобу. В ході перевірки встановлено, що цього ж дня, ОСОБА_5 на власному транспортному засобі із пасажиром на передньому сидінні рухався по автошляху в с.Павелки, де не впоравшись із керуванням на слизькій ділянці дороги, з`їхав у кювет, в наслідок чого він та пасажир отримали тілесні ушкодження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести судово медичну експертизу, проведення якої просить доручити спеціалістам бюро судово - медичної експертизи Андрушівського міжрайонного відділення.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні висновку судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_4 спеціалістам бюро судово - медичної експертизи Андрушівського міжрайонного відділення (м.Андрушівка, вул. Тітова, 34).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність?
2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у пасажира ОСОБА_4 при обставинах, які вказані в описовій частині ухвали?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1