Справа № 203/3661/17
Провадження № 1-кп/0203/430/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 13.09.2017стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-25.12.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-06.11.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, 05.04.2010 звільнена по відбуттю покарання;

-12.12.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ч.1 ст.311 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час близько 20 серпня 2017 року, перебуваючи в селищі Діївка-1 Новокодацького району, на одному із звалищ знайшла поліетиленовий пакет, який містив у собі гранату РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою та боєприпасу, після чого остання незаконно перенесла вказані предмети за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та залишила зберігати вказані гранату РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ до 12.09.2017.

Так, 12.09.2017 приблизно в ранковий час ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вищезазначені предмети відносяться до вибухових речовин та боєприпасів, а на придбання, зберігання та носіння яких необхідний передбачений законом дозвіл, та маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяла вище вказану гранату РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ, після чого направилась на вулицю, тим самим почала носити вищезазначені предмети при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння і зберігання вибухових речовин та бойових припасів, близько 14:00 години 12.09.2017 знаходилась в місті Дніпро на проспекті Олександра Поля поблизу ТЦ «Славутич», та вживала спиртний напій «пиво», де до неї підійшли незнайомі чоловіки, які представились працівниками поліції, та зробили зауваження про те, що розпивання спиртних напоїв в громадських місцях заборонене, за таке правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП України.

Після цього було запрошено двох понятих, та в присутності яких було складено адміністративний протокол за вказаною вище статтею. На запитання працівників поліції, чи є у гр. ОСОБА_4 при собі заборонені речі, остання пояснила, що в неї в сумочці знаходиться боєприпаси та добровільно надала працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення гранату РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ, які мала при собі.

Після цього було викликано СОГ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих слідчий провів огляд добровільно наданих ОСОБА_4 речей, якими виявились граната РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ.

Згідно висновку експерта №35/5.2/418 від 22.09.2017 за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» надані на дослідження предмети являються спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ, який відноситься до категорії боєприпасів, та які виготовлені промисловим способом та придатні для виробництва вибуху.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно перебуваючи в селищі Діївка-1 Новокодацького району, на одному із звалищ знайшла поліетиленовий пакет, який містив у собі гранату РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ, який вона перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та залишила зберігати.

12.09.2017 приблизно в ранковий час направилась на вулицю із знайденим, і близько 14:00 години знаходячись в місті Дніпро на проспекті Олександра Поля поблизу ТЦ «Славутич», вживала «пиво», де до неї підійшли працівники поліції, яким вона добровільно надала гранату РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ, які мала при собі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Речові докази:

-Граната РДГ-5 та запал типу УЗРГМ знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1