Справа № 635/8141/16-к
Провадження № 1-в/635/52/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1 було засуджено 13.12.2016 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїне з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечував та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, враховуючи, що прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено 13.12.2016 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

13 грудня 2017 року у ОСОБА_1 закінчився іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2016 року.

19 грудня 2017 року направляючи до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, Харківський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, надали вимогу про судимість стосовно ОСОБА_1 , яка була сформована ще 18.07.2017 року (а.с. 8), однак зазначена вимога про судимість не охоплює увесь період іспитового строку. У зв`язку з чим судове засідання було відкладене з підстав необхідності надання відомостей про судимість засудженого ОСОБА_1 .

До судового засідання 12 січня 2018 року вказана вимога про судимість ОСОБА_1 заявником надана не була.

Оскільки Харківський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не надали до суду доказів того, що засуджений не скоював нових злочинів у період, який не охоплено вимогою про судимість від 18.07.2017 року, суд вважає, що підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3