Провадження №1-кс/127/9006/17
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
03.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у квартирі в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, непрацюючий, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві сумісної власності на гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , а саме наперсток з нашаруванням коричневого кольору, пластикову пляшку з надписом «Караван зі смаком апельсина» з нашаруванням коричневого кольору, стебло рослини зеленого кольору та листя вказаної рослини зеленого кольору.
В ході обшуку квартири в якій проживає гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням коричневого кольору, пластикову пляшку з надписом «Караван зі смаком апельсина» з нашаруванням коричневого кольору, стебло рослини зеленого кольору та листя вказаної рослини зеленого кольору.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у квартирі в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, непрацюючий, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві сумісної власності на гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , а саме наперсток з нашаруванням коричневого кольору, пластикову пляшку з надписом «Караван зі смаком апельсина» з нашаруванням коричневого кольору, стебло рослини зеленого кольору та листя вказаної рослини зеленого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у квартирі в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, непрацюючий, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві сумісної власності на гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , а саме наперсток з нашаруванням коричневого кольору, пластикову пляшку з надписом «Караван зі смаком апельсина» з нашаруванням коричневого кольору, стебло рослини зеленого кольору та листя вказаної рослини зеленого кольору.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /