Справа № 760/2571/18
Провадження 1-кс/760/1944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000828 від 26.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1ст.296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2018 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 2 під`їду будинку АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_6 , шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
11.01.2018 року приблизно о 21:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ернста, 16в, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_7 та інших жінок, шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
27.09.2017 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 9, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_8 та інших жінок, шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
22.01.2018 року приблизно о 20:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 3, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_9 та інших жінок, шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
20.01.2018 року приблизно о 21:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 7, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_10 та інших жінок, шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
02.12.2017 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пулюя, 1, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_11 та інших жінок, шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
24.01.2018 року приблизно о 19:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 6, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив хуліганській дії відносно ОСОБА_12 та інших жінок, шляхом завдання ударів долонею руки по сідницям та грудям, при чому намагаючись доторкнуться до статевого органу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у грубій непристойності, вчинив кримінальне правопорушення спрямоване проти громадського порядку та моральності.

28.01.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання просила задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 ; поясненнями ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколами огляду місця події від 28.01.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

26.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України від 28.01.2018 року.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, раніше судимий, офіційно не працює, ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, прихожу до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження № 0000828;
- не відлучатися за межі міста Києв, без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні № 0000828;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження № 0000828 про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;
- не відвідувати громадських місць, крім місць, пов`язаних із проживанням та роботою підозрюваного, та переміщенням між цими місцями.
Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 30 березня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1