Справа № 216/4136/17
Провадження 1-кс/216/2175/17
про накладання арешту на майно
05 вересня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 01 вересня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Павла Глазового, з боку вулиці Бикова в напрямку вулиці Космонавтів рухався автомобіль «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись попереду будинку 41 по вулиці Павла Глазового, не надаючи переваг у русі зустрічному транспорту, почав здійснювати поворот ліворуч. У цей час, по проїзній частині дороги вулиці Павла Глазового, з боку вулиці Космонавтів в напрямку вулиці Бикова, прямо, їхав моторолер «QINGQI LK125GY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів сталося їх зіткнення.
Внаслідок дорожньотранспортної пригоди було травмовано водія моторолера ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота, перелом кісток тазу, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КМЛ№2, лікування стаціонарне.
Транспортний засіб «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 та моторолер «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 , 01.09.2017 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.
Транспортний засіб «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2017 вищевказаний автомобіль у зв`язку із наявності на його поверхні пошкоджень, які свідчать про його участь у ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що на транспортному засобі «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний ТЗ, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення транспортних засобів, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчого експерименту, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди мається постраждалий, через що не виключається можливість пред`явлення в подальшому цивільного позову, тому слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_8 у судове засіданні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року був вилучений транспортний засіб «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016.
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2017 року транспортний засіб «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи те, що на транспортному засобі «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, і він визнаний речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний ТЗ, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення транспортних засобів, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчого експерименту, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення, та враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди мається постраждалий, через що не виключається можливість пред`явлення в подальшому цивільного позову, слід накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 01.09.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.10.2016,
зі зберіганням вищезазначеного транспортного засобу «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати транспортний засіб «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1