Справа № 350/1600/17
Номер провадження 1-в/350/32/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів заяву ОСОБА_4 про зняття арешту накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просить зняти арешт з належного йому автомобіля марки "Mercedes- Benz" 308 д.н.з. НОМЕР_1 .Заяву мотивував тим, що слідчим в ході досудового слідства у кримінальній справі №284103 про його обвинувачення у злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на вказаний автомобіль. По кримінальній справі винесено вирок, однак накладений арешт не скасований, що завдає йому перешкоди у розпорядженні майном.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про розгляд питання без його присутності.

Прокурор вважає заяву безпідставною мотивуючи тим, що рішення по такій заяві повинен вирішувати орган, який наклав арешт на автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до вироку Рожнятівського районного суду від 21.11.2008 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричинену моральну шкоду в сумі 7 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2 006 грн. 99 коп. за проведення автотехнічних експертиз.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВМВ-5221», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС повернуто його власнику - ОСОБА_6 .

Зазначеним вироком не вирішено питання щодо майна, яким є автомобіль марки "Mercedes- Benz" 308 д.н.з. НОМЕР_1 , на який постановою від 15 вересня 2008 року, винесену слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою забезпечення позову, накладено арешт.

Відповідно п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом який виносив вирок.

Частина 6 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 pоку), постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Оскільки на момент вирішення заяви ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 7 000 грн. задоволено відповідачем в добровільному порядку, після проголошення вироку, арешт накладений на автомобіль для забезпечення цивільного позову слід скасувати.

Інших підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви ОСОБА_4 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з належного йому майна по кримінальній справі №284103 - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого ГУ МВС України в Івано-Франківській області від 15 вересня 2008 року на автомобіль марки "Mercedes- Benz" 308 д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

На постанову протягом семи діб з часу її проголошення може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду .

Суддя :