Справа № 519/911/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровької області, громадянки України, українки, одруженої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ГРК «Апельсин», раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці липня 2017 року, точна дата та час досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в полі біля м.Южне Одеської області, точне місце досудовим та судовим слідством не встановлено, побачила дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, діюючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, умисно зірвала листя рослини роду коноплі в невстановленої кількості, тим самим умисно і незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які в подальшому перенесла за місцем свого мешкання де висушила, подрібнила, згорнула в паперовий згорток та в подальшому стала зберігати за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

10.08.2017 року в період часу з 22.10 год. до 22.25 год. слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеської області, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , де перебувала ОСОБА_4 , в результаті якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено дванадцять сейф-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1910-Х від 21.09.2017 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 10.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 22,14 гр.

Підсудна ОСОБА_4 , винною у вчиненні злочину себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що в кінці липня 2017 року, вона перебуваючи в полі біля м.Южне Одеської області, побачила дикоростучі рослини роду коноплі, листя якої вона зірвала для особистого вживання та які в подальшому були вилучені у неї співробітниками Южненського ВП 10.08.2017 року. Пояснення підсудної ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_4 , її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

Підсудна в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016р. №1810-VІІІ, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі зокрема особи, визнані винними у вчиненні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вчинила кримінальне правопорушення до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно підсудної ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась, їй роз`яснено наслідки застосування амністії, а саме що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.
Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.
При таких обставинах суд вважає, необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та знаходить підстави для застосування акту амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім того з ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 989,60 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі сейф-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 22,14 г., які були вилучені 10.08.2017 року у ОСОБА_4 (квитанція №55) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 989,60 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається підсудній та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1