overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7425/17
УХВАЛА
іменем України
«18» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року начальник Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільних телефонів марки «Нокіа», імей затертий та «Сіменс», імей затертий.

Подання мотивує тим, що дані мобільні телефони були виявлені та вилучені 23 серпня 2017 року під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці №3.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року під час проведення обходу внутрішньої забороненої зони, на дільниці №3 було виявлено та вилучено два мобільні телефон марки «Нокіа», імей затертий та «Сіменс», імей затертий, що являються предметами, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Вилучені на дільниці №3 Личаківської виправної колонії (№30) мобільні телефони марки «Нокіа», імей затертий та «Сіменс», імей затертий, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №53 від 23 серпня 2017 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1593/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , представника спостережної комісії Волочиської РДА ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, засуджену 29.09.2015 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року інспектор Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за збігом іспитового строку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконувала, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася.

Протягом іспитового строку 18.01.2016 та 24.07.2017 року до засудженої було застосовано захід впливу у виді письмового попередження за відсутність на реєстрації без поважних причин.

Від засудженої до початку розгляду справи надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 47/2015 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Судом встановлено, що хоча ОСОБА_6 і допустила 18.01.2016 року та 24.07.2017 року порушення покладених на неї обов`язків, проте це порушення не мало систематичного характеру, за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, а іспитовий строк, встановлений відносно неї, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 682/2119/17
Провадження № 1-кс/682/422/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання питання виправлення описки у ухвалі слідчого судді, -

встановив:

При винесенні ухвали слідчим суддею 18.10.2017 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000039 від 10.07.2017 року, було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя допустив порушення логічної конструкції при побудові речення.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечувала.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.10.2017 року, виклавши резолютивну її частину в такій редакції: «В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 10.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та подальше вилучення оригіналів документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні Головного управління статистики у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36), - відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області у п`ятиденний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1897/17
1-в/689/115/17
УХВАЛА
26.09.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1877/16-к
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

18 вересня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 30 хв. 7 листопада 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7635/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
20 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6360/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/103/17
Справа № 356/1182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000028 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 10-00 год 30.11.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1085/17
номер провадження 1-кп/531/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2017, обвинувачений не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку потерпілого, вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 23 листопада 2017 року о 10-00 годині у приміщенні суду, повідомивши прокурора, потерпілих.

Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 ; зареєстрованого у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, гр. на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, гр. ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з»являються, були повідомлені про час та місце їх проведення, причини неявки суд не повідомляли.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі даних свідків, які не зявляються в судові засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 01 лютого 2011 року о 09 годині 30 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України свідків:

ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, мешканку м. Донецьк, пр. Київський, 55 А, кв. 51;

3.Маірко ОСОБА_9, мешканку м. Київ, вул. Ак. Карпінського, 12/25,

кв. 61.

Лубенському МВ ГУ МВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Лубенського МВ, прокурору для контролю.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 545/2520/17
Провадження № 1-в/545/655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пташкино Ленінського району АРК, громадянки України,

Засудженої: 02.11.2011 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» .

На адресу суду від засудженої та представника адміністрації колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також ч. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство (ст. 115 КК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" оскільки засуджена за умисне вбивство.

Керуючись ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році , ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1