Провадження № 1-кп/522/1812/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 206-2 ч. 2, 209 ч. 2 КК України,за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року, більш точний час не встановлено, але не пізніше 26.05.2014, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку «Юність» Приморського району м. Одеси, вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою протиправного заволодіння часткою статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» () розміром 10 000,00 грн, що становить 100%, і як наслідок часткою статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» розміром 313 390,00 грн, що становить 28,49%, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, після чого останні розробили злочинний план дій.

Станом до 26.05.2014 року учасниками (засновниками) ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» були: ТОВ «ВІКТОР Д» із сумою внеску в статутний капітал розміром 313 390,00 грн, що становить частку 28,49%; ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М» () із сумою внеску в статутний капітал розміром 313 390,00 грн, що становить частку 28,49%; громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) із сумою внеску в статутний капітал розміром 165 880,00 грн, що становить частку 15,08%; компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (PARROX CORPORATION LIMITED, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) із сумою внеску в статутний капітал розміром 307 340,00 грн, що становить частку 27,94%.

У свою чергу, станом до 25.06.2014 учасником (засновником) ТОВ «ВІКТОР Д» була ОСОБА_8 із сумою внеску в статутний капітал розміром 10 000,00 грн, що становить частку 100%.

Так, з метою досягнення очікуваного результату від спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою з мовою, вирішили підробити підписи ОСОБА_8 в договорі відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» шляхом її купівлі-продажу та у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д», на підставі яких протиправно заволодіти часткою у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д», і як наслідок заволодіти часткою у розмірі 28,49% статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК».

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер дій особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно вирішив сприяти особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам у протиправному заволодінні часткою статутного капіталу в розмірі 100% ТОВ «ВІКТОР Д» і як наслідок часткою в розмірі 28,49% статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК». Зокрема ОСОБА_5 надав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особам обіцянку сприяти приховуванню вчинення вказаного злочину, а також надав згоду в подальшому набути на свою користь частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д», якою попередньо особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження протиправно заволодіє шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів та печатки, чим фактично надав згоду бути пособником у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

В один із днів травня 2014 року, більш точний час не встановлено, але не пізніше 26.05.2014, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підготували договір відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» шляхом її купівлі-продажу від 23.05.2014; протокол зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» № 1/2014 від 23.05.2014; протокол реєстрації для участі у загальних зборах ТОВ «ВІКТОР Д» від 23.05.2014, відповідно до яких ОСОБА_8 відступає свою частку у статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження; підготували статут ТОВ «ВІКТОР Д», затверджений протоколом зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» № 1/2014 від 23.05.2014, відповідно до якого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження є єдиним учасником (засновником) товариства, а також, виготовили печатку ТОВ «ВІКТОР Д».

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підробили у договорі відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» шляхом її купівлі-продажу від 23.05.2014; протоколі зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» № 1/2014 від 23.05.2014; протоколі реєстрації для участі у загальних зборах ТОВ «ВІКТОР Д» від 23.05.2014 підпис ОСОБА_8 , та проставили відтиск печатки ТОВ «ВІКТОР Д» на вищеперерахованих документах та в статуті ТОВ «ВІКТОР Д», затверджений протоколом зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» № 1/2014 від 23.05.2014.

В подальшому, 26.05.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження часткою у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» і як наслідок часткою у розмірі 28,49% статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подали державному реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 26.05.2014; статут ТОВ «ВІКТОР Д», затверджений зборами учасників ТОВ «ВІКТОР Д» від 23.05.2014; протокол зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» № 1/2014 від 23.05.2014; протокол реєстрації для участі у загальних зборах ТОВ «ВІКТОР Д» від 23.05.2014; договір відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» шляхом її купівлі-продажу від 23.05.2014; квитанцію № 61 від 23.05.2014 про сплату адміністративного збору за проведення реєстраційної дії.

26.05.2014, на підставі вищеперерахованих підроблених документів державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 , не будучи обізнаною у злочинному намірі ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, провела державну реєстраційну дію № 5002971 від 26.05.2014 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», в результаті чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділа часткою в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» за пособництвом ОСОБА_5 .

Під час вчинення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленими досудовим розслідуванням особами вищезазначених дій, що призвели до протиправного заволодіння особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження часткою в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» і як наслідок часткою у розмірі 28,49% статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», ОСОБА_5 , будучи обізнаним у їхньому злочинному намірі, чітко усвідомлюючи протиправний характер їх діянь та настання суспільно небезпечних наслідків за результатами їх вчинення, бажаючи їх настання, виконуючи раніше добровільно надану особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленим досудовим розслідуванням особам згоду на подальше відчуження на свою користь частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» попередньо незаконно набутої особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сприяв приховуванню вчинення вказаного злочину.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою, розпочали вчиняти дії, спрямовані на приховування протиправного заволодіння особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження часткою в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» і як наслідок часткою у розмірі 28,49% статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК».

Так, у період з 26.05.2014 по 05.06.2014 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, надає особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження копії сторінок свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1996 Київський РВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) НОМЕР_3 .

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бажаючи приховати незаконне походження та володіння часткою в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» і як наслідок володіння часткою в розмірі 28,49% статутного капіталу ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», надає вказівку невстановленим досудовим розслідуванням особам підготувати, використовуючи попередньо надані ОСОБА_5 відомості про його паспорт громадянина України і довідки про присвоєння РНОКПП, проект протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д»; протокол реєстрації для участі у загальних зборах ТОВ «ВІКТОР Д»; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» та статут ТОВ «ВІКТОР Д», за якими ОСОБА_5 набуває від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження шляхом купівлі-продажу частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д».

Після цього, 05.06.2014 ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою доведення до кінця спільного злочинного наміру, спрямованого на приховання протиправного заволодіння особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження часткою в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д» шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених статутних документів, прибули за адресою розташування робочого приміщення приватного нотаріуса Овідіопольского районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Лиманка, вул. Одеський бульвар, ж/м «Совіньйон», де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 підписали нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014 (нотаріальна дія вчинена приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі за № 863), складений на бланку серії ВТР № 146179; нотаріально посвідчений протокол № 3/2014 загальних зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014 (нотаріальні дії вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровані в реєстрі за №№ 864, 865, 866); протокол реєстрації для участі у загальних зборах ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014; нотаріально посвідчений статут ТОВ «ВІКТОР Д» (нотаріальні дії вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровані в реєстрі за №№ 867, 868) відповідно до яких ОСОБА_5 набув у власність частку в розмірі 5000 грн, що становить 50%, статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д». Крім того, відповідно до протоколу № 3/2014 загальних зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014 ОСОБА_5 призначений на посаду Виконавчого директора ТОВ «ВІКТОР Д» з наданням повноважень відповідно до Статуту Товариства.

В подальшому, 06.06.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подали державному реєстратору реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.06.2014; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014 (нотаріальна дія вчинена приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі за № 863), складений на бланку серії ВТР № 146179; нотаріально посвідчений протокол № 3/2014 загальних зборів учасників ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014 (нотаріальні дії вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровані в реєстрі за №№ 864, 865, 866); протокол реєстрації для участі у загальних зборах ТОВ «ВІКТОР Д» від 05.06.2014; нотаріально посвідчений статут ТОВ «ВІКТОР Д» (нотаріальні дії вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровані в реєстрі за №№ 867, 868), квитанцію № 4 від 06.06.2014 про сплату адміністративного збору за проведення реєстраційної дії.

06.06.2014, на підставі вищеперерахованих підроблених документів державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 , не будучи обізнаною у злочинному намірі ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, провела державну реєстраційну дію № 3002971 від 06.06.2014 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», в результаті чого ОСОБА_5 набув частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВІКТОР Д», чим вчинив правочин з майном, набутим внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а також сприяв прихованню незаконного володіння таким майном.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2 КК України за ознаками попередньої змови групи осіб, вчинивши пособництво у протиправному заволодінні часткою підприємства шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів;
- за ч. 2 ст. 209 КК України за ознаками попередньої змови групи осіб, вчинивши правочин з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння що передувало легалізації, з метою приховання незаконного походження володіння ним.

19 грудня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, сприяти виявленню та припиненню інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 тисяч гривень (сто сімдесят тисяч гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій; за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 тисяч гривень (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та без конфіскації майна; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 тисяч гривень (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та без конфіскації майна. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.12.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000441 від 14.12.2017 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 тисяч гривень (сто сімдесят тисяч гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

-за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 тисяч гривень (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 тисяч гривень (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

18.01.2018