ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246 КК України, -
19.10.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці неподалік с. Тисаагтелек, яка відноситься до території природно заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Притисянський» Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району, який утворений на підставі рішення Закарпатської обласної ради від 07.08.2009 №908, в особистих цілях, за допомогою сокири, умисно, з корисливою метою, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку вчинив самовільну порубку 4-ьох сухостійних дерев породи «тополя» діаметрами пнів 12,14,12,17 сантиметрів до ступеня припинення росту та 4-ьох сухостійних дерев породи «верба» діаметрами пнів 10,10,10 та 17 сантиметрів до ступеня припинення росту.
Після зрубування вищевказаних дерев, ОСОБА_6 відразу завантажив їх на власну підводу для подальшого вивезення деревини на територію свого дворогосподарства в АДРЕСА_1 , однак був виявлений правоохоронними органами неподалік місця де вчиняв рубки дерев.
Згідно розрахунку шкоди, нанесеної внаслідок незаконної рубки дерев в міждамбовому просторі р. Латориця природно-заповідного фонду РЛП «Притисянський» неподалік с. Тисаагтелек загальна сума спричинених збитків становить 711гривень 50 копійок.
Сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_6 за скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваній яких роз`яснено.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і її дії суд кваліфікуєза ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах на території природно-заповідного фонду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень).
Речові докази по справі деревяну підводу повернути ОСОБА_6 , дрова конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1