УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м.Хмельницький
23.10.2017 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 ,звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.09.2017 року, близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_3 , керуючись невідомими мотивами, використовуючи предмет, схожий на ніж, умисно нанесла ним ОСОБА_4 декілька ударів по тілу, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї та грудної клітини, від яких потерпіла померла через короткий проміжок часу, під час транспортування до медичного закладу.
В ході проведення досудового розслідування особу, причетну до обставин вчинення злочину не встановлено, алепід час аналізу відеозаписів з камер спостереження, які встановлені неподалік від місця скоєння злочину, встановлено, що 17.09.2017 року, протягом дня за потерпілою ОСОБА_4 постійно слідує невідома, станом на даний час, особа жіночої статі, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на особу, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення. Дана особа неодноразово зафіксована камерами, де явно видно, що вона спостерігає за потерпілою та супроводжує її в напрямку дому, де у подальшому вчинено вбивство. На одному із записів зафіксовано, що невідома жінка розмовляє по телефону, в результаті синхронізації часу, установленому на камерах спостереження із реальним часом встановлено, що даний дзвінок підозрювана здійснює у той самий час, коли невідома жінка слідує за потерпілою ОСОБА_4 .
В ході аналізу моніторингу, проведеного у місці, де підозрювана розмовляє по телефону, зафіксовано абонентський номер, який здійснює розмову у тому ж місці та може належати підозрюваній особі, а саме: № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності вказаної особи до вчинення даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника УКР ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ОСОБА_18 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ОСОБА_19 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ОСОБА_20 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ОСОБА_21 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ОСОБА_22 та слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 01.01.2017 року по граничний термін дії ухвали, а саме щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя