Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень закону про амністію,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 в клопотанні просить застосувати до нього положення закону про амністію та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений для участі у судовому засіданні не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду його клопотання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосування до засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи доводи засудженого, заперечення прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 до покарання у виді позбавлення волі: за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Обраний запобіжний захід тримання під вартою, останній взятий під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 03.03.2017.
Таким чином засуджений не відбув половину призначеного строку основного покарання на день набрання чинності цим Законом (06.09.2017), а тому він не відноситься до осіб, зазначених у статті 4 цього Закону.
Крім того матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, або брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, чи має статус учасника бойових дій, що також не дає підстави для застосування до нього ст.2 вказаного Закону.

За таких обставин засуджений не є суб`єктом, до якого можливо застосувати положення закону про амністію, а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1