overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, так як строк попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано вироком Долинського районного суду Кіровоградської області.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №341-К-17, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської областівід 04.04.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час його попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року до дня набрання вироком законної сили року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської областівід 04.04.2017 року залишено без змін.

Відповідно до розпорядження вирок Долинського районного суду Кіровоградської областівід 04.04.2017 року набрав законної сили 14.11.2017 року (а.о.с.19).

З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було вирішено судом при винесені вищезазначеного вироку, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 591/956/18
Провадження № 1-кп/591/332/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 26 лютого2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/70/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21.02.2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000111,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000111 - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 22 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення заступник прокурор міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 22 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/17/18
Справа № 582/188/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 16.02.2018 між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 16 лютого 2018 року між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 18 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 16.02.2018 між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/395/18
Провадження № 1-кс/589/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних копій документів:

-30 реєстраційні справи, що до реєстрації права оренди по ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зареєстровані в період часу з 11 грудня 2017 року по 15 грудня 2017 року приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального відділу ОСОБА_5 , свідотство № 8725 41000, Ямпільський р.г., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 із їх вилученням (виїмкою) слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 21 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 609/1064/15-к
У Х В А Л А
"23" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, ч.1 ст. 135 КК України .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Цивільним відповідачем по цивільних позовах, заявлених цивільними позивачами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є приватне акціонерне товариство « Страхова компанія» АХА Страхування», що в м. Київ вул. Іллінська, 8.
01 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_11 заявив клопотання, щоб провести судове засідання по розгляду цивільних позовів в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із залу судових засідань Залізничного районного суду у м. Львові з участю представника відповідача ОСОБА_11 і дане клопотання судом було задоволено .
В судовому засіданні 23 лютого 2018 року, яке проводилося в режимі відео конференції виникла необхідність продовжити розгляд цивільних позовів в режимі відео конференції з участю представника відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування»
Учасники кримінального провадження не заперечують проти проведення допиту представника відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування», в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин слід продовжити розгляд цивільних позовів в режимі відеоконференції з участю представника відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування»із залу судових засідань Залізничного районного суду у м. Львові.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести допит представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування» ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із залу судових засідань Залізничного районного суду у м. Львові
19 березня 2018 року об 11-00 годині по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, ч.1 ст. 135 КК України , яке перебуває в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області .
Доручити Залізничному районному суду м. Львів та Шумському районному суду Тернопільської області підготувати приміщення залу судових засідань, із якого буде проводитися та отримуватися допит представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» АХА Страхування» ОСОБА_11 учасниками кримінального провадження із технічними засобами і технологіями , які забезпечать належну якість зображення і звуку в режимі відеоконференції 19 березня 2018 року о 11.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/40/18
Номер провадження 1-кп/660/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

23 лютого 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.02.2018 року о 13 год. 00 хв. не з`явився.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1232/18
Номер провадження 1-кп/676/218/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 08 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2059/17
Провадження № 1-кс/534/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 лютого 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001234 від 11.12.2017 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 27 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.
Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-кс/554/1639/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого апаратником обробки зерна Хорольського комбікормового заводу, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.04.2018 року, заборонити йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час з 21-00 годин до 07-00 годин, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.02.2018 року о 15 год. 20хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/792/100/18
Справа №686/1785/18-к Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 303, 304 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

В порядку ст.404 КПК України ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005271, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 26 лютого 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .