Справа № 522/5771/18
Провадження № 1-кс/522/6434/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 01.04,2018, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.
01.04.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, турок, паспорт громадянина Турції ( НОМЕР_1 ), посвідка на тимчасове проживання ТР181956 від 27.10.2017, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 *9 8 ОНУ ім. «І.І.Мечникова», кімната 701, навчається на 1-му курсі ОНУ ім.«І. І. Мечникова», перетнув кордон 04.10.2018 через пункт пропуску Міжнародний аеропорт Одеса, в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.01.2018 в період часу с 11:40 годин по 15:30 годин перебуваючи за вищевказаною адресою, проникла до кімнати № 701, звідки таємно викрала майно, а саме ноутбук марки «Dell» в Kopnyci чорного кольору, ноутбук «Asus» в корпусі біжового кольору, макбук «Apple», мобільний телефон «Xiaomi М 5»
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено дев`ять слідів пальців рук на трьох відрізках л/с з поверхні файлів документів.
Ну думку слідчого, в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення слідчий просить призначити у судовому засіданні експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 01.04,2018, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000736за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи придатні вилучені сліди для ідентифікації?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати експертам на дослідження: дев`ять слідів пальців рук на трьох відрізках л/с, з поверхні файлів документів.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити часткове, а за необхідністю повне використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.04.2018