АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/283/18 Справа № 205/4462/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
22.01.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 на вищезазначений вирок суду, що містить клопотання про поновлення строку його апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_9 зазначає, що останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції від 10 листопада 2017 року, з урахуванням вихідних днів, було 11 грудня 2017 року, проте він не зміг своєчасно, у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу за станом свого здоров`я, оскільки проходив реабілітацію та лікування, які тривають до теперішнього часу. Просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження з метою забезпечення його права на оскарження та захист законних прав та інтересів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді; захисника, що підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні; прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність; потерпілого, який проти задоволення клопотання не заперечував; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 дійсно 11 грудня 2017 року, що є останнім днем апеляційного оскарження вироку суду від 10 листопада 2017 року, був госпіталізований до КЗ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" ДОР з діагнозом "гостре отруєння сурогатами опію тяжкого ступеня", де йому було надано медичну допомогу, та в подальшому призначено курс амбулаторного лікування на протязі двох тижнів, що підтверджується копією виписки із медичної карти хворого за №225473, наявною в матеріалах провадження, а тому відповідні доводи ОСОБА_9 заслуговують на увагу та матеріалами провадження не спростовуються.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з тим, що строк апеляційного оскарження був пропущений заявником з поважної причини, та вважає за необхідне клопотання задовольнити, вказаний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 187, 395 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Строк апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поновити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11