У Х В А Л А
Справа № 344/17388/15-к

19 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю : секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0002497 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду, підстав дляприйняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд, а також клопотав про обрання обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбаченіст. 177 КПК України.
Захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила та заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній тривалий час утримується під вартою, а викладені стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими. Крім того, подала заперечення на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.11.2015 року, якою необгрунтовано, на її думку, відмовлено у призначенні повторної та додаткової експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, а також заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Вказав, що наміру переховуватися від суду не має.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі ухвалами Івано-Франківського міського суду застосування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу продовжувалося. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 19 квітня 2018 року.

Суд бере до уваги, що обставини у даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії умисних особливо тяжких, тяжких та середньої тяжкості.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочинів, обставини кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його майновий стан та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів, що складає 176200 грн.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт чи заставу задоволенню не підлягають.

Заперечення сторони захисту на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.11.2015 року слід долучити до матеріалів кримінального провадження, а доводи, викладені у ньому, будуть оцінені судом в ході судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0002497 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області на 30 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 18 травня 2018 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Розмір застави визначити 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 2265).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 обов`язок прибувати за кожним викликом суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання, де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2