overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/79/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 189 ч. 2, 186 ч.2,146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, раніше несудимий, являється інвалідом ІІ групи, одружений та в нього поганий стан здоров`я.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, обвинувачений не ухиляється від явки до суду, має поганий стан здоров`я, на підтвердження чого надав суду підтверджуючі медичні документи, а тому існують підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.10.2015 року на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з місця проживання (м. Івано-Франківська) без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1326/8163/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/185/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представників потерпілої- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката- ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про передачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 385, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановила:
06 квітня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про передачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інший суд.
19.04.2018 року до початку судового засідання поступила заява ОСОБА_6 , підтримана нею в судовому засіданні, про відвід судді ОСОБА_1 з посиланням на призначення такого з порушенням порядку, передбаченим законодавством так, як згідно інформації пошти, клопотання отримане представником суду 05.04.2018 року, а справа розподілена не в той же день, а наступного 06.04.2018 року, в день призначення справи на 11.04.2018 року судове засідання не відбулося, але даної справи у списку не було, та й не попереджено про те, що розгляду не буде, тому вона понесла витрати по прибуттю в суд, на її звернення від 05.07.2018 року щодо законності розгляду справи на попередньому етапі відповідь отримала від 07.03.2018, попередні судові рішення апеляційної інстанції скасовані касаційною, що свідчить про упереджене ставлення до даної справи судді ОСОБА_1 , який є головою суду.
Заслухавши учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити.
Підстави для відводу судді передбачені ст. 75 КПК України, на п. 4 ч. 1 якої посилається заявниця- за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_1 не брав жодної участі в розгляді даної справи, але як голова суду веде загальне керівництво роботою суду та, відповідно, надавав відповідь на звернення ОСОБА_10 , яка не задовольняє заявницю, тому з метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді в розгляді клопотання про передачу справи в інший суд, його слід відвести від даного розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_6 задоволити, відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду даної справи, матеріали скерувати для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 279/4329/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/221/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" квітня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001324 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,357 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 01.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченим на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачені вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001324 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,357 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:00 годині - 24.04.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2251/18
Справа № 1-кп/489/461/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 30 травня 2018 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/642/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно змісту ч. 2 зазначеної норми питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Питання про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 20 квітня 2018 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/1659/17
н/п 1-кп/490/500/2017

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, Учасники судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 ;
сторона захисту: захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 314-316, 290, 338, 341, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/570/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_1 28.03.2018 року розглядалось клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, дана обставина відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.
Інших суддів в Любарському районному суді Житомирської області крім судді ОСОБА_1 , немає.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 342/374/18
Провадження № 1-кп/342/89/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14:00 год. 18 травня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8478/17
№ провадження 1-кс/495/550/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

20.04.2018 року від прокурора ОСОБА_3 , на адресу суду надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчився. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4908/18
Провадження № 1-кс/344/1934/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000038,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 ( п"ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду в національній грошовій одиниці (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 04 травня 2018 року включно обов`язки:

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з підозрюваними в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1469/18
Провадження № 1-кп/345/235/2018
про призначення підготовчого судового засідання
20.04.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.04.2018 року о 13.20 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 351/353/18
Номер провадження №1-кп/351/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 01.02.2018року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з освітою неповною середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України- у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .. В обґрунтування заявленого клопотання надано суду копію актового запису про смерть, виданого виконкомом Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 20.03.2018р., а/з №4.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши копію актового запису про смерть, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в період розгляду даного кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що 20.03.2018 року складено відповідний актовий запис № 4, складений виконкомом Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням згаданих вище обставин дане кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинського районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1