Номер провадження: 11-сс/785/949/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 01.07.2015 року скасувати, та відкрити провадження по скарзі.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя вказав на те, що на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені лише процесуальні дії слідчого, які він зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки, а зважаючи на те що строків проведення слідчих дій про проведення яких він вказує у скарзі КПК України не встановлено, то такі дії оскарженню не підлягають.

Разом з тим, з таким висновком слідчого судді погодитися не можна, оскільки як вбачається із самого тексту скарги, потерпілий ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого провести певні слідчі дії, а відповідно до ст. 303 п.7 КПК України відмова в проведення слідчих дій підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя не звернув уваги на наступні обставини.

Так, заява потерпілого ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЕРДР 31 грудня 2013 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які були оглянуті у суді апеляційної інстанції, розслідування по справі взагалі не ведеться.

В матеріалах провадження наявні письмові вказівки прокурора які не виконані та ухвали слідчих суддів про зобов`язання слідчого розглянути заяви потерпілого про проведення певних слідчих дій. Перша така ухвала була винесена 20 травня 2014 року.

Разом з тим, на даний момент, ні одна заява потерпілого слідчим не розглянута і постанови про задоволення його клопотань у проведенні певних слідчих дій або про відмову у їх проведенні не винесено.

І це при тому, що провадження по справі триває з грудня 2013 року, тобто більше півтора року.

Крім того, згідно визначення викладеному у п.18) ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що скарга потерпілого ОСОБА_5 по суті не розглядалася, провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 скасувати.

Провадження повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: