Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 0413/8250/2012
ПРИ ГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2012 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре - ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора - СОЛОМАТИНОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним, образованием, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, в ночь с 04 июля 2012 года по 05 июля 2012 года в Жовтневом районе гор. Кривого Рога со своими знакомыми распивал спиртные напитки. 05 июля 2012 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, пришел к дому 2 по ул. Десантной, где по пожарной лестнице поднялся на 4 этаж вышеуказанного дома и путем разбития оконного стекла, с целью совершения кражи, проник в помещение АДРЕСА_1. Достигнув цели проникновения, ОСОБА_2, находясь в помещении АДРЕСА_1, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 1200 гривен, ДВД « ЛЖ», стоимостью 333 грн., барсетку, стоимостью 300 грн., в которой находились, паспорт гражданина Украины и военный билет на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, микроволновую печь «Самсунг, стоимостью 1057 грн., фотоаппарат «Уфо», стоимостью 200 грн., наручные часы» Омакс», стоимостью 190 грн., металлическую миску, не представляющую материальной ценности, в которой находилась разменная монета номиналом по 1 коп. и 2 коп., всего на сумму 5 грн., радиатор» Делфа», стоимостью 600 грн., видеокамеру «ДВС», стоимостью 1200 грн., кошелек из кожезаменителя, не представляющий материальной ценности, калькулятор «Ситезен», не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 5 085 гривен
Будучи допрошен в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что с начала июля 2012 года он проживал вместе со своим знакомым ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. В ночь с 4 на 5 июля 2012 года он в указанной квартире оставался один и в ту ночь он на улице со совим знакомым употреблял спиртные напитки. Примерно в 1.00 часов 05.07.2012 года он направился по месту своего временного проживания, но не смог открыть перегородку квартир и тогда решил по пожарной лестнице подняться к квартире 63 и каким-то образом через указанную квартиру пройти в квартиру 62. Он по пожарной лестнице поднялся на 4 этаж и оказался зле окна АДРЕСА_1, где увидел через окно в квартире много вещей и решил их похитить, для чего локтем разбил окно и через разбитое окно проник в квартиру 63. Из квартиры он похитил телевизор «Самсунг», ДВД, микроволновую печь, фотоаппарат,
барсетку. Когда он похищал барсетку он не знал что в ней есть документы, и умысла на хищение документов у него не было. На столе он увидел металлическую миску, в которой находились наручные часы и мелочь, по 1,2 копейки, которые он похитил. Из коридора он похитил нагреватель, видеокамеру, кошелек и калькулятор. Все похищенные им вещи он перенес в квартиру 62, где временно проживал. На момент совершения преступления в квартире 62 никого не было. После этого он открыл дверь перегородки кв. 62 и вошел обратно в кв. 63, и закрыл входную дверь, после чего через окно вылез из указанной квартиры, потом по пожарной лестнице спустился вниз и уже через перегородку возвратился квартиру 62. Все вещи потерпевшего в целости возвращены ему на следствии. Он искренне раскаялся в содеянном, и просит его строго не наказывать и не лишать свободы, так как он полностью осознал свое поведение, и больше совершать преступлений не намерен.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме признания им своей вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 07.07.2012 года /л.д.6/, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2012 года (с фото-таблицей к нему) /л.д.9-10/, заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 07.07.2012 года /л.д.11/, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2012 года (с фото-таблицей к нему) /л.д.14-18/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: телевизора, ДВД, барсетки, паспорта и военного билета на имя ОСОБА_3, микроволновой печи, фотоаппарата, наручных часов, кошелька, калькулятора «Ситезен», металлической миски, разменной монеты на сумму 5 гривен, радиатора, видеокамеры, от 13.07. 2012 года /л.д.ЗЗ/, сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 о получении, принадлежащего ему имущества от 13.07.2012 года /л.д.34/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав подсудимого, и мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и то, что он совершил умышленное преступление, но ущерб в настоящее время полностью возмещен, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.47/, подсудимый на учете в Областном коммунальном учреждении «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» не состоит /л.д. 45,46/, и принимая во внимание смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, к которым суд относит состояние алкогольного опьянения будучи в котором подсудимый совершил данное преступление, считает, что наказание подсудимого должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины, от отбывания которого он может быть судом освобожден, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: телевизор, ДВД, барсетка, паспорт и военный билет на имя ОСОБА_3, микроволновая печь, фотоаппарат, наручные часы, кошелек, калькулятор «Ситезен», металлическая миска, разменная монета на сумму 5 гривен, радиатор, видеокамера, в ходе досудебного следствия переданы потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку от 13.07.2012 года, /л.д.34/
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: КУЛИГИНАТ.Д.