Єдиний унікальний номер 725/5064/17
Номер провадження 1-кп/725/278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000584 від 22.09.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, українкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , неодруженою, не працюючою, раніше не судимою, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний збут психотропної речовини при наступних обставинах:
Так, 07.06.2017 року приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи з відома та в інтересах учасників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , вступив в попередню злочинну змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , яка не являється членом організованої ним групи, спільно з якою, незаконно збули покупцю ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 350 гривень, згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №434-Х від 16.06.2017 року містить своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,4292 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Таким чином, що досудовим розслідуванням правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини, за кваліфікуючими ознаками: вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 06.11.2017 року між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також сторони погодили, що на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що вказана угода про визнання її винуватості укладена нею із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і зрозуміла, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення обвинуваченою злочину вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Одночасно судом враховуються роз`яснення, викладені в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", у відповідності до яких тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ч.3 ст. 75 КК визначаються судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні за №725/5064/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000584 від 22.09.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і за її вчинення призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її протягом іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, упакований в сейф-пакет №3988671 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1