1Справа № 335/1470/18 1-кс/335/1090/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за фактами винесення судом неправосудного рішення.
У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2017 року у справі № 332/4307/16-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та визнано право на об`єкти нерухомості, які були придбані позивачем за договором купівлі-продажу від 11.04.2006 року.
Разом із тим, як встановлено слідством, ряд об`єктів не є об`єктами нерухомості, а тому визнання їх об`єктами нерухомості вказує на можливу неправосудність судового рішення.
З метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 332/4307/16-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор посилаючись на те, що відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєного правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не з`явився, за підписом голови суду ОСОБА_5 подана заява про розгляд клопотання слідчого без участі представника суду. Одночасно повідомлено, що цивільна справа №332/4307/17-ц, провадження №2/332/138/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності 13.02.2018 року направлена до апеляційного суду Запорізької області, для розгляду в суді апеляційної інстанції, станом на 21.02.2018 року справа до суду не поверталась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи перебувають або можуть бути перебувати у володіння відповідної фізичної та юридичної особи, не навів доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1