Справа № 167/1711/17
Провадження №1-кп/167/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000325 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, несудимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 17 жовтня 2017 року близько 09 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, рухаючись проїзною частиною вулиці Квітневої неподалік будинку №8 в місті Рожище Волинської області в напрямку вулиці Гагаріна міста Рожище Волинської області, зі швидкістю не меншою, ніж 67,6 - 70,7 км/год., в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), а саме пункту 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку, переїжджаючи при цьому проїзну частину справа наліво.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1069 від 03.11.2017 року, отримав наступну тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи зліва, нижнього краю орбіти і стінок гайморової пазухи зліва без значного зміщення з посттравматичним гайморитом, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.12.3 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та наїздом на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з даною підставою.

Заслухавши прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, думку захисника, потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , останній до нього матеріальних та моральних претензій немає.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення інженерно-транспортних експертиз в сумі 4749,36 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження 0000325 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: м.Рожище, вул. Незалежності,93, Волинської області повернути ОСОБА_6 , як власнику; велосипед вітчизняного виробництва, зеленого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: м.Рожище, вул. Незалежності,93, Волинської області повернути ОСОБА_5 , як власнику; свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », яке знаходиться у поліетиленовому пакеті №0018435 та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення інженерно-транспортних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1