overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4790/17
Номер провадження 1-кп/725/267/17
УХВАЛА
про привід свідків
12.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
та прокурорі: ОСОБА_3 ,
за участю
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000888 від 24.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000888 від 24.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено та підтримано клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що вони будучи належним чином повідомлені не прибули до суду.

Інші учасники судового провадження залишили вирішення питания на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи повідомленими про виклик до суду не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає, що до них слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142,327, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом до Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105 каб.№5) на 08 травня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.
Свідків:
?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 725/1526/18
Номер провадження 1-кп/725/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000031 від 20.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Кам`янка, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000031 від 20.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/1744/18
Провадження № 1-кс/752/2838/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 19.04.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 31 (слідчий суддя ОСОБА_1 ).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та особі, бездіяльність якої оскаржується.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, завчасно до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження № 0000059.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3603/18
провадження № 1-кп/753/1093/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001110 від 04.02.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001110 від 04.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001110 від 04.02.2018 р., призначити на 19 березня 2018 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001212 від 24 липня 2017року - прокурора відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001212 від 24 липня 2017року - прокурора відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2018 року провадження № 757/7261/18-к у вигляді застави у межах строку досудового розслідування, а саме: до 28 травня 2018 року.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 28 травня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього можу бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошеного о 16:40 год. 03 квітня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8256/18
Провадження №1-кс/760/4861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України, про відмову у проведенні слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України, про відмову у проведенні слідчих дій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України, про відмову у проведенні слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/6677/18
провадження 1-кс/760/4072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2018 року о 17 годині 55 хвилин.
Справа № 129/3356/13-к
Провадження по справі №1-о/129/1/2018
У Х В А Л А
"11" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставина,

Установив:

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилися, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив (а.с. 107,111,119, 125).

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку ОСОБА_4 до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо засуджений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 16:30 год. 10.05.2018 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

- засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 135/213/18
Провадження № 1-в/135/28/18
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
лікаря Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39.
В судовому засіданні лікар Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_6 пояснив, що медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 встановлено 3-ю групу інвалідності по загальному захворюванню.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили направити його на медичний огляд лікарської комісії.
Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене засудженим клопотання про його направлення на медичний огляд підлягає задоволенню. Оскільки згідно ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 01.02.2018 року та довідки засідання ЛКК №80 від 21.11.2017 року вбачається, що у засудженого ОСОБА_4 наявні захворювання та встановлено 3-ю групу інвалідності по загальному захворюванню.
Для визначення того, чи наявні в засудженого захворювання, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначених Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, який затверджений спільним наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року (далі по тексту Порядок), необхідно отримати висновок спеціальної лікарської комісії. Для чого засудженого необхідно направити на медичний огляд.
Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Ладижинській ВК №39 на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській ВК №81 з метою з`ясування наявності у зазначеної особи захворювання визначеного Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.
На розгляд комісії поставити питання щодо діагнозу хвороб ОСОБА_4 , визначення питання чи входить виявлені у нього хвороби до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання та чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою (ст.84 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/78/18
Провадження № 1-в/135/15/18
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Справа № 139/140/18

У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
У Шаргородському районному суді Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року об 11 годині 45 хвилин.
30 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Вирішуючи клопотання прокурора, з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.
Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 11 годину 50 хвилин 14 травня 2018 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. Розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області із обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити керівнику апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
4. Зобов`язати службових осіб Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області:
-завчасно з`ясувати у ОСОБА_3 чи не заперечує вона проти проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо нього у режимі відеоконференції;
-вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права;
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1