УХВАЛА
Справа № 126/3328/17

Провадження № 1-кс/126/943/2017

"07" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000768 від 24.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.11.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000768 від 24.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 24.11.2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся і заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період часу із 18:00 год. 23.11.2017 по 07:00 год. 24.11.2017 із піднавісу його домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , викрала автомобільний причіп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору марки «ALEX».

24.11.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, в ніч з 23.11.2017 на 24.11.2017 невідома особа шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проникла до підвального приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали 8 комплектів металевих автомобільних дисків з резиною, діаметром 16 см та 400 л дизпалива.

24.11.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в ніч з 23 на 24 листопада 2017 року в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2,5 мішка цукру, акумуляторної батареї, болгарки, двох пневмодомкратів та комплект автомобільних шин на дисках з гаражного приміщення ОСОБА_7 ..

24.11.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2017 року першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_8 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000768.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неподалік від місця вчинення злочину розташована АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території якої наявні камери відеоспостереження, які направлені на автомобільну дорогу, яка проходить повз домоволодінь, з яких було скоєно вищевказані крадіжки, тому факт перевезення викраденого майна міг бути зафіксований вищевказаними камерами, які приєднані до комп`ютера, який знаходиться у приміщенні даної АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_3 , а тому відеозапис, на якому можливо зображений факт перевезення викраденого майна збережений та знаходиться на жорсткому диску вищевказаного комп`ютера.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити внесене клопотання.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000768 від 24.11.2017 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до жорсткого диска комп`ютера, який знаходиться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , з метою вилучення збережених на ньому цифрових відеозаписів з камер відеоспостереження за 23.11.2017 року та 24.11.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1