У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1820/17 № 1-кс/610/486/2017

м. Балаклія 27.10.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000055 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

24.10.2017р. до суду подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 14660кг насіння соняшника.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 197-1 КК України 19.10.2017р. при огляді місця події було виявлено вказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них та визнане речовим доказом.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене (а.с. 1).

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Власник майна на цей час не встановлений, про що зазначено у клопотанні і визнано слідчим, тому клопотання розглядається за його відсутності.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 24.05.2017р.

При огляді місця події від 19.10.2017р. на земельній ділянці площею 57,6 га кадастровий номер :01:000:0521 було виявлено та вилучено насіння сояшнику вагою 14660кг (а.с. 16-18), яке визнано речовим доказам (а.с. 19).

Частиною 1 ст. 197-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власник.

Листом від 19.05.2017р. № 70/15-1137 Управління Служби безпеки України в Харківській області було повідомлено заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про те, що на території Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області за межами населеного пункту розташована земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0521 площею 57,6 га, яка належить комунальному закладу «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Харківської обласної ради» (), який розташований за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Партизанська б. 5, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 003299 від 2001 року. На даний час комунальний заклад «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ степенів Харківської обласної ради» вказану земельну ділянку не використовує, проте зазначена земельна ділянка на теперішній час використовується невстановленими особами, в комерційних цілях та без будь-яких правовстановлюючих документів на неї, зокрема засіяна насінням соняшника (а.с. 5).

З витягу з ЄРДР про внесення 24.05.2017р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 197-1 КК України вбачається, що до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 24.05.2017 року з УСБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області розташована земельна ділянка площею понад 50 га, яка належить комунальному закладу «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Харківської обласної ради» (), який розташований за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Партизанська б. 5, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 003299 від 2001 року. На даний час комунальний заклад «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ степенів Харківської обласної ради» вказану земельну ділянку не використовує, проте зазначена земельна ділянка на теперішній час використовується невстановленими особами, в комерційних цілях та без будь-яких правовстановлюючих документів на неї, зокрема засіяна насінням соняшника (а.с. 2).

Комунальний заклад «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Харківської обласної ради» листом від 16.05.2017 року № 01-21/386 повідомив, що в користуванні вказаного комунального закладу є земельна ділянка площею 57,6 га, розташована на території Морозівської сільської ради для ведення підсобного господарства (Державний акт на право постійного користування землею серія І-ХР № 003299), яка за призначенням не використовується. Договір на обробку чи на оренду землі з іншими сторонніми організаціями не укладався. Дозвіл чи погодження на використання вказаної земельної ділянки іншим організаціям чи фізичним особам не надавався ні в письмовій ні в усній формі.

Згідно з державним актом на право постійного користування землею І-ХР № 003299, Балаклійській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку м. Балаклія вул. Партизанська б. 3 надано земельну ділянку на території Морозівської сільської ради площею 57,60 га для ведення підсобного господарства (а.с. 7).

Згідно з витягом є Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.05.2015 року, вказана земельна ділянка має кадастровий номер :01:000:0521 (а.с. 8).

Із відповіді Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 18.05.2017 року № 201/02-19 вбачається, що ким використовується вказана земельна ділянка сільській раді не відомо. Дозволу, погодження, рішення стосовно земельної ділянки не надавались.

Показаннями свідка ОСОБА_5 від 06.06.2017р. встановлено, що у 2017 році в середині травня йому зателефонував один із мешканців с. Морозівка та повідомив, що на території Морозівської сільської ради ним була виявлена імпортна сільськогосподарська техніка з агрегатами дискового барана для обробляння землі. Коли він повертався в цей день з м. Харкова, проїжджаючи с. Вишневе Балаклійського району, побачив, що вказане поле, яке належить КЗ «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Харківської обласної ради» було оброблене у повному обсязі та засіяно насінням соняшника. Йому не відомі особи, які обробляють його. 17.06.2017 року вказана земельна ділянка оброблялась гербіцидом, яким саме не відомо, оскільки здалеку на відстані 3 км він побачив, що за допомогою трактору МТЗ-82.1, червоного кольору, а також оприскувача (причіпний, світло-червоного кольору). Водія він не бачив (а.с. 12-13).

Також відповідно до показань представника потерпілого ОСОБА_6 від 26.06.2017р. стало відомо, що він перебуває на посаді директора КЗ «Балаклійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Харківської обласної ради» з 1997 року. У 2000 році комунальному закладу було виділено у постійне користування земельну ділянку розташовану у межах Морозівської сільської ради розміром 57,6 га, кадастровий номер :01:000:0521. З 2013 року вказана земельна ділянка не обробляється та не використовується, оскільки у школи-інтернату відсутня технічна можливість для обробки землі. У травні 2017 року йому доповіли про те, що на вказаній земельній ділянці було помічено сліди механічної обробки, а саме ділянка була задискована, а через кілька днів засіяна механічним способом. У середині травня 2017 року були помічені сходи рослин соняшника. Хто засіяв земельну ділянку йому не відомо (а.с. 10).

Протоколом огляду місця події від 19.10.2017р. на земельній ділянці площею 57,6 га кадастровий номер :01:000:0521 було виявлено та вилучено насіння соняшнику вагою 14660кг (а.с. 16-18), яке визнано речовим доказом (а.с. 19).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та користувача майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно: насіння соняшника вагою 14660 кг, вилучене 19.10.2017р.,
позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1