Справа № 127/9815/17
Провадження №11-п/772/596/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду у межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Подання мотивоване тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за №0000254 від 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , останній перебуває під вартою у Львівському СІЗО.

Ухвалою колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року задоволено клопотання адвоката про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та установою виконання покарань №19 (а.крим.пров. 28-19).

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про об"єднання даного кримінального повадження із кримінальним провадженням № 0001178 від 22.03.2017 року, в якому відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та яке перебуває на розгляді в Галицькому суді м. Львова.

За наслідками судового засідання, на підставі ст.34 КПК України, поданням Вінницького міського суду Вінницької області вирішено звернутися з поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає , що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України. слід повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Так, згідно із ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту наданих судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 перебуває під вартою у Львівському СІЗО та рахується за Галицьким районним судом м. Львова, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області не починалось слухатись по суті.

Той факт, що на розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не може бути підставою для передачі кримінального провадження №0001178 від 22.03.2017 року на розгляд до вказаного суду, оскільки це не передбачено положеннями ст.34 КПК України.

Крім того, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 та направлення до іншого суду кримінального провадження №0000254 від 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України. повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3