Справа № 524/8624/17
Провадження 1-кс/524/2078/17
УХВАЛА
16.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького районного відділу поліції КВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001068, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001068 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.11.2017 року до ЧЧ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, гр. Польщі, житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 12.11.2017 року, близько 9-00 год., на автодорозі «Кременчук-Дніпро-Запоріжжя», неподалік с. Камяні Потоки Кременчуцького району, невстановлена особа, шляхом погроз із застосуванням предмету, схожого на пістолет типу «револьвер» заволоділа транспортним засобом автомобілем «Mersedes-Benz C-300», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, чим ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він в період перебування на території України з 29.10.2017 року по 13.11.2017 року користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_5 та осіб, які в останнє спілкувались з ОСОБА_5 і можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі та отриманні повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2017 року по 20 год. 00 хв. 14.11.2017 року.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кременчуцького районного відділу поліції КВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити

Надати старшому слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2017 року по 20 год. 00 хв. 14.11.2017 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , із вказанням:
1.1. Дата з`єднань.
1.2. Час з`єднань.
1.3. Тривалість з`єднань.
1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя