Справа № 305/1480/17
Номер провадження 1-кс/305/244/17
25.09.2017 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 22 вересня 2017 року близько в 23 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні кафе «Калинюк», що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явною зневагою до відвідувачів згаданого кафе, а також існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії. Зокрема це відобразилось в тому, що 22 вересня 2017 року близько в 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кафе «Калинюк», що розташоване по вул. Івана Франка №150 «а» в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет, пістолет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Stаlker» серії НОМЕР_1 калібру 9мм., знаходячись у громадському місці, розпочали словесну суперечку з відвідувачами кафе «Калинюк» громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де в подальшому здійснили свій злочинний намір, у залякуванні відпочиваючих та нанесенні тілесних ушкоджень, зокрема ОСОБА_7 почав наносити обома руками стиснутими в кулак вищезгаданим особам тілесні ушкодження по різним частинам тіла, а ОСОБА_6 застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Stаlker» серії НОМЕР_1 калібру 9мм., здійснив постріли по вищевказаних особах, в результаті чого спричинив останнім додаткові тілесні ушкодження з якими вони були доставлені в Рахівську районну лікарню.
23 вересня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
В ході огляду місця події приміщення кафе «Калинюк» було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Stаlker» серії НОМЕР_1 калібру 9мм, магазин, 9 предметів схожих на гільзи та 5 резинових кульок.
Вищевказані речі, виявлені під час огляду було вилучено.
У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, у даному кримінальному провадженні знаряддям вчинення кримінального правопорушення є тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події в кафе «Калинюк», а саме металевий предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «stаlker» серії НОМЕР_1 калібру 9 мм, магазин, 9 предметів схожих на гільзи та 5 резинових кульок, які 23.09.2017 органом досудового розслідування визнані речовими доказами. Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні балістичної експертизи та проведення ряду інших невідкладних слідчих процесуальних дій, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.
Отже, накладення арешту на речі, які в ході огляду місця події, приміщення кафе «Калинюк» було виявлено та вилучено, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого,прокурора дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Подане клопотання слідчого, відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт металевих предметів зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Stаlker» серії НОМЕР_1 калібру 9 мм, магазин, 9 предметів схожих на гільзи та 5 резинових кульок, вилучені в ході огляду місця події приміщення кафе «Калинюк» що розташоване по АДРЕСА_1 22 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Філяка Т, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Stаlker» серії НОМЕР_1 калібру 9мм, магазин, 9 предметів схожих на гільзи та 5 резинових кульок, вилучені в ході огляду місця події приміщення кафе «Калинюк» що розташоване по АДРЕСА_1 22 вересня 2017 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1