Провадження № 11-сс/782/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 жовтня 2017 року про скасування постанови слідчого,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 жовтня 2017 року залишено без розгляду та повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України регламентовано - на досудовому провадженні захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1)відмову у наданні дозволу на затримання;
2)застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3)продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4)застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9)арешт майна або відмову у ньому;
10)тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11)відсторонення від посади або відмову у ньому;
12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Верховенство права передбачає, що органи державної влади повинні бути обмежені у своїх діях заздалегідь встановленими та оголошеними правилами, які дають можливість передбачити з великою точністю примусові заходи, що будуть застосовані представниками влади в тій чи іншій ситуації. Беручи це до уваги, індивід може впевнено планувати свої дії. Європейська Комісія за демократію через право (Венеціанська Комісія) у Доповіді щодо верховенства права зазначила, що однією з складових верховенства права є правова визначеність. Вона вимагає, щоб правові норми були чіткими й точними, спрямованими на те, щоб забезпечити постійну прогнозованість ситуацій правовідносин, що виникають (пункти 41, 46 Доповіді)

З матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування повідомлено сторону захисту про прийняте рішення про зупинення досудового розслідування 21 вересня 2017 року. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення.
Скарга на рішення слідчого була подана захисником 29 вересня 2017 року, а зареєстровано канцелярією суду 2 жовтня 2017 року та в цей же день розглянуто. Так як останній день строку на оскарження припадає на вихідний день, яким було 1 жовтня 2017 року, то у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку, вважається наступний за ним робочий день, тобто 2 жовтня 2017 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в строк, встановлений кримінальним процесуальним законом, а тому слідчим суддею необґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги з цих підстав заявнику.
Керуючись ст.ст.115, 303, 304, 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 жовтня 2017 року про повернення скарги заявнику скасувати.

Направити скаргу адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування для розгляду по суті до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3