Провадження № 1-кп/537/126/2017
Справа № 537/1294/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 08 червня 2000 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22 січня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч.2, 42, 43 КК України 1960 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 13 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 69, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 15 грудня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 06 жовтня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 21 січня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі; 12 лютого 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 06 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 05 грудня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 17 квітня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20 травня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.185, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29 серпня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі; 03 березня 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 20 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 21 червня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 15 вересня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

06.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Пролетарська б.3 А, шляхом вільного доступу із столу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 minі» вартістю 1889 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

08.02.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Герда», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Шевченко б.25 А, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме зварювальний інвертор «РОС Weld моделі ММА 200 с/н ЕN60974 - 1 вартістю 1890 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

10.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Першотравнева б.43, шляхом вільного доступу із полиці, таємно викрав майно, що належить потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», а саме бритву для гоління із змінними касетами «Gillette Fusion Proshied» вартістю 229 грн., туалетну воду «Lazell Pink» вартістю 66 грн., парфумовану воду «Le Jardin Saison» вартістю 63 грн., туалетну чоловічу воду «Mens Code Inspiration» вартістю 91 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 449 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Соборна б.16/9, шляхом вільного доступу із полиці, таємно викрав майно, що належить потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», а саме туалетну воду «Antonio Banderas Secret» вартістю 542 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представники потерпілого ТОВ «ДЦ Україна»

до судового засідання не з`явилися, однак завчасно подали до суду заяви, відповідно до яких просять кримінальне провадження розглядати у їх відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.

Питання про долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначені ОСОБА_4 даним вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2017 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17 лютого 2017 року.

Речові докази по справі: зварювальний інвертор «РОС Weld моделі ММА 200 с/н ЕN60974 - залишити у володінні та користуванні власника (володільця) ОСОБА_6 ; довідку із ломбарду «Скарбничка» ПТ «Соколенко і Ко» із записом про мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 minі» та диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому міститься відеозапис із приміщення магазину «Watsons» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000330.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілим які не були присутніми в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1