Провадження №1-кс/523/1789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001068 від 12.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, в період часу з 05:30 по 08:00 годин 12.07.2017 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Мерседес бенц» сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 болгарської реєстрації. Сума матеріальних збитків складає 105 000 гривень.
Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 12.07.2017 року з присвоєним номером провадження №0001068.
Також 12.07.2017 року, в період часу з 05:40 08:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» Е 270, 2000 року випуску, сріблястого кольору, який належить громадянину Халіл ОСОБА_3 , в ході якого невстановлені особи також здійснили напад на останнього з метою заволодіння майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме грошовими коштами у розмірі 4 200 доларів США, що еквівалентно 110 000 гривень, 12 700 гривень, 200 євро, що еквівалентно 5 500 гривень. Загальна сума матеріального збитку складає 128 200 гривень.
Також було встановлено, що до вищезазначеного злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , раніше був бізнес партнером потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заборгував потерпілому близько 40 000 доларів США, які до теперішнього часу не повернув. З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
5.Встановити IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та встановити IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1