Справа № 581/84/18
Провадження № 1-кп/581/23/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2017 року ОСОБА_4 зірвав на недіючій фермі с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області декілька гілок рослини коноплі та приніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , яку в період із листопада по 13 грудня 2017 рік незаконно зберігав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання.
Висушивши та подрібнивши рослини коноплі, ОСОБА_4 вживав їх шляхом куріння через виготовлений з пластикових пляшок та металевого наперстка пристрій. Внаслідок тривалого вживання вказаного наркотичного засобу, на поверхні пляшок та наперстку утворювалися нашарування, які він відділяв ножем та, змішуючи із тютюном, також вживав шляхом куріння.
Під час обшуку 13 грудня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
обрізані верхівки з пластикових пляшок на яких мається нашарування речовини бурого кольору зі специфічним запахом та наперсток всередині коркового матеріалу на якому знаходиться нашарування бурого кольору з специфічним запахом та подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс.
Згідно з висновком експерта №19/119/7-2/2174е від 27 грудня 2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2, 13 г, а речовина нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на частині пляшки висотою 20 см - 0,120 г, на частині пляшки висотою 20,5 см - 0,802 г, на частині пляшки висотою 21 см - 0,412 г, на корку з наперстком - 0, 057 г.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 визначені наступні розміри для наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу:
невеликі розміри: канабіс - від 5 г до 500 г, екстракт канабісу - від 0,3 г до 5 г;
великі розміри: канабіс - від 500 г до 2500 г, екстракт канабісу - від 5 до 100 г.
Вказані злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
08 лютого 2018 року між прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди про визнання винуватості, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, дійшли згоди щодо всіх істотних обставин для даного кримінального провадження, та враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, представника сектору пробації, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На час ухвалення вироку запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовано.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат - у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2018 року між прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: три обрізані верхівки з пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, наперсток всередині коркового матеріалу з нашаруванням бурого кольору, що поміщені до експертного пакету №0737320; подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до експертного пакету № 0523138, які зберігаються в Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 989 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1