Справа № 495/3360/15-к
УХВАЛА
22.06.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання згідно якого просив витребувати з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» дублікат висновку додаткової комплексної судово медичної експертизи № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 для дослідження його у судовому засіданні.

СудмедекспертОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проводили додаткову комплексно судово медичну експертизу № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

До Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від начальника КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що прибуття експерта до суду ускладнене відсутністю фінансування та завантаженістю експертів.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса, який розташований за адресою: вул. Балківська, 33 м. Одеса, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (експерта) ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336, 367-372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у режимі відео конференції.
Експерта ОСОБА_7 викликати в судове засідання в приміщення Приморськогорайонного суду м. Одеса на 11.07.2017 року о 14.30 годині для розгляду клопотання обвинуваченого по суті.

Доручити відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеса відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка (експерта) ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення її допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1