Справа № 404/7256/17
Номер провадження 1-кс/404/2333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0010864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (виїмку) реєстраційної справи в електронному вигляді на житловий будинок АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нотаріуса ОСОБА_4 (індексний номер рішення 35461677) з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010864 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

До Кропивницького ВП, надійшли матеріали перевірки, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили службову недбалість, що призвело до позбавлення можливості забезпечити вступ дітей сиріт у спадщину на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який раніше належав їх померлим родичам.

Встановлено, що 28.07.2017 року згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2017 року комісією міської ради проведено службове розслідування з метою з`ясування фактів та причин невиконання або неналежного виконання посадових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході службового розслідування встановлено, що відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2011 року №394 «Про надання статусу», дітям ОСОБА_5 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2002 року народження, надано статус дітей-сиріт.

Службовим розслідуванням встановлено, що облік майна дітей-сиріт ОСОБА_7 за встановленим порядком і формою не вівся, в результаті чого орган опіки і піклування був позбавлений можливості забезпечити вступ дітей сиріт у спадщину на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , який раніше належав їх померлим родичам.

В подальшому, 31.05.2017 року вказаний житловий будинок був проданий, а внаслідок не вжитих керівництвом органу опіки і піклування заходів по забезпеченню права дітей-сиріт на спадщину, майнові права сиріт ОСОБА_7 були порушені.

Зазначену інформацію було перевірено за допомогою Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому містилась інформація про те, що 30.05.2017 року ОСОБА_8 одноособово оформила у державного нотаріуса ОСОБА_9 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , а 31.05.2017 року у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , уклала договір купівлі-продажу на вказаний будинок з громадянином на прізвище ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нотаріуса ОСОБА_4 (індексний номер рішення 35461677).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи в електронному вигляді на житловий будинок АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме нотаріуса ОСОБА_4 (індексний номер рішення 35461677) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15.12.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1