Справа № 639/6762/17
Провадження №1-кс/639/2023/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 25.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2017 року звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме з приводу незаконних дій нотаріуса ОСОБА_4 щодо майна, на яке судом накладений арешт, яка була прийнята черговим відділу поліції.

Як він з`ясував 21.09.2017р., вказане його повідомлення - 12.09.2017р. з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

06.11.2017р. ним отримана відповідь з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якої відомості за його повідомленням від 25.07.2017 року до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 25.07.2017 року і розпочати досудове розслідування.

Скарга також містить клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подачі скарги на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.07.2017 року, у зв`язку з тим, що лише 06.11.2017 року він дізнався, що його повідомлення про злочин перебуває в Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області і викладені у ньому відомості до ЄРДР не внесені, після чого звернувся до слідчого судді за скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та клопотання, посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суду надіслані матеріали ЖЄО №12475 від 09.08.2017р.за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2017р.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 , як на підстави поновлення процесуального строку на звернення до суду підтверджені відповідними документами доданими до скарги.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Щодо вимог скарги, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з приводу незаконних дій нотаріуса ОСОБА_4 щодо майна, на яке судом накладений арешт. Вказане повідомлення надійшло до відділу поліції 26.07.2017 року.

Листом начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.08.2017р. матеріали за заявою направлені до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду з огляду на те, що нотаріус ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на території Новобаварського району м. Харкова, та отримані відділом поліції - 09.08.2017р.

Висновком ст. о/у ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.09.2017р., затвердженого начальником відділу поліції, розгляд матеріали припинений, оскільки слідчим шляхом довести умисел ОСОБА_6 , спрямований на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України не можливо.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей за повідомленням від 25.07.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 25.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на звернення до суду задовольнити.
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 25.07.2017 року, про що повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04 грудня 2017 року о 16 год.10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1