overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 265/6908/15-к
Номер провадження 11-кп/775/491/2017(м)

11-кп/775/491/2017(м)
265/6908/15-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 235/9846/15-к
Номер провадження 11-п/775/132/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора та обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 0001417 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для визначення підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшли аналогічні за змістом клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про зміну підсудності. Прокурор мотивує клопотання тим, що 31.07.2017 року провадження передано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за поданням голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки був відсутній склад суду, але на теперішній час вказані обставини відпали Крім того, в зазначеному проваджені в якості свідків допитані 11 осіб, які мешкають в м. Покровськ, та не мають можливості приїхати до м. Бахмут.

Також відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглядатись в суді першочергово. Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 03.07.2015 року. Тому прокурор просить передати зазначене кримінальне провадження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Аналогічні вимоги містяться в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно клопотання, на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 31.07.2017 року в порядку ст. 34 КПК України вищезазначене кримінальне провадження було направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з тим, що в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області не було можливості утворити склад суду.

Обговоривши доводи, зазначені у клопотанні прокурора та обвинуваченого, вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для повторного направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, передбачені ст. 34 КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами забороняються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотань прокурора та обвинуваченого про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
У Х В А Л А

04.09.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 12.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 12.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 12.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України призначити на 09 годин 30 хвилин 03.10. 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3903/17
Провадження № 1-кп/314/282/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.10.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000999 від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000999 від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000999 від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.10.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2017
Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/6344/17
Провадження № 1-кп/334/669/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004173 від 12.09.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 год. 45 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/929/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/929/17
Провадження № 11-кп/778/1618/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок приморського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 3 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок приморського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 10.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/503/17
Справа №447/2061/17
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

12 жовтня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -
встановив:

12.09.2017 року скаржник подав скаргу на дії прокурора ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення у ЄРДР, відповідно до ухвали слідчого судді від 27.06.2017р.
11.10.2017 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2654/17
Провадження № 1-кс/459/1092/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника директора ТОВ "Гравіс" ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу генерального директора ТОВ "Гравіс" ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви від 22.08.2017 року за № 72 генерального директора ТОВ "Гравіс" ОСОБА_3 про вчинення злочинів, та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2017 року о 16:00 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/504/17
Справа №447/2063/17
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

12 жовтня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000021 -

встановив:
12.09.2017 року скаржник подав скаргу на дії прокурора ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення у ЄРДР, відповідно до ухвали слідчого судді від 27.06.2017р.
11.10.2017 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1438/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1034/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.08.2017 року засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України на п`ять років три місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах прокуратури та органах державної влади на строк три роки, та з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду прокурор, захисники та обвинувачений подали апеляційні скарги.

02.10.2017 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому явку в судове засідання суду апеляційної інстанції останнього слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 призначити в приміщенні апеляційного суду Львівської області на 15 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 602/477/17
Провадження № 1-кп/602/77/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"11" жовтня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 10 год 00 хв 11 жовтня 2017 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , так як вона ухиляється від явки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки с.Печірна Лановецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши її в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року.
Ухвалу на виконання направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 Справа №607/6969/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 05 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 05 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000519 від 05 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 29 серпня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зал судових засідань №12.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/607/7604/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із клопотання, слідчим некоректно зазначено період, за який просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, а саме -із 17.00 год. 10 вересня 2017 року по 08.00 год. 11 серпня 2017 року.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.
В судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи в суд не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги та просив провадження по скарзі закрити, оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на момент прийняття рішення у суді по скарзі ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» є постанова прокурора про скасування оскаржуваної постанови, суд вважає, що провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на постанову про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1