Справа № 132/2533/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"13" вересня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Погребищенського відділу

Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 08.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.04.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Заливанщина, Калинівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 25.04.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачені вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.07.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 20.07.2017 року по 17.09.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора та обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

З врахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, а також відсутності підстав для застосування відносно них більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, свого значення не втратив, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать процесуальні рішення на стадії судового провадження та не зможуть запобігти доведеним ризикам, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є передчасним.

Тому необхідно обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 5 жовтня 2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 13 вересня 2017 року до 11 листопада 2017 року включно.

Продовжити дію обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 13 вересня 2017 року до 11 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 негайно вручити обвинуваченим після її проголошення та направити на виконання в УВП №1 в м. Вінниця.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: