АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/126/2018 Доповідач: ОСОБА_1

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва питання про направлення клопотання заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду до одного з місцевих судів міста Києва,-
До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17.08.2009 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 357, 70 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 5 місяців 21 дня, призначеного вироком.
Заслухавши доповідь судді, переглянувши клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається прокурором до суду, який ухвалив вирок.
Так, вирок відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 357, 70 КК України ухвалено 17.08.2009 Київським районним суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням правового реагування.
Положеннями ч.1 ст. 12 цього Закону регламентовано, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17.08.2009 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 357, 70 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 5 місяців 21 дня, призначеного вироком, направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17.08.2009 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 357, 70 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 5 місяців 21 дня, призначеного вироком, направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3