АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/502/18 Справа № 205/5540/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строків на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_7 ,
за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, ОСОБА_7 направлено для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.
18 січня 2018 року до Апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка подана поза межами строку апеляційного оскарження.
Захисником надано клопотання , в якому захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, у зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_7 відповідно до матеріалів провадження жодним чином не повідомлено про дату та час судового засідання та йому належним чином не надіслано копію ухвали за місцем реєстрації.
В обґрунтування поновлення строків захисник зазначає, що засуджений дізнався про наявність ухвали лише після направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі,що, на думку захисника, є обмеження права засудженого стосовно можливості оскарження ухвали.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , які просили поновити строки на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 вересня 2017 року, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та доводи наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані захисником ОСОБА_6 причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, можливо вважати поважними, з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська отримавши матеріали подання Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра (а.п. 6), розглянув справу за відсутності засудженого ОСОБА_7 не повідомляючи за місцем його реєстрації належним чином про дату та місце слухання подання органу пробації.

Даний факт колегія суддів вважає є порушенням процедури розгляду провадження.

Разом з тим, доводи захисника стосовно не направлення засудженому ОСОБА_7 копії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року заслуговують на увагу, оскільки при дослідженні матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції не надсилав завірену копію ухвали засудженому за місцем реєстрації.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується доступ до правосуддя, вважає можливим обставини, які зазначив захисник визнати такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строків на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, якою ОСОБА_7 направлено для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді
Апеляційного суду

------------------------- ------------------------ ---------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4