Справа № 362/99/18
Провадження по справі № 1-кп/367/330/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001232 від 30.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.01.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз Маньківським районним судом Черкаської області 24.07.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,-

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд невідкладно розглянути його клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який спливає 12.03.2018 року. Також, прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
У підготовче судове засідання захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом телефонограми повідомили про неможливість своєї участь у підготовчому судовому засідання у зв`язку із зайнятістю в іншим судових засіданнях.
Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також заявили клопотання про залучення їм захисників для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення обвинуваченим захисників на окрему процесуальну дію, з таких підстав.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суд, про неможливість з`явитись у підготовче судове засідання, яке призначене на 12.03.2018р. о 16:00 год..
Відповідно до ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який закінчується 12.03.2018 року суд прийшов до висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для проведення окремої процесуальної дії.
На підстав викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
В судовому засіданні 12 березня 2018 року оголошено перерву до 19.20 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.
Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3