overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4544/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/548/17
15.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника органу пробації . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - особисте зобов`язання.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 07.11.17.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надійшло, тому обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання, вважається продовженим.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - особисте зобов`язання, вважається продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/4172/17
Провадження № 1-кп/279/482/17

УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 19 жовтня 2017 року, а 23 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України призначити об 11.30 год 22 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4026/17
Провадження № 1-кп/0285/662/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
15.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 08.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 20 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/1557/17
Провадження № 1-кс/355/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

15 листопада 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області про невнесення прокурором відомостей до ЄРДР про скоєний злочин,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області про невнесення прокурором відомостей до ЄРДР про скоєний злочин за ст. 382 КК України щодо ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Частина 7 ст. 304 КПК України зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області про невнесення прокурором відомостей до ЄРДР про скоєний злочин не підлягає розгляду в Баришівському районному суді Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Повернути скаргу скаржнику ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області про невнесення прокурором відомостей до ЄРДР про скоєний злочин, відповідно до ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2017 року, як така що не підлягає розгляду в Баришівському районному суді Київської області.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква кримінальних

проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004744 від 07.09.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.10.2017р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. 12 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) з участю обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6920/17
Провадження № 1-кп/361/652/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2017 року. м. Бровари
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання клопотання про застосування заходів виховного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей виконкому Броварської міської ради, представника ювенальної провенції сектору провенції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, представника Броварського відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"15" листопада 2017 р. Справа № 363/1209/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000217 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за № 0000217 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000217 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України на 15 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/6985/17
Провадження по справі № 1-в/367/748/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.11.2017 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/342/17
381/3197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
15 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 7 днів, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В судове засідання 15.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 року про примусовий привід.
Вищезазначена ухвала залишена без виконання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 повторного примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 повторний привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 06.12. 2017 року на 09 год. 00 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду каб. №3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 365/692/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/506/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.11.2017

УХВАЛА
13 листопада 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Згурівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду оскільки неможливо створити склад суду у зв`язку з тим, що в Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 встановлено, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , як слідчі судді, брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8 до 05.02.2018 року перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку як такою, що потребує домашнього догляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із подання вбачається, що по зазначеній справі неможливо створити склад суду у зв`язку з тим, що в Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 встановлено, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , як слідчі судді, брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8 до 05.02.2018 року перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку як такою, що потребує домашнього догляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України направити до Березанського міського суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Згурівського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України направити до Березанського міського суду Київської області.

С УД Д І:
(підписи)
Справа № 483/1921/17
Провадження 1-кc/483/408/2017
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,
У С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

На розгляд скарги ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд скарги у режимі відео конференції, оскільки проживає у м.Миколаєві та має можливості бути присутнім в суді м.Очакова.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відкласти на 15:00 год. 29 листопада 2017 року.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області провести в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Копію ухвали про участь скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.10.2017 Справа № 482/1846/17
Провадження №1-кп/482/147/2017
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості, на 15 листопада 2017 року з 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №1.

Здійснити у підготовче судове засідання судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя