overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/200/2018

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Матеріали справи містять клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката, а саме м. Селидове.
Приймаючи до уваги доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 12.01.2018 року на 08 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції із Селидівським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 12.01.2018 року на 08 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Селидівського міського суду Донецької області для відома та виконання.
Головуючий у справі

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1 й
Єдиний унікальний номер 263/7957/14-к
Номер провадження 11-кп/775/142/2018(м)

Категорія ст. 296 ч. 2; 187 ч. 4; 122 ч. 1 КК України
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
5 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2017 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/3266/16-к
Провадження № 1-в/314/166/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського РВзПП ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого Запорізька обл., Вільнянський район, с. М-Лукашево, має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_5 засуджений 02.12.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За період випробування ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов призначеного покарання у виді неявки на реєстрацію за що йому 22.05.2017 року винесене застереження у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав, виконував обов`язки покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.01.2018
УХВАЛА
05.10.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
Ухвалою судді від 01.06.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 07.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001244 від 07.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене 18 грудня 2017 р. без поважних причин не з`явився обвинувачена ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та Обвинувачений ОСОБА_6 проживаючий - АДРЕСА_2 , хоча про час та місце його проведення булаи повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України,… якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 проживаючого - АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання, що призначене на 10 год. 20 хв. 26 січня 2018 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського ВП та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 332/3517/17
№/п 1-кп/317/125/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

05 cічня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002802 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002802 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002802 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про привід свідка Справа № 335/6214/16-к 1-кп/335/74/2017
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали для виконання направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3318/17
Номер провадження 1-в/452/2/2018
ПОСТАНОВА
04 січня 2018 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Дане подання підлягає поверненню, оскільки до подання не долучено усіх копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а також копій вироків.
За таких обставин подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 необхідно повернути Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/5751/17
Провадження № 1-о/461/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 459, 460, 466, 467 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2017 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2018 року о 12.00 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/4/18
пр.№ 1-кп/464/140/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004116 від 13.12.2017р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
03.01.2018 р. у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004116 від 13.12.2017р.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,на 02.02.2018 р. на 16.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/820/17
пр.№ 1-кп/464/53/18
У Х В А Л А
судового засідання

04 січня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про призначення портретної експертизи, мотивуючи тим, що в судовому засіданні переглянуті відеозаписи про події 23.12.2016 та 26.02.2017 о 15.00 год., на яких зображення людини є нечітким та викликає у захисту сумнів в ідентифікації зображеної особи з ОСОБА_10 . На вирішення вказаної експертизи просить поставити питання: чи ОСОБА_10 зображений на вказаних цифрових носіях, чи інша особа.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , вказуючи на свою непричетність до інкримінованого кримінального правопорушення.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 покладаються на розсуд суду.
Прокурор заперечив підставність призначення портретної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, так як на відеозаписах, що містяться на цифрових носіях досить чітко та зрозуміло зображено, що це саме ОСОБА_10 і для цього не потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити захиснику ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про призначення портретної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді:
Справа №478/815/17 пров. №1-в/478/5/2018
У х в а л а
04 січня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,

В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), просить застосувати до нього положення зазначеного закону та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2014 року по 04.10.2016 року за правилами абзацу першого цієї частини з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
02.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій заперечуючи проти здійснення дистанційного судового провадження, просить проведення судового засідання по розгляду клопотання здійснювати в його присутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі строком на 7 років та відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за необхідне етапувати останнього з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд
У х в а л и в:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини, відкласти та призначити дату нового засідання на 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.
Копію ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_4 направити для виконання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Казанківського ВП Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3315/17
Провадження 1-кс/505/10/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.01.2018 року слідчий суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області, -
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайсуду Одеської області на 10:30 годину 09.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1