Дата документу 18.04.2018

Справа № 334/2619/18
Провадження № 1-кс/334/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001776 від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2017 невстановлена особа перебуваючи на стоянці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " висказувала наміри погрози вбивства ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що в зв`язку з тим, що з моменту створення Запорізької правозахисної антикорупційної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з 2014 року, головою якої він є, він займається правозахисною антикорупційною діяльністю в інтересах народів України та держави. Так, на початку травня 2017 року, до них в організацію надійшла інформація, про те, що 11.04.2015 року була вбита малолітня жителька м Запоріжжя ОСОБА_7 . Крім цього, в розпорядження їх організації поступила інформація, що розслідування цього особливо тяжкого злочину, було навмисно заведено в глухий кут, колишніми у той час керівниками Запорізької обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діючи в інтересах злочинців увійшовши в злочинну змову з начальником СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 і начальником УКР ОСОБА_11 , навмисно фальсифікували матеріали слідства, по даному особливо тяжкому злочину. 10.05.2017 року, він звернувся із заявою за фактом даного злочину і його приховування, до керівників силових відомств України та м. Запоріжжя, крім того, дана інформація була озвучена ним в чисельних інтерв`ю в друкованих та електронних ЗМІ. Основною фабулою його заяв послужило те, що в м. Запоріжжя існує організоване злочинне угруповання, що займається організацією, створенням та експлуатацією підпільних борделів, проституцією в Запорізькій області, а також вивезенням українських дівчат для заняття проституцією за кордон. Основними керівниками даної злочинної організації, є ОСОБА_12 , а також його підручні, брати ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Після подачі ним зазначеної заяви і публікації в ЗМІ, йому неодноразово надходили погрози розправи від ОСОБА_15 і братів ОСОБА_16 , за його заяви в правоохоронні органи і публікації в ЗМІ про їх злочинну діяльність. Крім того, свої погрози зазначені особи намагалися неодноразово реалізувати. Так, 15.06.2017 року, в околицях його будинку за вищевказаною адресою, на нього напали троє невідомих чоловіків, які заломили йому за спину руки, приставили до грудної клітини пістолет «Макарова» і погрожували вбивством, при цьому вимагаючи від нього, щоб він відмовився від своїх звинувачень на адресу ОСОБА_15 і братів ОСОБА_16 . Під час нападу, зазначені особи представилися членами «Самооборони» м. Запоріжжя, творцем якої є ОСОБА_12 . За даним фактом він звернувся в Хортицький ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, де про даний факт було внесено відомості в ЕРДР, і в даний час ведеться досудове розслідування. На даному етапі злочинні дії зазначених осіб щодо нього не закінчилися, і як він розуміє, свої злочинні дії вони все-таки хочуть довести до кінця. Так, 09 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він спільно зі своєю сім`єю повернувся до себе додому, де висадив дружину і дітей біля будинку, а сам на своєму автомобілі «Альфа-Ромео» НОМЕР_1 , попрямував на автостоянку «Форпост», розташовану поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він на протязі останніх десяти днів залишав свій автомобіль. Коли він заїхав на територію зазначеної автомобільної стоянки та припаркував свій автомобіль на паркувальному місці №1-18, він побачив що з тильного боку його автомобіль заблокував автомобіль «Рейндж Ровер», білого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , в цей час він вже вийшов з салону свого автомобіля і забирав з нього свої особисті речі, серед яких знаходився травматичний пістолет «Форт-12», на який у нього є дозвіл. Далі, із зазначеного автомобіля «Рейндж Ровер» вийшло троє невідомих йому чоловіків, які на зовнішній вигляд виглядали: 1) вік приблизно 25 років, середнього спортивної статури, зріст приблизно 180 см., Волосся не пам`ятає, був одягнений в спортивний одяг світлого кольору, більш детально його описати він не може; 2) вік приблизно 40-45 років, середньої статури, зріст приблизно 175-180 см., Волосся не пам`ятає, був одягнений в світлу куртку, більш детально описати не може; 3) вік приблизно 35-40 років, сутулий, зріст приблизно 185 см., Волосся темне коротке, був одягнений в темну куртку і темні джинси. Як згодом йому стало відомо чоловік, якого він описав під №2, є ОСОБА_17 , який відомий в кримінальних колах як авторитет на прізвисько « ОСОБА_18 ». Коли зазначені особи вийшли зі свого автомобіля, вони в швидкому темпі почали прямувати в його сторону, при цьому у чоловіка під №1 і у чоловіка під №3 у руках знаходилося по одному ножу з викидними лезами, зовнішній вигляд яких він описати не може, так як не розглянув їх, в зв`язку з тим, що на вулиці було вже темно. Далі, зрозумівши що зазначені особи, спрямовуються до нього з наміром заподіяння йому тілесних ушкоджень, він задав їм питання: «Що ви хочете?». У відповідь на його запитання, ОСОБА_18 запитав: «Ти ОСОБА_19 ?». На що він відповів позитивно, після чого ОСОБА_18 йому сказав, що вони зараз з ним розберуться. Далі, зрозумівши, що зазначені особи направляються до нього з метою розправи, і сприйнявши їх дії як реальну загрозу для свого життя, він дістав з правого зовнішньої кишені своєї куртки вищевказаний пістолет, який направив в сторону зазначених осіб, при цьому попередивши їх про можливості застосування, в разі того, якщо чоловіки почнуть наближатися до нього ближче. Після чого, ОСОБА_18 із застосуванням в його сторону нецензурної лайки і погроз про фізичну розправу, почав вимагати від нього, щоб він перестав чіпати і згадувати про їх товариша ОСОБА_15 , який є дуже порядною людиною, якого він офіційно і публічно звинуватив в організації та вбивстві ОСОБА_20 . В цей час зазначені особи перебували на відстані 2-3м. від нього. У відповідь на вимоги ОСОБА_18 він відповів, що зрозумів. Після чого ОСОБА_18 сказав: «це ще не все. Ти ще повинен 5000 тис. Доларів за турботу порядних людей, приготуй гроші, тебе знайдуть». Після цього, всі три зазначені чоловіки, розвернулися і попрямували до заднього входу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виходить на стоянку, а він в свою чергу попрямував до себе додому. Яких-небудь свідків і очевидців даної ситуації не було, так як поблизу з ними нікого не було. На наступний день він звернувся із заявою в прокуратуру і поліцію Запорізького району.

Після вказаної пригоди, він подзвонив своїм знайомим, яким описав автомобіль і чоловіка, який йому висував певні вимоги і погрози фізичної розправи з ним і членами його сім`ї. У відповідь на що, його знайомі йому повідомили, що зазначеною людиною є ОСОБА_21 , який раніше провів 16 років у місцях позбавлення волі, за вчинення тяжких злочинів і який в даний час займається торгівлею наркотиків і проституцію в Запорізькому районі Запорізької області та Хортицькому районі м. Запоріжжя. У скоєнні вказаного правопорушення він підозрює вищевказаного ОСОБА_22 , більш повні анкетні дані, якого йому не відомі. Крім цього, він уточнив, що в даний час відносно ОСОБА_22 є кримінальне провадження за підозрою його в скоєнні вимагання.

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Місце скоєння правопорушення АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 58181. CID 39973, 7141, 21, 39971, 9893, 9723, 11627, 21627. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 36091. CID 55052, 6499. LAC - 36291. CID 56581, 55031, 56031, 55033, 6107, 6104. « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC - 32335. CID 593, 576, 591, 242, 572. LAC - 34803. CID 33693, 33692, 33691

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 05.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України за № 0001776.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001776 від 05.12.2017 року задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_4 , поліції старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_30 , або які входять до складу слідчої групи, або за доручення оперативним підрозділам Дніпровського ВП, які входять до складу слідчої групи дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям:

- LAC - 36091. CID 55052, 6499.

- LAC - 36291. CID 56581, 55031, 56031, 55033, 6107, 6104, із встановленням номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались невідомі у період часу з 14 год. 00 хв. 09.11.2017 по 20 год. 00 хв. 09.11.2017.

Зобов`язати власника (представника власника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1