Номер провадження: 11-сс/785/1858/17
Номер справи місцевого суду: 514/1417/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000301 від 06.08.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02.11.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , якому 26.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та у зґвалтуванні потерпілої, із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб.

13.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якої вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто ставить питання про погіршення становища підозрюваного, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.401 ч.4 КПК України, участь підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 17.11.2017 року, о 10:00 год. Заступнику прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 були направлені електронні листи з повідомленням про місце та час розгляду апеляційної скарги, призначеної на 17.11.2017 року. При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які засоби зв`язку підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання, про причини неприбуття апеляційному суду не повідомили.

Заступник прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка була завчасно, 14.11.2017 року повідомлена про апеляційний розгляд скарги, 17.11.2017 року, о 09:10 год., тобто безпосередньо перед судовим засіданням, направила електронною поштою клопотання про проведення апеляційного розгляду її скарги у режимі відеоконференції в Тарутинському районному суді Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2017 року розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 був відкладений на 22.11.2017 року, на 11:00 год.

Також зазначеною ухвалою був застосований привід щодо підозрюваного ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області, за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, оскільки, як зазначалось, участь підозрюваного при розгляді цієї апеляційної скарги є обов`язковою.
В цей же день, 17.11.2017 року, апеляційний суд Одеської області електронною поштою направив копії ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_5 для виконання в Тарутинський ВП ГУНП в Одеської області, а також для здійснення контроля за виконанням ухвали заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Крім того, 17.11.2017 рокузаступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в телефонному режимі було повідомлено про зазначені обставини та направлення копії ухвали, для здійснення контроля за її виконанням.

Крім того, 20.11.2017 року, в телефонному режимі заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в телефонному режимі було повторно повідомлено про зазначені обставини та направлення копії ухвали, для здійснення контроля за її виконанням, прокурор пояснила, що копію ухвали не отримала, однак після цього зателефонувала та повідомила, що копію ухвали отримала.

В цей же день, 17.11.2017 року, апеляційний суд Одеської області електронною поштою повідомив захисника ОСОБА_6 про місце та час розгляду апеляційної скарги.

Однак, 22.11.2017 року, безпосередньо перед судовим засіданням, призначеним на 11:00 год., заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 о 10:15 год., направила електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання, так як захисник ОСОБА_6 не зможе з`явитися в судове засідання, підозрюваний ОСОБА_5 є неписьменним та володіє державною мовою.

Також 22.11.2017 року, безпосередньо перед судовим засіданням, призначеним на 11:00 год., захисник ОСОБА_6 електронною поштою направив заяву про те, що не зможе з`явитися в судове засідання, так як приймає участь в розгляді кримінального провадження в Кілійському райсуді Одеської області.

Крім цього, 22.11.2017 року, об 11:05 год., начальник Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 електронною поштою направив повідомлення про те, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.11.2017 року щодо приводу підозрюваного ОСОБА_5 не здійснена, так як за інформацією Білгород-Дністровської місцевої прокуратури судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 22.11.2017 року скасовано.

Таким чином, заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , будучи особисто двічі повідомлено про розгляд її апеляційної скарги 17 та 22.11. 2017 року в судові засіданні не з`явилась, фактично дала вказівку начальнику Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 не виконувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.11.2017 року щодо приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 , який за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеської області від 26.10.2017 року №015-0005365 призначений для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 , будучи особисто двічі повідомлений про розгляд апеляційної скарги 17 та 22.11. 2017 року, в судові засідання не з`явився, в перший раз без повідомлення причин, другого разу не повідомивши апеляційний суд Одеської області або прокуратуру, з моменту отримання повідомлення 17.11.2017 року по 21.11.2017 року включно, про зайнятість в судовому засіданні Кілійському райсуді Одеської області, що унеможливило вирішити питання щодо залучення захисника в передбаченому законом порядку.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти в зв`язку з неявкою учасників апеляційного провадження, а також вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі учасників апеляційного провадження в наступне судове засідання, застосувати примусовий привід у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, з урахуванням вимог ст. 422 КПК України, вважає необхідним повідомити про наведені обставини неявки в судові засідання для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 керівників прокуратури Одеської області та Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вжиття передбачених законом заходів для забезпечення участі в судовому засіданні представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та захисника ОСОБА_6 або іншого захисника.

Апеляційний суд виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 143 КПК України, апеляційний суд доручає Тарутинському ВП ГУНП в Одеської області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , та одночасно роз`яснює, що працівники прокуратури не мають повноважень скасовувати виконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали суду суд покладає на заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з направленням ухвали.

Керуючись ст.ст. 138-142, 323, 418 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02.11.2017 року відкласти на 24.11.2017 року, на 10:00 год.

Направити копію ухвали прокурору Одеської області та директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вжиття передбачених законом заходів для забезпечення участі в судовому засіданні представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та захисника ОСОБА_6 або іншого захисника.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 24.11.2017 року, о 10:00 год. в залі судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити в Тарутинський ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеської області для виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання 24.11.2017 року, на 10:00 год., в зал судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1