КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/4830/17
№ 1-кп/204/471/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001656, № 0001494, № 0001613 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
встановив:
В провадження суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001656, № 0001494, № 0001613 відносно ОСОБА_4 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданих обвинувальних актів, які об`єднати в одне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та об`єднання обвинувальних актів.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться одночасно три обвинувальних акти відносно ОСОБА_4 , а саме у кримінальному провадженні № 0001656 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України (справа 204/4830/17, провадження 1-кп/204/471/17); у кримінальному провадженні № 0001494 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (справа 204/5289/17, провадження 1-кп/204/488/17); у кримінальному провадженні № 0001613 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа 204/5547/17, провадження 1-кп/204/501/17).
Враховуючи, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність їх розгляду та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотання сторін кримінального провадження, застосовану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України суд
постановив:
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях:
-№ 0001656 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
-№ 0001494 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України;
-№ 0001613 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 204/4830/17 (1-кп/204/471/17, 1-кп/204/488/17, 1-кп/204/501/17).
На підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16 листопада 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1