Справа № 182/7603/17
Провадження № 1-кс/0182/24/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»

за участю

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» в особі Генерального директора ОСОБА_4 звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою Товариство з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про скоєний злочин. В обгрунтування скарги заявником зазначено, що 20 листопада 2017р. Товариство з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» направило заяву до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом умисного невиконання судового рішення керівником ТОВ «НСУ-215» ОСОБА_5 . Зазначена заява була отримана 29 листопада 2017р. Відомості за заявою до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
20 листопада 2017р. Товариство з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» направило заяву до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом умисного невиконання судового рішення, яка була отимана 29 листопада 2017р.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 20 листопада 2017р. до ЄРДР не внесені.

Таким чином, вважаю, що Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимоги ст. 214 КПК України не виконані, тому скарга в частині забов`язання Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 20 листопада 2017р. підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, то в цій частині в задоволенні скарги належить відмовити, так як ч.2 ст. 307 КПК України прийняття такого рішення слідчим суддею не передбачено.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» задовольнити частково.
Забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 20 листопада 2017р.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1