Справа № 467/1967/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженої за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.11.2014 року, який виконувати самостійно.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 06 травня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до Арбузинського районного суду 05 травня 2016 року, засуджена ОСОБА_3 етапувалась до Арбузинського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно розписки ОСОБА_3 (а.с. 80), остання була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження 19 травня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року вирок Арбузинського районного суду від 29 березня 2016 року залишено без змін, а за такого вирок набув законної чинності.

10 лютого 2017 року засуджена ОСОБА_3 зверталась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи, мотивуючи свою заяву наміром оскаржити вирок до касаційної інстанції.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.02.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 було відмовлено в зв`язку зі сплином строку касаційного оскарження вироку, згідно ст. 426 КПК України та пропуском строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В заяві, яка надійшла до Арбузинського районного суду 20 лютого 2018 року, засуджена ОСОБА_3 просить суд ознайомити її з матеріалами кримінальної справи та етапу вати її до СІЗО м. Миколаєва.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. b ч.3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Однак, оскільки заява засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та переведення її до СІЗО м. Миколаєва не мотивована та ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.02.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вже було відмовлено в зв`язку зі сплином строку касаційного оскарження вироку та пропуском строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 426, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1