Справа № 570/2255/17
номер провадження 1-кп/570/195/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000569 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 березня 2017 року точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 6,7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в полі поблизу с. Дядьковичі Рівненського району, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб ацетильований опій, який був у полімерному шприці, маса якого становить 0, 0114 г (в перерахунку на суху речовину, який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс до свого житлового будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту, в підсобному приміщенні до 07 квітня 2017 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
Підсудний ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнав повністю і суду детально показав, що 20 березня 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту перебуваючи в полі поблизу с. Дядьковичі Рівненського району, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб ацетильований опій. Підсудний погодився, що виготовлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом. Пояснив, що зберігав його для власного споживання без мети збуту.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує, що підсудний є раніше не судимий.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та він не позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 (даний факт підтверджується довідкою про склад сім`ї № 398 від 11.04.2017 року), тому суд вважає за можливе задоволити клопотання засудженого про застосування відносно нього акту амністії та звільнити його від відбування покарання на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Закону України "Про амністію у 2016 році", суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі п."в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1