Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/1567/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та одержання як безпосередньо, так і за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, головним спеціалістом сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди за видачу посвідчень тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також на підставі постанови прокурора про проведення освідування, у ОСОБА_6 відібрано контрольні зразки та зразки змивів з долонь обох рук. Враховуючи, що для доказування факту того, що на поверхні грошових коштів та на відібраних змивах містяться нашарування спеціальної речовини обробки виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин про те, що на поверхні грошових коштів та на відібраних змивах містяться нашарування спеціальної речовини обробки необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000041 судову хімічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на поверхнях наданих на дослідження:

шести купюр номіналом 500 грн кожна, чотири з яких мають однакову серію та номер ЛБ 2072002, а також двох купюр ФЖ 2780099 та ФЗ 4237214, добровільно виданих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запакованих у пакет № 1;

купюр номіналом 200 грн. ЗЗ 8179715 та 100 грн. КН 6919222, добровільно виданих ОСОБА_7 , запакованих у пакет № 2;

двох купюр номіналом 200 грн. ЗЕ 1009426, КВ 7253335 та однієї купюри номіналом 20 грн ТЛ 6853647, добровільно виданих ОСОБА_6 , запакованих у пакет № 3;

змивів з долонь лівої та правої руки ОСОБА_5 , зроблених на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

контрольних змивів зроблених під час освідування ОСОБА_5 , на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

змивів з долонь лівої та правої руки ОСОБА_9 , зроблених на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

контрольних змивів зроблених під час освідування ОСОБА_6 , на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

контрольного зразку спеціального препарату «Люмінор», отриманому під час відбору зразків спеціальної обробки та помітки грошових коштів від 20.03.2018, поміщеного в окремий пакет,

контрольного зразку спеціального препарату «Люмінор», отриманому під час відбору зразків спеціальної обробки та помітки грошових коштів від 20.03.2018 «Б», поміщеного в окремий пакет,

нашарування спеціальної речовини?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразками наданим для порівняння?

Прим. Контрольні зразки зі спеціальною хімічною речовиною «Люмінор» упаковано до паперових пакетів під час помітки грошових банкнот та відбору зразків спеціальної обробки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1