29.01.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліії ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000253 від 27.01.2018 за ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000253 від 27.01.2018 за ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, останнього разу - 10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та у період іспитового строку скоїв умисний корисливий злочин на території Холодногірського району м. Харкова за наступних обставин:

26.01.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по стежці, що веде через яр по направленню до вул. Борзенка, 13/1 помітив раніше невідому йому громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра йшла спереду нього, після чого ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілого, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , та ставши попереду неї розпилив в обличчя речовину невідомого походження, тим самим застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого ОСОБА_5 , вдарив відкритою долонею в область обличчя потерпілу ОСОБА_6 , та шляхом ривку висмикнув у потерпілої ОСОБА_6 , сумку, вартість якої зі слів потерпілої складає 500 (п`ятсот) гривень котра знаходилась у неї у руці усередині якої знаходилось: грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, мобільний телефон марки «Мейзу М-3С» з зарядним пристроєм, вартість якого зі слів потерпілої складає 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму- 4 600 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. 2

27.01.2018 року гр. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час затримання у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон торгівельної марки Sigma mobile в корпусі чорного кольору IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 ; ключ від домофону та електронний брелок; шкіряний гаманець темно коричневого кольору на якому мається напис «Higherna» в якому знаходяться грошові кошти у сумі 15 гривень 50 копійок купюрами номіналом 5 гривень серії СА 9003804; номіналом 5гривень серії СВ 6789068; номіналом 2 гривні серії ТЗ 6913485; номіналом 2 гривень ТЗ 3261716; одна монета номіналом 1 гривня 2010 року впуску; одна монета номіналом 25 копійок 2007 оку випуску; дві монети номіналом 10 копійок 2005 та 2013 року випуску та одна монета номіналом 5 копійок 2014 року випуску.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон торгівельної марки Sigma mobile в корпусі чорного кольору IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 ; ключ від омофону та електронний брелок; шкіряний гаманець темно коричневого кольору на якому мається напис «Higherna» в якому знаходяться грошові кошти у сумі 15 гривень 50 копійок купюрами номіналом 5 гривень серії СА 9003804; номіналом 5гривень серії СВ 6789068; номіналом 2 гривні серії ТЗ 6913485; номіналом 2 гривень ТЗ 3261716; одна монета номіналом 1 гривня 2010 року впуску; одна монета номіналом 25 копійок 2007 оку випуску; дві монети номіналом 10 копійок 2005 та 2013 року випуску та одна монета номіналом 5 копійок 2014 року випуску, оскільки вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1