Справа № 739/248/18
Провадження № 1-в/739/15/18
УХВАЛА
про повернення клопотання
"15" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким та звільнення,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку і перевищення граничних строків тримання під вартою (в порядку статті 206 КПК України) та заміну на підставі частин першої, другої та третьої статті 49, частини четвертої статті 74, частини п`ятої статті 80 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 19 вересня 2001 року вироком Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених статтею 17, пунктами «г», «ж» статті 93, пунктами «г», «ж» статті 93, частиною першою статті 222, частиною першою статті 223 КК України (1960 року), та із застосуванням статті 42 КК України (1960 року) призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 січня 2002 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2001 року залишено без змін, відповідно вказаний вирок набрав законної сили.

Як вбачається 01 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на положення частин першої, другої та третьої статті 49, частини четвертої статті 74, частини п`ятої статті 80 КК України вже звертався до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства шляхом заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на строк 15 року та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, у зв`язку з чим вона набрала законної сили.

Частиною сьомою статті 539 КПК України передбачено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Враховуючи наявність ухвали суду якою ОСОБА_2 , засудженому за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, відмовлено у задоволенні його клопотання щодо заміни призначеного покарання більш м`яким та звільнення від відбування покарання, яке є аналогічним за своїм змістом тому, яке надійшло 12 лютого 2018 року, беручи до уваги те, що вказана ухвала набрала законної сили і з моменту винесення її минуло менш ніж один рік, в цій частині клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду і має бути повернути засудженому з роз`ясненням права звернутися з таким самим клопотанням про заміну покарання більш м`яким через рік з дня винесення ухвали про відмову в його задоволенні.

З приводу клопотання засудженого ОСОБА_2 в частині його звільнення у зв`язку з перевищення граничних строків тримання під вартою, заявленого в порядку статті 206 КПК України, слід зазначити, що вирішення питань, передбачених статтею 206 КПК України належить до компетенції слідчого судді з метою забезпечення захисту прав людини.

Так, згідно частини першої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до частини другої статті 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною третьою статті 206 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання ОСОБА_2 на даний час останній є засудженим та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» на підставі вироку Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2001 року, який набрав законної сили 29 січня 2002 року.

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі відповідно до вироку, що набрав законної сили, підстави для розгляду клопотання про його звільнення в порядку статті 206 КПК України відсутні, оскільки воно взагалі не підлягає розгляду на стадії виконання вироку. Відповідно в цій частині клопотання також необхідно повернути особі, яка його подала разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 369, 372 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким та звільнення, разом з доданими до ннього матеріалами, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з клопотанням про заміну призначеного йому покарання більш м`яким з підстав, зазначених у клопотанні, не раніше як через рік з дня винесення судом ухвали про відмову в задоволенні такого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1