Справа №454/1897/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки Республіка Польща та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня , пенсіонерка, не працююча, не судимої ,

-за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 , без подальшої мети збуту, на весні 2017 року незаконно посіяла, в подальшому обробляла та вирощувала на території земельної ділянки, яка розсташована поблизу приватного господарства за місцем її проживання в АДРЕСА_1 210 рослини снотворного маку для власних потреб . 18.07.2017 року в її господарстві працівники поліції виявили дану ділянку з посівом маку. Висновком хімічної експертизи встановлено наявність в рослинах снотворного маку небезпечних наркотичних засобів, обіг який допускається для промислових цілей (морфін, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення вона щиро кається. Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонер, не працююча, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 немає.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті за яою вона судиться і вважає за можливе прийняти рішення про призначення покарання у вигляді штрафу .

Речові докази по справі 210 рослин снотворного маку слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по даній кримінальній справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень .

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ст. 1 ч.1 п." Ґ " Закону України "Про амністію в 2016 році".

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 гривень 50 копійок .

Речові докази - 210 рослин снотворного маку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1