Справа № 559/2236/17
Номер провадження 1-кс/559/709/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"18" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 11 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1980 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.08.2017 близько 01:00 години невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщенні лазні, з якої здійснила крадіжку плазмового телевізора марки «Mania ГЕО TV32», та двох камер відеоспостереження.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на прізвище « ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом о/у Дубенського ВП - ОСОБА_7 .

Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 по даний час.

Відомо, що номер телефону належить оператору мобільного зв`язку компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", від якого можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, що мають значення для кримінального провадження та в інший спосіб отримати неможливо, які підлягатимуть вилученню та зберіганню у матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Необхідна інформація має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов. Виклик представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходяться в м. Київ, займе тривалий час, що негативно вплине на обмежений строк проведення слідчої дій, тому просить його не здійснювати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що під час допиту свідок вказав на особу ОСОБА_8 », яка бігла з телевізором в руках.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що групою слідчих Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2017 року до ЄРДР під №0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.3, 8), згідно показів потерпілої викрадено в тому числі телевізор (а.с. 4), згідно показів свідка бачив як чоловік, схожий на «Ш», біг із телевізором в руках (а.с.5), відповідно до рапорту о/у особа на ім`я « ОСОБА_9 » користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (а.с. 6), особа на ім`я « ОСОБА_9 » - судимий (а.с. 7).

Слідчий суддя вважає, що отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події, може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом, який в інакший спосіб отримати неможливо. Проте, клопотання підлягає до часткового задоволення частково. Слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2017, однак, подія кримінального правопорушення мала місце 11.08.2017. Враховуючи співмірність інтересів слідства і охоронюваних прав людини, слідчий суддя вважає, що достатньо надати тимчасовий доступ до інформації з 01.08.2017. Необхідність розкриття таємниці, охоронюваної законом, на більший термін слідчому судді не доведена.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити частково: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язок абонента, який користуються мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000932 від 11.08.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2017 до 18.10.2017.
Встановити строк дії ухвали до 18.11.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: