Номер провадження № 1-кп/243/677/2017
Номер справи 243/7839/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001817 від 09 липня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 04 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 березня 2005 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 04 липня 2005 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 02 листопада 2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26 грудня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2017 року приблизно о 10 годин 05 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, проходив біля магазину «Асорті» по вулиці Свердлова м. Слов`янська Донецької області, та побачив велосипед, який стояв біля входу в магазин на підніжці, де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_8 01 липня 2017 року приблизно о 10 годин 15 хвилин шляхом вільного доступу підійшов до велосипеду, який стояв на підніжці біля входу в магазин «Асорті» розташованому по вулиці Свердлова м. Слов`янська Донецької області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки Leaderfox Ridepro вартістю 7250 гривень. Після чого він з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на суму 7250 гривень.

Крім того, 09 липня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив по вулиці Фрунзе м. Слов`янськ Донецької області, де побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка рухалася у бік будинку АДРЕСА_2 , на якій були одягнені золоті вироби. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння золотими виробами потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вчинення розбійного нападу на потерпілу, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я. Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 направився за потерпілою ОСОБА_9 з очікуванням відповідного моменту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний задум, 09 липня 2017 року приблизно о 11 годині 06 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 зайшла у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 та після у ліфт швидко побіг сходами за ліфтом, щоб наздогнати потерпілу ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 на поверсі № 6 указаного під`їзду побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка стояла спиною до бетонної стіни навпроти ліфту обличчям до нього та застосовуючи насильство, небезпечне для її життя чи здоров`я, одразу штовхнув її плечем правої руки після чого остання впала на спину на бетонну підлогу під`їзду та втратила свідомість.

Доводячи свій злочинній намір до кінця, 09 липня 2017 року приблизно о 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився до потерпілої ОСОБА_9 , яка лежала непритомна на підлозі у під`їзді і яка не може здійснювати опір різким рухом зірвав з шиї золотий ланцюг з золотою підвіскою із зображенням «Матір Божа» та золотим хрестиком із зображенням розп`яття хреста.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник з чужим майном, а саме: золотим ланцюгом пробою 585 вагою 9,45 г довжиною 65 см вартістю 8625 гривень 25 копійок; золотим підвіском пробою 585 вагою 1,05 г вартістю 1078 гривень 87 копійок; золотим хрестиком пробою 585 вагою 0,75 г вартістю 770 гривень 53 копійки, якими розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потиличної області справа, синець та крововилив нижньої губи, струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого лікування термін понад 6-ти, але не більше 21 дня, синці ліктьових суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 була заподіяна матеріальна шкода на суму 10474 гривень 65 копійок.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 01 липня 2017 року приблизно о 10 годин 05 хвилин він проходив біля магазину «Асорті» по вулиці Свердлова м. Слов`янська Донецької області, та побачив велосипед, який стояв біля входу в магазин на підніжці, де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

З цією метою, він 01 липня 2017 року приблизно о 10 годин 15 хвилин шляхом вільного доступу підійшов до велосипеду, який стояв на підніжці біля входу в магазин «Асорті» розташованому по вулиці Свердлова м. Слов`янська Донецької області, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки Leaderfox Ridepro. Після чого він з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09 липня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин він проходив по вулиці Фрунзе м. Слов`янськ Донецької області, де побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка рухалася у бік будинку АДРЕСА_2 , на якій були одягнені золоті вироби. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння золотими виробами потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вчинення розбійного нападу на потерпілу, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я. З цією метою він направився за потерпілою ОСОБА_9 з очікуванням відповідного моменту.

Після чого, 09 липня 2017 року приблизно о 11 годині 06 хвилин він скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 зайшла у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 та після у ліфт швидко побіг сходами за ліфтом, щоб наздогнати потерпілу ОСОБА_9 .

Він на поверсі № 6 указаного під`їзду побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка стояла спиною до бетонної стіни навпроти ліфту обличчям до нього, одразу штовхнув її плечем правої руки після чого остання впала на спину на бетонну підлогу під`їзду та втратила свідомість.

З цією метою, 09 липня 2017 року приблизно о 11 годині 08 хвилин, він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився до потерпілої ОСОБА_9 , яка лежала непритомна на підлозі у під`їзді і яка не може здійснювати опір різким рухом зірвав з шиї золотий ланцюг з золотою підвіскою із зображенням «Матір Божа» та золотим хрестиком із зображенням розп`яття хреста.

Після чого він з місця скоєння злочину зник з чужим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Умисними його протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потиличної області справа, синець та крововилив нижньої губи, струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, синці ліктьових суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень. На теперішній час потерпілим повністю відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення майна.

У тому, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, він щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду (т.1, а.с.36).

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 09 липня 2017 року вбачається, що місцем огляду є приміщення під`їзду № 2 дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Вхід до під`їзду здійснюється через металеві двері, що обладнанні кодовим магнітним замком. На момент огляду двері під`їзду незачинені. При вході до під`їзду встановлено, що будинок обладнано ліфтом. Крім того, на кожному поверсі будинку розташовується по чотири квартири. Біля шахти ліфту знаходяться сходи, що обладнанні металевими поручнями. Під час огляду міжквартирного майданчику на шостому поверсі встановлено, що двері ліфта знаходяться біля тамбурних дверей квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Праворуч від дверей ліфта знаходяться сходи, а також тамбурні двері квартир АДРЕСА_5 . Під час огляду під`їзду ніяких слідів чи сторонніх речей не виявлено (т.2, а.с.6-10).

Із Висновку судово-медичної експертизи № 259 від 11 липня 2017 року вбачається, що виявлені у ОСОБА_9 при судово-медичному освідуванні та звернені за медичною допомогою забій м`яких тканин потиличної області справа, синець та крововилив нижньої губи, струс головного мозку відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого лікування термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня; синці ліктьових суглобів відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Данні тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін (т.2, а.с.30).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 заявила, що впізнає на фотознімку № 3, особу хлопця, який 09 липня 2017 року на шостому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , штовхнув, після чого втратила свідомість, а отямившись виявила відсутність золотих виробів. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.38-40).

Із Специфікації до Договорів 1, 2 № 05217368 від 09 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_10 віддав під заставу до ломбардного відділення № 52 Повного товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_11 і Компанія» Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, будинок № 26, ланцюг метал: золото, проба 585, вага: загальна 9,45г., чиста 8,45г., номер предмету: 05217368, отримавши за це 4985 грн. (т.2, а.с.47).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_10 заявив, що впізнає на фотознімку № 1, ОСОБА_4 , якому він допоміг закласти 09 липня 2017 року під своє ім`я у ломбарді золотий ланцюг. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.48-50).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_12 заявив, що впізнає на фотознімку № 3, ОСОБА_13 , у якого 09 липня 2017 року купив золоту підвіску. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.58-60).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 13 липня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_9 докладно розповіла та показала, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: потерпіла ОСОБА_9 у присутності понятих вказала, як вона вийшла із ліфту та де почула звук, що хтось біжить по сходах знизу уверх після чого відійшла до стіни. Потерпіла ОСОБА_9 у присутності понятих вказала, як вона стояла біля стіни, щоб пропустити особу, яка біжить по сходах. Потерпіла ОСОБА_9 у присутності понятих вказала, як вона стояла біля стіни та її штовхнув правим боком тулуба невідомий хлопець, який біг по сходах, після чого вона втратила свідомість та впала, а після отямившись виявила відсутність на собі золотих виробів. Потерпіла ОСОБА_9 у присутності понятих вказала, в якому положенні вона лежала, коли отямилась на бетоні на площадці (т.2, а.с.64-67).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 13 липня 2017 року з участю потерпілої ОСОБА_9 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 13 липня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Висновку додаткової судово-медичної експертизи № 266 від 17 липня 2017 року вбачається, що можливо утворення виявлених у ОСОБА_9 забою м`яких тканин потиличної області справа, струсу головного мозку, синців ліктьових суглобів при обставинах на які вона вказує на допиті та під час проведення слідчого експерименту, тобто при падінні та ударі головою та ліктями о бетонну підлогу, внаслідок поштовху. Але в своїх показах на допиті та під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 не вказує на механізм утворення виявлених у неї синця та крововиливу нижньої губи. Будь-яких тілесних ушкоджень в області правого боку ОСОБА_9 під час судово-медичного освідування та звернення за медичною допомогою не виявлено (т.2, а.с.69-70).

Із Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 липня 2017 року вбачається, що предметом огляду є річ золотий ланцюг, проба 585, вага: загальна 9,45г., чиста 8,45г., номер предмету: 05217368, який був закладений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 липня 2017 року о 13 годині 55 хвилин (т.2, а.с.80-86).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_14 заявив, що впізнає на фотознімку № 2, ОСОБА_15 , який 10 липня 2017 року просив закласти у ломбарді золотий хрестик. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.93-95).

Із Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 заявила, що впізнає під номером 3 золотий ланцюг довжиною 65 см., вага 9,45г., плетіння нона, золотого кольору виробу проба 585, свій золотий ланцюг, який 09 липня 2017 року зняли у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 (т.2, а.с.99-102).

Із Розписки від 15 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала від співробітників поліції на відповідальне збереження до прийняття рішення по справі золотий ланцюг, проба 585, вага 9,45г., довжина 65 см., без пошкоджень (т.2, а.с.104).

Із Протоколу огляду місця події від 22 липня 2017 року вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 . На вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який добровільно надав для огляду та видав: золотий хрестик із зображенням розп`яття Христа, а з іншої сторони надпис «спаси и сохрани». Хрестик із застібкою овальної форми, проба 585, вага 0,75г. Хрестик влучений (т.2, а.с.140-143).

Із Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 заявила, що впізнає під номером 1 золотий хрестик, проби 585, із зображенням «розпяття ОСОБА_16 », з іншого сторони надпис «спаси и сохрани», з деформацією, на хресті білий колір, свій золотий хрестик, який 09 липня 2017 року зняли у неї (т.3, а.с.1-6).

Із Протоколу огляду місця події від 24 липня 2017 року вбачається, що місцем огляду є службовий кабінет № 312 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30. У приміщені кабінету знаходиться ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який добровільно надав для огляду та видав: підвісок ладанка з матеріалу золота, проба 585, вагою 1,05г., На підвіску зображення «Божої Матері». Підвісок без пошкоджень. Підвісок вагою 1,05г., вилучений (т.3, а.с.8-11).

Із Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 заявила, що впізнає під номером 2 підвіска вагою 1,05г., проба 585, із зображенням «Божої Матері», випукла, овальної форми, свою золоту ладанку-підвісок (т.3, а.с.12-16).

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1216 від 11 серпня 2017 року вбачається, що ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 9,45г., довжиною 65см., 585 проби, плетення «Бісмарк», з врахуванням його зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 09 липня 2017 року, становить 8625,43 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 43 коп.) (т.3, а.с.22-24).

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1209 від 11 серпня 2017 року вбачається, що ринкова вартість золотого хрестика із зображенням Ісуса Христа, з іншої сторони надпис «Спаси и сохрани», вагою 0,75г., проба 585, з комбінованого металу, з урахуванням його зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 09 липня 2017 року становить 770,53 грн. (сімсот сімдесят грн. 53 коп.) (т.3, а.с.29-31).

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1222 від 11 серпня 2017 року вбачається, що ринкова вартість золотої підвіски із зображенням Матері Божої, вагою 1,05г., проба 585, з врахуванням її зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 09 липня 2017 року становить 1078,87 грн. (одна тисяча сімдесят вісім грн. 87 коп.) (т.3, а.с.36-38).

Із Розписки від 24 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 отримала від співробітників поліції на відповідальне зберігання до вирішення питання по справі золотий хрестик вагою 0,75г., проба 585 із зображенням розп`яття Ісуса Христа та золотий підвісок з зображенням Божої Матері вагою 1,05г. (т.3, а.с.39).

Із Протоколу огляду від 16 серпня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є CD-R диск № LH3137VC12213137D2. На даному диску знаходиться відеозапис з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи буд. 39. Вказаний CD-R диск був вставлений в оптичний DVD-ROM ноутбуку марки «DELL» з вставленою операційною системою WINDOWS 8. Після чого була здійснена функція увійти до меню "компьютер" з`явилося зображення жорсткі диски: "локальний диск (С:), локальний диск (D:), пристрій зі знімними носіями знімний диск (Е:) ром. Після чого була здійснена функція увійти до знімного диску (Е:) ром, після чого з`явився файл: - 07(09-07-17)11:06:55 Далі був відкритий додаток player, після чого на робочому столі з`явився екран програвача з клавішами на екрані ноутбуку. Далі за допомогою екранних кнопок «Файл - Открыть файл - Выбрать» був відкритий файл 07 (09-07-17) 11:06:55 mpg та з`явилось зображення відеозапису. У нижній правій частині виявлена дата 09.07.2017 року та час 11:06:55. У нижній частині екрану тривалість відеозапису 00:02:47. Відеозапис здійснюється з тильної сторони будинку № 39 по вул. Свободи м. Слов`янськ, біля входу у підсобне приміщення магазину «Браво» за вказаною адресою. О 11:06:55 на екрані з`являється особа жіночої статі з парасолькою у руках, з пакетом у руці, яка направляється у бік під`їздів будинку № 39 по вул. Свободи м. Слов`янськ. О 11:07:12 особа жіночої статі зникає з екрану камери. О 11:07:20 на екрані з`являється особа чоловічої статі, який направляється у бік під`їздів будинку № 39 по вул. Свободи м. Слов`янськ. О 11:07:30 підходить до кута вказаного будинку, дивиться у бік під`їздів, та очікує, продовжує рух с тильної сторони будинку. О 11:07:54 вказана особа чоловічої статі зникає з камери відео спостереження у бік під`їздів будинку № 39 по вул. Свободи м. Слов`янськ. О 11:08:32 на екрані з`являється особа жіночої статі з парасолькою у руках, яка направляється у бік під`їздів будинку № 39 по вул. Свободи м. Слов`янськ. О 11:08:45 особа жіночої статі зникає з екрану камери. О 11:09:04 на екрані з`являється особа чоловічої статі з парасолькою в руках який направляється у бік під`їздів будинку № 39 по вул. Свободи м. Слов`янськ. О 11:09:17 особа чоловічої статі зникає з екрану камери. О 11:09:31 на екрані знову з`являється вищевказана особа чоловічої статі, який направляється від під`їздів будинку АДРЕСА_2 . О 11:09:41 зникає вказана особа чоловічої статі з екрану. Під час огляду фотографування не проводилось. Даний диск був упакований у паперовий конверт та скріплений на якому всі учасники огляду поставили свої підписи (т.3, а.с.40-42).

Із Специфікації до Договорів № 56-14587 від 01 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_17 віддав під заставу до ломбардного відділення № 56 Повного товариства «Ломбард «УМВК і Компанія»», Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, будинок № 5, велосипед «Leaderfox Ridepro» під номером 56-12756 отримавши за це 1520 гривень (т.3, а.с.64-65).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_17 заяви, що впізнає на фотознімку № 1, ОСОБА_15 . Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с. 69-71).

Із Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22 липня 2017 року вбачається, що предметом огляду є велосипед «Leaderfox Ridepro», номер предмету 56-12756, рама чорно-червоного кольору (т.3, а.с.75-80).

Із Розписки від 22 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 отримав від співробітників поліції на відповідальне збереження до вирішення питання по справі велосипед марки «Leaderfox Ridepro», рама червоно-чорного кольору (т.3, а.с.82).

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1215 від 04 серпня 2017 року вбачається, що ринкова вартість велосипеду «Leaderfox Ridepro» з урахуванням його зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 01 липня 2017 року становить 7250,00 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) (т.3, а.с.86-89).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 187 ч. 1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинених обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінальних правопорушень законодавством до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та потерпілим повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, посередньо характеризується за місцем мешкання, особу винного, а також те, що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обгрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи іншій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише у разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканість, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п.1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за Висновком № 1216 від 11 серпня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001817 складають 999 грн. 00 коп. (т.3, а.с.21).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за Висновком № 1209 від 11 серпня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001817 складають 999 грн. 00 коп. (т.3, а.с.28).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за Висновком № 1222 від 11 серпня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001817 складають 999 грн. 00 коп. (т.3, а.с.35).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за Висновком № 1215 від 11 серпня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001817 складають 1584 грн. 00 коп. (т.3, а.с.90).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: золотий ланцюг вагою 9,45г., довжиною 65 см., 585 проби, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 15 липня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, з іншої сторони надпис «Спаси и сохрани», вагою 0,75г., проба 585, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: золотий підвісок із зображенням «Матері Божої», вагою 1,05г., проба 585, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: диск CD-R LH3137VC12213137D2 52х Data/ Video 700 Mb 80 min з відеозаписом камери відео спостереження 09 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 16 серпня 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: велосипед «Leaderfox Ridepro», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001848 від 14 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 22 липня 2017 року, що зберігається у потерпілого ОСОБА_7 - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 187 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_18 призначити шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_18 обчислювати з 18 липня 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_18 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001817 - Висновок експерта № 1216 від 11 серпня 2017 року у розмірі 999 грн. 00 коп. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001817 - Висновок експерта № 1209 від 11 серпня 2017 року у розмірі 999 грн. 00 коп. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001817 - Висновок експерта № 1222 від 11 серпня 2017 року у розмірі 999 грн. 00 коп. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001817 - Висновок експерта № 1215 від 11 серпня 2017 року у розмірі 1584 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: золотий ланцюг вагою 9,45г., довжиною 65 см., 585 проби, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 15 липня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, з іншої сторони надпис «Спаси и сохрани», вагою 0,75г., проба 585, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: диск CD-R LH3137VC12213137D2 52х Data/ Video 700 Mb 80 min з відеозаписом камери відео спостереження 09 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 09 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 16 серпня 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події майно: велосипед «Leaderfox Ridepro», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001848 від 14 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 22 липня 2017 року, що зберігається у потерпілого ОСОБА_7 - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .