Справа № 344/421/18
Провадження № 1-кс/344/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області:

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 по кримінальному провадженню №0001470 від 14.04.2017р, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2017р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_5 від 30 червня 2017р. закрито кримінальне провадження за №0001470 від 14.04.2017р. за ознаками вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, в зв`язку відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Вважає, дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий ОСОБА_4 цілком формально з`ясував природу даних правовідносин і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Матеріалами даного провадження було достеменно встановлено, що саме своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Також вважає, що слідчий ОСОБА_4 в порушення ст. 9 КПК України, зобов`язаний був перед закриттям кримінального провадження додатково її допитати з приводу поданої заяви про скоєння кримінального правопорушення. Оскільки оскаржувана постанова її так і не була надіслана по почті, а про наявність останньої вона дізналася від свого повноважного представника 30.12.2017р. в телефонному режимі, то вважає, що строк оскарження постанови не пропущено. За вище вказаних обставин вважає, що дана постанова по закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, згідно вимог скарги просила розглянути скаргу у її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.06.2017р. кримінальне провадження №0001470 від 14.04.2017р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0001470, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року по кримінальному провадженню №0001470 від 14.04.2017року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів через міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1