Справа № 296/2101/18
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні криміналь¬не провадження №0000322 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, студента 4 курсу Житомирського агротехнічного коледжу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 січня 2018 року близько 03 години знаходився в приміщенні холу кафе «Кава+» за адресою м.Житомир вул.Київська 16, де також перебував його знайомий ОСОБА_4 , та між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , виражаючи неприязнь та проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_4 , хоча повинен був та міг її передбачити, обома руками схопив останнього за виворіт та витягнув на вулицю, в результаті чого ОСОБА_4 , не втримавши рівновагу, впав лівою ногою на асфальт.

В результаті вказаних злочинних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілко-ступеневого суглобу, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я. В цей же час у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 спереду, коли той сидів на східцях, та кулаком своєї правої руки наніс один удар в обличчя. В результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковано за ст.128 КК України, дії, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття справи відносно нього у зв`язку з тим, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілому відшкодована, цивільний позов не заявлено, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

В ході судового розгляду потерпілий звернувся до суду із письмовою заявою, яку безпосередньо підтримав в судовому засіданні, про те, що жодних претензій до обвинуваченого не має, від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України добровільно і свідомо відмовляється, пояснив, що шкоду відшкодовано, обвинувачений вибачився.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілого, заслухавши думку потерпілого, якій також підтримав клопотання, підтвердив повне відшкодування йому шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, визнав вину, раніше не судимий, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті даного злочину та примирився з потерпілим, якому відшкодував завдані збитки (розписка потерпілого від 13.04.2018р. про отримання 5000грн. відшкодування шкоди, підтримав і в засіданні суду).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000322 від 20.01.2018р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ ДВД-диск зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1