Провадження № 1-кс/592/5806/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004048 від 25.10.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 24.10.2017 року невстановлена особа, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом, з використанням інформаційних технологій, заволоділа грошовими коштами в сумі 56000грн, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
ОСОБА_4 пояснила, що 24.10.2017 року їй на стаціонарний міський телефон зателефонували з мобільного номеру № НОМЕР_1 та представившись її сином, чоловік повідомив, що потрапив до поліції і для не притягнення до кримінальної відповідальності йому терміново потрібні грошові кошти. Потім ще раз зателефонували з номеру НОМЕР_2 та сказали, що до неї додому приїде слідчий і йому потрібно передати грошові кошти. Вийшовши на вулицю, побачила раніше незнайомого чоловіка, якому передала грошові кошти в сумі 100000 російських рублів. Через деякий час зателефонувала синові та дізналася, що до відділу поліції він не потрапляв та матері не телефонував.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 . Вказана інформація отримана в результаті виконання та опрацювання ухвали Ковпаківського РС від «30»жовтня 2017. Крім того, вказана інформація підтверджується допитом ОСОБА_8 , який пояснив, що знайомий з ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та йому відомо, що він разом зі своїми знайомим « ОСОБА_10 », користується номером НОМЕР_6 та « ОСОБА_11 » користується номером НОМЕР_3 , займаються шахрайствами. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні №0004048 від 25.10.2017 року, а саме відпрацювання інформації отриманої на підставі ухвали Ковпаківського РС від «30» жовтня 2017 було отримано інформацію, що причетними до вказаного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 .
З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2017 року по час винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2017 по дату винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 12.12.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1