Справа № 337/4613/17
Провадження № 1-кп/337/63/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 08.11.2016 року; 16.11.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком один рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
13.11. 2017 року, приблизно о 15 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 30-а, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу два лосьйона «NIVEA MAN», об`ємом 100 мл, вартістю 127 грн. 29 коп. за один, на суму 254 грн. 98 коп., які належать ТОВ «Сільпо-ФУД». Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівником вказаного магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 13.11.2017 року зайшов до магазину «Сільпо», перебував у стані алкогольного сп`яніння, хотів відчути адреналін і скоїти щось значне, а саме пройти з товаром повз касову зону, взяв два флакони лосьйону і, тримаючи в руках, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, після цього його затримали працівники охорони. Товар вилучили. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у скоєному розкаявся, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
ОСОБА_5 раніше був засуджений 16.11.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, дане кримінальне правопорушення скоїв до постановлення вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 16.11.2017 року, тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком суду від 16.11.2017 року, більш суворим покарання, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2018 року, призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: два лосьйона «NIVEA MAN», об`ємом 100 мл, повернути ТОВ «Сільпо-Фуд», СД-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо»- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1