Справа № 547/514/17
провадження № 1-кп/527/222/17
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000130 від 14.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчини злочин при наступних обставинах.
13 квітня 2017 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у нерестовий заборонений період прибув до берега затоки річки Сула, яка знаходиться в адміністративних межах с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області та ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», де зайшовши вбрід у річку та виставив заборонене знаряддя лову риболовну мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 2,2 м, з вічком сіткового полотна 65x65, після чого залишив зазначене місце.
14 квітня 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та за її допомогою здійснив незаконний вилов риби: плітка 20 шт., лящ -15 шт., загальною вагою 25 кг., чим заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, склала 8270 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом із заподіянням істотної шкоди кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що вінє особою раніше не судимою, щиро розкаюється у вчинененому, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої ї тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, сплативши на користь держави 8270 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або ч. 2 статті 284 цього Кодексу,

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000130 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: риболовну мисинову сітку, довжиною - 50 м , висотою 2,2 м, розмір вічка 65х65, резиновий водозабрідний костюм чорного кольору, плітку 20 шт., лящ -15 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1