У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Дворічне, Харківської області, громадянки України, маючій вищу освіту, тимчасово не працюючк, раніше не судиму, не працюючу, за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, 05 березня 2003 року біля 11.00 ча. ОСОБА_5 виконуючи обов`язки провізора в аптечному кіоску ПП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: м.Харків вул.Академіка Павлова, 160, що знаходиться на Московському районі м.Харкова, порушила встановлені правила відпуску сильнодіючих речовин, реалізувавши гр. ОСОБА_7 , що не потребував рецепта, лікарський препарат «Теофедрин-Н», який відповідно до висновку хімічної експертизи бути сильнодіючим лікарським засобом і входить в «Перелік лікарських препаратів, дозволених до застосування в Україні, які містять сильнодіючі речовини», затверджені наказом МОЗ України № 233от 25.07.1997 р, №181 від 21.05.2002 р, та в «Перелік лікарських препаратів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються за рецептами з аптек та аптечних пунктів, затверджений наказом МОЗ України №233 від 25.07.1997 р ., №181 від 21.05.2002 р, в кількості 6 упаковок по 10 шт. таблеток в кожній упаковці, за що отримала від ОСОБА_7 гроші в сумі 30 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- постановою про проведення оперативної закупки
- оглядом покупця від 05.03.2003;
- протоколом добровільної видачі від 05.02.2003;
- протоколом виявлення та вилучення від 05.03.2003;
- висновком криміналістичної експертизи №1901 від 11.04.2003;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2003;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2003;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2003;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2003;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2003;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.04.2003;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

14.12.2017