"10" квітня 2018 р. Справа № 363/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 28.03.2018 року до ЧЧ Вишгородського ВП надійшов рапорт поліцейського взводу охорони ОСОБА_4 про те, що 28.03.2018 року під час патрулювання м. Вишгород, Київська область ним виявлений гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження, який зберігав при собі медичний ін`єкційний шприц з речовиною, зовні схожою на розчин наркотичного засобу метадон.

Під час огляду місця події 28.03.2018 року, який проводився в період часу з 16:35 год. по 17:40 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. проспект Мазепи, 12, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих дістав з рюкзака, який мав при собі та надав слідчому пластиковий шприц об`ємом 5мм/куб в котрому знаходилась речовина прозорого кольору. В подальшому слідчим в присутності двох понятих вилучено та поміщено пластиковий шприц з речовиною зовні схожою на розчин наркотичного засобу метадон до спец. пакету з індивідуальним номером №4273020.

29.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 30.03.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000235 від 30.03.2018 року речових доказів, а саме спец. пакет з індивідуальним номером 4273020, в якому міститься: пластиковий шприц з речовиною зовні схожою на розчин наркотичного засобу метадон.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в пластмасовому шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на дослідження речовина, яка знаходиться у пластиковому шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000235 від 29.03.2018 року, а саме спец. пакет з індивідуальним номером 4273020, в якому міститься: пластиковий шприц з речовиною зовні схожою на розчин наркотичного засобу метадон експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1