УХВАЛА
Справа № 564/2647/17

16 квітня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого не з`явився

представника Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000822 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000822 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , подано до суду клопотання про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України. Після дослідження судової медичної експертизи та допиту судово-медичного експерта встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи експертом не надано відповіді на поставлені запитання №№14,15 постанови про призначення експертизи слідчого. Експерту не надавалися матеріали слідчого експерименту та показання ОСОБА_7 про взаємне розташування при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з підстав відсутності необхідності отримання таких даних.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, заперечення прокурора, дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 242, 244, 332 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що захисником обвинуваченого у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 332, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000822 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України задоволити.

Доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (м.Рівне Рівненської області, вул.Драгоманова 9а) проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000822 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи характерним є напрямок раньового каналу виявленого у ОСОБА_8 для нападу праворукого чоловіка (чистив картоплю, тримаючи ніж у правій руці)?

2) Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження при обставинах вказаних ОСОБА_4 при слідчому експерименті?

3) Яке було взаємне розташування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження представити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000822 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

Надати експертам дозвіл на пошкодження, часткове чи повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, невідкладно надати Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1