Справа №: 398/1276/18
провадження №: 1-кс/398/364/18
УХВАЛА
Іменем України
"27" квітня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000993.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000993, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
23 березня 2018 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає предмети, які обмежені в обігу без передбаченого законом дозволу.

19 квітня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, а саме на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-предмети зовні схожі на електродетонатори ЕДП в кількості 2 (двох) штук, які було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007377;

-2 (два) предмети зовні схожі на тротилові шашки: з написом 400 грамів, які було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007365;

-2 (два) предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 та 1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, які було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007363;

-предмети зовні схожі на боєприпаси «Постріл» ВОГ-25 П в кількості 3 (трьох) штук, ВОГ-25 в кількості 1 (одна) штука, ВОГ-1 в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007362;

-предмет зовні схожий на 23 міліметровий патрон з бронебійним запалювальним трасуючим снарядом, який було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007364;

-предмети зовні схожі на патрони калібру 9 міліметрів в кількості 567 (п`ятсот шістдесят сім) штук, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4331749;

-2 (два) предмети зовні схожі на набої калібром 14,5 міліметрів в кількості 1(одна) штука та 12,7 міліметрів в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4331752;

-закований цинк з набоями калібру 5.45 міліметрів в кількості 1080 (одна тисяча вісімдесят) штук, який було поміщено до Національної поліції України № 4361329;

-предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 міліметрів у кількості 101 (сто одна) штука, які було поміщено до Національної поліції України № 4331750;

-предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 міліметрів в кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було поміщено до Національної поліції України № 4331748;

-предмети зовні схожі на холості набої калібру 5,45 міліметрів у кількості 61 (шістдесят одна) штука, які було поміщено до Національної поліції України № 4331751;

-предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 міліметрів у кількості 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) штука, які було поміщено до Національної поліції України № 4361331;

19.04.2018 року в період часу з 20:15 годину до 20:35 годину, дані предмети було оглянуті старшим інспектором вибухотехніком ВТВ ОСОБА_6 , після огляду предмети зовні схожі на боєприпаси «Постріл» ВОГ-25 П в кількості 3 (трьох) штук; ВОГ-25 в кількості 1 (одна) штука; ВОГ-1 в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007362 та видано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів - 3-тя (третя) (обмежено небезпечна).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000993 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000993 від 23.03.2018 - вибухотехнічну експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чим являються надані на дослідження предмети, вилучені при огляді місця події 19.04.2018 року зовні схожі на боєприпаси «Постріл» ВОГ-25 П в кількості 3 (трьох) штук; ВОГ-25 в кількості 1 (одна) штука; ВОГ-1 в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007362?
2.Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв?

3.Чи міститься в середині предметів вибухова речовина?

4. Чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи; спец пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №007362, у якому знаходяться предмети, за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси «Постріл» ВОГ-25 П в кількості 3 (трьох) штук; ВОГ-25 в кількості 1 (одна) штука; ВОГ-1 в кількості 1 (одна) штука.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000993. .
Доручити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1