ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 09.04.2008 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 7 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на сходинковому майданчику під`їзду будинку, що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_7 віддати йому мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , марки «Нокіа», моделі «130», вартістю 453 грн., ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Киівстар», повідомивши неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 є його дружиною та телефон він їй поверне особисто. Забравши телефон, обвинувачений з місця пригоди зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 453грн.
ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав та підтвердив, що у вказаний час та місці, повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію, що потерпіла ОСОБА_4 є його дружиною, забрав належний їй телефон, який продав на базарі, кошти використав на власні потреби.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями потерпілої про те, що вона надала ОСОБА_7 мобільний телефон зателефонувати, який у нього забрав обвинувачений, повідомивши неправдиву інформацію, що вона є його дружиною та який обіцяв їй повернути.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2017 року ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_6 (фото №3) як особу, яка 05.09.2017 року продавав йому мобільний телефон «Нокіа», червоного кольору.
За протоколом огляду місця події від 09.10.2017 року ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа» .
Ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа», моделі 130 станом на 04.09.2017 року становить 453,00 грн., що підтверджується висновком експерта про оцінку №111001 від 11.10.2017 року.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставин, що обтяжують ОСОБА_6 покарання судом не встановлено.
ОСОБА_6 визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» моделі «130» - передати ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: