Справа № 531/170/18
Провадження № 1-кс/550/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000824 від 17.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 р. згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2018 року на розгляд слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, а саме 17.12.2017 року близько 18.25 год. перебуваючи біля кафе «1+1» по вул. Полтавський Шлях в м. Карлівка Полтавської області ОСОБА_4 з власного мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію Служби безпеки України, в ході якого завідомо неправдиво повідомив про замінування п`ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 .

На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України:

пункт 1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Таким чином усвідомлюючи призначення покарання у виді реального позбавлення волі, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду;

Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчий Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000824 від 17.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в рамках якого подається клопотання.

01.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом про реєстрацію повідомлень за №5000 та 5001 від 17.12.2017 року, в якому зареєстроване завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_4 про замінування будинку по АДРЕСА_2 ;
- письмовими показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що останній повідомив про замінування будинку в м. Карлівка;
- протоколом огляду мобільного телефону «Nokia» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Водафон Україна» за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та який він добровільно надав;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих, під час огляду мобільного телефона ОСОБА_4

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факт неправдивого повідомлення щодо замінування будинку по АДРЕСА_2 та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеного у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, офіційно не працевлаштований, не одружений, має неповнолітню дитину, яка проживає зі своєю матір`ю, інших осіб, які б перебували на його утриманні немає, по місцю проживання характеризується негативно, вступає в конфлікти, із сусідами добрих відносин не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 21 квітня 2018 р. наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу;

2. не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1