Справа №705/734/18
1-в/705/396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації УВК №129
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що відбуває покарання в УВК №129 згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2014 року, який було залишено без змін Апеляційним та Вищим спеціалізованим судом. Їй було перераховано строк перебування в СІЗО № 13 м. Київ з 13.06.2014 року по 27.01.2015 року. Просить зробити їй перерахунок строків згідно Закону Савченко за період її перебування в міжобласній лікарні при Стрижевській ВК-81 з 27.03.2015 року по 27.04.2015 року, з 27.08.2015 року по 13.09.2015 року, з 27.03.2016 року по 23.04.2016 року, з 20.07.2016 року по 15.08.2016 року, до прибуття до установи УВК-129 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А також строк з 27.01.201 року (так вказано у клопотанні) по 20.12.2017 року її перебування в СИЗО №13 м. Києва при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити. При цьому пояснила, що вона чотири рази перебувала на лікуванні в іншій колонії, і один раз в СІЗО м.Києва для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Просила зарахувати їй ці терміни з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, застосувавши при цьому ті положення Закону, під які вона підпадає. Уточнила, що в клопотанні вона помилково не зазначила початок строку перебування в СІЗО м.Києва, яким являється 27.01.2017 року.
Представник УВК №129 висловив свою думку про те, що клопотання засудженої не підлягає до задоволення, так як зарахування часу перебування засудженої на лікуванні та ознайомленні з матеріалами справи не враховується при перерахуванні строку.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року відносно засудженої набрав законної сили 29.12.2014 року та строк після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України. Також, згідно статті 72 КК України, в редакції яка діяла раніше, не було передбачено зарахування в строк покарання з розрахунку день за два, строк перебування засуджених на лікуванні та ознайомлення їх з матеріалами справи.
Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково до призначеного ОСОБА_3 покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 року і визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її індивідуальною власністю, за винятком житла, в дохід держави. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 13.06.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.12.2014 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст.309 КК України, залишено без змін.
Тобто, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року набрав законної сили 29.12.2014 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року зараховано засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 13.06.2014 року по 29.12.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається:
строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Отже, суд дійшов висновку, що заява засудженої ОСОБА_3 про зарахування строків періоду її перебування в міжобласній лікарні при Стрижевській ВК-81 з 27.03.2015 року по 27.04.2015 року, з 27.08.2015 року по 13.09.2015 року, з 27.03.2016 року по 23.04.2016 року, з 20.07.2016 року по 15.08.2016 року, до прибуття до установи УВК-129 та строк перебування в СИЗО №13 м. Києва при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк покарання, задоволенню не підлягає, оскільки вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року набрав законної сили 29.12.2014 року та зазначені засудженою строки її перебування в міжобласній лікарні при Стрижевській ВК-81 та строк перебування в СИЗО №13 м. Києва при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 29.12.2014 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили.
Крім того, статтею 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838 не було передбачено зарахування в строк попереднього ув`язнення строк перебування засуджених на лікуванні та строк перебування засуджених в умовах СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1