У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку особистого зобов"язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника Волинської митниці ДФС, громадянина України, поляка, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за №0000015, за підозрою начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 359 КК України, державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, головного державного інспектора ВМО 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, державного інспектора ВМО 1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України вручено ОСОБА_5 19.08.2017 року.

Вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, з використанням наданого йому службового становища, умисних службових злочинів, за вчинення яких може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2017 (по справі суду № 161/12771/17) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і строком на два місяці на нього покладено наступні обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000015 від 06.04.2016, або до суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні яких знаходиться вказане кримінальне провадження, або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

02.10.2017 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, і визначено новий строк досудового розслідування до 04.12.2017 у зв`язку із тим, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно:

завершити проведення ряду призначених судових експертиз, зокрема, судових технічних, дактилоскопічної, комп`ютерно-технічної експертиз, а також судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису;

завершити проведення службового розслідування, проведення якого доручено центральному апарату ДФС України;

додатково допитати як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

отримати із Республіки Польща відповідь на запит про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальному провадженні, стосовно ввезення 22.05.2017 на територію Республіки Польща із території України асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер кузова НОМЕР_1 ;

встановити місцезнаходження асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер кузова НОМЕР_1 ;

допитати як свідків колишніх та нинішніх керівників ПП «Спецтрансавтогруп»;

встановити та допитати осіб, які організували ввезення асфальтоукладчика марки «VOGELE Super 800», номер кузова НОМЕР_1 ;

виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення важливих обставин вчинених кримінальних правопорушень;

повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надати доступ до його матеріалів;

надати можливість стороні захисту ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт;

скласти реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування;

вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, враховуючи, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, якими, у тому числі, є і підлеглі йому співробітники Волинської митниці ДФС, чим перешкодить проведенню об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідним є продовження строку застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він працездатний, має постійне місце проживання та роботи, раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до 04 грудня 2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не заперечували, однак просили в частині здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон відмовити, оскільки підозрюваному у зв"язку із службовою необхідністю необхідно виїжджати за кордон.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на два місяці.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження особистого зобов"язання, при розгляді в судовому засіданні довів наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк особистого зобов"язання ОСОБА_5 необхідно, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих дій, результати яких та експертиз мають істотне значення для кримінального провадження.
Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_10 від 02.10.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000015 від 06.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 359, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04 грудня 2017 року.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинах, не судимий, одружений, працюючий, має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, відповідно запобіжний захід у виді особистого зобов"язання щодо нього слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 04 грудня 2017 року.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов"язки : прибувати на виклики до слідчого, прокурора, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, або до суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні яких знаходиться вказане кримінальне провадження, або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Беручи до уваги, що слідчий та прокурор не довів в судовому засіданні про ризик можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, враховуючи також те, що підозрюваний не відсторонний від посади начальника Волинської митниці ДФС, і закордонний паспорт останньому необхідно у зв"язку з службовою необхідністю, слідчий суддя вважає за необхідне в частині вилучення на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(паспорти) які дають право для виїзду за кордон слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,193,194,196,395 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красилів, Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому на посаді начальника Волинської митниці ДФС, громадянину України, поляку, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до 04 грудня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України :
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2016, або до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні яких знаходиться вказане кримінальне провадження, або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1