Справа № 629/3368/17
Номер провадження 1-в/629/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу пробації - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, немаючого дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2015 року ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Орган пробації, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб, неодноразово не з`являється на реєстрацію без поважних причин. Виходячи з безвідповідального ставлення засудженого до обов`язку з`являтися на реєстрацію, начальником відділу щоразу, після кожної неявки засудженого, з метою посилення контролю за його поведінкою в період випробувального терміну виносилась постанова про зміну періодичності явки на реєстрацію від одного до чотирьох разів на місяць. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні та роз`яснювальні бесіди, щодо порядку та умов відбування покарання, наслідки ухилення від відбування покарання, але незважаючи на це засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив.

Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання раніше вже було предметом розгляду суду, 23.12.2016 року було прийнято ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської про відмову в задоволенні подання. Однак засуджений, незважаючи на неодноразові попередження та ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, належних висновків не зробив та продовжує не з`являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Своїми умисними діями, які виразилися в злісному порушенні порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений проявив своє небажання виправдати довіру суду та не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що 28.08.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року та 17.10.2017 року засуджений не з*явився на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений не виконує обов*язків, які були на нього покладені судом, відмовляється з*являтися на реєстрацію, вказуючи, що знаходиться у виїздах по роботі і не має часу прибувати до Лозівського МРВ з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, заробляє тимчасовими заробітками, він неодноразово попереджувався про необхідність з*являтися на реєстрацію, йому було винесено попоредження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов*язків, уповноваженпий орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, однак він 28.08.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року та 17.10.2017 року не з*явився на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації без поважної причини, посилався, що йому важливіше мати неофіційну роботу, і у зв*язку з зайнятістю по роботі, робочими виїздами у нього немає часу виконувати обов*язки, покладені судом. Змінувати цю роботу він не бажає. Бажав відмічатися рідше. Розумів, що встановлена необхідність з*являтися на реєстрацію раз на тиждень є наслідком додущених з його боку порушень щодо явки на реєстрацію за попереднім графіком, що йому роз*яснювалося органом пробації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку представника Лозівського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 взятий 20.05.2015 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 був ознайомлений 21.05.2015 року. Постановами від 21.05.2015 року, 18.02.2016 року, 23.05.2016 року, 07.07.2016 року встановлені дні явки на реєстрацію.
19.08.2016 року до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області було направлено подання та матеріали справи № 89/2015 відносно засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у звязку з невиконанням обов*язків, покладених вироком суду. 23.12.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні подання відмовлено, особова справа засудженого повернута до Лозівського МРВ з питань пробації, для подальшого виконання, роз*яснено право повторного звернення.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена статтею 166 КВК України.
Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття ухвали суду від 23.12.2016 року, ОСОБА_4 23.01.2017 року був ознайомлений з цією ухвалою та ознайомлений повторно з порядком та умовами відбуття покарання, зобов`язався в подальшому не порушувати громадський порядок, виконувати обов`язки покладені на нього судом, про що свідчать його особисті пояснення, закріплені його підписом.
Разом з тим, 28.08.2017 року та 04.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився у визначений час на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації, що підтвержується листом реєстрації та не заперечується самим засудженим.
11.09.2017 року ОСОБА_4 надав пояснення щодо причин цієї неявки і зазначив, що не з`явився на реєстрацію 28.08.2017 року та 04.09.2017 року без поважних причин. Також ним письмово було зазначено, що йому неодноразово роз*яснювалося, що у випадку невиконання обов*язків, покладених вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його може бути направлено для відбування призначеного покарання. Вказав, що проігнорував це роз*яснення.
У відповідності до вимог ст. 166 КВК України у звязку з неявкою на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації 28.08.2017 року та 04.09.2017 року без поважних причин засуджений ОСОБА_4 був 11.09.2017 року повторно письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що закріплено його підписом.
Після цього засуджений ОСОБА_4 не з*явився на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації 18.09.2017 року, 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року та 17.10.2017 року, про що свідчить його лист реєстрації.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_4 19.10.2017 року, він не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації, у вищевказані дні, без поважних причин. Неявку пояснив тим, що він постійно знаходиться в роз`їздах по роботі, а тому не може з`являтися на реєстрацію.
19.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 у звязку з неявкою на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації 18.09.2017 року, 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року та 17.10.2017 року письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні у відповідності до положень ст. 166 КВК України не було встановлено об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, які документально підтверджені. Не містять матеріали справи чи пояснення засудженого поважності причин неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації 28.08.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року та 17.10.2017 року.
Обставини, на які посилається засуджений, є суб*єктивними та не позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. Засуджений сам вказує, що виконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, є для нього непріоритетним, для виконання цих обов*язків у нього немає часу. При цьому суд враховує, що засуджений намагається неофіційно працювати, разом з тим законом не передбачено виконання обов`язків, покладених на засудженого за вироком суду, за його бажанням чи за можливістю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений не виконує обов`язки, визначені вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2015 року, без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1