465/5131/13-к
1-кп/465/399/18
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого-судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 21.12.2012 року, розпочатого відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працюючого зубним техніком в 4-ій комунальній стоматологічній поліклініці, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків, протягом яких особу може бути притягнуто до відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що згідно чинного законодавства, інкриміноване обвинуваченому діяння є злочином середньої тяжкості, з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, з підстав, викладених у такому, та просив його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання , оскільки таке є підставним .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Кримінальне правопорушення останнім вчинено 14.09.2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
За ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості.
Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Враховуючи вище наведене, зокрема те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, те, що ОСОБА_5 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином згідно ст. 129 КПК України, слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000042 від 21.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду та роз`яснити останньому право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1