Справа № 602/906/17
Провадження № 1-кс/602/300/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на ? частину нежитлової будівлі, адмінбудинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванківці, Лановецького району, Тернопільської області, та зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в середині березня 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. 2км.+500м., які росли на узбіччі, на відстані 15 м. від осі дороги, та які відповідно до ст.4 Лісового кодексу України, відносяться до захисних насаджень лінійного типу та належать до лісового фонду України.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи дозволу на проведення рубки дерев лісорубного квитка (ордера), в березні 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, звернувся до ОСОБА_6 , щоб той допоміг йому у порубці дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м., які росли на узбіччі, на відстані 15 м. від осі дороги, при цьому не повідомивши останнього про свій злочинний намір та відсутність дозволу для проведення рубки дерев. Прибувши до дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м.-2км.+500м., які росли на узбіччі на відстані 15 м. від осі дороги, неподалік будинку №47 по вулиці Незалежності в м. Ланівці, Тернопільської області, ОСОБА_5 не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, надав усну вказівку ОСОБА_6 провести вирубку дерев, які росли у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м. Надалі, ОСОБА_6 не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_5 , попросив своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також не були обізнані про злочинний намір та відсутність лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт у ОСОБА_5 , допомогти йому у порубці дерев та 27 березня 2017 року в ранковий час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз їх на своєму автомобілі ВАЗ 2102 до смуги відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м., де ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на протязі дня спиляли дерева різних порід на пнях в кількості 22 (двадцять дві) штуки, а саме: порода деревини клен, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 18 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 32 см., порода деревини тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 36 см., порода деревини тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 40 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня (в натурі) 44 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 48 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 4 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня (в натурі) 52 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 54 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 56 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 58 см., порода деревини тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 58 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня (в натурі) 60 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 62 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 64 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 66 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 70 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 72 см., шляхом повного відокремлення дерева від кореня.

Внаслідок скоєної ОСОБА_11 незаконної порубки дерев, державі в особі Лановецької міської ради заподіяно істотну шкоду, яка становить 197224 грн. 33 коп.

У зв`язку з тим, що вищезазначеним злочином завдана істотна шкода у розмірі 197224,33 грн., і те, що на момент звернення з цим клопотанням завдана шкода є не відшкодованою, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в провадженні є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на ? частину нежитлової будівлі, адмінбудинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки слідчим не було надано йому можливості ознайомитися з матеріалами провадження, тому вважає клопотання необґрунтованим.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, в середині березня 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. 2км.+500м., які росли на узбіччі, на відстані 15 м. від осі дороги, та які відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, відносяться до захисних насаджень лінійного типу та належать до лісового фонду України.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи дозволу на проведення рубки дерев лісорубного квитка (ордера), в березні 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, звернувся до ОСОБА_6 , щоб той допоміг йому у порубці дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м., які росли на узбіччі, на відстані 15 м. від осі дороги, при цьому не повідомивши останнього про свій злочинний намір та відсутність дозволу для проведення рубки дерев. Прибувши до дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м.-2км.+500м., які росли на узбіччі на відстані 15 м. від осі дороги, неподалік будинку №47 по вулиці Незалежності в м. Ланівці, Тернопільської області, ОСОБА_5 не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, надав усну вказівку ОСОБА_6 провести вирубку дерев, які росли у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м. Надалі, ОСОБА_6 не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_5 , попросив своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також не були обізнані про злочинний намір та відсутність лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт у ОСОБА_5 , допомогти йому у порубці дерев та 27 березня 2017 року в ранковий час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз їх на своєму автомобілі ВАЗ 2102 до смуги відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м., де ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на протязі дня спиляли дерева різних порід на пнях в кількості 22 (двадцять дві) штуки, а саме: порода деревини клен, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 18 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 32 см., порода деревини тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 36 см., порода деревини тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 40 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня (в натурі) 44 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 48 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 4 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня (в натурі) 52 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 54 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 56 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 58 см., порода деревини тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 58 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня (в натурі) 60 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 62 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 64 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 66 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 70 см., порода деревини тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 72 см., шляхом повного відокремлення дерева від кореня.

Внаслідок скоєної ОСОБА_11 незаконної порубки дерев, державі в особі Лановецької міської ради заподіяно істотну шкоду, яка становить 197224 грн. 33 коп.

Тобто, цими своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016р.) незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
Відповідно до висновку судово -економічної експертизи №1140/17-22 від 21.11.2017 року розмір спричиненої матеріальної шкоди, заподіяної лісу внаслідок рубки дерев в смузі відводу автомобільної дороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь становить 197224,33 грн.

26 листопада 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 р.) - незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 103835301 від 15.11.2017 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вищезазначеним злочином завдана істотна шкода у розмірі 197224,33 грн., і на момент звернення з цим клопотанням завдана шкода є не відшкодованою, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а тому є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на ? частину нежитлової будівлі, адмінбудинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на ? частину нежитлової будівлі, адмінбудинку розташованної за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванківці, Лановецького району, Тернопільської області та зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1