1-кп/381/11/18
381/2757/16-к
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановила:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_6 в порядку безоплатної правової допомоги, оскільки бажає залучити іншого захисника.
Прокурор заявила суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив позицію про необхідність участі обраного ним захисника при розгляді клопотання прокурора, проте обраний обвинуваченим захисник прибути в дане засідання не має можливості.
У зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив.
Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Згідно ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За даних обставин, оскільки обвинувачений бажає залучити обраного ним захисника, проте даний захисник не може прибути в судове засідання, в якому є потреба у проведення невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання прокурора слід задовольнити та залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 20, 53 КПК України, суд,-
ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для здійснення захисту на окрему процесуальну дію .
Забезпечити явку призначеного захисника у судовому засіданні, що призначено на 20 лютого 2018 року о 16 год.40 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7