Справа № 383/942/17
Номер провадження 1-кп/383/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000501 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником з благоустрою КП «Комунальник» м. Бобринець, маючого професійно-технічну освіту, не військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, при слідуючих обставинах.

17 вересня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої. На грунті побутових непорозумінь між ОСОБА_5 та його дружиною, потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 при раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень взяв у праву руку ножа, вістрям якого наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в область живота з ліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній черевній стінці, яка проникає в черевну порожнину зі наскрізним пошкодженням тощої кишки, яке ускладнилось фібро-гнійним перитонітом, яке відповідно до висновку експерта №1405 від 23.10.2017 року КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється та попросив вибачення у потерпілої, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 суд вважає, що його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями обвинуваченого, потерпілої, а також письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що доводиться дружиною обвинуваченому та 17 вересня 2017 року близько 23 години 00 хвилин між ними в їх будинку по АДРЕСА_1 на грунті побутових непорозумінь виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 раптово взяв у праву руку ножа, вістрям якого наніс їй один удар у живіт зліва. Потім сварка припинилася і вони розійшлися по різним кімнатам, а через деякий час їй стало зле і вона викликала медичну допомогу. Її було доставлено до Бобринецької ЦРЛ, де проведено операцію та вона пройшла курс лікування. Вказує, що обвинуваченого вибачила, він повністю оплатив її лікування та вони примирилися, тому просить не карати його суворо.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2017 року, проведеного в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (том. 2 а.п. 12-18);

- висновком експерта №1405 від 23.10.2017 року (том. 2 а.п.99-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 20.09.2017 року (том. 2 а.п. 115-116);

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, заслухавши покази потерпілої, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації від 24.01.2018 року, відповідно висновку якої, існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування майнової шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи думку потерпілої щодо призначення не суворого покарання ОСОБА_5 , а також те, що обвинувачений раніше не судимий, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Речові докази:

- жіноча блузка з плямами речовини бурого кольору підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4 ;
- чоловіча сорочка з плямами речовини бурого кольору підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- фрагменти бинта з речовиною бурого кольору, чотири ножі, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню;
- цифровий носій СD+R 52Х 700 МВ 80 min, на якому міститься відеозапис ходу слідчого експерименту проведеного 20.09.2017 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000501.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- жіночу блузку - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- чоловічу сорочку - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- фрагменти бинта з речовиною бурого кольору, чотири ножі Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- цифровий носій СD+R 52Х 700 МВ 80 min. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000501.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1