overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/350/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 29.05.2018 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/193/18
Справа № 484/1117/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2018року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 05.04.2018 р. на 13:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/1008/18
Провадження № 1-кп/496/180/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України на 11.00 годину 17 квітня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 520/5888/17
Провадження № 1-кп/520/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР №0001801 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене доЄРДР №0001801 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

20.12.2017 року судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0003965 від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки обвинувачення стосується однієї особи, а саме: ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.
Інші учасники кримінальних проваджень не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Заявлене прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як, вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001801 від 13.05.2017, та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003965 від 21.09.2017 року у скоєні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_5 , тому буде за доцільне об`єднати вказані провадження в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334,369,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001801 від 13.05.2017 року (№520/5888/17)у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003965 від 21.09.2017 (520/15650/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №520/5888/17.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/379/18
Провадження № 1-кс/507/77/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . близько 12:15 годин за місцем постійного проживання за адресою: с. Новоселівка Любашівського району Одеської області, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин. Попередньо встановлено, що він хворів на «цироз печінки».
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Савранського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз - ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо на тілі трупа ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх механізм утворення, локалізація і давнина утворення?
- яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- якщо на тілі трупа наявні тілесні ушкодження, то чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 158/684/18
Провадження № 1-в/0158/65/18

У Х В А Л А

про призначення захисника

21 березня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2017 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 35 хв. 30 березня 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3956/18
Провадження № 1-кс/161/2187/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 21 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 17.04.2013 (справа №161/3956/18, провадження 1-кс/161/2187/17).

Також, 19 березня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли клопотання слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про арешт майна ( №161/3957/18 провадження 1-кс/161/2188/18, №161/3958/18, провадження 1-кс/161/2189/18, №161/3659/18 провадження 1-кс/161/2190/18, №161/3960/18 провадження 1-кс/161/2191/18).

Окрім того, 20 березня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про арешт майна (№161/4050/18 провадження 1-кс/161/2229/18).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки зазначені клопотання про арешт майна подані в рамках одного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 17 квітня 2013 року, а тому слід об`єднати вказані клопотання в одне провадження з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Справи №161/3956/18, провадження 1-кс/161/2187/17, (№161/3957/18 провадження 1-кс/161/2188/18, №161/3958/18, провадження 1-кс/161/2189/18, №161/3659/18 провадження 1-кс/161/2190/18, №161/3960/18 провадження 1-кс/161/2191/18, №161/4050/18 провадження 1-кс/161/2229/18 за клопотаннями слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 17.04.2013 - об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 161/3956/18 (провадження № 1-кс/161/2187/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 583/3512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада» в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада» відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.03.2018 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/605/16-к
Провадження 1-кп/576/132/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
21.03.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06.04.2018 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).
ОСОБА_2 доставити конвоєм в судове засідання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», ІТТ № 3 м. Глухів ГУ НП в Сумській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1414/18
Провадження № 1-кп/591/364/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 20 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 27 березня 2018 року о 13-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 659/412/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/364/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 26 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/3510/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/460/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 31 січня 2018 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням певних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 29 березня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/4437/18
н/п 1-кс/766/2928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000705 від 18.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

16.03.2018 близько 14:00 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000705 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що померла на обліку у дільничного лікаря не перебувала, стійких хвороб, що могли б загрожувати життю чи здоров`ю не мала. До того ж відсутня медична картка померлої, що виключає отримання лікарського свідоцтва про смерть.

16.03.2018 труп померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17 для зберігання та в подальшому проведенні розтину.

Оскільки необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину. Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чи є в крові померлої алкоголь.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВГ1 ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити .

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чиє в крові померлої алкоголь?

Висновок експерта та отримані зразки надати слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в місячний термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1