Справа № 202/5328/16-к
Провадження № 1в/202/165/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

заявника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про покладення обов`язку на відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000493

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що під час досудового слідства, в рамках кримінального провадження № 0000493, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук під час якого вилучено 172 563 грн, 19130 доларів США, 570 Євро, 336 200 російських рублів, вилучені гроші було передано на зберігання до ГСУ НП України.

Посилаючись на те, що при розгляді вказаного кримінального провадження судом не вирішене питання, щодо речових доказів, а саме вказаних грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , заявник, просить покласти обов`язок на відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України щодо повернення речових доказів, а саме вказаних вище грошових коштів, у кримінальному провадженні № 0000493.

Під час судового розгляду заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор висловив думку, що заява не підлягає задоволенню.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази суд приходить до нижчевикладеного.

Вироком Індустріального районного суду від 06 вересня 2016 року розглянуто кримінальне провадження № 0000493, затверджено угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2016 року, укладену в м. Київ між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ..

ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 17000( сімнадцяти тисяч) гривень.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, що на розгляді суду знаходилась угода про визнання винуватості, суду не надавались ні докази щодо винуватості обвинуваченого, ні речові докази, ні документів щодо арештованого майна, тому судом не вирішувалась доля речових доказів.

При розгляді цієї заяви заявником суду надано не завірену належним чином копію протоколу обшуку, під час якого нібито вилучені зазначені вище гроші та ксерокопія розписки про отримання гр. ОСОБА_8 у борг грошей.

Будь-яких інших доказів не представлено.

Суд вважає, що вказані ксерокопії документів не можуть вважатись допустимими доказами для вирішення питання, зазначеного у клопотанні, оскільки вони отримані у порядку, не передбаченому КПК і не завірені належним чином.

Крім того відповідно до ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Однак, цей перелік не передбачає повноважень суду щодо покладення обов`язку на відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України щодо повернення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а в н о в и в :
У задоволенні заяви про покладення обов`язку на відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000493 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1