У Х В А Л А
02.03.2018 Справа №607/677/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 29 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 29 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а також угода про визнання винуватості від 12 січня 2018 року, укладена між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_7 .

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 (яка повідомила про неправдивість своїх анкетних даних, щодо того, що являється ОСОБА_7 ) та прокурора, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваною та прокурором затвердженню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості від 12 січня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 29 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у якому він являється потерпілим.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи пояснення потерпілого, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості не відповідають його інтересам, а саме обмежують його права, свободи та інтереси, оскільки не надавав прокурору письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості між ним та підозрюваною.

За таких обставин та за наявності клопотання прокурора про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 січня 2018 року укладеної між між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_7 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000754 від 29 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1