ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 листопада 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
З секретарем ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,

- комерційна пропозиція ТОВ «Укрспецтехінвест» вих. 98 від 19.05.2017 на 1 арк.;
- комерційна пропозиція ТОВ «Укрспецтехінвест» вих. 101 від 22.03.2017 на 1 арк.;
- файл із документами щодо оформлення «Клієнт-Банку» підприємствами ТОВ «Укрспецтехінвест» та ТОВ «Ресурс придніпров`я»;
- файл із документами ТОВ «Укрспецтехінвест» щодо руху коштів по розрахунковим рахункам;
- зошит формату А4 96 аркушів із чорновими записами, вилучений у кабінеті бухгалтера;
- картонний ящик із документами ТОВ «Укрспецтехінвест» та ТОВ «Ресурс придніпров`я» за період 2014-2015 років, який має позначення у вигляді цифр 500181070;
- печатки із підписами невідомих осіб у кількості 5 шт.;
Так, під час досудового розслідування отримано очевидних та достатніх підстав вважати,що виявлені та тимчасово вилучені речі та документи, а саме: комерційна пропозиція ТОВ «Укрспецтехінвест» вих. 98 від 19.05.2017 на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Укрспецтехінвест» вих. 101 від 22.03.2017 на 1 арк.; файл із документами щодо оформлення «Клієнт-Банку» підприємствами ТОВ «Укрспецтехінвест» та ТОВ «Ресурс придніпров`я»; файл із документами ТОВ «Укрспецтехінвест» щодо руху коштів по розрахунковим рахункам; зошит формату А4 96 аркушів із чорновими записами, вилучений у кабінеті бухгалтера; картонний ящик із документами ТОВ «Укрспецтехінвест» та ТОВ «Ресурс придніпров`я» за період 2014-2015 років, який має позначення у вигляді цифр 500181070; печатки із підписами невідомих осіб у кількості 5 шт.; печатки іноземних підприємств у кількості 3 шт., містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме спосіб вчинення кримінального правопорушення; всіх осіб, причетних до події кримінального правопорушення, їх зв`язки та форма спілкування; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 107, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на майно, а саме: комерційна пропозиція ТОВ «Укрспецтехінвест» вих. 98 від 19.05.2017 на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Укрспецтехінвест» вих. 101 від 22.03.2017 на 1 арк.; файл із документами щодо оформлення «Клієнт-Банку» підприємствами ТОВ «Укрспецтехінвест» та ТОВ «Ресурс придніпров`я»; файл із документами ТОВ «Укрспецтехінвест» щодо руху коштів по розрахунковим рахункам; зошит формату А4 96 аркушів із чорновими записами, вилучений у кабінеті бухгалтера; картонний ящик із документами ТОВ «Укрспецтехінвест» та ТОВ «Ресурс придніпров`я» за період 2014-2015 років, який має позначення у вигляді цифр 500181070; печатки із підписами невідомих осіб у кількості 5 шт.; печатки іноземних підприємств у кількості 3 шт., яке вилучено під час проведення обшуку 07.11.2017 в офісних приміщеннях за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 106 а, де фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Ресурс придніпров`я.
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1