Справа № 296/2307/18
Ухвала
Іменем України
23 березня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженонї ОСОБА_2 ,-

встановив :

20.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_2 згідно ч.5 ст.53 КК України.

Дослідивши матеріали вказаного подання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту подання вбачається, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.10.2016 року ОСОБА_2 засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 07.11.2016 року та був направлений на виконання до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації. Станом на 02.03.2018 року до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації засуджена ОСОБА_2 документ про сплату штрафу не надала.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

В поданні вказано, що вирок відносно ОСОБА_2 ухвалено Житомирським районним судом Житомирської області. Отже, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, розгляд питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України відносно засудженої ОСОБА_2 не відноситься до компетенції Корольовського районного суду м. Житомира.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_2 , для звернення з цим поданням до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 ч.2 п.4 КПК України,-

ухвалив :

Подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_2 повернути заступнику начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , для звернення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1