Справа 522/6611/18
Провадження №1-КС/522/7400/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року
17 квітня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що громадянин ОСОБА_4 самовільно, в супереч чинному законодавству України, зайняв його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
21.03.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 демонтували замок вхідної двері вказаної квартири, що підтверджується актом розкриття дверей від 21.03.2018 року на підстав того, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 610/1000 квартири АДРЕСА_3 , яка згідно технічного паспорту від 15.09.2017 року виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складається із 3 житлових кімнат, санвузла та інших загальних приміщень, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 117769543 від 20.03.2018 року та договором дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
ОСОБА_9 являється донькою ОСОБА_4 , який згідно договору дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 подарував їй 610/1000 квартири АДРЕСА_3 .
Підставою для проведення правочину стали документи, які посвідчують право власності ОСОБА_4 на 610/1000 квартири АДРЕСА_3 .
Підставою для внесення зазначених відомостей стосовно збільшення спільної часткової власності вказаної квартири стали: договір купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладений на ІНФОРМАЦІЯ_4 , технічний паспорт від 15.09.2017 року виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 04-15 від 15.09.2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року.
Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належало 353/1000 квартири АДРЕСА_3 , яка в цілому складається із двох кімнат № НОМЕР_1 та 5, житловою площею 35,9 м.кв., а також 353/1000 коридора, туалету та камори.
Однак довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 04-15 від 15.09.2017 року спільна часткова власність ОСОБА_4 була збільшена до 610/1000, а технічним паспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.09.2017 частку було збільшено за рахунок приєднання третьої кімнати загальною площею 16,7 м.кв. та коридору загальною площею 7,0 м.кв.
Співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України була здійснена робота ро встановленню громадян ОСОБА_12 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_13 технічний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами було встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Королевським РВ УМВС в Житомирській області 09.04.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , являється інженером-програмістом відділу аналізу радіоповідомлень вч А3438.
ОСОБА_12 у телефонних розмовах пояснив, що він вже тривалий час знаходиться в зоні проведення АТО у складі своєї військової частини, ніякого відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не має, йому не відомо місцезнаходження статутних документів та печатки вказаного підприємства, громадянка ОСОБА_13 йому також не відома, жодних документів від ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він ніколи не підписував.
Громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка фактично проживає в АДРЕСА_5 , у неодноразових телефонних розмовах пояснила, що вона ніякого відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має, ніколи не була там працевлаштована, ніколи не підписувала будь-яких документів від ім`я вказаного підприємства, громадян ОСОБА_12 їй не знайомий, крім того вона проінформувала, що вона не являється сертифікованим інженером.
У зв`язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_4 на підставі документів, які містять недостовірну інформацію збільшив свою спільну часткову власність до 610/1000 квартири АДРЕСА_3 , після чого подарував частину вказаної квартири своїй неповнолітній дочці ОСОБА_9 , в наслідок чого стало можливим протиправне включення квартири АДРЕСА_6 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , до спільної часткової власності 610/1000 квартири АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, у тому числі почеркознавчих та будівельно-технічних, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які стали підставою к укладанню договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 610/1000 квартири АДРЕСА_3 , від 12.03.2018 року № 481, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Посилаючись на зазначене, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 610/1000 квартири АДРЕСА_3 , від 12.03.2018 року № 481, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та оригіналів документів, які стали підставою к його укладанню, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ).
При цьому, просив розглянути клопотання без участі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , тому що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів
У судове засідання прокурор не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи, що зазначені документи знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ), приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_2 або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 610/1000 квартири АДРЕСА_3 , від 12.03.2018 року № 481, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та оригіналів документів, які стали підставою к його укладанню, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1