УХВАЛА
судового засідання
03.03.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання в.о. начальника відділу Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника відділу Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
24.02.2017 року до органів пробації надійшов вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року, однак, станом на 21.02.2018 року підтверджкнь про сплату штрафу немає.
Із покликанням на ст. 26 ч.3 КВК України , просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити призначене покарання на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, суд приходить до висновку , що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із матеріалів кримінальної справи № 465/8454/15-к вбачається, що 20.02.2018 року ОСОБА_4 оплатив штраф в сумі 850 грн. 00 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, що стверджується квитанцією № 0.0.969717277.1.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника відділу Пустомитівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за безпідставністю такого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5