Справа № 645/5689/16-к
Провадження № 1-во/645/6/17
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву Інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 червня 2017 року визнано ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з зазначеного вироку суду, у другому абзаці вступної частини вироку помилково зазначено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області, громадянку України, не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не працюючу, зареєстровану за адресою: м.Харків, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , раніше не судиму.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 в частині місця проживання та реєстрації засудженої.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
.
Виправити помилку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У другому абзаці вступної частини вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зазначити, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1