Справа № 362/1143/17
Провадження № 1-кп/362/171/17
ВИРОК
Іменем України
21.12.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яремча, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст.89 КК України),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року, тобто не маючи права на носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, 10 вересня 2016 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в лісі, що розташований в м. Василькові, Київської області, поблизу вул. Київської, під деревом виявив поліетиленовий пакет. Під час огляду вмісту вказаного пакету ОСОБА_4 виявив предмет пістолет «ПМ» в рукоятці якого знаходився магазин з 7 патронами.
ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що виявлені ним предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, маючи на меті подальше зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого виявлений ним пістолет з набоями та поклав їх до внутрішньої кишені куртки, тим самим розпочавши їх незаконне зберігання. В подальшому ОСОБА_4 пішов до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином здійснюючи незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
14 вересня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння та виконуючи господарські роботи зайшов до приміщення будинку та виклав знайдений ним 10.09.2016 пістолет «ПМ» з 7 набоями до трюмо в вітальні, оскільки він йому заважав виконувати роботу.
14.09.2016 року близько 17 год. 00 хв. працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в кімнаті будинку виявлено та вилучено пістолет з магазином з 7 набоями.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 09.02.2017 року №114 наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, являється самозарядною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «Макарова» № НОМЕР_1 , калібру 9х18, виготовленим саморобним способом, шляхом відновлення з масо-габаритного макету пістолета «Макарова» промислового виробництва, з використанням метало-ріжучого обладнання. Переробка полягає у: встановленні ствола з 4 правосторонніми нарізами на рамку пістолету з подальшою його фіксацією на рамі; відновленні частини гребня досилача та чашки затвора шляхом запресовування металу з подальшою його обробкою та підгонкою. Пістолет про справність наданого на дослідження пістолета не вирішувалась, у зв`язку з тим, що поняття про справність не поширюється на саморобну або переробну вогнепальну зброю, оскільки офіційною літературою виготовлення такої зброї не регламентується.
Надані на дослідження 7(сім) предметів, зовні схожих на патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9 мм, що споряджені оболонковими кулями, призначені для вогнепальної нарізної зброї відповідного типу та калібру. Надані на дослідження патрони справні та придатні для стрільби.
Окрім цього, розслідуванням встановлено, що в липні місяці 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини «канабіс» без мети збуту. Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , незаконно придбав, шляхом зривання гілок з листям, суцвіттям та недозрілими плодами. У подальшому, зірвані гілки з листям, суцвіттям та недозрілими плодами ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, а саме господарського будинку, який розташований на території за вищевказаною адресою та в подальшому помістив в кімнаті вищевказаного будинку, з метою висушування гілок рослин коноплі з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, ОСОБА_4 , виготовив для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який періодично вживав шляхом паління за допомогою обрізаної пластикової пляшки.
14.09.2016 року близько 16 год. 00 хв. працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені та вилучені сухі гілки рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину зеленого кольору та пляшку з речовиною чорного кольору із специфічним запахом, які в подальшому вилучено.
Згідно висновку експерта №19/7-02/1027 від 14.11.2016 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в картонній коробці, в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, полімерному пакеті сірого кольору скріпленої бірками (речовина рослинного походження зеленого кольору була відокремлена від фрагментів стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить відповідно 50,913 г., 35,75 г., 454,33 г. та 352,26 г.
Представлена на експертизу речовина чорного кольору із специфічним запахом на пляшці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса наркотичного засобу (екстракт канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,31 г.
Канабіс та екстракт канабісу згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від .02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №324 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.
«9» березня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та, на той час, підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та, на час укладення угоди, підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст..70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням йому іспитового строку 3(три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ, згідно якої ОСОБА_4 втретє притягується до кримінальної відповідальності;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 17.02.2017 року, про не перебування ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?характеристика, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, є скромним та чемним у своїх вчинках, підтримує дружні стосунки з сусідами;
?довідка-розрахунок витрат за проведення балістичної експертизи Київським обласним НДЕКЦ МВС України №114 від 09.02.2017 року в сумі 1540,70 грн.,
?довідка-розрахунок витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київським обласним НДЕКЦ МВС України №19/4-03/1355 від 29.09.2016 року в сумі 703,68 грн.
?довідка-розрахунок витрат за проведення судово-хімічної експертизи Київським обласним НДЕКЦ МВС України №19/7-02/1027 від 14.11.2016 року в сумі 660,30 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від «9» березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 3 (три) роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 21 грудня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судових експертиз Київським обласним НДЕКЦ МВС України 1540,70 грн. за проведення балістичної експертизи №114 від 09.02.2017 року, 703,68 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертиз №19/4-03/1355 від 29.09.2016 року та 660,30 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №19/7-02/1027 від 14.11.2016 року.
Речові докази по справі: 3 патрони калібру 9х18, пістолет «Макарова» НОМЕР_1 калібру 9х18, протяжка каналу ствола пістолета та первинне упакування, які поміщені до спец пакету «Експертна служба №2107123» та речовина рослинного походження зеленого кольору, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою 50,913 г., 35,75 г., 454,33 г. та 352,26 г. та екстракт канабісу, масою 0,31 г., що поміщені до спец пакету «Експертна служба №2086519», що передані до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1