Справа № 703/2409/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на те, що до цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 абонента телефонних з`єднань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий подала клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок цього абонента з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 10 травня 2017 року по 00 годин 20 травня 2017 року.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 травня 2017 року, які, крім того, пояснили, що під час перебранки між потерпілим і нападником, ОСОБА_5 зняв з нападника куртку, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.
Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2017 року, потерпілі впізнали за фотознімком особу, яка вчинила розбійний напад, і ним виявися ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити частково, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, однак без можливості її вилучення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати слідчому ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий дозвіл на доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 : надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалості, змісту, маршруту передавання, даних щодо місцезнаходження телефону цього абонента, в т.ч. з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 00 годин 10 травня 2017 року по 00 годин 20 травня 2017 року.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1