Єдиний унікальний номер 741/1737/17
Провадження № 1-кс/741/556/17
У Х В А Л А

м. Носівка 05 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
1 грудня 2017 року від слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 30 листопада 2017 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Ніжинський шлях у м. Носівка Чернігівської області автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_8 , здійснив зіткнення з опорою освітлення, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна із зміщенням нижньої лівої кінцівки.

30 листопада 2017 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 листопада 2017 року під час огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, після документування та зображення в схематичному вигляді самої пригоди, було вилучено та направлено до стоянки транспортних засобів при Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, розташованому за адресою: вулиця Центральна, 15, місто Носівка, Чернігівська область, на зберігання та в разі потреби проведення судово-транспортних експертиз під час досудового розслідування.

Накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчі та прокурори підтримали клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, просили його задовольнити, пояснили, що накладення арешту на автомобіль потрібне для прийняття в подальшому процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не з`явився.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчих, думку прокурорів, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до наступного.

Як зазначено вище, 30 листопада 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000418.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провадиться за фактом, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто на даний час підозрюваного або обвинуваченого немає, потерпілі відсутні, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчим не надано будь-яких даних, які б свідчили про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та необхідність проведення судово-транспортних експертиз під час досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку, що слідчі та прокурори не довели необхідність накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 173, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1