Справа № 404/6582/17
Номер провадження 1-кс/404/2092/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0011073 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей з можливістю їх вилучення з приміщення відділені № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 5», чорного кольору, імеі1 : НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в середині серпня 2017 року невідома особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг", чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

За даним фактом 28 вересня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в середині серпня 2017 року вона перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 для того щоб придбати продукти харчування. Скупившись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла ОСОБА_4 залишила приміщення магазину, однак, дорогою до дому виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G 5», чорного кольору, імеі1 : НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та відразу повернулась до магазину. Перебуваючи в магазині, остання почала телефонувати на номер мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , проте, телефон вже був не в зоні доступу зв`язку. Потерпіла ОСОБА_4 не стала заявляти в органи поліції так як вважала, що телефон вона втратила з власної необережності.

В ході досудового розслідування було встановлено та відібрано пояснення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що в середині серпня 2017 року він знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , та помітив на прилавку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 5», чорного кольору та вирішив його викрасти. Після чого даний мобільний телефон він заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 та в цей же день викупив із нього відповідно до складеного договору. В подальшому ОСОБА_5 повторно заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний мобільний телефон, де отриманні гроші витратив на власний розсуд.

Так, слідчий вказує, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаного телефону, який перебуває у приміщенні відділені № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення з приміщення відділені № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 5», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали визначити до 23.11.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1