УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0006017 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0006017 від 29.10.2017 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації по факту використання мобільного терміналу Sim-карткою № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , яке мало місце з 01.10.2017 року по теперішній час із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, зв`язок абонентом „Б, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.10.2017 р. до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.10.2017 року він втратив зв`язок зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється громадянином Лівії, який 28.10.2017 року зателефонував ОСОБА_6 та повідомив йому, що знаходиться в м. Херсон, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого зв`язок з ним було втрачено та до теперішнього часу його місцезнаходження його не встановлено.

Вказане кримінальне правопорушення 30.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006017 від 29.10.2017 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

При проведені досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яку знімав близько року.

28.10.2017 року він знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Близько 20:00 ОСОБА_5 викликав за місцем мешкання поліцію. Після чого прибувши в Херсонський ВП звернувся з заявою відносно того, що йому погрожують невідомі. Покинувши Херсонський ВП зв`язок з останнім було втрачено.

В ході перевірки було встановлено, що зниклий мав при собі мобільний телефон та сім картку провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

На теперішній час були відпрацьовані зв`язки ОСОБА_5 однак місцезнаходження останнього залишається невідомим.

Проведеними оперативно розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надалося можливим.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абоненти, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зв`язок абонентом „Б .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.10.2017 р. по 01.11.2017 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині вимог щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.10.2017 р. по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така вимога є неконкретизованою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0006017 від 29.10.2017 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації по факту використання мобільного терміналу Sim-карткою № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , яке мало місце з 01.10.2017 року по 01.11.2017 р. із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, зв`язок абонентом „Б, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1