Справа №635/5673/17
Провадження 1-в/635/749/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Ізюмського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.10.2014 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2014 року, та направлено засудженого для відбування призначеного йому покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовое засідання не`явився, подав до суду заяву згідно якої не заперечував проти задоволення вищевказаного подання та застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», просив справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданням про застосування положень ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Так, статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що oсобам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2014 року, та направлено засудженого для відбування призначеного йому покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.
У відповідності до копії повідомлення начальника Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№140) ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 05 грудня 2015 року.
Як вбачається зі змісту вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України не є особливо тяжким.
На день набрання чинності цим Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме 07.09.2017 року відбута частина покарання ОСОБА_5 складає 2 роки 9 місяців 2 дні.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені, а засуджений не заперечує проти її застосування.
З наведеного вбачається, що подання слід задовольнити, та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2014 року за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2014 року за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1