У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Справа153/1534/17

Провадження1-кп/153/134/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000292 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1960 року у березні місяці 06 числа у селі Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим в ПрАТ «ПК Поділля», громадянина України, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи неподалік від приміщення АДРЕСА_1 у нього на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка із ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 правою рукою стисненою в кулак наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку правого ока, чим відповідно до висновку експерта № 81 від 02 жовтня 2017 року, спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці нижньої повіки правого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1