Справа № 464/4296/17
пр.№ 1-в/464/56/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

ДУ «Львівська виправна колонія № 30» ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
12.03.2018 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов лист виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року.

В листі зазначає, що при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що період з 17.01.2017 року по 15.03.2017 року не є попереднім ув`язненням, який би підлягав зарахуванню, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_6 було затримано 17.01.2017 року на виконання вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 року, який на момент затримання набрав законної сили. Запобіжний захід по іншому кримінальному провадженні, за який ОСОБА_6 був засуджений вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року, не обирався.

Представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» - ОСОБА_5 заяву підтримала з мотивів, які зазначені у такій.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив та вважає таку необґрунтованою, оскільки зміст ухвали суду є зрозумілим.

Заслухавши прокурора, представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» - ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_6 та зараховано останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2017 року по 15.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Оскільки виконуючий обов`язки начальника державної установи начальник арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_3 у листі порушується питання про зміну ухвали, роз`яснення мотивів прийняття ухвали, що, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, не допускається, відтак в роз`ясненні ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1