Справа №766/5434/18
н/п 1-кс/766/3503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на електричну кран-балку, електродвигун та електрокомпресор, вилучені під час складання протоколу огляду місця події 31.03.2018 року; вилучені речі передати на зберігання заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000621 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

31.03.2018 року до Каховського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2018 23:30 годин невстановлені особи з території металоцеху в с. Малокаховка намагались вчинити крадіжку майна.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що вона разом зі своїм чоловіком являються підприємцями, та мають свій металоцех в с. Малокаховка. 30.03.2018 року близько 22:00 годин вона дізналась що двоє невідомих осіб з території цеху вчинили крадіжку електричної кран-балки, та інших металевих виробів, яких саме може сказати її чоловік, але він наразі перебуває у лікарні.

В ході проведення досудового розслідування 31.03.2018 року в період час з 00 години 10 хвилин до 00 години 50 хвилин з північно-західної сторони від ПП «Таран», розташованої за адресою: Каховський р-н, с. Малокаховка, вул. Дніпровська, 45, було проведено огляд, в ході якого були виявлені та вилучені: електрична кран-балка, електродвигун та електрокомпресор.

В зв`язку з тим, що оглянуті та вилучені речі за сукупністю підстав вважаються речовими доказами, яким необхідно забезпечити збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на електричну кран-балку, електродвигун та електрокомпресор, вилучені під час складання протоколу огляду місця події 31.03.2018 року .

Вилучені речі передати на зберігання заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: