Справа № 660/654/17
Номер провадження 1-кп/660/101/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області об`єднане кримінальне провадження № 0000239 та № 0000375 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані малолітніх дітей не має, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у 20-х числах лютого 2017 року, близько 17:00 години, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, скориставшись відсутністю господаря, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунний каналізаційний люк із маркуванням 1,5Т коричневого кольору, вартістю 800 грн, вартість якого встановлена висновком товарознавчої експертизи № 2006-МТ від 03.07.2017 року, який він виніс з території домоволодіння у інше місце, та продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , 1977 р.н., матеріальні збитки на загальну суму 800 грн.
Він же, на початку квітні місяця 2017 року, маючи умисел на вирощування коноплі для подальшого використання для власних потреб, не маючи спеціального, передбаченого законом дозволу на посів та вирощування коноплі, незаконно, навмисно, без мети збуту, з метою доведення рослин до стадії достигання перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці в саду висадив зерно роду коноплі, з якого виросли рослини, за якими став доглядати, підв`язавши їх мотузкою до дерев`яних палиць, поливаючи їх та періодично прополюючи від бур`яну до того як, 08.06.2017 року працівниками Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) зростаючих рослин коноплі, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовини та виробів №946-х від 16.06.2016 року, є рослинами роду коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Він же, в 20-х числах квітня 2017 року, близько 10:00 години, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи за місцем свого проживання у одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_6 , 1951р.н., таємно викрав телевізор «Samsung SC21Z45Z6» вартістю 1100грн., вартість якого встановлено висновком товарознавчої експертизи № 1718-МТ від 15.06.2017 року, який він виніс з території домоволодіння у інше місце, та продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 1100 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел 27.05.2017 року у денний час, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи у дворі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_6 , 1951р.н., таємно викрав мобільний телефон «Samsung Х480» вартістю 250грн., вартість якого встановлено висновком товарознавчої експертизи № 1718-МТ від 15.06.2017 року, який він виніс з території домоволодіння у інше місце, та продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 250 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел 29.05.2017 року близько 10:00 години умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи за місцем свого проживання у одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_6 , 1951р.н., таємно викрав пилосос марки «Samsung SC 5610»., вартістю 750грн., вартість якого встановлено висновком товарознавчої експертизи № 1668-МТ від 31.05.2017 року, який він виніс з території домоволодіння у інше місце, та продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 750 грн.
Все викрадене майно він звернув на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2100грн.
Він же, 30 травня 2017 року близько 14:00 год., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, відчинивши не зачинену на замикаючий пристрій металеву хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу через не зачинені вхідні двері, які були зачинені на металевий гачок, проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки намагався викрасти бувшу у використанні сокиру сільськогосподарського призначення вартістю 250грн., вартість якої встановлено висновком товарознавчої експертизи № 1872-МТ від 22.06.2017 року, та бувших у використанні молоток, вартістю 50грн., вартість якого встановлено висновком товарознавчої експертизи № 1872-МТ від 22.06.2017, які він виніс із приміщення гаражу, та намагався винести з території домоволодіння, але свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був викритий власником домоволодіння ОСОБА_7 , таким чином не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і злочин ним не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Він же 08 червня 2017 року, в денний час доби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту умисно, руками нарвав в балці за межами смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, верхівки із листям із рослин коноплі, які у подальшому помістив до поліетиленового пакету та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де у приміщенні гаражу виготовив шляхом подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його до того як 08.06.2017 року працівниками Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме: в гаражі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена зелена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №947-НР від 20.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5,01г.

Він же 20 червня 2017 року близько 12:30 години умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вул. Воронцова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області та скориставшись відсутністю власника незачиненого автомобіля ВАЗ 2101 коричневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинивши задні пасажирські двері із сидіння таємно викрав болгарку «Протон»-МШУ-125/1100, вартістю 550 грн., вартість якої встановлено висновком товарознавчої експертизи № 1908-МТ від 23.06.2017 року, яку він витяг з автомобіля та переніс у інше місце, та продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 550 грн.
Він же, 16 серпня 2017 року, у вечірній час, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 та де перебував за запрошенням останнього, скориставшись тим, що потерпілий перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув в одній із спальних кімнат, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно із дерев`яної шафи викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., таким чином звернувши їх на свою користь після чого розпорядилася ними на свій розсуд витративши на власні потреби, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, по-першому епізоду, точної дати не пам`ятає, але переліз через паркан до сусідки ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 із території домоволодіння викрав металевий люк, який здав на металобрухт за 100грн. Пропонував сусідам купити пластмасовий люк, потім заплатив їм 150грн. відшкодування шкоди від злочину. По-другому епізоду - дійсно на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 для власного вживання та для своєї матері посіяв і вирощував 12 кущів коноплі, які були вилучені у нього під час проведення обшуку по ухвалі суду. По-третьому епізоду пояснив, що викрав у своєї матері в різні дні деякі речі, а саме в один із днів телевізор, в інший день пилосос, та ще через декілька днів мобільний телефон. Техніку здавав в магазин, гроші витрачав на придбання наркотиків та алкогольні напої. По-четвертому епізоду пояснив, що працював у ОСОБА_7 і знав де що знаходиться. В один із днів йому потрібна була сокира, він зайшов через хвіртку до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , відчинив гараж на взяв звідки сокиру і молоток, проте був зупинений власником і не зміг закінчити крадіжку до кінця. Відпрацював ОСОБА_7 у полі два дні. По-п`ятому епізоду пояснив, що дійсно нарвав у балці за Нововоронцовкою листя коноплі та переніс додому по АДРЕСА_1 , де у гаражі підсушував і зберігав ці листя. По-шостому епізоду пояснив, що перебував біля магазину «Сатурн» по вул. Воронцова у смт. Нововоронцовка, побачив як під`їхав автомобіль і власник вийшов з нього і пішов до магазину. В цей час він підійшов до автомобіля, побачив, що двері були відчинені і з заднього сидіння автомобіля викрав болгарку. По-сьомому епізоду пояснив, що у кінці літа цього року, точної дати не пам`ятає, перебував в гостях у ОСОБА_9 , де вони разом вживали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_9 заснув він викрав у нього з тумбочки 1200грн., які витратив на продукти харчування та алкогольні напої, на сьогодні ці кошти повернув. Розуміє, що вчинив злочини, частково відшкодував потерпілим шкоду від злочинів. Визнає вартість викраденого майна, встановлену у товарознавчих експертизах, всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, просить врахувати суд, що деякі потерпілі до нього претензій не мають, він відшкодував ним шкоду від злочинів. Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали заяви до суду, що претензій до обвинуваченого не мають.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України: незаконний посів та вирощування конопель у кількості 12 рослин, ч.2 ст. 309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України: не закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини по всім 7 епізодам щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, по епізодам з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 добровільне відшкодування шкоди. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, характеризується негативно, та керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України вартості проведення судово-товарознавчої експертизи №2006-МТ у розмірі 197 грн., 74 коп., експертизи матеріалів, речовин та виробів №946-НР - 742 грн., 20 коп., судово-товарознавчої експертизи №1668-МТ - 197 грн., 74 коп., судово-товарознавчої експертизи №1718-МТ - 197 грн., 74 коп., судово-товарознавчої експертизи №1872-МТ -197 грн., 74 коп., судово-товарознавчої експертизи №1908-МТ 197 грн., 74 коп., експертиза матеріалів, речовин та виробів №947-НР - 742 грн., 20 коп., всього на загальну суму у розмірі 2473,1грн.
Речові докази:

- пилосос марки «Samsung SC 5610» - повернути власниці потерпілій ОСОБА_6 ;
- сокира та молоток сільськогосподарського призначення, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику;
- болгарку «Протон»-МШУ-125/1100, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - вважати повернутими власнику;
- вміст пакету експертної служби №2035937, в якому знаходяться дванадцять підсушених рослин зеленого кольору на стадії вегетації, що складаються з стебла листя та кореня, є рослинами роду коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди - конфіскувати в дохід держави; вміст пакету експертної служби № 2907493, в якому знаходиться волога речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,01г. - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1