Справа № 140/3208/17
1-кс/140/896/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000625 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000625 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18 грудня 2017 року надійшло повідомлення зі служби 102 від про те, що на автодорозі «М-12» поблизу с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області сталось ДТП із потерпілими.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2017 року близько 13:00 год. на 421 км + 976 м автодороги «М-12», сполученням «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», водій автомобіля марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Немирів під час виконання обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті якого тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «ВАЗ 2101», пасажирка даного автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 та водій автомобіля марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Під час проведення 18.12.2017 огляду місця ДТП, автомобіль марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 18 грудня 2017 року за № 0000625 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 , а автомобіль марки «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 18 грудня 2017 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000625 у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якої тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Автомобіль марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_2 можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані автомобіль для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши слідчого та прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт наавтомобіль марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_5 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ; та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_6 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_7 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на:
-автомобіль марки «TOYOTA YARIS» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_5 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 2101» з д/н НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_6 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя :