21 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь взявши з собою ніж, молотки та пристрої для відстрілу гумових куль для вчинення розбійного нападу, приблизно о 13 годині 16.07.2017 автомобілем «Деу Ланос» з номерним знаком НОМЕР_1 під`їхали та зупинились неподалік ювелірного магазину ТОВ «Янтар ЛТД», що розташований в м. Вінниці по вул. Магістратській, 84, та належить ОСОБА_9 .
Продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння ювелірними виробами, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забігли у приміщення вказаного магазину, де з метою подолання можливого опору з боку охоронця магазину ОСОБА_10 , застосовували відносно нього фізичну силу та пристрій для відстрілу гумових куль, здійснивши кілька пострілів у живіт та ногу потерпілого, після чого нанесли йому кілька ударів молотком по голові, від чого останній впав на підлогу.
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розбивши заздалегідь приготовленими молотками скло вітрин, заволоділи виробами із золота - каблучками в кількості 547 штук, ланцюжками в кількості 119 штук, браслетами в кількості 33 штуки, сережками в кількості 277 штук, а також підвіскамив кількості 3 штуки, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4643/17-21 від 09.08.2017 становить 3 449 420 гривень 00 коп., та залишаючи приміщення магазину ТОВ «Янтар ЛТД» були затримані працівниками поліції.
ОСОБА_6 16.07.2017 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.
17.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
18.07.2017 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою, до 13.09.2017.
07.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.11.2017.
12.09.2017 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 10.11.2017.
02.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.01.2018.
08.11.2017 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 06.01.2018.
У даний час строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.01.2018.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 завершується 06.01.2018, однак під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
¦приєднати до кримінального провадження висновок призначеної вибухо-технічної експертизи щодо наявності в каналах стволів вилученої у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зброї слідів продуктів пострілу;
¦приєднати до кримінального провадження матеріали за наслідками проведення працівниками ГУНП в Херсонській області обшуку в місці тимчасового проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , а також інші докази щодо вчиненого у м.Вінниці злочину, що наявні у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється працівниками ГУНП в Херсонській;
¦з урахуванням здобутих доказів скласти та вручити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 остаточне повідомлення про підозру;
¦ознайомити потерпілих (їх представників) та підозрюваних з матеріалами досудового розслідування;
¦скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
¦провести інші процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду.
Необхіднісь проведення вказаних процесуальних і слідчих (розшукових) дій перешкоджає завершенню досудового розслідування до 06.01.2018, у зв`язку з чим є необхідніть продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, тобто до 16.01.2018.
Враховуючи тяжкість учиненого злочину, спосіб його вчинення, особу підозрюваного ОСОБА_6 , а також відомості, які його характеризують, скасування обраного йому чи застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу не є можливим. Встановлені під час обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики не зменшились, а продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є необхідним в зв`язку із наявністю сукупності неспростовних доказів вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Про дані ризики свідчать ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 201 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився у 2016 році з місця позбавлення волі та знову вчинив злочин, а також що він є жителем іншої області і немає місця проживання ні у м. Вінниці, ні у Вінницькій області, ніде не працює. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства до потерпілого, то згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, йому необхідно продовжти строк тримання під вартою без визначення розміру застави, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
02.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.01.2018.
08.11.2017 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 06.01.2018.
Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено дошести місяців, тобто до 16.01.2018 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартоюв межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 години 50 хвилин 16.01.2018 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 15.50 год. 16.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя