Провадження № 1-кс/520/1389/15
УХВАЛА
03.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий ОСОБА_3 про арешт майна, вказуючи що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.08.2015 приблизно о 08.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з розподілом майна, керуючись мотивом помсти за скоєння ОСОБА_6 крадіжки його особистих речей, наявною у нього вогнепальною рушницею «Armsan», здійснив три постріли в бік ОСОБА_7 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, з пошкодженням товстого і тонкого кишечника, сечового міхуру.

Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний намір направлений на умисне вбивство його дружини ОСОБА_7 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на виклик сигналізації квартири прибули співробітники служби охорони «Карабінер», які викликали швидку медичну допомогу та ОСОБА_8 госпіталізовано до МКЛ № 1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, Республіки Татарстан, Тулячінського району, с. В.Метискі, громадянин України, татарин, з вищою-юридичною освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
02.08.2015 під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім затриманням підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину, слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 провів огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 було тимчасово вилучене майно, а саме: 1) рушниця «Armsan»; 2) 1 патрон «CHEDDITE», 12 калібру; 3) 4 гільзи «CHEDDITE», 12 калібру; 4) 5 кухонних ножів.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи те, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-рушниця «Armsan»;

-1 патрон «CHEDDITE», 12 калібру;

-4 гільзи «CHEDDITE», 12 калібру;

-5 кухонних ножів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1