Справа №766/1658/17
н/п 1-кп/766/3178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2016 року за №0006550, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 22.11.2016 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись, тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав пральну машину марки "Zanussi ZWSG7101V" вартість, якої згідно висновку експерта №1170МТ від 18.01.2017 року складає 2600 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, у зв`язку з чим просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого, який є близьким родичем потерпілої (рідним братом), кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2016 року за №0006550, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1