overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/371/18
Пр. № 1-кс/336/250/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги було призначено на 28.02.2018 року.

28.02.2018 року до суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2843/17
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника (адвоката) ОСОБА_2 , яка подана в інтересах особи щодо якої прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 , на рішення Центрального органу України про видачу особи (екстрадицію),

встановив:
Захисник подав до Залізничного районного суду м. Львова зазначену скаргу в інтересах особи щодо якої прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 , в якій просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.02.2018 року № 340/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Румунії для виконання вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
На даний час ОСОБА_5 не тримається під вартою, а перебуває пі домашнім арештом.

Міністерства юстиції України знаходиться в м. Київ, на вул. Городецького,13, тобто зазначений центральний орган України розташований поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене, скаргу захисника слід повернути, роз`яснивши йому, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до відповідного районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого розташоване Міністерство юстиції України.

Керуючись ст.ст. 304, 591 КПК України,

постановив:
Скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_2 , яка подана в інтересах особи щодо якої прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 , на рішення Центрального органу України про видачу особи (екстрадицію)- повернути скаржнику .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 760/1706/18
Провадження № 1-кс/760/1450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , cкаржнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 09.01.2018 р., вих.№ 2106/09.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 17 год. 05.03.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2806/18
Справа 760/4110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-
ВСТАНОВИВ :
12.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження за поданою нею скаргою, оскільки прокурором 19.02.2018 року надано відповідь щодо результатів розгляду заяви.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи надану заяву адвокатом ОСОБА_3 про закриття провадження за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1091/16-к
Провадження № 1-кп/456/11/2018
УХВАЛА

про привід
28 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження № 0000484 від 05.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання приводом згідно ухвали від 24.01.2018р., виконання якого доручалося Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, не доставлені свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про причину невиконання суд не повідомлений.

Оскільки про допит зазначених свідків клопотали захисники обвинувачених, останні наполягали на відкладенні судового розгляду та повторному застосуванні приводу до свідків, які не доставлені. Інші учасники судового розгляду не заперечили проти застосування проводу до свідків.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст.149 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно піддати проводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в наступне судове засідання.

Оскільки привід свідків вкотре не виконаний Сколівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, суд вважає своїм обов`язком скерувати копію ухвали ГУ НП у Львівській області для організації належного виконання приводу.

Керуючись ст.ст.327,350 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на 21 березня 2018р. на 14.30 год., яке відбудеться в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області області (м.Стрий, вул. Валова,12).

Піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначені дату та час свідків:
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , що проживає в с. Коростів Сколівського району Львівської області;

- ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду скерувати Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання в частині приводу, ГУ НП у Львівській області для організації належного виконання приводу та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/1214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира з тилу-начальник тилу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимго, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

установив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, від посади заступника командира бригади з тилу - начальника тилу 48 інженерної бригади Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) терміном на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 березня 2018 року о 09.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/82/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 05 лютого 2018 року з Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року.
06 лютого 2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 04 січня 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 22 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Підгаєцького РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/186/18
Провадження № 1-кс/669/30/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 13 лютого 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/266/18
Провадження № 1-кп/674/48/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 лютого 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 березня 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/263/18
Справа № 686/2670/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурору Хмельницької місцевої прокуратури через його невідповідність КПК України.
22.02.2018 року прокурор на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу - до 06 березня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 683/3638/16-к
1-в/683/31/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,

встановив:

25 січня 2018 року начальник Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Старокостянтинівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за поданням Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на «15» год. «00» хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Старокостянтинівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українита засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________