Справа № 206/5550/17
Провадження № 1-в/206/602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , 09.04.2013 засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 проведено залік з 12.09.2012 по 08.10.2013 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017 невідбутий строк 01 рік 02 місяці 14 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення з тих підстав, що він довів своє виправлення, порушень не має.
Представник ІВЦ № 133 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого та захисника суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2012, характеризується позититивно, має 2 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, та 1 погашене стягнення. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує, до роботи ставиться добре. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі.
Таким чином, у суду є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «08» місяців «17» днів від подальшого відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1