Справа № 569/2498/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи давності документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи давності документів.
В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 29.09.2015р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
17 грудня 2017 року кримінальне провадження № 000111 від 29.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року вказану постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження скасовано.
У даному кримінальному провадженні міститься рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 115 від 13.06.2006р., яке ОСОБА_4 вважає підробленим в зв`язку з чим просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні експертизу давності документів.
В судовому засідання заявник та його представник просили клопотання про призначення експертизи давності документів задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити заявнику у задоволенні клопотання про призначення експертизи достовірності документів, так, як заявник ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження № 000111 від 29.09.2015р.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 29.09.2015р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
17 грудня 2017 року вказане кримінальне провадження № 000111 від 29.09.2015р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року вказану постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження скасовано.
Заслухавши заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 243 КПК України - сторона обвинувачення залучає екесперта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 - клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні № 000111 від 29.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.. ст.. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи давності документів відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1