У Х В А Л А
13.02.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 20.01.2018 року близько 02:00 години ночі до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону "102" від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на приймальне відділення каретою швидкої медичної допомоги із тілесними ушкодженнями у виді черепно-мозкової травми доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який отримав травми за місцем свого проживання. Одночасно ОСОБА_6 звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій повідомила, що 20.01.2018 року близько 01:00 години ночі невідомий чоловік, схожий на її колишнього співмешканця ОСОБА_7 , проник до її будинку за вказаною адресою шляхом виймання віконної шибки та відкриття вхідних дверей зсередини, де наніс твердим предметом численні удари по голові нинішньому співмешканцю ОСОБА_5 , який відпочивав у іншій кімнаті, після чого з місця вчинення правопорушення зник. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 20.01.2018 року за ч.1 ст.121 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що впізнав у особі, яка наносила йому тілесні ушкодження колишнього співмешканця ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Ці показання підтверджені протоколом впізнання особи за фотознімками. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_7 , з яким вона проживала у 2014 році, неодноразово погрожує їй та нинішньому співмешканцю ОСОБА_5 фізичною розправою шляхом надсилання смс-повідомлень на її мобільний телефон. По даним фактам проводилися перевірки, виносилось офіційне застереження ОСОБА_7 з метою недопущення аналогічної поведінки та матеріали здані до архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася ОСОБА_6 із аналогічною заявою, на підтвердження викладених фактів надала копії повідомлень (скріншотів), надісланих ОСОБА_7 на її телефон, відповідно до змісту яких він чітко виражає намір вбити її та ОСОБА_8 . Встановлено, що матеріали перевірки даної заяви зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень громадян за №252 від 15.01.2018 року, окрім того, аналогічні заяви, подані ОСОБА_6 зареєстровані в ЖЄО від 17.05.2017 року №2420 та від 11.04.2015 року №1211, матеріали перевірки які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на те, що з метою об`єктивного та повного досудового розслідування, встановлення причин і мотивів даного злочину, передумов, що йому сприяли, здобуття належних доказів, слідство вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів перевірки по вказаним заявам ОСОБА_6 з метою їх вивчення та доручення до даного кримінального провадження, слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати (здійснити) виїмку оригіналів документів, а саме: матеріалів перевірки по заявам ОСОБА_6 , зареєстрованих в Журналі єдиного обліку повідомлень громадян від 15.01.2018 року №252, від 17.05.2017 року №2420 та від 11.04.2015 року №1211, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги, а представник володільця запитуваної інформації причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000046 від 20.01.2018 року, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані у клопотанні доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює в інший спосіб їх використання стороною обвинувачення за відповідних потреб досудового розслідування, а тому потребує відповідного судового забезпечення із наданням тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим для встановлення причин і мотивів даного злочину, передумов що йому сприяли, здобуття належних доказів, що у сукупності становить визначені законом підстави задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів перевірки по заявам ОСОБА_6 , зареєстрованих в Журналі єдиного обліку повідомлень громадян від 15.01.2018 року №252, від 17.05.2017 року №2420 та від 11.04.2015 року №1211, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - до 14.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1