НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
19 лютого 2018 року Справа № 322/1318/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді обліковця СПФ № 1 Філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України», має середню-спеціальну освіту, заміжня, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи працівником СПФ № 1 Філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України», обіймаючи посаду обліковця та комірника по сумісництву, знаходячись на вищевказаній СПФ, яка розташована в с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на крадіжку двох сумок та одного мішка комбікорму для дорослого поголів`я свиней, в період часу з 23.11.2017 по 06.12.2017, невеликими частинами таємно скоювала крадіжку вказаного комбікорму, який знаходився у металевій тачці у базі № 2 СПФ, та видавався свинарці ОСОБА_6 для годування свиней.

Викрадений комбікорм ОСОБА_5 зсипала у заздалегідь приготовлені дві полімерні сумки та один полімерний мішок, які ховала у купі соломи неподалік від бази № 2, на території вищевказаної СПФ.

06.12.2017, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 на своєму велосипеді, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, направилася на територію СПФ № 1 філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України», яка розташована в с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, де заздалегідь були набрані дві полімерні сумки та один полімерний мішок з комбікормом для дорослого поголів`я свиней, загальною вагою 60 кг., по ціні 4 грн. 63 коп. за один кілограм на загальну суму 277 грн. 80 коп., які на своєму велосипеді, вивезла з території СПФ, тим самим здійснила їх крадіжку.

В результаті скоєння вказаного злочину, філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» завдано матеріального збитку на суму 277 грн. 80 коп.

Зазначені дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_5 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення, повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона дійсно в період часу з 23.11.2017 по 06.12.2017, за вищезазначених обставин, невеликими частинами викрадала комбікорм. Так, обвинувачена повідомила, що 06.12.2017 вона викрала комбікорм, загальною вагою 60 кг., які на своєму велосипеді вивезла з території СПФ. При цьому, обвинувачена зазначила, що вона повністю відшкодувала збитки, завдані злочином, сплативши в касу підприємства 277 грн. 80 коп., у підтвердження чого надала довідку філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» від 19.01.2018 № 1 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 13 від 18.01.2018. Представник потерпілого у судовому засіданні також підтвердив відшкодування шкоди обвинуваченою.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченої, відсутність у неї судимостей, наявність обставин, що пом`якшують її покарання та тяжкість вчиненого нею злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

2. Речові докази у справі: дві полімерні сумки та один полімерний мішок з комбікормом загальною вагою 60 кг. повернути ОСОБА_5 .

3. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1