Справа № 466/7336/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вроніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.03.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою від 29.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 07.12.2014 року; з 08.12.2014 року по 09.01.2015 року; з 12.03.2015 року по 14.04.2015 року за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання, -

установив :

06.10.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання.

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 .

Представник Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, вважає що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він засуджений:

26.07.2007 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. 30.08.2008 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі.

21.10.2008 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 27 днів.

31.10.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

12.01.2012 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2013 року по кінцю терміну.

08.12.2014 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 121 ч.1, 289 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі.

12.03.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою від 29.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 07.12.2014 року; з 08.12.2014 року по 09.01.2015 року; з 12.03.2015 року по 14.04.2015 року за два дні позбавлення волі

Отже, згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 12.03.2015 року ОСОБА_6 засуджений за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів».

Крім того, у п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «Амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин».

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1