Справа № 300/792/17
Провадження № 1-кс/300/141/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 смт.Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2017р. № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, встановив:
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Nissan», моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000254 в якості речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 05 жовтня 2017 року близько 16 години 40 хвилин автомобіль марки «Nissan», моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись з м. Львів в напрямку м.Чоп по автотрасі Київ-Чоп на лівосторонньому повороті, якщо рухатися в напрямку м. Чоп, що розташований на 709 км., з`їхав в кювет, де перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля марки «Nissan», моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 жовтня 2017 року відомості по зазначеному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 05 жовтня 2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Nissan», моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до транспортного засобу.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень та встановлення наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, приходжу до висновку про те, що потрібно надати доступ до автомобіля марки «Nissan», моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки огляд має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема походження наявного в напівпричепі коробок, пакетів та палетів, які є предметом даного кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій, досліджень та експертиз, приєднання їх в якості речових доказів, а також для забезпечення позову та можливого відшкодування завданих збитків.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 . задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Nissan», моделі «Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000254 в якості речових доказів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1