АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/591/18 Справа № 194/1006/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утримані нікого не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
13.05.2005 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
16.05.2007 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, 71, 72 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;
23.06.2014 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
26.11.2014 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_8
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвокат - ОСОБА_9
В с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішенням суду міру запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 17 лютого 2018 року включно, тому колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що 17 лютого 2018 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та забезпечення їх особистої участі у судових засіданнях в Апеляційному суді Дніпропетровської області, суд в порядку ст. 331 КПК України суд поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченим під вартою строком на 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачені у судовому засіданні заперечували проти продовження тримання останніх під вартою строком на 60 днів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При розгляді такого питання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченим під вартою, суд вважає, що стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрювані зможуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим шляхом. З урахуванням даних про осіб обвинувачених, їх стан здоров`я, та встановлених обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою строком до 05 квітня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 9, 199, 331, 401, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 квітня 2018 року, включно
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05 квітня 2018 року, включно
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та обвинуваченим.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4