У Х В А Л А
10.10.2017 Справа №607/12602/17

Провадження № 1-кс/607/7712/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000882 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином. Перебуваючи на волі, він може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки раніше судимий за аналогічні злочини, на даний час перебуває на іспитовому строці за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, немає постійного джерела доходів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000882 від 15 березня 2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України за фактами того, що: 1) В період часу з 20:00 год. 13 березня 2017 року по 07:30 год. 14 березня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на четвертому поверсі загального коридору у будинку за адресою АДРЕСА_2 шляхом пошкодження трос замка таємно викрав велосипед чорного кольору заподіявши збитки ОСОБА_6 , на суму 5000 гривень; 2) В період часу з 14:00 год. 06 травня 2017 року по 12.год. 09 травня 2017 року ОСОБА_5 , шляхом зламу вхідних дверей, проник у приміщення сушильного приміщення по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав велосипед синьо-білого кольору, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 2 200 гривень; 3) Близько 05:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці по вул. Крушельницької, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивну сумку, в якій знаходилися документи, грошові кошти в сумі 1500 гривень та мобільний телефон торгової ІМЕІ: НОМЕР_1 та банківські картки, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7500 гривень; 4) В період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Форд сонік», чорно-рожевого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 1 000 гривень; 5) 17 серпня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ринку по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аркус», чорного кольору, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_10 на суму 3000 гривень; 6) 21 серпня 2017 року близько 13:30 год. в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ст. о/у УПН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у першому підїзді на 5-му поверсі у приміщенні сушилки незаконно зберігає наркотичні речовини. В ході огляду місця події було вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, рідину коричневого кольору, та придаддя для виготовлення наркотичних засобів. Зі слів ОСОБА_5 , вказані речі він зберігав особисто для власних потреб.

Згідно клопотання слідчого, 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. 05 жовтня 2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування невідоме.

Згідно вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що : 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з вказаних норм законодавства, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно особи, яка перебуває у статусі підозрюваного.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ч.3 ст.111 КПК України).

Згідно ч.ч.1-2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

До клопотання слідчого не долучено жодних доказів, які б свідчили про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України, у зв`язку з чим у слідчого судді немає підстав вважати, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Окрім того, з матеріалів, долучених до клопотання, у слідчого судді немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, оскільки постанова слідчого про оголошення ОСОБА_5 у розшук винесена слідчим у той самий день, що й повідомлення про підозру. При цьому, окрім відсутності підтвердження вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, в матеріалах клопотання немає будь-якого підтвердження надіслання останньому повісток про виклик до слідчого, на які він не з`являвся, що б могло свідчити про його переховування від органів досудового розслідування.

Долучені до клопотання рапорти оперативних працівників слідчий суддя не приймає як належні докази переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки вони складені до 05 жовтня 2017 року (тобто до дати, якою датоване повідомлення про підозру), будь-яких письмових пояснень родичів, на які є посилання у рапортах про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, до них не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1