Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-136/10
13 сентября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированого и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 307 ч. 2 КК Ураины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 дал пояснения с том, что в ходе проведения обыска в его квартире 20.08.2009 г., а затем в ходе досудебного следствия в отношении его и членов его семьи сотрудниками Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а именно оперуполномоченными СБНОН ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Холодько и ОСОБА_10, а также следователем Соболь М.С. совершень преступления, а именно: все вместе похитили у него и присвоили принадлежащие ему 50 тысяч гривен, а также 2 мобильных телефона.
Кроме того, к нему применялись непредусмотренные законом меры процессуального принуждения, в том числе физического и психического насилия.
Так, во время его задержания оперуполномоченный ОСОБА_8 в общественно месте, без всякой необходимости, вытащил пистолет и приставил к его голове (в область лба). А затем произвел один выстрел выше его головы.
Во время задержания о/y ОСОБА_9 бил его головой об асфальт и по почкам.
Он настаивает на том, что лично видел, как о/y ОСОБА_8 вытащил из сумки висящей на его плече, бумажный сверток и передал его о/y ОСОБА_9, а тот положил указанный свёрток в его - ОСОБА_6, сумку.
Признание в том, что принесенные сотрудниками СБНОН в его квартиру наркотические вещества принадлежат ему, он дал после того, как оперуполномоченные объявили ему, что они положат два кулька наркотиков в сумку его жены, и она поедет на ИВС вместо него.
Во время обыска его жена по требованию сотрудников милиции выдала все деньги находящиеся в квартире, а именно 51 300 гривен. В его присутствии сотрудники милиции Холодько и ОСОБА_9 начали делить между собой указанные деньги. Наблюдавший за этим ОСОБА_7 сказал им, чтобы 20 000 гривен они не брали, оставили. После чего ОСОБА_7 собрал все деньги и положил их в пакет, а затем забрал с собой. О том, что деньги изъяты, ни в одном процессуальном документе не отмечено.
Кроме того, во время обыска о/y ОСОБА_7 вытащил деньги из кошелька его жены, и до копейки высыпал себе в карман.
Кроме того, во время обыска о/y ОСОБА_7 и другие требовали от него откуп в виде его квартиры.
После того, как его доставили в Кировский РО ночью 20.08.2009 г., его пристегнули к батарее, и он всю ночь пробыл в кабинете вместе с дежурившим сержантом.
После того, как материалы были переданы следователю Соболь М.С., тот сразу объявил, что для того, чтобы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, необходимо заплатить 5 000 долларов США.
Он не согласился, и ему избрали меру пресечения в виде содержания под стражей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 подтвердила указанные обстоятельства.
Из письма начальника СО СУ прокуратуры Днепропетровской области от 22.07.2010 г. за № 06/1-018 следует, что прокуратурой Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №70109018 в отношении сотрудников СБНОН Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_11 о похищении сотрудниками СБНОН Кировского РО 50 тысяч гривен и 2-х мобильных телефонов во время проведения обыска в их квартире.
Подсудимый ОСОБА_5 заявил в суде ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СБНОН Кировского РО по факту применения к нему непредусмотренных законом мер процессуального принуждения, в том числе физического и психического насилия.
Заслушав подсудимого, выслушав свидетелей, принимая во внимание мнение представителя государственного обвинителя, защитника, которые поддержали ходатайство о проверке указанных фактов, суд считает необходимым назначить служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли в ходе досудебного следствия к ОСОБА_6 недозволенные методы досудебного следствия, в т.ч. меры физического и психического воздействия, а также непредусмотренные законом меры процессуального принуждения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 273 УПК Украины, ст. 315-1 УПК Украины, -
Назначить служебную проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_6, в ходе которой проверить:
Применялись ли в ходе дознания и досудебного следствия к ОСОБА_6 недозволенные методы досудебного следствия, в т.ч. меры физического и морального воздействия, а также непредусмотренные законом меры процессуального принуждения.
В случае установления фактов применения незаконных методов дознания и досудебного следствия, решить вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в порядке ст. 97 УПК Украины.
Проведение служебной проверки поручить прокурору Кировского района г.Днепропетровска.
Срок исполнения настоящего отдельного судебного поручения установить до 05 октября 2010г.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Производство по делу отложено на 06.10.2010 года в 12.00 часов.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К. ОСОБА_1