Єдиний унікальний номер:343/1572/17
Номер провадження: 1-в/0343/234/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
25 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський ВЦ № 118» звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» підтримав клопотання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув в Долинський ВЦ 17.03.2017 року і був працевлаштований днювальним. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. Згідно вироку суду позов не значиться. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Засуджений приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження», виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення
Засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. У вчиненому розкаюється.За час відбування покарання йому оголошувалось сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не накладалось.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
ОСОБА_5 засуджений 12.09.2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115, ст.ст. 71,72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 24.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 , зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2010 року по 28 вересня 2012 року та строк його перебування в Київському СІЗО для участі у судовому розгляді кримінального провадження в касаційному порядку з 13.11.2013 р. по 26.11.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2017 року засудженому ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2012 р.у вигляді позбавлення волі більш м"яким , а саме 1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Державної установи «Долинський виправний центр «№ 118» з 13.02.2017 року по 17.03.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
З урахуванням всіх перерахунків, проведених на підставі ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 26.10.2010 року; 3/4 частини відбутого терміну - 10.06.2017 року; кінець терміну - 07.04.2018 року.
З характеристики від 08.08.2017 року, наданої ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань знаходиться з 29.10.2010 року.
Під час тримання під вартою в СІЗО м. м.Львова порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 17.10.2012 року відбував покарання в Личаківській ВК (№30). Був працевлаштований в будівельній дільниці. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось шість заохочень правами начальника установи.
17.03.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований днювальним. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження» . Згідно вироку суду позов не значиться. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.Вину в скоєному злочині визнав.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , наявність семи заохочень у засудженого , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя