Справа №173/2314/17
Провадження №1-кп/173/59/2018
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0001325 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, студента Кам`янського медичного коледжу, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , 30 вересня 2017 року, близько 23:00 годин, перебуваючи поблизу фонтану, розташованого по пр. Шевченка в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_4 став розмовляти та на ґрунті неприязних відносин, які виникли у нього в ході словесного конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, цілеспрямовано наніс останньому один удар лобовою ділянкою своєї голови в область носу, після чого усвідомивши протиправність своїх дій покинув місце вчинення злочину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 107-Е від 08.11.2017 року, завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носу з переломом кісток носу зі зміщенням уламків, гематомою в ділянці носу, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шість діб, але не більше 21 доби та могли бути утворені від не менш ніж одно-двократної дії тупого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі).

В процесі судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла мирова угода про примирення обвинуваченого та потерпілої, у зв`язку з чим вони прохають суд закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Диспозиція ст. 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням того, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, та відповідно до ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) є злочином, кримінальне провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 примирились, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , який обвинувачується за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0001325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1