Справа №127/6265/18
Провадження №1-кс/127/3018/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Cлідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання встановлено, що 15.03.2018 року до Погребищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20 год. по 22 год 15.03.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала автомагнітолу. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку завдавши останньому шкоди на суму 800 грн.
20.03.2018 об 12 год. 00 хв. за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : написаною ним власноруч заявою, працівниками поліції Погребищенського ВП було проведено огляд належного йому домогосподарства по АДРЕСА_2 . В ході огляду у приміщені хліва було виявлено та вилучено автомагнітолу «NewLink» із картрідером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та картою пам`яті «micro CD 4 GB», яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4396162.
Беручи до уваги вищевикладене для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучення автомагнітоли «NewLink» із картрідером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та картою пам`яті «micro CD 4 GB», має значення речового доказу, суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо встановити істину та здійснити доказування, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей можливістю їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей вилучених в ході огляду місця події від 20.03.2018, оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які стосуються предмету доказування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомагнітоли «NewLink» із картрідером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та картою пам`яті «micro CD 4 GB», які були вилучені в ході огляду місця події від 20.03.2018.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: