Справа № 333/6073/17
Провадження № 1-в/333/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РС Запорізького

МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року по кримінальному провадженню №0003861 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року по кримінальному провадженню №0003861 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що при ухвалені вироку судом покладено на обвинуваченого обов`язки, які не відповідають ст. 76 КК України. З цих підстав представник органу пробації змушений звернутися до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність.

В судовому засідання прокурор та представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Засуджений до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1). Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 2). Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року у кримінальному провадженню №0003861 від 27.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Як вбачається із змісту вироку, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (органів кримінально - виконавчої інспекції); - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, під час ухвалення вироку судом покладено на обвинуваченого обов`язок, який не відповідає ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (органів кримінально - виконавчої інспекції). Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ухвалені вироку судом покладено на обвинуваченого обов`язки, які не відповідають чинному законодавству, а тому клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року задовольнити. Привести у відповідність до діючого Кримінального законодавства України вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненим від відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього покладає суд:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1