Справа № 580/1672/17
Номер провадження 1-кс/580/398/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 14.08.2017 року заявниця звернулася до Лебединського відділу поліції із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання владою та службового підроблення державним реєстратором ОСОБА_5 та головою ФГ «ТМБ» ОСОБА_6 .
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявниці, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність Лебединського ВП та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування за вищевказаним фактом.

В судовому засіданні 22.09.2017 року заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила, що в суді розглядається спір між нею та Фермерським господарством «ТМБ» про користування земельними ділянками і метою її звернення до Лебединського відділу поліції було витребування цих ділянок та встановлення обставин їх передачі в оренду.

В подальшому, в судові засідання, призначені для розгляду скарги на 10 год. 00 хв. 27.10.2017 року та на 14 год 00 хв. 24.11.2017 року заявниця не з`явилася, а її представник подав суду письмову заяву, в якій просив розглянути скаргу за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і просив залишити її без розгляду, мотивуючи це тим, що особа, яка подала скаргу повторно не з`явилася для розгляду свого звернення а згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування повинні здійснюватись за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити її скаргу без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявниця звернулася до Лебединського районного суду зі скаргою, проте повторно не з`явилася для участі в її розгляді.

При цьому суд враховує те, що явка заявника скарги в судове засідання є обов`язковою, а у випадку залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1