УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
25.09.2017 біля 02 години в місті Хмельницькому водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Гагаріна, неподалік перехрестя вулиць Кам`янецька-Пушкіна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
25.09.2017 автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.
25.09.2017 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 25.09.2017 власником автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.07.2017, користувачем автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, вказав, що під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Слідчий під час розгляду клопотання, просив його задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права власника ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись цим автомобілем, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.07.2017 року з позбавленням власника права розпоряджатись та користуватись даним автомобілем.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: