Провадження № 1-кс/359/2309/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 382 КК України,-

встановив:
13.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, з проханням : визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене для відкриття провадження за скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що слідчим чи

прокурором отримано заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не внесено відомостей до ЄРДР.

Виходячи з положень ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя отримавши скаргу має прийти до висновку, що скарга подана особою, яка має статус заявника.

При цьому заявником не надано жодного доказу на підтвердження подання та отримання Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області вказаної заяви про кримінальне правопорушення, в тому числі до скарги не долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто направлення заяви поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви про злочин уповноваженою особою не знаходять підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 при зверненні з даною скаргою до суду не надано жодних належних та допустимих доказів того, що він дійсно являється заявником і може відповідно до з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів чого заявником не надано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 382 КК України повернути.

Роз`яснити, право повторно звернутись до суду зі скаргою приєднавши до скарги документи на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1