Справа № 615/366/18
Провадження № 1-кс/615/131/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000150 клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 15.03.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до сараю домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів виробами з металу.

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події від 15.03.2018 року, а саме на: металеві сані із дерев`яним сидінням; червоні металеві граблі без тримача; металеву лопату без тримача; металеву решітку розміром приблизно 25х50 см; білий полімерний мішок із дрібними виробами із металу

Вищезазначене клопотання не може бути розглянуте по суті.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Такі норми кримінального процесуального закону набули чинності 16.03.2018 року.

Клопотання та додані до нього документи не містять даних щодо реєстрації органів досудового слідства Валківського відділу поліції за місцем розташуванням суду у Валківському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 172, 171, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на вилучене 15.03.2018 року під час огляду місця події - території розташованої поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: металеві сані із дерев`яним сидінням; червоні металеві граблі без тримача; металеву лопату без тримача; металеву решітку розміром приблизно 25х50 см; білий полімерний мішок із дрібними виробами із металу повернути прокурору для усунення недоліків, а саме доручення до матеріалів клопотання довідки про реєстрацію органу досудового слідства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1