Провадження № 1-кп/537/315/2017
Справа № 537/4816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області українця, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03 червня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2017 року іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі. Звільнений 12.05.2017 року;
- 30 листопада 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого:
- 09.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 09.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування вказав, що обвинуваченим слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання спробам останніх переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, оскільки обвинувачені неодноразово судимі, за корисливі злочини, офіційно не працюють, а отже не мають засобів для існування. Також останні обвинувачуються у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання в виді позбавлення волі до 6 років.
В судовому засіданні обвинуваченні не заперечували проти застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Наведені Конституційні гарантії права на свободу та особисту недоторканість поєднується з такими ж вимогами статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
У пункті 1 статті 1 цього Закону зазначено, що Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції, а статтями 13, 17 Закону України «Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду.
Європейський суд з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії" закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим моментом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. У справі "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 року вказано, що особлива якість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Обвинуваченні обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості та тяжкому злочині, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Раніше неодноразово судимі за корисливі злочини, ніде не працюють, а отже не мають засобів для існування, можуть переховуватись від слідства та суду.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінальних правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, а також зважаючи на те, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та вчиняти інші злочини доведені у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп/537/315/2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 14 листопада 2017 року на 11:45 годину.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 14 листопада 2017 року 11:30 години до 12 січня 2018 року до 24 години.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 14 листопада 2017 року 11:30 години до 12 січня 2018 року до 24 години.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1