Справа № 699/764/17
Номер провадження 1-кп/699/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0007833 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рушницю та два патрони, які 14.09.2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння належного останній за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено.

Згідно висновку судової балістичної експертизи (висновку експерта № 1/2234 від 19.09.2017), вилучений під час обшуку предмет являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-Б промислового виробництва СРСР, промисловий номер НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом були внесені зміни шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу. Даний обріз придатний для стрільби. Два патрони вилучені в ході обшуку являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - шротовими патронами 16 калібру. Дані патрони придатні для стрільби.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що близько 2 років тому знайшла обріз рушниці та патрони, що лежали в дровах. Рушницю забрала в будинок і поклала в диван, а патрони в приміщення сараю. Згодом прийшли працівники поліції з обшуком, виявили та вилучили: ніж, револьвер, обріз рушниці, патрони до рушниці в кількості 2 шт. Револьвер належав її колишньому співмешканцю ОСОБА_7 , який останній раз був в Україні 10 років тому. Про вчинене жалкує.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена:

- висновком експерта № 1/2234 від 19.09.2017 року, згідно якого предмет наданий на експертизу, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-Б промислового виробництва СРСР, промисловий номер НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом були внесені зміни шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу. Даний обріз придатний для стрільби. Два предмети надані на експертизу, являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - шротовими патронами 16 калібру. Дані патрони придатні для стрільби. (а.с. 36-40);

- протоколом обшуку від 14.09.2017 року, що був проведений за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в ході якого виявлено та вилучено: обріз з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, кинджал з волосяним покриттям на рукоятці коричневого кольору, електрошоковий пристрій YA-958TYPE 2000K-VOLT, пістолет TROOPER 4/5/ 0313-032410 чорного кольору, набої у кількості 2 шт. 16 калібру зеленого кольору (а.с.44-47);

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30.10.2017 року, згідно якої револьвер «Флобер», ніж, обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці, два бойові припаси (з урахуванням проведення судової балістичної експертизи - дві гільзи), вилучені працівниками поліції 14.09.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0007833 від 27.09.2017. Вказані речові докази передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, в опечатаному вигляді (до спеціального сейфу, що знаходиться у черговій частині Корсунь-Шевченківського ВП) (а.с.33).

Суд, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченої, а також вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 , тобто показання обвинуваченої та висновок судової експертизи у сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останньої у вчиненні інкримінованого їй діяння в межах пред*явленого обвинувачення доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої,досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, пенсійний вік.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно (а.с. 57).
На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки № 123 виданої 05.12.2017 року Корсунь-Шевченківською ЦРЛ (а.с.60).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому остання може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України (а.к.п. 30-32).
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на неї обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці, дві гільзи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області - підлягають передачі до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області;
-револьвер «Флобер», ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області - підлягають поверненню ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази:
- обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці, дві гільзи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області - передати до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області;
- револьвер «Флобер», ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості суду не відомі в доход держави (отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/, код отримувача 38031150, р/р 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 790,96 грн. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченій.

Головуючий ОСОБА_1