У Х В А Л А
26.10.2017 Справа №607/16669/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ТРП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ТРП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 06 квітня 2015 року до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 щодо самовільних дій громадянина ОСОБА_6 , які полягають у самовільному захопленні частини земельної ділянки під будівництво.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 16 липня 1998 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особам згідно доданого списку працівників держлісгоспу. На підставі даного рішення гр. ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 0,070 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району. Надалі в 2013 році в ході виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі було виявлено накладення земельної ділянки ОСОБА_5 із ділянкою суміжного землекористувача ОСОБА_6 . Окрім цього, координати земельної ділянки, належної ОСОБА_6 не відповідають винесенню їх в натурі та ОСОБА_6 самовільно зайняв частину земельної ділянки належної ОСОБА_7 , де збудував садівничий будинок.

Поряд із цим встановлено, що ОСОБА_6 набув права власності на земельну ділянку площею 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району на підставі договору купівлі-продажу укладеного із гр. ОСОБА_8 . Вказана земельна ділянка належала гр. ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190.

Згідно вказаного Державного акту земельна ділянка площею 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району виділена гр. ОСОБА_9 на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59.

Проте, у Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59 гр. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , відсутній. Таким чином, вбачається, що земельна ділянка 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району виділена гр. ОСОБА_9 виділена не у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190, рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59, Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до вказаного рішення, документів які слугували підставою для прийняття рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59, наявних проектів землеустрою, технічної документації, рішень про затвердження технічної документації та проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення задля проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.

Враховуючи наведене та те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190, рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59, Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до вказаного рішення, документів які слугували підставою для прийняття рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59, наявних проектів землеустрою, технічної документації, рішень про затвердження технічної документації та проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, з метою проведення в майбутньому почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190, рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59, Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до вказаного рішення, документів, які слугували підставою для прийняття рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59, наявних проектів землеустрою, технічної документації, рішень про затвердження технічної документації та проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1