Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1533/17
Провадження № 1-кс/273/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна та документів,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року до слідчого судді з даним клопотанням звернувся ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000442 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження відкрите за фактом наїзду на пішохода автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який під час огляду 26.12.2017 року був вилучений.

ОСОБА_5 просить зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 зазначив, що дане клопотання є необгрунтованим і тому задоволенню не підлягає.

Вислухавши сторін процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ,1991 року народження, для зберігання автомобіля, який по даному кримінальному провадженню є знаряддям злочину та визнаний постановою слідчого речовим доказом.

Згідно супровідного листа, вих№ 1067/221/02-18 від 09.02.2018 року, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадженнгя № 0000442 за ч.2 ст.286 КК України по факту ДТП за участю водія ОСОБА_4 , направлені до слідчого управління в Житомирській області, для подальшого проведення досудового розслідування.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000442 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1