ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента І курсу ЗПЦПТО № 23, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2017 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (які не приймали участь у хуліганських діях) на автомобілі марки «ЗАЗ 110206» в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , прибули до зупинки громадського транспорту «Набережна» по бул. Шевченка в м. Запоріжжя.
Перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Набережна» по бул. Шевченка в м. Запоріжжя, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці, діючи групою осіб з ОСОБА_7 безпричинно напав на раніше незнайомого ОСОБА_12 , який в цей час стояв біля зупинки громадського транспорту «Набережна» по бул. Шевченка в м. Запоріжжя.
Проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи присутність громадян, порушуючи їх спокій, ОСОБА_7 наніс два удари правою рукою в підборіддя та тулуб ОСОБА_12 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Водночас, неповнолітній ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в тулуб потерпілому ОСОБА_12 , від чого останній втратив свідомість. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_7 супроводжували свої хуліганські дії зневажливим ставленням до потерпілого ОСОБА_12 , що виражалось у нецензурних лайках відносно останнього та погроз застосування фізичної розправи.
Хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжувались до їх припинення робітником ТОВ «Охорона Холдінг» ОСОБА_13 , носили характер суспільної небезпеки, в результаті чого для затримання останніх було викликано співробітників поліції.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 в ході хуліганських дій спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді садни в лобно-тім`яній області зліва, слідом загоєння якої є ділянка шкіри світло-рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2164 від 21.09.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
05.10.2017 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.
Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового слідства або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання також не заперечували.
Вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вік підозрюваного, зокрема, що підозрюваний є неповнолітнім, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, а також приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, при цьому, особа, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є неповнолітньою, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати мати ОСОБА_5 забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою їх вимогою, а також його належну поведінку.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 205, 309, 392, 492, 493 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- забезпечити, щоб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучався із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- забезпечити повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та навчання.
Роз`яснити законному представникові неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, законному представнику підозрюваного, захиснику та прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 жовтня 2017 р. о 10:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1