Справа № 635/6483/16-к
Провадження № 1-кп/635/666/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 05.08.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського района Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, вдови, маючої середньо-спеціальну освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 04 серпня 2016 р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись злочинним умислом, направленим на спричинення тылесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, перебуваючи в станы алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час сварки з ОСОБА_5 , обурившись та те, що ОСОБА_5 попередньо вдарив ії рукою з хлібом в область голови, умисно нанесла один удар кухонним ножем, тримаючи його в своїй правій руці, в область живота ОСОБА_5 , спричинивши йому одне колото-різане пораненнячеревної стінки з пошкодженням стінки шлунка та поперчно-ободової зв`язки з внутрішньочеревною кровотечею, що ускладнилося гемологічним шоком 1 ступеня, яке, згідно висновку судово-медичного експерта № 4581-ая/16 від 11.08.2016 р. за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя згідно п.п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.13к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Після заподіяння вказаного ножового поранення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликала бригаду швидкої медичної допомоги, які госпіталізували його до КЗОЗ Мереф`янська центральна районна лікарня, де йому було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнала повністю та щиросердно розкаялася і підтвердила обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 121 ч. 1 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима; за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 4 КК України злочин передбачений ст. 121 ч. 1 КК України являється тяжким.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 121 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_4 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, ОСОБА_4 у зв`язку із призначенням їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, залишити у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлений, судових витрат не має.

Речові докази: відрізки марлі зі смивами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на клинку, халат ОСОБА_4 , рушник зі слідами речовини бурого кольору, ніж загальною довжиною 185 см., які знаходяться на зберіганні в Харківському ВП ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 ч. 9 п. 4) КПК України -знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за скоєння вказаного злочину у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: відрізки марлі зі смивами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на клинку, халат ОСОБА_4 , рушник зі слідами речовини бурого кольору, ніж загальною довжиною 185 см., які знаходяться на зберіганні в Харківському ВП ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 ч. 9 п. 4) КПК України -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1