Справа № 283/1613/17
Провадження №1-кп/283/175/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 2 статті 286 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 27.06.2017 року близько 22 години в порушення підпункту "а" пункту 2.1 та підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху керував мотоциклом «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та в стані алкогольного сп?яніння. Рухаючись на вищевказаному мотоциклі разом з пасажиром ОСОБА_5 по автодорозі «Малин-Овруч-Кочерів» з с. Діброва в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , також порушуючи пункт 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», 10.1, 12.1, 13.1 вищевказаних Правил дорожнього руху, під час обгону мопеда «Дельта» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , не врахував усіх факторів дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок такого зіткнення мотоцикл «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 став некерованим та впав. В результаті падіння пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, лицевого відділу черепа, епідуральної та субдуральної гематом зліва, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він має у своїй власності мотоцикл «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 , але не має посвідчення водія відповідної категорії. 27.06.2017 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, їхав на даному мотоциклі разом з пасажиром ОСОБА_5 з с. Діброва в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Наздогнавши мопед «Дельта», яким керував ОСОБА_6 , вирішив обігнати його з правої сторони. Коли наблизився до мопеда, то зачепив його підніжкою свого мотоцикла. Внаслідок цього виїхав з проїзної частини дороги та впав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що дійсно він та ОСОБА_4 на мотоциклі «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 27.06.2017 року близько 22 години їхав з с. Діброва в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. ОСОБА_4 був за кермом, а він сидів позаду. Коли обганяли мопед «Дельта», то транспортні засоби зблизились і зіштовхнулись. Внаслідок цього мотоцикл впав.

- Протоколом огляду від 28.06.2017 року (а.с. 26-33) відповідно до якого був оглянутий мотоцикл «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду було встановлено, що мотоцикл має наступні пошкодження:

- від?єднане сидіння,

- від?єднаний номерний знак,

- пошкоджені дзеркала заднього виду,

- пошкоджені покажчики поворотів.

- Протоколом огляду від 28.06.2017 року (а.с. 34-40) відповідно до якого був оглянутий мопед «Дельта» р.н. НОМЕР_2 . Під час огляду було встановлено, що мопед має наступні пошкодження:

- відсутнє дзеркало заднього виду,

- пошкоджена права кришка двигуна,

- відірвані задні гальма.

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2017 року з якого вбачається (а.с. 41-56), що дорожньо-транспортна пригода сталася на автодорозі «Малин-Овруч-Кочерів» на ділянці дороги між с. Діброва та с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. На відстані 36 метрів від знаку звуження дороги було виявлено сліди юзу довжиною 1,07 метра.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 162 від 25 серпня 2017 року (а.с. 75-76) відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, лицевого відділу черепа, епідуральної та субдуральної гематом зліва, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.

- Висновком експерта з судової автотехнічної експертизи № 3/621 від 04.08.2017 року (а.с. 81-88) відповідно до якого на момент ДТП гальмівна система, рульове керування та ходова частина мопеда «Дельта» р.н. НОМЕР_2 знаходились в технічно працездатному стані.

В процесі дослідження технічного стану мопеда «Дельта» р.н. АМАА3157 не встановлено будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитись в причинному зв?язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди.

- Висновком експерта з судової автотехнічної експертизи № 3/620 від 03.08.2017 року (а.с. 92-99) відповідно до якого на момент ДТП гальмівна система, рульове керування та ходова частина мотоцикла «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 знаходились в технічно працездатному стані.

В процесі дослідження технічного стану мотоцикла «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 не встановлено будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитись в причинному зв?язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди.

- Висновком експерта з судової автотехнічної експертизи № 3/681 від 18.08.2016 року (а.с. 104-108) в якому зазначено, що у даній дорожній обстановці водію мотоцикла «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 необхідно було діяти відповідно до вимог п. 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 10.1, 12.1, та 13.1 Правил дорожнього руху.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що відповідно до статті 66 КК України, суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 286 КК України, у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 2372 гривні 88 копійок.

Речові докази:

- мотоцикл «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 ;

- мопед «Дельта» р.н. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2372 гривні 88 копійок.

Речові докази:

- мотоцикл «ІЖ Юпітер-4» р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 ;

- мопед «Дельта» р.н. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1