overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/257/18
Провадження № 1-кп/636/278/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 внесеному 18 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження судді ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-08/20 від 26.02.2018р. «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених кримінальних проваджень», у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2017р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 18 лютого 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 внесеному 18 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 06 квітня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/727/18
Провадження № 1-кп/723/1147/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 березня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000172 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 01.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000172 від 17.02.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000172 від 17.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 06 квітня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3442/17
№ провадження 1-кс/646/23/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 03.02.2017р.,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 02.03.2018 року о 16-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 03.02.2017р.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.03.2018 Справа № 756/287/18
Провадження №1-кс/756/146/18
Унікальний №756/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Київ
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/874/18
1-кп/705/489/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000060 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та за його вчинення призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.10.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 11.07.2017 року.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи правової кваліфікації своїх дій, доведеності її вини у скоєнні кримінального правопорушення, просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2018 року щодо неї за ч.2 ст.190 КК України в частині призначеного їй покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким пом`якшити їй покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

ЄУНСС: 725/2827/17 Головуючий в І-шій інстанції:

ОСОБА_3 : 11-кп/ 794/116/18 Головуючий в апел. інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000060 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(03.03.2018 р.)
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у міста Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000999.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про скарги без розгляду, у зв`язку із самостійним усуненням органом досудового розслідування бездіяльності.

Слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури а процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву, у якій вказав на самостійне усунення бездіяльності, в зв`язку із самостійним усуненням бездіяльності.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

23 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що потреба у розгляді вказаної скарги відпала.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000999 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3311/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Хмельницький
14.02.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме коричневі штани та дубльонку чорного кольору в яких ОСОБА_5 був одітим 09.02.2018 року, перебуваючи у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.02.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , при невстановлених обставинах, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Хмельницької обласної лікарні, де після поведеного огляду лікарями був відпущений додому у зв`язку із задовільним станом здоров`я. В подальшому у ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання стан здоров`я погіршився, та як наслідок 11.02.2018 він був знову доставлений до ХОЛ, де при проведенні повторних досліджень у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, здавлення головного мозку з гострою субдуральною гематомою над лівою півкулею головного мозку, мозкова кома, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент заподіяння.
За даним фактом 11 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.02.2018 року, в період часу з 00:10 год. по 00:27 год., у приміщені каб. № 12, що по вул. Інститутська, 12/1, у м. Хмельницький, в ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільне надання працівникам поліції ПЗВнП свого особистого одягу, було вилучено речі, а саме: коричневі штани та дубльонку чорного кольору, в яких він був одітим 09.02.2018 року перебуваючи у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження №1- кп/760/1277/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014695.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0014695 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 16 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/760/3685/18
№ 760/5839/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року, про покладення обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
У зв`язку з застосуванням ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали - до 01 травня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 07 березня 2018 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1251/18
Справа № 760/5622/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14.00 год. 20.03.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/253/18
Справа № 675/253/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» задоволено. Призначено примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року апеляційне провадження відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Замковій виправній колонії №58», з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої ним апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.398, ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Доручити начальнику державної установи «Замкової виправної колонії №58»:
-підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному судовому засіданні на вказану дату та час;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання начальнику державної установи «Замкової виправної колонії №58».
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2