Номер провадження:1-кс/521/5940/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002885 від 14.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14.07.2017 року о 15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля дитячого садка, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 50, відкрито викрав у ОСОБА_6 золотий ланцюг із золотим хрестиком, загальною вагою 6 грам, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинивши майнову шкоду на загальну суму 15 000 гривень.
За даним фактом 14.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 21.12.2017 року, в порядку ст. 191 КПК України ОСОБА_5 було затримано для приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору моделі «SAMSUNG Гелексі джей 7» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ; навушники білого кольору моделі «SAMSUNG»; 4 купюри, дві купюри номіналом по 50 гривень, перша № СЄ 0863939, друга № РА 6902138, одна купюра номіналом 20 гривень № A3 636816 та 1 купюра номіналом 1 гривня № УП 4052817; зв`язка ключів в кількості 6 шт. та брилок від домофону чорного кольору; наручний годинний золотистого кольору фірми «ELGIN»; гаманець коричневого кольору фірми «HORSE imperiai»; 1 купюра номіналом 1 долар США С 24000136 В; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ; пластикова картка коричневого кольору з надписом «Одесская аптека карта постоянного клиента» № НОМЕР_4 ; пластикова карта «Клевер Бонус» № НОМЕР_5 ; пластикова картка «Суши» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «Метро» на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка «Кафе бар подкова» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Обжора» № НОМЕР_8 ; платіжна картка «Ощад банку» № НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_8 ; платіжна картка «Банк Південний» № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_8 ; пластикова картка «солоріто»; пластикова картка «адідас» № НОМЕР_11 ; пластикова картка «Скарбниця» РВ000573802; пластикова картка «Капітал» № НОМЕР_12 ; пластикова картка «власний рахунок» № НОМЕР_13 ; пластикова «Брсм» № НОМЕР_14 .
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002885 від 14.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання 21.12.2017 року, а саме: мобільний телефон чорного кольору моделі «SAMSUNG Гелексі джей 7» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ; навушники білого кольору моделі «SAMSUNG»; 4 купюри, дві купюри номіналом по 50 гривень, перша № СЄ 0863939, друга № РА 6902138, одна купюра номіналом 20 гривень № A3 636816 та 1 купюра номіналом 1 гривня № УП 4052817; зв`язка ключів в кількості 6 шт. та брилок від домофону чорного кольору; наручний годинний золотистого кольору фірми «ELGIN»; гаманець коричневого кольору фірми «HORSE imperiai»; 1 купюра номіналом 1 долар США С 24000136 В; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластикова картка коричневого кольору з надписом «Одесская аптека карта постоянного клиента» № НОМЕР_4 ; пластикова карта «Клевер Бонус» № НОМЕР_5 ; пластикова картка «Суши» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «Метро» на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка «Кафе бар подкова» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Обжора» № НОМЕР_8 ; платіжна картка «Ощад банку» № НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_8 ; платіжна картка «Банк Південний» № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_8 ; пластикова картка «солоріто»; пластикова картка «адідас» № НОМЕР_11 ; пластикова картка «Скарбниця» РВ000573802; пластикова картка «Капітал» № НОМЕР_12 ; пластикова картка «власний рахунок» № НОМЕР_13 ; пластикова «Брсм» № НОМЕР_14 .
Накласти арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яке було виявлене та вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 із забороною розпорядження.

Передати водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 власнику - ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1