№707/1853/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2004 за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2005 за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2009; 3) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.12.2013 умовно-достроково звільнений ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 09.12.2013, не відбутий строк 3 місяці 8 днів; 4) вироком Іванківського районного суду Київської області від 20.03.2017 за ч. 3 ст. 267-1 КК України до штрафу в розмірі 1445 грн.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 25 червня 2017 року близько 17.00 год., проходячи по АДРЕСА_2 , побачив недобудований будинок АДРЕСА_3 та, подумавши, що у цьому будинку ніхто не проживає, вирішив скоїти крадіжку чужого майна за наступних обставин: усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття шиферу з даху, проник до гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав 5 частин від тисків, 3 кг. цвяхів шиферних (120мм), вартість яких згідно висновку експерта № 4/1321 від 17 липня 2017 року складає 81,60 грн., 1 кг. цвяхів (20мм), вартість яких згідно вищевказаної експертизи становить 18,33 грн., 1 металеві тиски столярні, вартість яких згідно вищевказаної експертизи становить 1360 грн., 1 молот, вартість якого згідно вищевказаної експертизи становить 270 грн., 3 сокири, вартість, яких згідно вищевказаної експертизи становить 76 грн. кожна, 1 метр шлангу із металевими гайками, 2 помпи до автомобіля «Москвич 412», вартість яких згідно висновку експерта № 4/1777 від 07.09.2017 становить 128 грн. кожна, 1 повітряний сигнал до автомобіля «Москвич 412» вартість якого згідно вищевказаної експертизи становить 28, 20 грн., 2 генератори до автомобілю «Москвич 412», вартість яких згідно вищевказаної експертизи становить 410 грн. кожен, 1 стартер до автомобілю «Москвич 412», вартість якого згідно вищевказаної експертизи становить 387,53 грн. Вказані речі ОСОБА_4 помістив до сумки та мішків, які по черзі переніс до місця свого проживання у домоволодіння АДРЕСА_4 , де зберігав у сараї. Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3449,66 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з недобудованого будинку АДРЕСА_2 , з гаражного приміщення.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він таємно повторно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, не одружений, у скоєному щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована, що є пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину (по відношенню до ч.3 ст.267-1 КК України), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь служби пробації, згідно якої можливе застосування покарання без позбавлення волі, думку потерпілого, який просить суворо обвинуваченого не карати, а тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 3214 грн. 40 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити той же до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 3214 грн. 40 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі: 1 слід низу взуття на гіпсовому зліпку переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити, а 1 пара чоловічих шльопанців, що знаходяться там же повернути ОСОБА_4 ; 5 частин від тисків, 3 кг. цвяхів шиферних, довжиною 120 мм., 1 кг. цвяхів, довжиною 20 мм., 1 металеві тиски, 1 молот, 3 сокири різного розміру, 1 шланг (газовий) із металевими гайками, довжиною 1 м., 2 помпи (водонасоси) до автомобіля, 1 повітряний сигнал до автомобіля, 2 генератори до автомобіля, 1 стартер до автомобіля передані під зберігальну розписку власнику потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому ж звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя ОСОБА_1