АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1586/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/713/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м.Харкова, громадянин України, зареєстрований за адресою: в- АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30 червня 2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
30 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
24 червня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 К України до 3 років позбавлення волі,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Самарканд Узбекськой АССР, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

23 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення полі та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вирішено питання про процесуальні витрати.

Вироком встановлено, що в лютому 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно, викрали 22 пакунки керамічної плитки «Caravista-95», вартістю 404 гривні за пакунок на суму 8888 гривень, 4 скати «Micheline Lati tute» 225/63/17, вартістю 3500 гривень, водяний насос «Aclantica», вартістю 600 гривень, набір садового інструменту, вартістю 180 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 13168 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, 10 серпня 2015 року приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли на територію дачних ділянок №№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_12 , звідки таємно викрали перфоратор «Bautec BBH 950 SE», вартістю 600 гривень, перфоратор «Sparky», вартість якого визначити не виявилося можливим, шуруповерти «Ferm FAS-1800K2», в кількості 2 штук, вартістю 540 гривень за штуку на суму 1080 гривень, плиткоріз «Irwin Duplex», вартістю 2864 гривні, розетки «ВИ-КО Ups», в кількості 15 штук, вартістю 47 гривень 40 копійок за штуку на суму 711 гривень, вимикачі «ВИКО» одноклавішні, в кількості 10 штук, вартістю 33 гривні 41 копійка за штуку на суму 334 гривні 10 копійок, вимикачі «ВИКО» двоклавішні, в кількості 10 штук, вартістю 40 гривень 30 копійок за штуку на суму 403 гривні, пакетні автоматичні вимикачі «Schneider С6 C16», в кількості 15 штук, вартістю 60 гривень 40 копійок за штуку на суму 906 гривень, автоматичні вимикачі «iC60N 1П 25A C Schneider Electric» в кількості 15 штук, вартістю 108 гривень 20 копійок за штуку на суму 1623 гривні, захисні кришки та рамки від розеток «ВИКО Ups», в кількості 100 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, захисні кришки та рамки від вимикачів «ВИКО», в кількості 60 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, котел «Harvia M3», в кількості 2 штук, вартістю 7523 гривні 05 копійок на суму 15046 гривень 10 копійок, електролобзик «Craft», вартість якого визначити не виявилося можливим, компресор «Intertool», вартістю 3448 гривень 50 копійок, еластична водовідштовхувальна затірка для плитки «Ceresit СЕ 40», в тарі у вигляді відер, вагою 2 кг., в кількості 22 штуки, вартістю 108 гривень за штуку на суму 2376 гривень,спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 29391 гривня 70 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, в 23 серпня 2015 року приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_13 , звідки, таємно викрали електропилу «Клевер» YT4300, 2000 Вт, вартістю 620 гривень, акумуляторний шуруповерт «Макіта» 6271DWPE, вартістю 1200 гривень, електроножиці по металу, вартість яких визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, плиторізка «Felenol», вартість якої визначити не виявилося можливим, електрорубанок «Протон» РЭ-710, вартістю 350 гривень, електроміксер «Інтерскол» КМ-60/1000Э, вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 3670 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, в 23 серпня 2015 року приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_14 , звідки, таємно викрали велосипед «Кронус» Future-310, вартістю 13 241 гривня 34 копійки, велосипед «Кронус» Купе-3, вартістю 6455 гривень 13 копійок, тример «Інтертул», вартість якого визначити не виявилося можливим, болгарку, вартість якої визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, пилу паркетну, вартість якої визначити не виявилося можливим, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 19696 гривень 47 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, на початку жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли до домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 , звідки, таємно викрали газовий 2-х контурний котел «Ariston Class 24 FF/CF», вартістю 1009 гривень 36 копійок, вбудовану мікрохвильову піч «Whirlpool AMW492 IX», вартістю 4768 гривень, духову шафу вбудовану «Whirlpool AKP 460 IX», вартістю 6199 гривень, вбудовану варочну поверхню «Pyramida S PFG 647 Black», вартістю 5353 гривні, витяжку «Pyramida NR-F 60 Inox», вартістю 4209 гривень, ламінат «Egger Альпийская лиственница», в кількості 24 пакунки, вартістю 141 гривня за упаковку на суму 3384 гривні, електродриль «ЭЛПРОМ ЛОВЕЧ Болгария BZ16A», вартістю 1500 гривень, кутову шліфувальну машинку «Einhell BWS 125|850-1», вартістю 354 гривні 50 копійок, шпалери «Синтра», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, шпалери «Версаль», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, електродриль «Einhel», вартість якої визначити не виявилося можливим, монітор «Samsung TFT», вартість якого визначити не виявилося можливим, паяльник для пластикових труб, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель ШВВП 2х1,5 мм, «Меганом», довжиною 100 метрів, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 метр на суму 618 гривень, світлодіодний світильник «Feron 12w L2111», в кількості 2 штуки, вартістю 206 гривень за штуку на суму 412 гривень, люстра «EGLO EG88294», в кількості 2-х штук, вартістю 2629 гривень за штуку на суму 5258 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 33064 гривні 86 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, на початку жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_16 , звідки таємно, викрали перфоратор «BOSH» GBN 2-26, вартістю 1575 гривень, кутову шліфувальну машинка «Зенит» ЗУШ-125/1000, вартістю 785 гривень, 65 копійок, болгарку «DWT», WS-230, вартістю 1100 гривень, зварювальний трансформатор «Nordica» 4.220, вартістю 1228 гривень 15 копійок, ударну дриль «Compass» ID8134, вартістю 663 гривні 10 копійок, шуруповерт «Expert» CD 14/4/2, вартість якого визначити не виявилося можливим, ударну дриль «Craft» CPD 13/1100, вартістю 313 гривень, дискову пилу «Expert» cs021, вартістю 490 гривень, водяний прозорий рівень, вартістю 44 гривні 10 копійок, металевий водний рівень, вартістю 140 гривень 14 копійок, вимірювальну рулетку, вартістю 200 гривень, подовжувач, довжиною 50 метрів, вартістю 360 гривень, диференційні автомати, потужністю С-25 в кількості 10 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 ,матеріальну шкоду на загальну суму 6899 гривень 14 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, наприкінці жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_17 , звідки, таємно викрали ударну дриль «Макіта», НР-1640, вартістю 814 гривень 50 копійок, переносний електроточильний станок, вартість якого визначити не виявилося можливим, мідний двожильний кабель ППВ, діаметр жили 1 мм, довжиною 100 метрів, вартістю 272 гривні, набір свердл по дереву (6 штук), вартість якого визначити не виявилося можливим, подовжувач мідний ППВ, 3х2,5 мм, довжиною 50 метрів, вартістю 310 гривень 20 копійок, кабель мідний АВВГ, 4х4 мм, довжиною 20 метрів, вартістю 86 гривні 86 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 1480 гривень 56 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним за власним розсудом.
Крім того, наприкінці жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_18 , звідки, таємно викрали мікрохвильову піч «LG», вартість якої визначити не виявилося можливим, електрочайник «Elenberg» модель КТ-1102, вартістю 474 гривні 05 копійок, перфоратор «Електромаш» модель ПЭ-900, вартістю 1118 гривень, шуруповерт акумуляторний, вартість якого визначити не виявилося можливим, болгарку «Електромаш» модель МШУ 180-1800, вартістю 671 гривня 45 копійок, дрель, вартість якої визначити не виявилося можливим, тепло вентилятор, вартість якого визначити не виявилося можливим, набір металевих шестигранників, вартість якого визначити не виявилося можливим, набір голівок для пластикових ключів 10 штук, вартість якого визначити не виявилося можливим, дрель ручну, вартість якої визначити не виявилося можливим, столярний молоток, вартість якого визначити не виявилося можливим, штангель-циркуль, вартість якого визначити не виявилося можливим, набір викруток 6 штук, вартість якого визначити не виявилося можливим, меблеві уголки 10 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, водну насосну станцію, яка складається з центрового насосу марки «Sprut» модель «JSPD 1000F», та автоматичного контролеру для водного насосу «EPS-15», вартістю 1872 гривні, водний ресівер «elbni AC-CE25GPM», вартістю 483 гривні 60 копійок, кабель діаметр 2,5 мм, довжиною 100 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель діаметр 0,3 мм, довжиною 50 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 4619 гривень 10 копійок.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01 листопада 2015 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_19 , звідки, таємно викрали перфоратор «Storm intertool sds plus wt-0151» вартістю 1153 н-гривні 10 копійок, кутову шлифувальну машинку УШМ-1700 Kyosera, вартістю 728 гривень 10 копійок, лобзик ЮЛЭ-1100 вартістю 551 гривня, електрочайник «Tefal vit esse npe bi762» вартістю 200 гривень; шуруповерт ИЖ МАШ, вартість якого визначити не виявилося можливим, ручну циркулярну пилу ИЖ, вартістю 1714 гривень 75 копійок, жалюзі вертикальні, вартістю 100 гривень; будівельний степлер вартістю 80 гривень; пістолет для монтажної піни вартістю 35 гривен; 3 літри домашнього вина вартістю 90 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів в кількості 3 штуки загальною вартістю 210 гривень, шлифувальну машинку «Урал сталь УШМ-1300 вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 5361 гривня 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01 листопада 2015 року, приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_20 , звідки, таємно викрали мікрохвильову піч LG МВ4042G вартістю 1900 гривень, плиту електричну «Термія» ЕПЧ 2-22/220Н вартістю 702 гривні 95 копійок, електрочайник «Delfa DK9788X» вартістю 200 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 70 гривень, шампура металеві в кількості 12 штук вартістю 20 гривень за 1 штуку на суму 240 гривень, табурет металевий в кількості 3 штуки вартістю 600 гривень за 1 штуку на суму 180 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 3292 гривні 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01 листопада 2015 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрали зварювальний апарат Forte acwelder BX -1-250-C вартістю 840 гривень 45 копійок, кутову шліфувальну машинку «Сталь СШМУ- 22-230 П», 6500 об/хв, 2200 Вт, 230 мм, вартістю 1073 гривні, зварювальну маску вартістю 30 гривень, вудки літні, спінінгові в кількості 4 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки, вартість якого визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки вартість якого визначити не виявилося можливим, котушку для вудки, «RODEO-3SF 4000», вартістю 450 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2393 гривні 45 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01 листопада 2015 року, приблизно о 19-30 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрали твердопаливний котел «NORDIKA SUPER MAX VKNF 18343 15AC-VG» вартістю 13 761 гривня, газонокосарку «КЕДР БГ-3700» вартістю 1317 гривень 75 копійок, бухту кабелю АВВГ, 2х2,5 мм2, вартістю 88 гривень, перфоратор «Ворскла ПМЗ -900-26» вартістю 974 гривні 40 копійок, електродриль «Eltos ДЭ-810», вартістю 449 гривень 25 копійок, пила дискову «Моноліт ЛД1-1750», вартістю 844 гривні, переносну лампочку з кабелем довжиною 20 метрів вартістю 80 гривень, кутову шліфувальну машинку «УРАЛСТАЛЬ УШМ-1300» вартістю 542 гривні 40 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 18056 гривень 80 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і правильності кваліфікації їх дій, просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що при призначенні покарання обвинуваченим, суд не врахував положення ч.4 ст.70 КК України. Вказав, що призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд залишив поза увагою те, що перший епізод із сукупності злочинів, вчинений останнім у лютому 2015 році, тобто до ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, та не був врахований вказаним судом при ухваленні вироку від 24.06.2015 року, а також призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд залишив поза увагою те, що перший епізод сукупності злочинів вчинений останнім у лютому 2015 році, до ухвалення вироку Фрунзенським районним судом м. Харкова, та не був врахований вказаним судом при ухваленні вироку від 23.07.2015 року. Просить ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненому у лютому 2015 року, - 3 роки позбавлення волі. Враховуючи вчинення останнім злочину до ухвалення вироку Фрунзенським районним судом м. Харкова від 23.07.2015 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. За вчинення останніх епізодів, вчинених після ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.07.2015 року, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_7 , призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненому в лютому 2015 року, - 3 роки позбавлення волі. Враховуючи вчинення останнім злочину до ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова від 24.06.2015 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. За вчинення останніх епізодів, вчинених після ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а самі обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що згодні з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах поданої апеляційної скарги.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є необґрунтованими.

Суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченим покарання, дотримався вимог ст.65 КК України і в повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про осіб обвинувачених, а саме:

ОСОБА_7 , що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий і знову вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_8 , що він не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий і знову вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання окремо за перший епізод вчинений у лютому 2015 році із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України є помилковими.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього.

За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Отже, колегія суддів вважає, що порядок призначення судом першої інстанції покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, а потім остаточного покарання за правилами ст.71 КК України, без застосування положень ч.4 ст.70 КК України є правильним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 02 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув призначене покарання, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя
Судді: