Справа № 297/2795/17
УХВАЛА
про арешт майна
13 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - ОСОБА_4 за договором адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000940 від 09.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000940 від 09.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.12.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », та рухаючись по вул. Головній у с. В. Бийгань, Берегівського району в напрямку с. Косонь, навпроти будинку № 207, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що вона перебігала дорогу зліва направо перед автомобілем, який рухався в її бік, який зачепив її передньої правою частиною.
Лікарем приймального відділення Берегівської ЦРЛ 09.12.2017 року надано довідку, якою у ОСОБА_7 попередньо діагностовано «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого кульшового суглобу».
В ході огляду місця ДТП у с. В. Бийгань, Берегівського району, який проводився у період часу з 08:30 по 09:10 годин 09.12.2017 року було вилучено: автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , ключі до замка запалення вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 . Автомобіль доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Автомобілем користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищенаведені предмети, а саме автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , ключі до замка запалення вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вилучені автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , ключі до замка запалення вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 за договором адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вказане майно, оскільки вважав, що в цьому немає необхідності та на час звернення із клопотанням вказане майно ще не було визнане речовим доказом.

Заслухавши думку слідчого, захисника та дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , ключі до замка запалення вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 13.12.2017 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- тимчасово вилучений 09.12.2017 року автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який знаходиться на спецмайданчику Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13 м. Берегове;
- ключі до замка запалення автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 »;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1