Справа № 161/4187/18
Провадження № 1-кс/161/2309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17.03.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.127 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 21 березня 2018 року надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 18 травня 2018 року включно.

На підставі ст.200 КПК України слідчий просить слідчого суддю змінити запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі стоком до 10 років, органом досудового розслідування доведено наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення розміру застави, оскільки лише зазначений запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.127 КК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та просили суд відмовити у клопотанні, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

На переконання слідчого судді, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, що під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не була повністю відома роль підозрюваного у вчинених злочинах, зокрема те, що він є одним із співучасників цього злочину. Крім того, на час обрання попереднього запобіжного заходу була відсутня підозра відносно вчинення ОСОБА_7 катування потерпілих (ч.2 ст.127 КК України). На думку слідчого судді ці обставини є вагомими для перегляду раніше обраного запобіжного заходу.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.127 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, є неодруженим, а отже не має стабільних соціальних зв`язків у суспільстві, санкція статті передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що слід не визначати розмір застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у злочині, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 200, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.

Змінити раніше обраний запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрати йому новий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 травня 2018 року включно, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 год. 35 хв. 19 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1