Справа № 180/2001/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпро-петровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851, за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-етровській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з проку-ором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про тим-асовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таєм-ницю, у кримінальному провадженні № 0000851 від 16.11.2017 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.11.2017 року приблизно о 21.25 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кухні, за місцем їх спільного мешкання - АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої.

В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязнених відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у приміщення кухні взяв кухонний ніж і наніс де-кілька ударів в область тулуба та шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 205 від 17.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді травми серця з крововиливом навколосерцеву сумку, проникаючі колото-різані поранення передньої стінки грудної клітини.

Смерть потерпілого ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 205 від 17.11.2017 року, настала від гострої крововтрати. Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено судово-імунологічну експертизу по встановленню групової належності крові потерпілого ОСОБА_5 , до проведення якої було залучено експертів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для проведення вказаної експертизи судово-медичним експертом Марганецького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 після розтину трупа ОСОБА_5 , трупні зразки крові були направлені для дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, в ході подальшого проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність для призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучаються експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати зразки крові з трупа потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги, що даний речовий доказ, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до такого, що може становити лікарську таємницю, необхідно надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (ДНП 008932) та помічнику слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ( ДНП 010982) дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також для проведення молекулярно-генетичної експертизи, до якої залучаються експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно отримати доступ до речового доказу, а саме: зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 16.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 000851 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провад-ження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслі-дування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться вищевказаний речовий доказ, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такого, що може становити лікарську таємницю та має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для проведення молекулярно-генетичної експертизи, до якої залучаються експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи, що проведення молекулярно-генетичної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 можливе лише за наявності зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає можливим надати дозвіл на вилучення зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , оскільки зазначений речовий доказ необхідний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (ДНП 008932) дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (ДНП 008932) доступ до зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1