УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0316, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 р., в межах кримінальної справи №11.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що під час досудового розслідування кримінальної справи постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 р., накладено арешт на належну їй земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0316, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона придбала при проведені електронних торгів по реалізації арештованого майна, відповідно до протоколу №265472 від 22.06.2017 р.

Також, заявниця вказує на те, що її представником до прокуратури Одеської області подано заяву про скасування зазначеного арешту, в задоволенні якої було відмовлено та повідомлено про самостійне звернення у встановленому КПК України порядку до слідчого суді.

При цьому, арешт земельної ділянки обмежує її права як власника.

Крім того, ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій остання просить задовольнити її клопотання та провести його розгляд за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так встановлено, що прокуратурою м. Одеси проводилось досудове розслідування кримінальної справи №11 за фактом заволодіння шахрайським шляхом будівлями та квартирами громадян в м. Одесі, яка порушувалась за правилами КПК України від 29.12.1960 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

В рамках вказаної кримінальної справи постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 р., накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:001:0316, оскільки вона є речовим доказом у справі.

03.12.2014 р. на підставі зазначеної кримінальної справи прокуратурою Одеської області до ЄРДР внесено відомості за №0000569 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно наданих прокурором документів вбачається, що селищною радою будь-які рішення щодо виділення вказаної земельної ділянки не приймались, документи з цього приводу оформлені по підробленим документам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що зазначена земельна ділянка є об`єктом вчинення злочину, та скасування її арешту, може призвести до подальшого відчуження, що негативно впливатиме на проведення об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0316, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 р., в межах кримінальної справи №11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: