overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5005/18
Провадження № 1-кс/761/3546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Копію скарги направити до слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України та прокурору.
Копію ухвали направити заявнику , до слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України та прокурору.
Розгляд скарги призначити в приміщені Шевченківського районного суду м.Києва на 13-00 годин 15.02.2018 року.
Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 надати слідчому судді у строк до 15.02.2018 року матеріали кримінального провадження №0000215 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кп-678-5/18
ЄУН № 678/393/17

УХВАЛА
про заходи забезпечення кримінального провадження

20 лютого 2018 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017року у підготовче судове засідання повторно не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 , що стало причиною затягування розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який повторно безпідставно не з`явився в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України визначено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 привід до Летичівського районного суду на 02 березня 2018року о 8год. 30 хв..
Виконання ухвали суду доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/98/18 Справа № 734/488/18
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 08 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000023 від 08 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 від 08 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/182/18
Єдиний унікальний № 742/453/18

19 лютого 2018 року м. Прилуки
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 16 год 30 хвилин 20.02.2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»).
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/192/18
Єдиний унікальний № 742/453/18

20 лютого 2018 року м. Прилуки
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 08 год 10 хвилин 22.02.2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»).
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №750/1388/18
Провадження №1-кс/750/460/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005726 від 05.08.2015 року,
в с т а н о в и в:
19.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005726 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій зазначено, що про таке рішення слідчого він дізнався лише 16.02.2018 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005726 від 05.08.2015 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 22.02.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005726 від 05.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/54/16-к
пр.№ 1-кп/464/6/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000203 від 26.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №0000203 від 26.01.2016, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні суд за власної ініціативи вирішує питання щодо складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання та просить доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти таку досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001204 від 18.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001204 від 18.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику.

Обвинувачена, захисник, потерпілий та представник потерпілого не заперечили щодо призначення судового розгляду в данному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового процесу. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за за №0001204 від 18.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. о 02 березня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 08 лютого 2018 року та зареєстрована за № 11сс/795/1215/2018.
13 лютого 2018 року до відділу прийому громадян Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у провадженні № 11сс/796/1215/2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, що тягне за собою закриття апеляційного провадження, як указують приписи ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/221/18
Провадження № 1-в/674/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 28 березня 2016 року поставлений на облік до Дунаєвецького районного сектору з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце та час розгляду подання, повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши подання, наявні матеріали, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, грубих порушень не допускав, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довів своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/195/18
Провадження № 1-кп/461/208/18
УХВАЛА
судового засідання
19.02.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про надання терміну для підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Ухвалою суду від 11.01.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.01.2018 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено до відкритого судового розгляду.
Водночас, доручено відповідному органу служби пробації на підставі ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.02.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання старшого інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про надання терміну для підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про обгрунтованість такого клопотання та вважаю, що таке підлягає до задоволення. Тому, вважаю за необхідне визначити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України термін для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 28.02.2018 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.314-1 КПК України, суд, -
Задоволити клопотання старшого інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про надання терміну для підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Визначити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України термін для складання досудової доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 28.02.2018 р.
Підготовлену доповідь у визначений строк надати в розпорядження суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1665/18
Провадження № 1-кп/161/414/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000008, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 02.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 лютого 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000008 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 17.30 годину 22 лютого 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1