Справа № 129/2858/17
Провадження по справі № 1-кп/129/130/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000771 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей (сина ОСОБА_7 , 2006 р.н., дочок ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н.), працюючого начальником охорони ринку ТОВ «Баєман», несудимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, -

Встановив:
1) На початку жовтня 2016 року в м. Одеса ОСОБА_6 у салоні автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким останній користувався на підставі доручення, після перевезення двох випадкових пасажирів, знайшов на підлозі за переднім пасажирським сидінням гладкоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини та бойові припаси 29 патронів калібру 9 мм. ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, заховав виявлену ним гладкоствольну вогнепальну зброю та бойові припаси у салоні вказаного автомобіля під центральною консоллю автомобіля та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, у вказаний спосіб незаконно придбав зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси, а в наступному зберігав та носив їх при собі, без передбаченого законом дозволу до 22 год. 45 хв. 04.10.2016 року, - часу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів працівниками поліції.

Так, 04.10.2016 року приблизно о 22 год. 45 хв. у м. Гайсині Вінницької області по вул. Івана Богуна працівниками поліції було зупинено автомобіль «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого, під час огляду автомобіля в салоні під панеллю приладів було виявлено та вилучено металевий предмет, на якому є маркування STALKER 917S № НОМЕР_2 , який згідно із висновком судово-балістичної експертизи № 402-Б від 17.10.2016 р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER 917S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та заглушуванням заклепкою газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд у каналі ствола). Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Окрім того, у салоні «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 під панеллю приладів було виявлено та вилучено 29 металевих предметів циліндричної форми, 7 з яких згідно із висновком судово-балістичної експертизи № 402-Б від 17.10.2016 є бойовими припасами-переробленими саморобним способом з холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А., шляхом їх переспорядження (видалення полімерної заглушки та спорядження металевим снарядом), 22 з яких згідно із висновком судово-балістичної експертизи № 402-Б від 17.10.2016 є бойовими припасами-пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу; призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм. Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; дані патрони придатні для стрільби.

2) У 2014 році в м. Одеса на ринку «7-кілометр» ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, придбав у невстановленої слідством особи холодну зброю, - ніж із надписом на клинку «АК-47 СССР», який помістив під сидіння водія в салоні автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався на підставі доручення, та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив, зберігаючи при собі, зазначений ніж до 22 год. 45 хв. 04.10.2016 року, - часу вилучення цієї холодної зброї працівниками поліції.

Так, 04.10.2016 року приблизно о 22 год. 45 хв. у м. Гайсині по вул. Івана Богуна працівниками поліції було зупинено автомобіль «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого, під час огляду автомобіля в салоні під водійським сидінням було виявлено ніж, на клинку якого є надпис «АК-47 СССР», який згідно із висновком судової експертизи холодної зброї № 401-Х від 18.10.2016 є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що на початку жовтня 2016 року в м. Одеса він, ОСОБА_6 , у салоні автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався на підставі доручення, після перевезення двох випадкових пасажирів, знайшов на підлозі за переднім пасажирським сидінням гладкоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини та бойові припаси 29 патронів калібру 9 мм., а також у 2014 році в м. Одеса на ринку «7-кілометр» він, ОСОБА_6 , придбав у невстановленої слідством особи холодну зброю, - ніж із надписом на клинку «АК-47 СССР»; зазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та ніж, він зберігав та носив їх при собі, без передбаченого законом дозволу до 04.10.2016 року, - часу вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та ножа працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора, захисника та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , за відсутності обтяжуючих суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, відсутність судимості, позитивні репутацію і характеристики за місцем проживання та роботи, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_6 враховує його особу, який є осудним, раніше несудимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також згідно із досудовою доповіддю органу пробації є особою, яка характеризується як така, стосовно якої оцінюється (прогнозується) середній ризик (ймовірність) вчинення ним повторного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи скоєння обвинуваченим середньої тяжкості та тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч.2 ст. 263 КК України, зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого залишити визначений 06.10.2017 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області попередній запобіжний захід у виді застави в сумі 96 000 грн., яку було внесено 12.10.2017 року та звільнено ОСОБА_6 з під варти.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2638 грн. 80 коп. на залучення експертів та проведення судово-балістичну експертизи (висновок № 402-Б від 17.10.2016 року) та експертизи холодної зброї (висновок № 401-Х від 18.10.2016 року) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 залишити попередній у виді застави в сумі 96 000 грн., яку було визначено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року та внесено заставодавцем ОСОБА_10 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 2638 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення судово-балістичної експертизи (висновок № 402-Б від 17.10.2016 року), експертизи холодної зброї (висновок № 401-Х від 18.10.2016 року).

Речові докази, - пістолет STALKER 817-S номер НОМЕР_2 , два магазина, 10 патронів калібру 9 мм. Р.А. та 16 стріляних гільз калібру 9 мм P.A., ніж із надписом на клинку «АК-47 СССР», - передати до УЛ МТЗ ГУНП України у Вінницькій області для знищення.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: