УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5071/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 279/5071/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановивши нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 12.03.2010 року по 22.09.2010 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання, оскільки він на даний час продовжує відбувати покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року.
В ухвалі суду зазначено, що до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку його попереднього ув`язнення з 12.03.2010 року по 22.09.2010 року за вироком Дніпровського районного м.Києва від 08.06.2010 року у строк відбуття покарання відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.08.2016 року, яким його засуджено за ст.15 ч.3 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, а не за вироком Дніпровського районного м.Києва від 08.06.2010 року. Крім того, ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2017 року йому зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року по 05.09.2016 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що його клопотання задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_7 про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження № 279/5071/17 в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.08.2016 року, яким його засуджено за ст.15 ч.3 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Таким чином, доводи апелянта про те, що судом неправомірно не зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.03.2010 року по 22.09.2010 року у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року не ґрунтуються на вимогах закону.
Так, з матеріалів даного провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року за ч.3 ст. 186 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, але 18.09.2013 року ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 2 дні.
Згідно вищенаведеного, апеляційний суд не може вважати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року строком попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за послідуючими вироками щодо останнього, оскільки за вказаним вироком ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання.
Отже, підстави для зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2010 року відсутні.
На підставі викладеного, ухвалу суду щодо ОСОБА_7 не можна визнати незаконною та слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: