УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012473 від 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 08 листопада 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 07 листопада 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Якуша Корчака, 4, в приміщенні службового кабінету №48 відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у ОСОБА_5 майно, а саме: сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та куртку червоного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012473 від 23.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017, приблизно о 09 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Марка Безручка, 26, невстановлена особа відкрито викрала жіночу сумку з особистими речами, яка належить ОСОБА_6

Під час здійснення розслідування даного кримінального правопорушення встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, ним виявився уродженець м. Борзна Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2017 року проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно передав слідчому картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та куртку червоного кольору для вилучення.

В ході огляду місця події органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаної сім-картки для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та куртка червоного кольору вилучена. Вказані речі будуть використані під час проведення інших процесуальних дій.

Враховуючи, що сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та куртка червоного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події 07 листопада 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Якуша Корчака, 4, в приміщенні службового кабінету №48 відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у ОСОБА_5 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012473 від 23.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 листопада 2017 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Якуша Корчака, 4, в приміщенні службового кабінету №48 відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, а саме: сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та куртку червоного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, а саме: сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та куртка червоного кольору, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 07 листопада 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Якуша Корчака, 4, в приміщенні службового кабінету №48 відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ОСОБА_5 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а також з метою забезпечення їх збереження, проведення слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012473 від 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- куртку червоного кольору, яке було виявлене та вилучене 07 листопада 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Якуша Корчака, 4, в приміщенні службового кабінету №48 відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1