справа № 489/2240/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/709/18
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, металевий ополоник з нашаруваннями речовини коричневого кольору та 6 порожніх шприців з нашаруваннями.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою визначення чи містяться на поверхні вилучених предметів нашарування наркотичних засобів.

Будучи належним чином повідомлена слідчий у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення чи містяться на поверхні вилучених предметів нашарування наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є на поверхні наданих на експертизу металевої миски, металевого ополоника та 6 порожніх медичних шприців нашарування наркотичних засобів?
2)Якщо так, то яких саме?
3)Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати:
- металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, упаковану в поліетиленовий пакет типу файл, опечатаний печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
- металевий ополоник з нашаруваннями речовини коричневого кольору, упакований в поліетиленовий пакет типу файл, опечатаний печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
- 6 (шість) порожніх шприців з нашаруваннями, упаковані в поліетиленовий пакет типу файл, опечатаний печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1