Справа № 190/1009/17
Провадження №1-в/190/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 1-73, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 25.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 грн., так як оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання заявник та заінтерсовані особи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно довідки П`ятихатського РВ ДВС у Дніпропетровській області оригінал виконавчого листа № 1-73, виданого 25.06.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 грн. втрачено/а.с.3/.

Згідно зі ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки виконавчий лист № 1-73, виданий 25.06.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину втрачено, що унеможливлює виконання вироку суду, тому заява підлягає задоволенню, а з метою подальшого виконання вироку суду, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 534, 535, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-73, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетрвоської області від 25.06.2007 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1