Провадження № 1-кс/592/5161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
13.10.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40003837від 10.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.10.2017 р. близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 під час сварки з братом ОСОБА_6 отримав від останнього тілесне ушкодження у вигляді проникаючої, колотої рани у в області лівої лопатки.

09.10.2017 р. у період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 20 хв. у приміщенні КЗ СОР «СОКЛ», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, б. 48 проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено: футболку синтетичну у чорну та білу смугу з плямами речовини бурого кольору, кофту чоловічу з рукавами та капюшоном чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 .

Зазначає, що на предмети вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить накласти арешт на футболку синтетичну у чорну та білу смугу з плямами речовини бурого кольору, кофту чоловічу з рукавами та капюшоном чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 та вилучені під час огляду місця події 09.10.2017 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 09.10.2017 р. у приміщенні КЗ СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 було виявлено та вилучено: футболку синтетичну у чорну та білу смугу з плямами речовини бурого кольору, кофту чоловічу з рукавами та капюшоном чорного кольору з плямами речовини бурого кольору (а.с. 6).

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що футболка синтетична у чорну та білу смугу з плямами речовини бурого кольору, кофта чоловіча з рукавами та капюшоном чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 09.10.2017 р., а саме: футболку синтетичну у чорну та білу смугу з плямами речовини бурого кольору; кофту чоловічу з рукавами та капюшоном чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1