1Справа № 335/1676/18 1-кс/335/1195/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що 20.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.
Ухвалами слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт.
Наразі строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.02.2018.
В останній раз строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до 5 місяців, тобто до 20.02.2018.
Проте, 16.02.2018 на підставі доручення прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1950-VIII від 16.03.2017) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.
Провести ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження протягом встановленого строку дії ухвали слідчого судді, неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження та обсягом матеріалів кримінального провадження, а тому направити до суду обвинувальний акт та здійснити судом процедуру щодо призначення його до розгляду у межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді, неможливо.
На підставі викладеного та враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід до шести місяців в межах строку досудового розслідування із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Від прокурора, підозрюваного та захисника надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, прокурор підтримує дане клопотання, підозрюваний та захисник проти клопотання прокурора не заперечують.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, без застосування технічних засобів фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
20.09.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2017 включно.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 частково задоволено апеляційну скаргу захисника та скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого.

Застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 18.11.2017 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

16.02.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під домашнім арештом до 20.02.2018 включно.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 20.02.2018.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 15.01.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 14.09.2017 до п`яти місяців, тобто до 20.02.2018.

Проте, 16.02.2018 на підставі доручення прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1950-VIII від 16.03.2017) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому підозри, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати житло у період з 22 години до 7 години 00 хвилин наступного дня із покладенням таких обов`язків: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 р. на один місяць, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, заборонивши останньому залишати протягом дії запобіжного заходу місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1