Справа № 446/1671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13 лютого 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2016 року до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підробили декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом обману реалізували дане приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_9 , чим були завданні матеріальні збитки. 16.09.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_2 , яка відрізняється від декларації, на яку посилається у відповіді на ім`я ОСОБА_8 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 . Однак, в подальшому, на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено інформацію про те, що 22.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_9 провела оплату фізичним особам ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі: 1150 000грн та 500000 грн. кожному за ? частини (по 332,85 м.кв.) нежитлової будівлі (торгового комплексу) загальною площею 665,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З приводу купівлі даної нежитлової будівлі (торгового комплексу) загальною площею 665,7 м.кв. ІНФОРМАЦІЯ_7 не проводився тендер та не відбувались торги, а також, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_2 не відповідає дійсності та містить ознаки підроблення.

В ході досудового розслудвання зметою перевірки вказаної інформації, притягнення до відповідальності причетних осіб, для встановлення усіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що запитувані документи мають доказове значення у провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з метою використання їх як вільних взірців при проведенні в подальшому почеркознавчих експертиз. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться оригінали вказаних вище документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище доводів. Вказав також на неможливість отримати запитувані документи в іншій спосіб, а їх вилучення необхідне, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою уникнення винних осіб від відповідальності.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що оригінали запитуваних документів з додатками до них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які б відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 (за відповідним дорученням вказаного слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області) до оригіналів документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та документів юридичної (реєстраційної) справи суб`єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 12.02.2018 р. до 12.03.2018 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1