ун. № 759/835/18 пр. № 1-кп/759/343/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000115 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина 2010 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.01.2018 приблизно о 15 год., знаходячись в приміщенні торгового залу АТБ-Маркет по вул. Верховинній, 7 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет, на загальну суму 384 грн. 17 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

З метою виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету АТБ-Маркет по вул. Верховинній, 7 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць товари, а саме: - шоколад 100 гр. Мілленіум Голд, 5 шт., вартістю 22 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю 111 грн. 65 коп.;

- дезодорант-антиперспірант 50 мл. Олд Спайс Вайт Вотер, 6 шт., вартістю 45 грн. 42 коп. за 1 шт., загальною вартістю 272 грн. 52 коп.; а всього на загальну суму 384 грн. 17 коп., сховавши вказані товари до куртки, в яку він був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 приблизно о 15 год. цього ж дня, не розплатившись за сховані товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету ТОВ АТБ-Маркет разом з наявним при ньому зазначеним вище товаром, тобто не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він 04.01.2018 приблизно о 15 год. прибув до приміщення магазину АТБ по вул. Верховинній, 7 в м. Києві, та намагався таємно викрасти шоколадки в кількості 5 шт. та дезодоранти - 6 шт. Однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому в нього було вилучено.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, які досліджені в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими, а саме: - накладною на повернення № 4596 від 04.01.2018, відповідно до якої вартість та найменування товарів становить 384 грн. 17 коп. без ПДВ, що відповідає вартості та найменуванням товарів, які викрадені ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 04.01.2018, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до якого оглядом місця події являється ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, за якою розташований магазин АТБ, де виявлений ОСОБА_5 та товари в найменуваннях, зазначених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, не знаходячи при цьому обставин, що обтяжуюють покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому у лікаря нарколога, не судимий, має на утриманні малолітню дитну.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: - шоколад 100 гр. Мілленіум Голд, 5 шт., загальною вартістю 111 грн. 65 коп.; - дезодорант-антиперспірант 50 мл. Олд Спайс Вайт Вотер, 6 шт., загальною вартістю 272 грн. 52 коп., що належать ТОВ «АТБ Маркет», та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «АТБ» (м. Київ, вул. Верховинна, 7), повернути ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: