overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1628/18
№ провадження 1-кс/646/1725/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000277,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000277.

Представник потерпілого в судовому засіданні скаргу підтримав просив задовільнити.

Представники Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлені належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - невиконання рішення суду.

ОСОБА_3 є в даному кримінальному провадженні потерпілим. На думку потерпілого ОСОБА_7 ухиляється від виконання рішення суду.

Представником потерпілого в даному кримінальному провадженні було подано клопотоання про допит ОСОБА_7 в якості свідка для повного та всебічного встановлення обставин справи. Разом з тим, слідчий суддя, звертає увагу на те, що в клопотанні не було вказано для встановлення яких саме обставин необхідно допитати ОСОБА_7 .

В задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено слідчим з огляду на те, що ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні може набути статусу підозрюваного й його покази надані в якості свідка будуть недопустимим доказом.

За положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, до якї відноситься допит свідка, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За умов не визначення в клопотанні конкретних обставин, які можна встановити допитавши в якості свідка ОСОБА_7 не можливо визначити мету цього допиту та, відповідно, можливість досягнення мети слідчої дії.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що існуть підстави погодитися із постановою слідчого від 01.03.2018 про відмову у допиті в якості свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000277.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000277 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1875/16-к
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

02.04.2018 року обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, яке підтримано потерпілою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10.00 годину 02.05.2018 року.

Доручити працівникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області виконати привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2418/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.04.2018 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 12-ту годину 30 хвилин 12.04.2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженої, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 636/1227/18
Провадження № 1-кп/636/388/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000286, внесеному 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 12 лютого 2018р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № № 0000286, внесеному 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15.30 год. 24 квітня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7077/16-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 січня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі колегії суддів :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.368 КК України, користуючись правом наданим ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 . про відвід всьому складу суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.368 КК України відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 29.01.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 523/4011/18
Провадження №1-кс/523/844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси 23 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ..

Заявник дану заяву мотивує тим, що 23.03.2018 року перед початком судового засідання, головуючим у судовому засіданні, суддею ОСОБА_5 оголошено, що клопотання про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001788 розподілено не до автоматизованого розподілу справ.

Аналогічні повідомлення, суддею ОСОБА_5 були оголошені при розгляді попередніх клопотань про продовження запобіжного заходу.

Заявник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 з підстави його можливої упередженості .

З`ясувавши думку ОСОБА_3 в підтримку поданої заяви, думку прокурора, який просив відмовити в заяві представника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав адвоката.

Відповідно до положень п.4,5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, в тому числі, у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Судом при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлено сумнівів в його неупередженості, а також встановлено, що порядок визначення слідчого судді для розгляду справи не порушено, а тому підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 80,81, 82КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи № 523/1597/18, провадження № 1-кс/523/811/18 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 715/650/18
Провадження № 1-кп/715/55/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/55/18 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 квітня 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 695/3934/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 18 квітня 2018 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 18 квітня

2018 року об 16:00 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила

Андрія, 18, м. Умань, 20300.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1259/18
Номер провадження 1-кп/585/208/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 квітня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 . За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 08 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3654/17
Провадження № 1-кс/589/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15:00 год. 01.09.2017 по 02:00 год. 02.09.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2018 року о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3948/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/86/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

30 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТДВ Кременчанка ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року клопотання слідчого з ОВС другого відділу РКП слідчого управління ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на вилучені в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року по справі №607/3782/18 обшуку речі та документи.

Директор ТДВ Кременчанка ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТДВ Кременчанка ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу директора ТДВ Кременчанка ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року на 12:00 год. 02 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 752/6636/18
Провадження №: 1-кп/752/1086/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001892 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001892 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 15 год. 00 хв. 21.05.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001892 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя