Провадження № 1-кс/727/3472/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000280 від 11.07.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 11.07.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.27, ч.3 ст.368 КК України щодо службових осіб МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою із довіреними особами (посередниками), в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану їм владу та службове становище систематично вимагають та одержують від громадян неправомірні вигоди за безперешкодне вирішення питання щодо тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією на строк до одного року.
7 вересня 2017 року, одразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

8 вересня 2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме співучасть у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за кваліфікуючою ознакою: співучасть у одержанні неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1.3 Інструкції із здійснення митного контролю та митного оформлення в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №1473 від 14.12.2010, якою визначено порядок застосування митних процедур, порядок та послідовність дій посадових осіб митного органу під час здійснення митного контролю, митного оформлення та пропуску через митний кордон України автомобільних транспортних засобів, посадові особи митних органів при прийнятті документів, які пред`являються митному органу для проведення митного контролю та митного оформлення, проведенні документального та фактичного контролю, при прийнятті рішення щодо пропуску або не пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України відповідно до заявленого митного режиму або розміщення товарів та транспортних засобів в один з митних режимів, проставляють на митних та інших документах відповідні відмітки, печатки, штампи, а також вносять відмітки до електронних журналів Програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006».

Вказана Програма введена в дію відповідно до Наказу Держмитслужби України №48 від 25.01.2007 року «Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006».

В ході досудового розслідування кримінального провадження за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що службовими особами МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 при ввезенні транспортного засобу OPEL VECTRA PL LKR37011 на територію України внесено зміни в електронні журнали Програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006» щодо даних особи, яка ввозила 02.09.2017 цей транспортний засіб на територію України.

Виходячи з наведеного, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних журналів Програмно-інформаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою зняття інформації щодо порядку та послідовності дій посадових осіб відділу митного оформлення №6 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення митного оформлення та пропуску через митний кордон України автомобільного транспортного засобу OPEL VECTRA PL LKR37011 з моменту його першого ввезення на територію України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаному програмно-інформаційному комплексі «Інспектор НОМЕР_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006» в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , з метою зняття (копіювання) інформації щодо порядку та послідовності дій посадових осіб відділу митного оформлення №6 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення митного оформлення та пропуску через митний кордон України автомобільного транспортного засобу OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_2 з моменту його першого ввезення на територію України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006» в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , з метою зняття (копіювання) інформації щодо порядку та послідовності дій посадових осіб відділу митного оформлення №6 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення митного оформлення та пропуску через митний кордон України автомобільного транспортного засобу OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_2 з моменту його першого ввезення на територію України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1