Справа № 505/571/18
Провадження № 1-кс/505/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000201 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000201 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.02.2018 року о 05 годині 00 хвилин до Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про, те що 10.02.2018 року біля 01 години 00 хвилин в барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідома особа скориставшись тим, що після вживання спиртних напоїв він заснув за столиком бару на деякий час, скоїла крадіжку його мобільного телефону марки "Самсунг" білого кольору, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на його ім`я та інші робочі документи, з його куртки яка знаходилась на спинці стільця.

10.02.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено заступнику начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 20.02.2018 року останній придбав мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору в приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_7 .

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, вказаний мобільний телефон, потерпілий ОСОБА_5 впізнав за кольором кнопок та двома надломами на задній кришці.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене і те, що у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_7 знаходиться документ, що містить відомості про заставодавця мобільного телефону марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , належного гр. ОСОБА_5 (договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між фізичною особою та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №36 від 10.02.2018 по 21.02.2018, а також розрахункові квитанції від 10.02.2018 року по 21.02.2018 року), а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх втрати, заміни чи знищення іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон, який був викрадений 10.02.2018 року з карману куртки ОСОБА_5 , був переданий в заставу кредиту до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а договір про надання кредиту та надання в заставу майна вказаного телефону мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна між фізичною особою та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 який був укладений з 10.02.2018 року по 21.02.2018 року, а також розрахункові квитанції з 10.02.2018 року по 21.02.2018 року стосовно мобільного телефону марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , належного ОСОБА_5 , з можливістю вилучити оригінали вказаних документів. з метою вилучення для запобігання можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна між фізичною особою та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який розташований у АДРЕСА_2 , укладений з 10.02.2018 року по 21.02.2018 року, а також розрахункові квитанції з 10.02.2018 року по 21.02.2018 року стосовно мобільного телефону марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , належного ОСОБА_5 , та можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1