Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1490/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року близько 02.00 год. в м.Красилові по вул.Грушевського, неподалік міського будинку культури, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, нанесла ще чотири удари ногами по спині та два удари по голові ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи справа, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів скроневої ділянки голови справа, правої навколоорбітальної ділянки, лівого плеча, поперекової ділянки справа, в проекції 12 ребра справа, саден голови, шийного відділу хребта, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Вина обвинуваченої у скоєнному стверджується сукупністю зібраних доказів.

Так, сама обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання свою вину у скоєному визнала, суду пояснила, що 02 серпня 2016 року святкувала разом із друзями день народження брата, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Близько 2 години ночі вони вийшли на вулицю, слухали музику, танцювали. На другій стороні дороги вона побачила потерпілу, яка теж танцювала. Вона підійшла до неї, вони присіли на лавку покурити. Проходили її знайомі, яким потерпіла зробила зауваження, їй це не сподобалось і вона вдарила потерпілу. Оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння вона не пам`ятає як саме била потерпілу. Не заперечує, що завдала їй тілесні ушкодження. Завдані збитки погоджується відшкодувати в розмірі наданих чеків, моральну шкоду не визнає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов, просить його задовольнити в повному об`ємі, суду пояснила, що 02 серпня 2016 року вона поверталась від знайомих, де випила пива. По дорозі зустріла товариша, з яким розмовляла, підійшла обвинувачена, яка перебувала в нетверезому стані, запропонувала познайомитись, вимагала в неї закурити, а потім почала її бити. Спочатку вдарила кулаком в обличчя, потім кинула на землю і била ногами по голові і тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень вона лікувалась. Просить суворо покарати обвинувачену.

Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень стверджується висновком експерта № 70 від 15.08.2016 року.

Оцінивши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненому, її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставиною, що згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, з врахуванням наданих суду підтверджуючих чеків на придбання ліків, а також перенесених потерпілою душевних та моральних страждань, фізичного болю та порушенням нормального ритму її життя.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ст. 1166, 23 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання 240 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 268 грн. понесених витрат на лікування та 4000 грн. завданої моральної шкоди, а всього разом 4268 грн..

Запобіжний захід засудженій не обирати.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7