Справа № 676/5305/17
Провадження № 1-кс/676/1319/17
9 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Для встановлення місця та особи, яка користується викраденим телефоном необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Слідчий довів, що є всі підстави вважати, що у ОСОБА_4 відкрито викрали мобільний телефон «Meizu M5» ІМЕІ.1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ.2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , спричинивши матеріальні збитки, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України. Викрадений телефон є предметом злочину, має значення речового доказу, підлягає експертній оцінці та поверненню власнику. Іншими способами відшукати викрадений телефон та довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачаються довести за допомогою цих документів. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Дійшовши висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, слідчий суддя водночас вважає, що клопотання слідчого щодо часових рамок вказаної інформації не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, яким не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка на час розгляду клопотання не існує, а лише гіпотетично може виникнути протягом відрізку часу з моменту розгляду клопотання до моменту закінчення дії ухвали про тимчасовий доступ, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка може виникнути в перспективі, вважаючи за необхідне зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію за період з 00 год. 00 хв. 23 вересня 2017 року до часу розгляду клопотання в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаним слідчому інформацію про номери мобільних телефонів, інформації про вихідні та вхідні дзвінки у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_5 (ІМЕІ.1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ.2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N 611HKCQ2226VS) в період часу з 00 год. 00 хв. 23 вересня 2017 року по 9 жовтня 2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказаним слідчому інформацію про номери мобільних телефонів, інформації про вихідні та вхідні дзвінки у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_5 (ІМЕІ.1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ.2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N 611HKCQ2226VS) в період часу з 00 год. 00 хв. 23 вересня 2017 року по 9 жовтня 2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказаним слідчому інформацію про номери мобільних телефонів, інформації про вихідні та вхідні дзвінки у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_5 (ІМЕІ.1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ.2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N 611HKCQ2226VS) в період часу з 00 год. 00 хв. 23 вересня 2017 року по 9 жовтня 2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1