01.03.2018 Справа № 756/2222/18
Унікальний № 756/2222/18
Провадження № 1-кп/756/664/18
В И Р О К
Іменем України
01 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332, ч. 5 ст. 27; ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що протягом 2014-2015 років, перебуваючи на території м. Києва, будучу обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також обізнаним про порядок набуття іноземними громадянами громадянства України, усвідомлюючи при цьому, що для незаконного переправлення особи через державний кордон України може використовуватися закордонний паспорт, який отримано на підставі підроблених документів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за вчинення інкримінованих їм нижче зазначених злочинів вироки вступили в законну силу) та із невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), вчинив умисні дії, направлені на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон шляхом підробки документів, які стали підставою для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставинах:

Так, протягом 2014-2015 років ОСОБА_3 являвся директором ТОВ «Захисна Группа Бастіон», офіси якого були розташовані в декількох адміністративних районах м. Києва, в нежитлових приміщеннях, належних на праві власності йому особисто та його батькам. Зазначене ТОВ «Захисна Группа Бастіон», в штаті якого перебували перекладачі, нотаріуси та менеджери-консультанти, надавали консультаційні та посередницькі послуги іноземним громадянам в набутті громадянства України та отримання тимчасових посвідок для проживання на території України.

Так, схема злочинної діяльності ОСОБА_3 та невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які сприяли незаконному переправленню осіб, що знаходяться в державному та міжнародному розшуках в інших країнах та осіб, які по своїм особистим мотивам бажали перетинати кордони не за своїми справжніми (дійсними) прізвищами, через державний кордон України, їх легалізації на території України шляхом надання засобів та усунення перешкод для набуття громадянства України полягала у наступному:

-легальний/нелегальний перетин державного кордону України особи, яка переховується від правоохоронних органів інших держав/ або особи громадянина іншої держави, яка по особистим мотивам бажала змінити прізвище та бажала легалізувати себе на території України (далі Особа-іноземний громадянин);

-підроблення на ім`я Особи-іноземного громадянина документів, які б підтверджували народження його близьких родичів на території України (мати, батько, дід, баба);

-подача завідомо підроблених документів до територіального відділення державної міграційної служби України для отримання вказаною Особою-іноземним громадянином громадянства України за територіальним походження (ст. 8 Закону України «Про громадянство»);

-отримання Особою-іноземним громадянином громадянства України на підставі (ст. 8 Закону України «Про громадянство»);

-отримання Особою-іноземним громадянином в установленому законом порядку паспорту громадянина України із одночасною реєстрацією в жилих приміщеннях, заздалегідь підшуканих для оформлення постійного місця реєстрації;

-організація укладення фіктивного шлюбу в найкоротші терміни із спеціально підшуканими жінками, у зв`язку із начебто вагітністю майбутньої «дружини», шляхом надання до територіального відділення РАГС завідомо підробленої довідки про вагітність;

-організація реєстрації фіктивного шлюбу, внаслідок якого «чоловік» (Особа-іноземний громадянин) отримула прізвище дружини;

-зміна Особою-іноземним громадянином усіх документів, в тому числі паспорту громадянина України у зв`язку зі мною прізвища;

-отримання в установленому законом порядку Особою-іноземним громадянином паспорту для виїзду за кордон;

-приблизно через 2-3 місяці розірвання шлюбу в тому ж відділенні РАГС за згодою сторін у зв`язку із відсутністю дітей, після «чоловік» (Особа-іноземний громадянин) отримувала прізвище дружини;

-подальше перебування та проживання на території України, а також перетинання державного кордону України на підставі отриманих документів із зміненим прізвищем.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливлювали ідентифікацію осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) на території України та за її межами, що підвищує криміногенну обстановку в Україні, так як останні вчиняли злочини в своїх країнах.

Так, приблизно на початку 2014 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 , діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 (відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка на той час перебувала на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві і яка, згідно своїх службових повноважень, мала право використовувати у своїх службовій діяльності спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства України. Згідно попередньої домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України) повинна була передавати останньому за грошову винагороду вищезазначені спеціальні бланки з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно на початку 2014 року, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, серед своїх знайомих підшукав неодружених жінок, які згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, повинні були укладати із Особами-іноземними громадянами фіктивні шлюби та «передавати» їм свої прізвища. Таким чином ОСОБА_3 підшукав ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановлену слідством особу (обвинувальний акт відносно якої направлено до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду), з якою в минулому перебував в законному шлюбі. Так, згідно злочинної змови ОСОБА_3 із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою (які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України), жінки повинні були на підставі завідомо підроблених довідок про їх вагітність, які отримували від ОСОБА_3 , укладати в скорочені строки шлюби із особами іноземними громадянами, підписувати при цьому у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надані ОСОБА_7 документи, які згідно чинного законодавства України були передбачені для реєстрації укладання шлюбу в скорочені строки у зв`язку із вагітністю дружини, а також документи про розірвання такого шлюбу. За оформлення кожного фіктивного шлюбу, вчинення підроблення документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей і використання таких підроблених документів, ОСОБА_3 сплачував останнім грошові кошти.

Крім того, приблизно на початку червня 2014 року, ОСОБА_3 , діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка на той час перебувала на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві і яка, згідно своїх службових повноважень мала право отримувати, реєструвати та оформлювати документи для державної реєстрації укладення та розірвання шлюбу. Згідно злочинної змови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України) остання повинна була вносити до офіційних документів, які являлись підставою для розірвання шлюбу, завідомо неправдиві відомості стосовно місця реєстрації (мешкання) одного із подружжя.

Так, відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні», пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться за місцем проживання подружжя або одного з них. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити в державній реєстрації розірвання шлюбу, якщо один з подружжя звернувся із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану не за своїм місцем проживання, а за місцем проживання другого з подружжя. У цьому разі місце проживання другого з подружжя підтверджується його паспортом або паспортним документом з відміткою про його проживання чи відповідною довідкою, виданою компетентними органами (пункт 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні). Державна реєстрація розірвання шлюбу у випадку, передбаченому статтею 106 Сімейного кодексу України, проводиться на підставі письмової заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, у якій повинно бути зазначено про відсутність у них спільних дітей (пункт 14 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).

Незважаючи на чітку регламентацію порядку оформлення розірвання шлюбу та місця реєстрації його проведення, ОСОБА_7 у період 2014-2015 років, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагороду від ОСОБА_3 , вчиняла службові підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: заяв та актових записів про розірвання шлюбу, внаслідок чого, в порушення чинних нормативних актів, було оформлено розірвання шлюбів між особами, які не мешкали та не були зареєстровані в Оболонському районі міста Києва, до якого відноситься адміністративна територія обслуговування відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, в якому працювала ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили).

Так, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, діючи з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 68187 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесли до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдиву інформацію, а саме: створили витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 10.04.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 за № 2.

В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_11 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у міжнародному розшуку та уникнення його ідентифікації як « ОСОБА_12 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в травні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 24.04.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_11 , звернувся до Печерського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості, які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 10.04.2014, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 р. за № 2, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874. Встановлено, що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витяг № 4 від 10.04.2014 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_11 завідомо підроблених документів, 12.05.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_12 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_10 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, в України, 12.05.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 р. Печерським РВ ГУДМС України у м. Києві. Встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ№ 681701-ІУ № 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), в тому числі бланк серії № ІУ 681874.

В подальшому, 20.05.2015 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_14 (особи, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду), було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_14 була на 18 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 17.05.2014 на ім`я ОСОБА_14 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував вагітність ОСОБА_14 із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 24.05.2014 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 отримав прізвище « ОСОБА_16 ». Про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_17 (який змінив прізвище із ОСОБА_18 ), звернувся до Печерського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 08.07.2014 Печерським РВ ГУДМС України в місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_19 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 із ОСОБА_14 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_19 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_17 ».

Після чого, ОСОБА_17 (який змінив прізвище із ОСОБА_18 ), діючи за вказівкою ОСОБА_3 та слідуючи його порадам, звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України в місті Києві, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Голосіївська, 15 із заявою про оформлення та видачу йому на прізвище « ОСОБА_17 » паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Так, 30.07.2014 Голосіївським РВГУДМС України в місті Києві ОСОБА_19 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_17 » для виїзду за кордон.

Після чого, 15.07.2014, ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в, отримавши грошову винагороду від ОСОБА_3 , достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційних документів заяви про розірвання шлюбу завідомо та актового запису № 239 від 16.08.2014 неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації дружини (фіктивної), а саме до заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_3 .

Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_14 і ОСОБА_12 залишив собі прізвище « ОСОБА_16 ».

Встановлено, що заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 № 899 від 20.05.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_20 . Шлюб зареєстровано 24.05.2014, актовий запис № 642 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , керівник відділу ОСОБА_20 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_17 № 204 від 15.07.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 . Шлюб розірваний 16.08.2014, актовий запис № 239 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , керівник відділу ОСОБА_21 про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Оболонському районі міста Києва зареєстрована не була.

Крім того, під час здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_17 в державних установах, як особа за довіреністю. Так, згідно відомостей Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей, 09.07.2014 Особа-іноземний громадянин ОСОБА_17 видав довіреність на ОСОБА_3 (реєстраційний номер № 41193756, строк довіреності - 09.10.2014).

Внаслідок виконання вищевказаних дій, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) в частині вчинення підробки документів та використання завідомо підроблених документів, вчинив усі необхідні дії, шляхом організації створення і надання засобів та усунення перешкод, на підставі яких громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 , який перебував в міжнародному розшуку, незаконно набув громадянство України, змінив прізвище та отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище « ОСОБА_16 », тим самим отримав можливість перетинати державний кордон України як особа, яка не перебуває у міжнародному розшуку, тобто прізвище « ОСОБА_16 » та унеможливив свою ідентифікацію на території України та за її межами та при виїзді закордон як « ОСОБА_12 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись сприянням незаконного переправлення через державний кордон громадянина Російської Федерації ОСОБА_12 шляхом надання засобів для незаконного переправлення через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, починаючи із серпня 2014 року, ОСОБА_12 неодноразово перетинав державний кордон України пред`являючи службовим особам Державної прикордонної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_17 ».

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_12 , який перебуває у міжнародному розшуку, на території України та за її межами.

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в м. Києві, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесли до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдиву інформацію, а саме: створили витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 7.

В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_23 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи в міжнародному розшуку та ідентифікації його як « ОСОБА_24 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в липні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та набуття громадянства України за територіальним походження, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 17.07.2014, ОСОБА_24 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), звернувся до Шевченківського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості, які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 7, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895. В подальшому встановлено, що Ірпінським міським управлінням юстиції у Київській області витяг № 000652314 від 21.05.2014 на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_24 завідомо підроблених документів, 28.07.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_24 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_24 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_22 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ірпінь, в України, 28.07.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 01.08.2014 року Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві.

На далі встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії № ІУ 681895.

В подальшому, 26.08.2014 року, ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_14 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_14 була на 17 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 21.08.2014 року за вих. № 181-д на ім`я ОСОБА_14 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_14 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 30.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_24 отримав прізвище « ОСОБА_16 ». Про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_25 (який змінив прізвище із ОСОБА_24 ), звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 12.09.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_24 свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_25 та зміною прізвища у зв`язку із одруженням, ОСОБА_24 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_25 ».

Після чого ОСОБА_25 (який змінив прізвище із ОСОБА_24 ), діючи за вказівкою ОСОБА_3 та слідуючи його порадам, звернувся до Голосіївського РВГУДМС України у місті Києві із заявою про оформлення та видачу йому на прізвище « ОСОБА_25 » паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Так, 07.10.2014 ОСОБА_26 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на прізвище « ОСОБА_25 » для виїзду за кордон.

Після чого, 25.09.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в, отримавши грошову винагороду від ОСОБА_3 , достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційних документів: заяви про розірвання шлюбу та актового запису № 330 від 28.10.2014 між ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_3 .

Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_25 та ОСОБА_14 і ОСОБА_26 залишив собі прізвище « ОСОБА_16 ».

В подальшому встановлено, що заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_24 № 926 від 23.08.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_21 . Шлюб зареєстровано 30.08.2014, актовий запис № 1603 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , керівник відділу ОСОБА_27 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_25 № 298 від 25.09.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 . Шлюб розірваний 28.10.2014, актовий запис № 330 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , керівник відділу ОСОБА_21 . Встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Оболонському районі м. Києва зареєстрована не була.

Крім того, під час здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в державних установах, як особа за довіреністю. Так, згідно відомостей Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей, 04.08.2014 Особа-іноземний громадянин ОСОБА_24 видав довіреність на ОСОБА_3 (реєстраційний номер документу № 41291990, строк довіреності 04.08.2017) та 16.09.2014 Особа-іноземний громадянин ОСОБА_25 видав довіреність на ОСОБА_3 (реєстраційний номер документу № 41448870, строк довіреності-16.09.2015).

Внаслідок виконання вищевказаних дій, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) в частині вчинення підробки документів та використання завідомо підроблених документів, вчинив усі необхідні дії, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон, а саме громадянина Російської Федерації ОСОБА_24 , який перебував в міжнародному розшуку, незаконно набув громадянство України, змінив прізвище та отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище « ОСОБА_16 », тим самим отримав можливість перетинати державний кордон України як особа яка не перебуває у міжнародному розшуку, тобто прізвище « ОСОБА_16 » та унеможливив свою ідентифікацію на території України та за її межами та при виїзді закордон як « ОСОБА_24 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись сприянням незаконного переправлення через державний кордон громадянина Російської Федерації ОСОБА_24 шляхом надання засобів для незаконного переправлення через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_24 на території України та за її межами.

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка незаконно заволоділа спеціальним бланком документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, який був виданий ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 працювала на посаді головного спеціаліста відділу та знаходилася в одному кабінеті з ОСОБА_7 ), діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесли до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдиву інформацію, а саме: створили витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 р. за № 5.

В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_30 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у міжнародному розшуку ідентифікації його як « ОСОБА_31 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) у вересні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Згідно даних Укрбюро Інтерполу України та Федеральної служби Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків встановлено, що ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (кримінальна справа від 06.10.2014), вид розшуку- федеральний.

Так, 04.09.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_31 звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 за № 5, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 969350.

В подальшому встановлено, що витяг № 8 від 21.08.2014 на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутній.

На підставі наданих ОСОБА_33 завідомо підроблених документів, 10.10.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_34 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_32 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , набув громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві.

В подальшому встановлено, що 01.08.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 969101-ААС № 969400 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_28 , в тому числі бланк серії ААС № 969350, яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_7 .

На далі, 22.10.2014, ОСОБА_31 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_33 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_35 за вих. № 1810 від 16.10.2014, видану поліклінічним відділенням «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромаданова НАМН України» про те, що ОСОБА_8 була на 18 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 16.10.2014 на імя ОСОБА_8 не видавалась лікарями поліклінічного відділення «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України». Лікар ОСОБА_36 в Інституті в 2014 році не працював і не працює.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_37 , ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 24.10.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонським районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_31 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво відділом державної реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу серії відділом державної реєстрації актів цивільного стану НОМЕР_10 .

В подальшому ОСОБА_39 (який змінив прізвища із ОСОБА_40 ), звернувся до Щевченківського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 05.11.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_33 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_41 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на прізвище « ОСОБА_39 ».

Після чого ОСОБА_39 (який змінив прізвище із ОСОБА_40 ), діючи за вказівкою ОСОБА_3 та слідуючи його порадам, звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про оформлення та видачу йому на прізвище « ОСОБА_39 » паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Так, 25.11.2014 ОСОБА_42 було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на прізвище « ОСОБА_39 ».

Після чого, 12.12.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючи обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагороду від ОСОБА_3 , достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційних документів заяви про розірвання шлюбу та актового запису № 06 від 13.01.2015 між ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_6 .

Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_44 та ОСОБА_8 , ОСОБА_45 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Встановлено, що заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_34 № 2334 від 20.10.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_21 . Шлюб зареєстровано 24.10.2014, актовий запис № 2192 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , керівник відділу ОСОБА_21 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_43 № 390 від 12.12.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 . Шлюб розірваний 31.01.2015, актовий запис № 06 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , керівник відділу ОСОБА_21 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_6 зареєстрована не була.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 з 26.11.2010 року і місце реєстрації не змінювала.

Крім того, під час здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_40 та ОСОБА_46 в державних установах, як особа за довіреністю. Так, згідно відомостей Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей, 14.10.2014 Особа-іноземний громадянин ОСОБА_31 видав довіреність на ОСОБА_3 (реєстраційний номер № 41564752, строк довіреності-14.11.2014) та 10.11.2014 Особа-іноземний громадянин ОСОБА_39 видав довіреність на ОСОБА_3 (реєстраційний номер № 41673400, строк довіреності- 10.01.2015).

Внаслідок виконання вищевказаних дій, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) в частині вчинення підробки документів та використання завідомо підроблених документів, вчинив усі необхідні дії, для сприяння незаконного переправлення через держаний кордон, на підставі яких громадянин Російської Федерації ОСОБА_31 , який перебував в міжнародному розшуку, незаконно набув громадянство України, змінив прізвище та отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище « ОСОБА_38 », тим самим отримав можливість перетинати державний кордон України як особа яка не перебуває у міжнародному розшуку, тобто прізвище « ОСОБА_38 » та унеможливив свою ідентифікацію на території України та за її межами та при виїзді закордон як « ОСОБА_31 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись сприянням незаконного переправлення через державний кордон громадянина Російської Федерації ОСОБА_40 шляхом надання засобів для незаконного переправлення через державний кордон України.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_40 на території України та за її межами, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у сприянні, а саме шляхом надання засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_3 , протягом 2014-2015 років, перебуваючи на території м. Києва, будучу обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також обізнаним про порядок набуття іноземними громадянами громадянства України, усвідомлюючи при цьому, що для незаконного переправлення особи через державний кордон України необхідно використовувати закордонний паспорт, який отримано на підставі підроблених документів, діючи за попередньою змовою групою осіб із: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за вчинення інкримінованих їм нижче зазначених злочинів вироки вступили в законну силу), ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва) та із невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), являвся пособником у підробленні документів, які надавали право та стали підставою для набуття іноземними громадянами громадянства України, укладення останніми фіктивного шлюбу із громадянками України та зміни прізвища останніми у зв`язку із укладенням такого шлюбу. Зазначені дії необхідні були для подальшого отримання іноземним громадянином паспорту громадянина України для виїзду за кордон на нове прізвище, набуте внаслідок укладення фіктивного шлюбу.

При цьому, при вчиненні вищевказаних дій, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими особами (відносно яких матеріали виділено в окреме провадження), своїми діями, порадами та вказівками, являвся пособником у підробці офіційного документу, що видається та посвідчується підприємством, організацією, установою, державним реєстратором з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а також являвся пособником у використанні завідомо підробленого документу.

Так, протягом 2014-2015 років ОСОБА_3 являвся директором ТОВ «Захисна Группа Бастіон», офіси якого були розташовані в декількох адміністративних районах міста Києва, в нежитлових приміщеннях, належних на праві власності йому особисто та його батькам. Зазначене ТОВ «Бастіон», в штаті якого перебували перекладачі, нотаріуси та менеджери-консультанти, надавали консультаційні та посередницькі послуги іноземним громадянам в набутті громадянства України та отримання тимчасових посвідок для проживання на території України.

Приблизно на початку 2014 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 , діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в м. Києві, вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 (відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), яка на той час перебувала на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві і яка, згідно своїх службових повноважень, мала право використовувати у своїй службовій діяльності спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства України. Згідно попередньої домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України) повинна була передавати останньому за грошову винагороду вищезазначені спеціальні бланки з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно на початку 2014 року, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, серед своїх знайомих підшукав неодружених жінок, які згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, повинні були укладати із Особами-іноземними громадянами фіктивні шлюби та «передавати» їм свої прізвища. Таким чином ОСОБА_3 підшукав ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановлену слідством особу (обвинувальний акт відносно якої направлено до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду), з якою в минулому перебував в законному шлюбі, а на даний час у цивільному шлюбі. Так, згідно злочинної змови ОСОБА_3 із ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановленою слідством особою (які не була обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України), жінки повинні були на підставі завідомо підроблених довідок про їх вагітність, які отримували від ОСОБА_3 , укладати в скорочені строки шлюби із Особами іноземними громадянами, підписувати при цьому у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надані ОСОБА_7 документи, які згідно чинного законодавства України були передбачені для реєстрації укладання шлюбу в скорочені строки у зв`язку із вагітністю дружини, а також документи про розірвання такого шлюбу. За оформлення кожного фіктивного шлюбу, вчинення підроблення документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей і використання таких підроблених документів, ОСОБА_3 сплачував грошові кошти.

Так, ОСОБА_3 , приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, з метою пособництва у підробці офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681 599 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, а в подальшому використанні підробленого документу, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681599, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили) завідомо неправдиву інформацію, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 27.01.2014, наданим начебто Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 05.04.2012 за № 1.

В подальшому, зазначений підроблений документ був переданий ОСОБА_3 . ОСОБА_48 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_49 , громадянин Російської Федерації, діючи із особистих мотивів і бажання уникнути його ідентифікації як « ОСОБА_50 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) в березні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 13.03.2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_51 , звернувся до Голосіївського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська,15, із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості, які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його батька ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 27.01.2014, наданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 05.04.2012 р. за № 1, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681599. Актові записи про народження ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_52 завідомо підроблених документів, 31.03.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_54 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його батька ОСОБА_47 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Києві, 31.03.2014 набув громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_13 , виданий 15.05.2014 Голосіївським РВ ГУДМС України у м. Києві. Встановлено, що 14.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681401-ІУ№ 681600 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії № ІУ 681599.

В подальшому, 06.05.2014, ОСОБА_51 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили), було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_52 вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_8 була на 14 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 06.05.2014 на ім`я ОСОБА_8 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою з мовою групою осіб із ОСОБА_55 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановленими особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом пособництва у підробленні документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 10.05.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_51 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

В подальшому, ОСОБА_56 (який змінив прізвище із ОСОБА_57 ), діючи за вказівкою ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України в м. Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 15.05.2014 Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві, на підставі наданого ОСОБА_58 свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_8 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_8 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на прізвище « ОСОБА_56 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили) документи та грошові кошти для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_58 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу ОСОБА_51 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Також, вказані дії ОСОБА_3 в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_57 за його справжнім прізвищем, так як останній змінив прізвище на « ОСОБА_38 ».

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві з метою пособництва у підробці офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 68187 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці, а в подальшому використанні підробленого документу, діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим слідством особам (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ№ 681874, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдивої інформації, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 10.04.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 за № 2.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_12 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_11 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у міжнародному розшуку та уникнення його ідентифікації як « ОСОБА_12 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в травні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 24.04.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_12 , звернувся до Печерського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості, які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 10.04.2014, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 р. за № 2, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874.

В подальшому встановлено, що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витяг № 4 від 10.04.2014 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_12 завідомо підроблених документів, 12.05.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_12 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_10 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, в України, 12.05.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 р. Печерським РВ ГУДМС України у м. Києві.

В подальшому встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), в тому числі бланк серії № ІУ 681874.

На далі, 20.05.2015, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_14 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_14 була на 18 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 17.05.2014 на ім`я ОСОБА_14 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом пособництва у підробленні документу, який посвідчував вагітність ОСОБА_14 із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 24.05.2014 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 отримав прізвище « ОСОБА_16 ». Про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_17 (який змінив прізвище із ОСОБА_18 ), звернувся до Печерського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 08.07.2014 Печерським РВ ГУДМС України в місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_19 свідоцтва про укладення шлюбу серії в НОМЕР_2 із ОСОБА_14 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_12 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_17 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , після розірвання шлюбу ОСОБА_12 залишив собі прізвище « ОСОБА_16 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Також, вказані дії ОСОБА_3 в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_12 , який перебуває у міжнародному розшуку на території України та за її межами.

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, з метою пособництва у підробці, а в подальшому використанні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим особам (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдивої інформації, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 7.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_24 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_23 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи в міжнародному розшуку та ідентифікації його як « ОСОБА_24 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в липні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 17.07.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_24 звернувся до Шевченківського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості, які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 7, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895.

В подальшому встановлено, що Ірпінським міським управлінням юстиції у Київській області витяг № 000652314 від 21.05.2014 на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_24 завідомо підроблених документів, 28.07.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_24 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_24 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_22 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ірпінь, в України, 28.07.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 01.08.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві.

В подальшому встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ№ 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії № ІУ 681895.

На далі, 26.08.2014 ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_14 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_14 була на 17 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 21.08.2014 року за вих. № 181-д на ім`я ОСОБА_14 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_14 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 30.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_24 отримав прізвище « ОСОБА_16 ». Про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_25 (який змінив прізвище із ОСОБА_24 ), звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 12.09.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_24 свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_25 та зміною прізвища у зв`язку із одруженням, ОСОБА_24 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_25 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_26 та ОСОБА_14 , після розірвання шлюбу ОСОБА_24 залишив собі прізвище « ОСОБА_16 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_24 .

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в у місті Києві, з метою пособництва у підробці, а в подальшому використанні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка незаконно заволоділа спеціальним бланком документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, який був виданий ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 працювала на посаді головного спеціаліста відділу та знаходилася в одному кабінеті з ОСОБА_7 ), діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, а в подальшому передачі його для використання, діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим слідством особам (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдиву інформацію, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 р. за № 5.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_59 переданий ОСОБА_41 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_30 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у міжнародному розшуку ідентифікації його як « ОСОБА_31 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) у вересні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та набуття громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Згідно даних Укрбюро Інтерполу України та Федеральної служби Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків встановлено, що ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (кримінальна справа від 06.10.2014), вид розшуку- федеральний.

Так, 04.09.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_31 звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 за № 5, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 969350.

В подальшому встановлено, що витяг № 8 від 21.08.2014 на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_33 завідомо підроблених документів, 10.10.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_34 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_32 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві.

На далі встановлено, що 01.08.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 969101-ААС № 969400 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_28 , в тому числі бланк серії ААС № 969350, яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.10.2014, ОСОБА_31 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_33 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_35 за вих. № 1810 від 16.10.2014, видану поліклінічним відділенням «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» про те, що ОСОБА_8 була на 18 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 16.10.2014 на ім`я ОСОБА_8 не видавалась лікарями поліклінічного відділення «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України». Лікар ОСОБА_36 в Інституті в 2014 році не працював і не працює.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_37 , ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 24.10.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонським районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_31 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво серії НОМЕР_10 .

В подальшому ОСОБА_56 (який змінив прізвища із ОСОБА_40 ), звернувся до Щевченківського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 05.11.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_33 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_41 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на прізвище « ОСОБА_39 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_60 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу ОСОБА_31 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_61 .

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, з метою пособництва у підробці, а в подальшому використанні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 970766 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим слідством особам (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 970766, отриманого від ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 1 від 05.12.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 04.05.2011 р. за № 2.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_63 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_64 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у федеральному розшуку правоохоронними органами Російської Федерації, з метою уникнення ідентифікації його як « ОСОБА_65 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в грудні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Згідно даних Укрбюро Інтерполу України та Федеральної служби Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків встановлено, що ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_15 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (кримінальна справа № 4708713 від 06.10.2014), вид розшуку- федеральний.

Так, 20.12.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_65 , звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 1 від 05.12.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 04.05.2011 р. за № 2, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 970766.

В подальшому встановлено, що витяг № 1 від 05.12.2014 на ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_68 завідомо підроблених документів, 29.12.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_69 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_66 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , набув громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві.

На далі встановлено, що 15.10.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 970601-ААС № 970800 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії ААС № 970766.

В подальшому, 25.01.2015 ОСОБА_65 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набув законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві звернулись із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_68 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набув законної сили), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку про вагітність № 1707/01-15 від 21.01.2015, видану на ім`я ОСОБА_8 «Клінічною лікарнею нафтопереробної промисловості України» про те, що ОСОБА_8 про те, що остання знаходиться під наглядом жіночої консультації з 18 грудня 2014 року у зв`язку із вагітністю строком 18 тижнів. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність № 1707/01-15 від 21.01.2015 на ім`я ОСОБА_8 державним закладом «Всеукраїнський медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» не видавалась. ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_68 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 27.01.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_65 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_15 .

В подальшому, ОСОБА_71 (який змінив прізвище із ОСОБА_72 ), звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 10.02.2015 року, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, наданого ОСОБА_68 та зміною прізвища останнім після одруження, Голосіївським ГУДМС України у місті Києві було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 .

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_73 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу ОСОБА_65 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та його використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_74 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у пособництві підробки офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 протягом 2014-2015 років, перебуваючи на території м. Києва, будучу обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також обізнаним про порядок набуття іноземними громадянами громадянства України, усвідомлюючи при цьому, що для незаконного переправлення особи через державний кордон України необхідно використовувати закордонний паспорт, який отримано на підставі підроблених документів, діючи за попередньою змовою групою осіб із: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за вчинення інкримінованих їм нижче зазначених злочинів вироки вступили в законну силу), ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва) та із невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), являвся пособником у підробленні документів, які надавали право та стали підставою для набуття іноземними громадянами громадянства України, укладення останніми фіктивного шлюбу із громадянками України та зміни прізвища останніми у зв`язку із укладенням такого шлюбу. Зазначені дії необхідні були для подальшого отримання іноземним громадянином паспорту громадянина України для виїзду за кордон на нове прізвище, набуте внаслідок укладення фіктивного шлюбу.

При цьому, при вчиненні вищевказаних дій, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими особами (відносно яких матеріали виділено в окреме провадження), своїми порадами та вказівками, являвся пособником у підробці офіційного документу, що видається та посвідчується підприємством, організацією, установою, державним реєстратором з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а також являвся пособником у використанні завідомо підробленого документу.

Так, протягом 2014-2015 років ОСОБА_3 являвся директором ТОВ «Захисна Группа Бастіон», офіси якого були розташовані в декількох адміністративних районах міста Києва, в нежитлових приміщеннях, належних на праві власності йому особисто та його батькам. Зазначене ТОВ «Захисна Группа Бастіон», в штаті якого перебували перекладачі, нотаріуси та менеджери-консультанти, надавали консультаційні та посередницькі послуги іноземним громадянам в набутті громадянства України та отримання тимчасових посвідок для проживання на території України.

Приблизно на початку 2014 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 , діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 (відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), яка на той час перебувала на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві і яка, згідно своїх службових повноважень, мала право використовувати у своїй службовій діяльності спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства України. Згідно попередньої домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України) повинна була передавати останньому за грошову винагороду вищезазначені спеціальні бланки з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно на початку 2014 року, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, серед своїх знайомих підшукав неодружених жінок, які згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, повинні були укладати із Особами-іноземними громадянами фіктивні шлюби та «передавати» їм свої прізвища. Таким чином ОСОБА_75 підшукав ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановлену слідством особу (обвинувальний акт відносно якої направлено до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду), з якою в минулому перебував в законному шлюбі, а на даний час у цивільному шлюбі. Так, згідно злочинної змови ОСОБА_3 із ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановленою слідством особою (які не була обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України), жінки повинні були на підставі завідомо підроблених довідок про їх вагітність, які отримували від ОСОБА_3 , укладати в скорочені строки шлюби із Особами іноземними громадянами, підписувати при цьому у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надані ОСОБА_7 документи, які згідно чинного законодавства України були передбачені для реєстрації укладання шлюбу в скорочені строки у звязку із вагітністю дружини, а також документи про розірвання такого шлюбу. За оформлення кожного фіктивного шлюбу, вчинення підроблення документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей і використання таких підроблених документів, ОСОБА_3 сплачував грошові кошти.

Так, ОСОБА_3 , приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, з метою пособництва у підробці офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681 599 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, а в подальшому використанні підробленого документу, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681599, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили) завідомо неправдиву інформацію, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 27.01.2014, наданим начебто Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 05.04.2012 за № 1.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_76 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_49 , громадянин Російської Федерації, діючи із особистих мотивів і бажання уникнути його ідентифікації як « ОСОБА_50 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) в березні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним проходженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 13.03.2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_51 , звернувся до Голосіївського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська,15, із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості, які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його батька ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 27.01.2014, наданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 05.04.2012 р. за № 1, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681599. Актові записи про народження ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_55 завідомо підроблених документів, 31.03.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_54 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його батька ОСОБА_47 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Києві, 31.03.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_13 , виданий 15.05.2014 Голосіївським РВ ГУДМС України у м. Києві. Встановлено, що 14.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681401-ІУ№ 681600 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії № ІУ 681599.

В подальшому, 06.05.2014, ОСОБА_51 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили), було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_55 вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_8 була на 14 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 06.05.2014 на ім`я ОСОБА_8 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою з мовою групою осіб із ОСОБА_55 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України набрав законної сили) та невстановленими особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом пособництва у підробленні документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 10.05.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_51 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

В подальшому, ОСОБА_56 (який змінив прізвище із ОСОБА_57 ), діючи за вказівкою ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України в м. Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 15.05.2014 Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві, на підставі наданого ОСОБА_58 свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_8 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_8 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на прізвище « ОСОБА_56 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили) документи та грошові кошти для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_58 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу ОСОБА_51 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Також, вказані дії ОСОБА_3 в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_57 за його справжнім прізвищем, так як останній змінив прізвище на « ОСОБА_38 ».

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в м. Києві з метою пособництва у підробці офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 68187 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці, а в подальшому використанні підробленого документу, діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим слідством особам (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдивої інформації, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 10.04.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 за № 2.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_12 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_11 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у міжнародному розшуку та уникнення його ідентифікації як « ОСОБА_12 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в травні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 24.04.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_12 , звернувся до Печерського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 4 від 10.04.2014, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 р. за № 2, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874.

В подальшому встановлено, що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витяг № 4 від 10.04.2014 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_12 завідомо підроблених документів, 12.05.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_12 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_10 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, в України, 12.05.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 р. Печерським РВ ГУДМС України у м. Києві.

В подальшому встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набрав законної сили), в тому числі бланк серії № ІУ 681874.

На далі, 20.05.2015, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_14 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_14 була на 18 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 17.05.2014 на ім`я ОСОБА_14 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом пособництва у підробленні документу, який посвідчував вагітність ОСОБА_14 із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 24.05.2014 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 отримав прізвище « ОСОБА_16 ». Про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії в І- НОМЕР_17 .

В подальшому ОСОБА_17 (який змінив прізвище із ОСОБА_18 ), звернувся до Печерського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 08.07.2014 Печерським РВ ГУДМС України в місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_12 свідоцтва про укладення шлюбу серії в НОМЕР_2 із ОСОБА_14 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_12 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_17 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , після розірвання шлюбу ОСОБА_12 залишив собі прізвище « ОСОБА_16 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Також, вказані дії ОСОБА_3 в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_12 , який перебуває у міжнародному розшуку на території України та за її межами.

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в у місті Києві, з метою пособництва у підробці, а в подальшому використанні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, діючи розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим особам(відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдивої інформації, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 7.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_24 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_23 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи в міжнародному розшуку та ідентифікації його як « ОСОБА_24 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в липні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, 17.07.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_24 звернувся до Шевченківського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 7, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895.

В подальшому встановлено, що Ірпінським міським управлінням юстиції у Київській області витяг № 000652314 від 21.05.2014 на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_24 завідомо підроблених документів, 28.07.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_24 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_24 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_22 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Ірпінь, в України, 28.07.2014 набув громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 01.08.2014 року Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві.

В подальшому встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії № ІУ 681895.

На далі, 26.08.2014 ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_14 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_15 , видану комунальним некомерційним підприємством «Консультатино-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про те, що ОСОБА_14 була на 17 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 21.08.2014 року за вих. № 181-д на ім`я ОСОБА_14 не видавалась лікарями КДЦ. Лікар ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_24 та ОСОБА_14 (особа, відносно якої обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду міста Києва) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_14 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 30.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_24 отримав прізвище « ОСОБА_16 ». Про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_25 (який змінив прізвище із ОСОБА_24 ), звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 12.09.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_24 свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_25 та зміною прізвища у зв`язку із одруженням, ОСОБА_24 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_25 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_26 та ОСОБА_14 , після розірвання шлюбу ОСОБА_24 залишив собі прізвище « ОСОБА_16 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_24 .

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в у м. Києві, з метою пособництва у підробці, а в подальшому використанні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), яка незаконно заволоділа спеціальним бланком документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, який був виданий ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 працювала на посаді головного спеціаліста відділу та знаходилася в одному кабінеті з ОСОБА_7 ), діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, а в подальшому передачі його для використання, діючи розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження), у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим слідством особам (відносно яких матеріли виділенні в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, отриманого від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили), завідомо неправдиву інформацію, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 р. за № 5.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_59 переданий ОСОБА_41 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_30 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у міжнародному розшуку ідентифікації його як « ОСОБА_31 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) у вересні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Згідно даних Укрбюро Інтерполу України та Федеральної служби Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків встановлено, що ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (кримінальна справа від 06.10.2014), вид розшуку- федеральний.

Так, 04.09.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_31 звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 8 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 за № 5, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 969350.

В подальшому встановлено, що витяг № 8 від 21.08.2014 на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна, м. Одеса в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_33 завідомо підроблених документів, 10.10.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_34 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_32 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 набув громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві.

На далі встановлено, що 01.08.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 969101-ААС № 969400 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_28 , в тому числі бланк серії ААС № 969350, яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.10.2014, ОСОБА_31 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28-В із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_33 та ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку за підписом лікаря ОСОБА_35 за вих. № 1810 від 16.10.2014, видану поліклінічним відділенням «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» про те, що ОСОБА_8 була на 18 тижні вагітності. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність від 16.10.2014 на ім`я ОСОБА_8 не видавалась лікарями поліклінічного відділення «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України». Лікар ОСОБА_36 в Інституті в 2014 році не працював і не працює.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_37 , ОСОБА_8 (яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 24.10.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонським районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_31 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво відділом державної реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу серії відділом державної реєстрації актів цивільного стану НОМЕР_10 .

В подальшому ОСОБА_56 (який змінив прізвища із ОСОБА_40 ), звернувся до Шевченківського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 05.11.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві, на підставі наданого ОСОБА_33 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 та зміною прізвища після одруження, ОСОБА_41 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на прізвище « ОСОБА_39 ».

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_60 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу ОСОБА_31 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та в подальшому передачі його для використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_61 .

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку 2014 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в, з метою пособництва у підробці, а в подальшому використанні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою отримав спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 970766 від ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України, набрав законної сили), яка діяла із корисливих мотивів, передавши ОСОБА_3 вказаний бланк та отримавши за нього грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про незаконність видачі вказаного документу, являючись пособником у підробці офіційного документу, діючи згідно раніше розробленого ним плану злочинних дій, спрямованих на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, передав вказаний бланк невстановленим слідством особам (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) для внесення до спеціального бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 970766, отриманого від ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, а саме: створення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 1 від 05.12.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 04.05.2011 р. за № 2.

В подальшому, зазначений підроблений документ був ОСОБА_3 переданий ОСОБА_77 для використання при вчиненні злочину, а саме:

ОСОБА_64 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, перебуваючи у федеральному розшуку правоохоронними органами Російської Федерації, з метою уникнення ідентифікації його як « ОСОБА_65 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), в грудні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані на набуття громадянства України за територіальним походженням, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Згідно даних Укрбюро Інтерполу України та Федеральної служби Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків встановлено, що ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_15 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (кримінальна справа № 4708713 від 06.10.2014), вид розшуку- федеральний.

Так, 20.12.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_65 , звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме:

-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 1 від 05.12.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 04.05.2011 р. за № 2, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 970766.

В подальшому встановлено, що витяг № 1 від 05.12.2014 на ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні.

На підставі наданих ОСОБА_68 завідомо підроблених документів, 29.12.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_69 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_66 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , набув громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві.

На далі встановлено, що 15.10.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 970601-ААС № 970800 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_7 , в тому числі бланк серії ААС № 970766.

В подальшому, 25.01.2015 ОСОБА_65 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набув законної сили), які діяли за вказівками ОСОБА_3 , звернулись відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві звернулись із заявою про реєстрацію шлюбу. За заявою ОСОБА_8 , було скорочено місячний термін для реєстрації шлюбу у зв`язку із начебто «вагітністю» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_68 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набув законної сили), вказали завідомо неправдиві відомості із наданням відповідних завідомо підроблених документів, які являлись підставою для скорочення терміну реєстрації в установленому порядку шлюбу, а саме: довідку про вагітність № 1707/01-15 від 21.01.2015, видану на ім`я ОСОБА_8 «Клінічною лікарнею нафтопереробної промисловості України» про те, що ОСОБА_8 про те, що остання знаходиться під наглядом жіночої консультації з 18 грудня 2014 року у зв`язку із вагітністю строком 18 тижнів. Вказані документи надавав ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що довідка про вагітність № 1707/01-15 від 21.01.2015 на ім`я ОСОБА_8 державним закладом «Всеукраїнський медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» не видавалась. ОСОБА_15 в даній установі на посаді лікаря ніколи не працювала.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_68 та ОСОБА_8 (яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, набрав законної сили) та невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом надання завідомо підробленого документу, який посвідчував начебто «вагітність» ОСОБА_8 , із скороченням терміну розгляду заяви про реєстрацію шлюбу, 27.01.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_65 отримав прізвище « ОСОБА_38 ». Про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_15 .

В подальшому, ОСОБА_71 (який змінив прізвище із ОСОБА_72 ), звернувся до Голосіївського РВ ГУДМС України у місті Києві із заявою про зміну паспорту громадянина України із укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 10.02.2015 року, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, наданого ОСОБА_68 та зміною прізвища останнім після одруження, Голосіївським ГУДМС України у місті Києві було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 .

Крім цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 (відносно якої вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України набув законної сили) документи та грошові коштів для розірвання шлюбу.

В подальшому була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_73 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу ОСОБА_65 залишив собі прізвище « ОСОБА_38 ».

Таким чином усі вище переховані дії ОСОБА_3 в їх сукупності являлись пособництвом у підробці офіційного документу та його використання, який видається підприємством, установою, організацією, державним реєстратором і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і які стали підставою для набуття громадянства України та зміни прізвища внаслідок укладення фіктивного шлюбу колишніми громадянами Російської Федерації, що перебували в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжких злочинів та громадянами, які по особистим мотивам бажали змінити своє прізвище.

Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливили ідентифікацію ОСОБА_74 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у пособництві використання завідомо підробленого документу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

13 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, та призначення йому кримінального покарання:

- за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В ст. ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 332 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1