печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.
11.08.2016 працівниками Окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з тероризмом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення набрало законної сили.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу УГКНБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 80265 від 02.03.2015 щодо ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст.401-1 (участь в незаконному озброєному підрозділі, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав) Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Слідчим слідчого відділу УГКНБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан ОСОБА_10 23.03.2016 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 . В цей же день ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Постановою суду міста Курган-Тюбе Республіки Таджикистан від 05.05.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_6 дії відповідають злочинам, передбачених ч.4 ст. 447 КК України і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не сплив.

За результатами вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки та з огляду на відсутність передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 27.06.2017 прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 постанову заступника Генерального прокурора України від 27 червня 2017 року про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності скасовано.

08.08.2017 на вказане рішення подано апеляційну скаргу.

З огляду на те, що на даний момент рішення за вказаним запитом не прийнято, а для забезпечення фактичної передачі особи компетентним органам Республіки Таджикистан потрібен певний час, Генеральною прокуратурою України прокуратурі Київської області доручено вжиття заходів для звільнення ОСОБА_6 з-під варти з одночасним обранням запобіжного заходу, який гарантує запобігання втечі і забезпечення в подальшому її видачі.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що дванадцятимісячний строк екстрадиційного арешту закінчується 11.08.2017, прокурор в своєму клопотанні просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме: прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді; прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності , інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість, наявність помилок, окрім того, на даний час не вирішено остаточно питання про надання або відмову у наданні ДМС України ОСОБА_6 статусу біженця в Україні.
Особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що уповноваженими органом Республіки Таджикистан інкримінуються ОСОБА_6 дії, які відповідають злочинам, передбачених ч.4 ст. 447 КК України і є екстрадиційними, а строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не сплив.

Як вбачається з матеріалів справи, строк екстрадиційного арешту ОСОБА_6 закінчується 11.08.2017.

Судовим розглядом встановлено, що на даний час в Апеляційному суді м. Києва перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора ОСОБА_12 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017, якою скасовано постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 .

Установлено, що правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаногоз утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Оскільки питання про видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан ОСОБА_6 на даний час не вирішено остаточно, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, про які зазначає прокурор у своєму клопотанні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.10.2017 включно:
- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти)та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1