1-кп/154/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000303 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ФГ «Західний Буг», одруженого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2017 року близько 15 год. керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «АUDІ А 6» р.н.з. НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, який забороняє керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись по дорозі вкритій гравієм між селами Руда та Гайки Турійського району Волинськеої області, не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості під час руху, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до втрати контролю над автомобілем, у зв`язку з чим некерований транспортний засіб змістився у лівий кювет де перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу правої плечової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Речовий доказ - автомобіль марки «АUDІ А 6» р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «АUDІ А 6» р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1