Справа№751/5118/17
Провадження №1-кп/751/253/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
-16.05.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1ст. 186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 12.07.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.08.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-30.08.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 17.01.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 22.05.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
20.02.2017 у нічний час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження полотна дверей та відриву дверної коробки проник всередину підвального приміщення, розташованого в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав духову електричну шафу вартістю .1500,00 грн., алюмінієвий бідон на 40л. вартістю 400,00 грн., перетворювач напруги вартістю 700,00 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 2600,00 грн.
20.03.2017 у нічний час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей проник всередину підвального приміщення, розташованого у буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав три телескопічні вудки довжиною 6м. вартістю 200,00 грн. кожна, одну телескопічну вудку довжиною 4м. вартістю 100,00 грн., чотири енерційні котушки для риболовних вудок вартістю 450,00 грн. кожна, а всього мана на загальну суму 2500,00 грн., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.
27.05.2017 у нічний час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей проник всередину підвального приміщення, розташованого в буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав дитячий електромотоцикл марки VIPER srt-10 вартістю 2330,00 грн., пилосос марки Elenberg VC -2020 вартістю 970,00 грн., що належать гр. ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 3300,00 грн.
06.06.2017 у нічний час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник всередину підвального приміщення, розташованого у буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Skyland» вартістю 2300,00 грн. що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2300,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті по кожному епізоду щодо часу, місця, способу вчинення крадіжок. Погодився із сумою заподіяння шкоди. Вказав, що викрадене здавав до ломбарду під паспорт своєї співмешканки ОСОБА_10 , частину речей здав на пункт прийому металобрухту, пилосос продав чоловікові, який потім виставив його на продаж в «ОЛХ». Гроші витрачав на продукти харчування та на власні потреби. Щиро розкаявся у скоєному злочині та просив суворо не карати
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також підтверджується:
- протоколом прийняття заяви потерпілих ОСОБА_6 від 21.02.2017, ОСОБА_7 від 22.03.2017, ОСОБА_8 від 28.05.2017, ОСОБА_9 від 07.06.2017 про вичинені кримінальні правопорушення ( а.с. 72-75);
- протоколом огляду місця події від 21.02.2017 під час якого було встановлено пошкодження дерев"яної рами вхідних дверей підвалу за адресою АДРЕСА_3 , де було викрадено духову електричну шафу, алюмінієвий піддон та підсилювач напруги.( а.с. 76-80);
- протоколом огляду місця події від 22.03.2017 під час якого було встановлено пошкодження вхідних дверей підвального приміщення за адресою АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_7 ( а.с. 81-85);
- протоколом огляду місця події від 28.05.2017 під час якого було встановлено пошкодження на стіні та сліди злому дверей підпольного приміщення за адресою АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_8 ( а.с. 86-91);
- протоколом огляду місця події від 07.06.2017 під час якого було оглянуто приміщення підвалу будинку по АДРЕСА_6 і якого було вилучено навісний замок без видимих слідів пошкодження (а.с. 92-96).;
протоколом огляду місця події від 30.05.2017 за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, 16, де було вилучено пилосос марки Elenberg VC -2020, який добровільно передав працівникам поліції ОСОБА_11 (а.с. 97-99).
В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2017, в присутності понятих свідок ОСОБА_12 на фото № 4, на якому зображено ОСОБА_3 , впізнав чоловіка, який в середині лютого 2017 року приніс на пункт прийому металобрухту речі в тому числі бідон алюмінієвий, розподільник напруги(а.с. 100-103);
При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 27.06.2017 в присутності понятих свідок ОСОБА_11 на фото № 2, на якому зображено ОСОБА_13 , впізнав жінку, яка продавала пилосос марки Elenberg VC -2020 вишневого кольору за адресою АДРЕСА_9 (а.с.104-107).
Відповідно до довідки ПТ "Ломбард донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія" від 19.06.2017 ОСОБА_3 отримав фінансовий кредит під заставу велосипеда АЕG skyland вартістю 850 грн,30 коп. (а.с. 108)
Довідкою ПТ "Ломбард донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія" від 19.06.2017, Повного Товариства "Ломбард 24" ТОВ "Афінаж ЛТД" і компанія " від 20.06.2017 підтверджується отримання на ім`я громадянки ОСОБА_13 , яка є співмешканкою обвинуваченого, фінансового кредит під заставу риболовних снастей (а.с. 109) та електромотоцикла дитячого (а.с. 110).
В ході проведення слідчого експерименту 28.06.2017 року ОСОБА_3 в присутності понятих вказав та показав як з підвального приміщення за адресою АДРЕСА_3 він викрав електричну духовку, алюмінієвий бідон, перетворювач напруги. Також розказав та показав, як з підвалу будинку по вул. Червоногвардійській (Льотна), 23 здійснив крадіжку дитячого електромотоциклу, пилососу. Розказав та продемонстрував як з підвального приміщення за адресою АДРЕСА_5 здійснив крадіжку риболовних снастей, а з підвалу будинку по АДРЕСА_6 - велосипеду skyland (а.с. 124-132).
Вартість дитячого електромотоциклу на суму 2330 грн.. пилососа - 970 грн., велосипеда - 2300 грн. підтверджується довідками та товарними чеками від 27.05.2017 та від 27.06.2017 року (а.с. 133-135).
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого, вину визнав та щиро розкаявся, раніше судимий, відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері, враховуючи, що шкода не відшкодована, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , відповідно до протоколу затримання, тобто з 27.07.2017.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 27.07.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
- сліди низу підошви взуття, слід знаряддя злому знищити.
- навісний замок, вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_6 передати потерпілому ОСОБА_9
- пилосос марки Elenberg VC -2020 - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1