Справа № 405/2330/15-к
Провадження №1-в/405/65/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 07 лютого 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.03.2008 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2010 за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2010 умовно-достроково на 11 місяців 1 день; 06.08.2014 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 06.02.2015 по відбуттю строку покарання; 22.03.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку вирахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.10.2015 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 1 день, про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просив застосувати до нього норми ст.81 КК України, оскільки довів своє виправлення. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву.
Прокурор заперечив проти її задоволення вказавши, що оскільки засуджений мав одне порушення порядку відбування покарання, в подальшому порушення не вчиняв, можливо говорити про те, що засуджений став на шлях виправлення, проте не довів свого виправлення.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2016 ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку вирахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.10.2015 по 06.07.2016 та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 1 день.

Початок строку відбування покарання: 05.10.2015. Станом на день розгляду заяви, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання - 3 роки 1 місяць 3 дні, залишилося до відбуття 1 рік 4 місяці 27 днів.

Порушень встановленого порядку відбування покарання за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька УВП (№14) засуджений не допускав, однак відбуваючи покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно. Стосовно скоєного розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правил поведінки та ввічливий взаємовідносинах з персоналом.

Крім того, ОСОБА_5 з жовтня 2016 року працює в нарядній кімнаті установи. За сумлінну поведінку та належне ставлення до праці має два заохочення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 1 рік 4 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6