Справа № 681/1893/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№0000006 від 06 січня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 1) 09.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 18.10.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту; 3) 22.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, 18.07.2014 року звільнений на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», 4) 13.10.2015 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , в період з 15 по 18 жовтня 2014 року знаходився в гостях у ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 та перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку із гаманця потерпілої, який лежав на тумбочці, таємно викрав золотий хрестик вагою 0,76 грамів, вартістю 430 грн.
Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб викрав із гаманця ОСОБА_5 золотий хрестик.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше неодноразове притягувався до кримінальної відповідальності, попереднім вироком суду його засуджено до позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов в якому вона просить стягнути з обвинуваченого 430 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.

У справі знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_4 викрав золотий хрестик вартістю 430 грн., а відтак на підставі ст. 1166 ЦК України завдана для позивачки злочином майнова шкода у вказаному розмірі підлягає відшкодуванню.

Також, згідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України ОСОБА_5 має право на відшкодування моральної шкоди, завданої для неї у зв`язку із викраденням майна.

Визначаючи розмір грошового відшкодування такої шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, які зазнала позивачка, ступень вини обвинуваченого, розмір завданої майнової шкодив, та виходячи при цьому з вимог розумності і справедливості.

З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому, до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань призначених цим та попереднім вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді ТРИ роки позбавлення волі.
Початок строку покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого з 26.01.2018 року.
До вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 430 грн., та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 930 (дев`ятсот тридцять) грн.
В решті вимог позову відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: