Справа № 502/2524/16-к
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Когалим, Тюменської області, Російської Федерації, гр-на України, молдаванина, не працює, не одруженого, освіта середня, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 16.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , 06.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років. Переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню та його оголошено у міжнародний розшук. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено наступне:

15.07.2007 року, приблизно о 06.00 годині ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Форд Кугуар», д/з НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом с. Спаське м. Вилкове, у Кілійському районі, Одеської області, не впорався з керуванням та допустив перевертання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

За вищевказаним фактом заступником начальника СВ Кілійського РВ ТУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 25.07.2007 року винесено постанову про порушення кримінальної справи № 3.

Після проведення дізнання та досудового розслідування кримінальну справу № 3 за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 09.10.2007 року направлено до Кілійського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

В ході розгляду кримінальної справи № 3 Кілійським районним судом Одеської області 25.02.2009 року прийнято рішення про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Кілійським районним судом Одеської області 16.06.2014 року винесено постанову про направлення кримінальної справи прокурору, для організації проведення додаткового розслідування.

Після надходження матеріалів кримінальної справи № 3 до прокуратури району, 16.07.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на наявність достатніх доказів 15.03.2016 року процесуальним керівником погоджено заочне повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 9 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та заслухавши пояснення прокурора слідчий суддя достовірно встановив наступне.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 30.04.2013 року на підставі ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Ізмаїл (СІ № 22). Постанова не оскаржена, не скасована та є діючою.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступні встановлені під час розгляду клопотання недоліки та факти порушення вимог КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Слідчим суддею достовірно встановлено що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і станом на 15.07.2007 року, тобто на момент вчинення злочину був неповнолітнім, однак будь які відомості про участь захисника у кримінальному провадженні у клопотанні та доданих матеріалах відсутні, що є порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1