Справа № 544/1251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000465 від 22.11.2017 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000465 від 22.11.2017, щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, 16 січня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) одну частину полімерної пляшки; 2) три частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору; 3) одну банку із кришкою зеленого кольору в якій є паперові згортки та речовина рослинного походження; 4) один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі. З приводу вилученого в ході обшуку ОСОБА_5 пояснив, що частини пластикових пляшок, які було вилучено в ході проведення обшуку, це складові пристрою для вживання коноплі - «бульбулятора», через який він вживає шляхом куріння рослини коноплі.
Враховуючи, що згідно ухвали слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 з метою відшукання бензопили марки «Хустварка», оранжевого кольору, яку було викрадено у ОСОБА_6 , проте під час обшуку були виявлені речі та речовини, які за своїм зовнішнім виглядом нагадують ті, які вилучені або обмежені у цивільному (законному) обігу, 16 січня 2018 року слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені 16 січня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , речі та речовини у вказаному кримінальному провадженні №0000465 визнані речовим доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки дані речі та речовини можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , та могли зберегти на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та з метою подальшого призначення судово-хімічних експертиз для встановлення, чи являються вилучені в ОСОБА_5 речі та речовини наркотичними засобами.
У судовому засіданні слідчий СВ Пирятинського ВП ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 0000465 від 22.11.2017 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_6 , поєднаної з проникненням у господарське приміщення. Отже вказані у клопотанні предмети, а саме: 1) одна частина полімерної пляшки; 2) три частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору; 3) одна банка із кришкою зеленого кольору, в якій є паперові згортки та речовина рослинного походження; 4) один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, на які просить накласти арешт слідчий, не відповідають предмету досудового розслідування кримінального провадження № 0000465 від 22.11.2017, тому на них не може бути накладений арешт. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000465 від 22.11.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1