Справа №: 398/425/18
провадження №: 1-кс/398/113/18
УХВАЛА
Іменем України
"14" лютого 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Світле, Джанкойський район, Автономна республіка Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2000 року Джанкойським районним судом Автономної республіки Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 229-6 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 22.06.200 року згідно ст. 9 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року, звільнений з місць позбавлення волі; 23.02.2001 року Джанкойським районим судом Автономної республіки Крим за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 89 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2004 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; 02.03.2005 року Користишевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 25.02.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 23.12.2008 року Джанкойським районим судом Автономної республіки Крим за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 31.07.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 07.11.2012 року Красногвардійським районним судом Автономної республіки Крим за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 30.05.2013 року Джанкойським районим судом Автономної республіки Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.10.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України звільнений з місць позбавлення волі; для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0002580 від 09.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном прибув до території житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконного скла, проник до вищевказаного будинку.
В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені потерпілим ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 , проте ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спричинив декілька ударів в область обличчя подружжя та повалив їх на підлогу, подолавши в такий спосіб можливість потерпілих до протидії та викликав у них страх за своє життя та здоров`я.
Після цього, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілих, шляхом ривка зняв з безіменних пальців правої руки потерпілих їх весільні каблучки, а саме: незаконно заволодів весільною каблучкою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 2,5 г, розміром 23, вартістю 2672 гривень 04 копійки, що належала на праві власності ОСОБА_7 ; весільною каблучкою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 2,5 г, розміром 17, вартістю 2672 гривень 04 копійки, що належала на праві власності ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, перебуваючи в житловій кімнаті, шляхом вільного доступу, з поверхні тумби для телевізора незаконно заволодів мобільним телефоном Нокіа 206 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 450 гривень 00 копійок, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та мобільним телефоном «Expley», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 320 гривень 33 копійки, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
У судове засідання слідчий не з`явився разом з клопотанням надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності на задоволенні клопотання наполягає.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 09.10.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.10.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.10.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 09.10.2016 року та свідчить про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за викликом слідчого в якості підозрюваного не з`являється, не одружений, утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця реєстрації та відсутній за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.12.2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Дане повідомлення про підозру було вручено секретарю виконавчого комітету Високобайрацької сільської ради ОСОБА_11 , про що остання написала розписку.
Також, 30.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, та може продовжувати свою злочинну діяльність.
У даному кримінальному провадженні підозрюваного було оголошено у розшук, оскільки знаходячись на волі, він може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, змінив місце проживання, на виклики слідчого та суду не з`являється.
Керуючись статями 132,176-178, 188-190 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Олександійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49).
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Світле, Джанкойський район, Автономна республіка Крим, проживавшего за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу 13 серпня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1