Справа № 569/9525/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, працюючого вантажником в ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року о 16:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, відносно яких досудове розслідування здійснюється в окремому кримінальному провадженні,0 перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , ;іючи умисно, з метою знищення майна ОСОБА_4 , за допомогою нафтопродукту не встановленого походження, який останнім був заздалегідь підготовлений, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_9 автомобіль марки «Рено Сценік» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я створив реальну загрозу життю та здоров`ю оточуючих громадян, а також знищенню чи пошкодженню як цього майна, так і майна інших фізичних чи юридичних осіб.

Однак, довести злочин до кінця в частині знищення майна ОСОБА_10 , а саме автомобіля марки «Рено Сценік» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 не вдалось з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були помічені свідками, які запобігли поширенню полум`я по автомобілі та затримали останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 завдано майнову шкоду в загальному розмірі 164 697, 00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у інкримінованому йому злочині та заявлений потерпілим цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в січні 2017 року він був безробітний та шукав, де можна заробити гроші. Його знайомий ОСОБА_12 запропонував йому в м.Рівне підробіток. Він погодився. 23 січня 2017 року він на маршрутному таксі приїхав до м.Рівного. Оскільки в нього не було навіть коштів на проїзд, його зустрів ОСОБА_12 та, заплативши за його проїзд, повіз його за адресою м.Рівне, вул..Замкова,22, де показав припаркований на стоянці автомобіль марки «Рено Сценік» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пояснив, що власник цього автомобіля винний йому гроші, а віддавати не бажає. Запропонував йому за винагороду в 15 000 гривень підпалити даний автомобіль. Дав йому 5 літрів бензину , рукавички, запальничку. Він залишив собі одну літру бензину, решту вилив. О 16.00 годині того ж дні він підійшов до автомобіля, на який вказав йому ОСОБА_12 , облив його бензином та підпалив. Коли автомобіль почав горіти, він почав тікати, але перехожі, які стали свідками його дій, не дали йому втікти і викликали поліцію. На сьогоднішній день він розкаюється у скоєному, просить вибачення у потерпілого. На даний час він намагається відшкодувати потерпілому майнову шкоду та перерахував переказ в сумі 3 000 гривень.

Потерпілий показав, що 23 січня 2017 року він відійшов від місця роботи на вул..Замковій. Біля приміщення Державної виконавчої служби є стоянка, де він залишив свій автомобіль. Приблизно о 16.00 годині йому подзвонили колеги та повідомили, що горить його автомобіль. Коли він приїхав на стоянку, люди намагались погасити полум`я та затримали особу, яка підпалила його автомобіль. Цією особою виявився ОСОБА_7 . Після пожежі автомобіль відновленню не підлягає. Матеріальна шкода, заподіяна йому діями обвинуваченого становить 164, 697,00 гривень. Оскільки він є інвалідом та внаслідок протиправних дій обвинуваченого він позбавлений можливості користуватись автомобілем, змушений навіть по робочих питаннях пересуватись громадським транспортом або на таксі, це спричиняє йому не аби який дискомфорт. Спричинену йому діями обвинуваченого моральну шкоду він оцінює в 120 000 гривень, яку просить стягнути на його користь з обвинуваченого.

Так, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, як закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Оскільки внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому завдано матеріальної та моральної шкоди, то заявлений останнім цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до висновку експерта № 3.3-31/17 від 18 квітня 2017 року ринкова вартість автомобіля марки «Renault Scenic» д.р.н. НОМЕР_1 без врахування пошкоджень завданих внаслідок його підпалу, станом на 23 січня 2017 року складала 164 697,00 гривень.

Моральну шкоду потерпілий оцінює в 120 000 гривень.

Речові докази :

-автомобіль марки «Рено Сценік» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 ;

-куртку, кофту, штани, два фрагменти марлевої тканини зі змивами, два фрагменти марлевої тканини зі змивами рук, фрагмент речовини схожої на лакофарбове покриття залишити в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази :

-автомобіль марки «Рено Сценік» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 ;

-куртку, кофту, штани, два фрагменти марлевої тканини зі змивами, два фрагменти марлевої тканини зі змивами рук, фрагмент речовини схожої на лакофарбове покриття залишити в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 Олексійовича164 697,00 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 6 558,51 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 51 копійку витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1