28.09.17
Провадження № 1-кп/200/323/17
Справа № 200/4308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 16.07.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , а також згідно наявних матеріалів в АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого з тих підстав, що 18 липня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності , ОСОБА_7 13 серпня 2014 року оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти проведення спеціального судового провадження.
Вислухав думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого , крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Як свідчать надані до суду матеріали, 17 липня 2014 року ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України, 18 липня 2014 року йому було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 258-3 КК України. Того ж дня ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.09.2014 року, з можливістю внесення застави у розмірі 243 600 гривень. 04 серпня 2014 року ОСОБА_8 матір`ю ОСОБА_7 внесено заставу за останнього, у зв`язку з чим 05 серпня 2014 року ОСОБА_9 було звільнено з-під варти.
03.02.2016 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000088 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

28 лютого 2017 року у кримінальному провадження складений обвинувальний акт, який направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, законодавець, окрім надіслання судової повістки поштою або через кур`єрів, визначив три способи повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час та дату розгляду справи: телеграмою; факсом; по телефону.
Як вбачається із даних обвинувального акту, ОСОБА_7 фактично проживає у АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 . З наданих до суду матеріалів також зазначена адреса місця проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_3 й номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, в даному випадку, були наявні лише два способи повідомлення ОСОБА_7 про час, місце та дату розгляду справи: за допомогою поштового відправлення судової повістки або телефонограми.
Судом за даними відомими адресами ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , поштовим рекомендованим листом були направлені судові повістки 11.04.2017 року, 15.05.2017 року, 04.07.2017 року, 12 вересня 2017 року. За адресою АДРЕСА_3 поштовим рекомендованим листом направлена судова повістка, за відомим номером мобільного зв`язку SМS повідомлення.
Однак, як вбачається з повідомлення Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» №9-13-011-1473 від 19.04.2017 року, №9-13-011-1472 від 19.04.2017 року, №9-8-02-2010 від 29.05.2017р., №9-13-01-2636 від 11.07.2017, №9-13-01-2637 від 11.07.2017, №9-13-3842 від 14.09.2017 року, №9-13-01-3843 від 14.09.2017 року, у зв`язку з проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищенням ризику виникнення загрози життю та здоров`ю працівників поштового зв`язку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецьк та м. Луганськ незаконними озброєними угрупуваннями з 22.07.2014 року, приймання для пересилання поштових відправлень на адресу м.Горлівка Донецької області тимчасово припинено, також у зв`язку із силовим захопленням та блокуванням усіх об`єктів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» на території півострова Крим починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення поштою АР Крим та м.Севастополя не приймаються та повертаються у зворотному напрямку й ПАТ «Укрпошта» змушене було припинити приймання всіх видів поштових відправлень в напрямку АР Крим, про що також розміщено інформацію на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».
Направлена судова повістка за адресою АДРЕСА_3 поштовим рекомендованим листом не вручена, за закінченням терміну зберігання.
За відомим номером мобільного зв`язку SМS повідомлення не доставлене.
Даних щодо адреси електронної пошти, іншого номеру телефону та факсимільного зв`язку, за яким можливо зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_7 , суду не надано і матеріалах відсутні.
Таким чином, судова колегія вважає, що ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`явився, на теперішній час переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території у м. Горлівка Донецької області, тобто надані до суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_7 ухиляється від правосуддя та відмовляється від здійснення свого права постати перед судом і захищати себе, а тому здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, зв`язку з чим у суда є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження.
Також, враховуючи , що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч.2 ст. 323 КПК України, тобто опублікуванням повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження , то суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та обов`язковим опублікуванням інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно та розміщенням даної інформації на сайті «Судової влади України».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 297-5, ч.3 ст. 323 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 16.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовчое судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (49005 м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57) на 16 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 р. та розмістити дану інформацію на сайті «Судової влади України».
Вручити копію цієї ухвали захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3