Справа № 211/2773/17
Провадження № 1-кп/211/401/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000979 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється.
Так, 29.05.2017 року в період часу з 12.00 до 12.30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля АГЗК, що розташована по вул. Леоніда Бородича, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 245 гривень, медичний шприц, об`ємом 5 мл., що містить рідину в кількості 2,0 мл., який згідно висновку експерта №2/8.6-573 від 07.06.2017 року містить 2,0759 г особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», яку помістив позаду ременя брюк, які були одягнені на ньому і незаконно зберігаючи без мети збуту, направився у напрямку лісосмуги, що розташована по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Надалі, 29.05.2017 року об 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля АГЗК, що розташована по вул. Леоніда Бородича, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей, в присутності двох понятих, позаду ременя брюк, які були одягнені на ньому, у гр. ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2 мл., наповнена 2,0759 г. особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6-573 від 07.06.2017 року складала 0,1205 г, що не перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 червня 2017 р., між обвинуваченим та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатвованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грв.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 742 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000979про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грв. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 ( сімсот сорок дві ) грв. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази: CD-R з відеозаписом зовнішньою огляду ОСОБА_4 від 29.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприць з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,1205 г., який знаходиться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору

Суддя: ОСОБА_1