Справа № 687/1270/17
№1-кп/687/13/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.01.1997 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- 01.10.1998 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.3, 43, 44 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
- 27.12.2005 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 162 ч.1, 263 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,
- 29.12.2007 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі,
- 15.09.2010 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
- 19.07.2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту,
за ч.3 ст. 185 КК України,
30 січня 2015 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні дитячого відділення Чемеровецької центральної районної лікарні, що по вул. Пирогова, 1 в смт. Чемерівці Хмельницької області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в кабінет № 3, звідки таємно викрав жіночий гаманець вартістю 60 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 109 грн., 101 долар США, що по курсу НБУ становить 1631 грн. 94 коп., 1 польський злотий, що по курсу НБУ становить 4 грн. 32 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму1696 грн. 26 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зайшов в приміщення дитячого відділення Чемеровецької центральної районної лікарні, де проник в кабінет № 3, звідки умисно таємно викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, а саме 109 грн., 101 долар США та 1 польський злотий. Після цього, він залишив приміщення лікарні, а викрадені долари обміняв, однак через деякий час був затриманий потерпілою та її чоловіком.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що в січні 2015 року до нього звернувся обвинувачений ОСОБА_6 з проханням допомогти обміняти валюту. Вони разом обміняли 100 доларів США і після цього зустріли жінку, яка кричала до обвинуваченого і вимагала повернути викрадені гроші.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні злочинупідтверджується також: заявою ОСОБА_8 про згоду на огляд працівниками поліції службового кабінету; даними протоколу огляду місця події від 30 січня 2015 року.
На обставини вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_6 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі цієї слідчої дії.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена та його діїслід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненеповторно, з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшуютьта обтяжуютьйому покарання.
Обставин, які б обтяжували обвинуваченому покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є визнання ним своєї вини, щирекаяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також, суд враховує, що потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, крім того, за місцем проживання обвинувачений позитивно характеризується.
За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання по справі та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, однак у виді позбавлення волі та остаточно визначити його на підставі ст. 70 ч. 4 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначити йому покаранняіз застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням слід поглинути покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 24 січня 2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання відбування покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року з 10.09.2017 року по 10.11.2017 року включно та час тримання під вартою з 11.11.2017 року по 23.01.2018 року включно.
Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя