Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування щодо неї запобіжного заходу, посилаючись на те, що 12.06.2014 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі №1-578/11 їй було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. 18.11.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасований вирок щодо ОСОБА_4 і справу направлено на нове розслідування з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону. На даний час справі присвоєно номер 0000005 від 21.12.2015 року. 15.06.2016 року ОСОБА_4 отримала лист зі слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, в якому зазначається, що вона не є стороною у кримінальному провадженні №0000005. ОСОБА_4 вважає, що наразі відсутні підстави щодо продовження дії запобіжного заходу щодо неї, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 148 КПК України 1960 року протягом 10 днів їй обвинувачення не було пред`явлене, й вона не є стороною у кримінальному провадженні. Крім того, пройшло з 21.12.2015 року більше десяти місяців, хоча за законом запобіжний захід має діяти протягом двох місяців. ОСОБА_4 зазначає, що існування запобіжного заходу щодо неї є незаконним, грубо порушує її права на свободу та вільне пересування, обмежує її конституційні права. А тому ОСОБА_4 просить скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно неї.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву про скасування запобіжного заходу з тих же підстав і просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України.
12.06.2014 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання (а.с.4-копія постанови).
26.12.2014 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах будь-якої форми власності строком на два роки.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року скасовані вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , справу направлено на нове розслідування.
Пунктом 9 Перехідних положень КПК України 2012 року передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 165 КПК України 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.
Відповідно до ч. 4 ст. 148 КПК України 1960 року при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред`явлене не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде пред`явлене, запобіжний захід скасовується.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона була заарештована 30.05.2011 року. Під час розгляду справи в суді 12.06.2014 року їй було змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд, а 26.12.2014 року було ухвалено вирок щодо неї. Після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18.11.2015 року вироку нове обвинувачення їй не пред`являлось, а за повідомленням Подільського УП ГУНП у м. Києві вона не є стороною у кримінальному провадженні.
З листа Київської місцевої прокуратури №7 (а.с.48) вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 21.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, триває. Про підозру в межах провадження нікому не повідомлялось. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 відповідно до КПК України 1960 року, - підписка про невиїзд - не скасовувався.
В листі СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві від 15.06.2016 року за №005/1/125/3-2016 (а.с.10) зазначено, що ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні №0000005.
Враховуючи викладене, те, що про підозру ОСОБА_4 не повідомлено, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 165 КПК України 1960 року, пункту 9 Перехідних положень КПК України 2012 року,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддяОСОБА_1