Справа № 362/5802/16-к
Провадження № 1-кп/362/78/17
ВИРОК
Іменем України
29.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?02.04.2001 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки;
?02.10.2002 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
?11.12.2002 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.69 і ч.3 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
?28.11.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
28 жовтня 2016 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_9 проходячи лугом, що пролягає між вул. Володимирська та вул. Дніпрельстан в м. Василькові Київської області, де поблизу домоволодіння № 155 побачив ОСОБА_10 , котрий рухався в попутному до нього напрямку.
В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_9 виник прямий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя, чи здоров`я особи.
Керуючись прямим злочинним умислом, корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями не спостерігає ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 наздогнав останнього біля рівчака, що розташований на лузі та пролягає між вул.Володимирською та Дніпрельстан в м. Василькові Київської області і наніс ззаду потерпілому два удари колюче-ріжучим предметом, зовні схожим на металевий скальпель, в район шиї останнього, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_10 отримав дві колото-різані сліпі непроникаючі рани передньої поверхні шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, з метою подолання можливого спротиву ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 повалив потерпілого на змелю та почав наносити йому удари по різним частинам тіла.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_10 почав чинити активний опір діям обвинуваченого ОСОБА_9 , внаслідок чого повалив його на себе.
Обвинувачений ОСОБА_9 незважаючи на активний спротив потерпілого, продовжував виконувати свій злочинний умисел, та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 111 грн. та банківською карткою банку «Райффайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1576 грн.
Після чого, ОСОБА_9 на місці вчинення кримінального правопорушення було затримано очевидцями даної події.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину не визнав, і суду пояснив, що того дня /28.10.2016 року/ він випив 0,5 горілки і пляшку пива та йшов по лугу. Він йшов мовчки і нікого не чіпав, а потерпілий ОСОБА_10 щось сказав в його сторону, нагрубив йому. Він не витримав і вдарив потерпілого кулаком в шию. Потім вони впали. Він /обвинувачений/ був зверху, а потім потерпілий його перевернув. Тоді він у траві знайшов якусь палку і вдарив ОСОБА_10 в шию. Яким чином наносив удар не пам`ятає. В подальшому його затримали, як саме не пам`ятає. Ніякого гаманця він не бачив. З собою мав особисті гроші 111 грн. і власну карточку. При боротьбі потерпілого втопити не намагався.
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що того дня /28.10.2016 року/ після обіду він йшов з роботи. Зняв з банківської карточки 200 грн., зайшов в магазин, купив продукти і пішов додому. Гроші були в кишені. Коли йшов по лугу, то він не бачив як обвинувачений підійшов до нього. ОСОБА_9 вдарив його в шию колючим предметом, штовхнув і вдарив ногою. До цього часу обвинуваченого він ніколи не бачив, та з ним не спілкувався. Останній забрав гаманець з карткою та гроші. Потім обвинувачений напав з ножем чи скальпелем, точно сказати не може, в той час він/потерпілий/ був у калюжі. Обвинувачений питав пін-код карточки, проте він йому не сказав. Коли ОСОБА_9 помітив, що його впізнали, то залишив ножа в шиї і почав тікати. Проте свідки нападу помітили його і затримали, крім того вони викликали швидку допомогу потерпілому. При нападі ОСОБА_9 забрав в нього гаманець з карточкою та гроші, які були виявлені в нього при затриманні (111 грн.). Гаманець знайшли працівники поліції у воді, він був пустий. Він/потерпілий/ підтвердив, що напад на нього здійснив саме обвинувачений ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він 28.10.2016 року йшов додому по лугу та побачив спину людини. Потерпілий його впізнав і попросив допомогти. Він/ ОСОБА_11 / повалив обвинуваченого, а в цей час потерпілий виліз з канави з скальпелем в горлі. Потім прийшли ще свідки і допомогли затримати ОСОБА_9 , вони зв`язали йому руки та ноги. Потерпілий сказав йому, що ОСОБА_12 забрав в нього гаманець, гроші та карточку. У обвинуваченого руки були в крові. Пізніше ОСОБА_12 вони передали працівникам міліції. Наполягає на тому, що саме ОСОБА_9 здійснив напад і в нього немає сумнівів в цьому.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що того дня /28.10.2016/ до нього прибіг батько і сказав, що на березі напад. До місця нападу було метрів 200-250. Сам батько пішов по мотузку щоб зв`язати обвинуваченого. Коли він / ОСОБА_13 / побіг, то побачив, як ОСОБА_10 тримав обвинуваченого ОСОБА_12 за ноги, який кидався на ОСОБА_14 . У потерпілого з горла стирчав ніж. Коли потерпілого вантажили в швидку, то він попросив подивитися за карточкою банківською та грошима. ОСОБА_9 нічого не говорив, сказати чи був тверезий не може.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він 28.10.2016 року був біля копанки і побачив потерпілого, а потім він побачив як підкрадається обвинувачений. Напав на ОСОБА_10 ззаду. Правою рукою взяв за горло а лівою заточкою до шиї. Потім вони впали в канаву і він/ ОСОБА_15 / взяв сина і вони побігли на допомогу. Коли прибігли на місце, то побачив боротьбу і в потерпілого з шиї стирчала заточка. Вони підбігли і зв`язали обвинуваченого. Потерпілий говорив, що ОСОБА_12 заволодів грошима та карточкою. Вони обоє були мокрими. Коли ОСОБА_12 побачив, що потерпілий його розгледів, то він хотів його втопити, останній чудом залишився живим. В обвинуваченого з собою була ще й викрутка.
Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:
?протокол огляду місця події від 28.10.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалась територія лугової ділянки, розташованої між вул.Володимирська та Дніпрельстан в м. Василькові, неподалік приватного будинку №155. З правої сторони ґрунтової дороги на трав`яному покрові виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. З лівої сторони ґрунтової дороги було виявлено поліетиленовий пакет з продуктами харчування, блайзер-кепку, поряд з якими лежав гаманець коричневого кольору. На момент огляду гаманець був пустий. На відстані 1 метру було виявлено пляшку з написом «Coca-Cola» з рідиною коричневого кольору. З лівої сторони ґрунтової дороги знаходиться очерет, який на момент огляду пом`ятий. На очереті виявлені плями бурого кольору, схожі на кров. На ґрунтовій дорозі знаходився громадянин ОСОБА_9 , який був одягнений в чорні штани та спортивні чорні штани. Одяг ОСОБА_9 на момент огляду вологий. Поряд з ОСОБА_9 на ґрунтовій дорозі міститься пляма бурого кольору, схожа на кров. Також оглядом виявлено викрутку довжиною приблизно 7 см., яку поміщено до спецпакету/а.с.70-79/;
?протокол огляду місця події від 28.10.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядався службовий кабінет приймального відділення Васильківської ЦРЛ, де працівник швидкої допомоги добровільно видав працівникам поліції металевий предмет сріблястого кольору, зовні схожий на скальпель /а.с.80-81/;
?довідка від 28.10.2016 року, відповідно до якої до Васильківської ЦРЛ цього дня поступив ОСОБА_10 з ножовим пораненням шиї, який був в стані алкогольного сп`яніння /а.с.82/;
?протокол проведення слідчого експерименту від 12.11.2016 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_10 пояснив, яким чином на нього напав ОСОБА_9 , завдав йому поранення шиї металевим предметом, що був вилучений у Васильківській ЦРЛ з його шиї, а також як останній забрав його грошові кошти в сумі 111 грн. та банківську картку /а.с.83-86/;
?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала на фотознімку №1 особу, що здійснила напад на ОСОБА_10 .. Впізнала за формою носу та вух, їх розміром а також іншими ознаками. /а.с.87-89/;
?розписка ОСОБА_10 від 10.11.2017 року про отримання від працівників поліції грошових коштів в сумі 111 грн., гаманця та продуктів харчування, що були вилучені 28.10.2016 року /а.с.95/;
?висновок експерта №329 м/д від 17.11.2016 року, згідно з яким виходячи із даних наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_10 , 1958 року народження, у останнього мали місце: дві колото-різані сліпі непроникаючі рани передньої поверхні шиї, які кваліфікуються як ОСОБА_17 тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, що виникли внаслідок дії у вказану частині тіла потерпілого гострого предмету (предметів), що володіє колючо-ріжучими властивостями. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого в терміни і при обставинах, вказаних у пункті «Встановив» даної «Постанови», не виключається. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_10 при його падінні з висоти власного зросту, так як і внаслідок дії кистей рук людини зібраних в кулаки, виключена. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_10 внаслідок дії леза ножа, чи леза скальпеля, не виключається./а.с.96-97/;
?довідка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19.09.2017, згідно з якою на рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_10 , станом на 27-29 жовтня 2016 року знаходься 1576 грн. У зв`язку з її викраденням, 3.11.2016 року йому було видано нову банківську картку/а.с.149, 225/.
Підстав для визнання доказів по зазначеному кримінальному провадження неналежними або недопустимими суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , мало місце; що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_9 .
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів, обставини його вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 , відповідно до витягу з бази даних МВС України, вп`яте притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, спричиняє постійні бійки та сімейні конфлікти, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоєння ним злочину, що відноситься до тяжких злочинів, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, наслідків, що настали в результаті його дій, враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.
Підстав для застосування більш м`якого покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з 28.10.2016 року, з часу його затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017), зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 29.10.2016 року по 20.06.2017 року, включно 236 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 29.11.2017 року 162 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі: металевий предмет, сріблястого кольору, зовні схожий на скальпель, який міститься в паперовій коробці, спец. Пакет «Експертна служба МВС №2197080», в якому містяться кепка-блайзер білого кольору з написом чорного кольору, металева викрутка розміром близько 7 см з пластиковою ручкою чорного кольору, два змиви з плям рідини бурого кольору, які упаковано до двох паперових конвертів білого кольору, пластикову картку «Plus club», що зберігаються в камері схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити; хліб «Родинний» 1 шт., 4 пачки макаронів «Мівіна», одна пачка чорного меленого перцю масою 20 гр., блайзер-кепка камуфльованого кольору, гаманець коричневого кольору, пластикову пляшку з етикеткою «Кока-Кола» ємністю 2 л. та грошові кошти в сумі 111 грн., що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_9 і прокурору.
Суддя ОСОБА_1