Справа № 361/7284/16-к
Провадження № 1-о/361/10/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року відносно неї за нововиявленими обставинами
В с т а н о в и в :
25.09. 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка надійшла до Броварського міськрайонного суду 13.04.17, про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року відносно неї за нововиявленими обставинами.

В заяві адвоката ОСОБА_2 посилається на те, що зі змісту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року, копію якої він отримав 30 березня 2017 року, йому стало відомо, що ОСОБА_4 , не вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000303 від 13.08.2013 року за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим остання не мала повноважень ініціювати перед прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області питання про закриття кримінального провадження. Саме це стало підставою задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , яка представляла інтереси ОСОБА_4 , та скасування постанови старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2013 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Заявник вважає, що на момент прийняття вказаної ухвали слідчому судді не було відомо, що в матеріалах кримінального провадження № 0000303 від 13.08.2013 року містяться: письмова заява (повідомлення) про злочин від 14.06.2012 року, підписана ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту від 03.03.2013 року, підписаний потерпілою ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого від 12.12.2012 року, підписаний останньою.

Як вказав заявник, вказані вище протоколи містять відомості про роз`яснення ОСОБА_4 прав та обов`язків потерпілого за ст.ст. 56, 57 КПК України, що свідчить про набуття останньою статусу потерпілої у кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що відповідно до п. 5 ч.2 ст. 459 КПК України вказані обставини є нововиявленими, оскільки самі по собі та разом із раніше виявленими слідчим суддею обставинами доводять те, що ОСОБА_4 набула статусу потерпілої з моменту подання нею заяви про злочин 14.06.2012 року.

За доводами заявника, в матеріалах кримінального провадження № 30000306 від 04.01. 2013 року містяться допустимі та належні докази того, що ОСОБА_4 набула статусу потерпілої. Прокурор, виділяючи матеріали в окреме провадження № 0000303 від 13.08.2013 року за ч.2 ст. 125 КК України зобов`язаний був приєднати вказані матеріали до окремого провадження. Якщо такі дії не були вчинені, то, на його думку, має місце зловживання зі сторони слідчого та прокурора, що є самостійною підставою для перегляду ухвали слідчого судді за ново виявленими обставинами за п. 2 ч.2 ст.459 КПК України.
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності вимогам КПК України , вважаю, що є підстави до відкриття кримінального провадження, оскільки дана заява підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Згідно ст..460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судове рішення суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили.

Згідно ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Оскільки подана ОСОБА_7 заява , про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року , за нововиявленими обставинами відповідає вимогам КПК України, суд вважає можливим відкрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 462-464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року , за нововиявленими обставинами.

Призначити до судового розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 на 30.10.2017 року на 11годин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_1