Справа №766/6953/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , а саме на вилучення оригіналу «Акту судово-медичного дослідження трупу» № 1136 (трупу ОСОБА_4 ), за 2001 рік, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 4 липня 2001 року, ОСОБА_4 було прийнято до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом метрофіброма і терміново прооперовано 9 липня 2001 року, на що, згідно з медичними записами, вона дала письмову згоду. Після операції стан жінки швидко погіршувався. 15 липня 2001 року комісія лікарів встановила, що дружина заявника страждала від післяопераційного перитоніту, від чого її почали лікувати. 18 липня 2001 року ОСОБА_5 померла від перитоніту, ускладненого сепсисом.

Вказаний злочин 15.12.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000412. Попередня кваліфікація досудового слідства даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було призначено судово-медичну експертизу та направлено до відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

20.11.2017 року завідувачем відділу судово-медичних експертиз ОСОБА_7 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , було відправлено запит № 06.08 165/1348 від 16.08.2017 року, в якому було поставлено до відома, що для реєстрації вищевказаної постанови та взяття її в провадження необхідно надіслати на їх адресу оригінал «Акту судово-медичного дослідження трупу» № 1136 (трупу ОСОБА_4 ), за 2001 рік із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , а саме на вилучення оригіналу «Акту судово-медичного дослідження трупу» № 1136 (трупу ОСОБА_4 ), за 2001 рік, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 11.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12925/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1