Справа № 496/330/18
Провадження № 1-кп/496/147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Родільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2017 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «БМВ 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація р. Болгарія), на 35 км + 700 метрів автодороги «Кучургани-Одеса», рухаючись у напрямку зі сторони с. Кучургани у бік м. Одеса, в порушення вимоги пунктів ПДР України, не обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не вирахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль занесло в праву сторону по ходу руху автомобіля, з послідуючим наїздом передньою його частиною на огорожу містка та послідуючим перекиданням автомобіля в правий кювет по ходу руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «БМВ 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 17.01.2017 року утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля, відповідають часу установленому матеріалами справи, тобто 07.08.2017 року, та спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад трьох тижнів та згідно з п. 2.2.2 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 17-3707 від 02.10.2017 року, якихось пошкоджень і слідів на деталях і частинах автомобіля «БМВ 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , характер утворення яких вказував би на факт контактування цього автомобіля з іншими транспортними засобами не виявлено.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 17-3706 від 02.10.2017 року, ходова частина, рульове керування й гальмівна система автомобіля «БМВ 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП перебували у працездатному стані й забезпечували водієві технічну можливість рухатися й утримувати автомобіль у будь-якому обраному ним напрямку, Здійснювати гальмування з відомої йому ефективністю. В цих системах не було несправностей, які могли б обумовити раптове для водія відведення автомобіля від вибраного напрямку руху або відмову систем.
Дана ДТП стала можливою в силу порушення водієм автомобіля «БМВ 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пунктів 1.5., 2.3. б), 10.1, 12.1., 12.2, 12.3 ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки і усунув заподіяну шкоду. Також вказав, що вину визнає, розкаюється, вперше вчинив злочин.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив суду, що він примирився з останнім, завдані йому збитки повністю відшкодовані в зв`язку з чим він просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не має судимості, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 4952 грн.
Речові докази по справі: автомобіль «БМВ 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1