Справа № 495/2308/18
Номер провадження 1-кп/495/240/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003874 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно наприкінці серпня місяця 2017 року, у денний час доби, перебуваючи на березі Дністровського лиману, в районі вулиці Заливна, м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла вздовж берега лиману, точну кількість та вагу коноплі, установити в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим. Далі обвинувачений ОСОБА_3 , зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та попрямував до місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав.

14.11.2017, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , на горищі було виявлено речовину рослинного походження у сухому вигляді темно-зеленого кольору. У підсобному приміщенні було виявлено три паперових згортка в яких знаходилась рослинна речовина у сухому вигляді темно-зеленого кольору, полімерний пакет в якому знаходилась рослинна речовина у сухому вигляді темно-зеленого кольору, а також було виявлено три пакета в яких знаходилась рослинна речовина у сухому вигляді темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2886-Х від 08.02.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,89г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,72г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,15г, яка знаходиться у полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 9,09г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 163г, 120г, та 132г, які містяться у трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 146,86г, 108,37г, 119,43г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 924г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 847,4г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , у період з кінця серпня 2017 року по 14.11.2017, умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання зберігав за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 1232,47 грам.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

27.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутністі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2 860 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 860 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1