05.04.2018
Справа № 642/1413/18
Провадження № 1-кп/642/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
За участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ вказане кримінальне провадження було розподілено для колегіального розгляду наступному складу суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вона приймала участь, як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування та згідно ухвали від 28.07.2017 задовольнила скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2017 ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004403.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_2 ухвалою від 28.07.2017 було задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2017 ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004403.
Згідно ч.1ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Отож, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,- задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу визначення судді, який входить до складу колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3