Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/6318/17
Провадження № 1-кс/554/46/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, діючи незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого носіння та зберігання,придбав пістолет «ZORAKI» та патрони до нього, який переніс до місця свого мешкання, де в подальшому незаконно зберігав.

10.08.2017, близько 14 години, ОСОБА_5 на маршрутному таксі приїхав до громадського місця на пляж «Дублянщина» річки Ворскла, поблизу Загальноосвітньої школи № 22 на вул. Низова, 8, у м. Полтава, маючи при собі сумочку (барсетку) в якій, умисно, незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу пістолет «ZORAKI» та як мінімум 5 патронів до нього.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2138 від 29.08.2017вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, переробленою зі стартового пістолету «ZORAKI» модель 914, промислового виготовлення, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, шляхом видалення заглушки каналу ствола самостійним способом, придатний для проведення пострілів патронами зокрема й нестандартними бойовими припасами, пістолетними патронами калібру 9 мм, РА, споряджені гумовими кулями, 3 з яких які було виявлено у магазині пістолету.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї й бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 10.08.2017 знаходився в кафе «Дублянщина Біч Клаб», яке розташоване на пляжі «Дублянщина» річки Ворскла, поблизу Загальноосвітньої школи №22, на вул. Низова, 8 у м. Полтава, де відбувалося святкування «Дня народження» його знайомого ОСОБА_6 . Відзначення вказаної події відбувалася на літньому майданчику кафе за участю інших знайомих, де вживалися спиртні напої та шляхом куріння наркотики у невеликих об`ємах.

Близько 19 години ОСОБА_6 пішов до літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_7 , яке розташоване неподалік від місця святкування, на пляжі «Дублянщина» річки Ворскла, у м. Полтава на АДРЕСА_1 , де порушуючи громадський порядок і не реагуючи на неодноразові зауваження відвідувачів закладу, вчинив сварку із батьком власника кафе ОСОБА_8 , який там відпочивав разом із знайомими. Під час сварки вони перемістився до павільйону кафе, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 першим розпочав із ОСОБА_8 бійку, у ході якої обоє отримали незначні тілесні ушкодження. Бійку припинив власник кафе ОСОБА_7 , який витіснив ОСОБА_6 із павільйону назовні.

Проте, через короткий проміжок часу, ОСОБА_6 з мотивів помсти повернувся до кафе «Народжене в Чернігові», взявши із собою заздалегідь заготовлений

для нанесення тілесних ушкоджень предмет ніж, та розмахуючи ним почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , працівникам і декільком відвідувачам, та пошкодженням самого кафе. Фактично з цього часу вказане посягання на осіб з мотивів помсти трансформувалося в мотив явної неповаги до суспільства, так як почалося порушення нормальної роботи кафе, спокою і відпочинку відвідувачів.

Не зважаючи на висловлені в його бік погрози, ОСОБА_7 вдалося відігнати ОСОБА_6 від павільйону кафе.

ОСОБА_10 усвідомлюючи, що не зможе фізично подолати ОСОБА_9 , повернувся до літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де разом із особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, повідомили знайомих, серед яких був ОСОБА_5 , які продовжували відзначати «День народження», про отримання тілесних ушкоджень та, закликаючи «помститися» ОСОБА_9 , підбурили тих до вчинення активних дій, спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб.

Близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_6 разом із групою з 10 осіб побігли до території, де знаходилося кафе «Народжене в Чернігові». У групі були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та інші особи, у тім числі ті, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження.

При цьому, вибігаючи з кафе ОСОБА_5 умисно взяв із собою сумочку (барсетку), в якій без передбаченого законом дозволу носив і зберігав придбану вогнепальну зброю пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №2138 від 29.08.2017 є вогнепальною зброєю, переробленою зі стартового пістолету «ZORAKI», калібру 9 мм, шляхом видалення заглушки каналу ствола самостійним способом, із патронами нестандартними бойовими припасами, пістолетними патронами калібру 9 мм, РА, споряджені гумовими кулями.

ОСОБА_11 також умисно взяв із собою вогнепальну зброю пістолет для відстрілу гумових куль.

Підбігши до кафе «Народжене в Чернігові», перебуваючи у громадському місці міському пляжі «Дублянщина», де в той час серед відпочиваючих були діти, жінки, особи похилого віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення тілесних ушкоджень власнику закладу і його батькові, знищення та пошкодження їх майна і порушення нормальної діяльності закладу, де були відвідувачі, група із 11 осіб почала ображати нецензурними словами ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , на обґрунтовані зауваження відпочиваючих не реагували.

Про виниклий конфлікт від одного з відпочиваючих стало відомо і ОСОБА_13 , який у цей час перебував за столиком поблизу кафе «Дублянщина Біч Клаб» разом із знайомими, де вони вживали спиртні напої. Дізнавшись про протистояння, ОСОБА_13 та ще 4 особи, матеріали стосовно яких виділено в інше кримінальне провадження, негайно піднялися із-за столу та побігли до кафе «Народжене в Чернігові», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення тілесних ушкоджень власнику закладу і його батькові, знищення та пошкодження їх майна і порушення нормальної діяльності закладу, де були відвідувачі, почали здійснювати активні дії, зокрема ОСОБА_13 дістав вогнепальну зброю пістолет для відстрілу гумових куль і направив у бік ОСОБА_9 .

На неодноразові зауваження і прохання щодо припинення хуліганських дій, які висловлювали перебуваючи на території кафе Марченки, а також на попередження про вимушене застосування з метою самозахисту алюмінієвої бити і гладкоствольної рушниці TARGETX7TACTICAL, якими ті користувалися на законних підставах, ОСОБА_5 разом із іншими 15 особами належним чином не відреагували, а навпаки почали здійснювати активні дії, зокрема ОСОБА_5 дістав із сумочки перероблений під вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI», а ОСОБА_11 із карману шортів дістав вогнепальну зброю пістолет для відстрілу гумових куль. При цьому найактивніші

учасники даної групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та інші особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, заздалегідь та на початковому етапі процесу вчинення хуліганських дій групою осіб погодилися між собою на застосування вогнепальної зброї, наявність якої була очевидною. Нагнітаючи протистояння, вони вголос повідомили ОСОБА_9 про наявність у них вогнепальної зброї смертельної дії.

Побачивши, що ОСОБА_7 перезарядив рушницю, яку тримав з метою самозахисту у руках стволом до неба, ОСОБА_5 зробив не менше 2 пострілів із переробленого під вогнепальну зброю пістолету «ZORAKI» нестандартними кулями травматичної дії, ОСОБА_11 не менше 2 пострілів із пістолету для відстрілу гумових куль, а ОСОБА_13 не менше 1 пострілу із пістолету для відстрілу гумових куль, у бік ОСОБА_9 та поцілили в них.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1244 від 02.10.2017 у ОСОБА_8 виявлено вогнепальне порання лівого передпліччя, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, могло утворитися не менш ніж однократної дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1136 від 18.09.2017 у ОСОБА_7 виявлено рана округло-овальної форми лівої гомілки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, могло утворитися не менш ніж від однократної дії обмеженого тупого предмету, округлої форми, яким могла бути і куля при пострілі з травматичної зброї.

У свою чергу ОСОБА_7 , захищаючи своє життя, здоров`я і майно, життя та здоров`я свого батька ОСОБА_8 й відпочиваючих у кафе осіб, сумлінно помиляючись щодо наявності у агресивно налаштованої групи із 16 осіб вогнепальної зброї смертельної дії, з якої ті робили постріли в їх бік, здійснив у відповідь два постріли з рушниці, влучивши у ОСОБА_5 і ОСОБА_11 .

Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_5 помер на місці пригоди 10.08.2017.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

15.08.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_14 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_14 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 5-ти місяців, а саме до 12.01.2018.

11.12.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_14 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_13 , продовжено до 5-ти місяців, а саме до 12.01.2018.

22.12.2017 ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.12.2017 досудове розслідування завершено. За дорученням прокурора у кримінальному провадженні сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування.

26.12.2017 підозрюваному ОСОБА_13 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 направлено повідомлення про те, що процесуальним прокурором відкрито матеріали, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 28.12.2017 з 09-00 години, а також 29 та 30.12.2017 з 09-00 години, але 28.12.2017, 29.12.2017 підозрюваний ОСОБА_13 його захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не зявились, причини не явки не повідомили, з матеріалами кримінального провадження знайомитись не почали.

Окрім того, 22.12.2017 захиснику ОСОБА_17 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України.

26.12.2017 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_18 , направлено повідомлення про те, що процесуальним прокурором відкрито матеріали, що він має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 28.12.2017 з 09-00 години, а також 29 та 30.12.2017 з 09-00 години, але 28.12.2017, 29.12.2017 адвокат ОСОБА_18 не з`явився, причини не явки не повідомив, з матеріалами кримінального провадження знайомитись не почали.

Постановою першого заступника прокурора Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 16.01.2018.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, для належного забезпечення права на захист.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Адвокат ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Враховуючи зволікання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_18 , та відмови останнього знайомитись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.08.2017, а також враховуючи їх значний обсяг (дев`ять томів), керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000378 від 10.08.2017 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_18 до 07 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1