АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про визначення підсудності клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відновлення втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В клопотанні зазначено, що вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за ч. З ст. 28 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 28 п. З, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. З ст. 146; ч. З ст. 15 ч. З ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 28, ч. З ст. 357; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 28. ч. З ст. 358, ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 15 років позбавлення волі.
На вирок засудженими у встановлений законом строк було подано апеляційні скарги, що підтверджується повідомленням Сімферопольського районного суду Автономної республіки Крим.
У звя`зку із окупацією Російською Федерацією території АР Крим, матеріали кримінального провадження залишились на непідконтрольній Україні території, апеляційний розгляд справи судами України не було завершено.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять відновити втрачене судове провадження у кримінальній справі № 118/8398/12 (провадження № 1кп/118/3/12), яке розглядалось Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду який ухвалив вирок.

Отже, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засуджених вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим підлягає до розгляду цим судом. Проте здійснення правосуддя Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим наразі неможливе у зв`язку з окупацією територій Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-УІІ до повноважень Апеляційного суду міста Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.
Отже, Апеляційний суд міста Києва, керуючись ст. 12 Закону має визначити підсудність клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одному з районних судів міста Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засуджених вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Справа № 11п/796/54/2016

Доповідач: ОСОБА_1