Справа № 362/3889/17
Провадження № 1-кс/362/722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одержавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 03.01.2017 року,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, в якій захисник просить поновити строк для оскарження постанови слідчого Васильківського ВП ОСОБА_4 від 03.01.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення досудового розслідування, погодженої прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ; прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження; визнати незаконною та скасувати постанову слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 03.01.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення досудового розслідування, погодженої прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..
Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник зазначає, що він дізнався про оскаржувану постанову 11.07.2017 року під час розгляду справи № 362/2136/17 слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області. Про факт внесення 10.01.2017 року відомостей до ЄРДР про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку за постановою від 03.01.2017 року, адвокат дізнався 12.07.2017 року від працівників Васильківського ВП під час судового розгляду у справі № 362/1917/17.
Так, в силу вимог ч. 4 с. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Зі змісту документів, що підтверджують повноваження захисника вбачається, що адвокат ОСОБА_2 захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , а тому користується його правами, в тому числі й на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вже зазначалось раніше, предметом розгляду даної скарги є постанова про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування, що була прийнята слідчою Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 03 січня 2017 року.
В порушення вимог щодо строку подання скарги, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, скаргу подано 26.07.2017 року, тобто через півроку після її винесення.
При цьому, захисник, ставлячи вимогу про поновлення строку для оскарження постанови слідчого, не надає суду належних та допустимих доказів того, що про факт винесення оскаржуваної постанови він дізнався під час розгляду справ Васильківським міськрайонним судом.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, строк подання даної скарги закінчився, слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення , тому приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а отже пілягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 на постанову слідчого про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 03.01.2017 року, повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1