АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5076 /2017 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 года колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді о районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою застосовано екстрадицій ний арешт до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (естрадицію) компетентним органам Французької Республіки строком до 18.11.2017 року, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання.

В своїй ухвалі слідчий суддя прийшов до висновку про те, що наявні достатні підстави для тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки застосування до нього естрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Французької Республіки є єдино достатнім для запобігання можливим спробам ОСОБА_10 переховуватись з метою уникнення передачі його правоохоронним органам Французької Республіки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу та доповнення до неї вказує на те, що ОСОБА_8 не ухилявся від здійснення досудового розслідування та судового розгляду у Французькій Репсубліці, протягом 2011-2017 років неодноразово був у Французькій Республіці за місцем свого проживання. Крім того, останній має на території України міцні соціальні зв`язки, одружений, на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, за наведених обставин захисник просить застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, якою застосовано екстрадицій ний арешт до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (естрадицію) компетентним органам Французької Республіки строком до 18.11.2017 року, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5