Справа № 715/1689/17
Провадження № 1-кп/715/114/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , відповідно до наказу №251 01.10.1999 року була прийнята на посаду завідуючої Станівецьким сільським клубом, Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, та була наділена згідно посадової інструкції від 25.12.2009 року адміністративно-господарськими функціями, вирішувала фінансові та матеріальні питання діяльності клубу, будучи службовою особою, діючи умисно, вчинила службове підроблення а саме внесла до офіційних документів - табелів для нарахування заробітної плати неправдиві відомості, щодо перебування її на робочому місці, та виконану нею роботу в період з 04.08.2016 року по 07.07.2017 року, в результаті чого ОСОБА_5 було незаконно нараховано та виплачено із бюджетних коштів заробітну плату за вказаний період, впродовж яких остання фактично перебувала за межами України на загальну суму 5659 гривень 15 копійок. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
13 вересня 2017 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялась та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади в органам місцевого самоврядування строком на один рік. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима.
Обвинувачена ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади в органам місцевого самоврядування строком на один рік.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим.
Обвинувачена ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 13 вересня 2017 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити їй міру покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права обіймати керівні посади в органам місцевого самоврядування строком на один рік.
Речові докази: 12 оригіналів табелів обліку робочого часу (учета явок на работу) в період з серпня 2016 року по листопад 2017 року залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: