Провадження № 1-кп/734/241/17 Справа № 734/3905/17
20 грудня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржеуць Бричанського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, який проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого:
1)за вироком від 01 червня 1998 року Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 44 і 42 КК України в редакції 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)за вироком від 30 березня 2000 року Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82, ст. 17, ч. 3 ст. 281, ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 6 років позбавлення волі;
3)за вироком від 31 березня 2005 року Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі;
4)за вироком від 01 серпня 2006 року Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
5)за вироком від 19 листопада 2010 року Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
6)за вироком від 11 квітня 2012 року Турійського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
7)за вироком від 05 червня 2013 року Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
8)за вироком від 11 червня 2015 року Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
9)за вироком від 17 вересня 2015 року Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 05 липня 2017 року умовно-достроково від відбуття призначеного покарання на 1 рік 1 місяць 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Приблизно о 02.00 годині 18 вересня 2017 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна, шляхом розбиття склопакету вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення кав`ярні, що розташована в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 3382.00 гривні, належних ФОП ОСОБА_7 .
Приблизно о 01.30 годині 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна, шляхом пошкодження ролетів та вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення продуктового магазину, що розташований у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 812.00 гривень, належних ФОП ОСОБА_8 .
Приблизно о 02.00 годині 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна, шляхом пошкодження склопакету вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_3 , звідки викрав касовий ящик «ИКС-Маркет» С4141А Black 12B вартістю 1138.93 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 468.45 гривень, належних ФОП ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1607.38 гривень.
Приблизно о 02.30 годині 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна, шляхом пошкодження ролетів та вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення продуктового магазину, що розташований у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 2 пачки розчинної кави «Nescafe» вагою 50 г кожна загальною вартістю 86.00 гривень, пачку розчинної кави «Jacobs» вагою 190 г вартістю 207.00 гривень, пачку розчинної кави «Jacobs» вагою 48 г вартістю 78.00 гривень, пачку розчинної кави «Jacobs» вагою 95 г вартістю 136.00 гривень, банку розчинної кави «Totti» вагою 95 г вартістю 74.00 гривні, пачку розчинної кави «Ambassador» вагою 190 г вартістю 112.00 гривень, пачку розчинної кави «Platinum» вагою 95 г вартістю 81.00 гривня, 2 пачки розчинної кави «Nescafe» Classic вагою 50 г кожна загальною вартістю 84.00 гривні, пачку розчинної кави «Gold» вагою 200 г вартістю 142.00 гривні, 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номіналом 50.00 гривень кожна загальною вартістю 220.00 гривень, 8 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номіналом 40.00 гривень кожна загальною вартістю 360.00 гривень, 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 100.00 гривень кожна загальною вартістю 220.00 гривень, 3 пачки цигарок «Chesterfield» Blue загальною вартістю 89.70 гривень, 2 пачки цигарок «Chesterfield» Bronze загальною вартістю 59.80 гривень, 2 пачки цигарок «Marlboro» Gold загальною вартістю 65.10 гривень, 2 пачки цигарок «Marlboro» загальною вартістю 63.00 гривні, 4 пачки цигарок «Parliament» загальною вартістю 147.00 гривень, 5 пачок цигарок «Winston» загальною вартістю 147.00 гривень, пачку цигарок «L&M» Blue вартістю 25.70 гривень, грошові кошти у сумі 1600.00 гривень, що належать ФОП ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3997.30 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що вказане у змісті обвинувального акту майно викрав, час і місце вчинення злочинів відповідають обставинам вчинених злочинів. Крадіжки вчиняв у нічний час, до магазинів проникав, пошкоджуючи ролети. У с. Кіпті викрав спиртні напої, каву, цигарки, мобільний телефон «Самсунг» із сім-картками оператора мобільного зв`язку «лайфселл» і «Київстар», картою пам`яті. У с. Сираї викрав гроші в сумі 3382.00 гривні. У с. Чемер викрав грошові кошти в сумі 812.00 гривень. У с. Прогрес викрав касовий ящик та гроші в сумі 468.00 гривень. Також у с. Кіпті викрав каву і чай, цигарки, картки поповнення, гроші в сумі 1600.00 гривень. Викрадене майно продав, а виручені грошові кошти витратив на своє лікування. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).
Свідок ОСОБА_11 показав, що у вересні 2017 року на транспортному засобі надавав ОСОБА_3 послуги таксиста. Тричі їздили до Чернігівської області, на вимогу ОСОБА_3 зупинявся та чекав, а коли той повертався, їхали далі. Весь час знаходився в автомобілі, що клав ОСОБА_3 до багажнику автомобіля не знає. Про вчинення крадіжок дізнався від слідчого.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується також іншими доказами:
двома протоколами від 15 вересня 2017 року огляду місця події та доданими до нього фототаблицями (крадіжка з магазину у АДРЕСА_4 ); протоколом від 20 вересня 2017 року огляду місця події та доданими до нього фототаблицями (крадіжка з магазину у АДРЕСА_3 ); протоколом від 18 вересня 2017 року огляду місця події (крадіжка з магазину у АДРЕСА_5 ); двома протоколами обшуку від 03 жовтня 2017 року та доданими до нього фототаблицями (у житлі у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_6 ); протоколом від 03 жовтня 2017 року огляду місця події і доданими до нього фототаблицями (огляд автомобіля «BMW 323i», р.н. НОМЕР_1 , і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу); протоколом від 28 вересня 2017 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом від 27 жовтня 2017 року огляду предмета; протоколом від 18 жовтня 2017 року тимчасового доступу до речей і документів; протоколом від 05 жовтня 2017 року проведення слідчого експерименту; протоколом від 11 жовтня 2017 року проведення слідчого експерименту; протоколом від 25 жовтня 2017 року проведення слідчого експерименту; речовими доказами;
за висновком № 1083 від 31 жовтня 2017 року експерта вартість мобільного телефону «Samsung duos» GT- НОМЕР_2 із урахуванням зносу становить 468.75 гривень, а вартість карти пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4 58.50 гривень;
за висновком № 1119 від 02 листопада 2017 року експерта вартість грошового ящика марки ІКС-Маркет С4141А Black із урахуванням зносу становить 1138.93 гривень.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), стан його здоров`я, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком необхідно вважати, зокрема, частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (ст. 81 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини) після постановлення вироку від 17 вересня 2015 року Ківерцівського районного суду Волинської області, вчинив у період невідбутої частини покарання за вказаним вироком, тобто до повного відбування покарання, а тому покарання йому необхідно призначати відповідно до правових норм ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні не пред`явлені. Із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2819.37 гривень процесуальних витрат. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити до набранням вироку законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно відраховувати з 23.15 години 03 жовтня 2017 року, тобто із часу його фактичного затримання. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 17 вересня 2015 року Ківерцівського районного суду Волинської області, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з 23.15 години 03 жовтня 2017 року, тобто із часу його фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 37 копійок процесуальних витрат.
Скасувати накладений за ухвалою від 19 вересня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне обвинуваченому ОСОБА_3 , - на фомку зелено-чорного кольору.
Скасувати накладений за ухвалою від 05 жовтня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне ОСОБА_12 , - на банківську картку «Fidobak» № НОМЕР_3 .
Скасувати накладений за ухвалою від 05 жовтня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , - на мобільний телефон «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4.
Скасувати накладений за ухвалою від 05 жовтня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне Підприємству споживчої кооперації «Чекос» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, ідентифікаційний код юридичної особи 35108878, - на 13 (тринадцять) пачок цигарок «Marlboro».
Скасувати накладений за ухвалою від 05 жовтня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, - на коробку від ліхтарика-електрошокера «ZZ-8810», сім-картки операторів мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 і «ВФ України» НОМЕР_7 , мобільний телефон «НТС» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , документи (свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_10 , додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_11 , консультативний висновок від 08 серпня 2017 року, свідоцтво на іноземній мові серії НОМЕР_12 , довідку на іноземній мові серії MD № 0027576, документ на іноземній мові від 06 вересня 2017 року № 420, визначення розпорядчого засідання на 6 арк., довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_13 , пластиковий паспорт Республіка Молдова НОМЕР_14 з додатком).
Речові докази: коробку від ліхтарика-електрошокера «ZZ-8810», сім-картки операторів мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 і «ВФ України» НОМЕР_7 , мобільний телефон «НТС» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , документи (свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_10 , додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_11 , консультативний висновок від 08 серпня 2017 року, свідоцтво на іноземній мові серії НОМЕР_12 , довідку на іноземній мові серії MD № 0027576, документ на іноземній мові від 06 вересня 2017 року № 420, визначення розпорядчого засідання на 6 арк., довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_13 , пластиковий паспорт Республіка Молдова НОМЕР_14 з додатком), - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Samsung duos» GT-S5282 в корпусі чорного кольору з сірою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться карта пам`яті Kingston MicroSD 4GB Class 4, - повернути за належністю ОСОБА_6 ; банківську картку «Fidobak» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , - повернути за належністю ОСОБА_12 ; 13 (тринадцять) пачок цигарок «Marlboro», - повернути за належністю до Підприємства споживчої кооперації «Чекос» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств; автомобіль «BMW 323i», р.н. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , - повернути за належністю ТОВ «Автокредит плюс» і ОСОБА_11 ; фомку зелено-коричневого кольору, магніт із написом «STF», фрагмент скла із нашаруванням фарби, фрагмент скла із можливими частинами тканини, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення копії вироку.
Суддя