overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/641/17
Провадження № 1-кп/0182/365/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0005099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах ВК № 89 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та провести в режимі відео конференції, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України о 09.00 годин 14.05.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Доручити відповідній службовій особі установи ВК № 89 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/237/18
Провадження №1-кп/190/43/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника пробації ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вст..Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.3 ст.297 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 27.02.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 02.03.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, представник органу пробації, обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий до суду не явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 14 год. 30 хв. 22.03.2018 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника органу пробації та потерпілого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 22.03.2018 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа №295/2807/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 121, 255, 293, 296 КК України, скоєні ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; визнати його потерпілим від злочину та надати йому пам`ятку про права та обов`язку потерпілого.
В судове засіданні особа, яка подала скаргу не з`явилася, в скарзі просила розглядати справу без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2018 року ОСОБА_3 повідомив Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області про скоєння злочину за ст. ст. 122, 255, 293, 296 КК України та просив внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на те, що питання визнання його потерпілим від злочину та надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого не порушувалось і відповідна мотивована постанова про відмову з цього приводу не виносилась.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про скоєння злочину за ст. ст. 122, 255, 293, 296 КК України від 05 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/91/18
Справа № 279/983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи " Коростенська виправна колонія ( №71) " звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Покарання відбуває з 08.09.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 08.10.2018 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2018 року ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року умовно - достроково на 7 місяців 2 дні.
Прокурор, представник Коростенської виправної колонії №71, засуджений ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, просили подання задоволити. В зв"язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється особам засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений саме за вчинення такого злочину, то встановлення адміністративного нагляду при звільненні є обов"язковим.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи "Коростенська ВК ( №71) " задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;
2. Заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;
3. Заборона виїзду в особистих цілях за межі району (міста) без дозволу органів поліції;
4. Реєстрація в відділі поліції до територіальної юрисдикції якого відноситься населений пункт, в якому проживає особа , кожного першого понеділка нового місяця .
Копію постанови направити до Коростенської ВК-71 для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом
7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 281/800/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 березня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підстави ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року.
Прокурор у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 24 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/5662/17
Номер провадження 11-кп/775/496/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 26 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 квітня 2018 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/749/18 Номер провадження 11-сс/775/85/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР скасувати та направити на новий розгляд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 19 березня 2018 року о 12:00.

Судді
Справа № 297/524/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000658 від 11.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:
14.03.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та передано судді 14.03.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 14:30 год. 19.03.2018 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/356/18
Провадження № 1-кс/352/76/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000298 від 20.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» березня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 20.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000451 від 30.10.2017 р., які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000451 від 30.10.2017 р., які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження з можливістю здійснення фотокопій.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю здійснення фотокопій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 30.10.2017 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснення фотокопій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/4020/17
Провадження № 1-кп/366/40/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
28 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 15 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року підготовче засідання закінчено та призначено судовий розгляд на 12.02.2018 року на 10 год.
12 лютого 2018 року розгляд справи було відкладено на 13.03.2018 року на 10 год.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд призначити йому захисника, самостійно він не взмозі залучити, оскільки не має грошей на оплату послуг захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1