Справа № 577/2994/17
Провадження № 1-кс/577/1326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон, марки «Nokia X3-00» ІМЕІ: НОМЕР_1 разом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким він користувався під час вчинення пограбувань, обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на заволодіння чужим майном, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , реалізуючи який, вони 18.07.2017 року близько 06.00 год., діючи узгоджено групою осіб, шляхом виставляння віконної рами у веранді, проникли до будинку ОСОБА_6 , 1932 року народження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Коли потерпілий прокинувся та вийшов з житла, ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , штовхнули ОСОБА_6 в грудну клітину, таким чином застосували до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, та, погрожуючи побиттям, тобто насильством, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1300 грн., мобільним телефоном марки «Nomi», заявленою вартістю 350 грн. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 вийшли із будинки ОСОБА_6 та, продовжуючи свої злочинні дії, викрали з подвір`я зазначеного господарства металеві слюсарні тиски розміром 30х8 см, вартістю 400 грн., а також шляхом проникнення до приміщення майстерні викрали металеві слюсарні тиски вартістю 300 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_6 на загальну суму 2350 грн. ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядились на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 за ознаками ст. 187 ч. 3 КК України. 01.09.2017 року злочин перекваліфіковано на ст. 186 ч.3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на заволодіння чужим майном, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , реалізуючи який, вони 26.07.2017 року близько 18 год., діючи узгоджено групою осіб, прибули до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього через незамкнені двері проникли до житла та сховались у сінях, очікуючи на повернення потерпілої, яка в цей час знаходилась на городі. Близько 20 год., коли ОСОБА_7 увійшла до будинку та лягла відпочивати, ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , підійшли до ліжка, розташованого у другій кімнаті будинку, де почали говорити останній, щоб вона віддада їм гроші. ОСОБА_7 , побоюючись застосуванням до неї насильства, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, дістала з сумочки гроші. Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн. та двома іконами з образами ОСОБА_8 матері заявленою вартістю 200 грн. та ОСОБА_9 заявленою вартістю 200 грн. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, викрали з комори пляшку вина «Портвейну» 1984 р.в., заявленою вартістю 100 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 на загальну суму 3500 грн. ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядились на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 за ознаками ст. 186 ч. 3 КК України.

01.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні пограбування ОСОБА_6 , тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та 02.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні пограбування ОСОБА_7 , тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

04.09.2017 року кримінальні провадження № 0000992 та № 0001123 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000992.

04.09.2017 року працівниками поліції Конотопського ВП під час огляду предметів у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Nokia X3-00», ІМЕІ: НОМЕР_1 разом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким він користувався під час вчинення пограбувань.

04.09.2017 року вищевказаний мобільний телефон та сім-карта визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон в разі отримання роздруківок від мобільних операторів є доказом його вини у вчиненні вказаних пограбувань, то і необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0000992 від 18.07.2017 року за ознаками ч.3 ст 186 КК України.

04.09.2017 року працівниками поліції Конотопського ВП під час огляду предметів у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Nokia X3-00» ІМЕІ: НОМЕР_1 разом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким він користувався під час вчинення пограбувань. Ці речі визнано речовими даказами та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що інформація з мобільного телефону ««Nokia X3-00» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Nokia X3-00» ІМЕІ: НОМЕР_1 разом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким він користувався під час вчинення пограбувань, обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1