У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , який згідно висновку експерта № 507 від 22.12.2017 є неосудним, 27.11.2017 близько 23.00 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , наніс останньому один удар гострим предметом по голові, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 02-01/2207 від 19.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільно проводити допит ОСОБА_7 в зв`язку з його станом здоров`я та психічними вадами.

Вина ОСОБА_7 , у вчиненні вказаного вище суспільно-небезпечного діяння доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 28.11.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав що в кінці 2017 року, якого дня точно не пам`ятає, прийшов додому з роботи та ліг спати. Потім його розбудила дружина сказала що по сусідству бешкетує ОСОБА_8 . Він вийшов надвір побачив ОСОБА_9 , та зробив йому зауваження, нащо він руйнує паркан, на що останній вдарив його по голові.

- показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала що ввечері 27.11.2017 року, в неї вдома вже всі спали, лише вона вишивала, почула по сусідству грохот, зателефонувала сусідці, але слухавку не взяли. Потім вона вийшла надвір та почувала що ОСОБА_8 дуже кричить, вона злякалася та розбудила чоловіка. Він вийшов надвір і через хвилину зайшов з розбитою головою, сказав що його вдарив ОСОБА_8 . Потім вона викликала поліцію та швидку допомогу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2017, з фототаблицею;

- висновком експерта № 02-01/2207 від 19.12.2017;

- висновком судово-психіатричного експерта № 507 від 22.12.2017;

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 та його примусового лікування.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували доведеність вини ОСОБА_7 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 507 від 22.12.2017 у ОСОБА_7 виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми в період активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, ускладненї вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

З огляду на наявність у підекспертного за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви актуального параноїдального стану, тривожно-депресивного синдрому з ідеями самозвинувачення, неадекватності емоцій, некритичності, не розуміння захворювання, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що вказане в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_7 у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, враховуючи тяжкість вчиненого у стані неосудності, злочину, характер захворювання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Копію ухвали після проголошення вручити захиснику, законному представнику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1