Справа № 555/1646/15-к
Номер провадження 1-кп/555/6/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні колишньої тракторної бригади пайгоспу" Хмелівський", яке знаходиться в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області, умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою інструментів , демонтував рухомий механізм / редуктор/ кран- балки вагою 315 кг вартістю 945 гривень, який в подальшому розібрав та за допомогою кінної підводи завіз до смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, де реалізував місцевому жителю ОСОБА_8 за кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 945 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України " Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини , його вина повністю доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16 травня 2015 року вранці з приміщення колишньої тракторної бригади пайгоспу"Хмелівський" , яке знаходиться в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області і належить йому згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності викрадено кран- балку . Пізніше було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року пояснив, що підтримує обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, просить залишити цивільний позов без розгляду, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі Закону України " Про амністію в 2016 році".

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2015 року зранку ОСОБА_4 привіз кінною підводою до нього додому кран- балку, за яку він заплатив йому 600 гривень, про факт крадіжки дізнався від працівників міліції.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що 26 травня 2015 року вони перебували на території колишньої тракторної бригади пайгоспу" Хмелівський", яка знаходиться в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області та здійснювали охорону приміщень на прохання потерпілого ОСОБА_6 . Вказують , що вони почули як щось впало в приміщенні , однак вони не підходили до вказаного місця, ОСОБА_4 там не бачили.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що 26 травня 2015 року на дорозі в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області вони зустріли ОСОБА_4 і поїхали з ним кінною підводою до смт Соснове Березнівського району , бачили, що на возі щось лежало, накрите покривалом, що це було не знають. Вони разом з ОСОБА_4 приїхали до ОСОБА_8 , а звідти пішли по своїх справах.

Згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 16 вересня 2005 року співвласники домовились 47 відсотків майнових паїв продати за цивільно- правовим договором купівлі- продажу ОСОБА_6 , а 53 відсотки передати йому в оренду терміном на 5 років з виплатою 1 відсотка орендної плати.

Згідно списку майна , що знаходиться в спільній частковій власності громадян у даному списку наявна кран- балка ,3,0 тон, 1966 року вводу в експлуатацію, балансова вартість 210 гривень, залишкова вартість 4680 гривень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року , оскільки він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про застостосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Крім того, ч.1 ст.5 вказаного више законодавчого акту про амністію передбачено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Таким чином, ч.2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, відповідно до п."в" та п"е" ст. 1 якого передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей- інвалідів та / або повнолітніх сина , дочку, визнаних інвалідами та учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи- осіб, які підпадають під дію Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав- колишніх республік СРСР .

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів грмадян або громадські роботи на строк від 80 до 240 годин або виправні роботи на строк до 2 років або арешт на строк до 6 місяців або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у відповідності до ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості та не є тяжким або особливо тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_14 , 2005 року народження, сина ОСОБА_15 , 2008 року народження та дочку ОСОБА_16 , 2012 року народження, що підтверджується довідкою Хмелівської сільської Ради № 256 від 02 червня 2015 року. На день набрання чинності Законом України " Про амністію у 2016 році" обвинуачений ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав .

Обвинувачений ОСОБА_4 також є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 15 лютого 2002 року, підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п."е" ст. 1 Закону, однак враховуючи положення Закону України " Про амністію у 2016 році" слід застосувати підставу , яка найбільшим чином поліпшує становище ОСОБА_4 , а саме п. "в" ст. 1 вказаного Закону.

При таких обставинах, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України на підставі пункту " в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Крім того, випадки коли не застосовується амністія, що містяться в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року - відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої від кримінального правопорушення слід залишити без розгляду за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі - затрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 768 гривень та судової трасологічної експертизи в розмірі 491 гривень, всього 1259 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 / вісімдесят/ годин.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 1259 / однієї тисячі двісті п"ятдесят дев"ять/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1