overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8816/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/510/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 16.04.2018

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 05 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3
06 квітня 2018 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 10 квітня 2018 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 00 хвилин, 07 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/1377/18
Провадження № 1-кп/345/227/2018
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.05.2018 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
№ провадження 11-кп/781/289/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
16.04.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0013309 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити матеріали кримінального провадження 0013309 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 03.05. 2018 року, на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
№ провадження 11-кп/781/261/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
16.04.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали по об`єднаному кримінальному провадженні №0000772, №0002919 та №0000425 за апеляційними скаргами прокурору та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити матеріали по об`єднаному кримінальному провадженні №0000772, №0002919 та №0000425 за апеляційними скаргами прокурору та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 10.05. 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 534/460/18
Провадження № 1-кп/534/100/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 25 квітня 2018 на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2071/18
Провадження № 1-кс/552/799/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 12.04.2018 до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, студентка ПДАА, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 12.04.2018 близько 14:30 год. малознайома на ім`я ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку по вул. Івонченська, 9 в Київському районі м. Полтава, в ході раптово виниклого конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження. (ЖЄО 6897)

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000907 від 12.04.2018 судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

-Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?

-Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

-Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та її законних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/398/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/938/18
Провадження № 11-кп/778/980/18
У Х В А Л А
6 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений просить етапувати його та забезпечити його безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду.

За відомостями, яки є у апеляційного суду, на цей час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Таким чином, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Софіївська виправна колонія «№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 21 травня 2018 року о 11 годину 00 хвилин.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 11.00 годині.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № НОМЕР_1 для відома та виконання.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/1099/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 329/1099/17
Провадження № 11-кп/778/1039/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 5 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 12.00 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 450/2132/16-к
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора щодо тримання під вартою обвинуваченого, просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, строк тримання спливає 22 квітня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти життя та здоров`я людини, на переконання суду існує очевидний ризик втечі обвинуваченого, суду також не надано жодних даних щодо працевлаштування обвинуваченого та його сімейний стан, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, а отже ризики, які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися. Так4ож суд враховує репутацію обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово суджений, зокрема за злочини проти власності та є схильним до вчинення умисних злочинів. З метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, до якої суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України по 14 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Справа № 452/931/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 квітня 2018 року м.Самбір
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 446/2163/17
УХВАЛА
16.04.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
представника цивільного позивача ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про залишення без руху позову цивільного позивача ОСОБА_13 у зв`язку із несплатою останнім судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки звільнення від сплати збору щодо моральної шкоди стосується виключно вимог осіб, яким заподіяно шкоду життю та здоров`ю.
Представник цивільного позивача просить у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор та інші учасники покладались у вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно до ст. 5 ч. 1 п. 6 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Нормами ст. 118 КПК України до процесуальних витрат судовий збір не віднесено, а тому підстави для залишення позову потерпілого ОСОБА_13 в частині сплати судового збору без руху відсутні.
Керуючись статтями 118, 128,371,372 КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про залишення без руху позову цивільного позивача ОСОБА_13 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 456/1358/18
Провадження № 1-кс/456/332/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
16 квітня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 23.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000398 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду із скаргою та просять скасувати постанову від 23.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000398 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести постанову про визнання їх потерпілими.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 23.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000398 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1