Cправа №359/9272/17
Провадження №1-в/359/671/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засу-дженого: вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року за ч.2 ст.286 КК Украї-ни до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покаран-ня з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
В листопаді 2017 року заступник начальника Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що засуджений ОСОБА_5 має сина ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_7 , яким не виповнилося 18 років. Станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», він не позбавлений батьківських прав щодо них. ОСОБА_5 засуджений за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким. Тому заступник начальника Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просить суд на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 та заступник начальника Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 не з`явились в судове засідання. Вони надали заяви (а.с.35,36), в яких просять розглядати подання у їх відсутності. Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року (а.с.2-4) вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказаний злочин є необережним тяжким.

Крім того, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_6 , яким не виповнилося 18 років. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 2005 року та серії НОМЕР_2 від 7 червня 2005 року (а.с.23, 24). З копії листа служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101/46-3358 від 9 листопада 2017 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно них.

З огляду на це суд вважає, що на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого належить звільнити від відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задо-вольнити.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1