ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/372/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 т. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на почату вересня 2015 року, точний час встановити не представилось за можливе, в денний період доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території в м. Києва, біля станції метро «Святошино», вступив у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, стосовно придбання на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД», без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД», а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за грошову винагороду, для того, того ж дня , у денний час доби, перебуваючи біля тієї ж станції метро , ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії сторінок свого паспорта НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.01.2012 року та копію довідки про присвоєння його ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .
Крім того, на початку вересня 2015 року, точний час встановити не представилось за можливе, в денний період доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території в м. Києва, біля станції метро «Святошино», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання їм суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльност , яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, в тому числі протокол № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД» від 28.09.2015 року, статут ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД» в новій редакції № 0021273, а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий, після чого вказані документи передав, тим самим незаконно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі, таким чином ОСОБА_5 вчинив фіктивне підприємство, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД» з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні псевдо фінансово-господарських операцій та незаконному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємства на користь суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки, за грошову винагороду.
Крім того, ОСОБА_5 , при скоєнні фіктивного підприємства на початку вересня 2015 року, більш точний час встановити не представилось за можливе, в денний період доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території в м. Києва, біля станції метро «Святошино», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення їм суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, в тому числі протокол № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД» від 28.09.2015 року, статут ТОВ «БІКАРДІ ТРЕЙД» в новій редакції № 0021273, тим самим вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду.
За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у фіктивному підприємстві, тобто у створенні підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 205 КК України та у внесенні документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
05.12.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох ) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуванням покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 05.12.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:
за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: