Справа № 562/4292/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000648 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єлгава, Латвія, з середньою освітою, розлученої, не працюючого, польки, громадянки України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 22.11.2017 року Здолбунівським районним судом за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Звільнена від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.. Закону України «Про амністію у 2016 році»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 18 вересня 2017 року, приблизно об 11:25 год., перебуваючи в приміщенні Здолбунівської гімназії, що за адресою: м.Здолбунів, вул.Незалежності,15, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій та переконавшись, що вони не будуть поміченими сторонніми особами, зайшла до гардеробу, що на першому поверсі гімназії, де шляхом вільного доступу, із кишені штанів малолітньої ОСОБА_7 таємно викрала її мобільний телефон марки «LG D410» вартістю 1413,33 грн. чим завдала останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Після цього, продовжуючи перебувати у вищевказаному гардеробі, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним наміром та єдиним умислом, спрямованим на досягнення спільної кінцевої мети, а саме - незаконного заволодіння чужим майном, продовжила свої протиправні дії та незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Prestigio MUZE E3» вартістю 2017,62 грн., що знаходився в портфелі малолітньої ОСОБА_8 , чим завдала останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18 жовтня 2017 року, приблизно о 16:45 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в службовому приміщенні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що за адресою: м.Здолбунів, вул.Незалежності 64"6", Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій та переконавшись, що вони не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» вартістю 681,67 грн., чим завдала ОСОБА_10 майнову шкоди на вищевказану суму.

Після цього, продовжуючи перебувати у службовому приміщенні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним наміром та єдиним умислом, спрямованим на досягнення спільної кінцевої мети, а саме - незаконного заволодіння чужим майном, продовжила свої протиправні дії та незаконно заволоділа жіночим шкіряним гаманцем, вартістю 450 грн. та грошовими коштами в сумі 250 грн., що знаходились в ньому та належали ОСОБА_11 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомила і більше не допустить протиправних дій.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_4 дала суду показання, що 18 вересня 2017 року до неї на роботу прийшла її донька та повідомила, що під час уроку фізкультури у неї з портфеля у переодягальні було викрадено мобільний телефон «Prestigio MUZE E3».

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності її позиції не має.

Підсудній роз"яснено, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Підсудна по місцю проживання характеризується негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст.сст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.377 КПК України ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової товарознавчої експертииз по даному кримінальному провадженню становлять 889,93 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_5 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Також слід зняти накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року арешт з мобільного телефону марки «Nokia Lumia 520», імеі: НОМЕР_1 , складного металевого ножа, грошових коштів в сумі 7 грн., купюрами номіналом 5 грн. (УД0153822), 1 грн. (ТД9021915), 1 грн. (ТЕ4037565), металевого ключа сріблястого кольору, сім-картки оператора мобільного зв`язку червоного кольору з маркуванням «МТС», мобільного телефону марки «Samsung GT-E 1080 W», імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Nokia 3200» сірого кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», імеі: НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину по ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_5 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG D410» імеі: НОМЕР_5 повернути законному представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520», імеі: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 ; складний металевий ніж, грошові кошти в сумі 7 грн., купюрами номіналом 5 грн. (УД0153822), 1 грн. (ТД9021915), 1 грн. (ТЕ4037565), металевий ключ сріблястого кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку червоного кольору з маркуванням «МТС», мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080 W», імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 3200» сірого кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», імеі: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ; оптичний диск «DVD+R, 4.7 GB» на якому знаходиться відеозапис з камери спостереження в приміщенні Здолбунівської гімназії, що за адресою м.Здолбунів, вул.Незалежності,15, Рівненської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 889 грн. 93 коп. витрат на залучення експерта.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року арешт з мобільного телефону марки «Nokia Lumia 520», імеі: НОМЕР_1 , складного металевого ножа, грошових коштів в сумі 7 грн., купюрами номіналом 5 грн. (УД0153822), 1 грн. (ТД9021915), 1 грн. (ТЕ4037565), металевого ключа сріблястого кольору, сім-картки оператора мобільного зв`язку червоного кольору з маркуванням «МТС», мобільного телефону марки «Samsung GT-E 1080 W», імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Nokia 3200» сірого кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», імеі: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі судового засідання.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя