Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/8986/17
Провадження №1-кс/554/7826/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за № 0001254, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сімферополь АР Крим, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, яке мало місце 16.10.2017 року

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

06.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрювану обов`язки, а саме: прибувати до слідчого кожного вівторка та четверга о 10.00 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, що пов`язані з роботою, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 17.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.10.2017 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщеннні магазину «Watsons», що по вул.Чураївни 3/2, в м.Полтава, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала товари, засоби гігієни, тим самим спричинивши ТОВ «ДЦ «Україна» матеріального збитку на суму 486,54 грн. Після цього з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 20.10.2017 року близько 15:10 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщеннні магазину «Брусничка», що по вул.Небесної сотні, 116-А, в м.Полтава, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти товари, які належать ТОВ «Український рітейл», але свої злочинні дії до кінця не довела, оскільки була затримана охоронцем магазину «Брусничка».

Продовжуючи злочинну діяльність, 21.10.2017 року близько 09:34 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщеннні магазину «Прораб», що по проспекту Миру 36, в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала шуруповерт акумуляторний DWT ABS-12, вартістю 2085 грн., тим самим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2085 грн. Після цього з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.10.2017 року, протоколом перегляду відеозапису від 28.10.2017 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи за фотознімками зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 20.10.2017 року; протоколом перегляду відеозапису від 26.10.2017 року; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_11 , протоколом перегляду відеозапису від 06.11.2017 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

27.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

06.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

За вчинення вказаних кримінальних правопорушень кримінальним законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до ст..12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не має сталого джерела доходів, раніше засуджувалася за вчинення корисливих злочинів.

Крім цьогог прокурором доведено наявність ризику того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому з метою уникнути відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, підозрювана не працює, не має сталого джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відсутні сталі соціальні зв`язки та не має постійного місця проживання.

Таким чином, оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, враховуючи категорію кримінального правопорушення, те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та з метою належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, для запобігання спробам підозрюваної вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування строком до 27.12.2017 року, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 грудня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1