Справа № 133/1505/17
Іменем України
01.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області , українця , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
В березні 2015 року ОСОБА_4 , під час відпочинку біля водойми, яка розташована в с. Ордо- Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, віднайшов серед трави ніж з рукояткою коричневого кольору, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, і є мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом. Знаючи про заборону незаконного поводження зі зброєю, ОСОБА_4 , почав носити і зберігати при собі холодну зброю без передбаченого на те законом дозволу.
26.06.2017, о 14 год 00 хв., ОСОБА_4 був затриманий працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на території вокзалу станції Козятин, що розташований по вул. Привокзальній, в м. Козятин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 з пакету, який знаходився в його руках, було вилучено ніж з рукояткою коричневого кольору який являється холодною зброєю.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч 2 ст. 263 КК України, незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, доведено повністю дослідженими судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Ніж який являється холодною зброєю знайшов і зберігав його при собі.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, досудову доповідь старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, що до ОСОБА_4 , якому визначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, висновок про можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України,
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази слід здати на склад озброєння.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 263КК України, в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово- криміналістичної експертизи в сумі 790,96 грн.
Речові докази: ніж з рукояткою коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, здати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя підпис
Суддя Секретар

Дата документу 01.11.2017 року