Справа № 405/2335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000005 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника філії державного підприємства «СЕТАМ» у Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду клопотанням, в якому просить продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу полягає у необхідності вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, при цьому, підозрюваний вказав, що у нього на утриманні є малолітня дитина, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, мати похилого віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, просив змінити час перебування під домашнім арештом саме в нічний час, а саме з 21.00 год. до 07.00 год.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000005 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується матеріалами клопотанн.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При цьому, санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років.
Також, в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
При вирішенні питання про зміну порядку перебування підозрюваного під домашнім арештом, яке було заявлено підозрюваним, а саме щодо встановлення годин його перебування під домашнім арештом в період часу з 21.00 год. до 07.00 год., слідчим суддею враховується, що прокурор, в судовому засідання не заперечував проти задоволення цього клопотання.
В свою чергу, слідчим суддею відзначається, що прокурором в ході судового розгляду не доведено того, що лише раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти ризикам, які встановлені в ході розгляду даного клопотання.
Також, слідчим суддею враховується, що раніше покладені на підозрюваного обов`язки ним не порушувались, що не заперечувалось прокурором, міцність соціальних зв`язків, наявність у нього утриманців, відсутність судимостей, стану здоров`я.
З урахуванням чого, слідчий суддя вважає, про наявність достатніх підстав для зміни порядку перебування підозрюваного під домашнім арештом, а саме встановлення годин його перебування під домашнім арештом з 21.00 до 07.00 год.
Вивчивши матеріали клопотання, встановивши фактичні обставини справи, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 до 07.00 год., в повній мірі зможе запобігти встановленим ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 181, 194, 199, 201, 309, 372, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.04.2018 року до 16.05.2018 року, який полягає в забороні залишати житло період часу 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.05.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 16.05.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7