overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.04.2018
Провадження № 1-в/760/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про скорочення наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
за участю прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1-2 ст. 76 КК України.

Даний вирок на виконання до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов 06.10.2017 року, а 09.10.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скорочення наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року на підставі ч. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Обговоривши клопотання, вивчивши контрольну справу, вислухавши прокурора та засудженого, які не підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, а ч. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року поширюються на осіб, які засуджені до покарання у вигляді обмеження волі та інші покарання, не пов`язанні з позбавленням волі.

Керуючись ч. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скорочення наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/734/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/282/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 березня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.017.270.240.000.208, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури та першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Сосницького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні- начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури та першого заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити і виключити з його мотивувальної частини посилання на обставину, яка обтяжує покарання «рецидив злочинів».

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 26 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
02.04.2018 Справа № 756/4096/18
Справа № 756/4096/18
№ 1-кп/756/794/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.04.2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

02 квітня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0002336 від 03.03.2018 ,-

в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1366/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 квітня 2018 року 09.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого,законного представника обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, представника служби у справах дітей , ювенальної пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/911/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/403/2018
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

його захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000210 від 05.07.2018 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.11.2000 року Добропольським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 101, п. 2 ч. 1 ст. 26 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі;

2) 16.09.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати за м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити 2 роки позбавлення волі, що згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової його участі під час апеляційного розгляду.

На виклик апеляційного суду на 13 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати примусовий привід, захисника, який покладався на розсуд суду та з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 09 годину 19 квітня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Апеляційний суд Чернігівської області для участі в судовому засіданні, в призначений час.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 335/721/16-к

провадження № 51-5124 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2015 року по 8 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни, та уточнено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року по 15 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 р.

м. Київ
Справа № 332/1777/14-к

Провадження № 51 4243 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року щодо нього,
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 119 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року зазначений вирок суду першої інстанції скасовано в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 та ухвалено новий вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 , яка перебуває в Державній установі «Вільнянська виправна клонія (№20)» заявив клопотання про необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року щодо нього.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про його участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, задовольнити.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 337/2916/16-к
провадження № 51-1431 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року, яким скасовано вирок Хортицького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень зокрема є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК).
Однак представник потерпілого у касаційній скарзі не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції.
Також у касаційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, які саме доводи апелянта та щодо якого цивільного позову були залишені апеляційним судом поза увагою.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте в порушення зазначених вимог представник потерпілого не додав до касаційної скарги копію вироку апеляційного суду, яку оскаржує, а також копію вироку суду першої інстанції.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу представника потерпілого без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 732/399/18
Провадження № 1-кп/732/57/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.03.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Прокуратури Чернігівської області Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.01.2018 року за № 0000003 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 305 КК України;-

В С Т А Н О В И Л А :
26.03.2017 року з Прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.01.2018 року за № 0000003 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, судя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.01.2018 року за № 0000003 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 305 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 06 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати односообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.04.2018
№ 1-кп/760/961/2018 року
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012721 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/961/2018, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012721 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 03.04.2018 року на 12 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі та його доставка в судове засідання неможлива через перевищення норми конвоювання та розміщення осіб, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 03.04.2018 року о 12 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: