Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/64/18
Провадження по справі № 1-кс/281/22/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судововому засіданні в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.02.2017, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Слідчий разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, складено 30.11.2017 року.

При цьому, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не вручено ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням місця знаходження останнього.

В судовому засіданні прокурор просить відкласти вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до затримання та приводу останнього до суду.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання необхідно відкласти, виходячи із наступного.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подане клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання судом задоволене, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і враховуючи, що підозрюваний за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не з`являється, в подальшому з останнього місця проживання АДРЕСА_1 зник в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої закінчується 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1