Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Справа № 608/647/18
Номер провадження1-кс/608/295/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення наркологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000150 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий: 1) 22 червня 2009 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8-м років з конфіскацією майна; 2) 31 травня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ст. ст. 185 ч.2; 190 ч.2; 70; 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2-ва роки, 26 липня 2017 року звільнився з Львівської виправної колонії № 48 у Львівській області по відбуттю строку покарання, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

так, біля 15:00 годин 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у поїзді «Заліщики-Тернопіль», який у ту мить доїжджав до залізничного вокзалу в м. Чорткові, в якому він у той час знаходився в якості пасажира, побачив, що потерпілий ОСОБА_5 , який сидів разом з ним, заснув. Після цього у ОСОБА_4 , вже під час перебування у вказаному поїзді, раптово виник злочинний намір на таємне викрадення належного ОСОБА_5 бувшого в користуванні мобільного телефону марки «Самсунг Д 780», чорно-сірого кольору, так як перед цим ОСОБА_4 бачив, що потерпілий зберігає даний засіб мобільного зв`язку у лівій, зовнішній кишені джинсової куртки, в яку він був одягнутий. Реалізовуючи свій вище згаданий злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій і не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за ним, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 та всупереч його волі, шляхом вільного доступу, таємно викрав вище описаний мобільний телефон, вартістю 269,33 гривні, витягнувши його з вище вказаної кишені куртки потерпілого та сховавши у кишеню власного одягу. На момент вчинення злочину у даному засобі мобільного зв`язку перебували два стартові пакети «Київстар», вартістю 25 гривень кожен, а також бувша в користуванні одна карта пам`яті марки «Transcend», чорного кольору, об`ємом 512 мегабайт, вартістю 29 гривень. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна, загальною вартістю 348,33 гривень, внаслідок чого спричинив власнику викрадених речей, потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно довідки, виданої лікарем-наркологом Теребовлянської ЦРЛ 18 квітня 2018 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті даного медичного закладу з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з`являється потреба у встановленні того, чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні наркологічної експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі наркології.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити лікарю-наркологу Чортківської ЦКРЛ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи ОСОБА_4 хворіє алкоголізмом або наркоманією, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-наркологічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити лікарю-наркологу Чортківської ЦКРЛ провести наркологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією?

-Якщо так, то чи становить це небезпеку для здоров`я інших осіб?

-Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування чи застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На дослідження експертам надати направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ладичин Теребовлянського району і при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати лікаря-нарколога Чортківської ЦКРЛ надати висновок наркологічної експертизи ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або ж іншому працівнику Чортківського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000150 від 13 квітня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________201__ року.

Секретар: