У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1864/18

№ 1-кс/183/244/18

12 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової імунологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року приблизно 18.30 годині між домоволодінням АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильства.

02 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після огляду місця злочину труп ОСОБА_3 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

03.04.2018 року були проведені змиви з долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були поміщені у 2 паперових конверти та опечатані.

03.04.2018 року під час огляду трупа у Новомосковському відділені СМЕ з участю спеціалісті СМЕ ОСОБА_5 на його тілі були виявлені колото-різані поранення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №164 від 03.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_3 є гостра крововтрата, правосторонній травматичний гемоторакс, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з пораненням правої легені.

Під час досудового розслідування було встановлено, що колото-різані поранення ОСОБА_3 під час сварки спричинив ножем його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 02.04.2018 року до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду місяця події від 02.04.2018 року; протоколом огляду трупа від 02.04.2018 року; протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 164 від 03.04.2018 року; протоколом огляду речей від 03.04.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на змивах марлевих тампонів, які були зроблені із лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

2. Чи може ця кров, що є на змивах марлевого тампонів, походити від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і по яким ознакам?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; марлеві тампони зі змивами з долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 в 2 паперових конвертах.

Зразки крові потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1