печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, який здійснює досдуове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 розглянути клопотання останнього від 13.07.2017 у порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001791 за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , керівництвом Одеської місцевої прокуратури №3 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.

18.07.2017 року заявником ОСОБА_3 , слідчому Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України направлено клопотання від 13.07.2017 року про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001791, а саме: допиту в якості свідків у кримінальному провадженні №0001791 прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , слідчих Приморською ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подане клопотання отримано Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України 24.07.2017 року, що підтверджується поштовою квитанцією №01033839-AAWH.

02.08.2017 ОСОБА_3 , отримано лист від Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України від 28.07.2017 року №25/1/1-34408-17 (номер поштового відправлення 852).

Вказаним листом старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001791 перебуває у статусі заявника, у зв`язку з чим клопотання останнього від 13.07.2017 року залишено без розгляду.

В судове засідання особи. які беруть участь у розгляді не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. 05.10.2017 заявником направлено заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 18.07.2017 направив клопотання про проведення слідчих дій, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Листом старшого слідчого ГІ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 28.07.2017 вих. № 25/1/1-34408-17 було повідомлено заявника, що останній не є стороною кримінального провадження № 0001791, а відтак підстави для розгляду поданого клопотання відсутні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не має статусу сторони кримінального провадження, разом з тим, ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора в триденний строк розглянути клопотання подане виключно стороною кримінального провадження, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.07.2017, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1