справа № 169/798/17
провадження №1-кп/165/92/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000150 від 06 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соловичі Турійського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

05 грудня 2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000150 від 06 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наступному. Так, 05 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. він, керуючи технічно справним мотоциклом GEON X-ROAD 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, який забороняє керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись по пішохідній доріжці, що простягнулася між вулицями Шкільна та Володимирська в с. Соловичі Турійського району Волинської області, чим порушив п.11.13 ПДР України, який забороняє рух транспортних засобів по тротуарних та пішохідних доріжках, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гілки нижньої щелепи в верхній частині, перелому дуги першого шийного хребця справа зі зміщенням уламків, перелому передньо-нижнього кута тіла другого шийного хребця із мінімальним зміщенням, багатоуламкового зламу кісток лівої гомілки із зміщенням, які згідно висновку експерта № 179 від 19.10.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000150 від 06 червня 2017 року та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, не заперечив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.286 КК України, визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки і витрати лікувального закладу на лікування потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, стверджує, що він примирився з обвинуваченим, завдані збитки йому відшкодовані, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
На підставі наведеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000150 від 06 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: мотоцикл GEON X-ROAD 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1