Провадження № 1-кп/344/727/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

26.10.2017 року під головуванням судді ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладеної між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості - відмовлено. Повернуто кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.

Після продовження досудового розслідування, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відповідно до вимог ст. ст. 32, 36, 283, 291, 293 КПК України направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року, під моїм головуванням, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.08.2017 року, укладеної між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у якій судом надано оцінку обґрунтованості висунутого обвинувачення ОСОБА_2 та правильності кваліфікації його дій, та повернуто дане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, що в подальшому може викликати обгрунтовані сумніви в моїй неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Вказане відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини та розгляд справи за таких обставин становить порушення принципу неупередженості суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (Mironenko and Martenko v.Ukraine) (Заява № 4785/02) від 10 грудня 2009 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4