Справа № 591/6290/17
Провадження № 1-кс/591/3504/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року в проведенні процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на відмову прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року в проведенні процесуальних дій, яку мотивував тим, що він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000244. В цьому провадженні ОСОБА_2 звернувся до процесуального керівника ОСОБА_3 з клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: просив витребувати з іншого кримінального провадження протокол слідчого експерименту та ознайомити з його відеозаписом. 26 жовтня 2017 року прокурором ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову в задоволенні цього клопотання, що скаржник вважає незаконним, просить це рішення скасувати та зобов`язати прокурора виконати вказані дії.
Дослідивши подану заявником скаргу та надані до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в зв`язку з наступним.
Як зазначив сам скаржник, він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000244, по якому звернувся до процесуального керівника ОСОБА_3 з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: просив витребувати з іншого кримінального провадження протокол слідчого експерименту та ознайомити з його відеозаписом. 26 жовтня 2017 року в задоволенні наведеного клопотання прокурором було відмовлено.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, зокрема, до слідчого судді можуть бути оскаржені бездіяльність у вчиненні інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), а також рішення слідчого чи прокурора про відмову в проведенні слідчих дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Вичерпний перелік слідчих дій в свою чергу визначений главами 20 та 21 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України, оскільки по-перше, він звертався до прокурора з клопотанням про проведення процесуальних дій, а не слідчих (жодних вимог стосовно відмови в проведенні слідчих дій скарга не містить), по-друге, жодними строками процесуальні дії, про які просив прокурора скаржник, діючим КПК України не обмежені, як і не визначено конкретних термінів для їх проведення.
Отже предмет оскарження ОСОБА_2 не підпадає, а ні під п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а ні під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Будь-яких інших вимог скарга не містить.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року в проведенні процесуальних дій, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1