01.02.2018 Провадження № 1-кс/331/605/2018
Єдиний унікальний номер 331/879/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року місто Запоріжжя
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 17 січня 2018 року близько о 14 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_5 порушуючи статутні правила взаємодії між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, перебуваючи в їдальні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наніс солдату ОСОБА_6 один сильний удар кулаком правої руки в область живота зліва, в результаті чого спричинив закриту тупу травму живота, розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу середнього ступеня тяжкості, тобто втрату органу.
17 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. солдату ОСОБА_6 у 5-ій міській лікарні м. Запоріжжя виконано спленектомію (видалення селезінки).
Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення часу нанесення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до зразків гістологічних препаратів (блоки, стекла) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у патологоанатомічному відділенні № НОМЕР_2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Наразі в органу досудового розслідування є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим, з метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопочуть перед слідчим суддею про тимчасовий доступ до зразків гістологічних препаратів (блоків, стекол) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з чим прокурор просить суд клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні зразків.
Беручи до уваги, що іншим чином неможливо отримати відомості, а без їх отримання неможливо встановити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для досудового розслідування, уникнення завчасного розголошення факту здійснення відповідних слідчих дій та знищення цих відомостей, розгляд даного клопотання просив проводити без участі представників патологоанатомічного відділенні № НОМЕР_2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, які можуть розголосити дані досудового розслідування.
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна прокурором зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з можливістю завчасного розголошення факту здійснення відповідних слідчих дій та знищення цих відомостей.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені прокурором обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеного майна надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, беручи до уваги, що іншим чином неможливо отримати такі відомості, а без їх отримання неможливо встановити ступінь тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
Клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні патологоанатомічного відділення № НОМЕР_2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради з можливістю їх вилучення, а саме:
-Зразків гістологічних препаратів (блоків, стекол) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити прокурорам військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1