Справа № 390/247/18
Провадження № 1-кп/390/146/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" квітня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою професійно-технічною освітою, заміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Синюхін Брід, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-18.06.1999 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 150 грн.;

-16.11.2000 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 680 грн.;

-03.05.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.43, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

-18.10.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

-18.06.2012 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18.07.2012 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року призначено підготовче судове засідання на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні, проведення якого було відкладено на 10.04.2018 року для виклику законного представника потерпілого, судом вирішено питання щодо застосування міри запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні 10.04.2018 року прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. Розгляд кримінального провадження просив проводити у закритому судовому засіданні для запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинувачених та обставин, які принижують їх гідність. Просив залишити без змін запобіжний захід обвинуваченим у виді домашнього арешту, застосований судом 26.02.2018 року та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Законний представник потерпілого головний спеціаліст сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримала думку прокурора з усіх висловлених ним питань.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначив, що підстави для розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проте заперечували проти розгляду справи в закритому судовому засіданні, зазначивши, що розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не призведе до розголошення відомостей їх особистого і сімейного життя та приниження їх честі і гідностості.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати колегією суддів.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачені та їх захисники наполягали на розгляді справи у відкритому судовому засіданні, за відсутності доводів прокурора щодо необхідності розгляду кримінального провадженні у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час судового засідання 26.02.2018 року колегією суддів, на підставі ч.3 ст.315 КПК України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року, кожному з обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням виконання певних обов`язків до 26.04.2018 року.

Клопотань щодо зміни або скасування міри запобіжного заходу, обраного кожному обвинуваченому, від учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні до суду не надійшло, а тому колегія суддів вважає можливим залишити без змін міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосовану щодо обвинувачених, в підготовчому судовому засіданні 26.02.2018 року.

Клопотання прокурора про необхідність складання досудових доповідей щодо обвинувачених задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачюються у скоєнні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому, на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України, досудові доповіді щодо обвинувачених не складаються.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України на підставі обвинувального акта на 17 квітня 2017 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд проводити колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_13 .

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Запобіжний захід обвинуваченим у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3