У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у банківській установі КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ (МФО НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000104 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_3 ), діючи на території м. Києва, у період 2013-2017 років, під час проведення фінансово-господарських операцій пов`язаних з ввезенням ТМЦ на митну територію України без належного митного оформлення та їх реалізацією, ухилилися від сплати податків на загальну суму понад 4 млн. грн., шляхом невідображення в податковому обліку вказаних фінансово-господарських операцій. Службовими особами вказаних СГД організовано проведення незаконної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків, шляхом незаконного ввезення поза митним контролем на територію України різного виду електронної техніки торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшою реалізацією її за готівку, без належного відображення у податковій звітності. Так, ОСОБА_5 перебуваючи на спрощеній системі оподаткування платником єдиного податку другої групи, умисно занижує показники реальних обсягів фінансово-господарської діяльності, з метою ухилення від сплати податків. Проведеним оглядом податкової звітності ФОП « ОСОБА_5 » за 2015-2016 роки, встановлено відображення показників, які фактично не відповідають дійсності, а формуються штучно під відповідну категорію платника податку. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вказаними особами проводиться незаконна фінансово-господарська діяльність із штучним заниженням показників податкової звітності, реалізації ТМЦ незаконного походження. З урахуванням викладеного, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_5 » своїми діями призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах. Згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ФОП « ОСОБА_5 » відкрито рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ (МФО НОМЕР_1 ). В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять банківську таємницю стосовно ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_3 ) рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та інші документи зазначеного підприємства, а також відомості про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках за період з 01.01.2013 по 11.09.2017 в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ (МФО НОМЕР_1 ). Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність, чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; зокрема, завдяки ним можливо встановити предмет та обставини вищевказаних фінансово-господарських відносин ФОП « ОСОБА_5 », а також ланцюг руху грошових коштів від покупців до постачальників зазначених суб`єктів господарювання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000104 від 11.07.2017 розслідується за ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні банківській установі КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ (МФО НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні банківській установі КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ (МФО НОМЕР_1 ).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання можливості отримання копій документів зазначених у клопотанні, оскільки слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання дозволу для вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити з них копії, які знаходяться у банківській установі КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ (МФО НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , справ з юридичного оформлення рахунків ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_3 ) рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме:
?заяв від імені службових осіб підприємства на відкриття, а, у разі наявності, і на закриття вказаних рахунків;
?анкет, листів, заяв, доручень та повідомлень від імені службових осіб підприємства, наданих при відкритті та функціонуванні даних рахунків;
?реєстраційних та установчих документів, наданих від імені службових осіб підприємства при відкритті та функціонуванні зазначених рахунків;
?копій особистих документів службових осіб підприємства,
?договорів здійснення розрахунково-касового обслуговування та додатків до них;
?договорів банківського обслуговування шляхом проведення електронних платежів з використанням програмно-технічного комплексу клієнт-банк та додатків до них;
?карток із зразками підписів службових осіб та відбитків печаток підприємства;
?заяв на отримання чекових книжок, а також всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу коштів, чеків) на видачу готівкових грошових коштів з рахунків підприємств за період з 01.01.2013 по 11.09.2017;
?протоколи системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта; документацію, яка свідчить про отримання від працівників банку електронної картки зі зразком підпису службових осіб по рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;
?даних про рух грошових коштів по банківським рахункам ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_3 ) рахунок № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в електронному вигляді та роздрукованому вигляді на паперових носіях із зазначенням призначення платежів, реквізитів контрагентів (назва, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, номер рахунку, МФО фінансової установи), суми та часу надходження, перерахування і видачі грошових коштів, вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини за період з 01.01.2013 по 11.09.2017.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць

Роз`яснити посадовим особам КИЇВСЬКОГО ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КИЇВСЬКОГО ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: