Справа № 541/2438/17
Провадження № 1-кс/541/730/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 листопада 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керуючого Миргородським районом газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга керуючого Миргородським районом газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 28 вересня 2017 року він звернувся до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, а саме крадіжку природного газу, що вчинялася за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2017 на адресу Миргородського РГП надійшов лист Миргородського відділу поліції від 25.10.2017 про те, що звернення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, проведено перевірку, внаслідок чого встановлено відсутність кримінального провадження а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Таким чином, посадовими особами Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ст.ст. 115, 214 КПК України, момент з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР.

Як зазначалось вище, заяву про злочин було подано до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 28.09.2017, отже перебіг строку оскарження почався з 30.09.2017.

Скаргу на бездіяльність посадових осіб Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області подано 07.11.2017, отже на момент її подання закінчився строк звернення з даною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає що скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу керуючого Миргородським районом газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 , датовану 06.11.2017, на бездіяльність посадових осіб Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1