Справа № 462/1108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000673 від 27.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця,

без місця реєстрації і проживання, раніше судимого

Залізничним районним судом м. Львова 09.04.2010 року за

ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді

позбавлення волі терміном на 6 років і 3 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.01.2016 року йому при звільненні з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік . Вказане рішення суду оголошено ОСОБА_4 у день його звільнення з Дрогобицької виправної колонії № 40, а саме: 19.01.2016 року, про що на складеній керівником ДВК № 40 відповідній довідці про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, зроблено відмітку у вигляді підпису звільненого та попереджено ОСОБА_4 про обов`язок прибути та зареєструватися у триденний термін у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, не пізніше 21.01.2016 року, а також про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. Місцем проживання ОСОБА_4 відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.01.2016 року являється квартира АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та зазначив, що усвідомлює умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та наслідки закриття кримінального провадження з даної підстави.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, який погоджується з клопотанням обвинуваченого та просить закрити провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, просить застосувати строк давності, який згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить два роки, з дня вчинення інкримінованого злочину (21.01.2016) пройшло більше двох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000673 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.