УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, раніше судимої:
- 16.03.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 07.10.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
- 26.02.2010 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
- 27.07.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 07.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала монітор марки «НР» 1740, вартістю 3254,25 грн., та колонки марки «Pioneer» S-DV232, вартістю 500 гривень, загальною вартістю 3754, 25 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3754 грн. 25 коп.
18.09.2017 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.09.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2017 року, протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2017 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2017 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 18.09.2017 року.
02.10.2017 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Цього ж дня, слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 також подано до суду клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , яка є раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя