Провадження № 1-кс/537/1035/2013
Справа № 537/5639/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., при секретарі Герасименко Л.М., з участю слідчого СВ ОСОБА_1 Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_2, представника володільця речей, щодо яких вирішується питання про надання тимчасового доступу, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_2. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОСОБА_1 Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_2. звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, а саме, до автомобіля "Mercedes-Benz 300TD", державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номерне позначення кузова WDB2102171A358061, та свідоцтва про реєстрацію на даний автомобіль № ААЕ 044457, виданому на ім»я ОСОБА_5, які перебувають у володінні ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий Маслій В.М. клопотання підтримав. Вказав, що 23.10.2013 близько 10.00 год по вул. Леонова в м. Кременчуці працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки "Mercedes-Benz 300TD", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 В ході проведення перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль №ААЕ044457 на імя ОСОБА_5 з ознаками підробки. За даним фактом слідчим відділенням ОСОБА_1 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію були вилучені та доставлені до площадки зберігання транспортних засобів ОСОБА_1 Під час перевірки за автоматизованою базою даних ДАІ встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля суттєво відрізняться від зупиненого, крім того зупинений автомобіль на території України не зареєстрований. З метою проведення ряду експертиз та зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є необхідним вилучення транспортного засобу та свідоцтва у їх володільця.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав його незаконним. Також просив ухвалити рішення, яким повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання тимчасово вилучений автомобіль.

Вислухавши пояснення слідчого Маслія В.М., адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне:

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ОСОБА_1 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 23.10.2013 близько 10.00 год по вул. Леонова в м. Кременчуці працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки "Mercedes-Benz 300TD", державний номерний знак НОМЕР_1, номерне позначення кузова WDB2102171A358061, під керуванням гр. ОСОБА_3. В ході проведення перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль №ААЕ044457 на імя ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Протоколом огляду від 23.10.2013 року підтверджується. що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були тимчасово вилучені у їх володільця ОСОБА_3 під час огляду.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що за автоматизованою базою даних ДАІ автомобіль марки «Mercedes-Benz 300TD», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, має номерне позначення кузова WDB2102251A644425, що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля марки Mercedes-Benz 300TD», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, з номерним позначенням кузова WDB2102171A358061, крім того зупинений автомобіль на території України не зареєстрований.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Разом з цим, згідно зі статтею 214 КПК України, право на проведення досудового розслідування, а отже, і звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, виникає в слідчого, прокурора лише з моменту внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За час досудового розслідування слідством не встановлено, що вилучений у ОСОБА_3 автомобіль перебуває на обліку як викрадений, перебуває у розшуку чи мало місце незаконне заволодіння, або автомобіль набутий кримінально протиправним шляхом. З наданих до подання матеріалів видно, що до ЄРДР були внесені відомості лише про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання в цій частині.

Разом з цим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до свідоцтва про реєстрацію на автомобіль № ААЕ 044457, виданого на ім»я ОСОБА_5, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Питання повернення автомобіля володільцю не може вирішуватися в рамках розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне роз»яснити представнику володільця майна право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у зв»язку з неповерненням тимчасово вилученого майна за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_2. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ОСОБА_1 Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб № ААЕ 044457, виданому на ім»я ОСОБА_5, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, з можливістю його вилучення.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов»язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25.11.2013 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Фадєєва