Справа № 610/2023/17
Провадження № 1-в/610/92/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: -
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовське, Спаського району, Приморського краю, громадянина України, засудженого 11.08.2017 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Балаклійського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , у місця обмеження волі оскільки останній ухиляється від відбування покарання за вироком суду, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його особистої присутності, подання просив не задовільняти.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Балаклійським районним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
11.08.2017року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку, також постановою інспектора від 27.09.2017 року засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис.
13.02.2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив. 06.03.2018 року засуджений з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 13.02.2018 року він не з`явився на реєстрацію оскільки не мав коштів на проїзд, свою вину визнав, зобов`язувався в майбутньому не порушувати обов`язки покладені на нього судом.
06.03.2018 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків може бути направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання за вироком суду.
13.02.2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим 06.03.2018 року начальником Балаклійського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 було складено подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, судом враховано, що 13.02.2018 року була єдина неявка засудженого.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації
окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст.369-372,476,537,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1