Справа № 134/1284/17
Провадження №1-кп/148/251/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про визнання винуватості від 11.09.2017 та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Відповідно до умов вказаної угоди, укладеної між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , останній зобов`язався, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в ред.. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, яка діяла на момент затримання), зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30.10.2016 по момент набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості в повному обсязі, з обставин викладених в самій угоді. При цьому вказав на те, що при укладанні угоди і призначенні міри покарання, стороною обвинувачення не застосовано ст. 71 КК України, в зв`язку з тим, що державою Грузія, при екстрадиції було надано дозвіл на притягнення ОСОБА_4 лише по ст. 382 ч.1 КК України. Тому, враховуючи міжнародні угоди, ними не застосовано ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що угода ним укладена добровільно без будь-якого примусу, з мірою покарання він погоджується повністю та бажає, щоб угода була затверджена.

Відповідно до вимог ст. 474 ч. 7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, ст. 472 КПК України визначено зміст угоди про визнання винуватості. Зокрема в угоді про визнання винуватості зазначається в тому числі і про істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

В представленій суду угоді від 11.09.2017 такі відомості відсутні. Так, в судовому засіданні встановленні обставини, щодо екстрадиції обвинуваченого. Однак, сторона обвинувачення вказані обставини в угоді не зазначила, підтверджуючих доказів суду не представила. Покарання погоджене сторонами не відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема не застосовано ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Керчинського міського суду АРК. При цьому відсутні будь-які відомості та посилання на міжнародні угоди щодо не застосування такої норми національного законодавства.

Таким чином, умови угоди від 11.09.2017 не відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно ст. 474 ч.7 п.1 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

За таких обставин угода про визнання винуватості не може бути затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 473 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2017 укладеної між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, в зв`язку з невідповідністю угоди вимогам КПК та КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: