У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 в кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0001628 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 в кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0010904 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. При винесенні даного вироку у резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення місця зберігання речових доказів, а саме: помилково вказано «два корпуси гранати з маркуванням РГД-5, один запал з маркуванням УЗРГМ та один запал з маркуванням УЗРГМ-2, які перебувають на зберіганні у Вибухотехнічному управлінні Головному управлінні ГУ НП в м. Києві: м. Київ, Залізничне шосе, 9» замість «два корпуси гранати з маркуванням РГД-5, один запал з маркуванням УЗРГМ та один запал з маркуванням УЗРГМ-2, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві».
Оскільки дані відомості про знаходження речових доказів вказані невірно, постала необхідність виправлення описки до вищезазначеного вироку Святошинського районного суду м. Києва.
Учасники кримінального провадження були викликані належним чином про час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, що не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутність.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у вступній частині вироку вірної дати народження ОСОБА_3 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
У резолютивній частині вказаної вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 замість «два корпуси гранати з маркуванням РГД-5, один запал з маркуванням УЗРГМ та один запал з маркуванням УЗРГМ-2, які перебувають на зберіганні у Вибухотехнічному управлінні Головному управлінні ГУ НП в м. Києві: м. Київ, Залізничне шосе, 9» зазначити вірно «два корпуси гранати з маркуванням РГД-5, один запал з маркуванням УЗРГМ та один запал з маркуванням УЗРГМ-2, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: