overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/2592/18
Провадження № 1-кс/750/847/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 05.12.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 до 02.04.2018 року.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, оскільки таке подано не належним суб`єктом.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000323 від 05.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

03.02.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2018 р. з одночасним визначенням застави у розмірі 140960,00 грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подане клопотання слідчого не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/808/18
№ 1-кс/688/159/18
Ухвала
26 березня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000327 від 25.03.2018р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000327 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2018 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе-бару «Забілецький», що по вул. Суворова, 7 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3. Чи відповідають вони строку давності 25.03.2018р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/316/18
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року,
В даному кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року призначити на 16 годину 26 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 743/152/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/444/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 23 квітня 2018 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 746/94/18
Ухвала
27 березня 2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшло клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2018 року в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 годину 00 хвилин 30 березня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 740/5057/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/463/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 27.03.2018
Справа № 501/713/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усольє Сибірське, Іркутської області, Російської Федерації, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, одруженої, яка маюча на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 травня 2018 року, включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :
прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області за першою вимогою;
не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області без відому слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пЧяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28 березня 2018 року о 13.00 годин.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступана та резолютивна частини
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.09.2016,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.09.2016 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2016 року, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2018 о 10-15 год.

Слідчий суддя
№ 1-кс/760/4487/18
№ 760/7468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 03. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Біловодського району с. Новоданилівка, який має вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді директора філії «Деркульський кінний завод №63» ДП «Конярство України», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 38 днів, тобто до 02. 05. 2018 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02. 05. 2018 року включно, наступні обов`язки, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора, детектива, який здійснює досудове розслідування;

2) не відлучатися із населеного пункту с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , щодо обставин даного кримінального правопорушення.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному чинним КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 30 хвилин 29. 03. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 березня 2018 року
м. Київ
справа № 127/13656/16-к
провадження № 51-2833км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтею 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2767/17
Ухвала
Іменем України
"28" березня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 30.03.2018р. о 14.00год.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа №127/6603/18
Провадження №1-кс/127/3181/18
(вступна та резолютивна частина)
24 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 10.07.2017 року Вінницьким міським судом, Вінницької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту 3 місяці 10 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 15:20 години 21 травня 2018 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 : 00 годині 27 березня 2018 року.

Слідчий суддя: