Справа № 459/776/18
Провадження № 1-кс/459/374/2018
УХВАЛА
про арешт майна
14 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.03.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, щоОСОБА_4 , 12.03.2018 приблизно о 17.30 годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та метою власного збагачення, діючи повторно, відкрито викрав із належного ОСОБА_5 автомобіля марки Мерцедес-Віто державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу входу у магазин «Україна» ТзОВ «Гравіс», що розташований у будинку № 6 по вул. Сокальська в м. Червоноград Львівської області господарський пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, монети в сумі 62,5 гривень та пластмасові кришки в кількості 56 штук із ручками в кількості 7 штук вартістю 35 гривень, всього на загальну суму 597,5 гривень, після чого з викраденим намагався втекти, в такий спосіб виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 в результаті його переслідування був затриманий із викраденим працівником поліції на території КП «Червоноградський міський ринок», що розташований по вул. Сокальська, 5 в м. Червоноград Львівської області.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
12.03.2018 року в ході проведення огляду місця події ділянки по АДРЕСА_1 викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти та інше майно вилучено. Вказані кошти та предмети можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

На думку слідчого, єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речових доказів грошових коштів купюрами номіналом в 1 та 2 гривні в сумі 500 гривень, монет в сумі 62,5 гривень та пластмасових кришок в кількості 56 штук із ручками в кількості 7 штук, є їх арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані вилучені грошові кошти та предмети мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом в 1 та 2 гривні в сумі 500 гривень, монети в сумі 62,5 грн., та пластмасові кришки в кількості 56 штук із ручками в кількості 7 штук.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1