АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/1157/12 Номер провадження 11/786/7/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників засуджених адвокатів : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисника в з числа близьких родичів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17
представника потерпілої ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_19 , засудженого ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В ході судового засідання засудженим ОСОБА_10 було заявлено клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обґрунтування клопотання посилався на те, що розгляд даної справи триває досить довго. Крім того, з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України він майже відбув покарання призначене судом першої інстанції у виді 12 років позбавлення волі. Посилається на незадовільний стан свого здоров`я та значне погіршення стану здоров`я його батька, який потребує догляду.
Заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що засуджений буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі.
Відповідно до ст. 150 КПК України 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В силу ч. 1 ст. 155 КПК України 1960 року взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_10 засуджений:
- за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На даний час в апеляційній інстанції по справі проводиться часткове судове слідство.
Враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, передбачені ст. 148 КПК України 1960 року, зокрема можливість засудженого ОСОБА_10 переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду, ухилятись від виконання процесуальних рішень, окрім того, колегія суддів враховує ступінь тяжкості злочинів за які засуджено ОСОБА_10 , один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, рівень їх суспільної небезпеки, враховуючи дані про особу засудженого, який не одружений, дітей на утриманні не має, а також, що він не має захворювань, які б виключали утримання його під вартою (таких даних суду не надано), суд приходить до висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.
Більше того, на даний час судом не закінчено судовий розгляд даної справи, не допитано всіх свідків.
На переконання колегії суддів, інші альтернативні запобіжні заходи, не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого, а також з огляду на тяжкість злочину про життя та здоров`я особи, який йому інкримінується.
Інших обставин, які б виключали тримання засудженого ОСОБА_10 під вартою, засудженим в клопотанні не наведено.
У клопотанні засудженого не наведено обставин, які б свідчили про те, що в раніше обраному запобіжному заході відпала необхідність.
Оскільки обставини, які були підставами для обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 на даний час не змінилися, а інші передбачені КПК (1960 року) запобіжні заходи не взмозі забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_10 , тому підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 296 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - залишити без задоволення.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3