Справа № 520/5092/17
Провадження № 1-кс/520/1014/17
УХВАЛА
04.05.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПв Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПв Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання,під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2017 року невстановлена особа знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала планшет Самсунг Гелексі Твб А6 з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого, 13.04.2017 року на сторінку останньої в соціальної мережі «ВКонтакте» надійшло повідомлення від користувача під ніком « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , який пропонував ОСОБА_5 зустріч щодо викраденого планшету, вказавши номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що в користуванні останнього перебуває також мобільний номер НОМЕР_3 компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги мобільного телефону № НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру у зоні дії покриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 09 годин 00 хвилин 02.04.2017 року по 23 годин 00 хвилин 28.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП майором поліції ОСОБА_8 (0018109); ст. о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (0018117); ст. о/у капітаном поліції ОСОБА_10 (0018196); ст. о/у капітаном поліції ОСОБА_11 (0018196); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_12 (0018003); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_13 (0018043); о/у старшим сержантом поліції ОСОБА_14 (0018044); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_15 (0092419); о/у капітаном поліції ОСОБА_16 ( НОМЕР_4 ); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 ( НОМЕР_5 ); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (0018125); о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 (0018122), наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSM, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1