overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5646/15-к
Провадження № 1-кп/362/259/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000548, щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000548, щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 вересня 2015 року на 15-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, предствника потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/533/17
Номер провадження: 1-кс/365/113/17

У Х В А Л А
іменем України
18.09.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий не прибув за судовим викликом, направив заяву з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України,-
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙСУДДЯ ОСОБА_9
1-в/381/143/17
381/3684/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши подання ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки, -
встановив:
13.09.2017 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
09.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Як вбачається з зазначеного подання, інспектор Фастівського МРВ з питань пробації просить подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням задовольнити, оскільки останній за період перебування на відповідному обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Разом з тим, в матеріалах даного подання міститься остання вимога про судимість ОСОБА_3 , яка датована лише 06.02.2017 р., а будь яких відомостей чи притягувався він до кримінальної відповідальності у період з 16.02.2017 року по 09.09.2017 року, тобто по день закінчення строку відбування покарання з випробуванням, матеріали подання не містять.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що відсутність таких відомостей про судимість, позбавляє суд об`єктивно встановити чи вчиняв засуджений ОСОБА_3 злочини протягом зазначеного періоду (з 16.02.2017 року по 09.09.2017 року), суддя приходить до обґрунтованого висновку, що подання слід повернути заявнику для усунення таких недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, судя, -
ухвалив:
Подання ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з даним поданням після усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/70/2017
Справа № 537/394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.09.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто 18 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто 18 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.17 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000222 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/1097/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000281 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться кримінальне провадження №0000281 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України .
На досудовому слідстві законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 залучено його матір ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час знаходиться на роботі поза межами області. Просить залучити як законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 працівника служби у справах дітей Дубенської міської ради. ОСОБА_7 , оскільки інших повнолітніх родичів у нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти залучення в якості його законного представника ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 44 КПК якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законним представник. Як законні представники можуть бути залученні батьки, а разі їх відсутності опікуни чи піклувальними, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки та піклування.. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
Оскільки, ОСОБА_5 інших повнолітніх родичів немає, тому доцільно залучити як законного представника у справі представника служби в справах дітей Дубенської міської ради ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 44, 488 КПК України
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000281 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України залучити законним представником обвинуваченого ОСОБА_8 представника служби в справах дітей Дубенської міської ради ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 693/722/17
1-кп/693/71/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 05.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Cправа № 700/625/17
Провадження № 1-кп/700/87/17
про призначення до судового розгляду
"15" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 25 вересня 2017 року об 11-00 годині.
Посадовій особі Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подати до Лисянського районного суду до 25 вересня 2017 року досудову доповідь.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків та повідомити прокурора.

Головуюча :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/696/17 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, , на 09:00 год. 03 жовтня 2017 року .

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження , повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 755/6640/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "30" серпня 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:
29 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 30 серпня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2017 року на 13 год. 45 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у КП № 0000882,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання від 15.05.2017 року, № 15/05-02 про надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000882.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 15.05.2017 року№ 15/05-02 у КП № 0000882, яке було зареєстроване 17.05.2017 року за № 49.
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, листом від 19.05.2017 року за № 17/1/6-1105, вих. -17, заявнику надано відповідь, що законних підстав для визнання адвоката ОСОБА_3 захисником немає.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у КП № 0000882, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000882 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2017 року за № 15/05-02, яке зареєстроване 17.05.2017 року за № 49.
Копію скарги адвоката ОСОБА_3 та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити на адресу Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1