Справа № 697/193/18
Провадження № 1-кс/697/37/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 4 2017 25 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зберігається в архівному приміщенні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, достовірно знаючи, що указом Президента України №1141/99 від 08.09.1999р. повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», припинені, винесли розпорядження, яким скасували п. 2 рішення облвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.1994р. №3 «Про створення державного історико культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким затверджено тимчасове положення про вказаний заповідник та визначено перелік території, яка в нього входить та в загальному складала 4465 га, затвердили нове положення про держаний історико культурний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де незаконно зменшили площу території заповідника до 590 га, що спричинило тяжкі наслідки.

18.12.2017 року Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000120 за ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1994 року №446 «Про державний історико культурний заповідник «Трахтемирів» прийнято пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтриману Міністерством культури, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про оголошення комплексу пам`яток історії та культури, що знаходяться між селами Трахтемирів і Бучак Канівського району Черкаської області, державним історико культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На виконання вказаної постанови Кабінету Міністрів України рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів№3 від09.08.1994 року створено державний історико культурний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затверджено тимчасове положення про зазначений заповідник. Згідно до пункту 1.5 тимчасового положення про державний історико культурний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до складу заповідника передаються у визначеному законодавством порядку 8 територій загальною площею 4465 га.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.1999року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було підписано розпорядження №344 «Про заходи щодо забезпечення функціонування державного історико культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно до п.5 даного розпорядження вважати таким, що втратив чинність п.2 рішення облвиконкому від 09.08.1994 №3 «Про створення державного історико культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до пункту 1 даного розпорядження було затверджено положення про державний історико культурний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно до пункту 3 Положення про державний історико культурний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заповідник розташований на території, що зображена на схемі заповідника, яка передана йому в користування і загальна площа якої становить 590 га. Таким чином, своїм розпорядженням ОСОБА_5 зменшив площу ДІКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 4465 га до 590 га, а в послідуючому землі, які передбачалися для ДІКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано АТЗТ АЕО РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Указу Президента України №1141/99 від 08.09.1999року «Про увільнення ОСОБА_6 з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 увільнено з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з переходом на іншу роботу.

Відповідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2018 року, даної на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 № 432/67/02-18 від 17.01.2018 року особова справа колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 та враховуючи, що особові справи належать до документів з обмеженим доступом вони можуть лише надати можливість ознайомитися з даною особовою справою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що для всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідна інформація яка міститься в матеріалах особової справи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зберігається в архівному приміщенні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема документи, що стосуються прийняття та звільнення з посади колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи на підставі, яких колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_1 було увільнено з даної посади, з метою приєднання копій даних документів до матеріалів кримінального провадження. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 4 2017 25 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зберігається в архівному приміщенні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призначення та звільнення з посади у зв`язку з переходом на іншу роботу.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1