overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6338/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/79/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2015, на час розгляду справи в суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 06.02.2014 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судом розгляд справи було відкладено до 14.15 год. 13.02.2015 для повторного виклику обвинуваченого. В судове засідання призначене на 14.15 год. 13.02.2015 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом було порушено питання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки та ухиляється від суду.

Прокурор не заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від суду.

У відповідності до положень ст. 335 КПК України та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_6 , після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/594/18
Провадження № 1-кп/376/74/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"28" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"28" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 02.04.2018 року на 09:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3465/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/356/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 27.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Міністерства юстиції України,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селецьке, Холмогорського району, Архангельської області, Російська Федерація, який відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року, - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409,415, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - скасувати.
Призначити новий роззгляд клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) у суді перщої інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

СУДДІ:

____________ __________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1140/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року,-
Слідчий в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки.
Заслухавши учасників та дослідивши наявні матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену в ухвалах Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року описку наступним чином: замінити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Керуючись ч.1 ст. 379, 380 КПК України, слідчий судя,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 Загреба
Справа № 750/6332/17
Провадження № 1-кп/750/54/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 березня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002694 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 04.04.2018 на 14-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3634/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/294/2018
Категорія - ч.3 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001222 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

06 грудня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 30 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 524/2044/18
Провадження № 1-кп/524/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000704 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000704 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 15-00 год. 03.04.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

Встановив:

27 лютого 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про відвід судді.

07.02.2018 року, ОСОБА_1 подала до Козельщинського районного суду Полтавської області заяву про відвід судді Оксенюка М.М. в справі про адміністративне правопорушення, про визнання її, ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В заяві зазначає, що суддя Оксенюк М.М. є упередженим у розгляді даної справи, а тому дана обставина може викликати об`єктивний сумнів з огляду на те, що при розгляді справи за позовом її сина ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей, суддею було безпідставно відмовлено в задоволенні позовних вимог. Прохає суд задовольнити заяву про відвід судді Оксенюка М.М.

Охріменко Т.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність. Заяву про відвід підтримує.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився,

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що обставини зазначені в заяві ОСОБА_1 не стосуються особисто її прав і обов`язків, а стосуються інтересів її сина, який є повнолітнім. Тому дані обставини не можуть викликати сумнів у неупередженості судді Козельщинського районного суду Оксенюк Михайла Миколайовича при розгляді справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в з`язку з цим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КпАП України, суд -

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк Михайла Миколайовича при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1419/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1419/18
Провадження № 1-кс/554/1907/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
22 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27.02.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27.02.2018 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27.02.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1214/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0006943 від 18.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2018, закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зазначеній ухвалі, допущено описку щодо строку і порядку набрання законної сили та оскарження.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2018, про закриття кримінального провадження № 0006943 від 18.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, в частині строку і порядку набрання законної сили та оскарженнявважати правильним - На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Ухвала про виправлення описки підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного-адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року, -
З огляну на наведене, керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 і ч.1 ст.294 КК України запобіжного заходу - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2018 року о 12 год. 20 хв.

С у д д і :
_________ ________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/1118/18
провадження №1-кп/619/299/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
28 березня 2018 року Колегія суддів Дергачівського районного суду

Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 201 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
27 березня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 201 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 26.02.2018 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 квітня 2018 року на 12.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа №619/817/18
провадження №1-кс/619/320/18
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000293 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ
26.03.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання клопотання для доопрацювання.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КПК України,-
У Х В А Л И В
Заяву прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відкликання клопотання для доопрацювання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000293 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1