Справа № 755/7979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003797 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого в дитячому навчальному закладі № 699, маючого на утриманні 2 дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Дніпровського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
При цьому, останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0003797 унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2017 та пояснень учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння щодо часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 18.03.2017р. об 11:30 годині зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, поруч з озером. Після спілкування з раніше знайомим ОСОБА_5 , передавав йому грошові кошти в сумі 250 гривень, а він, в свою чергу, мав придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 12:30 годині 18.03.2017, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 , після чого отримав у нього медичний шприц з речовиною бурого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ОСОБА_4 помістив до зовнішнього карману своєї куртки та попрямував до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 18.03.2017 о 12 годині 20 хвилин, біля будинку №48, по бульвару Перова, що в м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , та при проведенні поверхневого огляду, слідчим за участю двох понятих, в зовнішньому кармані куртки, було виявлено та вилучено шприц, всередині якого знаходилася речовина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,266г, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2215 від 11.04.2017: в нашаруванні речовини коричневого кольору, в наданому на дослідження пакеті, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,266 г.

У той же час, опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,є наркотичним засобом.

Обставини визначені ст. 91 КПК України, якими підтверджуються, як дата, час, місце, так і спосіб вчинення злочину слідують, окрім, як з пояснень обвинуваченого, так і з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, а саме, даних відображених у висновку експерта № 2215х від 11.04.2017.

Згідно ж з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова), який віднайшов своє відображення, як дійсне, у постанові Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 161/3500/17, випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрито, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав з 18.05.2017 року курс лікування від наркотичної залежності в Медичному Центрі приватного підприємства «Сантана-М», що підтверджується довідкою № 10 від 24.05.2017 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів під клінічним спостереженням на підтримуючій чи замісній терапії F.11.30.
В подальшому, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 дану ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 було скасовано, та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції, зокрема вказано, що судом не було перевірено наявності ліцензії на здійснення відповідної діяльності, медичним закладом, де пройшов лікування обвиунвачений.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав з 18.05.2017 року курс лікування від наркотичної залежності в Медичному Центрі приватного підприємства «Сантана-М», що підтверджується довідкою № 10 від 24.05.2017 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів під клінічним спостереженням на підтримуючій чи замісній терапії F.11.30. При цьому, Медичний Центр приватного підприємства «Сантана-М», є уповноваженим медичним закладом,на здійснення даної діяльності, відповідно до Ліцензії серії АЕ № 293183 та Ліцензії серії АЕ № 282849.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0003797 від 19.03.2017, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 04.04.2018.

С у д д я: ОСОБА_1