Справа № 1527/7902/12
Провадження №1/523/28/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

14.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 (в тому числі клопотання ОСОБА_7 ) про зняття розшуку з автомобілю марки "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_7 та який знаходився у розпорядженні ОСОБА_6 .
Однак, постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 27.05.2011 року в порядку ст.227 ч.2 КПК України (в редакції 1960р.) була скасована постанова слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 19.05.2011 року в частині накладення арешту на автомобіль марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 , оскільки дане рішення було прийняте слідчим в порушення вимог діючого законодавства, мотивуючи тим, що автомобіль є приватною власністю дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та на нього не може бути накладений арешт, як на майно обвинуваченого (Том №34 а.с.5).
В подальшому у ході судового засідання під час дослідження доказів постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року також був скасований арешт з автомобілю марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 , при цьому водночас було з`ясовано, що виконати ухвалу суду не вбачається можливим, оскільки в базі даних АІС «Арешт» внесена інформація про накладення обмежень у вигляді розшуку вказаного транспортного засобу відповідно до постанови СВ СУ прокуратури Одеської області, що підтверджується інформаційним листом заступника директора Регіонального сервісного центру в Одеській області ОСОБА_15 від 15.12.2016р. за вих. №31/15-4965, наданого захисником.
Разом з цим слід зазначити, що місце знаходження автомобілю відоме, оскільки з 2011 року він знаходиться на штрафному майданчику тимчасового збереження вилучених транспортних засобів та був оглянутий 23.05.2011р., що підтверджується протоколами огляду та накладення арешту на майно від 23.05.2011р. (том 4 а.с. 65, 69-72).
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_6 в черговий раз було заявлене клопотання про зняття розшуку з автомобілю марки "Honda Accord", державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що до теперішнього часу автомобіль не повернутий законному володільцю - ОСОБА_7 , яка в рамках даної справи не має ніякого процесуального статусу, що порушує права власника на користування належного їй рухомим майном.
Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, яка в принципі поклала вирішення питання на розсуду суду, не конкретизував свою позицію щодо зняття розшуку, але висловивши думку, що на автомобіль був накладений арешт в якості речового доказу; захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання свого підзахисного, підкреслив, що дослідження доказів фактично завершене, існують постанови, в тому числі постанова заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 27.05.2011р. про зняття арешту з автомобілю, які не можуть виконати у зв`язку з оголошенням розшуку транспортного засобу, який на теперішній час втратив свою актуальність; підсудного ОСОБА_6 , який наполягав на задоволенні клопотання, акцентував увагу суду, що є не зрозумілим, що розшукується протягом п`яти років, коли місце знаходження автомобілю марки "Honda Accord" всім відоме; вивчивши надані до клопотання копії документів, враховуючи тривалий час, який пройшов з моменту порушення кримінальної справи, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_6 не є безпосереднім власником вказаного майна, місце знаходження транспортного засобу відоме, з метою не порушення Конституційних прав громадян та можливості розпоряджатися належним їм рухомим майном; суд дійшов до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба та необхідність застосування розшуку рухомого майна, а саме автомобілю марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 та є достатньо законних підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_6 про скасування розшуку автомобілю марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за наступних підстав.
Так, згідно ч.6 ст.126 КПК України накладення арешту на майно скасовується відповідною постановою при виникненні обставин, що виключають необхідність вказаного способу забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Доводи прокурора, що автомобіль визнаний речовим доказом не піддається сумніву, але відповідно до положень ст.79 КПК України (в редакції 1960р.) в окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям (в тому числі через громіздкість предметів, зберігання яких неможливо без зайвих труднощів), якщо це можливо без шкоди для успішного провадження справи.
Окрім цього, в постанові слідчого про оголошення розшуку та накладення арешту на автомобіль вказано, що ОСОБА_7 отримала автомобіль марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ) від ОСОБА_16 15.10.2009 року в порядку спадкування по заповіту, а відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Сімейного Кодексу України, майно придбане в порядку спадкування є особистою приватною власністю дружини, або чоловіка, тобто ОСОБА_7 .
На підставі викладених обставин, приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження автомобілю марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 всім відоме, а саме майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, з метою захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, суд дійшов до висновку, що на даний час підстави для розшуку автомобілю відпали, у зв`язку з чим вбачається необхідність скасування розшуку та арешту, накладеного на автомобіль марки "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 , також суд вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника, якому буде передане вказане майно про недопустимість переобладнання та відчуження транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 79, 126, 273, 296, 409, 411 КПК України (в редакції 1960р.), суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_6 про скасування розшуку з автомобілю марки «Honda Accord» державний номер НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), який належить гр. ОСОБА_7 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 19.05.2011 року про оголошення розшуку та накладення арешту на автомобіль марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Скасувати розшук та арешт рухомого майна, а саме з автомобілю марки "Honda Accord", 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), накладеного постановою старшого слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 19.05.2011 року.
Передати на відповідальне зберігання власнику арештованого майна автомобіль марки «Honda Accord", 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_7 до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника, якому буде передане вказане майно про недопустимість переобладнання та відчуження транспортного засобу.
Оригінал постанови про скасування розшуку та арешту з рухомого майна зберігати в матеріалах кримінальної справи №1527/7902/12.
Постанова набрала чинності 19.07.2017р.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1