Справа № 199/7032/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року жовтня місяця 12 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-
представника Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_6
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Так, у поданні начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 ставить питання про звільнення на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , яку 20.06.2016 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Одночасно, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, визначено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як зазначає начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ, ОСОБА_4 є особою яка відповідно до п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, оскільки в 2014 році достигла пенсійного віку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Представник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про час і місце розгляду подання сповіщена належним чином, подала суду заяву, у якій просила розглянути подання за її відсутності, задовольнити подання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Як зазначено у п. «ґ» вказаної статті підлягають звільненню особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_4 в 2014 році достигла пенсійного віку, тобто ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, і про застосування якого просила засуджена.
Таким чином, оскільки відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», Амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, подання АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, п. «ґ» ст. Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
Подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

12.10.2017