Справа № 393/596/17
пров. 1-кп/393/133/17

07 грудня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
24 вересня 2017 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території магазину, що розташований в селищі міського типу Новгородка по вулиці Вишневій, 101-А Новгородківського району Кіровоградської області, де розпивав алкогольні напої. В подальшому близько 18:00 години 24 вересня 2017 року до ОСОБА_5 підійшов раніше знайомий ОСОБА_4 та на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин почав з ним сварку, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 від чого останній упав на підлогу. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця підочної ділянки справа, травматичної екстракції 2,1 зубів на верхній щелепі зліва, що відповідно до висновку експерта №1450 від 30.10.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України. Кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно фізичну шкоду у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, матеріальних збитків не завдано.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Просить врахувати те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв слідству в розкритті злочину, є учасником бойових дій, на утриманні має малолітню дитину, відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому просив звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор підтримав подане клопотання, потерпілий не заперечував щодо його задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 - 286, 314 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6