н/п 1-кс/766/4216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження за № 0006616 від 29.11.2017, за фактом надання не встановленими в ході слідства особами до суду документів в яких містяться завідомо неправдиві відомості про факт начебто проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2007 № 588 ПП « ОСОБА_4 » було надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки, орієнтованою площею 2, 8018 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в, під будівництво футбольної бази (4 футбольних поля та адміністративна будівля).
З метою підготовки документів на відведення вказаної земельної ділянки, 01.11.2008 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір на реалізацію інвестиційного проекту (надалі Договір).
Відповідно до умов Договору на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як інвестора покладено обов`язок здійснити в повному обсязі фінансування, проектування, будівництво елінгів літ «А», літ «Б», літ «В», літ «Г», літ «Д» площею забудови 144 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в. Згідно до умов вказаного договору, збудований об`єкт за рахунок коштів інвестування є власністю інвестора. На ПП « ОСОБА_4 » покладався обов`язок погодження проектно кошторисної документації.
В подальшому, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулись до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської про визнання право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна (елінги).
В ході проведення судового розгляду, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в підтвердження про начебто виконану роботу по вказаному договору з будівництва елінгів надано до суду двосторонній акт від 04.03.2009.
09.09.2011 ухвалою Господарського суду Херсонської області визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на об`єкт нерухомості: елінгів літ «А», літ «Б», літ «В», літ «Г», літ «Д» площею забудови 144 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в.
Разом з цим, в ході проведення 29.11.2017 огляду місця події встановлено, що на вказаній земельній ділянці відсутні будь які об`єкти нерухомості елінги. Крім того, будь яка діяльність на зазначеній земельній ділянці не здійснюється.
Вищенаведені дані свідчать, що невстановлені в ході слідства особи внесли до офіційних документів недостовірні відомості про факт начебто проведення будівельних робіт, з метою подальшого протиправного оформлення право власності на об`єкт нерухомості та використання зазначеної земельної ділянки.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:
- договорів, актів виконаних робіт, платіжних документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, обладнань для проведення будівельних робіт з будівництва з будівництва елінгів, згідно до умов договору на реалізацію інвестиційного проекту від 01.11.2008;
- договору на реалізацію інвестиційного проекту від 01.11.2008, з підтверджуючими документами про його виконання, а саме: актів виконаних робіт, платіжних документів щодо проведення розрахунків,кошторисів витрат, відомостей ресурсів, дефектних актів, локальних кошторисів, актів прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень на перерахування коштів за вищевказаними договорами за період з листопада 2008 по березень 2009 років, авансових звітів та виписок банку за період з листопада 2008 по березень 2009 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт, з будівництва об`єктів нерухомості: елінгів літ «А», літ «Б», літ «В», літ «Г», літ «Д» площею забудови 144 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в.
Крім того, у разі використання у проведені зазначених робіт найманих працівників чи субпідрядних організацій, документи що підтверджують зазначений факт (договори, цивільно правові угоди; накази про призначення, табелі обліку робочого часу; офіційна звітність, яка подавалась до контролюючих органів щодо наявності на підприємстві працівників);
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме:
- договорів, актів виконаних робіт, платіжних документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, обладнань для проведення будівельних робіт з будівництва з будівництва елінгів, згідно до умов договору на реалізацію інвестиційного проекту від 01.11.2008;
- договору на реалізацію інвестиційного проекту від 01.11.2008, з підтверджуючими документами про його виконання, а саме: актів виконаних робіт, платіжних документів щодо проведення розрахунків, кошторисів витрат, відомостей ресурсів, дефектних актів, локальних кошторисів, актів прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень на перерахування коштів за вищевказаними договорами за період з листопада 2008 по березень 2009 років, авансових звітів та виписок банку за період з листопада 2008 по березень 2009 років, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт, з будівництва об`єктів нерухомості: елінгів літ «А», літ «Б», літ «В», літ «Г», літ «Д» площею забудови 144 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в.
Крім того, у разі використання у проведені зазначених робіт найманих працівників чи субпідрядних організацій, документи що підтверджують зазначений факт (договори, цивільно правові угоди; накази про призначення, табелі обліку робочого часу; офіційна звітність, яка подавалась до контролюючих органів щодо наявності на підприємстві працівників);
Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали до 18.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя