Номер справи 289/1934/17
Номер провадження 1-кп/289/177/17
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000583, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року на розгляд до Радомишльського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 26.10.2017 року провадження по даній справі відкрите та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2017 року, у зв"язку з неявкою обвинуваченого дану справу відкладено на 09.11.2017 року, проте 09.11.2017 року обвинувачений не з"явився повторно а справу відклали на 20.11.2017 року.
20.11.2017 року було винесено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв"язку з неодноразовою неявкою в судові засідання, а розгляд справи перенесено на 27.11.2017.
27.11.2017 року працівниками поліції було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній неодноразово не з"являвся в судові засідання на вимогу суд.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу, покладався на розсуд суду.
У зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в судові засідання неодноразово не з"являвся, а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:
Зобов`язати ОСОБА_4 :
1) не відлучатися за межі Радомишльського району без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання;
3) прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання зобов"язань, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області
Копію Ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1