печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, зоборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу із 22 год. 00 хв. до 07.00 хв. Зазначає, що прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України здійснюється екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_4 . Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 від 29.01.2018 року, частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 березня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , яке було подане в інтересах громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що підозрюваному необхідно особисто декілька разів з`явитись до Управління Державної міграційної служби в Київській області для інтерв`ювання щодо надання йому статусу біженця в України, а також необхідністю пройти лікування в медичному закладі. Крім того, просив врахувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи з положень статей 584, 585 КПК України, застосований до особи відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання щодо фактичної передачі, міра запобіжного заходу повинна гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 березня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , яке було подане в інтересах громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі № 757/4535/18-к та від 31 січня 2018 року у справі № 757/5181/18-к набули законної сили.

Разом з тим, з урахуванням необхідності підозрюваному з`являтись до Управління Державної міграційної служби в Київській області для інтерв`ювання щодо надання йому статусу біженця в України, необхідності проходження лікування в медичному закладі, зразкової процесуальної поведінки підозрюваного, що також підтвердив прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про зміну часу тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 години у межах строку досудового розслідування, а саме до 29 березня 2018 року включно, поклавши при цьому на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі № 757/4535/18-к запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби, що полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 години строком до 29 березня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 29 березня 2018 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1