н/п 1-кс/640/8266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
18.10.2017 ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому, з урахуванням поданих уточнень, просила скасувати арешт з автомобілю моделі «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , що їй належить, в частині визначення місця зберігання автомобілю, яким за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2017 року є спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований за адресою м.Харків вул.Пушкінська, 107, передав автомобіль моделі «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику автомобілю ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 28.07.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , у якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , який на теперішній час знаходиться у збереженні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Харкова, розташованого за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Підставами для арешту майна слідчий вказував, що 27.07.2017 близько 14.30 год. в районі буд. 190 по вул. Клочківській в м. Харкові сталося зіткнення автомобілю «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та моторолеру «Випер сторм», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа.
27.07.2017 у період часу з 16.50 до 17.34 в районі буд. 190 по вул. Клочківській в м. Харкові, слідчим проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які могли утворитися під час ДТП, а саме: деформація лівого переднього крила, водійської двері, диску лівого переднього колеса, зчоси переднього бамперу.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України автомобіль «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області 27.07.2017, вилучено автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової автотехнічної та трасологічної експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий вказував, що за таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілю «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику м. Харкова для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження триває понад 3-х місяців, до теперішнього часу в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру.
Однак, на теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні тривають.
Разом із цим, враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити місце зберігання автомобілю «Мерседес - Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1