Справа № 357/3732/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
12.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001727 від 06.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходилась ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05.04.2018 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна напроти будинку №19 в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської ЦРЛ.
06 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 06.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходилась ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта медичну документацію та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1