Єд. унік. № 243/8706/17
Провадження № 1-кп/243/743/2017
ВИРОК
Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002195 від 28.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, студент 4 курсу Слов`янського технікуму Луганського національного аграрного університету, раніше судимого:

1)16.10.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік. 13.11.2013 року знятий з обліку у Слов`янському МО згідно ухвали Слов`янського міськрайонним судом від 30.10.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну;

2)24.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. 29.12.2016 року знятий з обліку у Слов`янському МРВ згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 01.12.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну;

3)06.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до покарання у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень в дохід держави. 03.05.2017 року знятий з обліку Слов`янського МРВ з питань пробації, призначена сума штрафу у розмірі 1020 гривень сплачена;

4)16.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. (точну дату та час встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення аналогічного злочину, знаходячись навпроти буд. № 5 в`їзду Чехова м. Слов`янська Донецької області, побачив кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 в цей же день, а саме-28 серпня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. (точну дату та час встановити не представилося можливим), в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав з кількох кущів гілки та верхні листя коноплі, які склав до пакету із полімерного матеріалу білого кольору, який у нього був при собі, та після чого спрямував до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином повторно незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
28 вересня 2017 року у період часу з 15 год. 30 хв., в ході проведення профілактичної роботи, співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності двох понятих, за адресою: вул. Паровозників, буд. 1, м. Слов`янськ був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в полімерному пакеті білого кольору виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 419,31 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину маса становить 130,82 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення та суду пояснив, що 28 серпня 2017 року навпроти буд. АДРЕСА_2 зірвав кущі дикорослої коноплі, приніс за місцем проживання для особистого вживання. 28.08.2017 року був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього коноплю, щиро кається, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до витягу з кримінального провадження до ЕРДР 28.08.2017 року внесені відомості про реєстрацію кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України (а.с.61)

Із Протоколу огляду місця події з фототаблицею від 28.08.2017 року вбачається, що об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_5 , який знаходиться неподалік магазину за адресою м. Слов`янськ, вул. Паровозників, 1. В ході огляду з добровільної згоди ОСОБА_5 були оглянуті його особисті речі. В руках він тримає поліетеленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та вологі серветки. Даний пакет було оглянуто та вказане вилучено і було поміщено в сеф-пакет( а.с.30-31).

Відповідно до висновку експерта № 1/12-953 від 31.08.2017 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, загальною масою 419,31 г (в перерахунку на суху речовину 130,82 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (а.с.35-38).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 18.09.2017 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабісу та спосіб, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого злочину (а.с.93-95).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія - слідчий експеримент, проведений 18.09.2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та захисника.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1081 від 18.09.2017 року ОСОБА_5 є психічно здоровим, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.85-91).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом враховується рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді органу пробації від 05.10.2017 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 високий, ризик небезпеки для суспільства середній. ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, злочин скоєно у період випробувального терміну, має наркотичну залежність, є студентом 4 курсу Слов`янського технікуму Луганського національного аграрного університету, має плани на майбутнє, бажає змінити спосіб свого життя. Враховуючи спосіб життя обвинуваченого, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає неможливим перевиховання ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, злочин скоєно у період випробувального терміну, належних висновків не зробив, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, навчається, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває під наглядом нарколога, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем навчання- негативно, стійких соціальних зв`язків не має, у період випробувального терміну знов вчинив умисний злочин, враховує конкретні обставини правопорушення, розмір вилученого наркотичного засобу (130,82 г канабісу) (за пропозицією працівників поліції наркотичний засіб видав, активно сприяв розслідуванню

кримінального правопорушення), тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі. Всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_5 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки, інкриміноване за даним вироком кримінальне правопорушення вчинене у серпні 2017 року.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 494 грн. 80 коп., та на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 494 грн. 80 коп.

Речові докази каннабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 130,82г, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 слідчим суддею у виді домашнього арешту залишити без змін.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1