пр. № 1-кс/759/3256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Скаржник вказала, що 07.09.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 взвернулось до Святошинського УП ГУНП України у м.Києві з заявою про вчиненння кримінального правопорушення вчиненого за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги (автодорога Київ-Житомир 14 км), яке зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 62959 від 07.09.2017 року прийняте інспектором Святошинського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_4 .

Однак, після отримання заяви про правопорушення відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Скаржник вважає, що в діях Святошинського УП ГУНП України у м.Києві вбачається бездіяльність.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУНП України у м.Києві свого уповноваженого представника в до суду не направила. Заперечень проти заяви не надала, доказів поданих скаржником не спростувала належними та обгрунтованими доказами.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 взвернулось до Святошинського УП ГУНП України у м.Києві з заявою про вчиненння кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка про прийняття заяви інспектором Святошинського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_4 .

Станом на 03.10.2017 року скаржник обгрунтованої відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України у м.Києві розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" про вчинення кримінального правопорушенняза ознаками злочинів передбачених ст. 185, 206, 367 КК України щодо внесеня відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) .

Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" та слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1