Справа № 165/2590/16-к Провадження № 1-кс/165/707/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27 листопада 2017 року про відмову у проведенні ряду слідчих дій, -
встановив:

ОСОБА_5 , будучи захисником ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27 листопада 2017 року про відмову у проведенні ряду слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що на досудовому розслідуванні, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000811 від 12 червня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підозру у якому оголошено ОСОБА_4 , ним заявлено клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема одночасного допиту свідків, допиту потерпілого та підозрюваного тощо.

27 листопада 2017 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у задоволенні його клопотання. Свою відмову слідчий мотивував тим, що виконані всі слідчі дії і вказівки прокурора, підстав для проведення додаткових слідчих дій немає і клопотання було заявлене стороною захисту задля затягування досудового розслідування кримінального провадження, а слідчі дії які просить захисник провести немають ніякого значення для прийняття законного процесуального рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000811 від 12 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направлено до суду, досудове розслідування завершене, а відтак у слідчого судді відсутні підстави розглядати вищевказану скаргу.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали скарги, доданої до неї копії обвинувального акту від 28 листопада 2017 року та супровідного листа, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України лише на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У судовому засіданні з доданої прокурором копії обвинувального акту, складеному у кримінальному провадженні №0000811 від 12 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та супровідного листа за вихідним №34/4-3066вих-17 від 28 листопада 2017 року, встановлено, що кримінальне провадження передано на розгляд до Нововолинського міського суду в порядку, передбаченому статтею 283 КПК України.

Таким чином, враховуючи ці обставини та положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя на теперішній час позбавлений можливості розглядати вищезазначену скаргу, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 12 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 закінчене, а тому необхідно відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.304, ст.306, ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27 листопада 2017 року про відмову у проведенні ряду слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1