Справа№ 693/256/18
Провадження № 1-кс/693/27/18
УХВАЛА
про відвід слідчого

26.03.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

представника скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.12.2017 року ІП «Агро-Вільд Україна» про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.12.2017 року ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду із заявою про відвід слідчого слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.12.2017 року.
В обґрунтуванні заяви зазначено, що ІП «Агро-Вільд Україна» звернулось із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 381-1 КК України та прокуратурою Черкаської області в ЄРДР 26 січня 2016 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000001 відносно слідчого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Оскільки вказане кримінальне провадження відносно слідчого ОСОБА_4 внесено до ЄРДР саме за заявою ІП «Агро-Вільд Україна», зазначене, на думку заявника, дає підстави стверджувати про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000652 від 22.12.2017 року.
Під час судового розгляду заяви, представник потерпілогоадвокат ОСОБА_5 , заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Слідчий слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки вона не є обізнаним слідчим, а у слідчому відділені є більш розумні та досвідчені слідчі, яким можливо доручити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_5 , думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Усі відводи, крім відводів слідчому судді, суду, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, як передбачено ч. 2 ст. 81 КПК України.
За правилами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Оскільки відносно слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 26.01.2016 р., саме за заявою ІП «Агро-Вільд Україна», тому сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 22.12.2017 року, де потерпілим є ІП «Агро-Вільд Україна», є обгрунтованими.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 83, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого ІП «Агро-Вільд Україна» про відвід слідчого слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування укримінальному провадженні №0000652 від 22.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1