Справа №639/3246/17
Провадження №1-кп/639/357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання, засудженого:

- 23.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення місця проживання ув`язненого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що виникають сумніви щодо місця проживання ув`язненого ОСОБА_4 , оскільки у вироку зазначено, що засуджений не зареєстрований та не має постійного місця проживання, а згідно матеріалів особової справи засуджений проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в клопотанні зазначається про необхідність усунення зазначених протиріч під час виконання вироку суду.

Представник Харківської виправної колонії (№43) та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у судовому засіданні участі не приймали, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року, оскільки за матеріалами кримінального провадження відсутні відомості про проживання ОСОБА_4 за вказаними адресами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначається прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

У вступній частині вироку відомості про місце проживання ОСОБА_4 зазначено, що він не зареєстрований та не має постійне місця проживання.

Відповідно до копії паспорту засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження, в розділі місце проживання, останній запис - штамп Красноградського РВ УМВС України в Харківській області, що 14.01.2003 року ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку.

Інші відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 в матеріалах судової справи та кримінального провадження відсутні.

Таким чином, за наявними матеріалами не має відомостей про місце проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення вироку суду відносно місця проживання засудженого ОСОБА_4 є незаконним та необґрунтованими, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» (вх. №6634 від 13.03.2018 року) про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року відносно місця проживання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1