Номер провадження: 11-сс/785/917/17
Номер справи місцевого суду: 521/5463/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

представника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ЗАТ "Одесакондитер" та ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року, та накладений арешт на нежитлові будівлі загальною площею 40942,8 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Водопровідний, 3, 9, право власності на які зареєстровано за ЗАТ "Одесакондитер".

Своє рішення слідчий суддя мотивував наявністю обґрунтованої необхідності в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути предметом кримінального правопорушення, з метою подальшого відшкодування шкоди, а ненакладення арешту майна може призвести до негативних наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

На дану ухвалу представник ЗАТ "Одесакондитер" та ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить поновити строк на її апеляційне оскарження, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника ЗАТ "Одесакондитер", належним чином не повідомленого про дату, час і місце розгляду клопотання, копія ухвали йому не направлялась та про її існування підприємство дізналось лише 26.04.2017 року з ЄДРСР. Після цього 27.04.2017 року представником ЗАТ "Одесакондитер" до Малиновського районного суду м. Одеси було подано клопотання про скасування арешту майна, однак ухвалою слідчого судді від 01.06.2017 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено, копію цієї ухвали представник отримав 06.06.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника ЗАТ "Одесакондитер", який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновків про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника ЗАТ "Одесакондитер", копія ухвали йому не направлялась та не вручалась, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні підстави піддавати сумніву доводи клопотання адвоката про дату, коли підприємству стало відомо про накладення арешту на майно.

Крім того, в судовому засіданні представник повідомив, що копію оскаржуваної ухвали вони не отримали до цього часу.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений представником ЗАТ "Одесакондитер" з поважних причин, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання представника ЗАТ "Одесакондитер" та ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу представника ЗАТ "Одесакондитер" та ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року на 21.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4