Справа №295/2989/18
УХВАЛА
Іменем України

15.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду 2Б3 в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000235 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 14.03.2018 року надійшло указане кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до відкритого судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Просив викликати чотирьох свідків відповідно наданого суду списку.

Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначив, що обґрунтованість наявності саме вказаних ризиків підтверджуються тим, що останній виходячи із матеріалів кримінального провадження, а саме довідки про судимість, систематично продовжує вчиняти злочини.

Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду з підстав вказаних прокурором. Заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт. Зазначив, що має постійне місце проживання, його батько знаходиться в лікарні та потребує догляду.

Захисник просив призначити справу до судового розгляду з тих же підстав. Заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою її підзахисному, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як останній має постійне місце проживання та хворого батька.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, чотири свідки.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 15.01.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.03.2018 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не одноразово судимий, систематично продовжує вчиняти злочини.

Судом враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за віком ОСОБА_3 не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не одружений, не навчається, не працює.

Відповідно наданого виписного епікризу № 5517 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.02.2018 по 02.03.2018 року. Документів про те, що останній на даний час знаходиться в лікарні та потребує стороннього догляду не надано.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 за короткий проміжок часу знову інкремінується корисливе правопорушення, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, а саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000235 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 о 12 годині 30 хвилин 23.03.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 13 травня 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1