У Х В А Л А
10.11.2017 Справа №607/1213/16-к

Провадження №1-кс/607/8637/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ПП «Будівельна компанія Сатурн» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ПП «Будівельна компанія Сатурн» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна ПП «Будівельна компанія Сатурн» - адвоката ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100222433 від 12.10.2017 року право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру скасовано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Представник власника майна ПП «Будівельна компанія Сатурн» - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведений у ньому.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2016 року у справі №607/1213/16-к, клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження неї ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що право власності ОСОБА_5 на вищевказану квартиру скасовано, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому арешті квартири АДРЕСА_1 немає потреби, тому клопотання представника власника майна ПП «Будівельна компанія Сатурн» - адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна ПП «Будівельна компанія Сатурн» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1