overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1018/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Христинівського районного суду 01.08.2017 року .

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в звязку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачено у скоєнні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 186 від 18.10.2017 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю у звязку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.284,314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України, в звязку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаського області через Христинівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/12474/17
Номер провадження 1-кс/712/585/17

07грудня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

До судового засідання представник ПАТ ОТП Банк ОСОБА_9 скерував заяву про залучення до провадження в якості потерпілого .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заявника підтримав заяву з підстав викладених в ній.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2009, долученої представником до клопотання, боржниками за виконавчим листом крім ОСОБА_8 є ОСОБА_10 , ТОВ « Комбінат продовольчих товарів`Моринський», Фермерське господарство « Уелсі».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень представника ПАТ «ОТП Банк « банк на досудовому слідстві не звертався про залучення їх в якості потерпілих, хоча і був обізнаний про розслідування даної справи. Як потерпілі участі на досудовому слідстві не брали, своїми правами не користувалися.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, що у даному кримінальному провадженні порушені права ПАТ ОТП Банк, а тому критично відноситься на посилання банку, що порушені їх інтереси розглядом вказаного кримінального провадження.

Також суд зазначає, що санкція статті 190 частини 4КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_8 передбачає конфіскацію майна.

Керуючись ст.ст.55, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «ОТП Банк» про залучення до провадження в якості потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Справа № 704/1119/17
Номер провадження № 1-в/704/49/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Тальнівського РС з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

В судове засідання, призначене на 13.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 02.10.2017 р. було застосовано привід до ОСОБА_5 в судове засідання, однак ухвала залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно ОСОБА_5 який безпричинно не з`явився в судове засідання.

Представник Тальнівського РС з питань пробації в судовому засіданні не заперечив проти застосування приводу відносно ОСОБА_5 повторно.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 14-00 год. 20 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/5778/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003758 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, неповнолітньої ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними, захисниками, психологом та законним представником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, неповнолітньої ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисників, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, психолога та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа №463/5411/17
Провадження №1-кп/463/490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали № 00002765 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002765 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 31.10.2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження 00002765 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 09 год. 50 хв. 14.12.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника потерпілої та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8042/17
пр.№ 1-кп/464/480/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002999 від 31.07.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.12.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002999 від 31.07.2017.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19.12.2017 року на 10.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 457/1320/17
провадження №1-кп/457/172/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 05.12.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0015367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який 04 грудня 2017 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
461/4271/17
1-в/465/215/17
У Х В А Л А
судового засідання
04.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суду м.Львова складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
До Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Своє клопотання мотивує тим, що він має батька ОСОБА_5 , який являється інвалідом 1-ї групи.
ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор клопотання підтримала та просила задоволити.
Суд заслухавши думку, прокурора, засудженого, оглянувши матеріали особової справи №69/17 приходить до наступного.
Згідно п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили звільняються особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України та призначено остаточно покарання у виді одного року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має батька ОСОБА_5 , який є інвалідом 1-ї групи.
Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_2 амністії, передбаченихст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з підстави, передбаченої п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На підставі ст. 1 ЗУ«Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2017 року, на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.12.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003616 від 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду на 08.12.17 року, також заяву представника потерпілого ЛКП "Сокільницьке" - ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за його відсутності, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11:55 08.12.2017 р.
Про день слухання справи повідомити прокурора.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1