Справа №127/6890/17
Провадження №1-кп/127/839/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000514, №0000664 та №0000844, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.04.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;
10.06.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, 71 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
24.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України на один місяць арешту;
23.02.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не відбувши покарання за попереднім вироком на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_8 у період часу з 22.01.2017 року по 29.01.2017 року, діючи повторно, та, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію колишнього спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно, шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до приміщення зазначеного спортивного клубу, в якому зберігалась побутова техніка, належна ОСОБА_9 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 викрав з приміщення:
1) пилосос марки «Delonghi» моделі «Aquaflltro» синьо-зеленого кольору;
2) мікрохвильову піч марки «Satym» моделі «ST1151» сірого кольору;
3) DVD програвача сірого кольору марки «Magnavox» моделі «MDV 434-51»;
4) DVD програвач марки «XORO» моделі « HSD 415»;
5) чотири відеомагнітофони марки: «Mascom» моделі МС2000; марки «Philips» моделі «CDI 470» чорного кольору; марки «IntemationalAstra» моделі «1000S» чорно-сірого кольору; марки «Siemens» модель «FR 100»;
6) підсилювач марки « Cyfra» чорного кольору, після чого вищевказаними речами розпорядившись на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №643-651/17-21 від 15.02.2017 вартість бувшої у використанні техніки, а саме:
1) пилососа марки «Delonghi», модель «Aquaflltro» синьо-зеленого кольору становить 238.50 грн.,
2) вартість мікрохвильовою печі марки «Satym» модель «ST1151» сірого кольору, становить 100 грн.;
3) вартість DVD програвач сірого кольору марки «Magnavox», модель «MDV 434-51», становить 150 грн.;
4) вартість DVD програвач марки «XORO» модель « HSD 415» становить 65.00 грн.;
5) вартість відеомагнітофона марки «Philips» модель «CDI 470» чорного кольору становить 63,33 грн.;
6) вартість трьох відеомагнітофонів марки «Mascom» модель МС2000, марки «IntemationalAstra» модель «1000S» та марки «Siemens» модель «FR 100», у зв`язку з неробочим станом не становлять матеріальної цінності;
7) вартість підсилювача марки « Cyfra» чорного кольору становить 80,00 грн. згідно вищевказаної експертизи.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 696,83 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 18 лютого 2017 року о 14:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, скориставшись приятельськими стосунками, які між ними склались, ввів ОСОБА_10 , в оману, взявши у останнього шліфувальну болгарку марки «DWT-WS 180D», в корпусі зеленого кольору, (вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 07 березня 2017 року становить 1050,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят грн. 20 коп.,) та дриль електричної моделі «EINHELL BSM 650-Е», в корпусі жовтого кольору з кабелем живлення чорного кольору, (вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 07 березня 2017 року становить 480 грн. (чотириста вісімдесят грн.) під приводом тимчасового користування, пообіцявши повернути йому 19 лютого 2017 року. Після чого, ОСОБА_8 розпорядився вказаними інструментами на власний розсуд, а саме скориставшись паспортними даними ОСОБА_11 , реалізував їх 20 лютого 2017 року, згідно довідки № 91 від 07 березня 2017 року, у ломбард «УМКВ і Компанія».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , завдав матеріальної шкоди ОСОБА_12 на загальну суму в розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 20 копійок.
Крім цього, ОСОБА_8 , 20 лютого 2017 року о 00:00 год. знаходячись у будинку АДРЕСА_4 , помітив велосипед марки «Diamondback» сірого кольору, іноземного виробництва, котрий належав ОСОБА_13 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного помешкання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, ОСОБА_8 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний велосипед та покинув будинок АДРЕСА_4 , розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертиз №1342/17-21 від 28 березня 2017 року в якому вказано вартість велосипеда марки «Diamondback» становить - 2520,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що в січні 2017 року він зайшов на територію колишнього спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , зірвав навісний замок з дверей та викрав побутову техніку, а саме пилосос, відеомагнітофони, мікрохвильову піч та інші речі, які в подальшому повернув власнику.
По другому епізоду, пояснив, що в лютому 2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_10 скористатись його будівельними інструментами, взявши у останнього шліфувальну болгарку, дриль електричну з кабелем живлення та не маючи наміру повертати потерпілому здав їх до ломбарду, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20 лютого 2017 року він зайшов до будинку АДРЕСА_4 де побачив та вирішив викрасти велосипед марки «Diamondback» сірого кольору, який в подальшому здав до ломбарду, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Витрати на проведення експертизи зобов`язався відшкодувати.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать їх розписки. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просили суд розглядати кримінальне провадження без їх участі, при обрані виду та міри покарання поклались на розсуд.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_8 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 був консультований лікарем-психіатром 07 вересня 2005 року та 13 грудня 2005 року. Висновок комісії лікарів-психіатрів від 13 грудня 2005 року: «Без психічних розладів». На обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;
ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає рецедив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, систематичність їх вчинення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив злочини в період іспитового терміну, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази:
пилосос марки «Delonghi» моделі «Aquaflltro» синьо-зеленого кольору; мікрохвильова піч марки «Satym» моделі «ST1151» сірого кольору; DVD програвача сірого кольору марки «Magnavox» моделі «MDV 434-51»; DVD програвач марки «XORO» моделі « HSD 415»; чотири відеомагнітофони марки: «Mascom» моделі МС2000; марки «Philips» моделі «CDI 470» чорного кольору; марки «IntemationalAstra» моделі «1000S» чорно-сірого кольору; марки «Siemens» модель «FR 100»; підсилювач марки « Cyfra» чорного кольору передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ;
шліфувальна болгарка марки «DWT-WS 180D», в корпусі зеленого кольору, дриль електричної моделі «EINHELL BSM 650-Е», в корпусі жовтого кольору з кабелем живлення чорного кольору передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 ;
спец. пакет НДЕКЦ №3938555, в якому знаходяться аркуш паперу з слідами рук, дактилокарта, полімерний пакет та паперові конверти; спец. пакети НДЕКЦ №3659072, №2226923, в яких знаходяться дактилокарта, полімерний пакет та паперові конверти; спец. пакети НДЕКЦ №4187638, №4187639, в яких знаходяться пара кросівок, які були вилучені у ОСОБА_8 ; велосипед марки «Diamondback» сірого кольору , іноземного виробництва, що вилучений у «Найкращому Ломбарді» передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області ;
дві квитанції, які засвідчують факт, що ОСОБА_8 уклав договір позики із ломбардом під заставу велосипеда марки «Diamondback» сірого кольору приєднані до матеріалів провадження.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року остаточно призначити покаранням ОСОБА_8 у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року на велосипед марки «Diamondback» сірого кольору - зняти.
Речові докази:
пилосос марки «Delonghi» моделі «Aquaflltro» синьо-зеленого кольору; мікрохвильова піч марки «Satym» моделі «ST1151» сірого кольору; DVD програвача сірого кольору марки «Magnavox» моделі «MDV 434-51»; DVD програвач марки «XORO» моделі « HSD 415»; чотири відеомагнітофони марки: «Mascom» моделі МС2000; марки «Philips» моделі «CDI 470» чорного кольору; марки «IntemationalAstra» моделі «1000S» чорно-сірого кольору; марки «Siemens» модель «FR 100»; підсилювач марки « Cyfra» чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому;
шліфувальна болгарка марки «DWT-WS 180D», в корпусі зеленого кольору, дриль електричної моделі «EINHELL BSM 650-Е», в корпусі жовтого кольору з кабелем живлення чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому;
спец. пакет НДЕКЦ №3938555, в якому знаходяться аркуш паперу з слідами рук, дактилокарта, полімерний пакет та паперові конверти; спец. пакети НДЕКЦ №3659072, №2226923, в яких знаходяться дактилокарта, полімерний пакет та паперові конверти, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
спец. пакети НДЕКЦ №4187638, №4187639, в яких знаходяться пара кросівок, які були вилучені у ОСОБА_8 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути останньому;
велосипед марки «Diamondback» сірого кольору , іноземного виробництва, що вилучений у «Найкращому Ломбарді», який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ;
дві квитанції, які засвідчують факт, що ОСОБА_8 уклав договір позики із ломбардом під заставу велосипеда марки «Diamondback» сірого кольору, які приєднані до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - в сумі 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 23 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: