Справа № 456/713/18
Провадження № 1-кп/456/195/2018
ВИРОК

іменем України

02 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,- за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

12 грудня 2018 року близько 20:00 години ОСОБА_4 рухаючись по вулиці І.Франка в м. Моршині, Львівської області, поблизу кафе магазину «Тісто Бар» на узбіччі дороги біля дерева придбав, шляхом привласнення знайденого (відшукання), пістолет «STALKER mod.914-S» cal.9 P.A. № НОМЕР_1 , споряджений шістьма пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами роздільного заряджання, які складаються з холостого патрону кал. 9 мм Р.А. та снаряду картечі, діаметром 6 мм, або спеціально виготовленого для такої зброї боєприпаси, конструкція якого дозволяє проводити постріли з неї, та достовірно знаючи, що даний пістолет є вогнепальною зброєю, носив його при собі без передбаченого на те законом дозволу. 12 грудня 2018 року, близько 23:00 години, працівники поліції під час проведення огляду ОСОБА_4 біля Палацу культури, що за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 52, виявили та вилучили у нього із зовнішньої кишені його куртки вищевказаний пістолет споряджений шістьма пістолетними патронами калібру 9 мм. Шість пістолетних холостих патронів кал. 9мм Р.А., які знаходяться в магазині пістолета боєприпасами не являються, є патронами спеціального призначення, які призначені для стрільби з сигнальної (стартової) зброї з метою імітації стрільби, подачі звукових сигналів, запуску освітлювальних ракет, тощо.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

30.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 30.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2145 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень) витрат на залучення експерта.

Речові докази: пістолет «STALKER mod.914-S» cal.9 P.A.№ НОМЕР_1 , шість пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1