Провадження № 1-кс/712/5510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 10 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006314 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 02.08.2017 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що 25.07.2017 року його знайомий ОСОБА_6 , 1989 р.н. шахрайським способом заволодів грошовими коштами. Сума завданого збитку встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0006314 від 02.08.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпискою від 19.05.2017 року ОСОБА_6 отримав в борг від ОСОБА_7 , 1964 р.н. грошові кошти в сумі 42500 доларів США.

26.06.2017 року ОСОБА_6 розпискою від 26.06.2017 року передав власний автомобіль BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з подальшим переоформленням на останнього.

06.10.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, на території автокооперативу «Славутич», було оглянуто автомобіль BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору. По номеру кузова, було встановлено, що даний д.н.з. не відповідає даному автомобілю, а власником вищевказаного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 .

В подальшому, вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, після чого в присутності понятих автомобіль було опечатано та направлено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою:

м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів подання вбачається, що автомобіль марки BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено 06 жовтня 2017 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 10 жовтня 2017 року, тобто клопотання було подане з порушенням строку передбаченого КПК України.
З клопотання про поновлення процесуальних строків слідчий до суду не звертався.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подано з пропущенням процесуальних строків та таким, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 167, 170-173 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1