Справа 288/1668/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року за частиною другою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року за частиною другою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 , 14 березня 2017 року була поставлена на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 12 квітня 2017 року до Попільнянського районного сектору з питань пробації надійшла ухвала Попільнянського районного суду від 30 березня 2017 року, згідно якої було виплавлено описку в вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року таким чином: «Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена ще й вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Абзац 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення на підставі статті 75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_5 засуджується вироком до позбавлення волі, яке належить відбувати реально, та вчинила до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року, то ці вироки необхідно виконувати окремо.»

14 квітня 2017 року було отримано повідомлення від Житомирської установи виконання покарань № 8 відповідно до якого засуджена утримується у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань №8, та обвинувачується за частиною другою статті 185 КК України. Станом на 11 квітня 2017 року справа по суті не розглянута. Так 23 червня 2017 року було направлено запит до Житомирської установи виконання покарань № 8 для встановлення виконання вироку Фастівського міського суду Київської області від 11 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_5 18 липня 2017 року було отримано відповідь на запит від Житомирської установи виконання покарань № 8 та повідомлено, що остання 11 червня 2017 року вибула до державної установи «Уманська ВК № 129» для подальшого відбуття покарання. Так 18 липня 2017 року було

направлено запит до Уманської ВК № 129 для встановлення факту відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Фастівського міського суду Київської області від 11 грудня 2015 року. 16 серпня 2017 року було отримано повідомлення з Уманської ВК № 129, згідно якого ОСОБА_5 відбуває міру покарання в державній установі «Уманська виправна колонії (№ 129)» згідно вироку від 13 липня 2016 року Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною другою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком даного суду від 11 грудня 2015 року, остаточно призначено покарання строком на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року вирок змінено, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженою за частиною другою статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі статті 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув"язнення з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі з 30 травня 2016 року по 15 листопада 2016 року.

Відповідно до характеристик наданих Уманською ВК № 129 ОСОБА_5 характеризувалася посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень та заохочень не має. Працевлаштована в майстерні установи, до праці ставиться задовільно, заохочень не має. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктна. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком: «Підготовка до звільнення» та згідно статті 127 КВК України входить до складу духовно-просвітницької самодіяльної секції.

Підтримує стосунки з сином ОСОБА_6 1993 року народження шляхом листування та телефонних розмов.

Відповідно до останньої характеристики та довідки наданої Уманською ВК № 129 від 01 лютого 2018 року засудженій було оголошення стягнення постанова від 17 січня 2018 року та відповідно до висновку характеристики ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджену вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року за частиною другою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України

звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1