Справа № 4-333/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Сидоренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровоград, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.12.2005 р. Кіровським РС м. Кіровограда, по ст. 185 ч. З, ст. 185 ч. 4, ст. 185 ч. 5, 70 ч. 4, 70 КК України до 7 років 9 місяців п/в, згідно постанови Крижопільського РС Вінницької області від 02.07.2010 р. звільнений від покарання умовно -достроково на не відбуту частину строку 1 рік 10 місяців, 15 днів.

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області

ОСОБА_1, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що 02.11.2010 р. близько 16:00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля кузні ПДСУ по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді, наніс один удар долонею правої руки ОСОБА_3 в область лівого ока, в наслідок чого, останній отримав, згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні № 3582/31 від 05.11.2010 р., тілесні пошкодження у вигляді обширного підкон'юктивального розриву склери з випадінням оболонок, гіфема, гемофтальм лівого ока, пошкодження відносяться до тяжких травм.

5.11.2010 р. о 18 год. 30 хв. у відповідності зі ст. 115 КПК України за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 був затриманий.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 Будучи раніше засудженим за аналогійний злочин, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, та враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, скоїв умисний, корисний злочин в період умовно - дострокового звільнення, офіційно не працює, не має постійного заробітку, знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в звяку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, помістивши його в СІЗО №14 М.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 18.30 год., 05.11.2010 року до 18.30 год., 05.01.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція /протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4