Справа № 626/629/18
Провадження № 1-кс/626/149/2018
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000188 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.04.2018 року, близько 21.00 год., між охоронцями ПАОП «Промінь» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв в гуртожитку ПАОП «Промінь» за адресою: Харківська область Красноградський район с. Кобзівка вул. І. Гулого, буд. 101, виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного гуртожитку, завдав кухонним ножем два удари останньому в область спини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на спині зліва в ділянці лопатки та колото-різаної рани в правій половині спини в ділянці десятого міжребір`я поблизу хребта. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 03.04.2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

В ході огляду місця події, на відстані 100 м від гуртожитку, де трапилося вбивство було виявлено ніж у чохлі зі слідами бурого кольору на лезі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх приналежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 03 квітня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданому на дослідження ножі сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
- чи належать виявлені сліди рук людини підозрюваному ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Зобов`язую експерта при проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, оскільки в подальшому передбачається призначення судово-цитологічної експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя