Справа № 462/6107/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 01.09.2014 року, близько 01:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи із неповнолітньою ОСОБА_7 в пасажирському потягу №86 сполученням «Львів-Сімферополь», після відправки зі станції Львів ДГТО «Львівська залізниця», будучи достовірно обізнаним про те, що вона не досягла 16 річного віку, зняв з себе та ОСОБА_7 одяг, після чого вступив з нею у статеві зносини, вчинивши розпусні дії.
11.02.2015 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій по забезпеченню явки в орган досудового розслідування ОСОБА_6 , встановити його місцезнаходження не вдалося, у зв`язку з чим виникли об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з приводу чого 11.02.2015 р. його оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з невстановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .
На даний час органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_6 , однак беручи до уваги, що не встановлено місце перебування ОСОБА_6 , то для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, місце його дійсного проживання та перебування невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування та суду, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру, а також той факт, що попередні ухвали суду від 19.02.2015 року та 22.11.2016 року про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.3 п.2 ст.190 КПК України втратили чинність та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства.

14.03.2018 р. органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - момент приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.