Провадження № 1-кс/761/200/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0011725,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0011725, яке перебуває у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій просить залишити клопотання, подане нею в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0011725, яке перебуває у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , без розгляду.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0011725, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання, подане нею в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0011725, яке перебуває у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0011725 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1