Ухвала
іменем україни

20 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі, засуджений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Проте, касаційна карга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинами кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Тоді як, у касаційній скарзі засуджений має обґрунтувати необхідність скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду (про, що він просить) на підставах передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень статей 370, 374, 412-414 та 419 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Саме у межах цих підстав повинні викладатися касаційні вимоги, чого скаржник не зробив.

Зокрема, у скарзі засуджений має вказати які конкретно норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону було порушено судом (які б тягнули за собою обов`язкове скасування ухвали апеляційного суду) та як саме ці порушення, на його думку, вплинули на законність, вмотивованість і обґрунтованість постановленого судового рішення.

Також, викладене засудженим прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, оскільки містить декілька варіантів того, що касаційний суд має зробити з кримінальним провадженням після скасування ухвали апеляційного суду (призначити новий розгляд у суді першої інстанції чи апеляційної інстанції), що є неправильно.
Крім того, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції засуджений має враховувати положення ст. 415 КК де зазначені підстави для призначення такого розгляду.
Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, до скарги не додана копія вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року, яка має бути завірена належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3