Провадження №1-кп/761/1032/2018
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоніколаєвка Іланського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005688,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2017року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», що розташований у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, вирішив викрасти чуже майно, а саме годинник марки QT761 артикул QT761-99X-ONE, вартість якого становить 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн., який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 16.05.2017 о 17 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що розташований у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, узяв з полиці годинник марки QT761 артикул QT761-99X-ONЕ вартість якого становить 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн. та поклав його до своєї сумки, після чого з метою викрадення пішов до виходу з приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії залишились непоміченими, разом із прихованим в сумці годинником марки QT761 вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дав показання, відповідно до яких 16.05.2017 близько 17.50 годин він таємно викрав годинник вартістю 799 грн. з приміщення магазину в ТРЦ «Україна» по пр. Перемоги, 3 в м.Києві.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, працює та має самостійний дохід, має малолітню дитину на утриманні 2008 року народження, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілому, викрадене майно повернуто, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази годинник, який належить ДП «ЛПП Україна», - залишити у власника.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи 197,74 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

Речові докази годинник, який належить ДП «ЛПП Україна», - залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи 197,74 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1