н/п 1-кс/766/9460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1952 р.н. про те, що в період часу з 12.062017 року до 28.08.2017 року, невстановлена особа, таємно, із індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , який розташований у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку її грошових коштів у розмірі 16400 доларів США та золотих виробів.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004712 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 1952 р.н. встановлено, що вона на підставі договору №000511798 від 08.12.2015 року укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 нею орендує у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 орендує індивідуальний сейф, а саме ячейку № НОМЕР_1 , де зберігала грошові кошти. Так 28.08.2017 року звернулась до відділення банку, з метою отримання грошових коштів, відчинивши свій індивідуальний сейф виявила в ньому відсутність грошових коштів в розмірі 16400 доларів США, та золоті ювелірні вироби які в останнє бачила на місці 12.06.2017 під час останнього візиту у відділення банку.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію договору №000511798 від 08.12.2015 року укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 1952 р.н. на оренду індивідуального сейфу № НОМЕР_2 .

Під час виїзду слідчо-оперативної групи до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено наявність камер спостереження в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі яка розташована біля приміщення входу до кімнати з індивідуальними сейфами.

У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: вилучення записів з камер відео-спостереження в період часу з 12.06.2017 року до 28.08.2017 року у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а також те, що її неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник банківської установи у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та за її дорученням оперативним підрозділам ХВП ГУНП в Херсонській області на вилучення записів з камер відео спостереження в період часу з 12.06.2017 року до 28.08.2017 року у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 15.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя