Провадження № 1-кп/344/606/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані одна малолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 310 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

На початку травня 2017 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини коноплі для власних потреб та з метою вирощування доглядав за посівом.

В подальшому, 21.07.2017 в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 25 хв. працівниками поліції проведено обшук житла та приналежних підсобних приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку, ОСОБА_6 з балкону кімнати видав 19 рослин, які згідно висновку експерта № 2.1-0970/17 від 25.07.2017 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці червня 2017 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , дозрілі листки рослини коноплі відірвав та висушив, після чого подрібнив, чим привів їх у потрібний для вживання стан, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Виготовлений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 упакував в поліетиленовий пакет, який залишив на шафі кімнати та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

В подальшому, 21.07.2017 в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 25 хв. працівниками поліції проведено обшук житла та приналежних підсобних приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку, ОСОБА_6 з шафи кімнати видав поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0971/17 від 09.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в сухому стані становить 13,543 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що на початку травня 2017 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посіяв на балконі рослини коноплі, які виростив для власних потреб. Було 19 рослин коноплі. У кінці червня 2017 року дозрілі листки коноплі відірвав, висушив, після чого подрібнив і зберігав їх в пакеті на шафі. В подальшому під час обшуку видав працівникам поліції 19 рослин коноплі та поліетиленовий пакет із подрібненими листками коноплі, які зберігав на шафі для власного вживання шляхом викурювання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні одну малолітню дитину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.310 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України), дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, неодружений, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; щире каяття, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема молодий вік обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вирощував коноплі у кількості 19 рослин за місцем свого проживання та зберігав виключно для власного вживання без мети збуту, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів, щиро розкаявся у вчиненому; позицію прокурора, що просив визнати винуватим обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, позицію обвинуваченого та захисника, що просили суд суворо його не карати та застосувати щодо нього Закон України Про амністію у 2016 році, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 має одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та щодо якого не позбавлений батьківських прав. Судом також встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Крім того, дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості, і не є ні тяжкими, ні особливо тяжкими злочинами відповідно до ст.12 КК України.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до нього амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_6 - судом не встановлено. За таких обставин, відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень;

за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1237 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №2.1-0970/17 від 25.07.2017, №2.1-0971/17 від 09.08.2017.

Речові докази згідно постанови від 10.08.2017 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8