Справа № 392/62/18
Провадження № 1-кс/392/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частини 3 статті 185 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха
Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_6 31 грудня 2017 року близько 19 години в АДРЕСА_2 , шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей господарської будівлі домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , проник в приміщення, скоївши таємне викрадення двох металевих плит пічного опалення з кільцями, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 358 гривень 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_6 05 січня 2018 року близько 09 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, який належить громадянину ОСОБА_9 , скоїв крадіжку радіоприймача «PU Xing» моделі PX 50UR з флеш-носієм, місткістю 4 Гб та грошей в сумі 600 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 961 гривню 50 копійок.
13 січня 2018 року ОСОБА_6 пред`явлена підозра в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, вчинених під час іспитового строку, які караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий вказав, що підозрюваний офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше був засуджений за вчинення крадіжок та схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що скоїв кримінальні правопорушення, які зазначені в клопотанні. Підозрюваний зазначив, що він проживає біля матері в с. Миролюбівка, раніше мав сезонну роботу, а на теперішній час не працює, тому що його скоротили з роботи.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора і захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року домоволодіння по АДРЕСА_2 , відповідно якому в господарській будівлі виявлено відсутність металевих плит пічного опалення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , відповідно якому 2 січня 2018 року вона виявила відсутність металевих плит опалення в господарській будівлі домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить громадянину ОСОБА_14 , відповідно якому в домоволодіння виявлено та вилучено дві металеві плити пічного опалення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 січня 2018 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_9 заявив про те, що 05 січня 2018 року місцевий житель ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення грошей в сумі 600 гривень та радіоприймач з флеш-носієм; протоколом огляду місця події від 06 січня 2018 року домоволодіння, яке належить громадянину ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом огляду місця події від 11 січня 2018 року домоволодіння по АДРЕСА_5 , яке належить громадянці ОСОБА_15 , відповідно якому виявлено викрадений радіоприймач; висновками експерта про вартість викраденого майна; протоколом допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється в скоєнні тяжких злочинів під час іспитового строку, не працює, характеризується негативно.
Тому, наведені обставини дають підстави вважати, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Розмір застави слід визначити з урахуванням положень статті 182 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 15 години 05 хвилин 13 січня 2018 року до 15 години 05 хвилин 13 березня 2018 року.
Визначити розмір застави у 35240 гривень.
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти та попередити, що у разі неявки за викликом органу досудового розслідування або суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя