Справа № 459/1035/17
Провадження № 1-кп/459/39/2018
УХВАЛА
судового засідання

24 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

н/л обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження за №0000003 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про скасування ухвали від 07.12.2017 року про накладення на нього грошового стягнення. Вказав, що не отримував судових повісток про виклик до суду, а тому не з`являвся в судові засідання.

Свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вказав, що не заперечує щодо скасування накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення. Також заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_9 приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили щодо заявлених клопотань.

У відповідності до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ураховуючи подане свідком ОСОБА_7 клопотання, доводи, викладені у ньому, суд вважає за необхідне задовольнити таке та скасувати ухвалу від про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Крім того, якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, а його участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 144, 147, 327, 372 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2017 року про накладення грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми, що становить 3524 грн. на свідка ОСОБА_7 ..

Застосувати привід у судове засідання на 21.02.2018 року на 10.00 год. до свідка ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1