печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 20.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
22.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
25.10.2013 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявлено самовідводи від розгляду вказаного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

05.07.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 було направлено звернення до Генеральної прокуратури України щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_9 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_10 .

Згідно відповіді Київської місцевої прокуратури №6 за результатами розгляду вказаної заяви прокурором Київської місцевої прокуратури №6 28.07.2017 року внесені відомості до ЄРДР №0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України та начальнику СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві доручено проведення досудого розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того 05.07.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 було подано скаргу до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України щодо дій адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Рішенням №322 від 03.10.2017 року Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області відмовлено в порушенні дисциплінарної справи. Проте вказане рішення колегією суддів оскаржено 23.10.2017 року. Згідно листа Заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_12 розгляд вказаної справи призначено на 31.01.2018 року.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних, чи суб`єктивних чинників.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кримінального провадження №757/19161/13-к, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження мало місце направлення колегією суддів звернення до Генеральної прокуратури України та скарги до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України щодо дій адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні і по яких на даний час неприйнято остаточне рішення.

З урахувнням вищевикладеного, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у результатах розгляду провадження, забезпечення належних умов для його розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяв про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідводів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 21.02.2018 року о 09.40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3