Справа № 589/1492/18
Провадження № 1-кс/589/595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000395 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

З клопотання вбачається що в період часу з 16.03.2018 по 18:00 годину 20.03.2018 невстановлена особа, з даху гаража, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено майно яке представляє для нього матеріальну цінність, а саме 2 металеві листи з чорного металу, розміром 1,8x1,2 м, товщиною 1,2 мм, не фарбовані, перебували в гарному стані. Більше інформації про викрадене майно дізнатись не довелось за можливе, оскільки потерпілий нею не володіє.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

1. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.03.2018 року викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме 2 металеві листи з чорного металу, розміром 1,8x1,2 м, товщиною 1,2 мм, не фарбовані, перебували в гарному стані. Більше інформації про викрадене майно дізнатись не довелось за можливе, оскільки потерпілий нею не володіє.

2. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1