Номер провадження 1-кп/243/431/2018
Номер справи 243/2045/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 06 січня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 15 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 липня 2005 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 14 серпня 2006 року на підставі Ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 серпня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні;

- 13 січня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Звільнений 26 червня 2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 98 по вул. Артема м. Слов`янська Донецької області, біля смітникового контейнера, на землі помітив один медичний шприц, проградуйований на 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору.

В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 , який зрозумів, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поблизу будинку № 98 по вул. Артема м. Слов`янська Донецької області, 06 січня 2016 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв з землі шприц з небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після чого поклав його до правої кишені одягнених на нього штанів, тим самим незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В цей же день, близько 13 години 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Енгельса м. Слов`янська Донецької області, співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та з його письмового дозволу співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, було проведено огляд особистих речей, в ході якого у правій боковій кишені одягнених на ньому штанів, був виявлений та вилучений медичний шприц проградуйований на 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 12 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 10,668 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 0,051 г), який ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. 06 січня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він проходячи поблизу будинку № 98 по вул. Артема м. Слов`янська Донецької області, біля смітникового контейнера, на землі помітив один медичний шприц, проградуйований на 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. В цей час, на цьому ж місці він зрозумів, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. З метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» для особистого вживання, без мети збуту, поблизу будинку № 98 по вул. Артема м. Слов`янська Донецької області, 06 січня 2016 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, він підняв з землі шприц з небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після чого поклав його до правої кишені одягнених на нього штанів. В цей же день, близько 13 години 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Енгельса м. Слов`янська Донецької області, співробітниками поліції його було зупинено та з його письмового дозволу співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, було проведено огляд особистих речей, в ході якого у правій боковій кишені одягнених на ньому штанів, був виявлений та вилучений медичний шприц проградуйований на 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 12 мл, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 06 січня 2016 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка території, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , де присутній чоловік вдягнений в шапку, спортивну куртку, спортивні штани,кросівки, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання чи є при ньому заборонені в обороті предмети чи речовини, останній пояснив, що в правій кишені вдягнених на ньому спортивних штанів є пластиковий шприц об`ємом 20мл,в якому знаходиться наркотична речовина «ширка» об`ємом 12мл. Далі з правої кишені вдягнених на ньому штанів дістав пластиковий шприц, з голкою в ковпачку, в шприці рідина темно коричневого кольору, об`ємом 12мл. Вході огляду виявлений шприц вилучається та шприц завертається в аркуш паперу та поміщується до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріпляються паперовою биркою. На запитання ОСОБА_4 , де він взяв виявлений в нього шприц, останній пояснив, що 06 січня 2016 року о 12 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку № 98 по вул. Артема м. Слов`янська Донецької області, знайшов на землі біля смітникового баку, який залишив для особистого вживання (а.с.30-31).

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 22 від 15 січня 2016 року вбачається, що надана на експертизу рідина масою 10,668г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,051г. (а.с.36-39).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,051 г., особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 22 від 15 січня 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000065 складають 245 грн. 52 коп. (а.с.35).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді, в якому перебувають фрагменти паперу, в який загорнутий пластмасовий ін`єкційний одноразовий медичний шприц («наконечник» запаяний), проградуйований на 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 8,387г., та медична голка в пластмасовому футлярі, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 06 січня 2016 року, на підставі Постанови слідчого від 15 січня 2016 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 62 від 16 січня 2016 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000065 - Висновок експерта № 22 від 15 січня 2016 року у розмірі 245 грн. 52 коп. (двісті сорок п`ять гривень 52 коп.).

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді, в якому перебувають фрагменти паперу, в який загорнутий пластмасовий ін`єкційний одноразовий медичний шприц («наконечник» запаяний), проградуйований на 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 8,387г., та медична голка в пластмасовому футлярі, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 06 січня 2016 року, на підставі Постанови слідчого від 15 січня 2016 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 62 від 16 січня 2016 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .