Справа № 196/93/18
№ провадження 1-кп/196/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотань щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та щодо ОСОБА_5 , для захисту їхніх інтересів, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 02.02.2018 року. У дане судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_6 , який перебуває та перебуватиме до 03 лютого 2018 року за межами Царичанського району Дніпропетровської області, про що повідомив у телефонному режимі. Крім того, в дане судове засідання не з`явилася адвокат ОСОБА_7 , яка у визначені судом дату і час була зайнята в іншому судовому засіданні, за межами Царичанського району Дніпропетровської області, про що також повідомила у телефонному режимі. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у призначенні захисників за дорученням.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення захисників на окрему процесуальну дію.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

07 грудня 2017 року слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області застосовано до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 лютого 2018 року.

У дане судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 .

Отже, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст.187 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст.187 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України, та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 17 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року до залу судового засідання № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Театральна, 14а смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1