Справа № 442/5962/17
Провадження № 1-кп/442/365/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001553 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на проїздній частині дороги, поблизу будинку №225, що розташований по вул. Л. Українки в с. Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області в ході виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів палицею, яку тримав у правій руці в область правого та лівого передпліччя, лівого та правого ліктів руки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді ран в ділянці лівого ліктя, внутрішньо-боковій поверхні правого та лівого передпліччя і середній та нижній третині, на правому лікті, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, внутрішній поверхні правого та лівого передпліччя в середній та нижній третині підколінній ділянці, лівій поперековій ділянці, в ділянці лівої реберної дуги, що згідно висновку судово-медичної експертизи №397, від 04.08.2017 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Суду пояснив, що 02.08.2017 року близько 20 год. під час конфлікту з ОСОБА_6 , наніс йому лише два удари палицею.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, така доводиться зібраними судом доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 ., який пояснив, що 02.08.2017 року близько 20 год. в с. Долішній Лужок по вул. Франка на дорозі його дерев`яною палицею, по тілу, побив ОСОБА_7 . В результаті такого побиття він впав на дорогу. Свідомості не втрачав.

- висновком експерта №397 від 04.08.2017 року, за яким у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці лівого ліктя, внутрішньо-боковій поверхні правого та лівого передпліччя і середній та нижній третині, на правому лікті, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, внутрішній поверхні правого та лівого передпліччя в середній та нижній третині підколінній ділянці, лівій поперековій ділянці, в ділянці лівої реберної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2017 року з фототаблицями, за участю потерпілого ОСОБА_5 , що проводився в кабінеті №10 СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, під час якого потерпілий вказав як саме ОСОБА_3 наносив йому удари.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017 року з фототаблицями, за участю ОСОБА_3 , що проводився в кабінеті №10 СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, під час якого ОСОБА_3 вказав як саме наніс удар палицею ОСОБА_5 .

Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Доведеність вини і кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів:

- за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1