Справа № 760/1273/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 5274/10 від 29.01.2015р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги)

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, -

Скарга надійшла до суду 15.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В поданій скарзі скаржник ОСОБА_4 вказує на порушення старшим слідчим ОСОБА_5 вимог ст. 220 КПК України, оскільки останній не розглянув подане ним клопотання про закриття кримінального провадження, в передбачений законом строк, тому просить визнати це бездіяльністю та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не з`явилися, у зв`язку з перебуванням на слідчих діях, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 27.12.2017р. скаржник ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 000002 від 11.01.2017 року.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів скарги видно, що з моменту подання клопотання про закриття кримінального провадження та до моменту подання скаржником ОСОБА_4 скарги на бездіяльність старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_5 , 15.01.2018р., останнім не вчинялися ніякі процесуальні дії щодо розгляду поданого клопотання, в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, розглянути подане ОСОБА_4 клопотання.
Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000002 від 11.01.2017 року.
Про прийняття рішення повідомити скаржника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1