606/556/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу представника потерпілого ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражного керуючого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернулась в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 13 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, оскільки не здійснено усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник арбітражний керуючий (ліквідатор ДП «Струсівський комбінат продтоварів») ОСОБА_5 скаргу підтримала із мотивів, викладених у ній, додатково вказавши, що слідчим у постанові невірно відображено дані, що стосуються одержання винагороди оцінювачем ОСОБА_6 , просить постанову старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 13 червня 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова органу досудового розслідування є законною та обґрунтованою, у задоволенні скарги арбітражного керуючого (ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів») просить відмовити.

Старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 суду пояснив, що ним виконано усі процесуальні та слідчі дії, пов`язані із дослідженням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі цього прийнято законне рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слідчим не допитано представника потерпілого юридичної особи арбітражного керуючого (ліквідатора ДП «Струсівський комбінат продтоварів») ОСОБА_5 з приводу відомих їй обставин, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, задоволивши клопотання представника юридичної особи арбітражного керуючого ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчий доручив провести допит вказаних свідків працівникам Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, однак всупереч вимогам ч.6 ст.223 КПК України не залучив до допиту вказаних свідків ОСОБА_5 та не одержав від неї письмової відмови від участі у цих допитах.

Крім того, у своїй постанові старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП надав свою оцінку окремим обставинам щодо згоди Мінагрополітики України на відчуження державного майна, не дивлячись на протилежні висновки щодо цих обставин, які встановлені у судових рішеннях та є обов`язковими для всіх, а також неправильно відобразив обставини, що стосуються оплати праці оцінювача ОСОБА_14 , які відрізняються від тих, що містяться у протоколі його допиту від 13 березня 2017 року.

Також у повному обсязі не встановлено, які ще інші особи, окрім ліквідатора ОСОБА_15 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У випадку здобуття інших та нових доказів слідчому необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу представника ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражного керуючого слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 червня 2017 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражного керуючого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 червня 2017 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження направити в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: