Справа № 572/2461/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 8 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав останній дерев`яною палицею не менше трьох ударів в область голови та не менше десяти ударів по руках потерпілої, після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс потерпілій, яка перебувала в будинку за вказаною вище адресою, дерев`яною палицею не менше трьох ударів в область голови та тулубу. Внаслідок дій обвинуваченого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осаднення правої надключичної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також гематоми ділянки чола зліва, забійної рани потиличної ділянки волосистої частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково. По суті обвинувачений показав, що дійсно у час, вказаний в обвинувальному акті він зайшов до брата, під час спілкування з яким у нього виникла суперечка із дружиною останнього ОСОБА_4 . Однак, обвинувачений пояснив, що потерпіла першою розпочала наносити йому удари, через що він її лише відштовхував, жодних ударів їй не наносив. Обвинувачений вважає, що потерпіла неодноразово падала, а тому могла отримати зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження внаслідок самопадіння.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що 8 травня 2017 року перебувала по місцю свого проживання, під час чого до вказаного господарства прийшов обвинувачений ОСОБА_5 , з яким у потерпілої почалась суперечка. В ході вказаної суперечки обвинувачений завдав ОСОБА_4 дерев`яною палицею кілька ударів по тулубу та по голові, внаслідок чого наніс потерпілій тілесні ушкодження. Потерпіла зазначає, що тілесні ушкодження, в тому числі у виді забійної рани голови, яка супроводжувалась кровотечею, вона отримала саме від ударів, які їй завдав обвинувачений.
Покази потерпілої не суперечать даним, отриманим під час проведеного із нею слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 детально показала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим (а.к.п.64-67).
Із висновку експерта №170 від 23 червня 2017 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , встановлено, що у останньої мали місце тілесні ушкодження у вигляді осаднення правої надключичної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також гематоми ділянки чола зліва, забійної рани потиличної ділянки волосистої частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Такі ушкодження могли виникнути внаслідок травматичних дій тупим, тупим твердим предметом (предметами) при співударі з такими. Термін заподіяння вказаних тілесних ушкоджень може відповідати межам від декількох годин до однієї доби до часу поступлення потерпілої в стаціонар, яким є 8 травня 2017 року.
Покази потерпілої співпадають із показами свідка ОСОБА_8 , який в суді підтвердив, що 8 травня 2017 року біля 20-21 години перебував у будинку, в якому проживає із батьками, розташованому по АДРЕСА_2 . В цей час до кімнати, в якій знаходився свідок, вбігла його мати ОСОБА_4 , за якою вбіг обвинувачений. В руках обвинувачений тримав дерев`яну палицю довжиною орієнтовно 40-50 см., якою почав наносити матері удари, завдавши таким чином біля 3 ударів по спині та біля 2 ударів в голову потерпілої. Внаслідок вказаних ударів у потерпілої на голові виникла рана, з якої почалась кровотеча.
Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, які не є суперечливими та спростовують версію подій, висловлену обвинуваченим, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Судом не приймаються до уваги покази обвинуваченого, якими він заперечував свою причетність до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, оскільки вони не підтверджені жодним наданим суду доказом.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України в ході судового провадження не встановлено, оскільки зазначені в обвинувальному акті обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не знайшли свого підтвердження в ході судового провадження.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, з урахуванням думки потерпілої, яка має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання покарання в межах санкції статті за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді громадських робіт. Однак, з огляду на дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні шестеро малолітніх дітей - на мінімальний встановлений вказаною нормою права термін, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10