Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ
провадження № 51-4190 зно 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 липня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на добросовісну помилку Верховного Суду України, яка полягала у тому, що захист засудженого в суді касаційної інстанції здійснював захисник ОСОБА_3 , який не мав такого права. Про це засудженому стало йому відомо під час ознайомлення з матеріалами справи в період з 05 по 27 грудня 2017 року, в яких відсутні відомості та будь-які документи про призначення йому цього адвоката. Крім того, як вказує засуджений, захисник ОСОБА_3 надавав юридичну допомогу потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній справі, що суперечить його інтересам та порушує право на захист.
Частиною 2 ст. 459 КПК України передбачено, що нововиявленими обставинами є: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Всупереч наведеним вимогам закону, як убачається зі змісту заяви, в ній не міститься посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України.

Крім того ОСОБА_2 у заяві просить скасувати ухвалу Верховного Суду України від 16 липня 2002 року й призначити новий розгляд в суді касаційної інстанції, що суперечить положенням ч. 1 ст. 467 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Оскільки заяву засудженого не оформлено згідно з приписами ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 липня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків протягом установленого строку заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1