Справа № 145/1688/17
Провадження №1-кп/145/22/2018
ВИРОК
Іменем України
"15" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000200 від 13.09.2017 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, одруженим, раніше не судимим,

кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

12.09.2017 року, о 23-00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою останньої заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Asha 200», що належить ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 1029 від 06.10.2017 р. вартість мобільного телефону марки «Nokia Asha 200» на момент вчинення злочину становить 293,33 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_4 , зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 293,33 грн.

В кінці жовтня 2017 року, близько 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно вчинив крадіжку скарбнички з грошовими коштами, що належить ОСОБА_6 .

Після цього викрадену скарбничку приніс до себе додому в АДРЕСА_1 , розбив в підсобному приміщенні, що розташоване в його домогосподарстві, звідки дістав грошові кошти в сумі 800 грн. Грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального битку на суму 800 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що 12.09.2017 р., пізно вечером він зайшов до потерпілої ОСОБА_5 в гості, там в неї попросив телефон "Нокіа", щоб передзвонити, потім пішов в магазин і телефон залишив в себе. В м. Гнівань зустрів знайомого, з яким випив, а потім продав телефон ОСОБА_7 своїй знайомій ОСОБА_8 за 200 грн. Він сказав, що це його телефон і гроші одразу потратив на випивку. Так вчинив через те, що був в стані алкогольного сп`яніння.

У вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 також визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в кінці жовтня 2017 року, будучи в п`яному стані, він зайшов до своєї дружини - ОСОБА_6 в будинок по АДРЕСА_2 , з якою не проживає більше року. Залишився там на вихідні дні і помітив скарбничку у виді ляльки, вирішив її викрасти, скориставшись тим, що потерпіла вийшла в іншу кімнату, виніс копілку на веранду та заховав її за диваном, а потім забрав її під куртку та заніс додому на АДРЕСА_1 , де розбив, а гроші в сумі 650 грн. витратив на випивку, цигарки та інше.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

- передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно;

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді від 12.01.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1029 від 06.10.2017 року 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме телефон марки «Nokia Asha 200» повернутий ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.

Уламки скарбнички біло-рожевого кольору, упаковані до полімерного пакету жовтого кольору, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 000223 від 29.10.2017 року - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9