Справа №195/1676/17
1-кп/195/136/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017 року за № 0000531 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої, із середньою освітою, одруженої,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 01.11.2017 року:
ОСОБА_3 12.09.2017, близько 15:10 години знаходилася на вул. Гагаріна в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де побачила біля місцевого магазину «Каприз» велосипед марки «Україна» біля якого нікого не було, одразу після чого в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Україна» належного потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна. ОСОБА_3 в цей же день, тобто 12.09.2017 близько 15:15 годин знаходячись по АДРЕСА_1 , будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з мстою привласнення велосипеду «Україна» належного ОСОБА_6 шляхом вільного доступу підійшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяла велосипед «Україна» та відкотила до себе додому обернувши таким чином викрадене майно на власну користь, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 500 гри.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.10.2017 року під час досудового розслідування між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам та відшкодувати завдана матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення їй покарання за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена пояснила про зрозумілість обвинувачення, визнала вину та підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 30.10.2017 року з потерпілою, погодившись з визначеним їй покаранням та зазначила, що відшкодувала потерпілій 500 гривень завданої шкоди, згідно укладеної угоди про примирення.

Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 30.10.2017 року, погодившись з її умовами, претензій до обвинуваченої не має..

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілої і обвинуваченої про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30.10.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна» зеленого кольору , що знаходиться під розпискою про збереження у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в останньої

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1