Провадження № 1-кп/161/79/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004606 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою загальною освітою, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 вересня 2017 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись поблизу житлового буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя і здоров`я способом, що виразився у нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю і втратив свідомість, після чого, він наніс йому, близько двох ударів ногами по тулубу та голові, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми навколо правого ока з синцем на правій половині обличчя, субкон`юктивального крововиливу на правому очному яблуці, саден на верхній повіці правого ока, на правій виличній ділянці, в проекції правої носово-губної складки, в ділянці нижньої губи справа та внутрішньо-шкірні крововиливи в ділянці шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 977 від 03 жовтня 2017 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої протиправні дії, він, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo A6010", ІМЕІ-код 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-код 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта №49/2017 від 23 жовтня 2017 року, становить 1809 гр. 74 коп., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ТзОВ "лайфселл", яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та на якому знаходився силіконовий чохол, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн, однією упаковкою цигарок марки "Вінстон", яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та срібним ланцюжком 925 проби, довжиною 60 см., вагою 7 грам, вартість якого, згідно висновку експерта № 49/2017 від 23 жовтня 2017 року, становить 330 грн. 54 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 2340 грн. 28 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, вартості майна, яким заволодів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 30 вересня 2017 року, близько 22 год. 00, знаходячись поблизу житлового буд. АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_6 , що виразився у нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю і втратив свідомість, після чого, також йому наніс близько двох ударів ногами по тулубу та голові, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, надалі відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Lenovo A6010", в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ТзОВ "лайфселл", та на якому знаходився силіконовий чохол, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., однією упаковкою цигарок марки "Вінстон" та срібним ланцюжком, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначаючи про добровільне відшкодування шкода потерпілому під час досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, його молодий вік, досудову доповідь, а також думку потерпілого ОСОБА_6 , який той виклали у своїй письмовій заяві про відсутність претензій будь - якого характеру до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням йому завданої шкоди.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: мобільний телефон марки "LENOVO A 6010", ІМЕІ код 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код 2: НОМЕР_2 , SN: HZCEEPD та срібний ланцюжок повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1