Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/76/18

Номер провадження: 1-кс/511/32/18

16.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та до документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000025 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч2 ст.194 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, встановлено, що 04.01.2018 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення від чергового МНС м. Роздільна, про те, що в АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_6 07.01.1984 сталось загорання двох автомобілів марки «Нісан-тіана» д.з. НОМЕР_1 та автомобілю марки «Шевроле-Авео» д.з. НОМЕР_2 .
Оперативним шляхом встановлено, вході проведення гласних слідчих(розшукових) дій встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_6 , який повідомив про подію, та який користується та володіє мобільними телефонами з знеособленими СІМ карткою оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , та також ймовірно причетна гр. ОСОБА_7 яка володіє мобільними телефоном з знеособленими СІМ карткою оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 3 КПК України Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: 1.Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , а саме : інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 01.01.2018 до 00:00 05.01.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу КП Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Київі рядовому поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ., а саме:

1)Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ., а саме : інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00:00 01.01.2018 до 00:00 05.01.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу КП Святошинського Управління поліції ГУНП в Київі рядовому поліції ОСОБА_9 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 16.02.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1