Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/361/18
Провадження № 1-кп/334/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 12 листопада 2017 року, близько 00-40 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля магазину «Корівка» що розташований по вул. Професора Толока, буд. 20 в м. Запоріжжя, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязнених відносин до потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дуги лівої виличної кістки без зміщення кісткових фрагментів, закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових фрагментів та без порушення функції носового дихання, синець та садно в області спинки носа, рани на верхньому повіці правого ока, що підлягла хірургічній корекції, синця з набряком м`яких тканин в області правої щоки, синця в області обох очей, в правій надбрівній області, в лівій надбрівній області, крововиливу на білочній оболонці правого ока, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник надали суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки на даний час потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього матеріальних та моральних претензій, у зв`язку з чим просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися, та потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя: ОСОБА_1