overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-762/11
Провадження № 1/522/19/17
П О С Т А Н О В А
Про здійснення приводу
19 квітня2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора у кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Сербіновци, Жмеринського району, Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказана кримінальна справа призначалась на року до слухання, однак до судового засідання повторно не з`явилися свідки.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків зазначених у додатку до обвинувального висновку.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про наступне.

В судове засідання свідки не з`явилися по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 70 КПК України (ред. 1960 року), особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

За змістом ст. 292 КПК України (ред. 1960 року), якщо свідок не з`явився за викликом суду до нього можуть бути застосовані заходи зазначені у статтях 70 і 71 КПК України.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України (ред. 1960 року).

Приймаючи до уваги, що свідки в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, їх участь у справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через працівників поліції.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України (ред. 1960 року) суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків про кримінальні справі - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (097-411-7426);

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , до Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року.
Копію постанови на виконання приводу направити до ГУНП в Одеській області.

Організацію та контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.04.2017
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/2259/17
Номер провадження: 1-кп/511/240/17
30 жовтня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000939 від 27.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта представником потерпілого в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту обвинувачені отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23.10.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 02 листопада 2017 року о 10год.30хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/893/17
Провадження № 1-кс/513/215/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 жовтня 2017 року cлідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств на рішення слідчого про відмову у визнанні Саратської райспоживспілки потерпілим у кримінальному провадженні №0000410,

В С Т А Н О В И В:

скарга відповідає вимогам КПК України, подана на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Скарга подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303- 305 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств на рішення слідчого про відмову у визнанні Саратської райспоживспілки потерпілим у кримінальному провадженні №0000410.

Відповідно до ст.ст. 217,334 КПК України, кримінальне провадження №513/893/17 (провадження 1-кс/513/215/17) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 513/893/17 (провадження №1-кс/513/214/17) за скаргою голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000410 та надати об`єднаному провадженню єдиний номер 513/893/17 (провадження №1-кс/513/214/17).

Судовий розгляд за скаргою призначити на 31 жовтня 2017 року на 11:00 годину, про що повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1259/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 - КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 - КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/562/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003710 від 01.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
25.10.2017 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 27.10.2017 року на 08 год. 30 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003710 від 01.10.2017 року /, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.10.2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 ) у строк до 27 жовтня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 592/9396/17
Провадження № 1-кп/592/488/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001294 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не має змоги прибути в судове засідання призначене на 30.10.2017 р., а строк тримання під вартою спливає 02.10.2017 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кіровоград, що має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживающого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2017 р. о 15 год. 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3809/17
Номер провадження 1-кп/585/342/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою від 19 жовтня 2017 року вказане провадження призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним передати дане кримінальне провадження складу суду, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 яке надійшло до суду раніше, оскільки дані провадження пов`язані так як стосуються однієї й тієї ж особи. Суду повідомив, що в підготовчому судовому засіданні про вказані обставини суду не повідомив.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати для об`єднання в одне провадження та спільного розгляду складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України складу суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №590/1101/17
Пров. № 1-кп/590/118/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/118/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 29.09.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/118/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26.10.2017 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/118/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 29.09.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20 листопада 2017 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1956/13-к р.
Провадження № 1-в/589/175/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області:

головуючий суддя Литовка М.І.

з участю секретаря Ніколаєнко В.В.

прокурора Чумака Є.П.

представника ШВК № 66 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 17.12.2003 року засуджений ОСОБА_3 райсудом Чернігівської області за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15.10.2002 року.

Кінець строку відбування покарання 15.10.2014 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_1 подання підтримала.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку представника Шосткинської виправної колонії № 66, прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 10 років 5 місяців 26 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17.12.2003 року на 1 рік 6 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ухвалив:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 25.10.2017 року.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/908/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/858/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 27.11.2017 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 27 листопада 2017 року об 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Новотроїцького районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2