Провадження № 1-кс/161/6784/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 допущено бездіяльність в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003561 за ч.1 ст. 289 КК України, а саме за клопотанням адвоката ОСОБА_3 не внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України до ЄРДР. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, визнати таку бездіяльність незаконною, зобов`язати слідчого вчинити дії щодо задоволення клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.2 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_3 не надано суду доказів подачі заяви чи повідомлення до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а тому відсутні підстави вважати, що слідчим вказаного органу досудового розслідування допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003561 за ч.1 ст. 289 КК України.

На думку слідчого судді, така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки статтею 214 КПК України визначено форму звернення, а саме заяву чи повідомлення органу досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не може бути предметом оскарження згідно правил п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя