overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1037/17
Провадження № 1-кп/177/24/18
У Х В А Л А
28.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про день та час слухання справи обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду в добровільному порядку.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.
З урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_4 .
Керуючись ч.1 ст.135, ст.ст.136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні відкласти до 09.00 годин 02 квітня 2018 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого у м.Кривий Ріг без визначеного місця проживання.
Виконання даної ухвали доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6062/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РС Центрального МРВ ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.
Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РС Центрального МРВ ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з ПВКП та пробації МЮУ щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .
Подання призначити до розгляду на 20 березня2018 року, 10-30 годину, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/243/330/2018
№243/1625/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000464 від 28 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000464 від 28 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий
суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1917/17
Провадження № 11-кп/777/167/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.02.2018 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/167/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2017, яким обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мелехово, Іванівської області, Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 визнано винуватою та призначено покарання за ч.1 ст.296 КК України,
15.12.2017 ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.
В період підготовки до апеляційного розгляду 15.12.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 27.12.2017.
Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2017, яким обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мелехово, Іванівської області, Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 визнано винуватою та призначено покарання за ч.1 ст.296 КК України, призначити на 10 год. 02.03.2018 у приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7), у відкритому судовому засіданні.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2498/17
Провадження № 1-кс/309/32/18
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відвід судді Хустського районного суду ОСОБА_7 головуючого у кримінальному провадженні №0000473 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід судді Хустського районного суду ОСОБА_7 , головуючого у кримінальному провадженні №0000473 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 214/7401/17
1-кс/214/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 розглянути заяву ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в заяві останнього від 31.10.2017.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 01 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/927/18
Провадження № 1-кп/314/181/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.03.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.04.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2018
Справа № 314/868/18
Провадження № 1-кп/314/176/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
28.02.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року о 09 годині 20 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2018
Справа № 191/4295/17
Провадження № 1-кп/191/458/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0002134 від 02.11.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002134 від 02.11.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0002134 від 02.11.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 30 січня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш
Справа №295/2520/18
УХВАЛА
01.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» в особі директора ОСОБА_2 , звернулось до суду зі скаргою бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05 березня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/591/18
Провадження №: 1-кп/332/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 14.03.2018 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/694/18 Справа № 176/1325/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, якою встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить відреагувати щодо порушень судом першої інстанції його права на захист, оскільки рішення суду є необґрунтованим.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 у даному випадку подав апеляцію на ухвалу, яка згідно зазначених вище норм закону не підлягає оскарженню і на неї можуть бути включені заперечення до апеляційних скарг на судове рішення, тому відповідно вказаної ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судя: ОСОБА_2
Справа №295/2492/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
До Богунського районного суду м. Житомира поштою надійшла заява від імені ОСОБА_2 , у якій він просить Богунський районний суд м. Житомира розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України.
Як вбачається з заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.
Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.
У зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.,
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя