Провадження № 1-кс/592/5057/17
Про тимчасовий доступ до речей і документів
10 жовтня 2017 року м.Суми
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження ВП № по якому 05.02.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 винесено постанову ВП №28112928 про звернення стягнення боргу підприємця на пенсію ОСОБА_5 .
В період з квітня 2013 року по вересень 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто кошти з пенсії ОСОБА_5 в сумі 7712 грн. Однак, 21.08.2017 ухвалю ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №14/196-09 визнано незаконними дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 при винесенні постанови ВП №28112928 від 05.02.2013 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію інші доходи боржника та скасовано зазначену постанову, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити виконавче провадження за постановою ВП №28112928 відносно ОСОБА_5 .
Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 була винесена постанова ВП № 28112928 про звернення стягнення боргу підприємця на його пенсію. Він неодноразово повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо незаконності постанови ВП № 28112928 від 05.02 2013р. державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її невідповідність вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" та відсутність будь-яких правових підстав у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виконання постанови ВП № 28112928 від 05.02 2013р., оскільки ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" зазначає про виконання законних вимог державного виконавця. Його попередження УПФУ в м. Суми до уваги не прийняті і ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з квітня 2013р. по вересень 2014р. було стягнуто кошти з його пенсії, чим було завдано майнової шкоди та порушено його права і законні інтереси, створено перешкоди для їх здійснення.
Господарський суд Сумської області ухвалою від 21.08.2014р. по справі № 14/196-09, яка набрала законної сили, визнав незаконними дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасував постанову ВП № 28112928 від 05.02.2013 року. На виконання цього рішення 26.8.2014р. начальником відділу ДВС було прийнято Постанову про скасування постанови ВП № 28112928 від 05.02 2013р. з виконання наказу № 14/196 09 від 12.7.2012р, та Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928. Листом від 26.8.14. № 51 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_7 надала ІНФОРМАЦІЯ_8 вимоги відділу ДВС про повернення без виконання скасованої постанови.
Судовим рішенням скасована постанова ВП № 28112928 від 05.02 2013р., яка визнана незаконною з 05.02.2013р., чим встановлено, що кошти з пенсії ОСОБА_5 управлінням ПФУ було стягнуто безпідставно. Всупереч цьому кошти ОСОБА_5 не повернуто по цей час.
На даний час по справі виникла необхідність у встановленні державних виконавців, які приймали рішення у вказаному виконавчому провадженні та факту законності прийнятих ними рішень по виконавчому провадженні №28112928.
Матеріали вказаного виконавчого провадження зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вилучення зазначених документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, так як останні містять інформацію щодо можливого способу вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Встановити такі обставини в інший спосіб не можливо, тим паче, що самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, яка просила розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з запобіганням ризиків щодо знищення інформації, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи виконавчого провадження №28112928.
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та групі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1