overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/597/18
№ 522/671/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України; зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України провести за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 371 КК України досудове розслідування у формі досудового слідства, передбаченого положеннями КПК України та зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, спрямувавши відповідного листа на адресу Одеської обласної колегії адвокатів (м. Одеса, вул. Жуковського, № 14).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.

Скаргу призначити до розгляду на 19 січня 2018 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.01.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1365/17
Номер справи місцевого суду: 492/1009/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24 листопада 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, призначити до апеляційного розгляду на 04 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3418/17
Провадження № 1-кп/591/124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Диканівської виправної колонії № 12.

Станом на 16.01.2018 р. справа по суті не розглянута в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком суду у Диканівській виправній колонії №12.

Провести розгляд кримінального провадження без допиту обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не має можливості.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 410-1 ч.2 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 та помістити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити суд про надходження ОСОБА_4 з Диканівської виправної колонії № 12 для подальшого оформлення його доставки до суду.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику Диканівської виправної колонії № 12 ( вул.Пелюківська,7, м.Харків).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3082/17
Провадження № 1-кс/591/240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми від скаржниці ОСОБА_3 надійшли 09.01.2018 року скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області.

Під час розгляду вказаних скарг по суті було встановлено, що скарги витікають з одного кримінального провадження подані однією особою ОСОБА_3 та стосуються бездіяльності прокуратури Сумської області, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Скаржник не заперечує проти об`єднання скарг.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за можливе об`єднати скарги ОСОБА_3 , справа №591/3082/17, провадження №1-кс/591/240/18 та скаргу №591/3082/17, провадження №1-кс/591/241/18, присвоївши справі №591/3082/17, провадження №1-кс/591/240/18.

Керуючись ст. 303-307,334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області справу №591/3082/17, провадження №1-кс/591/240/18 та справу №591/3082/17, провадження №1-кс/591/241/18, присвоївши справі №591/3082/17, провадження №1-кс/591/240/18.

Розгляд справи призначити на 31.01.2018 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, скаржниці.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/1775/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/97/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пардубіце (Чехія), мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 4 КК України два роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 30.09.2013 року по 26.02.2014 року.

Звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного за ці злочини покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у розмірі 5 333 грн. 10 коп.

Виправдано ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, та ч. 2 ст. 209 КК України за відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, кримінальне провадження щодо нього закрито.

Цивільний позов ТОВ "Ксета Трейд" залишено без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 412, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2018 року о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
15 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 465/3104/17

Провадження № 51 - 770 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року щодо нього,
встановив:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

15 січня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на вказане судове рішення із вимогою про його скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Касаційна скарга обґрунтована істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, недотриманням при винесенні вироку апеляційного суду положень ст. 420 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з таких підстав.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачається підстава для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/486/18
Провадження № 1-кп/161/354/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005439 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України із угодою про примирення.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005439 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення на 22 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/48/18
провадження №1-кс/165/24/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08 січня 2018 року, близько 05 год. у м. Нововолинську гр.. ОСОБА_6 , таємно викрав близько 50 метрів кабелю, який знаходився на електричних опорах поблизу будинку №21 по вул. Р.Шухевича та належав ВАТ «Укртелеком», спричинивши підприємству майнової шкоди.
08 січня 2018 року в період з 06 год. 30 хв. по 07 год. 05 хв. в ході огляду місцевості біля буд. №21 по вул. Кримського, слідчим Нововолинського ВП у гр. ОСОБА_6 вилучено кабель загальною довжиною близько 50 м., який був предметом злочину, а також двоє пласкогубців, рукавички, ліхтарик, ніж та лезо від ножа, які можуть бути знаряддям злочину.
Вказані речі є предметом вчинення злочину, а також могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на кабель загальною довжиною близько 50 м., який був предметом злочину, а також двох пласкогубців, рукавичок, ліхтарика, ножа та леза від ножа, які можуть бути знаряддям злочину, і перебували у володінні ОСОБА_6 та вилучені у нього в ході огляду місцевості. Слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на кабель загальною довжиною близько 50 м., двоє пласкогубців, рукавички, ліхтарик, ніж та лезо від ножа.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинської ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 158/2931/17 Провадження №11-кп/773/161/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/36/18
провадження № 1-кп/650/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15.30 год. 22.01.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/70/18
провадження № 1-кп/650/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 22.01.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/106/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Житомир
16 січня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 25 січня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1