06 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В :
Права підозрюваних у кримінальному провадженні представляють захисники, зокрема адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .
Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 57 томів, у тому числі оптичні диски, речові докази.
Слідчим за дорученням прокурора 09.08.2017 підозрюваним, їх захисникам, потерпілим, цивільним позивачам та цивільним відповідачам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Прокурором 30.08.2017 надано доступ до одного тому додаткових матеріалів досудового розслідування.
У повідомленні звернуто увагу підозрюваних та їх захисників на те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись у неробочий час, вихідні та святкові дні. Надано також дозвіл стороні захисту без обмеження використовувати технічні (копіювальні, фотографувальні) пристрої та засоби.
Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, необмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації прав підозрюваних та їх захисників на ознайомлення, підозрювані та їх захисники умисно явно зволікають з ознайомленням з матеріалами.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 за вісімдесят один день ознайомились лише з 44 та 40 томами матеріалів провадження відповідно, підозрюваний ОСОБА_8 із 48 томами, а його захисник ОСОБА_14 із 38.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 51 томом кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_9 лише з 10 томами. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомилися із 42 та 57 томами матеріалів досудового розслідування кожен, їх захисник ОСОБА_10 із 26 томами, а захисник ОСОБА_15 не ознайомився із жодним томом та навіть не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у протоколі.
За вказаних обставин, бажаючи затягнути строк направлення обвинувального акту до суду та порушуючи гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право інших підозрюваних та потерпілих на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку, за вісімдесят один день можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з 10 томами кримінального провадження, а захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 не ознайомився із жодним томом матеріалів досудового розслідування.
Разом з цим, стосовно підозрюваних застосовано запобіжні заходи, які дають можливість без обмежень ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в місті Вінниця.
Таким чином, підтверджено факт явного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді для встановлення строку до 15.11.2017 включно для ознайомлення стороною захисту (підозрюваними та їх захисниками) з матеріалами кримінального провадження.
При наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, строк до 15.11.2017 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.
Крім того, до закінчення строку досудового розслідування необхідно ознайомитись з матеріалами, які відкриє сторона захисту, завершити виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілими, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити стороні захисту.
Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт явного зволікання стороною захисту та представниками цивільного відповідача МВС України при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, його обсяг (57 томів, оптичні диски, речові докази) та складність, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, керуючись, ст.ст. 36, 290 КПК України, прокурор просив задоволити його вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставі викладених обставин.
В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечили проти даного клопотання. Всі учасники сторони захисту суду повідомили, що про право на доступ для ознайомлення отримали 09.08.2017, що жодних зволікань з їх сторони не існує, так вони та їх підзахисні вже ознайомилися з 16 томами кримінального провадження, про що є в матеріалах кримінального повадження розписки і це при тому, що проживають у м. Києві, а знайомляться з матеріалами кримінального провадження тут у м. Вінниці. Тому вважають вимоги даного клопотання безпідставними та не обгрунтованими. Крім того, оскільки сьогодні перебувають у м. Вінниці знов продовжать ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 в судовому засідані повідомила, що вона вже ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому вважає що сторона захисту умисно проявляє зволікання при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 57 томів, у тому числі оптичні диски, речові докази.
Слідчим за дорученням прокурора 09.08.2017 підозрюваним, їх захисникам, потерпілим, цивільним позивачам та цивільним відповідачам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Прокурором 30.08.2017 надано доступ до одного тому додаткових матеріалів досудового розслідування.
У повідомленні звернуто увагу підозрюваних та їх захисників на те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись у неробочий час, вихідні та святкові дні. Надано також дозвіл стороні захисту без обмеження використовувати технічні (копіювальні, фотографувальні) пристрої та засоби.
Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, необмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації прав підозрюваних та їх захисників на ознайомлення, підозрювані та їх захисники умисно явно зволікають з ознайомленням з матеріалами.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 за вісімдесят один день ознайомились лише з 44 та 40 томами матеріалів провадження відповідно, підозрюваний ОСОБА_8 із 48 томами, а його захисник ОСОБА_14 із 38.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 51 томом кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_9 лише з 10 томами. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомилися із 42 та 57 томами матеріалів досудового розслідування кожен, їх захисник ОСОБА_10 із 26 томами, а захисник ОСОБА_15 не ознайомився із жодним томом та навіть не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у протоколі.
За вказаних обставин, бажаючи затягнути строк направлення обвинувального акту до суду та порушуючи гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право інших підозрюваних та потерпілих на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку, за вісімдесят один день можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з 10 томами кримінального провадження, а захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 не ознайомився із жодним томом матеріалів досудового розслідування.
Разом з цим, стосовно підозрюваних застосовано запобіжні заходи, які дають можливість без обмежень ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в місті Вінниця.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні ініціатором клопотання доведено, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /