АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/1816/18
Провадження № 11-п/790/366/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності і направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000598, для розгляду до іншого суду,-

встановила:
30 березня 2018 року до Апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000598 відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що слідчі судді, які були вибрані згідно з рішенням зборів суддів, у КП «Д-3» заблоковані на авто розподіл справ з 30.03.2018 року в зв`язку зі знаходженням у службовому відрядженні у м. Києві з 01.04.2018 р. по 03.04.2018 р. пов`язаного з проходженням тестування.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданої інформації, слідчі судді, які були вибрані згідно з рішенням зборів судді, з 01.04.2018 року по 03.04.2018 року будуть знаходитися у службовому відряджені у м. Києві, пов`язаного з проходженням тестування. У КП «Д-3» вони заблоковані на авторозподіл справ з 30.03.2018 року.

Оскільки станом на 04.04.2018 року у Комінтернівському районному суді м.Харкова можливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає, що голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності не підлягає задоволенню, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000598 відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України належить повернути до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Відмовити у задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності і направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000598, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий -

Судді: