Справа № 574/482/16-к

У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 06.10.2014 року о 14 год. 53 хв. невстановлена особа з не визначеного номеру зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1950 року народження, мешканки АДРЕСА_1 та видаючи себе за її сина, повідомила, що була затримана працівниками міліції з приводу нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та просив допомогти у вирішенні питання про його звільнення, після чого передав слухавку особі, яку назвав працівником слідчого відділення. У свою чергу вказана особа, видаючи себе за слідчого, яка відрекомендувалась майором міліції ОСОБА_6 , повідомила, що нібито сина останньої було затримано за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, а тому, якщо вона не хоче, щоб її син за скоєння даного злочину не сів до в`язниці, то він терміново має перерахувати грошові кошти у сумі 5000 грн. на рахунок мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Повіривши вказаному, ОСОБА_5 через касу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь здійснила перерахунок коштів у сумі 2000 грн., оскільки більшої суми коштів на той час не мала можливості знайти. Телефонна розмова між ОСОБА_5 та особою, яка представилась слідчим, тривала близько години, при цьому зв`язок час від часу переривався, або невстановлена особа самостійно перервала зв`язок, після чого, дана особа знову телефонувала наголошуючи на тому, щоб ОСОБА_5 не клала слухавку. Пізніше, коли ОСОБА_5 дізналась, що ніякого затримання не було, а її син знаходився вдома, зрозумівши, що її ошукали, звернулась з відповідною письмовою заявою до райвідділу міліції.
На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. При цьому відомо, що 06.10.2014 о 14.39 та 14.37 год. через касу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 потерпілою ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості поповнення рахунку мобільного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Розгляд клопотання проводиться за ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Враховуючи, що відомості про виконані за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 операції щодо перерахування належних ОСОБА_5 коштів за період з 06.10.2014 по 25.02.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання заступника слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати начальнику СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП ГУ нП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про ІР-адресу, дату та точний час використання ІР-адреси, з якої здійснювався переказ грошових коштів з рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , а також відомості щодо платіжних реквізитів (номер банківської картки, абонентський номер мобільного телефону, електронного гаманця тощо) на які було здійснено переказ грошових коштів з рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.10.2014 по 25.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу із вищевказаною інформацією.
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1