Єдиний унікальний номер 725/5302/17
Номер провадження 1-кс/725/790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року. м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні № 0001215 від 03.09.2017року, яке подане слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах.

Так, в невстановлений органом досудового розслідуванні місці та часі, ОСОБА_6 умисно, протиправно придбав порошкоподібну речовину, для власного вживання, без мети збуту, яку в подальшому зберігав при собі.

03.09.2017 приблизно о 03 годині 40 хвилини, під час перебування по вул. М.Олімпіади, 6, в м. Чернівці, працівниками поліції було виявлено громадянина, який поводив себе підозріло, а саме ОСОБА_6 . У подальшому, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в останньог о проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_6 , в кармані штанів виявлено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_6 умисно, протиправно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 839-Х від 31.10.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2186 г.

03 вересня 2017 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
27 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 27 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 03.09.2017р.; протоколом огляду предмету DVD-R диску із записом виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_6 психотропних речовин; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи, що за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі); незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою.

2)не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали 60 діб з моменту її проголошення, тобто по 26 січня 2018 року, 16 год. 06 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1