Справа № 555/2369/17
Номер провадження 1-кп/555/238/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.12.2017 рокум. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2017 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19 серпня 2017 року із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта та реєстром досудового розслідування.

01 грудня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

04 грудня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Потерпілий не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.

До початку розгляду справи по суті, потерпілий подала до суду цивільний позов до ПАТ «Київський страховий дім», Державна казначейська служба України, департамент патрульної поліції Національної поліції України про стягнення збитків завданих злочином. В позові просить суд стягнути із ПАТ «Київський страховий дім», на його користь майнову шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. та з Державна казначейська служба України в майнову шкоду в розмірі 20565 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн., та моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

В позовній заяві позивачу потрібно встановити чітке коло осіб у справі, оскільки в позові зазначено три відповідачі, а позовні вимоги заявлені до двох.

Окрім цього, позивачу слід надати чіткий виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє право.

Згідно із ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати потерпілому ОСОБА_5 строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 369, ст. 372, ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 0000498 від 19 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Березнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин, 20 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Київський страховий дім», Державна казначейська служба України, департамент патрульної поліції Національної поліції України про стягнення збитків завданих злочином - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати чіткий виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє право, встановити чітке коло осіб по справі.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1