У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000624,
В С Т А Н О В И В :
27.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000624.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що 09.12.2005 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через отвір поблизу вхідних дверей, проникли в приміщення корівника ферми великої рогатої худоби відділу № 1 Державного підприємства «Дослідне господарством ім.. 9 січня», розташованого в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, звідки вчинили крадіжку 16-ти чавунних решіток вартістю 420 гривень, кожна, на загальну суму 6720 гривень, чим завдали Державному підприємству «Дослідне господарство ім.. 9 січня» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Кінжара, Аксуського району, Талди-Курганської області, Казахстан, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий 01.02.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 296 КК України, іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2006 року щодо ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та 14 лютого 2006 року оголошено його розшук.

28.11.2006 року в порядку ст. 106 КПК України ОСОБА_5 був затриманий, а 29.11.2006 року йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 1 грудня 2006 року ОСОБА_5 було звільнено з ІТТ Білоцерківського РВ ГУ та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

4.12.2006 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 для проведення слідчих дій та неможливістю встановити місце його перебування, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено досудове слідство на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

08.12.2012 року відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-8916 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000624 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом ОМП від 10.12.2005 року, в с. Озерна Білоцерківського району відділку № 1; 2) Протоколом огляду виявлення та вилучення від 10.12.2005 року; 3) Протоколам допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ; 4) Протоколам допиту обвинуваченого ОСОБА_6 ; 5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 8) Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_8 ; 9) Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.

27.11.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 27.11.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000624 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кінжара, Аксуського району, Талди- Курганської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 01.02.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 296 КК України, іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1