Справа № 148/2090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 20.05.2016 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що його сестра ОСОБА_5 , разом з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили заповіт від імені його покійної матері ОСОБА_6 .
По даному факту 21.05.2016 внесено відомості в ЄРДР № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 03.09.2003 остання склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_4 про те, що вона заповідає йому державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 004544. Окрім цього нею був укладений заповіт на ім`я ОСОБА_4 та його сестру ОСОБА_5 про перехід у їх спільну власність будинку, що розташований в с. Маньківці.
В подальшому, 2015 році ОСОБА_4 був викликаний до Тульчинського районного суду, де останньому стало відомо, що існує, ще один заповіт від імені його матері ОСОБА_6 від 17.02.2009 про те, що після її смерті усе належне їй майно переходить у власність його сестрі ОСОБА_5 . Даний заповіт був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
На думку ОСОБА_4 його сестра ОСОБА_5 за участю секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 підробили вище вказаний заповіт.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис у заповіті від 17.02.2009, ОСОБА_6 чи іншою особою.
Так, як для проведення почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку ОСОБА_6 , тому для порівняння необхідно вилучити оригінали документів на яких наявні підписи (зразки почерку) ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування зі слів ОСОБА_4 встановлено, що його мати ОСОБА_6 укладала договірні відносини з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу надання земельних ділянок в оренду, під час чого ставила підписи на відповідних документах.
На запит від 26.02.2018 про надання інформації про те, чи наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документи на яких наявні підписи (зразки почерку) ОСОБА_6 , останні повідомили, що для отримання вказаної інформації та вилучення відповідних документів необхідно діяти в межах ст. 159 КПК України.
Слідчий вважає, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому що відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинська філія, адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів на яких наявні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, вважає, що останнім у судовому засіданні належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів відомостей, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинська філія, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів на яких наявні підписи (зразки почерку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої до дня смерті за адресою: АДРЕСА_4 , ознайомитись з ними та вилучити (здійснити виїмку), що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинська філія, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1