Справа 688/3147/17
№ 1-в/688/300/17
Ухвала
Іменем України
10 листопада 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія(№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив :
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки він з багатодітної сім`ї, має одиноку матір, яка потребує допомоги, не допускає порушень режиму утримання та відбув 1/4 строку покарання.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія(№98)» та прокурор заперечили задоволенню клопотання засудженого, вказуючи на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення, у тому числі злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а тому відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього не може бути застосована амністія.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання засудженого з наступних підстав.
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2016 року (з дня фактичного затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині з підстав невідповідності висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідностю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм видом та розміром є явно несправедливим внаслідок м`якості, а також у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність внаслідок незастосування закону, який підлягає застосуванню. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14.06.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 07.11.2016 року по 13.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, який набув чинності 07 вересня 2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які засуджені, в тому числі за розбій (стаття 187 КК України).
З огляду на викладене вище, амністія до ОСОБА_5 застосована бути не може, отже суд знаходить в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Керуючись п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в застосуванні акту амністії на підставі п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1