Справа № 206/1061/17
Провадження № 1-кп/206/146/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Ленінського району м. Йошкар-Оли Російської Федерації, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-11.08.1998 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 208, ч. 2 ст. 145, ст.ст. 94, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.02.2007 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території сміттєвого звалища, розташованого біля буд. 104 по вул. Дослідна с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, який він взяв у руки та розгорнувши, виявив предмети в кількості 63 одиниць, що за своїми зовнішніми ознаками, схожі на бойові припаси - патрони до зброї. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, реалізуючи який, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, а саме патронами до зброї, взяв їх, та поклав у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки.

У подальшому, 24.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів, пересуваючись вулицями м. Дніпро зі знайденими раніше предметами в кількості 63 одиниць, що за своїми зовнішніми ознаками, схожі на бойові припаси патрони до зброї калібру 5,45 мм., в порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП палив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля буд. 4 по вул. Рощинська у м. Дніпро, внаслідок чого старшим уповноваженим СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , що правомірно розцінив його дії, як вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 486450 та застосовано у присутності двох понятих один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей, в процесі проведення якого у правій зовнішній кишені одягнутої на ОСОБА_3 куртки було виявлено та вилучено предмети в кількості 63 одиниць, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.2-67 від 03.02.2017 року - є бойовими припасами: 5,45-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з автомата «АК-74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, виготовлені промисловим способом, шістдесят два патрона придатні для стрільби, один патрон для стрільби непридатний внаслідок впливу вологи на пороховий заряд та ініціюючий склад капсуля, які ОСОБА_3 придбав, носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

14.02.2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно зі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покласти на нього виконання обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним вину ОСОБА_3 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14.02.2017 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України 527,76 грн., витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 226/3.2-67 від 03.02.2017 року.
Речові докази:

- патрон калібру 5,45 мм, що відноситься до бойових припасів (1 шт.) та стріляні гільзи калібру 5,45 мм (62 шт.), що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (згідно квитанції № 000542) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1