Провадження №: 1-кп/752/1360/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009965 та 0010685 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Києва, громадянина України, не одруженого не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.04.2008 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

26.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців;

10.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України, визнано таким, що відбув покарання,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
16.10.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні ТЦ «Метро», що розташований на вул. Кільцева,1-в, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заховавши під куртку, таємно викрав чотири блоки цигарок «Кент», загальною вартістю 984,56 грн.

Крім того,01.11.2017 року близько 16.00 год ОСОБА_5 перебував в приміщенні ТЦ «Метро», що розташований на вул. Кільцева,1-в, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заховавши під куртку, таємно викрав п`ять блоків цигарок «Кент», загальною вартістю 1230,70 грн.

Крім того, 06.11.2017 року близько 16.30 год ОСОБА_5 перебував в приміщенні ТЦ «Метро», що розташований на вул. Кільцева,1-в, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заховавши під куртку, таємно викрав чотири блоки цигарок «Кент», загальною вартістю 984,56 грн.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 16.10.2017 року з ТЦ «Метро», заховавши під куртку викрав чотири блоки цигарок «Кент», які в подальшому продав. У аналогічний спосіб 01.11.2017 року та 06.11.2017 року з ТЦ «Метро» викрав відповідно 5 та 4 блоки цигарок «Кент», які також продав. У вчиненому розкаюється. Цивільні позови повністю визнає, та готовий по можливості відшкодувати завдані збитки.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вимоги ст. 71 КК України, що визначає порядок призначення покарання за сукупністю вироків, коли особа вчиняє злочин після постановлення вироку але до повного відбуття покарання, як в даному випадку, не застосовувати, враховуючи обставини того, що ОСОБА_5 був засуджений 10.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України, визнаний таким, що відбув покарання.

Цивільні позови, враховуючи їх повне визнання обвинуваченим, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» відповідно 984 грн. 56 коп. та 2215 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» відповідно 984 грн. 56 коп. та 2215 грн. 26 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1