Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/100/18
Провадження № 1-кп/670/35/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого -- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславівка, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальпою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 14.01.2018 року близько 00:10 год., перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Віньківці, Віньковецького району, по вул. Котляревського, 17, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область носа, а ОСОБА_6 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони, а коли ОСОБА_8 впав на землю, то ОСОБА_4 наніс йому один удар правою ногою в область обличчя.

Внаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових відламків, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, 1 синець в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки розміром 6x3 см., 1 синця на повіках правої очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 6x4 см., 1 садна на рівні верхнього краю правої виличної кістки розміром 1x0,3 см., крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука біля зовнішнього куточка ока між 7 та 11 год. за циферблатом годинника, 1 садна в ділянці спинки носу зліва розміром 0,5x1 см., 1 крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 2,5x1,5 см., 1 садна на слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 1x0.5 см., травматичний періодонтит 3 зуба справа на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрито ухвалою суду від 06.04.2018 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 . -- ОСОБА_5 вказала, що потерпілий із обвинуваченим примирився, тому він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надала суду письмову заяву, та кримінальне провадження просила закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді підтвердив, що потерпілому відшкодував заподіяну злочином шкоду, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши сторони, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1