УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до всіх оригіналів матеріалів справ про порушення митних правил заведених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , а саме: №0086/110000014/17, №0087/110000014/17; №0096/110000014/17; №0097/110000014/17; №0098/110000014/17; №0099/110000014/17; №0100/110000014/17; №0101/110000014/17; №0102/110000014/17; №0103/110000014/17; №0104/110000014/17; №0105/110000014/17; №0106/110000014/17; №0107/110000014/17; №0108/110000014/17; №0109/110000014/17.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні першого ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001199 від 26.09.2017 за ч. 2 ст. 366 за фактом внесення до офіційного документу службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей, що завдало тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопаду 2016 року по січень 2017 року ОСОБА_4 подав до відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 митні 16 декларацій та задекларував товари, а саме «тролейбус; новий, міський, пасажирський, великої місткості з низьким рівнем підлоги (ДСТУ 4905: 2008)» із застосуванням 400 преференції по сплаті мита (товари, що ввозяться в Україну згідно з міжурядовими угодами України з країнами СНД (крім Республіки Грузія)), з метою звільнення від сплати ввізного мита.

При проведенні тематичної перевірки відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2017 №20 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що товари задекларовані ОСОБА_4 не піддано достатній обробці (переробці) відповідно до Правил визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009, оскільки умови виконання виробничих і технологічних операцій, наведених у Додатку 1 до Правил не виконані в повному обсязі. Зазначене не передбачає звільнення від обкладення ввізним митом на умовах, передбачених Угодою про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009.

Таким чином, за результатами проведеної перевірки, враховуючи те, що ОСОБА_4 заявив у митних деклараціях неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, шляхом внесення у графу 36 коду «400», що призвело до безпідставного застосування преференційної пільги та несплати митних платежів останнім, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протоколи про порушення митних правил, а саме:

№0086/110000014/17 від 31.03.2017, №0087/110000014/17 від 31.03.2017; №0096/110000014/17 від 07.04.2017; №0097/110000014/17 від 07.04.2017; №0098/110000014/17 від 07.04.2017; №0099/110000014/17 від 07.04.2017; №0100/110000014/17 від 07.04.2017; №0101/110000014/17 від 07.04.2017; №0102/110000014/17 від 07.04.2017; №0103/110000014/17 від 07.04.2017; №0104/110000014/17 від 07.04.2017; №0105/110000014/17 від 07.04.2017; №0106/110000014/17 від 07.04.2017; №0107/110000014/17 від 07.04.2017; №0108/110000014/17 від 07.04.2017; №0109/110000014/17 від 07.04.2017.

За результатами розгляду вказаних протоколів керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 винним у вчинення порушень митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот відсотків несплаченої суми митних платежів.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовими особами, склали офіційні документи та внесли до них завідомо неправдиві відомості про те, що постанови митниці у справах про порушення митних правил набрали законної сили, а ОСОБА_4 не сплатив, у встановлений МК України строк, штрафи за цими постановами, та в подальшому направили їх для примусового виконання до ВДВС, на підставі чого відкрито зведене виконавче провадження №54314144 (перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в рамках якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також здійснюються відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним вище, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів справ про порушення митних правил заведених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , а саме: №0086/110000014/17, №0087/110000014/17; №0096/110000014/17; №0097/110000014/17; №0098/110000014/17; №0099/110000014/17; №0100/110000014/17; №0101/110000014/17; №0102/110000014/17; №0103/110000014/17; №0104/110000014/17; №0105/110000014/17; №0106/110000014/17; №0107/110000014/17; №0108/110000014/17; №0109/110000014/17, що перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наведене, а також те, що матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних матеріалів справ про порушення митних правил та можливість їх вилучити.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопо-рушення, які є неможливим довести іншим способом.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх оригіналів матеріалів справ про порушення митних правил заведених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , а саме: №0086/110000014/17, №0087/110000014/17; №0096/110000014/17; №0097/110000014/17; №0098/110000014/17; №0099/110000014/17; №0100/110000014/17; №0101/110000014/17; №0102/110000014/17; №0103/110000014/17; №0104/110000014/17; №0105/110000014/17; №0106/110000014/17; №0107/110000014/17; №0108/110000014/17; №0109/110000014/17.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 26.09.2017 року за № 0001199 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або іншим членам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001199 від 26.09.2017, або за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до всіх оригіналів матеріалів справ про порушення митних правил заведених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , а саме:

№0086/110000014/17, №0087/110000014/17; №0096/110000014/17; №0097/110000014/17; №0098/110000014/17; №0099/110000014/17; №0100/110000014/17; №0101/110000014/17; №0102/110000014/17; №0103/110000014/17; №0104/110000014/17; №0105/110000014/17; №0106/110000014/17; №0107/110000014/17; №0108/110000014/17; №0109/110000014/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1