УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому вказав, що 31.05.2015 року, перебуваючи поблизу Військового госпіталю, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 та 8 невстановленим органом досудового розслідування особам, за винагороду, поїхати до його раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоб розібратися з останніми, шляхом вчинення хуліганських дій та спричинення останнім тілесних ушкоджень, на що вказані особи, разом з ОСОБА_6 погодились та тим самим вступили в попередню злочинну змову, спрямовану на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, про що свідчить їх узгоджена цілеспрямована подальша злочинна діяльність.
Діючи на виконання зазначеної домовленості, в межах спільної злочинної змови, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.06.2015 року близько 10 год. 20 хв., разом із ОСОБА_6 та невстановленими органом досудового розслідування особами у кількості 8 осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, зібралися біля військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 викликав два автомобілі «таксі», у яких розмістилися вищевказані особи, та повідомивши водіям адресу проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спрямував їх до будинку АДРЕСА_2 . Після прибуття за вказаною адресою, ОСОБА_5 розрахувався з водіями автомобілів «таксі» та спільно з ОСОБА_6 та невстановленими органом досудового розслідування особами у кількості 8 чоловік піднялися на четвертий поверх до вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 , де проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зневажаючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, ОСОБА_5 , діючи в межах спільної злочинної змови, підійшов до вхідних дверей та постукав у них, поки ОСОБА_6 та невстановлені органом досудового розслідування особи у кількості 8 чоловік стояли поруч, сховавшись від потерпілих, щоб залишатися непоміченими ними та скласти враження, ніби ОСОБА_5 перебував один. ОСОБА_8 , почувши стук у свої вхідні двері, підійшов до них та, побачивши у вічко раніше знайомого йому ОСОБА_5 , відчинив йому вхідні двері.
Після чого, діючи в межах спільної злочинної домовленості, до квартири увірвались двоє невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, які, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, притиснули ОСОБА_8 до стіни та почали наносити йому численні удари кулаками по голові та тулубу. В цей момент до квартири зайшло ще декілька невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, серед яких перебував ОСОБА_6 , двоє з яких почали наносити удари кулаками ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 разом із рештою невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, почали заходити в інші кімнати, оскільки останнім було достовірно відомо, що в квартирі також проживає ОСОБА_7 . Помітивши ОСОБА_7 , невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, підбігли до нього, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, повалили його на підлогу та почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла. В цей момент ОСОБА_8 , який перебував в коридорі біля вхідних дверей, зміг вирватись та вибіг на сходинковий майданчик. Невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, які наносили удари ОСОБА_7 , помітивши те, що ОСОБА_8 зміг вирватись, побігли за ним. Вибігши з квартири, ОСОБА_8 на сходинковому майданчику помітив ще декілька невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, які, в межах спільної злочинної змови спостерігали за навколишньою обстановкою, та помітивши ОСОБА_8 , одразу почали наносити останньому удари руками по голові та тулубу, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на волосистій частині голови, грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Після того, ОСОБА_8 знову вдалось вирватись під час нанесення тілесних ушкоджень невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, та останній почав бігти вниз по східцям, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та попросив перехожого викликати міліцію.
ОСОБА_5 в цей момент також знаходився на сходинковому майданчику, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, створюючи цим сприятливі умови для ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомляти про це ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження. Коли ОСОБА_5 побачив, що один з потерпілих ОСОБА_8 вирвався та побіг вниз по східцям до виходу з під`їзду, він з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Надалі, з метою координації діяльності співучасників, через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся до невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення. Після закінчення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку.
Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 вручено 12.06.2015 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК УкраїниОСОБА_9 направлено поштою 24.10.2016 року.
На разі, місцеперебування ОСОБА_9 невідоме та останній переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Строк дії ухвали до 29 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: