Справа № 317/2145/16-к
Провадження № 1-р/317/2/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року . В клопотанні було зазначено, що до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.04.2014 року був засуджений Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1,4, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2015 року вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя був залишений без змін. 06.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена ухвала, згідно якої суд ухвалив затримати ОСОБА_4 та направити до виправного центру, виконання вказаної ухвали суду доручити працівникам Запорізького РВП Дніпровського ВП в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» просить суд на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити вказану ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області в частині порядку направлення засудженого до місця відбування покарання.

В судове засідання були викликані сторони, однак представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання адвоката ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» , просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають при виконанні рішення суду.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 був засуджений 22.04.2014 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1,4, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2015 року вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя був залишений без змін.

06.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена ухвала, згідно якої суд ухвалив затримати ОСОБА_4 та направити до виправного центру, виконання вказаної ухвали суду доручити працівникам Запорізького РВП Дніпровського ВП в Запорізькій області.

Відповідно до частини 5 статті 57 КВК України. у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Порядок направлення осіб для відбування покарань визначений Положенням про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення.
Згідно вказаного положення, засуджені підлягають направленню(етапуванню) із слідчих ізоляторів до місця відбування покарання.
Тому на підставі вищевикладеного, та керуючись, ст.ст. 380,537-539 КПК України, ст. 57 КВК України, Положенням про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути етапований із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_1