19.09.2017
Справа №642/2653/17
Провадження №1-кс/642/1626/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з наданих матеріалів, В ході досудового розслідування було встановлено, що 02 березня 2017 року до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла постанова прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000468 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України матеріалів в окреме провадження щодо злочинних дій невстановлених осіб, в діях яких наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Д

осудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000468 від 13 лютого 2017 року слідчо-оперативним шляхом, в тому числі під час допиту підозрюваного була отримана інформація стосовно невстановлених осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, особу на ім`я « ОСОБА_5 », яка може бути причетною до незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Метадону» шляхом розкладання «кладів» на території Холодногірського та інших адміністративних районів міста Харкова. А саме: особи, які мають намір придбати вказаний вище наркотичний засіб телефонують на будь-який номер телефону, яким користується « ОСОБА_5 » та в телефонній бесіді замовляють необхідну кількість наркотичного засобу, після чого на один з номерів телефону, яким також користується дана особа перераховують грошові кошти в різних сумах, в залежності від кількості замовлення наркотичного засобу. Після того, як грошові кошти зараховуються на мобільний рахунок, «Заріна» в телефонній бесіді повідомляє адресу місцезнаходження «кладу» з наркотичним засобом.

Під час досудового розслідування було встановлено, що « ОСОБА_5 » користується абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

За результатами вивчення інформації про рух грошових коштів протягом липня-серпня 2017 року по зазначених вище сім-картках, яка була отримана відповідно до ухвали суду, було встановлено, що отримані від збуту наркотичного засобу «Метадон» грошові кошти були перераховані із вказаних номерів на номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
В ході слідства виникла необхідність в отриманні інформації відносно руху грошових коштів із вказаних вище абонентських номерів телефону: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 01.07.2017 по теперішній час.

Вказана вище інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо

З метою встановлення місцезнаходження особи на ім`я « ОСОБА_5 » та документування її протиправної діяльності, пов`язаної із збутом наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів міста Харкова, що можливо за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 01.07.2017 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а саме встановлення місцезнаходження мобільних телефонів з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 01.07.2017 по теперішній час.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП ВП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 01.07.2017 по теперішній час.

3.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 01.07.2017 по теперішній час.

4. Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1