Справа № 592/687/18
Провадження № 1-кс/592/366/18
24 січня 2018 року м.Суми
22.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 16.01.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від начальника СРПП № 3 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що ним спільно з начальником СРПП № 1 ОСОБА_6 в районі с. Чернецьке Сумського району зупинено автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який в причепі зеленого кольору марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив деревину твердих порід - клену без відповідних документів.
Як зазначає слідча, що у своєму поясненні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вказану деревину, яка була вже спиляна, він викрав в лісосмузі неподалік с.Чернецьке Сумського району.
Згідно відомостей ДП «Сумський агролісгосп» крадіжку деревини, вилученої у ОСОБА_7 , вчинено на території Косівщинської сільської ради Сумського району, квартал № 74, виділ 45, площа 2,1 га. Загальна кубомаса викраденої деревини складає 0,75 м. куб., вартістю 288 грн.
З клопотання вбачається, що 16.01.2018 в період часу з 18:00 год. до 18:36 год. з метою врятування викраденого майна та збереження речових доказів був проведений огляд місця події, у ході якого на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Степана Бандери, 11, в м. Суми, виявлено та вилучено причіп зеленого кольору марки ПВА, державний номерний знак НОМЕР_3 , заповнений різаною деревиною.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль, червоного кольору, ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до другого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп, зеленого кольору, марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідча просить надати дозвіл на проведення 16.01.2017 огляду причепу, зеленого кольору, марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю заповнений викраденою різаною деревиною клену, об`ємом 0,75 м. куб., з метою виявлення та вилучення зазначеного причепу, д.н.з. НОМЕР_3 , та деревини об`ємом 0,75 м. куб.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідча звернулась після проведення огляду огляду причепу, зеленого кольору, марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 16.01.2018 року за письмовим дозволом ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль, червоного кольору, ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до другого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп, зеленого кольору, марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Статтею 13 КПК передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме: причеп та деревина можуть бути доказами під час судового розгляду та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду 16.01.2018 року причепу, зеленого кольору, марки ПВА, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного причепу, д.н.з. НОМЕР_3 , та деревини об`ємом 0,75 м. куб.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1