Провадження № 1-кс/592/6167/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що з початку 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно позбавили волі групу громадян, яких проти волі утримували в реабілітаційному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , де узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали катування потерпілих.

09.09.2017 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитані потерпілі у кримінальному провадженні вказують про те, що до них за місцем мешкання або в інші місцях перебування приїздили ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , інші невідомі особи, які без отримання на те згоди, з застосуванням фізичної сили забирали потерпілих і перевозили до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжували незаконно утримувати проти волі.

В ході досудового розслідування отримані достовірні дані про те, що ОСОБА_9 , 1984 р.н., користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1980 р.н. - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1983 р.н. - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1989 р.н., - НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , 1980 р.н. - НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , 1985 р.н. - НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , 1980 р.н. - НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , 1984 р.н. - НОМЕР_8 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_9 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, містять в собі відомості, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.01.2017 до 08.09.2017.

Зважаючи на те, що інформація у оператора телекомунікації зберігається в електронному вигляді та може бути знищена, змінена чи пошкоджена, як в результаті роботи електроніки, так і в результаті умисних дій осіб, які мають до неї доступ, тому вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного клопотання без участі та повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення такої інформації як в електронному, так і в роздрукованому вигляді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0002112, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Сумського ВП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_18 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_19 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_20 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_21 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_22 , слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_23 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_9 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 , 1984 р.н., НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , 1980 р.н., НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , 1983 р.н., НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , 1989 р.н., НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 , 1980 р.н., НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_11 , 1985 р.н., НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_12 , 1980 р.н., НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_13 , 1984 р.н., в період часу з 01.01.2017 до 08.09.2017.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1