ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1256/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого машиністом котлів на заводі "Енергія", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.10.2016 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, житловий масив «Бортничі», більш точного адресу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 р., «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 р. № 589, використовуючи інтернет сайт «OLX» за грошові кошти в сумі 500 гривень, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 25.10.2016 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лісна, в лісі на земельній ділянці підібрав раніше замовлену ним психотропну речовину - амфетамін, масою 1,731 г., що містилася у безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, тим самим умисно, незаконно придбав вищезазначену психотропну речовину, без мети збуту та поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, в цей же день, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний пакет із психотропною речовиною - амфетамін, масою 1,731 г., використовуючи автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 умисно, незаконно перевіз раніше придбану ним психотропну речовину від місця придбання по вул. Лісна до вул. Левадна, 5 що в м. Києві, де близько 20 години 45 хвилин потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, де був виявлений працівниками поліції.
В ході огляду місця події, ОСОБА_4 , в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, добровільно видав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який вилучено в присутності понятих, всередині із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 1,731 г., тобто у великих розмірах, яку він умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз, для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, має молодий вік, суд приходить до висновку, що його на підставі ст.ст.75,76 КК України слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вище наведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 587 ( одну тисячу п"ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки за проведення експертизи № 4097х від 23.02.2017 року. Речові докази - психотропну речовину - амфетамін масою 1,731 г - канабіс масою 1,95 г , які знаходяться в камері схову Дарницького управління поліції, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_5