Справа № 401/865/16-к
Провадження № 1-кс/401/497/17
У Х В А Л А
20.11.17 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого та прокурора вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, повідомляти скаржника про свою діяльність за його електронною адресою.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1, статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1, статті 303 КПК України не передбачена можливість оскарження під час досудового слідства, в порядку судового контролю до слідчого судді, бездіяльності слідчого, прокурора із вимогами про зобов`язання надсилати стороні кримінального провадження про їх діяльність на електронну адресу такої особи.

В тому випадку, якщо слідчим або прокурором не було розв`язане клопотання або у задоволенні клопотання особі було відмовлено, повинні бути оскаржені дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невиконання процесуальних повноважень, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, або оскарженню підлягає саме процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання з огляду на положення ч. 1, ст. 303 КПК України.
Відповідно до частини 2, статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, непередбачені частиною першою статті 303 КПК України, не розглядаються.

Згідно ч. 4, ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки подана скарга, про зобов`язання слідчого та прокурора надсилати стороні кримінального провадження про їх діяльність на електронну адресу такої особи, яка відповідно до ч. 1, ст. 303 КПК України не підлягає розгляду в порядку глави 26 КПК України, у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого та прокурора надсилати на електронну адресу скаржника повідомлення про їх діяльність.

Роз`яснити, що скаржник має право, у визначені процесуальні строки оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, щодо невиконання дій, виконаннях яких передбачено процесуальним законодавством, нерозв`язання клопотання чи процесуальне рішення слідчого або прокурора, про відмову у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження.

На ухвалу про до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1