Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/12/18
Провадження № 1-кс/280/48/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання директора ПрАТ «ПБК «Радомишль» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся директор ПрАТ «ПБК «Радомишль» ОСОБА_5 з даним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду у справі було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_1 , 2006 р.в., сірого кольору, власником якого є ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», яким керував ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз в рамках кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України № 0000018. Потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, необхідні слідчі дії та експертизи проведені, а тому просять скасувати арешт.

В ході розгляду справи представник третьої особи підтримав клопотання, обгрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просить його задовольнити.

Прокурор в минулому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки необхідно провести слідчі дії.

Слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що на даний час відпала необхідність в застосуванні арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії пороведені, автомобіль оглянуто, слідова інформація зафіксована, експертиза призначена, автомобіль також оглянуто експертом, а тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 у рамках кримінального провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_1 , який власником якого є ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль».

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі проведені всі необхідні слідчі дії щодо вищевказаного майна, зокрема автомобіль оглянуто експертом, призначено відповідні експертизи, автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, який накладено було обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 на автомобіль марки «Hyundai H-1» р/н НОМЕР_1 належний ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» в рамках кримінального провадження № 0000018.

Суддя ОСОБА_1