Справа № 296/3436/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 12 квітня 2018 року приватного будинку (квартири АДРЕСА_1 ) та прибудинкових приміщень до даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме: два циліндричні предмети, схожі на ручні димові гранати типу РДГ-Х; один предмет, схожий на наземний сигнальний патрон з маркуванням «254-3-58»; один предмет, схожий на підривник типу УДЗ з маркуванням «УДЗ.334-6-88»; один предмет схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН А-ІХ-1254-45-8.»; один предмет, схожий на багнет з маркуванням на ножнах «535»; один поліетиленовий пакет з сухою подрібленою сумішю зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичний засіб каннабіс; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на амфетамін; електронні ваги та металеву палочку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожею на амфетамін; один поліетиленовий пакет, який містить в собі інший поліетиновий пакет, паперовий тампон та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на амфетамін; один предмет, схожий на підривник типу УЗРГМ з маркуванням «77.-УЗРГМ 583»; двадцять два стрілецькі патрони.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 , налагодили протиправний механізм незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини «Амфетамін». Так, ОСОБА_4 за місцем свого проживання облаштував наркологічну лабораторію по незаконному виготовленні психотропної речовини «амфетамін». Виготовлений амфетамін ОСОБА_4 привозить до м. Житомир, де збуває його оптовими партіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подальшого розповсюдження серед військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що для розрахунку з ОСОБА_4 за психотропну речовину ОСОБА_6 , крім готів кого розрахунку, надає незаконно привласнене майно військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в т.ч. незаконно привласнену зброю і бойові припаси до неї.

12 квітня 2018 року під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 14 березня 2018 року, приватного будинку (квартири АДРЕСА_1 ) та прибудинкових приміщень до даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: два циліндричні предмети, схожі на ручні димові гранати типу РДГ-Х; один предмет, схожий на наземний сигнальний патрон з маркуванням «254-3-58»; один предмет, схожий на підривник типу УДЗ з

маркуванням «УДЗ.334-6-88»; один предмет схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН А-ІХ-1254-45-8.»; один предмет, схожий на багнет з маркуванням на ножнах «535»; один поліетиленовий пакет з сухою подрібленою сумішю зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичний засіб каннабіс; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на амфетамін; електронні ваги та металеву палочку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожею на амфетамін; один поліетиленовий пакет, який містить в собі інший поліетиновий пакет, паперовий тампон та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на амфетамін; один предмет, схожий на підривник типу УЗРГМ з маркуванням «77.-УЗРГМ 583»; двадцять два стрілецькі патрони.

Водночас, виходячи з того, що вилучене під час обшуку 12 квітня 2018 року майно по зовнішньому вигляду є бойовими припасами, наркотичними засобами, а також іншими майном, які зберегло на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою збереження вказаних речових доказів, з метою подальшого залучення до експертних досліджень, на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у накладенні арешту на перелічене вище майно.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 08.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.410, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 12 квітня 2018 року приватного будинку (квартири АДРЕСА_1 ) та прибудинкових приміщень до даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , 1972 року народженя, а саме на: два циліндричні предмети, схожі на ручні димові гранати типу РДГ-Х; один предмет, схожий на наземний сигнальний патрон з маркуванням «254-3-58»; один предмет, схожий на підривник типу УДЗ з маркуванням «УДЗ.334-6-88»; один предмет схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН А-ІХ-1254-45-8.»; один предмет, схожий на багнет з маркуванням на ножнах «535»; один поліетиленовий пакет з сухою подрібленою сумішю зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичний засіб каннабіс; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на амфетамін; електронні ваги та металеву палочку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожею на амфетамін; один поліетиленовий пакет, який містить в собі інший поліетиновий пакет, паперовий тампон та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на амфетамін; один предмет, схожий на підривник типу УЗРГМ з маркуванням «77.-УЗРГМ 583»; двадцять два стрілецькі патрони.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1