Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3069/16-к
У Х В А Л А
18.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів питання про виправлення описки у вироці суду від 30.12.2016 року у справі №299/3069/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України,
30.12.2016 року Виноградівським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом ініційовано питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме покладених на засудженого обов`язків.
В судовому засіданні прокурор не заперечив відносно виправлення описки у вироці суду.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду від 30.12.2016 року допущено описку в частині не вказання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, як це передбачено статтею 76 КК України щодо обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити допущену описку у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.
Шостий абзац резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2016 року у справі № 299/3069/16-к викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1