Справа № 403/438/17
Провадження №1-в/403/82/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Державної установи Устинівський ВЦ-37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на три роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік чотири місяці шість днів. Подання обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з місць обмеження волі, так як невідбута частина покарання у нього на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання задоволенню не підлягає, як обґрунтоване відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році» .
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінальеного провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 15 липня 2011 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців, 30 вересня 2013 року судовим рішенням засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на один рік два місяці один день; 19 березня 2015 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на три роки.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином.
При встановлених обставинах, клопотання адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "б" ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у поданні адміністрації Державної установи Устинівський виправний центр №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1