Справа № 209/3501/17
Провадження № 1-кс/209/1046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0002008 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, маючий професійно-технічну освіту, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 16.11.17 приблизно о 23.00 (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання своєї бабусі за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що в складському приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_4 зберігаються слабоалкогольні напої, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_6 викрасти вказане майно, та з цією метою вступив з ним у попередню злочинну змову.

ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , з корисливою метою, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, близько 00:20 годин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) прослідували до складського приміщення по АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - металевого лому шляхом зламу підвісних замків проникли до складського приміщення за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_7 , таким чином незаконно проникли до іншого приміщення за вищевказаною адресою, де побачили слабоалкогольні та енергетичні напої а саме: 24 пляшки слабоалкогольного напою «Куба ром» емкістю 0,355 л вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 33,72 грн. (Тридцять три гривні 72 копійки), 24 пляшки пива «Corona Extra» емкістю 0,355 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 24,47 грн. (Двадцять чотири гривні 47 копійок), 24 пляшки безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,250 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 23,25 грн. (Двадцять три гривні 25 копійок), 24 пляшки безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,591 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 45,63 грн. (Сорок п`ять гривень 63 копійки), 24 пляшки безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,473л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 39,06 грн. (Тридцять дев`ять гривень 06 копійок), 15 пляшок безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,355 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 33,75 грн. (Тридцять три гривні 75 копійок), загальною вартістю 4493,37 грн..

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перенесли частину вищеперерахованого майна за межі складського приміщення, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для скоєння крадіжки, після чого, повернулись до складського приміщення за рештою майна, але почувши шум, та побачивши що до даного складського приміщення під`їхала автівка охорони, вирішили втекти з місця скоєння злочину, але були затримані працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 24 пляшок слабоалкогольного напою «Куба ром» емкістю 0,355 л вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 33,72 грн. (Тридцять три гривні 72 копійки), 24 пляшок пива «Corona Extra» емкістю 0,355 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 24,47 грн. (Двадцять чотири гривні 47 копійок), 24 пляшок безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,250 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 23,25 грн. (Двадцять три гривні 25 копійок), 24 пляшок безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,591 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 45,63 грн. (Сорок п`ять гривень 63 копійки), 24 пляшок безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,473л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 39,06 грн. (Тридцять дев`ять гривень 06 копійок), 15 пляшок безалкогольного напою «Red bull» емкістю 0,355 л, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3988 від 09.12.2017 року, однієї пляшки 33,75 грн. (Тридцять три гривні 75 копійок)., що належить ТОВ «Вайтел трейд», на загальну суму 4493,37 грн., до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0002008 від 17.11.2017 року.

Повідомлено про підозру 15.12.2017 року.

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд в сувдовому засіданні заслухав прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має джерела прибутку вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, він підозрюється у вчинені крадіжки, тобто корислового злочину, має на утриманні малолітню дитину та є одруженим. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що підозрюваний в судовому засіданні сказав, що мав проблеми із роботою та заробітком. Отже, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше, зокрема корисливе кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 18 грудня 2017 року по 17 лютого 2018 року, включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1