Справа № 274/5419/17
Провадження № 1-кс/0274/397/18

У Х В А Л А
про скасування арешту майна
16.04.2018 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання представника власника майна ТОВ "Інко-Фуд Україна" про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в :
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.12.2017 року було накладено арешт на зазначений автомобіль. Однак на даний час потреба в арешті на автомобіль відпала, оскільки в ході проведення досудового розслідування 26.03.2018 року слідчим СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Представник заявника та слідчій Бердичівського ВП в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.12.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF69Y», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 28.01.2010р., належить ТОВ "ІНКО-ФУД УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 131.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання представника власника майна ТОВ "Інко-Фуд Україна" про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року, на автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF69Y», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 28.01.2010р., належить ТОВ "ІНКО-ФУД УКРАЇНА", зареєстрованого за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 131.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1