УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький м.Хмельницький
19.10.2017 року слідчий 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеоматеріалів із записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 09.10.2017 року, близько 11 год. 23 хв., в АДРЕСА_1 , невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у торговому залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала цукерки «Шарм» та розчинну каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяла матеріальні збитки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 203,38 грн.
В ході розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стало відомо, що громадянка ОСОБА_7 , намагалась вийти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не заплативши за цукерки «Королівський шарм.Вершкова начинка», вагою 0, 254 кг, вартістю 25 гривень 90 копійок, цукерки «Королівський шарм.Шоколад», вагою 0, 280 кг, вартістю 28 гривень 55 копійок, цукерки «Королівський шарм. Горіхова начинка», вагою 0, 328 кг, вартістю 33 гривні 44 копійки, розчинну каву «Lor, cllassique, Smooth Aromatic», вагою 100 г, вартістю 115 гривень 50 копійок.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалів із записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання копії електронних документів відеоматеріалів, від представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копії відеоматеріалів із записів камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу, з 11:00 по 12:00 год., 09.10.2017 року.
Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя