Справа № 215/4393/17
1-кп/215/580/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Т к а ч е н к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.06.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15, ст.185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в перши числах вересня 2017 року перебуваючи біля будівлі «АТС» по вул. Чарівна 25А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на землі незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакунок, в якому знаходилося дві пластикові ємності з речовиною коричневого кольору масами 0,6073 г. та 0,6361 г., дві пластикові ємності з нашаруванням речовини чорного кольору масами 1,4238 г та 1,6185 г.. Оскільки, ОСОБА_5 , періодично вживає наркотичну речовину «опій-ацительований», він візуально визначив, що коричнева речовина у пластикових ємностях може бути наркотичною речовиною «ширка». Після чого в нього, раптово виник умисел спрямований на зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збутута ОСОБА_5 приніс вищевказаний поліетиленовий пакет з пластиковими ємностями, додому за адресою: АДРЕСА_2 та таким чином, незаконно зберігав без мети збуту.
17.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій він проживає.
При проведенні обшуку слідчим Тернівського ВП КВП капітаном поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженими СКП Тернівського ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 в ванній кімнаті на господарський шафі було виявлено та оглянуто пластикову ємність з речовиною коричневого кольору масою 0,6073 г.. Після чого в ході обшуку у спальній кімнаті у шафі в лівій зовнішній кишені шуби, яка там знаходилась, було виявлено та оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дві пластикові ємності з нашаруванням речовини чорного кольору масами 1,4238 г та 1,6185 г. Також в ході проведення обшуку у вітальній кімнаті у кишені чохла для вудочок було виявлено та оглянуто пластикову ємність з речовиною коричневого кольору масою 0,6361 г..
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/817 від 18.08.2017 року речовиною у двох пластикових ємностях , які були виявлені та вилучені у ванній та вітальній кімнаті є опій ацетильований який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію в перерахунку на суху речовину) складає відповідно 0,0329 г та 0,0322 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/817 від 18.08.2017 року речовиною у двох пластикових ємностях , які були виявлені та вилучені у лівій кишені шуби в шафі спальної кімнаті є екстракт з макової соломи (опій екстракційний), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного в перерахунку на суху речовину складає 0,2972 г та 0,3379 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч.1 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на користь держави.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу №0013841 з 3 пластиковими ємностями та 2 пластиковими ємкостями масами 0,7892 г та 0,9725 г, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №856, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: