У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004082 від 23.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який у жодне судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, однак усі оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулися на адресу суду з довідками про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання та у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Крім того, ухвалою суду у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання відносно останнього застосовувався примусовий привід, проте ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого виконано не було і його явку не забезпечено.
Прокурор у даному судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не отримує повістки до суду, що на думку прокурора свідчить про ухилення обвинуваченого від суду. При цьому, прокурор просив доручити здійснення розшуку обвинуваченого Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання про розшук його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_6 у дане судове засідання не з`явилася, при цьому подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу відносно ОСОБА_5 без її участі.
За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.

Головуюча ОСОБА_1