Справа № 587/2519/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, з вищою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, навесні 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись на території городу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявила рослини самосіяного снотворного маку та коноплі.
Достовірно знаючи, що рослини снотворного маку та коноплі є нарковмісними, ОСОБА_4 , на порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, ЗУ «Про засади протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, залишила виявлені нею рослини снотворного маку та коноплі рости на території свого городу. Після цього, проводячи роботу по догляду за культурами, що ростуть на городі, здійснювала догляд за рослинами снотворного маку, що росли в кількості 136 штук та коноплі, в кількості 10 штук. При цьому її дії полягали в поливанні рослин снотворного маку та коноплі, прополюванні та знищенні навколо них бур`яну, таким чином ОСОБА_4 здійснювала заходи для вирощування рослин снотворного маку та коноплі.
24 липня 2017 року, у ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на городі співробітниками поліції було виявлено та вилучено 136 рослин снотворного маку та 10 кущів коноплі. Вилучені рослини, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1118е від 28.07.2017 року, є рослинами роду Коноплі та містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та рослинами виду Мак снотворний, які містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію-морфін, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і дала показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Прокурор не заперечував проти клопотання та вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 310 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю, є особою похилого віку.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Арешт, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 286,288 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави ( місцевий бюджет) 1237 гривень судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7846/17 від 24 липня 2017 року.
Речові докази: дев*ять нижніх частин рослини схожої на коноплі, які поміщені до пакунку №2, дев*ять верхівок частин коноплі та одну цілу рослину, які поміщені до пакунку № 1, а також 20 та 116 рослин маку, які поміщені до пакунку № 5,6, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя