Справа № 308/2760/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000254 від 16.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова сільської ради села Ільниця Іршавського району ОСОБА_5 , за попередньою змовою із секретарем сільської ради ОСОБА_6 , внесли до офіційних документів завідомо неправдивих відомості.

В межах кримінального провадження допитано в якості свідків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 22 листопада 2017 року, на розгляд другого засідання чотирнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 не виносилася заява ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_1 , про надання їй земельної ділянки під будівництво і ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_2 , ( біля п`ятиповерхового будинку, що межує з дитячим садком № НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим і не приймалося на сесії рішення про відмову у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Клопотання мотивоване тим, що на даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно внесені неправдиві відомості до протоколу другого засідання чотирнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2017 року та в рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2017 року № 218, про відмову ОСОБА_9 , у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю вільної земельної ділянки.

У зв`язку з наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: заяви ОСОБА_9 , від 12.07.2017 року, про надання їй земельної ділянки під будівництво і ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_2 ; протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань агропромислового комплексу і земельних відносин від 22.11.2017 року; положенням земельної комісії села Ільниця Іршавського району; рішення про створення земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання; протоколу другого засідання чотирнадцятої сесії VII го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2017 року; рішення № 218 від 22.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову ОСОБА_9 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю вільної земельної ділянки; посадової інструкції голови сільської ради с. Ільниця ОСОБА_5 ; посадової інструкцій секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; наказу на прийняття на роботу та призначення на посаду виконуючим обов`язків землевпорядника сільської ради села Ільниця Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_10 ; посадової інструкції виконуючого обов`язків землевпорядника сільської ради села Ільниця Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_10 .

Отримання вказаної інформації, документів на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідними в разі проведення відповідних судових експертиз по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що вказана інформація та документи підлягають вилученню, з метою запобігання їх знищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган досудового розслідування просить розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. А відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження начальнику слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а саме:
-заяви ОСОБА_9 , від 12.07.2017 року, про надання їй земельної ділянки під будівництво і ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою с. Ільниця, вул. Заводська;

-протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань агропромислового комплексу і земельних відносин від 22.11.2017 року;

-положення земельної комісії села Ільниця Іршавського району;

-рішення про створення земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання;

-протоколу другого засідання чотирнадцятої сесії VII го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2017 року;

-рішення № 218 від 22.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову ОСОБА_9 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю вільної земельної ділянки;

-посадової інструкцій голови сільської ради с. Ільниця ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

-наказу на прийняття на роботу та призначення на посаду виконуючим обов`язків землевпорядника сільської ради села Ільниця Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_10 ;

-посадової інструкції виконуючого обов`язків землевпорядника сільської ради села Ільниця Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1