Справа № 401/1969/17;
Провадження № 1-кп/401/232/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 від 08.07.2017 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 ; громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючий, не судимий; ід. номер: НОМЕР_1 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України за наступних обставин:

29.06.2017 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом зриву замка на вхідних дверях домоволодіння АДРЕСА_1 , проник в приміщення житлового будинку, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав: поліпропіленовий лантух вартістю 1,80 грн.; 30 кг. цукру вартістю 345,0 грн.

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 346,80 грн.

Окрім цього, 05.07.2017 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом проникнення через незачинені вхідні двері домоволодіння АДРЕСА_1 , проник в приміщення житлового будинку, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав: поліпропіленовий лантух вартістю 1,80 грн.; бензопилу «Бєлмаш» БП-4520 потужністю 2800 Вт., вартістю 1186,0 грн.

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1190,80 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав належне потерпілій майно: цукор, лантухи, бензопилу, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та ним визнаються, заподіяна шкода ним відшкодована.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, від цивільного позову відмовилася на підготовчому засіданні.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого та відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: розлучений, має двох дітей 2003 та 2007 р.н.; офіційно не працює; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Судових витрат по справі немає, запобіжний захід не обирався. Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої, повинні бути залишені власнику.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі - бензопилу «Бєлмаш» БП-4520, потужністю 2800 Вт. залишити ОСОБА_5 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1