УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. 145/1823/17

1-кс/145/291/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: газовий ключ червоного кольору, зварювальний апарат марки «EDON Вlаск-200» чорного кольору, водяний насос зеленого кольору з надписом «СІRСULАТІON-Rump 220V-50 Нг», електроболгарку марки «Темп-125» сірого кольору, електропаяльник марки «GЕОТОGLU МАНING» серії 302208.2017, металеву тачку сірого кольору, які були вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та під час проведення огляду частини поля, розташованого на відстані 200 метрів від будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і на правах приватної власності належать ОСОБА_6 та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2017 року до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 20-00 год. 31.10.2017 по 09-00 год. 01.11.2017 р. з його житлового будинку в АДРЕСА_2 таємно викрала металеву тачку, електрощиток з акумулятором, фірмовий компресор та електроінструменти на загальну суму 30000 грн.

Відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 № 0000225 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000225 розпочатого 01.11.2017 року за ч. 3 ст.185 КК України встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 17.11.2017 р. в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та частини поля в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено газовий ключ червоного кольору, зварювальний апарат марки «EDON Вlаск-200» чорного кольору, водяний насос зеленого кольору з надписом «СІRСULАТІON-Rump 220V-50 Нг», електроболгарку марки «Темп-125» сірого кольору, електропаяльник марки «GЕОТОGLU МАНING» серії 302208.2017, металеву тачку сірого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Дане майно є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000225, відкритого 01.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме газовий ключ червоного кольору, зварювальний апарат марки «EDON Вlаск-200» чорного кольору, водяний насос зеленого кольору з надписом «СІRСULАТІON-Rump 220V-50 Нг», електроболгарку марки «Темп-125» сірого кольору, електропаяльник марки «GЕОТОGLU МАНING» серії 302208.2017, металеву тачку сірого кольору, які були вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та під час проведення огляду частини поля, розташованого на відстані 200 метрів від будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , які перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7