1-кс/755/5169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про надання їй та прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації місця проживання останнього в квартирі АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити вказані документи.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Київської місцевої прокуратури № 4, 11.09.2017 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7763/9/2/103 від 08.09.2017 щодо спроб протиправного заволодіння майном комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ордеру № 21333 від 21.01.1960 ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих квартиру АДРЕСА_2 надано ОСОБА_7 , 1946 p.н., яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.07.2016.

28.04.2016 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 посвідчено заяву ОСОБА_7 , якою остання надала письмову згоду на реєстрацію ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 .

У квітні поточного року ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про реєстрацію його місця проживання у квартирі АДРЕСА_2 та зняття з реєстрації ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.07.2016.

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заявою про зміну договору найму та відкриття особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 на його ім`я у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача.

Розпорядженням Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 129 від 02.06.2017 «Про зміну договору найму житлового приміщення», змінено договір найму та відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача.

16.06.2017, ОСОБА_6 звернувся до Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 .

Під час розгляду даного питання в документах, поданих ОСОБА_6 виявлено невідповідність у датах реєстрації, ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до завіреної копії довідки № 796 від 10.05.2017, виданої комунальним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_6 одноособово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 21.04.2016.

Відповідно до інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 21.04.2017.

Розпорядженням Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 148 від 30.06.2017 «Про скасування розпорядження № 129 від 02.06.2017 про зміну договору найму житлового приміщення», вказане розпорядження скасовано та з ОСОБА_6 розірвано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з невідповідністю у датах: фактичної реєстрації - 21.04.2017, даті вказаній у довідці № 796 від 10.05.2017 21.04.2016.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено факт фальсифікації документів з метою протиправно заволодіти майном комунальної власності територіальної громади міста Києва.

На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність перевірки документів, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які були подані ОСОБА_6 з метою реєстрації місця проживання останнього в квартирі АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають доказове значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отриманні оригіналів документів, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації місця проживання останнього в квартирі АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації місця проживання останнього в квартирі АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1