Провадження № 1-кп/185/133/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000471 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2017 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження в порядку ст. 336 КПК України у режимі відеоконференції.

Відповідно до клопотання, останній просив трансляцію проводити з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області у зв`язку з неможливість особистої явки до приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через територіальну віддаленість місця розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_5 , який перебуває у м. Краматорську, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останньоог з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Краматорського міського суду Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вражає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000471 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 23 лютого 2018 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Краматорським міським судом Донецької області (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського 21).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі прокурора ОСОБА_5 , доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є прокурор ОСОБА_5 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3