Справа № 357/3048/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 , доручивши її проведення експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в середині лютого 2018(точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість у тому числі за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та в якому спільно проживав з співмешканкою ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власниці та ОСОБА_7 , з кімнати, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, вчинив крадіжку телевізора марки «universum» модель «FT 7126», два нових подвійних комплекта постільної білизни українського виробництва бяза 100% бавовна та один нових полутурних комплект постільної білизни українського виробництва бяза 100% бавовна.

В подальшому ОСОБА_6 вказаними речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

19.03.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 є підстави призначити у даній кримінальній справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість вартість бувшого у використанні справного телевізора марки «universum» моделі «FT 7126» станом на 19.03.2018 року?

?Яка ринкова вартість вартість двох нових подвійних комплектів постільної білизни українського виробництва бяза 100% бавовна станом на 19.03.2018 року?

?Яка ринкова вартість вартість одного нового полуторного комплекта постільної білизни українського виробництва бяза 100% бавовна станом на 19.03.2018 року?

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001465 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість вартість бувшого у використанні справного телевізора марки «universum» моделі «FT 7126» станом на 19.03.2018 року?

?Яка ринкова вартість вартість двох нових подвійних комплектів постільної білизни українського виробництва бяза 100% бавовна станом на 19.03.2018 року?

?Яка ринкова вартість вартість одного нового полуторного комплекта постільної білизни українського виробництва бяза 100% бавовна станом на 19.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1