У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 Справа №607/12446/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002522 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 31 липня 2017 року близько 00 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «3A3-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів у салоні їхав вулицею Руська у м.Тернополі в бік проспекту Ст.Бандери з швидкістю близько 50 км/год. Наближаючись автомобілем до прилягаючої зліва другорядної дороги з вул.Й.Сліпого водій ОСОБА_6 під час руху не був уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР. В цей час на нерегульований пішохідний перехід, що на вул.Руська у м.Тернополі поблизу другорядної дороги, що на вул.Й.Сліпого, спокійною ходою вийшли та переходили проїзну частину дороги зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля «3A3-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 , пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохідний перехід, обладнаний дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР та пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які по ньому наближались до смуги руху автомобіля «3A3-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.18.1 ПДР не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу до повної його зупинки, щоб дати можливість пішоходам перейти дорогу, а вчинив наїзд на них передньою правою частиною транспортного засобу. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження: пішохід ОСОБА_5 у вигляді травми правої гомілки у виді переломів великогомілкової кістки в ділянці її верхнього кінця та малогомілкової кістки у верхній третині з ушкодженням зв`язкового апарату правого колінного суглоба; закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку та забою м`яких тканин лобово - тім`яної ділянки голови зліва і садна із забоєм м`яких тканин ділянки правого ліктьового суглоба, які ке були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1 і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995); пішохід ОСОБА_4 у вигляді травми правої гомілки у виді закритого внутрішньо-суглобового перелому верхньої третини великогомілкової кістки, закритого перелому верхнього кінця і тіла у верхній третині малогомілкової кістки та синців, рани тім`яної ділянки голови справа, рани і садна ділянки правого ліктьового суглоба, правого передпліччя і правої кисті та садна поперекової ділянки, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1 і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3. (б, д); 18,1, ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В суді обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України і пояснив, що щиро розкаюється у скоєному. Він заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з його примиренням із потерпілими. ОСОБА_6 пояснив, що відшкодував заподіяну їм шкоду та витрачені на лікування кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він примирився з ОСОБА_6 , який повністю відшкодував заподіяну йому шкоду. Просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він примирився з ОСОБА_6 , який повністю відшкодував заподіяну йому шкоду. Просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор пояснив, що заперечень немає.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не суджений, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, відшкодував потерпілим заподіяні збитки та кошти витрачені на лікування потерпілих.

За таких обставин ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Керуючись статтями 284 - 286, 288, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та, на підставі ст.46 КК України провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3569 гривень 30 копійок витрат за проведені експертизи.

Апеляціяна ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Копію ухвали негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий ОСОБА_1