Справа № 496/1390/18
Провадження № 1-кс/496/498/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 6 фрагментыв слідів пальців рук; 1 фрагмент слідів долоні руки, 1 частковий фрагмент відтиску взуття; 2 пластикові картки клієнта «Приватбанк», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були вилучені 12.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи шляхом пошкодження даху, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. 11.04.2018 року по 06.00 год. 12.04.2018 року проникли до приміщення кафе, звідки викрали плазменний телевізор марки «Еленберг», ноутбук марки «Леново», мікрохвильову піч, кухонні ножі на підставці в кількості 6 штук, пляшки алкогольними напоями, чашки для чаю з зварниками в кількості 3 штуки, стабілізатор енергії, упаковки з чаєм та кавовим напоєм та грошові кошти у розмірі 185 грн. Чим спричинили матеріальну шкода 12506,32 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2061 від 12.04.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 12.04.2018 року у ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Ген. Плієва, 2, виявлено та вилучено 3 фрагменти СПВ пальців рук з поверхні скляної пляшки від мінеральної води, яку було виявлено спорожнілою на торговій вітрині за барною стійкою в приміщенні бару; виявлено та вилучено 1 фрагменти СПВ пальців рук з поверхні пляшки від коньяку, яку було виявлену на підлозі за барною стійкою; 2 фрагменти СПВ пальців рук з поверхні полімерної банки з під кавового напою, яка знаходилась у підсобному приміщенні; виявлено та вилучено 1 фрагмент СПВ долоні руки з поверхні пляшки горілки виявлено з тильної сторони будівлі; виявлено та вилучено 1 частковий фрагмент відтиску взуття виявлений на столі в приміщенні бару; виявлено та вилучено 2 пластикові картки клієнта «Приватбанк», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речівідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на: 6 фрагменти слідів пальців рук; 1 фрагмент слідів долоні руки, 1 частковий фрагмент відтиску взуття; 2 пластикові картки клієнта «Приватбанк», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були вилучені 12.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1