Справа № 577/639/17
Провадження № 1-в/577/317/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого:

- 9 червня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт (а.с. 2-3, а. 73-74 окремих матеріалів кримінального провадження).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 червня 2017 року (а. 84 окремих матеріалів кримінального провадження) та був отриманий для виконання Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції 17 липня 2017 року (а. 86 окремих матеріалів кримінального провадження).

2 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що вимоги своєї заяви про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримує (а.с. 4).

Представник Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 проти застосування у відношенні ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечує.

Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 грунтується на законі та підлягає задоволенню, перешкод для застосування у відношенні ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши окремі матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віноситься до злочинів середньої тяжкості, до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі цього Закону.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - станом на 7 вересня 2017 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання у виді громадських робіт становила 164 години.

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року- задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначену вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2017 року у виді 164 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1