1-кс/754/2443/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.10.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 25.05.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Lас: 27009, Cid: 20237, 10237, 30237, 30143, 38143, 20811, 31092, 8141, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 1843, Cid: 22353, 1323, 22352,102, 8077, 33063, 33066, 33069; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 10916, Cid: 1823, 1827, 2082, 1822; Lас: 13416, Cid: 28982, 28981, 28983, за період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 26.05.2017 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим з наступних підстав:

- в клопотанні слідчий не вмотивував необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку, які перебували в зоні дії вищезазначених ретрансляційних антен, за період часу після вчиненого кримінального правопорушення;

- до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_3 має право здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №006767, або розслідування у даному провадженні здійснюється слідчою групою, в яку входить слідчий ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -