УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000629 від 28.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору поставки №11/07-Р014, отримало товар, а саме: горох жовтий в кількості 100 тон, вартістю 6900 грн. за 1 тону. Відповідно до видаткової накладної №18 від 18.07.2017р. та товарно-транспортної накладних №776926; №776944; №687209; №766908 до визначеного договором місця поставки - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було надіслано товар вагою 100,980 кг загальною вартістю 696,762 гривні 00 копійок. Після відправки товару грошові кошти за його вартість від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надійшли. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинило ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток в сумі 696,762 грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.07.2017 до 26.07.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділо майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальний збиток у сумі 2 715 150 грн.
У ході проведення досудового розслідування, було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці та необхідна для з`ясування які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а також місць розташованих поблизу місця скоєння злочину. Інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування осіб на певній території, а також можливість встановлення зв`язків наступних абонентів
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу: з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. 26.05.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 45032 CID 48718; 48715; 42812; 62303; 60143; з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 26.05.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , LAC 45131 CID 43945; 60012; 60013; 62012; 62011; 44202; з 17 год. 55 хв. по 18 год. 50 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , LAC 45131 CID 48299; 44483; 44481; 44482; 60111; 62743; 60113, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або помічнику слідчого поліцейському Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 (службове посвідчення ОДП 004949), тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу:

- з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. 26.05.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 45032 CID 48718; 48715; 42812; 62303; 60143;

- з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 26.05.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , LAC 45131 CID 43945; 60012; 60013; 62012; 62011; 44202;

- з 17 год. 55 хв. по 18 год. 50 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , LAC 45131 CID 48299; 44483; 44481; 44482; 60111; 62743; 60113.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: