Провадження № 1-кп/470/134/17
Справа № 470/689/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за № 0000332, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 31 жовтня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 11 листопада 2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 22 вересня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 13 по 24 вересня 2017 року ОСОБА_3 , в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 10,551 грами, який було виявлено та вилучено слідчим Березнегуватського відділення поліції 24 вересня 2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 13 вересня 2017 року до нього в гості приїхав товариш, який привіз із собою коноплю, частину якої вони разом викурили, а іншу частину він в паперовому згортку поклав у будинку на полиці для зберігання. Після того біля покинутого будинку, що знаходиться неподалік, зірвав декілька листів рослини коноплі, які поклав сушитися в паперовому згортку на підвіконні будинку з метою подальшого куріння. Зазначені паперові згортки з коноплею були виявлені працівниками поліції 24 вересня 2017 року під час проведення обшуку його домоволодіння. У вчиненому розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, з протоколу обшуку з фототаблицею вбачається, що 24 вересня 2017 року за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, який 25 вересня 2017 року погоджено ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області, та в ході якого було виявлено і вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для куріння (а.п.28-34,36).

Згідно висновків експерта № 1735 від 11 жовтня 2017 року та № 1736 від 12 жовтня 2017 року вилучена під час обшуку у обвинуваченого речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані, 10,551 грами (а.п.45-47,50-52).

За даними протоколу слідчого експерименту від 13 жовтня 2017 року обвинувачений на місці за місцем свого проживання показав про обставини вчиненого ним злочину (а.п.37-38).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просив в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням двох експертиз.

Долю речових доказів, що передані до камери речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 989,6 грн.

Речові докази два паперові згортки з канабісом (спец. пакети № 2908458 та № 2908459), загальною масою 10,551 грами, які перебувають в камері речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1