пр.№1-кс/759/4037/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 до суду з клопотанням звернулась слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучити їх (здійснити їх виїмку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за рахунком №22 від 03.06.2015, за придбання «Магнітів постійних», виписаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку НОМЕР_3 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер рахунку НОМЕР_5 , договорів укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було виписано рахунок №22 від 03.06.2015, документи, які підтверджують поставку оплаченого товару за вказаним рахунком «Магнітів постійних» (товарно-транспортні, видаткові і податкові накладні, акти прийому-передачі), документи, що підтверджують постановку вказаного товару «Магнітів постійних» на баланс (балансова відомість, картки складського обліку, складські журнали), та документи, які супроводжують подальший рух вказаного товару, свідчать про продаж, використання у виробництві ін. (договори купівлі-прожажу, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, акти списання, ін.), які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_5 з приводу виявлення факту привласнення грошових коштів колишнім директором товариства ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична особа за законодавством України, місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .
20.11.2006 на посаду Генерального директора Товариства протоколом-рішення №1 Загальних зборів учасників Товариства був призначений ОСОБА_6
31.08.2015 рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_6 відкликаний (звільнений) з посади Генерального директора Товариства. Після звільнення ОСОБА_6 був виявлений ряд фактів, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій під час перебування на посаді Генерального директора Товариства, а також після його звільнення.
У результаті необґрунтованого нарахування та виплати премії ОСОБА_6 , в період з січня 2013 року по серпень 2015 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальну шкоду у загальній сумі 2486618 грн 25 коп.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1