Справа № 196/526/17
№ провадження 1-о/196/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження за заявою прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області 20 липня 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня Кам`янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту м.Кам`янське, інвалідом не являється, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено неповнолітнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Царичанського аграрно-професійного ліцею,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника служби у
справах дітей - ОСОБА_6 ,
представника Царичанського
аграрно-професійного ліцею - ОСОБА_7 ,
представника Кам`янського
центру підготовки та перепідготовки
робочих кадрів - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Царичанського аграрно-професійного ліцею, з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000189 в частині обвинувачення ОСОБА_4 - закрито.

Роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а також трудовому колективу Царичанського аграрно-професійного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Царичанського районного суду від 20 липня 2017 року за нововиявленими обставинами, оскільки на адресу Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшло клопотання Царичанського аграрно-професійного ліцею від 07.12.2017 року №458 про звільнення колективу від обов`язків поруки над неповнолітнім ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що директором навчального закладу 31.07.2017 року за №11 "В-УДЗ" прийнято наказ "Про відрахування зі складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням у зв`язку з переводом", згідно з яким неповнолітній ОСОБА_4 відрахований з даного навчального закладу у зв`язку з переводом у ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" з 31.07.2017 року зі складу учнів, як такого, що не закінчив повного курсу навчання. З моменту постановлення судом ухвали неповнолітній ОСОБА_4 умов порук не порушував. Відповідно до листа адміністрації ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" від 12.09.2017 року №534 неповнолітній ОСОБА_4 з 01.08.2017 року навчається в даному навчальному закладі. 05 грудня 2017 року на зборах трудового колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" розглянуто питання про надання згоди колективу центру про передачу на поруки учня ОСОБА_4 та вирішено взяти його на поруки колективу. Прохає суд скасувати ухвалу Царичанського районного суду від 20 липня 2017 року та постановити нову ухвалу відповідно до чинного кримінального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2017 року близько 14 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи неподалік території земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що на території земельної ділянки відсутні господарі та що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли на неогороджену парканом територію вказаної земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, почали ногами вибивати зі стіни недобудованої будівлі шлакоблок та переносити його руками до дороги.

Розібравши зі стіни будівлі шлакоблок в кількості 140 штук, вартістю 6 грн. за один та який належить ОСОБА_9 , н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_11 цього ж дня продали вище вказаний шлакоблок місцевому мешканцю ОСОБА_12 .

Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.

В судовому засіданні представник Царичанського аграрно-професійного ліцею ОСОБА_7 пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 в період навчання в ліцеї перебував на поруках трудового колективу навчального закладу, умов порук не порушував. Проте, на даний час згідно наказу від 31.07.2017 року за №11 "В-УДЗ" "Про відрахування зі складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням у зв`язку з переводом" неповнолітній ОСОБА_4 відрахований з навчального закладу у зв`язку з переводом у ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" з 31.07.2017 року зі складу учнів, як такого, що не закінчив повного курсу навчання. На зборах трудового колективу було прийнято рішення вийти із заявою до Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про звільнення колективу від обов`язків поруки над неповнолітнім ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" ОСОБА_8 подала клопотання колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" про звільнення неповнолітнього обвинуваченого в порядку ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, викрадене майно повернув потерпілому.

Представник колективу ОСОБА_8 в судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 , представник Ціаричанського аграрно-професійного ліцею ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 з передачею його на поруки колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" за їх клопотанням.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При вирішенні клопотання трудового колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" суд враховує, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, завдані збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі.

Як вбачається із заяви колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", колектив вирішив взяти обвинуваченого неповнолітнього на поруки та клопотав перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що вчинений неповнолітнім ОСОБА_4 злочин згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, неповнолітній обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся, шкоду відшкодовано, суд приходить до висновку, що обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 ч. 1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", а кримінальне провадження відносно нього закрити за умови, що він до досягнення повноліття з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно вимог ч.2 ст.459 КПК України, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, визнається нововиявленою обставиною.

Згідно ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок.

Оскільки при постановленні ухвали Царичанським районним судом Дніпропетровської області 20 вересня 2014 року не було відомо про те, що неповнолітнього ОСОБА_4 згідно наказу директора Царичанського аграрно-професійного ліцею від 31.07.2017 року за №11 "В-УДЗ" "Про відрахування зі складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням у зв`язку з переводом" було відраховано з навчального закладу у зв`язку з переводом у ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" з 31.07.2017 року зі складу учнів, як такого, що не закінчив повного курсу навчання, а тому суд задовольняє заяву прокурора та скасовує ухвалу Царичанського районного суду від 20.07.2017 року та постановляє нову ухвалу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395, 459-467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня Кам`янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту м.Кам`янське, інвалідом не являється, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та постановити нову ухвалу.

Клопотання колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", з умовою, що він до досягнення повноліття з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000189 в частині обвинувачення ОСОБА_4 - закрити.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом слідчих експериментів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - шлакоблок в кількості 140 шт. залишити у законного володільця ОСОБА_9 .

Скасувати арешт з автомобіля - самоскида марки MAN L 2000, д/н НОМЕР_1 жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 . Вказаний транспортний засіб - самоскид марки MAN L 2000, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному власнику ОСОБА_13 . Виконання ухвали в цій частині здійснити після набрання чинності вироком суду щодо ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити трудовому колективу ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_14