У Х В А Л А
Справа №338/178/18
15 лютого 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 13 лютого 2018 року.

У клопотанні зазначено, що 12 лютого 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт начальника СРПП №3 ОСОБА_6 про те, що ним спільно з працівниками СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Н-09 Богородчани-Надвірна, км.284, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено відсутність у водія свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу та згідно Національної бази виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 не співпадає із даними кузова, які занесені в Національну базу сервісного центру МВС (ХТА 210700 L0538894)

Згідно облікової картки із системи ДАІ в Івано-Франківській області від 26.05.2015 року номер кузова автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_3 . Автомобіль зареєстрований на ім"я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старий Лисець Тисменицького району Івапно-Франківської області. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено копію довіреності ВЕЕ 980982 від 02.03.2013 року на право розпорядження та керування вказаним автомобілем, у якій номер кузова вказаний НОМЕР_3 .

Номери кузова автомобіля, вказані у довіреності та обліковій картці відрізняються від номера кузова, який зазначений безпосередньо на автомобілі марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , а тому встановлено, що у номер кузова зазначеного автомобіля було внесено зміни.

13 лютого 2018 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Зокрема звертає увагу на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 був об"єктом кримінально протиправних дій, а саме - підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, який є майном, що відповідає критеріям, визначеним у ч.2 п.3 ст. 167 КПК України.

Прокурор та слідчий зазначили, що в рамках кримінального провадження необхідно призначити відповідну експертизу для встановлення способу внесення змін у номер кузова автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що вилучений у нього транспортний засіб був у 2013 році йому подарований ОСОБА_10 , з яким вони працювали в одній організації.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13.02.2018 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_11 розпочато кримінальне провадження № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є предметом кримінального правопорушення. Оскільки сам автомобіль, який не зареєстрований у встановленому порядку (номери кузова автомобіля вказані у довіреності та обліковій картці відрізняються від номера кузова, який зазначений безпосередньо на автомобілі), має важливе значення, визнаний речовим доказом по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у ідентифікації даного транспортного засобу, встановленні дійсного власника автомобіля, а також проведенні окремих слідчих дій з участю авто, то на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
До прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження накласти арешт на майно, вилучене 12 лютого 2018 року з володіння ОСОБА_5 , зокрема на автомобіль марки "ВАЗ 2107", на якому встановлено реєсраційний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).