Справа № 128/2486/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Стрижавської виправної колонії №81 відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1)12.11.2010 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч,2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення з конфіскацією майна;
2) 02.12.2013 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 391,71,72 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.07.2016 року звільнений з Стрижавської ВК №81 по відбуттю строку;
3) 18.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою 18.10.2016 року по 04.04.2017 року.
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням звернулась Стрижавська ВК № 81 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 18.01.2017 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою 18.10.2016 року по 04.04.2017 року. Початок строку засудженому урахується з 18.10.2016 року, кінець строку - 30.04.2018 року, 1/4 строку 31.10.2016 року.
Вказує, що ОСОБА_3 , засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув 1/4 строку покарання.
Вважає, що ОСОБА_3 підлягає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому просить суд звільнити його від відбування покарання.
Прокурор надав заяву про проведення розгляду даного подання без технічної фіксації, не заперечує з приводу задоволення подання.
Представник СВК та засуджений ОСОБА_3 надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують.
Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності нез`явившихся

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши думки учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою 18.10.2016 року по 04.04.2017 року.
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Так, злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 , передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_3 поширюється дія ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання, а дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_3 апро застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року, - на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: