Провадження № 1-кп/761/656/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 10.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29 червня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту було оголошено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам закону, а також підтримано клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, а саме з Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва, посилаючись на такі значимі в аспекті заявленого клопотання обставини:

- у Дніпровському районному суді міста Києва вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України щодо його дій, які останнім було вчинено під час перебування на посаді директора ПрАТ «СК «Гарант Престиж», при цьому відносно останнього матерали було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження №00000362 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому, зважаючи що вказані справи є взаємопов*язаним та стосуються одного предмету, є підстави для об`єднання з вказаними провадженням справи, що надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва, з метою повного дослідження всіх обставин справи та правильної кваліфікації дій, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оптимізації державних видатків тощо;

- у Шевченківському районному суді міста Києва справа щодо обвинувачених тільки розпочата слуханням та перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд беручи до уваги те, що вирішення заявленого клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне клопотання щодо вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.

При цьому на даній стадії вирішення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору є передчасним та підлягає розгляду після вирішення питання щодо підсудності вказаної справи.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України направити до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, а саме з Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис ОСОБА_3