Справа № 524/9925/16-к
Провадження 1-кп/524/164/17
УХВАЛА
13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №0004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив, що припускає його неявку без поважних причин, про день слухання справи був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу , представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтримує заявлене прокурором клопотання , захисника , який не заперечує проти задоволення клопотання заявленого прокурором про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У ст.. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи , не повідомив суду про поважність причини його неприбуття у судове засідання , тому суд вважає доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 323, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 26.01.2018 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :