АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/340/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/891/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/ 790/ 891/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено частково клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2014 року по 06.03 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2015 року, яким його визнано винним за ст.ст.309 ч. 2, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року та зарахувати у строк покарання також строк перебування його у слідчому ізоляторі с 05.04.2010 по 20.11.2010 р., посилаючись на те, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2010 року його визнано винним за ст.ст.27 ч.5, ст.185 ч.1, ст..186 ч. 2, ст..198, ст..ст.70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Оскільки вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.02. 2015 року йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 20.11.2010 року, він вважає, що слід зарахувати строк попереднього ув`язнення по попередньому кримінальному провадженню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст.72 КК України правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 09 грудня 2014 року по 06 березня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та доводами апеляційної скарги не заперечується, але засуджений стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його перебування в умовах слідчого ізолятору ще й за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2010 року.

Однак таке твердження засудженого не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку, оскільки зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО, починаючи з 09 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року за № 0000786, по якому вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2015 року його було визнано винним та призначене покарання (а.с. 17-18).

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.12.2014 року по 06.03.2015 року у строк покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий -
Судді -