Ухвала
іменем україни

23 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000067 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора про визначення підсудності цього кримінального провадження за Галицьким районним судом м. Львова.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Луганська, а тому це кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, у зв`язку з чим повинно бути направлено до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Луганської області. Однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України у Львівській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Львівської області, захисник проживає у м. Львові, обвинувачений та захисник клопотали про розгляд кримінального провадження Галицьким районним судом м. Львова, потерпілих у провадженні немає, а чотири з п`яти свідків проживають на території Львівської області, тому для забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду підсудність цього кримінального провадження слід визначити за Галицьким районним судом м. Львова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання та клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні та клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню а клопотання не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі «ЛНР»).
Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи у м. Луганську, добровільно вступив до складу терористичної організації «ЛНР». 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 був призначений на посаду заступника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння штабу 2-го армійського корпусу «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» із місцем дислокації на вул. Генерала Дідоренка, 4г в смт Ювілейному м. Луганська. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у межах територіальної юрисдикції Артемівського районного суду м. Луганська.
Відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська змінено й визначено за Білокуракінським районним судом Луганської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Білокуракінського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.
Крім того, як видзно з ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявляв клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про підсудність за одним з районних судів Луганської області, а обвинувачений і захисник не заперечували проти його задоволення
Також відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі змісту клопотання, прокурор порушує питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а також фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність дій про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Галицького районного суду м. Львова, що не ґрунтується на вимогах закону з огляду на зазначені положення КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві

та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000067 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Білокуракінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визначення підсудності цього кримінального провадження за Галицьким районним судом м. Львова залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3