Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/303/18
Провадження по справі № 1-кп/514/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого не з`явився

педагога ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Каушанського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слобідка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2018 року в період часу приблизно з 20:00 годин до 20:05 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , територія біля якого не огороджена, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, діючи з прямим умислом, направленим на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, шляхом умовляння та переконання, що їх ніхто не побачить, вмовив їх разом з ним вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку листів шиферу з неогородженої території біля нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать потерпілому ОСОБА_11 , на що вони погодились, домовившись про спільне вчинення вказаного злочину.

27 січня 2018 року о 20:05 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вступили в змову між собою, направлену на викрадення з неогородженої території біля зазначеного будинку листів шиферу.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з неогородженої території біля нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , таємно викрали шестихвилястий шифер в кількості десяти листів, вартістю 70,00 грн. за один лист, загальною вартістю 700,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця події зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 700,00 грн.

В судовому засіданні захисник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_6 заявив клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе повністю винуватими в інкримінованих їм діяннях, підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаялися. Також, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження щодо них за нереабілітуючими обставинами, просили клопотання задовольнити, запевнивши, що більше вчиняти правопорушення не будуть.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинувачених він не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України дійшов висновку про проведення судового розгляду без потерпілого.

У судове засідання також не з`явився представник персоналу органу пробації, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК України, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника про звільнення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за їх обвинуваченням.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з абз. 1, 3, 4 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судом враховано суспільну небезпечність та наслідки, що настали внаслідок дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявність у них постійного місця проживання та заняття, звідки вони характеризуються задовільно, відомості про стан їх здоров`я та те, що раніше до кримінальної відповідальності вони не притягувалися, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми, як обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також судом взято до уваги клопотання про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 та протокол загальних зборів педагогічного колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» від 26 березня 2018 року; клопотання про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 та протокол загальних зборів педагогічного колективу Надрічненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області від 26 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги за клопотаннями захисника про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження за їх обвинуваченням є обґрунтованими, і, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000032 від 28 січня 2018 року на підставі ст. 47 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000032 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на поруки колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» строком на 1 рік.

Повідомити колектив Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» про передачу їм на поруки ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , якщо протягом року з дня передачі його на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, що передбачено ч. 1 ст. 289 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу Надрічненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000032 від 28 січня 2018 року на підставі ст. 47 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000032 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на поруки колективу Надрічненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області строком на 1 рік.

Повідомити колектив Надрічненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області про передачу їм на поруки ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , якщо протягом року з дня передачі його на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, що передбачено ч. 1 ст. 289 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» і Надрічненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1