УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1960/17

29 вересня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000161,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000161 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину перебаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий не вжив усіх передбачених КПК заходів для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката та вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження №00000161 суд дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2017 ОСОБА_5 звернулась в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ( злісне ухилення від сплати аліментів ).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.03.2017 року.

Постановою слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.03.2017 року року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, свої висновки слідчий Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 мотивував тим, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Таким чином, слідчий прийшов до висновку, що у ОСОБА_6 немає на даний час джерела доходів та в нього немає умислу ухилятися від сплати аліментів, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду відповідної скарги не з`явився, твердження адвоката ОСОБА_3 , викладені в скарзі, не спростував. При цьому під час розгляду відповідної скарги не знайшов підтвердження той факт, що під час досудового розслідування вчинялись дії направлені на встановлення у ОСОБА_6 транспортних засобів, чи наявність власного майна у боржника. З оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування проведено поверхово, слідчим не досліджувались матеріали виконавчого провадження на предмет розміру заборгованості боржника по сплаті аліментів, стану виконання рішення суду про стягнення аліментів. Крім того, інформація щодо можливості виїзду ОСОБА_6 за межі території України та отримання доходів за кордоном в ході досудового розслідування не перевірялась. Натомість висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України ґрунтується лише на тому, що у нього на даний час немає постійного джерела доходів, а тому в нього немає умислу ухилятися від сплати аліментів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово, без ретельного зясування всіх обставин, які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні та на які вказуює адвокат ОСОБА_3 , що послужило передчасному винесенню постанови, в звязку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №50000161 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164КК України, задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000161 від 13.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1