14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/9434/16-к
Провадження №1-кп/205/164/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004311
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи не зняті на не погашені судимості, у тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

07.10.2016 у ОСОБА_3 виник умисел на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», після чого у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в той же день ОСОБА_3 для особистого вживання придбав наркотичний засіб «канабіс», який став зберігати при собі.

07.10.2016 близько 13:50 годин біля будинку № 58 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпрі ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та в ході огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, яку він зберігав у внутрішньому кармані куртки, одягнутої на ньому в той час.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2631 від 17.11.2016 надана на дослідження речовина масою 33,470 г., вилучена 07.10.2016 у ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 33, 470 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,257гр., яку ОСОБА_3 повторно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, після чого був зупинений співробітниками поліції, які й виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, призначене за даним вироком поглинути покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/2631 від 17.11.2016 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
* вилучений у ОСОБА_3 речовину, яка згідно висновку експерта №1.8/6/2331 від 17.11.2016 року є канабісом, загальною масою 30,257гр. - який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -