Єдиний унікальний номер 205/4217/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Державної установи «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, щодо застосування до нього ст. 82 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2016 року за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку: 29.06.2015 року Кінець строку: 08.11.2018 року.
Станом на 29.09.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. Працевлаштований на дільниці «ЧТС», до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, характеризується позитивно, має одне заохочення, та одне дисциплінарне стягнення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, оскільки він своєю поведінкою та відповідальним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив задовольнити, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочини та має стягнення, яке не погашене в установленому порядку, у зв`язку з чим звільнення засудженого не вбачається можливим.
В судовому засідання представник ДВК №89 підтримав думку прокурора, додатково зазначивши, що 28 вересня 2017 року до засудженого ОСОБА_3 було застосовано дисциплінарне стягнення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2016 року за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має одне заохочення та одне стягнення, яке не погашене в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, має не зняте в установленому порядку дисциплінарне стягнення, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 у повній мірі не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено у заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1