Справа № 461/2298/18
Провадження № 1-кс/461/2054/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
Слідчим відділенням Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 30.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: наказу про призначення на посаду, трудовий договір чи цивільно-правову угоду, на підставі яких працював ОСОБА_3 , пересування по посадах та посадової інструкції, табелю обліку робочого часу, особової справи, графіку виходу на роботу, довідку про зарплату у довільній формі за 2017 та 2018 роки та характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, які стосуються оформлення на роботу та робочої діяльності ОСОБА_3 , а також посадову інструкцію майстра (бригадира), виконроба, загальний список працівників, які були задіянні на об`єкті за адресою: с. Горішній, Пустомитівського району, Львівської області та Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, 29.03.2018 р. приблизно об 11:30 год. на об`єкті незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку в с. Горішній, Пустомитівського району, Львівської області, підрядником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання будівельних робіт,з висоти близько 6 метрів впав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння останній отримав тілесні ушкодження. Зазначає, що досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_3 працював на відповідному будівництві будучи на посаді фасадника-оздоблювальника. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити обставини вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

У частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, який звернувся із зазначеним клопотанням, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, в даному кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, зокрема: наказу про призначення на посаду, трудовий договір чи цивільно-правову угоду, на підставі яких працював ОСОБА_3 , пересування по посадах та посадової інструкції, табелю обліку робочого часу, особової справи, графіку виходу на роботу, довідку про зарплату у довільній формі за 2017 та 2018 роки та характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, які стосуються оформлення на роботу та робочої діяльності ОСОБА_3 , а також посадову інструкцію майстра (бригадира), виконроба, загальний список працівників, які були задіянні на об`єкті за адресою: с. Горішній, Пустомитівського району, Львівської області та Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників відповідних оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1