Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5200/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати накладений арешт на катер моделі «Phantom 530», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , регістровий номер НОМЕР_2 , номер корпусу ELPN 007/1, та передати дане майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування та/або прийняття остаточного рішення судом з метою уникнення його пошкодження і псування.

В обґрунтування клопотання вказав, що за вимогою слідчого, накладення арешту на даний катер необхідно було з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події. На даний час досудовим розслідуванням проведено огляд катеру та експертизи на його технічний стан, тобто необхідність утримання майна з цих підстав вже відпало. Також немає необхідності у подальшому накладенні арешту на катер з метою відшкодування шкоди потерпілим, так як дана шкода вже відшкодована, що підтверджується розпискою потерпілої. При цьому, в обґрунтування накладення арешту на катер вказано, що необхідно провести слідчі експерименти із застосуванням даного катеру та інших учасників події. Звернув увагу на те, що катер є специфічним різновидом водного транспорту, який має особливі умови підготовки (консервації) та зберігання у період закінчення навігаційного періоду (період, під час якого за місцевими кліматичними умовами можливе судноплавство на морях (річках) або даний порт (водний шлях) доступний для плавання). Даний катер експлуатувався влітку на морі, тобто ці умови є агресивними щодо елементів та механізмів водного транспортного засобу. Так, починаючи з моменту події 18.07.2017 року та по теперішній час, катер ОСОБА_4 перебуває на відкритому штрафмайданчику без належного його утримання і консервації, що в подальшому призведе до неминучих наслідків у виді корозіювання вузлів та агрегатів транспортного засобу, які в подальшому вийдуть з ладу. Тобто неможливо буде провести навіть слідчих експериментів із застосуванням даного катеру, заміну якого знайти неможливо, що ускладнить закінчення кримінального провадження у розумні строки, а відновлення вузлів і агрегатів займе багато часу і великих майнових витрат. За такого, в арешті катера відпала потреба, тому його згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року, слід передати власнику на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Додав, що у разі залишення катеру на спецмайданчику є загроза його псування через неналежне зберігання, за такого, просив передати катер ОСОБА_4 , який, в свою чергу, зобов`язується на першу вимогу надати його для проведення слідчого експерименту.

Власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на катер.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, цивільного позову не заявлено, на даний час залишилось лише проведення слідчого експерименту з катером. Вказав, що при прийнятті рішення щодо скасування накладеного на нього арешту покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000607 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 року близько 12 год. 30 хв. в зоні відпочинку с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області в акваторії "Чорного моря" (географічні координати: широта 46.36.33, довгота 31.24.32) сталася аварійна подія на воді за участю катера моделі «Phantom 530», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , регістровий номер НОМЕР_2 , номер корпусу ELPN 007/1, під керуванням судноводія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відпочиваючого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув в Березанській ЦРЛ.
25.07.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на катер моделі «Phantom 530», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , регістровий номер НОМЕР_2 , номер корпусу ELPN 007/1, з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування було проведено огляд катеру та експертизу його технічного стану, однак слідчий експеримент обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події до цього часу не проведено. З урахуванням того, що катер є специфічним різновидом водного транспорту, який потребує особливих умов підготовки та зберігання, його подальше залишення на спецмайданчику може призвести до корозіювання його вузлів та агрегатів, беручи до уваги позицію слідчого, який заперечень проти скасування накладеного на катер арешту не висловив, вважаю, що в подальшому його застосуванні відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2017 року в межах кримінального провадження №0000607, на катер моделі «Phantom 530», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , регістровий номер НОМЕР_2 , номер корпусу ELPN 007/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7