154/2910/17
1-кс/154/752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

02 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000859 , відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat, р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 01.11.2017 року під час огляду місця ДТП на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», що належить ОСОБА_5 , жителю ОСОБА_6 , 102/1, співвласниками якого є ОСОБА_7 , жителька ОСОБА_6 , 102/1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користування яким в момент ДТП здійснював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що 01 листопада 2017 року, близько 5 години 30 хвилин, на 43 км + 621 метрів автодороги «Ковель- Жовква», ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, р.н.знак НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку м. Володимир-Волинський, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, кома, множинні гематоми та садна голови, лівого коліна» та госпіталізований у реанімаційне відділення.

01.11.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2017 року під час огляду місця події з місця ДТП були вилучені автомобіль Volkswagen Passat, р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та дорожній велосипед.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль Volkswagen Passat, р.н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений 01.11.2017 року автомобіль Volkswagen Passat, р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль Volkswagen Passat, р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 01.11.2017 під час огляду місця ДТП на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Volkswagen Passat, р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 01.11.2017 року під час огляду місця ДТП на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», що належить ОСОБА_5 , жителю ОСОБА_6 , 102/1, співвласниками якого є ОСОБА_7 , жителька ОСОБА_6 , 102/1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користування яким в момент ДТП здійснював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1