Провадження № 1-в/638/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання завідувача Сектору ювенальної пробації управління пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р., постановленого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 25.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання завідувача Сектору ювенальної пробації управління пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просить усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування доводів подання посилається на те, що у вироку суду наявні протиріччя, а саме: в резолютивній частині вироку вказано, що застосовано ст.76 КК України, але відсутнє зазначення частин та пунктів цієї статті, а також станом на 10.10.2016 р. ст. 76 КК України викладена в новій редакції.
Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з положеннями ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р., який набрав законної сили 08.10.2016 р. (крім положень щодо застосування апробаційних програм), ст. 76 КК України викладена в такій редакції:

"Стаття 76. Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".

Таким чином, всі обмеження, покладені вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р. на ОСОБА_3 , передбачені Кримінальним кодексом України і відповідають вимогам ст. 76 КК України в новій редакції, однак містять неточності, які підлягають усуненню.

Згідно з положеннями п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), п. 12 (в разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), п. 14 ч. 1 ст. 537, ст.538 цього Кодексу.

В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим усунути протиріччя, а саме: зазначити пункти та частини ст. 76 КК України у відповідності до діючого на час постановлення вироку законодавства, що не змінить суті призначеного покарання із іспитовим строком та не порушить права засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання завідувача Сектору ювенальної пробації управління пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р., постановленого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 25.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 р. відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зазначивши в частині покладення на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України і п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

за ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

за ч. 2 ст. 76 КК України:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1