Справа № 536/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.09.2007 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, переданий на поруки батькам терміном на 1 рік;

- 03.06.2008 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.15, 289 ч.2, 70 КК України, до позбавлення волі терміном 5 років 6 місяців;

- 02.10.2012 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст.289 ч.2 КК України, до позбавлення волі терміном 5 років 1 місяць, на підставі ст.71 КК України приєднано 5 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.06.2008 року, ст.185 ч.2, ст.15, 289 ч.2, ст. 289 ч.2, 70 КК України, остаточно осуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.02.2013 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука за ст.289 ч.2 КК України, до позбавлення волі 5 років 8 місяців, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднати 4 місяці позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.10.2012 року ст.289 ч.2, ст.71 КК України 5 років 6 місяців, остаточно рахувати засудженим до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 24 січня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час згідно договору купівлі-продажу від 19.01.2018 року проживав ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалася сварка, щодо продажу будинку. В ході сварки у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних стосунків виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 почав наносити удари ОСОБА_4 а саме, наніс один удар ліктем правої руки в область лівої брови, два удари коліном правої ноги в область грудної клітини зліва та в лівий бік поверхні грудної клітини. Після чого, ОСОБА_5 самостійно злочинні дії припинив та вони продовжили спілкуватися з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приводу неузгоджених питань купівлі-продажу вищевказаного будинку.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садно лівої брови; синець передньої поверхні грудної клітини зліва; синець лівої бічної поверхні грудної клітини, що згідно висновку судово медичної експертизи № 95 від 26.01.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1