справа № 198/543/17
провадження № 1-кп/0198/55/17
13.09.2017
У Х В А Л А
іменем України
13.09.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000206 внесеному в ЄРДР 21.08.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Уральск Західно-Казахстанської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливого злочину про ти власності знову вчинив умисний злочин, що посягає на власність, при таких обставинах.

20 серпня 2017 року о 10:00 годин ОСОБА_6 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , помітив в кухні житла поліетиленовий пакет з гаманцем у котрому знаходилися гроші у сумі 298 гривень, що є особистою власністю ОСОБА_5 .

Реалізуючи виникший злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 відкрив згаданий вище гаманець та таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього гроші у сумі 298 гривень, які були особистою власністю ОСОБА_5 . З майном, здобутим злочинним шляхом, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.3 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , тобто останні перебувають у шлюбі.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою, при цьому їй зрозумілі наслідки прийняття відмови від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1