Справа № 752/3652/17
Провадження №: 1-кп/752/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши дистанційно в режимі відео конференції підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відозв`язок з суду за місцем проживання;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Захисник в ході підготовчого судового засідання звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто зміною обстановки, та закриття провадження.

В обґрунтування зазначила, що її підзахисний вважається таким, що немає судимості, обвинувачується у вчиненні вперше злочину середньої тяжкості, в період після вчинення злочину, став інвалідом першої групи і на даний час потребує постійного стороннього догляду.
Просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки в зв`язку з зміною обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор клопотання підтримала, та висловилася щодо необхідності звільнення особи від відповідності з вищезазначених підстав.
Суд, з`ясувавши думку учасників, ознайомившись наданими документами в обґрунтування підстав звільнення та закриття провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 30.01.2017 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна на суму 502 грн.50 коп. в магазині «Ашан», та його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Як вважає суд, на час розгляду провадження в суді ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, вважається таким, що немає судимості, має постійне місце реєстрації та проживання, крім того, в період після вчинення злочину став інвалідом першої групи, що підтверджується оригіналом довідки, яка була оглянута судом і копія якої долучена до обвинувального акта, на даний час потребує постійного стороннього догляду, перестав бути суспільно небезпечним, на погляд суду, існування зазначених обставин свідчить про вірогідність не вчинення ним злочинів у майбутньому а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Керуючись ст.ст. 285-288, 314 КПК України, ст. 48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у відповідності до ст.48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1