Справа № 761/3122/18
Провадження № 1-кс/761/2350/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001613 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_9 в своїй заяві зазначив, що 31 січня 2018 року до його провадження надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001613 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 .

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження вирішувалось питання про надання дозволу на обшук в автомобілі ОСОБА_8 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 просив розглянути вказану заяву про самовідвід без його участі.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлений слідчий суддею ОСОБА_9 самовідвід.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд слідчим суддею зазначеного клопотання може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його вирішенні, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які вказують на його неможливість участі в розгляді згаданого клопотання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 по справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001613 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1