Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5359/17
Провадження № 1-в/644/592/17
19.09.2017
19 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, українця, не одруженого, студента Української інженерно-педагогічної академії, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року за ч.1 ст.. 199, 69 КК України до 2 років обмеження волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2017 року , стосовно засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року скасовано , та постановлено новий вирок за ч.1 ст. 119 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України., -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.. 199, 69 КК України до 2 років обмеження волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2017 року , стосовно засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року скасовано , та постановлено новий вирок за ч.1 ст. 119 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. В силу ст. 76 КК України наОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Органом з питань пробації внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання . В обґрунтування подання , зазначено, що засуджений не з`явився на реєстрацію у визначений йому час для реєстрації, а саме 03.08.2017 року, без поважних причин.
Представник органу з питань пробації надала до суду заяву, в якій підтримала доводи, вказані в подані .
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував, про що надав заяву.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року за ч.1 ст.. 199, 69 КК України до 2 років обмеження волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2017 року , стосовно засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року скасовано , та постановлено новий вирок за ч.1 ст. 119 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. В силу ст. 76 КК України наОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання. 26.04.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2017 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 27.04.2017 року засуджений прибув для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Всупереч вимогам ст.. 76 п.1 ч.1 КК України засуджений 03.08.2017 року на реєстрацію до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не прибув. 04.08.2017 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до сектору та надав письмові пояснення, в яких зазначив , що не з`явився на реєстрацію, так як знаходився за межами м. Харкова та не мав можливості своєчасно прибути в встановлений день на реєстрацію.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 03.08.2017 року, так як знаходився в м. Зміїв на рибалці, виїхати вчасно не зміг, оскільки не було грошей на громадський транспорт, тому зателефонував інспектору та попередив, що з`явиться до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації наступного дня. Того ж дня ОСОБА_4 прибув у м. Харків, близько 18 години, але з`явитися до сектору не встиг. Також ОСОБА_4 зазначив, що він навчається на денному відділенні 3-го курсу Української інженерно-педагогічної академії на бюджетній основі, та у вільний від навчання час працює, щоб відшкодувати моральну та матеріальну шкоду потерпілим, на підтвердження чого надав до суду квитанції.

Засуджений за період іспитового строку згідно УІЗ ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 165 ч. 1 КВК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1