Справа № 760/6067/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмін Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 21 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, КК України,
в с т а н о в и в:

05 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому 21.11.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Центрального бронетанкового управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України (далі - ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України), на яку призначений на підставі наказу Міністерства оборони України (далі МО України) від 05.02.2015 № 70, будучи наділеним повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, будучи відповідальним за забезпечення Збройних Сил України (далі - ЗС України) бронетанковим озброєнням, технікою і майном, організацію їх накопичення у непорушному запасі та мобілізаційному резерві, своєчасне та цільове використання бюджетних коштів за відповідними програмами Центрального управління, вжиття заходів щодо усунення порушень у їх використанні, організацію інвентаризації матеріальних цінностей та своєчасне прийняття рішень щодо втрат і нестач у підпорядкованих військових частинах, за організацію перевірки стану використання коштів у підпорядкованих військових частинах з оформленням відповідних актів, забезпечення економного витрачання матеріальних засобів, виконання укладених договорів (контрактів, угод) у межах наданих повноважень, будучи зобов`язаним планувати та визначати потребу в бронетанковому озброєнні, техніці і майні для забезпечення виконання завдань ЗС України та іншими військовими формуваннями у мирний час і на особливий період; за дорученням Міністра оборони України здійснювати дії від імені МО України щодо виконання (укладання) договорів (контрактів, угод) в межах компетенції; брати участь у визначенні потреб і розподілі коштів на експлуатацію та ремонт бронетанкового озброєння, техніки і майна між видами ЗС України, оперативними командуваннями, підпорядкованими військовими частинами відповідно до щорічних держзамовлень, здійснювати контроль за використанням коштів, під час несення служби у ЗС України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, групою осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших не встановлених на даний час службових осіб Міністерства оборони України, виконано всі узгоджені дії, направлені на розтрату грошових коштів державного бюджету, а саме: у період з початку грудня 2015 року до 30.12.2015 зімітовано проведення закупівлі МО України у ДП «ЛБТЗ» двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, за які незаконно та безпідставно перераховано з державного бюджету кошти в сумі 28 560 000 грн., таким чином розтрачено грошові кошти державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 14 150 717,10 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і, згідно з приміткою 4 до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами, чим одночасно завдано матеріальну шкоду державі на вказану суму.

ОСОБА_6 14.07.2017 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 1250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 2 000 000 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 зазначену ухвалу скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Героїв України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Строк дії ухвали до 11.09.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2017 продовжено до 07.11.2017 строк виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2017 продовжено до 07.01.2018 строк виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2017 продовжено до 14.01.2018 строк виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 продовжено до 11.03.2018 строк виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2017.

ОСОБА_6 02.03.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.03.2018 прокурором процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні № 0000439 надано доручення письмово повідомити підозрюваним у цьому кримінальному провадженні та їх захисникам про те, що зібрані під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання підозрюваним особам та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не намагався ухилитись від покладених на нього процесуальних обов`язків. Ризики, на які посилається прокурор не доведені.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від12 січня 2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 обов`язки, покладені при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Строк дії ухвали слідчого судді про виконання підозрюваним обов`язків закінчується 11 березня 2018 року.

02 березня 2018 року детективом НАБ України відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи запобіжний захід стосовно підозрюваного, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, вбачається за можливе продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
На день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 завершено та 02 березня 2018 року відкрито матеріали іншій стороні.
У такому випадку строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підлягає продовженню.
На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов`язки підозрюваний виконує.
Слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрюваний не порушував умов запобіжного заходу та виконував всі покладені на нього обов`язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків за ухвалою слідчого судді.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність уточнення одного процесуального обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_6 , в частині утримуватися від спілкування із ОСОБА_16 саме з приводу кримінального провадження № 0000439 від 21 листопада 2016 року.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити на два місяці до 06 травня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмін Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміни свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із ОСОБА_16 з приводу кримінального провадження № 0000439 від 21 листопада 2016 року,
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;
-здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали 06 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1