ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16942/17

28.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003215 від 11.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 , 11.08.2017 року близько 00:00 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Берізка», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 21, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung J5», білого кольору у комплекті з флеш-картою «Kingston» об`ємом 8 ГБ та силіконовим чохлом вартість якого станом на 11.08.2017 могла становити 4070,00 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2792 від 27.09.2017; та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 4070,00 грн., крім того викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «НТС One SV (LTE) C525u», чорного кольору вартість якого станом на 11.08.2017 могла становити 2269,50 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2793 від 27.09.2017; та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2269,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 11.08.2017 року близько 00:00 год., знаходився в кафе «Берізка», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 21, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung J5», білого кольору у комплекті з флеш-картою «Kingston» об`ємом 8 ГБ з силіконовим чохлом та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «НТС One SV (LTE) C525u», чорного кольору та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 11.08.2017 року близько 00:00 години в кафе «Берізка» вкрав в неї мобільний телефон «Samsung J5», білого кольору у комплекті з флеш-картою «Kingston» об`ємом 8 ГБ з силіконовим чохлом. Заподіяна матеріальна шкода, обвинуваченим відшкодована в повному обсязі. Від позовних вимог відмовляється, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про день та час судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно. На адресу суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2792-МТ від 27.09.2017 року та №2793 від 27.09.2017 року 395,48 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон «HTC One SV (LTE) C525u» - вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1