Провадження №: 1-кп/752/43/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перекладача - ОСОБА_15 ,
захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
обвинувачених - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 002577 по обвинуваченню:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузії, громадянин Грузії, грузина, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Уккраїни,
Квіціані Заалі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сванеті республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК Уккраїни,
встановив:
ОСОБА_19 в період часу з 08 год. 30 хв. 13.03.2015 по 08 год. 00 хв. 16.03.2015 разом із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження прибули до будинку АДРЕСА_5 , зайшли в під`їзд вказаного будинку і підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . Впевнившись в тому, що мешканці цієї квартири відсутні, і шляхом злому замків вхідних дверей таємно проникли в приміщення квартири таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме металевий сейф марки «G-130K» вартістю 400 грн., в якому знаходилися чоловічі запонки з металу жовтого кольору прямокутної форми зі смугами у вигляді різьби навскіс вартістю 4 000 грн., чоловічий зажим для краватки металу жовтого кольору зі смугами у вигляді різьби навскіс вартістю 4 000 грн., злиток з металу жовтого кольору вагою приблизно 10 грам вартістю 1 000 грн., чоловічий годинник марки «Casio» сріблястого кольору вартістю 1 000 грн., кольє з металу білого кольору зі вставками білого кришталю вартістю 12 000 грн., грошові кошти в сумі 18 000 грн., дві пляшки коньяку марки «Ararat Аnі» 700 мл. вартістю по 500 грн. кожна на загальну суму 1 000 грн., одна пляшка віскі марки «Bushmills Black Bush» 700 мл. вартістю 500 грн., набір купюр зі срібла проби 999 вартістю 5 000 грн., злиток зі срібла проби 999 із зображенням однієї гривні вартістю 1 000 грн., ікона з позолотою із зображенням «Дмитра Побідоносця» прямокутної форми вартістю 500 грн., ікона із зображенням «Божої Матері» на червоному дереві вартістю 500 грн., кулон у вигляді серця (біжутерія) вартістю 200 грн., чоловічі парфуми марки «Chanel» вартістю 800 грн., чоловічі парфуми марки «Germes» вартістю 2 000 грн., жіночі парфуми не встановленої марки вартістю 45 доларів США (979 грн. 65 коп.), всього на загальну суму 61 879 грн. 65 коп. З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 61 879 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_19 , в невстановленим досудовим розслідуванням час, місцем і способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. Після чого, 17.03.2015 о 23 год. 10 хв. на місці затримання ОСОБА_19 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , слідчим, за участю двох понятих, проведено поверхневий огляд останнього. Під час поверхневого огляду в правій кишені жилетки, в якій був одягнений ОСОБА_19 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось психотропна речовина - амфетамін, масою 0,2613 г., яку ОСОБА_19 незаконно придбав та зберігав незаконно при собі без мети збуту.
Крім того, 17.03.2015 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_19 , Квіціані 3. та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибули до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 . Розподіливши між собою ролі, Квіціані 3. та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження впевнилися в тому, що мешканці цієї квартири відсутні і шляхом злому замків вхідних дверей таємно проникли в приміщення квартири. В цей час ОСОБА_19 , згідно відведеної йому ролі перебував у загальному коридорі 1-го поверху і спостерігав за обстановкою, що б у випадку необхідності і небезпеки попередити співучасників про небезпеку. Перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_22 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 600 грн., металеву флягу вартістю 230 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 350 грн., електронний годинник марки «Casio» вартістю 100 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн., всього на загальну суму 1580 грн., які заховали в кишені одягу, в які були одягнені. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел і бажаючи втекти з місця скоєння злочину ОСОБА_19 , Квіціані 3. та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вийшли з приміщення зазначеної квартири в коридор, де були затримані працівниками міліції.
Крім того, Квіціані 3., 17.03.2015 приблизно о 22.10 годині, перебуваючи в коридорі першого поверху будинку АДРЕСА_7 побачивши співробітників міліції, які пред`явили йому законну вимогу залишатися на місці з метою його перевірки на причетність до вчиненої крадіжки поєднаної з проникненням в житло, діючи протиправно і умисно дістав з кишені свого одягу розкладний ніж і тримаючи його в руці попрямував у бік працівника міліції ОСОБА_14 , який знаходився на місці злочину у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, пов`язаних з боротьбою зі злочинністю. Погрожуючи співробітнику правоохоронного органу при виконанні останнім своїх службових обов`язків застосуванням насильства, а саме, нанесення тілесних ушкоджень ножем. Після чого, Квіціані 3. підійшов до ОСОБА_14 наніс йому удар ножем в область правої ноги, тим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав пояснив, що в період часу з 08 год. 30 хв. 13.03.2015 по 08 год. 00 хв. 16.03.2015 разом із своїм товаришем матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_5 , зайшли в під`їзд, після чого підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . Впевнились що в квартирі відсутні мешканці, зламали замки вхідних дверей та проникли до квартири звідки викрали металевий сейф всередині якого знаходились грошові кошти, прикраси, іконки та годинник. Крім того з квартири викрали алкогольні напої та парфуми. Після чого покинули приміщення квартири, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В подальшому 17.03.2015 приблизно о 22.00 годині, разом з Квіціані 3. та товаришем, особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибули до будинку АДРЕСА_7 , зайшли в під`їзд та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 . Згідно з розподілених ролей між ними Квіціані 3. та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зламавши замки вхідних дверей проникли до квартири, а він в цей час перебував у загальному коридорі 1-го поверху, щоб у випадку необхідності і небезпеки попередити співучасників про небезпеку. Під час їх затримання працівниками поліції було проведення огляд, під час поверхневого якого, у нього в правій кишені жилетки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився амфетамін, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому розкаюється просить його суворо не карати. Одночасно зазначив, що такі покази надає добровільно та без примусу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав пояснив, 17.03.2015 приблизно о 22.00 годині, разом із ОСОБА_19 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибули до кв. АДРЕСА_8 . Він та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження проникли в приміщення квартири, а ОСОБА_19 в цей час перебував у загальному коридорі 1-го поверху і спостерігав за обстановкою, що б у випадку необхідності і небезпеки попередити співучасників про небезпеку. Перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири викрали майно, та коли виходили з квартири були затримані співробітниками міліції. Зазначив, що при затриманні, одразу не зрозумів, що їх затримували працівники міліції оскільки останні були одягнуті у цивільний одяг, а тому почав боротись з співробітником міліції та дістав з кишені свого одягу розкладний ніж та під час боротьби можливо ранив останнього у ногу. Одночасно зазначив, що такі покази надає добровільно та без примусу.
Незважаючи на визнання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 своєї вини, їх винуватість у вчиненні пред`явленого обвинувачення підтверджується показами потерпілих, свідків та зібраними під час досудового розслідування доказами, які судом визнаються належними, допустимими та беруться до уваги, а саме:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що її не було 2 неділі у квартирі за адресою АДРЕСА_10 . Пам`ятає, що Після вихідних днів повернулись з чоловіком у квартиру, в квартирі було все перевернуто та був безлад. В прихожій був сейф, там були кошти та прикраси, сейф вибили зі стіни та забрали. Крім того були викрадені спиртні напої, парфуми та срібні монети. Зазначила, що слідчий їй повернув кулон, який був у вигляді сердечка. Ікону ОСОБА_23 їй не повернули. Іконка була менша ніж обкладинка паспорта, її можна покласти у карман. Іконку впізнала коли через декілька днів ходила на впізнання. Металева частина ікони була штампована та вона впізнала її.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що 17 березня 2015 приблизно о 23-00 год. приїхала до квартири та побачила, що квартира була відкрита, а у квартирі був безлад. З квартири пропали портмоне та фляга. Як вияснилось, що замок вхідних дверей квартири зламали та намагались пограбувати. Затриманих було троє. Один із них був ОСОБА_20 біля якого знаходилась викрадена барсетка. Крім того зазначила, що від інших працівників міліції чула, що їх колега був ранений ножем, та коли прийшла до квартири то бачила, як один із працівників міліції одягнутий у цивільний одяг сидів та у нього боліла нога та на його штанах була кров.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що працював на посаді начальника сектору розкриття майнових злочинів відділу карного розшуку Голосіївського РУ ГУМВС в м. Києві. 17.03.2015 року разом із колегами ОСОБА_24 та ОСОБА_25 здійснювали відпрацювання, та побачили трьох підозрілих громадян, які зайшли до під`їзду та через 5 хв. загорілось світло на 1 поверсі, та вони вирішили перевірити що за люди, та чому вони тут знаходяться. Коли зайшли у під`їзд один чоловік вийшов їм на зустріч, та вони перевірили його документи, після чого з коридору вийшов ще один чоловік, на руках у якого були рукавички. В подальшому відкрили двері до коридору та побачили, що з квартири вибігав чоловік. Повідомивши, що вони працівники міліції, та пред`явивши законну вимогу залишатись на місці ОСОБА_20 дістав з карману предмет схожий на розкладний ніж та пішов йому на зустріч після чого ранив його у ногу. ОСОБА_14 схопив за руку ОСОБА_20 в якій він держав предмет схожий на ніж, щоб він нікого не поранив та почав захищатись. ОСОБА_24 зробив декілька пострілів, після чого він та ОСОБА_20 упали на землю. Коли підбігли інші працівники міліції вони разом затримали Квіціані З. В подальшому ОСОБА_14 , виявив, що у нього пошкоджені штани, та поранена рука, а у Квіціані З. іде кров із ноги, після чого викликали працівників швидкої допомоги.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснив, що у березні 2015 року його квартиру за адресою: АДРЕСА_10 . пограбували. Вранці о 08-00 год., 16 березня 2015 року приїхав додому, підійшов до квартири та виявив що двері відкриті та викликав міліцію. Зазначив, що викрали сейф, із золотими речами, а саме: запонки та зажим для краватки, 10 грамовий золотий злиток, та кольє жінки із білого золота, дорогі спиртні напої та грошові кошти.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що повернулась додому о 04-00 - 05-00 год. ранку та була запрошена в якості понятої. Працівники міліції роз`яснили їй права та обов`язки, після чого пішли до квартири для опису речей які були викрадені. Приблизно через годину підписала документи, назви яких не пам`ятає та пішла додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, пам`ятає лише, що до нього у двері постукав працівник міліції, який повідомив, що відбулось пограбування, та дав документи для підписання. Зайшовши у свою квартиру підписав документи та повернув їх працівнику міліції. Зазначив, що в пограбовану квартиру не заходив та його квартира знаходиться у протилежному кінці коридору.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснив, що працював оперуповноваженим відділу карного розшуку Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції. У березні 2015 року при здійсненні відпрацювання побачили людей кавказької зовнішності, які зайшли до під`їзду. Він з колегами ОСОБА_14 та ОСОБА_24 пішли до під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , в цей час інший співробітник міліції залишався на вулиці. Зайшовши у під`їзд затримали ОСОБА_19 , а ОСОБА_24 та ОСОБА_14 пішли далі в сторону квартир, після чого почув галас та декілька пострілів в подальшому затримали ОСОБА_20 та викликали слідчо-оперативну групу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що працював старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції. У березні 2015 року при здійсненні відпрацювання побачили людей кавказької зовнішності, які зайшли до під`їзду. Зайшовши з колегами ОСОБА_29 та ОСОБА_14 до під`їзду затримали ОСОБА_19 подальшому із ОСОБА_14 побігли до квартир, біля дверей однієї з них знаходився ОСОБА_20 , він вибігав із сторони квартири зліва. Він вхопив ОСОБА_14 та вони почали боротись, відійшовши на метр здійснив попереджувальний постріл, після чого вистрілив ОСОБА_20 у ногу. Після затримання ОСОБА_20 через керівництво було викликано слідчо-оперативну групу. У ОСОБА_14 була порвана штанина, та пам`ятає, що він скаржився на біль у нозі.
На переконання суду, покази надані потерпілим та свідками в судовому засіданні в повному обсязі доводять вину обвинувачених при обставинах встановлених судом.
Крім того, показання потерпілих та свідків узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема, з тими, що на підтвердження вини обвинувачених надано стороною обвинувачення. Так, серед іншого судом беруться до уваги такі документи:
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_21 , 16.03.2015 року о 08:00 год. за адресою АДРЕСА_10 , виявила пошкодження замка вхідних дверей квартири та викрадення майна з квартири.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_13 , 17.03.2015 року приблизно о 22:34 год. за адресою АДРЕСА_11 , виявила відсутність особистих речей.
Протокол огляду місця події від 16.03.2015 року з фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є трьох кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_10 на 14 поверсі будинку, під час огляду якої було виявлено 4 сліди папілярних узорів.
Протокол огляду місця події від 17.03.2015 року з фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 . При в ході в під`їзд якого на підлозі якого знаходиться ОСОБА_19 , біля квартири АДРЕСА_9 знаходиться металева палиця з частиною циліндрованого замка. Двері до квартири АДРЕСА_9 з видимими пошкодженнями замка. При поверхневому огляді ОСОБА_19 серед інших речей, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась речовина білого кольору, в лівій кишені жилетки було вилучено ікону із зображенням Божої матері на червоному дереві. З приміщення квартири АДРЕСА_9 було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору з кришки дверцят сантехнічного отвору ванної кімнати два сліди папілярних узорів, з чашки, яка знаходиться на кухні на поверхні столу два сліди папілярних узорів з шафи кімнати, які було поміщено до спец пакету.
Протокол огляду місця події від 19.03.2015 року, об`єктом огляду якого є частина замка з видимими пошкодженнями.
Протоколом огляду предметів від 20.03.2015 року поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились речі, які було вилучено у ОСОБА_19 під час огляду місця події від 17.03.2015 року.
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнає викрадену ікону Божої матері з наповнювачем срібного кольору на дерев`яній основі.
Протокол пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 23.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнає викрадений кулон у вигляді сердечка сріблястого кольору з камінцем прозорого кольору зображеного за № 4.
Висновок експерта від 14.04.2015 року № 322 відповідно до якого вирішити питання у категоричні формі щодо того, чи залишений фрагмент сліду рукавички, що наявний в якості порівняльного матеріалу відповідає вилученій при огляді місця події рукавички не виявилось можливим.
Висновок експерта від 23.03.2015 року № 82 згідно якого у ОСОБА_14 виявлено лінійне садно на тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті, два садна на долонній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синець по передній поверхні правого колінного суглобу. Пошкодження у вигляді саден спричинені тупим предметом, лінійне садно розміром 1х0,8 см. та 3,5х0,3 см гострим предметом могли утворитись 13.03.2015 року та не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновок експерта від 20.03.2015 року № 273 згідно якого вилучена у ОСОБА_19 речовина білого кольору містить масу психотропної речовини амфетаміну масою 0.2613 г.
Висновок експерта від 28.04.2015 року № 279 згідно якого вилучений 17.03.2015 року під час огляду місця події ніж не являється холодною зброєю та відноситься до ножів господарсько-побутових призначення, туристичних ножів
Висновок експерта від 30.04.2015 року № 280 згідно якого частина циліндрового механізму замка вилучена 17.03.2015 року під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_8 має сліди знаряддя зламу.
Всі перелічені документи суд визнає допустимими та належними доказами і бере до уваги.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши докази та документи які характеризують особу обвинувачених та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в інкримінованих злочинах за обставин встановлених судом.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Уккраїни та ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, за обставин, встановлених судом.
Тобто ОСОБА_19 визнається судом винним у вчиненні злочинів передбачених:
за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, за попередньої змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому;
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно зі ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_19 є щире каяття у вчиненому.
Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_19 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вимог, передбачених ст.ст. 68, 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_20 визнається судом винним у вчиненні злочинів передбачених:
за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
за ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Згідно зі ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_20 є щире каяття у вчиненому.
Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_20 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вимог, передбачених ст. 70 КК України.
Вироком Печерського районного м. Києва від 24.06. 2014 року ОСОБА_20 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Нові злочини ОСОБА_20 вчинив після винесення такого вироку.
За таких обставин ОСОБА_20 необхідно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи була застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена редакція діяла до 20.06.2017 року включно та в порівнянні із ч. 5 ст. 72 КК України у чинній редакції, яка передбачає зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день поліпшувала становище Квіціані З.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 4, 5 КК України, суд вважає за необхідне застосувати ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) та зарахувати ОСОБА_20 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення починаючи з 17.03.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зарахувати ОСОБА_20 у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та запобігання вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 судові витрати на проведення експертиз у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_19 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_19 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_19 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_19 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_19 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_19 у виді застави, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти, сплачені в якості застави за ОСОБА_19 , повернути заставодавцю.
Визнати Квіціані Заалі винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати Квіціані Заалі винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначити покарання Квіціані Заалі у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання Квіціані Заалі у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.
Строк початку відбування покарання Квіціані Заалі рахувати з 17.03.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати Квіціані Заалі в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 17.03.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року по 06.04.2018 року включно зарахувати Квіціані Заалі у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи те, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, Квіціані Заалі є таким, що фактично відбув призначене судом основне покарання у виді 5 років 3 місяців 17 днів.
Запобіжний захід обраний Квіціані Заалі у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_19 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 273 від 20.03.2015 року в розмірі 1384. 95 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на користь держави, у рівних долях, витрати пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні :
№ 278 від 15.04.2015 року, яка становить 491.04 грн.,
№ 279 від 28.04.2015 року, яка становить 491.04 грн.;
№ 322 від 14.04.2015 року, яка становить 491.04 грн.;
№ 280 від 30.04.2015 року, яка становить 491.74 грн.;
№ 240 від 24.03.2015 року, яка становить 491.04 грн.;
Речові докази у кримінальному провадженні:
- Кулон у вигляді «Серця», інкрустований камінням, та флягу з металу сірого кольору віддати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 під зберігальну розписку залишити власнику за належністю.
- Грошові кошти в сумі 250 гривень, передані до Фінансової частини Голосїівського РУ ГУ МВС України в м. Києві на відповідальне зберігання, Рукавички, які здані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, духи в прозорій пляшці із закривкою синього кольору на якій надпис у формі відтиску «Givanchi», мобільний телефон, чорного кольору марки «Нокіа - 6300»: який містить СІМ картку мобільного оператора «Київстар», чохол чорного кольору в якому містяться сонцезахисні окуляри чорного кольору, кишеньковий металевий ліхтарик чорного кольору, які передані в камеру збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві продовжувати зберігати до вирішення кримінального провадження виділеного в окреме провадження.
- Вилучені речі, які було вилучено у Квіціані 3., під час огляду місця події від 17.03.2015 речі: грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень, жорсткий диск чорного кольору з надписом "Lacia", два ланцюжка з металу срібного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в суму триста гривень, копюри номіналом по 100 гривень у кількості 3 шт., кулон у вигляді «книги» - повернути власнику за належністю.
- шкіряний гаманець, в середині котрого знаходяться грошові кошти в сумі 300 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити власнику за належністю.
- ікона із зображенням Божої матері на червоному дереві, віддана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 під розписку залишити за належністю.
- речі вилучені у ОСОБА_30 , а саме ключі з брилком у вигляді «вежі» та магнітним ключем від електронного замка чи домофона, мобільний телефон марки «Нокіа - 0670», сірого кольору, який містить СІМ карту мобільного оператора «Лайф» та СІМ картку мобільного оператора «Київстар», МРЗ плеєр з навушниками, передані в камеру збереження речових доказів повернути власнику за належністю.
- ніж переданий до камери збереження речових і доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вилучений при огляді місця події за адресою АДРЕСА_11 знищити.
- металевий предмет ззовні схожий на лом, довжиною приблизно 0,5 м., упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина котрого скріплена печаткою для пакетів, з підписами понятих та пояснювальними записами переданий до камери збереження речових і доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
- барсетку чорного кольору, дзвінок жовтого кольору, електронний годинник сірого кольору передані потерпілій ОСОБА_13 на відповідальне зберігання залишити власнику за належністю.
- частину замка вилучену під час огляду місця події від 19.03.2015 року за адресою АДРЕСА_10 , переданий до камери збереження речових і доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1