Номер провадження: 11-п/785/312/15
Номер справи місцевого суду: 520/9243/15-п
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Київського районного суду міста Одеси про направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001980 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,
ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Київського районного суду міста Одеси звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області, в якому зазначив, що у провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001980 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Одночасно з цим в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно того ж ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 2 КК України.
Враховуючи ці обставини в.о. голови Київського районного суду міста Одеси ставить питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001980 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою ст.34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Мається на увазі, що об`єднання справ проводиться на розсуд суду і не є обов`язковим, а направленням справи для об`єднання ухвалою апеляційного суду буде змушувати приймати рішення, що суперечить вимогам даної статті.
За таких обставин, питання про об`єднання кримінальних проваджень не входить до компетенції апеляційного суду, а тому подання в.о. голови Київського районного суду міста Одеси задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 334, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Київського районного суду міста Одеси про направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001980 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001980 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, повернути для розгляду до Київського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3