Справа №635/1777/18
Провадження № 1-в/635/298/2018
УХВАЛА
17 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14 травня 2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-15 квітня 2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-11 серпня 2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 353, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30 листопада 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 22.03.2012 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців;

-24 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-26 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 17 червня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

встановив:
22 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 20.03.2015 по 24.07.2015, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 20 березня 2015 року. Під час тримання в Державній установі «Харківська випрана колонія (№27)» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи один раз. На даний час стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочено не мав, до праці не залучався. З 13 жовтня 2015 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». На даний час працевлаштований до промислової зони установи до цеху №1, а саме, до дільниці з обробки ливарних виробів. Поставлені завдання виконує своєчасно і якісно. За час відбування покарання, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, але в наслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивного, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персонал установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. ДО виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє зацікавленість та ініціативу. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до статей 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований у з листопада 2015 року по березень 2018 року на виробництві установи та у групі технічного контролю.

Згідно із довідкою від 13 квітня 2018 року виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , станом на 13.04.2018 виконавчі листи, що надходили до установи засудженим відшкодовані.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1