Справа № 520/8400/17
Провадження № 1-кс/520/3243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12.07.2017 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що арешт майна було накладено необґрунтовано, зокрема, в зв`язку з відсутністю підстав для накладення арешту майна, відсутністю на момент розгляду клопотання доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення особами, на майно яких накладено арешт майна, а також в зв`язку з не встановленням розміру шкоди заподіяної злочином, відсутністю відомостей про наявність або відсутність цивільного позову, а також не наданням доказів співрозмірності обмеження права власності.

Заявник в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі, вказавши, що склад кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження відсутній, правовий статус осіб не визначений, не вказано яку саме шкоду завдано, що в цілому свідчить про порушення права власників земельних ділянок.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученою телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

В рамках кримінального провадження № 0000065 від 12.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладено арешт на вказані у клопотанні заявника земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 22.11.2017 року, арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000065 від 12.07.2017 року був накладений в зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні об`єкти нерухомого майна, з необхідністю арешту яких звертається слідчий, являються доказами в рамках кримінального провадження, а тому в цілях забезпечення їх збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, існувала необхідність в дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання заявника, а саме долученої ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.09.2017 року, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року про заборону проведення будівельних робіт на земельних ділянках та накладення арешту на земельні ділянки була скасована, що в свою чергу свідчить про відсутність на даний час достатніх відомостей, які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що вищевказана ухвала Апеляційного суду Одеської області не була надана слідчому судді для безпосереднього дослідження, й відповідно, не була відома слідчому судді під час вирішення питання про накладення арешту майна, що в свою чергу призвело до неповного з`ясування обставин викладених у клопотанні слідчого, які в подальшому лягли в основу прийняття рішення слідчим суддею про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує й те, що арешт майна першочергово застосовувався в зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, однак станом на сьогоднішній день у слідчого судді відсутні відомості про наявність обґрунтованого розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, наявності в рамках кримінального провадження цивільних позовів, а також відомостей щодо співрозмірності обмеження права власності.

Слідчий суддя також зазначає, що з моменту накладення арешту на майно минуло більше одного місяця, при цьому відомостей про наявність повідомлень про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в рамках досудового розслідування яких накладався арешт майна, в слідчого судді станом на день розгляду клопотання не має, що в свою чергу свідчить про те, що кримінальне провадження на даний час являється фактовим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що подальше обмеження законних власників їх права володіння, користування та розпорядження належним їм майном призводитиме до необґрунтованого порушення їх прав, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами.

На підставі викладеного, враховуючи, що прокурор до судового засідання не з`явився та доказів, на підтвердження існування обставин, які б виправдовували подальшу дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не надав, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях не порушення прав законних власників арештованого майна, клопотання заявника про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12.07.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 22.11.2017 року на наступні земельні ділянки:

-кадастровий номер :38:025:0083, загальною площею 0,02 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-кадастровий номер :38:025:0082, загальною площею 0.0167 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-кадастровий номер :38:025:0081, загальною площею 0.0167 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-кадастровий номер :38:025:0080, загальною площею 0.015 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-кадастровий номер :38:025:0079, загальною площею 0.012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-кадастровий номер :38:025:0078, загальною площею 0.0104 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-кадастровий номер :38:025:0077 загальною площею 0.0305 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-кадастровий номер :38:025:0076, загальною площею 0.0167 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-кадастровий номер :38:025:0075, загальною площею 0.0167 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-кадастровий номер :38:025:0074, загальною площею 0.015 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-кадастровий номер :38:025:0073, загальною площею 0.0062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-кадастровий номер :38:025:0072, загальною площею 0.0051 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7

-площею 0,08 га (кадастровий №:38:025:0046), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

-площею 0,1 га (кадастровий №:38:025:0042), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та, яка на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися та використовувати зазначені земельні ділянки, зокрема проводити будь-які будівельні роботи з будівництва об`єктів нерухомості та із забороною будь-яким реєстраторам, у тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаних земельних ділянок та об`єктів нерухомості розташованих на них, зокрема індивідуальних дачних будинків, будь-яких інших будівель та споруд, що розташовані за адресами:

-АДРЕСА_3 земельна ділянка площею 0,08 га (кадастровий №:38:025:0046), на якій згідно декларацій ОД 97, ОД 62, ОД 54, ОД 14 розташовані індивідуальні дачні будинки, що введені в експлуатацію;

-АДРЕСА_4 земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий №:38:025:0042), на якій згідно декларацій ОД 74, ОД 14, ОД 02 розташовані індивідуальні дачні будинки, що введені в експлуатацію;

-АДРЕСА_2 земельні ділянки кадастровий номер :38:025:0077 загальною площею 0.0305 га, кадастровий номер :38:025:0076, загальною площею 0.0167 га, кадастровий номер :38:025:0075, загальною площею 0.0167 га, кадастровий номер :38:025:0074, загальною площею 0.015 га, кадастровий номер :38:025:0073, загальною площею 0.0062 га, кадастровий номер :38:025:0072, на яких згідно декларацій ОД 47, ОД 29, ОД 88, ОД 78 розташовані індивідуальні дачні будинки, що введені в експлуатацію;

-АДРЕСА_1 земельні ділянки кадастровий номер :38:025:0083, загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :38:025:0082, загальною площею 0.0167 га, кадастровий номер :38:025:0081, загальною площею 0.0167 га, кадастровий номер :38:025:0080, загальною площею 0.015 га, кадастровий номер :38:025:0079, загальною площею 0.012 га, кадастровий номер :38:025:0078, загальною площею 0.0104 га, на яких згідно декларацій ОД 43, ОД 57, ОД 44, ОД 18, ОД 89, ОД 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1