Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/803/2015 Справа №641/6332/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до рахунку, на який з картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 перераховані кошти 07.06.2015 у сумі 12610 грн. та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 07.06.2015 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_6 про те, що 07.06.2015 близько 12 години 40 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 таємно заволоділа коштами з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 12713 грн.

08.06.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001375 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в травні 2015 року він дав оголошення про продаж запчастин до машинки хімчистки. 07.06.2015 він знаходився дома за вищевказаною адресою та близько 10 години 30 хвилин йому на мобільний телефон НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 та сказав, що його зацікавило оголошення, розпитав про запчастини та погодився купити одну запчастину за 1290 грн. Також вказаний чоловік сказав, що він знаходиться м. Ізюмі Харківської області та попросив відправити вказану запчастину через Нову пошту на відділення № НОМЕР_5 м. Ізюм на ім`я ОСОБА_7 . Також вони домовились, що оплату вказаної запчастини він здійснить на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , номер якої ОСОБА_6 відправив вказаному чоловіку смс-повідомленням. Близько 12 години 30 хвилин він знаходився в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 та йому на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_6 представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що якщо він хоче отримати кошти від юридичної особи, то необхідно зробити деякі операції та на телефон будуть приходить смс-повідомлення з паролями, які він повинен буде йому називать. Дійсно через деякий час прийшло смс-повідомлення з паролем та інформацією про те, що здійснюється вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який він продиктував вказаному чоловіку. Після цього вказаний чоловік сказав, що він активував функцію отримання коштів від юридичних осіб та для отримання коштів необхідно підійти до банкомату та вставити картку та здійснити деякі операції. Він підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вставив картку № НОМЕР_1 та робив операції, які казав вказаний чоловік. Також сказав, що для ідентифікації необхідно назвати три особи та їх номери телефонів, що він і зробив та назвав свою маму, напарника та знайому. Після цього йому зателефонувала мати та сказала, що їй телефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після цього вона перевірила свій рахунок та дізналась, що з її картки зняті кошти. Після цього він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомили, що з картки № НОМЕР_1 зняті кошти у сумі 12610 грн., після чого він заблокував свою картку.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рахунку, на який з картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 перераховані кошти 07.06.2015 у сумі 12610 грн. та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 07.06.2015 по 15.06.2015, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1