overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/455/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Так, згідно з повідомленням начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 19.10.2017 р. вих № 08/22096, ОСОБА_2 засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, який набрав законної сили 22.06.2017 року. На даний час ОСОБА_2 утримується в Київському СІЗО у зв*язку із розгляду кримінального провадження Печерським районним судом м.Києва, а саме Київське СІЗО не є для ОСОБА_2 установою виконання покарань згідно вимог КВК України.

При цьому проведеною перевіркою бази загального документообігу суду Шевченківського районного суду м.Києва встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_2 не засуджувався та, відповідно, за судом не рахується.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Печерським районним судом м.Києва, також на даний час утримується у Київському СІЗО у зв*язку із розглядом кримінального провадження, при цьому Київське СІЗО не є для ОСОБА_2 установою виконання покарань згідно вимог КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право останнього на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2016 році, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році повернути особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 18.10.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 18.10.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 17.10.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/751/17
(Вступна та резолютивна)
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції в м. Вінниці, матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році »,
Керуючись вимогами ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», ст. 9 «Закону України про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2017 року о 10.00 год.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/3688/17
Номер провадження 11-кп/775/954/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений оскаржив в апеляційному порядку вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 3 листопада 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат - ОСОБА_2 , який представляє ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 55 хв. на 23.10.2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого та адвоката скаржника.

Витребувати в Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0004352 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/331/3819/2017
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги на 20.10.2017 р. об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати слідчого, заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 року у справі № 335/8834/17 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , відкритих у АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528) м. Дніпро.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7180/17
Провадження № 1-кс/461/7259/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВД ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВД ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0003737 від 21.10.2013 р..

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВД ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2017 р. про проведення слідчих дій, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2017 року о 15.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/5246/17
Провадження №1-в/463/209/17
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
23.10.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 20 листопада 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2258/17
Провадження № 1-кп/456/368/2017
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0001289 від 17.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стебник Дрогобицького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату в судове засідання не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_4 , про причину неприбуття не повідомила.

Прокурор клопотав про відкладення судового розгляду з метою приводу обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Оскільки обвинувачена неодноразово не прибула за викликом у призначений строк, є всі підстави піддати її примусовому приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Піддати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Стебник Дрогобицького району, жительку АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в залі суду 01 листопада 2017р. о 12.00 год.
Копію ухвали направити у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/615/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1062/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
24 жовтня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, із застосуванням ст. 70 КК, до чотирьох років позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_5 14.08.2017 з пропуском встановлено строку на вирок подано апеляційну скаргу в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що при оголошенні вироку 26.06.2017 була відсутня і отримала його копію тільки 08.08.2017, а тому цей строк пропущений нею з поважних причин.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання були судом повідомлені і в судове засідання не з`явилися.

В письмовій заяві захисник ОСОБА_8 просив розглянути справу без його участі і в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи та доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в клопотанні мотиви, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при оголошенні вироку 26.06.2017 потерпіла ОСОБА_5 присутня не була. 13.07.2017, у передбачений законом строк на апеляційне оскарження, остання звернулась до суду з заявою про видачу їй копії вироку для подачі апеляційної скарги, яку їй було скеровано поштою 26.07.2017. Апеляційну скаргу на вирок потерпіла ОСОБА_5 подала 14.08.2017.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений потерпілою з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 418 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання задовольнити. Поновити потерпілій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 ..

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/4142/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/952/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №489/1265/17 24.10.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
24 жовтня 2017 року м. Миколаїв
17 жовтня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін, заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 то на підставі п.4 ст.401 КПК України вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1