Справа № 478/1957/17 Провадження № 1-в/478/471/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихвин Ленінградської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженого? 1). 17.12.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України всього до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 2). 23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України всього до 4 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 29.10.2015 року по 23.03.2016 року. 3). 07.07.2016 року апеляційним судом Миколаївської області вирок від 23.03 2016 року відмінити, рахувати засудженим ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70ст.71 КК України всього до 4 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 29.10.2015 року по 07.07.2016 року, тобто 8 місяців 8 днів. 4). 15.11.2016 року Вищім спеціалізованим судом України вирок апеляційного суду Миколаївської області від 07.07.2016 року змінити, виключити ст.71 КК України, вважати засудженим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70ст.71 КК України всього до 3 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку? 29.10.2015 року, кінець строку? 21.05.2018 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 4 місяці 25 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 4 місяці 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: