Справа № 738/1532/17
№ провадження 1-в/738/366/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:
У жовні 2017 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Києво Святошинчького районного суду Київської області від 12.07.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.09.2016 вирок залишений без змін, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 відбув більше ? частини строку призначеного покарання, засуджений за злочин, який не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, а тому підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на момент набрання чинності законом вже відбув більше ? частини призначеного судом покарання, а тому просив звільнити його від подальшого відбування як покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до норм статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши пояснення засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 набрав чинності Закон України №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», статтею 3 якого передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.09.2016 вирок залишений без змін, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» засуджений не відноситься до категорії осіб, відносно яких не може бути застосований Закон.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії», ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2016 року, звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1