Провадження № 1-кс/750/2810/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 10.10.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 15.12.2017 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 (користується мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), здійснює пошук з метою придбання частин до вогнепальної зброї. Вищевказані предмети, після їх придбання, ОСОБА_5 намагався контрабандно перемістити через митний кордон України до Республіки Білорусь рейсовим автобусом МАЗ, р.н. АК 5823-3, сполученням «Чернігів-Гомель» через зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу невстановленого громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_6 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ).

ОСОБА_5 запакував вищевказані частини до вогнепальної зброї у спосіб, що утруднював їх виявлення та 30.10.2017 о 17 год. 35 хв. передав їх водієм рейсового автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приховуванням від митного контролю через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Республіки Білорусь.

30.10.2017 року в ході проведення слідчих дій на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено асортимент вказаного відправлення у наступній кількості: 8 металічних предметів, схожих на газові поршні із затворними рамами; 8 металічних предметів, схожих на затвори; 4 наборів предметів, схожих на пенали з при належностями до АК-74; 5 металічних предметів у формі курків, металічна пружина та металевий предмет, схожий на магазин; 21 металічний предмет невстановленої форми.

Згідно висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1497, № 1498, № 1499, № 1500 та № 1501 надані на дослідження предмети є частинами вогнепальної нарізної зброї.

Згідно пояснень ОСОБА_5 приблизно в 2016 році він познайомився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , який за матеріальну винагороду здійснював пошук частин вогнепальної нарізної зброї. В подальшому вищевказані особи здійснювали між собою електронне листування та телефонні розмови з приводу купівлі продажу цих предметів. Після вказаних домовленостей 30.10.2017 ОСОБА_5 і здійснив відправлення частин вогнепальної нарізної зброї на адресу ОСОБА_6 . Вищевказані свідчення ОСОБА_5 також підтверджуються матеріалами тимчасового доступу за його номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Згідно з матеріалами тимчасового доступу за абонентським мобільним номером телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) та протоколом огляду вказаних відомостей від 15.12.2017 року: вказаний номер абонента мобільного зв`язку в період часу з 10.08.2017 по 30.10.2017 перебував в мобільних терміналах з IMEI: 0 або НОМЕР_1 . Крім того зафіксовано з`єднання з наступними абонентами: НОМЕР_6 та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 15.12.2017 року та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1