overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі № 757/4535/18-к запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби, що полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 години строком до 29 березня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 29 березня 2018 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 09 год. 25 хв. 20 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4084/18
Провадження № 1-кс/760/2788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк, -
В с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000026 від 05.01.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №2202/06 від 06.02.2018 відповідно до вимог КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2018 о 17.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/754/648/18
Справа № 754/3080/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні слідчих та процесуальних дій.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що 02 березня 2018р. ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000032, яке отримано слідчим 03 березня 2018р. У строк, визначений законом, клопотання слідчим не розглянуто.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 03 березня 2018р. Деснянським УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000032. Станом на 15 березня 2018р. не отримано відповідь за результатами розгляду клопотання.

Таким чином, слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 клопотання не розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02 березня 2018р. про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2150/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власника майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000013, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга власника майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000013.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи неявку заявника до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випадку заявник має право повторного звернення з такою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу власника майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000013 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/417/18
1-кп/683/111/2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , вважаючи дану постанову невмотивованою та незаконною, 11.12.2017 року оскаржив її до слідчого судді.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи те, що розгляд скарги по суті не здійснюється, приходжу до висновку про можливість вирішення питання про закриття провадження по скарзі за відсутності особи, яка подала скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/311/18
Справа № 683/168/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та остаточно призначено їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
07 березня 2018 року представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.08.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 березня 2018 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала
14 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 4212 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 6 грудня 2017 року,

встановив
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії оскарженого судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК,
постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 6 грудня 2017 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

13 березня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 265 км 17
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Лагуна-Рені» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з районного суду матеріали провадження № 522/20851/16-к.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження № 522/20851/16-к за касаційною скаргою представника ТОВ «Лагуна-Рені» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3170/14-к
Номер провадження 1-кс/570/187/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратори ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 12.05.2014 до ЄРДР під №0000538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 та ст. 356 КК України),-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у якій міститься договір купівлі-продажу ливарного цеху № 199 від 20.03.2015, укладеного між ОСОБА_7 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/102/18
провадження № 1-кс/368/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора, слідчого Кагарлицького відділення поліції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №368/102/18 за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 14 год. 00 хв. 09 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-захисника ОСОБА_2 ;

-слідчого Кагарлицького відділення поліції.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 159/1308/18
Провадження № 1-м/159/3/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , розглнувши матеріали доручення Даугавпільського суду Латвійської Республіки про вручення судових документів,
В С Т А Н О В И В:
Вказане вище доручення надійшло до суду 16.03.18 р..
Слід справу до провадження та призначити судове засідання, у яке викликати особу, якій судові документи підлягають врученню.
Керуючись, ст. 545 КПК, суддя
у х в а л и в:
Справу прийняти до провадження та призначити судове засідання в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 12 годину 50 хвилин 28.03.18 р., з викликом особи, якій судові документи підлягають врученню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/3265/18
Провадження № 1-в/161/114/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 16 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ВОПЛ №1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Представник ВОПЛ №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

15 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ВОПЛ №1, в якій він просить повернути зазначене клопотання.

В зв`язку з надходженням від представника ВОПЛ №1 заяви про повернення його клопотання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ВОПЛ №1 ОСОБА_4 зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя