УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України
ВСТАНОВИВ:
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, на підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 зокрема, до ст. 76 КК України внесено зміни, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації
У мотивувальній та резолютивній частині вироку допущена описка: невірно зазначений орган, що має здійснювати контроль за поведінкою засудженої (кримінально - виконавча інспекція).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, враховуючи, що є допущена описка, яку необхідно виправити, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку невірно зазначений орган, що має здійснювати контроль за поведінкою засудженої (кримінально - виконавча інспекцію, а вірно - Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, міськрайонний суд
Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України, а сааме: замість невірно вказаного в мотивувальній та резолютивній частині вироку, органу що має здійснювати контроль за поведінкою засудженої - кримінально - виконавча інспекцію, зазначити - Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: