Провадження № 1-кс/520/1317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004219 від 27.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2013 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її батьки мешкали по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 по теперішній час вона сама мешкає за вищевказаною адресою.
На теперішній час, новими мешканцями квартири, АДРЕСА_3 , стала ОСОБА_6 . Колишнім співвласником вказаної квартири були ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), які шахрайським шляхом та підробкою документів на приміщення, а саме на кв. АДРЕСА_4 , заволоділи житловою площею.
В подальшому було встановлено, що заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , незаконно було підписано розпорядження органу приватизації № 639 від 15 грудня 1999 та свідоцтво о праві власності № 0639 від 15 грудня 1999 на кв. АДРЕСА_5 , на наступних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у рівних частках, кожному. В подальшому було приватизовано загальну площу 25, 62 кв. м, що складає 329/1000 частки кв. АДРЕСА_6 (загальна площа квартири складає 77,9 кв.м).
На підставі вищевикладеного у ході досудового розслідування слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_14 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, необхідно надати експерту оригінал розпорядження органу приватизації № 639 від 15 грудня 1999 та свідоцтво о праві власності № 0639 від 15 грудня 1999 на кв. АДРЕСА_5 , на наступних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу розпорядження органу приватизації № 639 від 15 грудня 1999 та свідоцтво о праві власності № 0639 від 15 грудня 1999 на кв. АДРЕСА_5 , на наступних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та копії документів які стали підставою для отримання вищевказаних документів, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеси, розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував необхідністю встановити істину по кримінальному провадженню, а також необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналу розпорядження органу приватизації № 639 від 15 грудня 1999 та свідоцтво о праві власності № 0639 від 15 грудня 1999 на кв. АДРЕСА_5 , на наступних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та копії документів які стали підставою для отримання вищевказаних документів, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеси, розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Попередити працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеси, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1