печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.02.2018 року по кримінальному провадженні № 0000283

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 21.02.2018 року по кримінальному провадженні № 0000283 та просить зобов`язати розглянути клопотання про вирішення спору щодо підслідності згідно ст..218,220 КПК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000283

Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся Генерального прокурора з клопотанням від 21.02.2018 року та просив вирішити спір щодо підслідності та передати матеріали кримінального провадження до НАБУ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч5.ст.218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник.

Встановлено , що постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 30.11.2017р. визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000283 за слідчим управлінням ГУ НП у м.Києві.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні від 21.02.2018 року не відносяться до слідчих дій в порядку ст..220КПК України, а спір між органами досудового розслідування , який повинен вирішуватись в порядку ч.5 ст.218 КПК України відсутній.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.02.2018 року по кримінальному провадженні № 0000283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 4.04.2018р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1