Справа № 172/30/13- к
Провадження № 1-кп/172/7/13
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурорів Маковецької Л.О.,Прохуренка А.Ю., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього обвинуваченго ОСОБА_6, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000050 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 07.11.1993року народження,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289,ч.3 ст.186,ч.1 ст.304КК України

УСАТЕНКА ОСОБА_8 народження ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,ч.2 ст.309КК України

ОСОБА_4 02.05.1997року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289КК України

ОСОБА_9, 04ипня 1995року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.2 ст.289КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9, ОСОБА_4,ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що 30жовтня 2012року, близько 23-00години, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_9, проникли в гараж громадянина ОСОБА_10 в селищі Чаплине вул. Дзержинського,12 Васильківського району Дніпропетровської області, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ21213ЗНГ, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 48000грн., і на автомобілі з місця події зникли, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачують:

- у вчиненні за попередньою змовою між собою 20.01.2013року, близько 22.00годин з приміщення гаражу ОСОБА_11 крадіжки циркулярки "Макіта", ручної болгарку "Бош", ручної болгарки "ДВТ", шуроповерта "Вінтекс", електрорубанка"ДВТ" та інших інструментів на загальну суму 4150грн.

- у вчиненні 21.01.2013року, близько, 01.00 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою з приміщення гаража ОСОБА_13 крадіжки болгарки "ДВТ", стаціонарної промислової дрилі, 30м двохжильного дроту та інше майно на загальну суму 3100гривень.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачують у вчиненні за попередньою змовою між собою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-7.108К" 1989року випуску, реєстарційний номер 2333ДНЛ від 10.02.2013року, з гаражу ОСОБА_13 по вул. Садова, 51, смт.Просяна Покровського району Дніпропетровської області, завдавши шкоди потерпілому на суму 3275грн.90коп.

Ухвалою суду від 13серпня 2013рооку до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов"язків: не залишати житло цілодобово за адресою селище Просяна, вул. Крупської,1 Покровського району Дніпропетровської області, окрім відвідування місця навчання (Просянської ЗОШ);

2) повідомляти суд про зміну свого проживання чи навчання;

3)зявлятися за першою вимогою суду;

4) утримуватися від спілкування з особами, схильними до вчинення протиправних дій та правопорушень.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник -адвокат ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про зміну зобов"язань, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4, ухвалою від 13.08.2013 року, а саме в частині обов"язку не залишати цілодобово місце проживання,окрім відвідування місця навчання (Просянська ЗОШ), дозволити йому відвідувати Межівське професійно-технічне училище, де він бажає продовжити навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Маковецька Л.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.350 ЦПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо інших учасників судового провадження,про що постановляється ухвала.

Згідно ст.201КПК України обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник,має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов"зків, передбачених ч.5 ст.194цього Кодексу, покладених на нього слідчим суддєю,судом,чи про зміну способу їх виконання.

З наданих суду довідок вбачається, що ОСОБА_4 відрахований з Просянської ЗОШ, та зарахований до Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище". З пояснень законного представника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4 відомо, що він має можливість відвідувати училище, користуючись залізничним транспортом для проїзду з дому до училища та в зворотньому напрямку, протягом дня.

За таких обставин суд вважає можливим змінити покладені на ОСОБА_4 обов"язки під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов"язок: 1) не залишати житло цілодобово за адресою селище Просяна, вул. Крупської,1 Покровського району Дніпропетровської області, окрім часу відвідування місця навчання -Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище", розташованого по вул.Сонячній, 2 в селищі Межова Межівського району Дніпропетровської області та часу проїзду залізничним транспортом з селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області до селища Межова Межівського району Дніпропетровської області для занять та в зворотньому напрямку після закінчення занять в училищі.

Керуючись ст. ст. 194,176-178,181,196, 201,331,350, 3 69-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

При застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Просяна вул. Крупської, 1 Покровського району Дніпропетровської області запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області обовязок: 1) не залишати житло цілодобово за адресою селище Просяна, вул. Крупської,1 Покровського району Дніпропетровської області, окрім часу відвідування місця навчання - Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище", розташованого по вул.Сонячній, 2 в селищі Межова Межівського району Дніпропетровської області та часу проїзду залізничним транспортом з селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області до селища Межова Межівського району Дніпропетровської області для занять та в зворотньому напрямку після закінчення занять в училищі.

В іншій частині обов"язків, покладених на ОСОБА_4, ухвалою суду від 13 серпня 2013року, під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - ухвалу залишити без змін.

Строк дії ухвали до 13жовтня 2013 року. .

Копію ухвали про зміну обов"язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору, передати для виконання Покровському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області .

Суддя: