overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/468/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою скарги власника майна - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2017 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0008345 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2017 року о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 369/2958/16-к
Провадження № 1-кп/369/59/17
УХВАЛА
про продовження терміну перебування під вартою
22.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0004024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується під вартою в умовах ДУ Мінюсту України «Київського СІЗО»,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, який, в подальшому, було продовжено ухвалою суду до 01.12.2017 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду кримінального провадження поза межами продовженого стоку тримання обвинуваченого під вартою, головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміну тримання ОСОБА_7 під вартою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, до затримання не працював, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за умисні злочини, судова колегія вважає за доцільне продовжити термін тримання його під вартою строком на 60 днів, починаючи з 22.11.2017 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київському СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, строком на 60 днів, починаючи з 22 листопада 2017 року, а саме до 21 січня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 738/1309/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1135/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 19 грудня 2017 року о 09:45 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 381/1324/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1337/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 17.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги

, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 27.11.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/1110/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/905/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 376 ч. 2 , КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.
Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2017 року о 08.50 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 21.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/585/13-к
Номер провадження 1-н/540/2/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.05.2013. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Бойченка В.П.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник ССД ОСОБА_5

розглянувши в смт. Машівка на підставі ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 14 травня 2013 року кримінальне провадження № 1-н/540/2/13 з обвинувальним актом, який надійшов 14.05.2013р. від в.о. прокурора Машівського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, -

в с т а н о в и в :

в ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено, а тому прокурор, засуджений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні, у звязку з відсутністю підстав, передбачених п.п. 1-5 ч.2 ст. 27 КПК України для проведення закритого судового засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до справи матеріалів досудового розслідування, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-н/540/2/13 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження о 09.00 год. 30 травня 2013 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акту: матеріали досудового розслідування.

У судове засідання викликати осіб, які підлягають виклику до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/4120/17
Провадження № 1-кс/554/3625/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 вересня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/667/17
Провадження № 1-р/545/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року зарахувано засудженому ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.09.2017 року включно за правилами ч. 5 ст.72 КК України. У зв`язку з тим, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», просить суд роз`яснити порядок зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти роз`яснення ухвали суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України у редакції від 21.06.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.09.2017 року включно за правилами ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку день за день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.09.2017 року включно за правилами ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/6668/17
Провадження № 1-кп/554/400/2017
21 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників процесу. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1330/17
Номер провадження 1-кп/547/136/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 27.11.2017 о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/858/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012608 від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українинадійшов до Деснянського районного суду м. Києва 19.10.2017 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 грудня 2017 року о 14:00 год.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1684/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001149 від 31.01.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001149 від 31.01.2017.

В судове засідання 25.10.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 21 листопада 2017 року 12:00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5908/17
Номер провадження 11-кп/775/933/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст..309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст..309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 листопада 2017 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1