Провадження № 1-кс/761/9346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003846 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003846 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 04.04.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 та викрала два ноутбука та колекційні грошові кошти.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2018, близько 14 год. 00 хв., він вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_3 та направився до свого місця роботи. В подальшому близько 17 години цього ж дня він повернувся до свого місця мешкання та побачив, що замки в дверях до його квартири відчинені, а з квартири викрали два ноутбука та колекційні грошові кошти.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено з файлу з документами один слід структури матеріалу, який поміщено до білого паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення походження одного сліду структури матеріалу вилученого під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести трасологічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003846 від 05.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який вилучений під час проведення огляду місця події ?;

- До якого типу або виду належать знаряддя (інструменти, механізми) якими залишено даний слід ?;

- Які властивості та характеристики (форма, розмір) слідоутворюючих об`єктів, у наданому на дослідження слідові?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя