Справа № 405/1496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу ліквідатора приватного підприємства «Агрорембудсервіс», арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 17. 11. 2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.07.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а 20.07.2017 року у цьому ж кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Вказані постанови заявник вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду листа, згідно з яким розгляд скарги просила здійснити без її участі.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Таким чином, заслухавши думку адвоката, вивчивши матеріали скарги, з урахуванням положення ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив розглянути скаргу за даної явки.

У судовому засіданні адвокат надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).
Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000160 від 01.07.2017 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01 липня 2017 року.

20.07.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у цьому ж кримінальному провадженні винесено постанову про доручення проведення службової перевірки (розслідування), відповідно до якої ГУНП в Кіровоградській області було доручено організацію проведення службової перевірки щодо правомірності дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на виконання якого 08.08.2017 року таку перевірку здійснено.

14.07.2017 року, у кримінальному провадженні проведено огляд місця події (а.с. 38,39), а 01.08.2017 року, у якості свідка проведено допит ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень представника адвоката ОСОБА_3 , ліквідатора приватного підприємства «Агрорембудсервіс», арбітражного керуючого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, як свідка допитано не було, питання щодо наявності шкоди не з`ясовано і, як наслідок пам`ятка про права та обов`язки потерпілого не видана, що суперечить положенням ст. 55 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею зроблено висновок, що слідство у кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, тобто лише з урахуванням проведеного допиту слідчого ОСОБА_6 , необґрунтовано не взявши до уваги те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, винесеної за наслідками розгляду скарги ліквідатора приватного підприємства «Агрорембудсервіс», арбітражного керуючого ОСОБА_4 , якого не було допитано як свідка, не з`ясовано питання про наявність заподіяної йому шкоди та не вирішено питання про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілого. З цих підстав, як постанова про відмову у визнанні потерпілим від 20.07.2017 року так і постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року, підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За змістом ч. 1 ст. 92 КПК України доказування обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого.

Проте не зважаючи на вказані вище обставини, в порушення положень ст. 2 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, у зазначеному кримінальному провадженні слідчим не було вжито вичерпних дій щодо повноти досудового розслідування.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора (п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 3, 24, 55, 303 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора приватного підприємства «Агрорембудсервіс», арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000160 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 20 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження № 0000160 від 01.07.2017 року та дану ухвалу направити до прокуратури Кіровоградської області, для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7