Справа № 525/677/17
Провадження № 1-кп/525/65/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000181 27 травня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської

області вул., жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, з професійно-технічною освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 27 травня 2017 року.
З обвинувального акту вбачається, що 25 травня 2017 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї, без дозволу власника проник до салону автомобіля марки ИЖ 27175, двері якого були не замкнені, ОСОБА_6 , який побачив, що в салоні автомобіля без його дозволу знаходиться стороння особа, запропонував йому вийти з автомобіля, внаслідок чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 умисно почав наносити потерпілому ОСОБА_6 удари руками, зжатими в кулак, в область обличчя, від отримання яких той впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_5 продовжив наносити удари рукою зжатою в кулак в область голови, загалом завдавши потерпілому ОСОБА_6 близько п`яти ударів.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 229 від 19 червня 2017 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальних гематом з обох сторін; осадження шкіри лівого плечового суглобу, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, якими могли бути удари руками зжатими в кулак в дані анатомічні ділянки тіла, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні 11 жовтня 2017 року під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000181 27 травня 2017 року, суду пояснив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, моральна частково.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в форму приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати в даному провадженні відсутні.

По справі заявлені та прийняті до розгляду в порядку ст. 128 КПК України разом з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину та цивільний позов прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Суд приходить до висновку, що в зв`язку з закриттям даного кримінального провадження вказані цивільні позови підлягають залишенню без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 27 травня 2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 27 травня 2017 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину та цивільний позов прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -