Провадження № 1-кс/679/331/2017
Справа № 679/1691/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 грудня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,-
В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржник на час розгляду скарги справи відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Замковій виправній колонії №58, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника (потерпілого).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в режимі відеоконференції. Для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу Замкової виправної колонії №58 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 14 годину 10 хвилин 26 грудня 2017 року в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Службовим особам Замкової виправної колонії №58 забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 10 хвилин 26 грудня 2017 року з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених осіб Замкової виправної колонії №58 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 .
Покласти на уповноважених осіб Замкової виправної колонії №58 процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника, перевірити документи, які посвідчують особу.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії №58, для організації її виконання, скаржнику та начальнику Славутського ВП Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1