Справа № 128/3027/17
Провадження №11-кп/772/239/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши 04 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого,

Раніше судимого:
1)31.11.1998 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2)29.04.2002 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.01.2007 року по закінченню відбування строку покарання;
3)27.11.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 19.10.2012 року по закінченню відбування строку покарання;
4)30.07.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.02.2016 року по закінченню відбування строку покарання;
5)05.12.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 05.05.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований час тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 21.09.2016 року по 04.01.2017 року, з 05.01.2017 року по 26.02.2017 року, з 27.02.2017 року по 03.07.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
За участю сторін провадження:

прокурора : ОСОБА_7

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно положень ст. 82 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду від 24 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі , згідно положень ст. 82 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього ст. 82 КК України.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 мотивована тим, що він відбув більшу половину основного покарання і своєю поведінкою і ставленням до праці отримав заохочення, тому вважає, що до нього можна застосувати ст. 82 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги , оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які викладено у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму утримання, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.
З матеріалів особової справи вбачається, що згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований час тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 21.09.2016 року по 04.01.2017 року, з 05.01.2017 року по 26.02.2017 року, з 27.02.2017 року по 03.07.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 з 10.07.2017 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 21.09.2016 року. Під час утримання в УВП №1 м.Вінниці дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

Судом першої інстанції враховано, що за час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_6 в установі працевлаштований на виробництві в бригаді 2 А різноробочим. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений один раз 07.10.2017 р.
Суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції не встановлено таких даних про поведінку засудженого ОСОБА_6 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії на якій відбування засудженим ОСОБА_6 призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду основного покарання.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відсутні, оскільки ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалу Вінницького районного суду від 24 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня проголошення до касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: