Справа № 296/8681/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000091 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, 23.08.2017 слідчим відділом прокуратури області розпочато кримінальне провадження № 0000091 за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 01.11.2017 проведено низку санкціонованих обшуків на території міста Житомира та Львівської області, за результатами яких виявлено та вилучено близько 60 кілограм речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб макову солому, близько 2 тис. використаних медичних шприців із залишками рідини, а також кошти у сумі 26 тис. доларів США та близько 70 тис. грн.

У порядку ст. 208 КПК України затримано мешканців м. Житомира причетних до незаконного збуту наркотичних засобів:

- ОСОБА_5 1972 року народження, колишнього начальника ВБНОН Житомирського міськвідділу УМВС України в Житомирській області;

- ОСОБА_6 1961 року народження;

- ОСОБА_7 1981 року народження;

- ОСОБА_8 1973 року народження.

02.11.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- медичний шприц об`ємом 20 (двадцять) мл., заповнений рідиною буро-коричневого кольору до позначки 3 (три) мм.;

- медичний шприц об`ємом 20 (двадцять) мл., заповнений рідиною буро-коричневого кольору до позначки 17 (сімнадцять)мл.;

- медичний шприц об`ємом 20 (двадцять) мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 6 (шість) мл.;

- 4 (чотири) медичних, використаних голки у футлярі;

- 3 (три) медичних, використаних шприци об`ємом 5 (п`ять) мл., 2 з яких з медичною голкою у футлярі. На даних шприцах наявне відповідне нашарування бурого кольору;

- 2 (дві) частини блістеру, у яких міститься 3 (три) таблетки марки-назви «Соннат»;

- паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору з різким запахом;

- поліетиленовий прозорий пакет (з-під бісеру), всередині якого наявні залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- 2 полімерні ємкості круглої та циліндричної форми з аналогічними залишками та нашаруваннями;

- 7 (сім) запасних фрагментів голки;

- медичний шприц об`ємом 2 (два) мл. заповнений рідиною буро-коричневого кольору до позначки 2 (два) мл.;

- грошові кошти у сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн.;

- грошові кошти у сумі 3251 (три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн.;

- мобільний телефон марки «Qumo» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «HTC» у корпусі сіро-чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Z610і» (жабка);

- 6 (шість) поліетиленових пакетики (з-під сигарет) запасні та 1 (один) поліетиленовий пакет (бісерний), в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, ззовні схожою на подрібнену рослину коноплі;

- полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнені головки маку, жовто-коричневого кольору;

- паперовий пакет білого кольору, в якому містяться рештки рослини за зовнішніми ознаками рослини маку;

- спічечний коробок та пачка з-під сигарет, в яких міститься насіння чорного кольору ззовні схожих на насіння маку;

- мобільний телефон марки «Meizu», моделі L6814 у сіро-чорному пластиковому корпусі;

- електронні ваги марки «Diamond» моделі «100»;

- грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) грн.;

- 110 (сто десять) доларів США;

- 5 (п`ять) євро;

У ході особистого обшуку ОСОБА_9 , що на час обшуку перебував у вказаній вище квартирі виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Phone 4» у корпусі чорного кольору з пошкодженим розбитим екраном.

У ході особистого обшуку ОСОБА_10 , що на час обшуку перебував у вказаній вище квартирі виявлено та вилучено:

- полімерний пакет, прозорий, бісерний;

- паперовий згорток, в якому містить речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на подрібнену рослину коноплі;

- мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та вказав, що у слідства є достатні підстави вважати, що майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, оскільки зазначені речі зберігли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ вчиненого злочину, а отже мають значення для кримінального провадження.

Санкція статті, за якою ОСОБА_8 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а отже арешт необхідний у тому числі з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку учасників судового процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, оскільки зазначені речі зберігли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ вчиненого злочину, а отже мають значення для кримінального провадження. Арешт також необхідний з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Повернення вилучених речей володільцям надасть можливість останнім приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, відомості, які зберігаються в ньому, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 :

- медичний шприц об`ємом 20 (двадцять) мл., заповнений рідиною буро-коричневого кольору до позначки 3 (три) мм.;

- медичний шприц об`ємом 20 (двадцять) мл., заповнений рідиною буро-коричневого кольору до позначки 17 (сімнадцять)мл.;

- медичний шприц об`ємом 20 (двадцять) мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 6 (шість) мл.;

- 4 (чотири) медичних, використаних голки у футлярі;

- 3 (три) медичних, використаних шприци об`ємом 5 (п`ять) мл., 2 з яких з медичною голкою у футлярі. На даних шприцах наявне відповідне нашарування бурого кольору;

- 2 (дві) частини блістеру, у яких міститься 3 (три) таблетки марки-назви «Соннат»;

- паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору з різким запахом;

- поліетиленовий прозорий пакет (з-під бісеру), всередині якого наявні залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- 2 полімерні ємкості круглої та циліндричної форми з аналогічними залишками та нашаруваннями;

- 7 (сім) запасних фрагментів голки;

- медичний шприц об`ємом 2 (два) мл. заповнений рідиною буро-коричневого кольору до позначки 2 (два) мл.;

- грошові кошти у сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн.;

- грошові кошти у сумі 3251 (три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн.;

- мобільний телефон марки «Qumo» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «HTC» у корпусі сіро-чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «Z610і» (жабка);

- 6 (шість) поліетиленових пакетики (з-під сигарет) запасні та 1 (один) поліетиленовий пакет (бісерний), в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, ззовні схожою на подрібнену рослину коноплі;

- полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнені головки маку, жовто-коричневого кольору;

- паперовий пакет білого кольору, в якому містяться рештки рослини за зовнішніми ознаками рослини маку;

- спічечний коробок та пачка з-під сигарет, в яких міститься насіння чорного кольору ззовні схожих на насіння маку;

- мобільний телефон марки «Meizu», моделі L6814 у сіро-чорному пластиковому корпусі;

- електронні ваги марки «Diamond» моделі «100»;

- грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) грн.;

- 110 (сто десять) доларів США;

- 5 (п`ять) євро;

У ході особистого обшуку ОСОБА_9 , що на час обшуку перебував у вказаній вище квартирі виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Phone 4» у корпусі чорного кольору з пошкодженим розбитим екраном.

У ході особистого обшуку ОСОБА_10 , що на час обшуку перебував у вказаній вище квартирі виявлено та вилучено:

- полімерний пакет, прозорий, бісерний;

- паперовий згорток, в якому містить речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на подрібнену рослину коноплі;

- мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1