ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5857/17
Провадження № 1-кп/210/286/18
В И Р О К
іменем України
"17" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002741 від 05.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює,

раніше судимий:

1) 10.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.304, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 4 роки. Звільнений умовно достроково 30.11.2009 року із невідбутим строком покарання у 1 рік 2 місяці 18 днів.

2) 15.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна

3) 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.

4) 12.07.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 30.09.2016 року із невідбутим строком покарання у 1 рік 2 дні,

прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.11.2017 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у комп`ютерному клубі "Національна лотерея" по пр. Металургів 28 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обернення його на свою користь, повторно, під приводом здійснення дзвінка, отримав від візуально знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung Galaxy J320H золотого кольору , вартістю 2969 грн., після чого, утримуючи зазначений мобільний телефон,з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2969 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази п справі,що зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1