Справа № 523/1594/18
Провадження №1-кс/523/340/18
УХВАЛА

20.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року приблизно о 23:30 годині, більш точний час слідством встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на правому задньому пасажирському сидінні легкового автомобіля марки «OPEL Astra», державний номерний знак якого у ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу знаходився за кермом вказаного автомобіля, а також іншою невстановленою слідством особою, яка сиділа на задньому пасажирському сидінні зліва, знаходячись у м. Одесі на вул. Банківській біля ЖК «Сім Самураїв», визначив предметом свого злочинного умислу майно, яке знаходилось у кишенях куртки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що його дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_6 , дістав з правої кишені його куртки 1 універсальну банківську картку та 1 банківську картку для виплат, на яких знаходились грошові кошти у сумі 6 700 гривень, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, шляхом переведення на інший рахунок. Одночасно, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що його дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_6 , дістав з лівої кишені його куртки мобільний телефон «Хіаоmі redmi note 4» чорного кольору вартістю 6 000 гривень. Разом із тим, потерпілим ОСОБА_6 протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені, про що він вказав їм та почав вимагати викрадене майно, на що останні не відреагували та поїхали у невстановленому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12 700 гривень.

Згідно поданого клопотання в ході проведення досудового розслідування 09.01.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, прокурор в поданому клопотанні також зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 25.01.2018 року потерпілим ОСОБА_6 добровільно видано слідству засвідчені копії документів на придбання викраденого в останнього мобільного телефону «Хіаоmі redmi note 4» чорного кольору, а саме: чек № НОМЕР_1 з крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «ПОМЕРАНЧ»; гарантійний талон на виріб «Redmi Tote 4 64GB black Хіаоmі IW», серійний номер НОМЕР_2 ; додаткову накладну №ОА000073011 від 16.09.2017.

В клопотанні прокурор також послалася на те, що відповідно до вказаних документів ОСОБА_6 16.09.2017 року придбав в крамниці «Цитрус» у кредит мобільний телефон «Redmi Tote 4 64GB black Хіаоmі IW», с/н НОМЕР_2 , із номерами ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Разом з тим прокурор в клопотанні вказує, що на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 майна невідоме, тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які знаходяться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також прокурор зазначає в клопотанні, що на теперішній час існує обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у паперовому вигляді та на електронному носії інформації, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, яка здійснена оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на мобільних терміналах з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Враховуючи те, що на теперішній час встановити усі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винної особи, а саме мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищевказаного мобільного терміналу, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому прокурор в клопотанні просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії інформації документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та надати дозвіл на тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що входять до групи слідчих, а також процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП України в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до наступної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 2) абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 3) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 4) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 5) номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В той же час прокурор звернулася до слідчого судді із заявою, в якій, враховуючи значну завантаженість, участь в інших судових засіданнях та проведенні слідчих дій, просила розглянути клопотання без участі слідчого та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Тому, з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду поданого клопотання за відсутності слідчого та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії інформації документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до 20.02.2018 року, та надати дозвіл на тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що входять до групи слідчих, а також процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні до наступної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до 20.02.2018 року;

2) абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до 20.02.2018 року;

3) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до 20.02.2018 року;

4) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до 20.02.2018 року;

5) номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2017 року до 20.02.2018 року;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1