Справа № 1802/1620/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Гладушка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше судимої:

14.07.1999 року Буринським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до одного року позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;

30.10.2000 року Буринським районним судом за ст.140 ч.3 КК України (ред. 1960 р.) до двох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

07.10.2003 року Буринським районним судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту;

02.12.2004 Буринським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з примусовим протиалкогольним лікуванням в місцях позбавлення волі;

23.08.2007 року Буринським районним судом за ст.395 КК України до чотирьох місяців арешту;

20.05.2009 року Буринським районним судом за ст.395 КК України до чотирьох місяців арешту;

25.02.2010 року Буринським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2012 року звільнена 02.04.2012 року умовно - достроково на 9 міс. 28 днів;

29.08.2012 року Буринським районним судом за ст.309 ч.1 , ст.71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

,

- за ст. 395,185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 знаючи про те, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 07 червня 2012 року стосовно неї було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та визначено обмеження:

1. Зявлятися на реєстрацію до чергової частини Буринськогго РВ УМВС України в Сумській області кожну другу та четверту суботу, щомісяця.

2. Заборонити залишати своє помешкання в період з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку без дозволу відповідних посадових осіб Бурипнського РВ УМВС.

3. Заборонити відвідувати торгівельні обєкти де реалізуються алкогольні напої на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі пункту постійного проживання без письмового дозволу відповідних посадових осіб Буринського РВ УМВС.

і з правилами відбування адмзіністративного нагляду ознайомлена, самовільно, без відповідного дозволу та відома Буринського РВ УМВС України в Сумській області, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 10 липня 2012 року залишила місце свого проживання, яке вона обирала при встановленні адміністративного нагляду м. Буринь, Сумської області, вул. Тельмана, 12, та переїхала проживати до в ІНФОРМАЦІЯ_5, де проживала до 19 липня 2012 року, чим порушила п.2 та п.4 встановлених стосовно неї, правилами адміністративного нагляду, обмежень.

Крім цього, ОСОБА_1 знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, 08 червня 2012 року, близько 13 год., перебуваючи у приміщенні дошкільного навчального закладу №2 «Джерельце», розташованого в м. Буринь по вул.. Кірова, 72, шляхом вільного доступу пройшла до службового кабінету медсестри навчального закладу ОСОБА_2, де виявивши, що в кабінеті нікого не має і за її діями ніхто не спостерігає, а на полиці в шафі кабінету знаходиться належна ОСОБА_2 жіноча сумка, діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, із гаманця, що перебував у сумці, таємно викрала належні ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 850 грн. і тримаючи їх при собі, непомітно покинула приміщення дитячого дошкільного навчального закладу, та в подальшому розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 850 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі і пояснила, що вона дійсно 10 липня 2012 року з метою ухилення від адміністративного нагляду поїхала до смт. Ворожба Білопільського району і повернулася додому аж 19 липня 2012 року. Дозволу від представників влади на виїзд за межі місця постійного проживання вона не отримувала. Про те, що своєю поїздкою порушує правила адміністративного нагляду вона знала. Крім цього, 08 червня 2012 року, близько 13 год., проходячи повз дошкільний навчальний заклад №2 в місті Буринь по вул. Кірова, вирішила зайти та попросити у працівників поїсти. Зайшовши через незамкнені двері з тильної сторони приміщення, помітила медичний кабінет, та увійшовши через незамкнені двері і виявивши, що в кабінеті нікого не має, а на полиці в шафі кабінету знаходиться жіноча сумка, в неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. З наміром крадіжки вона відкрила жіночу сумку, де виявивши гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 850 грн. вона, викравши дані грошові кошти відразу залишила приміщення дитячого садку та пішла в напрямку центра міста, де використала викрадені гроші на власний розсуд, придбаваючи продукти харчування та інші речі. Розкаялася у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст.ст.395, 185 ч.2 КК України, поскільки вона, будучи обізнаною з наслідками ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно неї в установленому Законом порядку, самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та вчинила повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання для підсудної суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1 раніше судима, посередньо характеризується за місцем проживання, визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному, потерпіла претензій до неї не має.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Поскільки ОСОБА_1 вчинила злочини, за які засуджується, до постановлення попереднього вироку, відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

З підсудної на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.395,185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 395 КК України чотири місяці арешту;

за ст.185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання за даним вироком у вигляді шести місяців позбавлення волі- та покарання, призначеного вироком Буринського районного суду за ст.309 ч.1, 71 КК України від 29.08.2012 року, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати із 05 листопада 2012 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк із 29 серпня 2012 року по 04 листопада 2012 року включно, коли засуджена відбувала покарання , призначене попереднім вироком

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення, ОСОБА_1 в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий: