Провадження № 1-кп/761/1388/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006587 від 02.06.2017 року)
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 неодноразово не з*явилась, будучи повідомленою належним чином про дату та час проведення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про вжиття заходів згідно ст. 139 КПК України відносно вказаного законного представника потерпілого, оскільки вона неодноразово не з`явилась до суду без поважних причин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , неодноразово викликалась у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлення про виклик до суду отримувала вчасно, але до суду не прибула особисто і не забезпечила прибуття неповнолітнього потерпілого, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.

Враховуючи, що потерпілий зобов`язаний з`явитись до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_7 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на законного представника потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. 139 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Накласти на законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1