ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/8170/2017
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого першого відділу СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
20.04.2017 першим слідчим відділом прокуратури області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 364 КК України про зловживання службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР під час прийняття рішень про укладання договорів щодо використання суб`єктами господарювання :ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.
08.08.2017 першим відділом прокуратури області розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 191 КК України відносно посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за фактом розтрати грошових коштів при проведенні демонтажних робіт на території м. Дніпро протягом 2016-2017 років.
Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що протягом 2016-2017 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР було укладено договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , ТОВ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 на проведення робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою міста Дніпропетровська шляхом переміщення тимчасових споруд, малих архітектурних форм та інших об`єктів в місця тимчасового зберігання. Однак, фактично вказані роботи проводилися особами, які не працевлаштовані на вказаних підприємствах та за допомогою спеціальної техніки, яка не належить вказаним підприємствам. Крім того, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2016-2017 років були працевлаштовані лише 2 особи.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 №61/22 від 21.06.2017 змінено найменування Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради.

З метою проведення судової економічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР оригіналів всіх наявних документів (угод, актів, рахунків, листування, додатків до них, бухгалтерських документів, тощо) щодо господарської діяльності, проведення аукціонів, торгів, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , ТОК ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведення демонтажних робіт, (інших видів діяльності, наданні послуг, відповідно до статуту підприємства) у період 2016-2017 років.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ можливість вилучити оригінали всіх наявних документів (угод, актів, рахунків, листування, додатків до них, бухгалтерських документів, тощо) щодо господарської діяльності, проведенні аукціонів, торгів, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , ТОК ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведення демонтажних робіт, (інших видів діяльності, наданні послуг, відповідно до статуту підприємства) у період 2016-2017 роки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000383, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити cтаршому слідчому першого відділу СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .В прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали всіх наявних документів (угод, актів, рахунків, листування, додатків до них, бухгалтерських документів, тощо) щодо господарської діяльності, проведенні аукціонів, торгів, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , ТОК ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведення демонтажних робіт, (інших видів діяльності, наданні послуг, відповідно до статуту підприємства) у період 2016-2017 роки:

- договори підряду, акти демонтажу, акти усунення недоліків, акти звірок, листи про виключення обсягів робіт зі списку, добові наряди та додатки до добових нарядів;

- договори між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », акти приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг);

- табелі використання робочого часу, накази про преміювання, розрахункові відомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради;

які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , України.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000383, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1