Справа № 354/238/18
Провадження № 1-кп/354/24/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2018 року за №0000001 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2018 року та на 04.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

Потерпіла не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора та потерпілої, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік
прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття в судове засідання грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 323, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні, і звернути вказану суму в дохід держави.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1