Провадження № 1-кс/761/9611/2014
У Х В А Л А
Іменем України
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2014 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку.
14.03.2014 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався до 3 місяців, тобто до 17.04.2014.
14.04.2014 після завершення досудового розслідування обвинувальний акт направлений до Васильківського міськрайонного суду.
16.05.2014 судом обвинувальний акт повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України. Дане рішення набрало законної сили.
17.07.2014 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до прокуратури.
Оскільки, крім усунення недоліків, вказаних в ухвалі Васильківського міськрайонного суду від 16.05.2014, необхідно провести низку процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Разом з тим, у силу ч. 3 ст. 295 КПК копія клопотання про продовження строку досудового розслідування має бути вручена підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання.
Враховуючи, що строк досудового розслідування провадженні закінчується 21.08.2014, а підозрювана ОСОБА_4 перебуває на території АР Крим, прокурор просив поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, необхідний для прийняття процесуального рішення та вчинення процесуальної дії, зокрема для звернення до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
У силу положень ст.283 КПК направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення стадії досудового розслідування.
Наступною стадією кримінального провадження, відповідно до Розділу IV КПК, є судове провадження, яке розпочинається з підготовчого судового засідання.
Згідно з ст.314 КПК обвинувальний акт повертається прокурору у разі, колі він не відповідає вимогам КПК, тобто для усунення певних недоліків даного процесуального документа.
Сукупність зазначених норм свідчить, що під час доопрацювання обвинувального акту виключається здійснення процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень.
Закінчення розслідування у формі звернення до суду з обвинувальним актом не передбачає можливості наступного відновлення, тобто фактичного повернення до стадії досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, не відповідає закону, внаслідок чого не може прийматися до уваги, приєднана до клопотання постанова прокурора ОСОБА_7 від 18.08.2014 про відновлення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вправі вирішувати лише ті питання, які Кримінальним процесуальним кодексом віднесені до його повноважень.
Згідно з ст. 3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування, після завершення якого та початку судового провадження вирішення питань поновлення процесуальних строків перебуває поза межами компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 283, 291, 314 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку відмовити.
На ухвалу прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1