Справа №133/942/18
УХВАЛА

28.04.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000367 від 27.04.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівці Липовецького району Вінницької області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.04.2018 року близько 19.00 години ОСОБА_5 на автомобілі «Ауді 100», який належить йому особисто, разом із трьома невстановленими особами, приїхали до м. Козятина Вінницької області, де зупинились у дворі будинку АДРЕСА_2 , де стали вистежувати потерпілого ОСОБА_7 з метою вчинення пограбування потерпілого.

Приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 вийшов із будинку АДРЕСА_3 , у якому він постійно проживає, і пішов по вулиці Мічуріна. В цей час ОСОБА_5 , спільно з невстановленими слідством особами, помітивши потерпілого, який йшов по вул. Мічуріна, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та, всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнули останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого перевезли вище вказаним автомобілем потерпілого ОСОБА_7 з вул. Мічуріна, що в м. Козятині Вінницької області до ґрунтової дороги, яка знаходиться вздовж поля, яке розташоване неподалік 1009 км перегону між станціями Козятин та Сестринівка Південно-Західної залізниці, де продовжили силоміць утримувати потерпілого ОСОБА_7 приблизно до 23 години 26.04.2018 року, тим самим незаконно позбавили останнього волі протягом тривалого часу. В той час, коли потерпілий ОСОБА_7 , будучи незаконно позбавленим волі, перебував у автомобілі, що належить ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, свідомо, із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволоділи двома його мобільними телефонами, належними потерпілому ОСОБА_7 та ключем від квартири АДРЕСА_4 , в якій потерпілий ОСОБА_7 постійно проживає.

Крім цього, 26.04.2018 року близько 23 години ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з невстановленими слідством особами, після того, як відкрито заволодів ключем від квартири АДРЕСА_2 потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована у будинку АДРЕСА_3 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, будучи впевненими, що потерпілий не перешкодить їхнім діям, переконавшись у тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, відчинивши вхідні двері викраденим у потерпілого ОСОБА_7 ключем, проникли до квартири, звідки умисно викрали грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

27 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України. 27 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України. 27 квітня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 за участю його захисника було допитано в якості підозрюваного в ході якого останній від дачі показань відмовився, а тому у орган досудового розслідування приходить до висновку, що останній таким чином уникає відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення. Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень та його вина у вчиненні даних злочинів підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, а саме :

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 27.04.2018 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_7 від 27.04.2018 року;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 по факту вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень;

?протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2018 року в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 який знаходився в автомобілі під час вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років. Підставою для звернення до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, своїми діями впливати на потерпілого, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому перебуваючи на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе не визнав і пояснив, що він не вчиняв ніяких злочинів. Він привозив пасажирів у м. Козятин, де очікував на них.

. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного вважає, що вина підозрюваного у скоєнні злочинів не доведена, недостатньо підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.04.2018, його вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, а саме:

? протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 27.04.2018 року;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 по факту вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень;

?протоколами огляду місця події від 27.04.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2018 року в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 який знаходився в автомобілі під час вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень.

Злочини, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 (ч.2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України) є тяжкими. караються позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, проживає в смт. Стрижавка тимчасово, а тому він може змінити місце проживання, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд вважає, що застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 27.04.2018 року з 12.30 години до 25.06..2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

28.04.18 року.