справа № 274/4168/17
провадження № 1-в/0274/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№73) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноукраїнка Березанського району Миколаївської області, проживав АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

1) 23.05.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.02.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 1, ст. 71, 72 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

2) 02.06.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 3 ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 12.12.2014 року за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2014 року за ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутою частиною покаранням 1 рік 3 місяців та 12 днів,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений, про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи, подав письмову заяву в якій просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", наслідки застосування амністії йому зрозумілі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) в задоволенні заяви засудженого просить відмовити, оскільки він вчинив умисний тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення, а тому відповідно до ст. 9 п. "б" Закону України "Про амністію у 2016 році" до нього амністія не застосовується.

Прокурор погодився з думкою представника виправної колонії.

Заслухавши представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73), думку прокурора, дослідивши довідку про судимість, копію вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2016 року за яким засуджений відбуває покарання, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосувається до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно - достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, засуджений ОСОБА_7 раніше судимий , судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, вчинив умисні тяжкі злочини під час умовно-дострокового звільнення, тобто входить до переліку осіб, до яких відповідно ст. 9 п. "б" Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується.

Керуючить ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 9 п. "б", 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Головуючий: ОСОБА_1