Провадження № 1-кс/761/8514/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000143, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000143. В обгрунтування скарги зазначено, що 22.03.2018 року направлено клопотання щодо проведення слідчих дій в кримінальному провадженні на правах потерпілого в місцеву прокуратуру № 10 м.Києва процесуальному керівнику ОСОБА_4 , яке було отримано 26.03.2018року. Станом на час подачі скарги, процесуальним керівником не повідомлено про прийняте рішення відповідно ч2.ст.220КПК України, чим порушено вимоги діючого законодавства.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином.Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження кримінальному провадженні № 0000143 прокурору Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання щодо здійснення певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, на день розгляду скарги, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 надано не було, в зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що клопотання належним чином розглянуто не було
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання ОСОБА_3 , що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000143, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000143, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді
Слідчий суддя: ОСОБА_1