Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1640/17
Провадження № 1-кс/572/391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.07.2017 майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем, у відповідності до довіреності НАТ № 062164, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ( телефон моб. НОМЕР_3 ); каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вилучене 11.07.2017 із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що поміщене в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, яке зберігається в КБ «ПриватБанк» м.Рівне; електронний безмін та блокнот з записами, вилучені 11.07.2017 з салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1.

Відповідно до клопотання, 11.07.2017 приблизно о 22 год. на стаціонарному посту патрульної поліції по вул. Варшавська в м. Сарни працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного транспортного засобу працівниками поліції в салоні автомобіля виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП

в Рівненській області каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою приблизно 405 г, що поміщено в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, а також електронний безмін та блокнот з записами, що поміщені в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вилучене 11.07.2017 із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що поміщене в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, яке зберігається в КБ «ПриватБанк» м.Рівне, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що вилучений автомобіль, електронний безмін та блокнот відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема в клопотанні про арешт майна прокурор не довів підстав вважати, що тимчасове вилучене майно відносно якого було подано клопотання про арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також слідчий не навів доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі ненакладення арешту на автомобіль, електронний безмін та блокнот, стосовно якого будь-які процесуальні дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , та володільцем, у відповідності до довіреності НАТ № 062164, являється ОСОБА_4 , електронний безмін та блокнот з записами, вилучені 11.07.2017 з салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1, відсутні, тимчасово вилучене майно не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вилучене 11.07.2017 із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що поміщене в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, яке зберігається в КБ «ПриватБанк» м.Рівне.

В задоволенні клопотання про арешт майна: автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , та володільцем, у відповідності до довіреності НАТ № 062164, являється ОСОБА_4 , електронний безмін та блокнот з записами, вилучені 11.07.2017 з салону автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в пакет, який опечатано печаткою № 205 Сарненського ВП ГУНП з биркою разом з пояснюючим написом та підписами понятих, які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.07.2017 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: