overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/572/16-к
Провадження № 1-в/144/5/18
У Х В А Л А

19.01.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 01 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Від Теплицького районного сектору з питань пробації надійшло подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 01 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 138/36/18
Провадження №11-кп/772/376/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2018 року, -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи ВК №114 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 13 березня 2018 року о 16.00 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 131/1798/16-к
Провадження №11-кп/772/378/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
26 січня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 18 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 474/49/18
Провадження № 1-кп/474/16/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.18 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом складеного слідчим Врадіївського ВП, ОСОБА_2 та затвердженим прокурором ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за № 0000465 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.00 год., 30.01.2018 р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/12/18
Провадж.№ 1-кс/481/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.01.2018 року клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

Керуючись ст.ст. 117,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000018 за ч.2 ст.189 КК України мобільний телефон марки «Bravis Major» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_4 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_5 , вилучені 15.01.2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 за його місцем проживання по АДРЕСА_1 та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Ухвала в повному обсязі буде прголошена 24.01.2018 року о 14 годині 30 хвилин

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7642/2017
У Х В А Л А

24.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ УСБ України в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0004834 за повідомленням про заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна.

Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що всі вказані об`єкти нерухомого майна мають належати територіальній громаді, оскільки майно або було не приватизовано, або всі власники померли. При цьому всі вказані об`єкти нерухомого майна були зареєстровані за ОСОБА_6 на підставі підроблених документів ОСОБА_7 з використанням підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_6 . Об`єкти по АДРЕСА_3 та 12-й Повздовжній до цього часу зареєстровані за ОСОБА_6 , а інші об`єкти були перепродані іншим особам. Вказані квартири та домоволодіння є майном на який був спрямований злочин, накладення арешту необхідно з метою збереження речового доказу та неможливості його віджувати в подальшому.
Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 були перереєстровані на підставі підроблених документів, внаслідок чого власником їх став ОСОБА_6 , хоча в подальшому можливістю їх відчуження користувався ОСОБА_7 , в якого був підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Два з вказаних об`єктів ОСОБА_7 за змовою з ОСОБА_8 та іншими особами були незаконно перереєстровані на інших осіб, а двома об`єктами має можливість розпорядитися ОСОБА_6 , який на вказані об`єкти не має законного права розпорядження.
Оскільки вказані квартира та домоволодіння є майном, на який був спрямований злочин, вони відповідають критерію "речовий доказ", є необхідність у їх збереженні як речового доказу, з метою забезпечення прав осіб, що мають бути визнанні потерпілими, на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_6 у вигляді заборони розпорядження без заборони їх використання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/430/18
Номер справи місцевого суду: 494/1043/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29.01.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 01 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/2305/17
Провадження № 1-кп/576/57/18
УХВАЛА
30.01.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли.

За таких обставин суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 08.02.2018 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/412/18
Провадження №1-кп/592/271/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003806 від 08.10.2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003806 від 08.10.2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.4 КК України 15.01.2018 надійшло до суду від Сумської місцевої прокуратури.

Також, в провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться кримінальне провадження №592/8890/13-к, №1кп/592/39/18 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст.121 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження №592/8890/13-к, №1кп/592/39/18 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст.121 ч.2 КК України розглядається Ковпаківським райсудом м. Суми на протязі більш чотирьох років, по ньому двічі скасовувався вирок райсуду апеляційним судом.

За таких обставин, суд вважає недоцільним об`єднувати вищевказані кримінальні провадження в одне, бо таке об`єднання ускладнить їх судовий розгляд.

Керуючись ст.35,217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003806 від 08.10.2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.4 КК України з кримінальним провадженням №592/8890/13-к, №1кп/592/39/18 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст.121 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3023/16-к
Провадження № 1-в/577/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить надати час для підготовки клопотань та прохає провести наступне судове засідання режимі відео конференції Прокурор не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції та надання обвинуваченій можливості підготувати клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за наявності підстав, визначених судом достатніми за згодою засудженого. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що підлягає задоволенню клопотання про надання можливості підготуватися до судового розгляду з метою недопущення обвинуваченого права на захист, а також про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не може бути доставлена до суду з поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

Ухвалив:

Судове засідання 31 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції, забезпечивши обвинуваченій ОСОБА_4 можливість брати участь в судовому засіданні дистанційно, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» о 09 годині 50 хвилин.

Для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції направити ухвалу ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України. Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/144/18
Провадження № 1-кп/588/52/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30.01.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.12.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.01.2018 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 31.01.2018 на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець, Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом №0002585 від 05.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.12.2017 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки 15.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено органами внутрішніх справ до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, та призначити слухання справи на 15 січня 2018 року о 16.00 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1963/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/262/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2