Справа № 214/7573/17
1-кс/214/1505/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 15.05.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2016 року по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 05.12.2017 року близько о 16:00 години, находячись біля річки Саксагань у кущах, поблизу вулиці Дідро, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов один медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений рідиною масою 0,5 мл., який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено та маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, сховав медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом в правий карман своєї картки та пішки направився в сторону ЗГТ «Космонавтів» по вул. Володимира Великого, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 17:25 годин, біля будинку № 45, який розташований по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено з правого карману його куртки, медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною масою 0,5 мл., яка згідно з висновком експерта №1/8.6-4815 від 11.12.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину вилучену у ОСОБА_4 рідиною маси 0,4958 г., складає: 0,0270 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований складає 0,0270 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений та маючи не погашену судимість вчинив знову умисний злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років, із чого слідує, що він може продовжити свою злочинну діяльність, крім цього ОСОБА_4 ніде не працює і не має постійного джерела доходів, відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця мешкання та межі Кривого Рогу або території України;
2) Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, раніше неодноразово судимий, тривалий час ніде офіційно не працює. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного, а саме його щирого каяття у вчиненому злочині, не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що підозра обґрунтована, дійсно вчинив зазначені дії, не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе вчинити новий злочин, оскільки не працює, тобто не має постійного джерела доходів. Крім того, суд враховує характер кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому останній підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, а саме до 27 лютого 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1