Справа № 752/8526/17
Провадження № 1-кс/752/3507/17
У Х В А Л А
12.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в частині неповернення тимчасово вилученого майна, що здійснено 24.01.2017 р. за адресою: м.Київ, вул.Окружна, 1-б у гр. ОСОБА_5 ..

Скарга обґрунтована тим, що 24.01.2017 р. за адресою: м.Київ, вул.Окружна, працівниками Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві був затриманий гр. ОСОБА_5 , який управляв автомобілем марки «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_1 , що належить заявниці. Зазначений автомобіль був вилучений.

У визначені строки слідчий не вчинив дій щодо повернення майна, а на заяву щодо повернення автомобіля, заявниці було відмовлено, в зв`язку з проведенням слідчих дій.

В судове засідання заявниця та її представник повторно не з`явились, заяв про розгляд скарги у їх відсутність на момент розгляду скарги не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

До слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна звернулась ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник або її представник в судові засідання, призначені на 27.06.2017 р., 06.07.2017 р., 22.08.2017 р., 12.09.2017 р. не з`явились.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу і не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя