УХВАЛА
Іменем України

03.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003806, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив, зокрема, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 274/1693/17, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та отримати їх копії, а також ознайомитися з технічним записом фіксування судового процесу та отримати його копію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0003806, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо розголошення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 таємниці усиновлення всупереч волі усиновителя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажаючи усиновити дитину, перебуваючи на обліку громадян України, які постійно проживають на території України і бажають усиновити дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформації про дітей, які можуть бути усиновлені та перебувають на регіональному обліку. Встановивши контакт з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримавши письмову згоду дитини на усиновлення висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про усиновлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Прокурор вказав, що користуючись конституційними гарантіями мати право на таємницю перебування на обліку осіб, які бажають усиновити дитину, подання до суду заяви про усиновлення, ОСОБА_4 дізналася, що відповідна інформація стала відомою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказані відомості розголосили шляхом оприлюднення інформації в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_9 , на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також повідомили про вказаний факт ОСОБА_14 .
Під час проведення досудового розслідування установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває цивільна справа № 274/1693/17 за заявою ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_9 . Перелік документів, які подаються до суду разом із заявою про усиновлення, встановлений ст. 252, 253 ЦПК України, п.п. 73, 75 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 905 від 08.10.2008.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в цивільній справі № 274/1693/17 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення), осіб, причетних до його вчинення.
Крім того, відповідно до змісту клопотання, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що не має заперечень щодо ознайомлення органом досудового розслідування з матеріалами цивільної справи № 274/1693/17 для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 в телефонному режимі надала згоду на ознайомлення органом досудового розслідування з матеріалами цивільної справи № 274/1693/17, що підтверджується відповідним рапортом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та доданих до нього матеріалів не можливо встановити, що цивільна справа 274/1693/17 дійсно перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 та була розглянута з постановленням рішення та рішення в справі набрало законної сили. Повідомлення службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_11 на щзапит прокурора відомостей про те, що справа розглянута та рішення набрало законної сили, не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки вказаний орган не є носієм даної інформації.
Прокурор посилається на те, що потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо ознайомлення органу досудового розслідування з матеріалами цивільної справи № 274/1693/17, проте на підтвердження даної обставини відповідних належних доказів не надав.
Прокурором не зазначено конкретних даних, які містяться в матеріалах цивільної справи, тим самим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1