Справа № 212/4608/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак при написанні вироку суду в його резолютивній частині не зазначено, що ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив виправити описку допущену у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, вказавши про застосування звільнення відбування покарання з випробуванням до призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України зазначивши абзац другий резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: -не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; -періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1