АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року про залишення без задоволення скарги на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу, ліквідатор ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року, скасувати оскаржуване рішення від 17.07.2017 року та прийняти нове рішення, яким зобов`язати Печерське УП ГУНП в м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.06.2017 року та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 №757/38881/17-к, які надійшли на запит суду 05.09.2017 року та апеляційні доводи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, скарга арбітражного керуючого ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана заявником в порядку ст. 303 КПК України та розглянута слідчим суддею по суті, відповідно до положень статті 306 КПК України.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, в апеляційному порядку під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки як вбачається з оскаржуваного рішення слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 , не повернув її, не відмовив у відкритті провадження по ній, а розглянув вказану скаргу по суті.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ХОДП ДАК «Хліб України» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 , поданої в інтересах ХОДП ДАК «Хліб України», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ліквідатора ХОДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києва щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1