Справа № 294/1401/17
Провадження № 1-кп/273/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзимівка Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого не офіційно , призовника, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

05 березня 2017 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення «Артсвердловини» , яке належить Великокоровинецькому селищному комунальному підприємству «Каскад», що розташована за адресою: вул. Терещенка в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області. Прийшовши до вказаної свердловини неповнолітній ОСОБА_4 руками зняв металевий навісний замок з вхідних дверей вказаної свердловини, таким чином проник всередину приміщення, звідки таємно викрав електродвигун асинхронний, трьохфазний, 380 Вт, 3000 об./хв., 1978 року випуску, вартістю 1843 грн. В результаті чого завдав ВСКП «Каскад» матеріальної шкоди на загальну суму 1843 грн. 00 коп. та в подальшому розпорядивсь викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю і дав покази, про те, що дійсно 05 березня 2017 року близько 13 год. 00 хв. прийшов до приміщення «Артсвердловини» в смт. Великі Коровинці Чуднівського району , проник всередину приміщення та викрав електродвигун.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця пригоди від 11.03.2017 року, згідно яких за місцем проживання сімї ОСОБА_6 виявлено та вилучено викрадений електродвигун,

даними звіту № 170316/42-Л про проведення незалежної оцінки викраденого електродвигуна , згідно яких вона становить 1843 грн.,

даними протоколу проведеного слідчого експерименту від 19.03.2017 року з участю ОСОБА_4 , де останній на місці показав, яким чином він викрав електродвигун.

На підставі викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а тому кваліфікує умисні дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), яка поєднана із проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує вимоги ст.ст. 65 , 103 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є щире каяття, визнання вини у вчиненому злочині, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, виріс у багатодітній родині , закінчив навчання , працює неофіційно, а тому має відповідний заробіток, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше не судимий .

Суд також враховує висновки досудової доповіді Чуднівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу , тобто перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання , не зазначеного у санкції даної статті за цей злочин на підставі ст. 69 КК України .

Речовий доказ - електродвигун асинхронний, трьохфазний, 380 Вт, 3000 об./хв., 1978 року випуску, необхідно залишити Великокоровинецькому селищному комунальному підприємству «Каскад», як його власнику .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: електродвигун асинхронний, трьохфазний, 380 Вт, 3000 об./хв., 1978 року випуску, залишити Великокоровинецькому селищному комунальному підприємству «Каскад», як його власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1