Справа № 570/11/18
номер провадження 1-кп/570/125/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001618 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше судимого, востаннє 10.12.2014 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 04.04.2017 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 6 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2017 року, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття вікна кухні, проник до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно з дивану, який знаходився у спальній кімнаті будинку викрав 10 000 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 23 жовтня 2017 року о 22 год. 00 хв., розбивши вікно, проник до будинку в с.Шостаків Рівненського району і викрав гроші у сумі 10 000 грн., які були заховані в дивані.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що у нього було викрадено 10 000 грн., дані кошти йому на час розгляду справи повернуті, претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10 грудня 2014 року Рівненського міського суду Рівненської області та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 28 лютого 2018 року.
Речові докази по справі, що знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1