ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2487/18
Провадження № 1-кс/201/2620/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.11.2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.11.2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.11.2017 року невідома особа знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла на лівій пасажирській задній двері, проникла до автомобіля Ауді АЕ70000ВК, звідки викрала чуже майно, що належит ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 06.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 05.11.2017 близько 17:00 часов з належного йому автомобіля Ауді Q7 НОМЕР_1 , невідома особа викрала належні йому речі. 08.11.2017 йому на його мобільний телефон НОМЕР_2 , зателефонував абонент НОМЕР_3 , та запропонував за викуп в розмірі1500 грн повернути його речі, а саме потерпілий повинен бути поповнити йому рахунок на вказану суму, однак потерпілий вказаних дій так і не зробив.

Для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно підтвердити факти знаходження невідомих осіб на місці вчинені даного злочину, а також встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

У зв`язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про телефонні з`єднання (у тому числі нульові з`єднання) абонентського номеру № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 08.11.2017 року по теперішній час, про адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, які забезпечували зв`язок цього абонента; про реєстрацію (вмикання або вимикання) мобільного терміналу із зазначенням координат базових станцій; текстових і мультимедійних повідомлень цього абонента (SMS, MMS) без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI); про ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку; про контрактну угоду за її наявності.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Слідчий надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок абонентського номеру (SIM) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 08.11.2017 року по теперішній час.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 08.11.2017 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 003783.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_6