Є.У. № 366/2775/17
№ 1-кп/366/150/17
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
ОСОБА_4 09.08.2017 року,приблизно о 10 год.00 хв.,з метою збору лісових грибів-лисичок, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі с. Потока Іванківського району Київської області, через прорив у дротяній огорожі незаконно проник на територію зони відчуження, де в лісовому масиві,що неподалік відселеного села Розсоха,яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року віднесеного до зони відчуження,у період з 10 годщ.00 хв. до 15 год.00 хв.,назбирав лісових грибів лисичок,загальною вагою 10 кг 200 гр., які помістив у два поліетиленові пакети з метою переміщення їх за межі зони відчуження,без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю,для подальшого їх вживання в їжу.
Отже, ОСОБА_4 з метою вчинення кримінального правопорушення виконав усі дії, які вважав необхідними для його доведення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення лісових грибів-лисичок,і за межі зони відчуження 09.08..2017 о 15 год. 0О хв., на околиці відселеного села Розсоха ОСОБА_4 виявили працівники поліції,а два полімерні пакети з лісовими грибами-лисичками, загальною вагою 10 кг 200гр., вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 16 років проживає в с.Потока Іванківського району Київської області. Обробляє город та має невеличке господарство. Роботи в селі немає,тому грошовий дохід має від того,що допомагає жителям по господарству. 9 серпня 2017 р.,приблизно о 10 год. він пішов в ліс по гриби. Знав,що «лисички» ростуть тільки в зоні відчуження,а тому через дротяну огорожу проник в зону і пішов по лісу збирать «лисички». Коли назбирав два пакети,то його затримали працівники поліції. Гриби переважували у його присутності ,та у присутності свідків.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Вина ОСОБА_4 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у закінченому замаху на переміщення за межі зони відчуження продуктів харчування рослинного походження,а саме:грибів`лисички»,- без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю,без мети збуту.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: 10 кг 200 гр. лісових грибів використані при проведення радіологічної експертизи.
Два полімерні пакети , - знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік .
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: два полімері пакети,-знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: