справа №176/1044/17
провадження №1-кп/176/112/17
у х в а л а
06 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у вигляді 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців. Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 14 липня 2017 року.

Під час комп`ютерного набору тексту вищезазначеного вироку у його мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку (неточність) в зазначенні дати з якої рахувати відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме було зазначено рахувати з «14 липня 2017 року» замість вірного з «12 липня 2017 року».
В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку від 25 липня 2017 року, при вирішенні питання щодо строку, з якого необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 було допущено описку (неточність), а саме було вказано: Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 14 липня 2017 року замість вірного «з 12 липня 2017 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши:

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 12 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі семи днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1