У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000056 від 20.07.2016 року.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 може бути причетним до розкрадання грошових коштів в розмірі 80 тисяч доларів США які були речовими доказами, що свідчить про особисту зацікавленість прокурора у розслідуванні вказаної справи, а також вказав на те, що Військова прокуратура розслідує вказане кримінальне провадження з порушенням підслідності, а також що відносно прокурора ОСОБА_3 в ЄРДР порушено кримінальне провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та відвести

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як відомості до ЄРДР стосовно прокурора ОСОБА_3 внесено в іншому кримінальному провадженні, фактично адвокат заявляє про недопустимість зібраних доказів, що вирішується під час судового розгляду. Імітаційні гроші були вручені разом із справжніми грошима для передачі в якості хабаря підозрюваним у іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , прокурора та дослідивши надані матеріали заяви про відвід, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні Військової прокуратури Південного регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 20.07.2016 року, які були виділені з провадження № 0000128.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні для відводу прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні , тому що в судовому засіданні не доведено що прокурор ОСОБА_6 особисто чи його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, а тому в задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 90000056 від 20.07.2016 року ,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

10.11.2017