Справа № 527/2171/17
провадження № 1-в/527/103/17
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання начальника Глобинського районного відділу з питань пробації для вирішення питання про застосування покарання щодо ОСОБА_4 при наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Глобинського районного відділу з питань пробації для вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що з 05.07.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Глобинському районному відділі з питань пробації відповідно до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.
17.10.2017 року до Глобинському районному відділі з питань пробації надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. З його тексту вбачається, що при ухваленні вироку, суд не врахував вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05. 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Посилаючись на п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, начальник Глобинського районного відділу з питань пробації просила вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_4 за наявності кількох вироків судів щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що подання підлягає задоволенню. В конкретному випадку необхідно встановити порядок застосування покарання за всіма вироками щодо ОСОБА_4 застосувавши ст. 70 ч. 4 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки не було враховано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.
Як вбачається з вироків, злочин за який ОСОБА_4 було засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областібуло вчинено в липні 2016 року, тобто до ухвалення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 травня2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувати правило призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачене ч. 4 ст. 70 КК України і до покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 рокучастково приєднати покарання не відбуте засудженим за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року.

Керуючись ст.70 ч. 4 КК України, ст. ст. 392,395,537,539, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Глобинського районного відділу з питань пробації - задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року приєднати частину не відбутого покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .
Суддя ОСОБА_1