Справа №639/1928/18
Провадження №1-кс/639/766/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000170 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського району Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ та дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з роздруківками номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2018 до 00 год. 00 хв. 28.01.2018 в зоні покриття базових станцій: (LAC - 57177 CID - 36092; 34092; 153; 8153; 30343; 34091; 972); (LAC - 57177 CID - 34606; 30347), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000170 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що 22.01.2018 близько 16 годині останній прийшов до постійного місця мешкання, де виявив відсутність свого майна.

За даним фактом було проведено радіорозвідку на облікове позначення базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В ході проведення за місцем вчинення злочину радіорозвідки, було встановлено, що на даному місці знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (LAC - 57177 CID - 36092; 34092; 153; 8153; 30343; 34091; 972); (LAC - 57177 CID - 34606; 30347).

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2018 по 00 год. 00 хв. 28.01.2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000170 від 23.01.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 прокурорам Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого чи прокурорів в порядку ст.40 КПК України іншим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ та дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з роздруківками номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, перебували у зоні дії базової станції вищевказаного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2018 до 00 год. 00 хв. 28.01.2018 року в зоні покриття базових станцій: (LAC - 57177 CID - 36092; 34092; 153; 8153; 30343; 34091; 972); (LAC - 57177 CID - 34606; 30347), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1