печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що 10.06.2016 року ОСОБА_5 направила до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Але на час звернення зі скаргою , відомості про злочин з поданої заяви до ЄРДР внесені не були, тому заявник просить суд зобовязати прокурора Генеральної прокуратури України внести в порядку ст..214 КПК України до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування .

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи те, що про дату та час розгляду скарги суб`єкт звернення повідомлений належним чином, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з тих підстав , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2017 року уповноважена особа СУ ГУ НП України зобов`язана внести відомості до ЄРДР з заяви ОСОБА_5 від 10.06.2016 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, заслухавши пояснення прокурора , приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2016 року подала до Генеральної прокуратури України в заяву про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2017 року уповноважена особа СУ ГУ НП України зобов`язана внести відомості до ЄРДР з заяви ОСОБА_5 від 10.06.2016 року .

Таким чином фактично відомості з заяви ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України від 10.06.2016 року вчинене кримінальне правопорушення вже посадові особи правоохоронного органу зобов`язані були внести до ЄРДР ,а тому слідчий суддя, враховуючи що вимоги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 вже задоволені , вважає , що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1