Справа № 450/2790/17 Провадження № 1-кп/450/323/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 04.10.2017 р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пустомити, Львівської області, українки, гр. України, з середньо освітою, не одружену, інвалідом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
згідно обвинувального акту ОСОБА_3 ставиться в провину те, що вона ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, 01.10.2017 року у невстановлений час в парку в м. Пустомити, Львівської області знайшла 16 патронів, калібру 9 x 18 мм та привласнила, чим вчинила незаконне придбання бойових припасів. В подальшому 04.10.2017 року, близько 14:20 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, шляхом переміщення у просторі переносила у кишені куртки 16 патронів, якій згідно висновку експерта № 5 / 553 від 06.10.2017 року являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. Вказані шістнадцять патронів калібру 9 x 18 мм у вищезазначений час були виявлені в ОСОБА_3 працівниками Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області та в подальшому були вилучені.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 09.10.2017 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення злочину, яке на теперішній час не пом`якшене. Враховуючи, що сторонами, узгоджено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, а тому призначене обвинуваченій покарання відповідає вимогам закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Речові докази у кримінальному провадженні: шістнадцять патронів калібру 9 x 18 мм підлягають знищенню.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні судові витрати на залучення експертів складають 790,96 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченої.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження заявлено не було, підстави для встановлення такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2017 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 04.10.2017 р. стосовно ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй цим вироком покарання у виді трьох років позбавлення волі якщо вона протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну сулу,- не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: шістнадцять патронів калібру 9 x 18 мм, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 790,96 грн. витрат на залучення експертів. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1