Справа № 565/1805/17
Провадження № 1-кс/565/322/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 02.10.2017 року на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_2 від 02.10.2017 на бездіяльність прокурора, в якій заявник вказуючи на те, що прокурор не розглянув клопотання про надання заявнику копії постанови прокурора про передачу справи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання, винести рішення та повідомити заявника про результати розгляду.
Дослідивши скаргу приходжу до наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк; бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Крім того, ст.221 КПК не встановлено обов`язку прокурора надавати особам, які є стороною кримінального провадження, копії документів, видача яких не передбачена КПК.

Згідно із ст.221 КПК, слідчий, прокурор зобов`язаний надати сторонам матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як передбачено ч.4 ст. 304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 02.10.2017 року на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час оголошення ухвали в той самий строк, з моменту отримання цією особою копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1