Провадження № 1-в/317/423/2017
Справа № 317/3044/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99) в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мароуполя, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

-засуджений 13.07.2016 року Володарським районним судом Донецької області за статтями 185 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 місяців арешту.

-знов засуджений 03.05.2017 року Орджонікідзевський районним судом м. Маріуполя Донецької області за статтями 187 ч.2; 187 ч.4; 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99), про застосування до нього статтю 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».В обгрунтування ОСОБА_5 зазначив, що в нього є троє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом І групи, а тому засуджений вважає, що відносно нього можливо застосувати ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував, вважає, що у клопотанні засудженому слід відмовити, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджено 13.07.2016 року Володарським районним судом Донецької області за статтями 185 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 місяців арешту, знов засуджено 03.05.2017 року Орджонікідзевський районним судом м. Маріуполя Донецької області за статтями 187 ч.2; 187 ч.4; 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно приписів ст. 12 КК України.

Отже, ОСОБА_5 має дві судимості.

Крім того, згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які засуджені за статтею 187 КК України (розбій).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1