Справа № 635/625/17
Провадження 1-кс/635/150/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004414 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
16.03.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004414 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до Харківського ВП не з`явився і про причини неявки не повідомив, що вказує на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
16 березня 2017 року Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу. Також, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 16 вересня 2017 року, або в разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 16.09.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Проте, станом на 16.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї не з`явився, слідчим, прокурором доставлена не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 16.03.2017 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання с старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004414 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя; ОСОБА_1 .