Номер провадження:1-кс/521/5134/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0002484 від 14.06.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 влітку 2012 року, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі автомобіля марки Феррарі 550 Маранелло 1998 р.в. заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 60000 доларів США, що складало на момент вчинення злочину 479 тисяч 580 гривень НБУ чим завдав матеріального збитку в особливо великому розмірі.

Також 08.09.2016 року, знаходячись у кафе «Клумба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17А під час вчинення злочину, а саме збуту підробленого документу - ідентифікаційної карти громадянина Іспанії ( ОСОБА_7 ) на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та посвідченням водія (PERMISO DE CONDUCCION) на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) з фотокартками потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення злочину за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За даним фактом 14.06.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002484 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

30.08.2017 року слідчим суддею Малиновського району м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій. Строк тримання особи під вартою закінчується 10.11.2017 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Захисник-адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний також заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 .

Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаних злочинів необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу суддею, не зменшились.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею при обранні вказаного запобіжного заходу. Вказані обставини на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, не змінились.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , ту обставину, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, є ризики того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на потерпілого. Слідчий суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має, оскільки вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

07.11.2017 року заступником прокурора області строк досудового розслідування був продовжений до 4-х місяців.

Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою підозрюваному до 4-х місяців.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «ОУВП (№ 21)» до 4-х (трьох) місяців, тобто до 10.12.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 10.11.2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 10.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1