Справа № 5-26/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Северського району, ст. Львівська, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 20.11.1996 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. ст. 141 ч. 1, 140 ч. 3 КК України (КК України в ред. від 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, звільнився 23.06.2000 року згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 8 Закону України "Про амністію" від 11.05.2000 року, судимий 23.01.2001 року Лубенським міським судом Полтавської обл. по ст. ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2 - 140 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України (КК України в ред. від 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму, звільнився 7.03.2005 року по відбуттю строку покарання; 26.09.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185ч.2, 289ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; в період відбування іспитового терміну, 06.04.2009 року засуджений Шевченківським районним судом м.Києва за злочин, передбачений ст.190ч.2 КК України і скоєний 28.10.2007 року, до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вказаним вироком передбачено, що попередній вирок Лубенського міськрайонного суду від 26.09.2008 року залишити незмінним і виконувати самостійно,

про направлення до місця відбування покарання, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений 06.04.2009 року за вироком Шевченківського районного суду м.Києва за злочин, передбачений ст.190 КК України, вчинений 28.10.2007 року, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. ( цим вироком передбачено, що попередній вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2008 року згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, - залишити незмінним і виконувати самостійно.)

Згідно цього ж вироку, засуджений був звільнений з під варти в залі суду, відносно нього обрано запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На виконання до Лубенського РП КВІ вказаний вирок отриманий 05.10.2009 року.

Ще до надходження вироку на виконання, засуджений зник з постійного місця проживання та в ході виконання вироку Лубенського міськрайонного суду від 26.09.2008 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

За результатом розгляду вказаного подання, постановою Лубенського міськрайонного суду від 05.08.2009 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_1

У своєму поданні Лубенське РП КВІ на виконання вироку Шевченківського рай онного суду м.Києва від 06.04.2009 року прохає направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі.

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції підтримав своє подання.

Прокурор в судовому засіданні не погодився з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.04.2009 року ОСОБА_1 засуджений за злочин, скоєний 28.10.2007 року по ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.09.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вказані вироки виконувались окремо.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 21.02.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випротуванням Засудженому ОСОБА_1 за вироком Лубенського міськрайонного суду за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України і направлено його для відбування призначеного покарання згідно цього вироку строком на 5 років позбавлення волі. Дана постанова засудженим не оскаржувалась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути направлений для відбування покарання у виді обмеження волі, так-як він направлений в місця позбавлення волі в порядку виконання вироку від 26.09.2008 року.

Керуючись ст.ст.409, 411, 413 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2