Справа № 459/1352/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1016/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Львівської філії ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначеного за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
В строк відбування покарання зараховано час відбування покарання ОСОБА_4 з 07.06.2017 року.
Цивільний позов ТзОВ «Кварц» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Кварц» грошові кошти в сумі 3 457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 03 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» (в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком») задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» (в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»), грошові кошти в сумі 5 322 (п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 57 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, представник ПАТ «Укртелеком» -начальник відділу правового забезпечення Львівської філії ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Львівської філії ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2