Провадження № 1-кс/592/5733/17
13 листопада 2017 року м.Суми
13.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 12.11.2017, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у СКП Сумського РВП Зіневича про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження та пристрій для паління.
З клопотання вбачається, що 12.11.2017 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, що здійснювався з письмового дозволу користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: пакунок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослину конопель; пристрій для паління (бульбулятор) з двох пластикових пляшок. На подвір`ї домоволодіння було вилучено пристрій для паління (бульбулятор) з пластикової пляшки. Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.
За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , який на праві власності згідно технічного паспорту на будинок реєстровий номер 619, належить ОСОБА_6 3/4, ОСОБА_7 1/4, і в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді клопотання слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Перелік підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді є вичерпним і більш широкому тлумаченню не підлягає.
У даному випадку встановлено, що органами досудового розслідування у зв`язку з проведеним оглядом, життя людей чи майно не рятувалось, також не було і безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину і під час проведення огляду такі особи затримані не були.
До суду слідчий звернувся з клопотанням, в якому порушує питання про узаконення огляду, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, однак фактично був проведений обшук, у зв`язку з чим, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.233, 234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , який на праві власності згідно технічного паспорту на будинок реєстровий номер 619, належить ОСОБА_6 3/4, ОСОБА_7 1/4, і в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1