Справа № 526/338/18
Провадження № 1-кп/526/78/2018
В И Р О К
іменем України

17 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гадяч кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоріченський Лутугінського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України,-

встановив:

04 лютого 2018 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебував по вул.Трилева в с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області в салоні легкового автомобіля марки "Geely" моделі "MR 7151 А" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, щодо якого станом на 04.02.2018 ОСОБА_5 мав право користування (був законним користувачем автомобіля), де у нього виник умисел на викрадення майна ОСОБА_5 , яке знаходилося у салоні автомобіля.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, шляхом вільного доступу, знаходячись в салоні вказаного автомобіля, таємно від власника автомобіля "Geely", викрав належні ОСОБА_5 дрель електричну марки "Темп ДЄУ - 780", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №252 від 15.02.18 - 341 грн. 88 коп. та гаманець вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №304 від 28.02.2018 - 31 грн. 00 коп., з важливими особистими документами ОСОБА_5 , втрата яких істотно ускладнює реалізацію ним своїх прав і свобод та законних інтересів, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Geely" моделі "MR 7151 А" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску серії НОМЕР_2 та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , при цьому у момент крадіжки гаманця ОСОБА_4 шляхом перегляду його вмісту переконався, що в ньому знаходяться саме вказані вище важливі особисті документи ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим обернувши належне ОСОБА_5 майно та документи на власну користь.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини не заперечував та повністю їх підтвердив.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння важливими особистими документами.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання судом враховуються всі дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним:

- за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн;

- за ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість двох товарознавчих експертиз в сумі 1144 грн.

Речові докази: дрель електричну марки "Темп ДЄУ - 780", гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Geely" моделі "MR 7151 А" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1