Провадження № 1-кс/161/8671/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
27 листопада 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп, Станиця Ханська, Республіка Адигея Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05 год. по 08 год., 02 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: вул. Шота Руставелі, 9 у м. Луцьку, шляхом пошкодження викруткою серцевини замка дверей, проникли в салон автомобіля марки "ВАЗ-2101", білого кольору, номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 , після чого, шляхом прокручування викруткою серцевини замка запалювання двигуна привели його у дію та розпочали рух на даному транспортному засобі вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відвезли даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрати його на запчастини, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 8100 грн.

Він же, в період часу з 05 серпня 2017 року по 06 серпня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений), за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: вул. Гордіюк, 33а в місті Луцьку, шляхом пошкодження викруткою серцевини замка дверей, повторно, проникли в салон автомобіля марки "ВАЗ-2107", білого кольору, номерний знак " НОМЕР_3 " 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , після чого, шляхом прокручування викруткою серцевини замка запалювання двигуна привели його у дію та розпочали рух на даному транспортному засобі вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відвезли даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрати його на запчастини, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 27000 грн.

Він же, в період часу з 04 вересня 2017 року по 05 вересня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений), за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: бульвар Дружби Народів, 2 в місті Луцьку, шляхом пошкодження викруткою серцевини замка дверей, повторно, проникли в салон автомобіля марки "ВАЗ-21063", бежевого кольору, номерний знак " НОМЕР_5 ", 1989 року випуску, після чого, шляхом прокручування викруткою серцевини замка запалювання двигуна привели його у дію та розпочали рух на даному транспортному засобі вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відвезли даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрати його на запчастини, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 25000 грн.

Він же, в період часу з 01 жовтня 2017 року по 02 жовтня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений), за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: проспект Волі, 45 в місті Луцьку, шляхом пошкодження викруткою серцевини замка дверей, повторно, проникли в салон автомобіля марки "ВАЗ-2104", червоного кольору, номерний знак " НОМЕР_6 ", після чого, шляхом прокручування викруткою серцевини замка запалювання двигуна привели його у дію та розпочали рух на даному транспортному засобі вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відвезли даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили його на зберігання, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 40000 грн.

Він же, в період часу з 18 жовтня 2017 року по 19 жовтня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений), за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: вул. Кравчука, 5 в місті Луцьку, шляхом пошкодження викруткою серцевини замка дверей, повторно, проникли в салон автомобіля марки "ВАЗ-2107", номерний знак " НОМЕР_7 ", після чого, шляхом прокручування викруткою серцевини замка запалювання двигуна привели його у дію та розпочали рух на даному транспортному засобі вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відвезли даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили його на зберігання, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 26000 грн.

Він же, з 22 год. 19 листопада 2017 року по 10 год. 19 листопада 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений) за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: вул.Кравчука, 2 в місті Луцьку, шляхом пошкодження викруткою серцевини замка дверей, повторно, проникли в салон автомобіля марки "ВАЗ-2107", синього кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак " НОМЕР_9 ", після чого, шляхом прокручування викруткою серцевини замка запалювання двигуна привели його у дію та розпочали рух на даному транспортному засобі вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відвезли даний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрали його на запчастини, чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальні збитки 56000 грн.

25 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, немає постійного місця проживання, офіційно ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, тому на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи потерпілих в провадженні, в тому числі, для зміни ними показань, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, кількості злочинних епізодів, немає постійного місця проживання, офіційно ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи потерпілих в провадженні, в тому числі, для зміни ними показань, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання чи домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Водночас, із застосуванням даного запобіжного заходу, суд визначає заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
Разом з цим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 12 год. 00 хв. 25 листопада 2017 року залишається поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноважженою службовою особою, тому відповідно до вимог ст. 209 КПК Україним строк тримання під вартою рахувати йому із зазначеного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 209, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп, Станиця Ханська, Республіка Адигея Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 23 січня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 12 год. 00 хв. 25 листопада 2017 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с.Буяни Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1