Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/297/18
Провадження № 1-кп/723/694/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001106 від 24.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 жовтня 2017 року біля 18 години, перебуваючи у свої матері ОСОБА_6 в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, наніс два удари кулаком правої руки та один удар головою в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій надбрівній ділянці, у лівій вилицевій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 174-Е від 27.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що він приїхав до матері у гості в с. В. Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області. Під час виниклої суперечки із сусідом ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаком і один удар головою в обличчя. Щиро розкаюється у скоєному.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 під час суперечки наніс йому кілька ударів кулаком та головою в обличчя. Не бажає примирення з обвинуваченим та просить для нього покарання з іспитовим строком.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, хороший сім`янин, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.
На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

СУДДЯ: