Справа № 392/1242/16-к
Провадження № 1-кп/392/27/17
УХВАЛА
про переміщення засудженого в слідчий ізолятор
13 грудня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 10 жовтня 2010 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 03 листопада 2011 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04 липня 2015 року; 21 жовтня 2016 року вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 20 березня 2017 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за статтею 395, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про переміщення засудженого ОСОБА_5 в слідчий ізолятор, посилаючись на те, що на теперішній час обвинувачений відбуває покарання в Дніпровській виправній колонії № 89.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Порядок переміщення засуджених до позбавлення волі урегульовано статтею 88 КВК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 вибув для подальшого відбування покарання до Дніпровської ВК (№ 89) Дніпропетровської області.

Таким чином, засудженого ОСОБА_5 слід перемістити під вартою з Дніпровської ВК (№ 89) Дніпропетровської області в державну установу «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» для забезпечення його участі в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перемістити під вартою з Дніпровської виправної колонії (№ 89) до державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)», для його участі в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальникам Дніпровської виправної колонії (№ 89) та державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Про прибуття засудженого ОСОБА_5 до державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя