Справа № 523/8509/17
Провадження № 1-кп/522/1208/17
УХВАЛА

22.09.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, освіта середня, не має місця реєстрації на території України, фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, заміжньої, маючої середню освіту, місця реєстрації на території України не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області Біляївського району, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 близько 01:10 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, заздалегідь розробивши злочинний план з розподілом ролей, діючи за попередньою змовою групою осіб прибули до буд. АДРЕСА_4 з метою вчинення розбою.

Далі, ОСОБА_11 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, подзвонила у дверний дзвінок кв. АДРЕСА_5 вищевказаного будинку та повідомила потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що його нібито чекають на роботі, та таким чином виманила ОСОБА_12 з вказаної квартири чим полегшила вчинення злочину.

Після чого, близько 01.30 год., знаходячись у вказаному будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невстановлена в ході досудового розслідування особа здійснили напад на ОСОБА_12 , який повертався з роботи, погрожуючи застосувати до ОСОБА_12 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я та застосувавши до нього фізичне насильство у вигляді ударів в область обличчя та спини, після чого зв`язали йому руки мотузкою.

Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення розбою, діючи за попередньою змовою, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , разом із ним проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де діючи умисно, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, а також кухонним ножем застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_12 та членів його родини, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 50160 гривень, золотими виробами, а саме: золотим перстнем, вагою 6 грам, вартістю 5 400 гривен, золотою каблучкою, вагою 4 грама, вартістю 3500 гривень, мобільним телефоном«LG- 970» в корпусі білого кольору імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 870 гривень, який був підключений до оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, мобільним телефоном «NOKIA», в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень, який був підключений до операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «КиївСтар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього на загальну суму 60630 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники та інші обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, думку захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_13 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження відносно ОСОБА_13 підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 217, 334, 335 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі ст. 335 КПК України зупини судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
22.09.2017