Справа № 520/5119/17
Провадження № 1-кп/520/929/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001464 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яринославка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2017 року близько 2 годин ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій ділянці між будинками №1 по вул. Ак.Філатова та №86 по вул. Люстдорфська дор. в м.Одесі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки ВАЗ «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, де шляхом демонтажу, зняв нижню частину панелі рульової колонки та шляхом замкнення дротів запалення, завів двигун цього автомобіля, керуючи ним, поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобіля марки ВАЗ «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 37540 гривень, законним володільцем якого є ОСОБА_5 .

22.04.2017 року о 6 години ранку ОСОБА_4 на вказаному автомобілі приїхав на прилеглу територію до буд.№33 по вул.Шестакова в м.Одесі, та залишився в салоні автомобілю.

23.04.2017 року близько 12 годин 50 хвилин ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції в салоні автомобілю ВАЗ «2107» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому він знаходився.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 22.04.2017 року близько 2 годин ночі він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій ділянці між будинками №1 по вул. Ак.Філатова та №86 по вул. Люстдорфська дор. в м.Одесі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки ВАЗ «2107», де зняв нижню частину панелі рульової колонки та замкнув дроти запалення, завів двигун автомобіля і керуючи ним, поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто незаконно заволодів транспортним засобом.

22.04.2017 року о 6 години ранку він на цьому автомобілі приїхав на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_3 , та залишився в салоні автомобілю, заснув.

23.04.2017 року близько 12 годин 50 хвилин він був виявлений співробітниками поліції разом в салоні автомобілю ВАЗ «2107».

Він згоден, що вартість автомобіля ВАЗ «2107», НОМЕР_1 складає 37540 гривень.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Згідно письмової заяви потерпілого видно, що потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 22.04.2017 року;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2017 року;

-Протоколами огляду предметів і документів від 22.04.2017 року і від 24.04.2017 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2017 року;

-Протоколом огляду відеозапису від 27.04.2017 року;

-Звітом про незалежну оцінку майна;

-Постановою про визнання речових доказів від 05.07.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України являється скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без обмеження його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1