overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/508/18
Провадження № 1-кп/488/190/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
14 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2018 року на 10 год. 20 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2018 Справа № 485/996/17
1-кп/469/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 11.45 год. 27 лютого 2018 року.
Суддя
н/п 1-кп/490/1027/2017

У Х В А Л А про примусовий привід
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Обвинувачений про час і місце судовго засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не сповістив. За такого, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 09 год. 15 хв. 01 березня 2018 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/495/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.02.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК повернутий прокурору для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, передбаченого ст.395 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6610/17 Провадження № 1-кс/591/639/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000388,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000388.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 588/242/18
провадження №1-кс/588/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.02.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено об 11 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ИЖ 27175 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , 1965 року народження, в ході огляду місця події 18.02.2018 в м.Тростянець Сумської області по вул. Гаївська до його скасування у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/573/15-к
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, Теребовлянським районним судом на 01 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за № 0000094.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4903/14-к
Справа № 11-кп/791/33/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у відношенні якого ухвалено виправдувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України. -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком, ОСОБА_7 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та виправдано його за ст. 309 ч.2 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на підставі ст. 373 ч.1 п.2 КПК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися з невідомих суду причин.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу відносно свідків.

Привід на 21.02.2018 року не виконано.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, керуючись ст. 323 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити привід свідка ОСОБА_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 до Апеляційного суду Херсонської області на 14.03.2018 року на 10.00 годину.

Оголосити привід свідка ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Доставити приводом свідка ОСОБА_9 до Апеляційного суду Херсонської області на 14.03.2018 року на 10.00 годину.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконання покласти на керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0002178, №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати в одне це кримінальне провадження з кримінальним провадженням за №0002178, №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/5606/17.
Керуючись ст.ст. 217, 331, 334, 369 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження №0006028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за №0002178, №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/5606/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 розглянути клопотання та надати на нього письмову відповідь.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10-30 годину 19 лютого 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 579/860/16-к
У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
"20" лютого 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 16 січня 2018 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та судове провадження по обвинуваченню останніх за ч.3 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з оголошенням їх розшуку.

ОСОБА_3 доставлено приводом до суду 20 лютого 2018 року

За вказаних обставин є підстави для відновлення судового провадження відносно останнього.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відновити судове провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року о 14-й годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/303/18
Номер провадження 1-кс/728/73/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, прокурорами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим ОСОБА_13 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
2.Надати першому заступнику керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурорам Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому Бахмацького ВП ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ВП № 45196027; ВП № 45676075; ВП № 46962920; ВП № 47401764; ВП №47442269; ВП № 48382658; ВП № 49845539; ВП № 50813010; ВП № 50813302; ВП № 52669687; ВП № 55162902; ВП № 55162903; ВП № 4692728; ВП № 15824634; ВП № 16210612; ВП № 32025164; ВП № 44637748; ВП № 46080667; ВП № 46333222.
3.Строк дії ухвали встановити до 21.03.2018 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 671/46/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Волочиського РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали, які надійшли від Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Інспектор Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 29.12.2017 року.
Представник органу з питань пробації підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Окрім того,іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 закінчився 29.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2016 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1