Справа № 461/8810/17
Провадження № 1-кс/461/8963/17
УХВАЛА
іменем України
18.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 15.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою Львівська область, Перемишлянський район, с.Малі-Ланки, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 грудня 2017 року слідчим, проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), та виявлено ряд слідів, пов`язаних із настанням ДТП. 15.12.2017 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

На підставі ст.107 КПК України за клопотанням слідчого фіксування судового процесу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на дорозі Солонка-Жирівка, Львівської області Пустомитівського району, автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , 1968 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні, від яких загинув на місці пригоди.

15 грудня 2017 року слідчим проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), та виявлено ряд слідів, пов`язаних із настанням ДТП.

15.12.2017 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Таким чином, враховуючи те, що використання автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою Львівська область, Перемишлянський район, с.Малі-Ланки, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація)визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на слідчого, який входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.01.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1