Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Справа № 608/127/18

Номер провадження1-кс/608/176/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою у якій зазначив, що 07 березня 2018 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 07.03.2018 року та просив розглянути його упродовж трьох днів, задоволити його та про результати розгляду сповістити його. В скарзі вказав, що ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не розглянув його клопотання у визначений ст. 220 КПК України та не повідомив його про результати розгляду та прийняте рішення в визначений законом трьохденний термін.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що станом на день розгляду скарги жодного повідомлення чи копії постанови за результатами розгляду заявленого ним клопотання він не отримував.Перед судовим засіданням старший слідчий ОСОБА_4 надав йому пам`ятку про його прави та обов`язки як потерпілого та надав копію витягу з ЄРДР про реєстрацію його заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Копії постанови від 12.03.2018 року, винесеної ст. слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за результатами розгляду його клопотання він не отримував ні на руки ні по пошті.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНп в Тернопільській області ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, вказує на те, що клопотання від 07.03.2018 року він вирішив у визначений КПК строк, оскільки 8, 9 березня 2018 року були офіційними державними вихідними днями, а 12 березня 2018 року ним розглянуто клопотання скаржника та винесено постанову, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання. Крім того, перед судовим засіданням він вручив особисто ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, як потерпілого та надав йому копію витягу з ЄРДР .

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечує проти задоволення скарги, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки старшим слідчим винесено постанову за результатами розгляду клопотання та скаржник має право оскаржити вказану постанову у визначений чинним законодавством термін. В іншій частині закрити, оскільки старшим слідчим видано копію витягу з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000106 від 07.03.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

03 березня 2018 року слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу, якою скаргу задоволено та зобов`язано службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , що отримана Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області 28 лютого 2018 року та розпочати досудове розслідування.

07 березня 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про надання йому витягу документу, що підтверджує прийняття його звернення та реєстрацію в ЄРДР, залучення його в якості потерпілого та проведення слідчих дій, визначених у пунктах 3-7 клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим клопотання вирішено 12 березня 2018 року та винесено відповідну постанову, відповідно до вимог ст. 220 КПК України з врахуванням того, що 8, 9 березня 2018 року є офіційними державними вихідними днями.

Так, з постанови від 12 березня 2018 року, винесеної старшим слідчим СВ ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання скаржника ОСОБА_3 від 07.03.2018 року вбачається, що ст. слідчим частково відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого та згідно супровідного листа за вих. номером 1994/116/05/П-56оп від 12.03.2018 року копія вказаної постанови направлена скаржнику по пошті.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення даної копії скаржнику особисто в руки, чи поштовим відправленням, про що відсутнє поштове повідомлення про вручення, а тому суд надає вказану копію постанови скаржнику ОСОБА_3 в судовому засіданні, роз`яснивши його право на її оскарження, строк та порядок оскарження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, в частині визнання потерпілим та отриманні копії витягу з ЄРДР провадження слід закрити на підставі ст. 305 КПК України, в іншій частині в задоволенні скарги слід відмовити, роз`яснивши строк та порядок оскарження постанови старшого слідчого СВ ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України в частині визнання його потерпілим та в наданні копії витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань закрити.

В іншій частині в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотань в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Надати скаржнику ОСОБА_3 копію постанови старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 року за результатами розгляду його клопотання від 07 березня 2018 року та роз`яснити йому строк та порядок її оскарження.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/127/18

Ухвала набрала законної сили 21 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: