709/714/18

18 квітня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого чорнобаївського відділення поліції про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням зазначаючи, що 15.04.2018 близько 07-49 год., по спецлінії "102" надійшло повідомлення від працівників роти № 5 БУПП в Черкаській області про те, що ними у прибережній зоні Сулинської затоки поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району були затримані особи, які займалися незаконним виловом риби.
Під час проведення огляду місця події 15.04.2018 року було виявлено та вилучено гумовий човен марки "Bark 330", біля якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2 металеві весла, знаряддя лову рибальські сітки в кількості 10 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 1 шт., сазан в кількості 8 шт., плітка в кількості 2 шт., лящ в кількості 67 шт., карась в кількості 121 шт., окунь в кількості 3 шт .
15.04.2018 року старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Також встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 знаряддя лову рибальські сітки, являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а вилучені металеві весла, гумовий човен марки "Bark 330", біля якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - використовувались як знаряддя вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Згідно ст.131 КПК України,- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначені в клопотанні слідчого рибальські сітки, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що строк підлягає поновленню і на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 10 шт., металеві весла в кількості 2 шт., гумовий човен марки "Bark 330", які були вилучені 15.04.2018 під час огляду місця поді на прибережній зоні Сулинської затоки поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області.
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1