Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1807/14-к
Провадження № 1-кс/280/357/14
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

30.10.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що 13 жовтня 2014 року близько 04 години невідома особа пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , який знаходивсь поряд із будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 350 000 гривень.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.10.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України ( № 0000662).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування не вдалось установити особу причетну до скоєння даного злочину та номру телефону, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал, який приймається в місці вчинення злочину.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Слідчий СВ Корсотишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом то, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії настуних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 6130; Cid 1835;

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095; Cid 14031;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507; Cid 38011;

З 03 години 00 хвилин 13 жовтня 2014 року по 05 годину 00 хвилин 13 жовтня 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, Cid, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1