1Справа № 335/8599/17 1-кп/335/500/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002046 від 03.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2017 року, о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та, переконавшись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не може, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно проник до салону автомобіля „Mitsubishi моделі Eclipse д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , де за допомогою знайденого ключа запустив двигун автомобіля. Після цього, встановивши контроль над зазначеним транспортним засобом, та, отримавши можливість керувати ним, ОСОБА_4 перемістив автомобіль з місця первинного знаходження до кіоску навпроти, де за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода. Вподальшому ОСОБА_4 вийшов з салону, де через деякий час був затриманий працівниками поліції. Вартість автомобіля „Mitsubishi моделі Eclipse д.н. НОМЕР_1 , згідно курсу валют Національного банку України на 03.06.2017 року становить 390 000 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснив, що спричинену матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, у якій підтвердила відшкодування завданої їй матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, однак вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № від 07.06.2017 року, у кримінальному провадженні, у розмірі 618,50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № від 07.06.2017 року, у кримінальному провадженні, у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок в дохід держави.

Речові докази:

-автомобіль „Mitsubishi моделі Eclipse д.н. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, та ключі від запалення даного автомобіля, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

-полімерний пакет зі стаціонарним телефоном „Panasonic та пачкою від цигарок NZ, передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

-спец-пакет № 4278222 з 8 слідами папілярних візерунків, вилучених при огляді місця події, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1