Справа № 138/3357/16-к
Провадження №:1-в/138/209/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
засудженого: 04.09.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади в харчовій промисловості строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав і просив застосувати до нього вказаний закон.

Представник органу пробації та прокурор просили подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання.

Заслухавши засудженого, представника органу пробації та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, якщо вони не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.09.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади в харчовій промисловості строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України. ОСОБА_5 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

За час відбування покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, ОСОБА_5 звільнити від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році .

Керуючись ст.ст.12, 86 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, п.«в» ст.1, ст.ст. 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного та додаткового покарань у виді позбавлення волі на 2 роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади в харчовій промисловості строком на 1 рік, призначених вироком Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.71 КК України, в порядку і на умовах, передбачених п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: