Справа № 521/6751/18
Провадження по справі 1-кс/521/2372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001367 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
20.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна . Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0001367 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
19.04.2018 року До ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява, від адміністратора магазина «Копійка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , із проханням вжити заходи до невстановленої жінки, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19.04.2018, приблизно о 20:00 годин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Одеса, вул. С.Ріхтера 2, намагалась таємно викрасти шість упаковок з чаєм «Ahmad tea», 200 г., чим завдала матеріальної шкоди магазину «Копійка», на загальну суму 441 гривня.

Так, в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. С.Ріхтера 2, в службовому приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено та вилучено шість упаковок з чаєм торгівельної марки «Ahmad tea», маса нетто 200 г., зі штрих-кодом з номером «», які намагалась викрасти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_5 надала працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області товарний чек « ПН 20 із продукцією за яку розрахувалась гр. ОСОБА_5 , який в подальшому був вилучений в ході огляду місця події за вищевказаною адресою.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001367 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 19.04.2018, в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. С.Ріхтера 2 в службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на: шість упаковок з чаєм торгівельної марки «Ahmad tea», маса нетто 200 г., зі штрих-кодом з номером «» та на товарний чек № ПН 20.

Шість упаковок з чаєм торгівельної марки «Ahmad tea», маса нетто 200 г., зі штрих-кодом з номером «» передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С.Ріхтера 2.

Товарний чек № ПН 20 передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1