АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1297/17 Головуючий 1ї інстанції
Справа № 640/9503/17 -к Доповідач: ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України

про відмову у відкритті провадження
07 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Інфо Бухгалтер» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволені скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.07.2017 року відмовлено у задоволені скарги директора ТОВ «Аудиторська фірма «Інфо Бухгалтер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна згідно протоколу обшуку від 17.07.2017 року
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ТОВ «Аудиторська фірма «Інфо бухгалтер» подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.07.2017 року та ухвалити нову, якою скаргу директора ТОВ «Аудиторська фірма «Інфо Бухгалтер» ОСОБА_2 задовольнити.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в частині цієї вимоги апелянта.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Таким чином, ТОВ «Аудиторська фірма «Інфо Бухгалтер» оскаржує судове рішення від 26.07.2017 року, яке відповідно до вимог вищезазначеної статті не підлягає апеляційному оскарженню. Тому необхідно відмови у відкритті провадження за апеляційною скарго. ТОВ «Аудиторська фірма «Інфо Бухгалтер» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.07.2017 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Інфо Бухгалтер» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 липня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1