УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Клопотання мотивоване тим, що 06 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували неподалік нижнього паркінгу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В цей час, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , побачили як до одного із паркувальних місць під`їжджає автомобіль марки Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відразу після цього, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, обравши об`єктом свого злочинного посягання автомобіль Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , внаслідок чого останні вступили у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до раніше заготовленого плану злочинних дій, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений електронний технічний пристрій, наблизився до водія вказаного автомобіля, а саме ОСОБА_6 та йдучи позаду нього почав його супроводжувати. В цей час, ОСОБА_5 , відповідно до раніше заготовленої ролі, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений електронний технічний пристрій, підійшов до автомобіля марки Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 .
Продовжуючи свої злочинні посягання, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений електронний технічний пристрій, відчинив водійські дверці та присів за кермо автомобіля марки Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 .
Після цього, перебуваючи в салоні даного автомобіля, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений предмет, привів у дію двигун автомобіля Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 та почав рух на ньому, таким чином з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
Відразу після цього, ОСОБА_4 почав виходити із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Lexus ES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальної шкоди у великих розмірах.
При цьому у якості свідка було допитано старшого оперуповноваженого ДКР НП України ОСОБА_7 , який повідомив, що вжитими заходами Департаментом карного розшуку Національної поліції України стосовно даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що до вчинення цього та інших аналогічних злочинів, причетні учасники міжрегіональної злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, який з метою конспірації постійно змінює номери стільникового зв`язку, але відомо, що для розмов із іншими фігурантами використовував наступні номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, який для розмов із спільниками використовував наступні номери: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 . НОМЕР_10 .
Крім того, 26.10.2017 року за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було вилучено коробку з надписом ІНФОРМАЦІЯ_8 , в середині якої пластикові картки від SIM-карток з номерами НОМЕР_11 з надписом « ОСОБА_10 », НОМЕР_12 з надписом « ОСОБА_11 », НОМЕР_13 з надписом « ОСОБА_12 », мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон», імеі НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, SIM-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_15 , пластикову картку від SIM-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 , коробку білого кольору від мобільного телефону марки «Samsung J7», імеі НОМЕР_17 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру, який встановлювався в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину,передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: