пр. № 1-кс/759/2919/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 скаржник звернувся до суду зі зазначеною скаргою, просить поновити строк пропущений на звернення із скаргою до суду на бездіяльність та просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР згідно заяви 16.06.2017 поданої директором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у м. Києві реєстраційний номер №13377 від 16.06.2017 яка в подальшому була надіслана за підсудністю до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві де їй присвоєно реєстраційний номер №8745 від 19.06.2017 у якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 завищення ними своїх доходів у довідках про доходи, що надавалися ПАТ «Банк Форум» з метою отримання кредиту у відповідності до ст. 358 КК України, однак у відповіді заявник не отримав ніякої офіційної відповіді про внесення відомостей до ЄРДР, що свідчить про порушення слідчим ст. 214 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому з урахуванням думки скаржника слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Відповідно до вимог ч. 1, 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

Як вбачається із скарги 16.06.2017 директор ТОВ «ФК Інвест-Кредо» ОСОБА_4 звернувся із заявою до Головного управління національної поліції у м. Києві реєстраційний номер №13377 від 16.06.2017 яка в подальшому була надіслана за підсудністю до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві де їй присвоєно реєстраційний номер №8745 від 19.06.2017 у якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 завищення ними своїх доходів у довідках про доходи, що надавалися ПАТ «Банк Форум» з метою отримання кредиту у відповідності до ст. 358 КК України, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 214 КПК України по її заяві, не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що згідно з зазначеними положеннями діючого кримінального процесуального законодавства передбачений обов`язок слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У силу ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про зобов`язання слідчого провести слідчі дії перебдачені п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог Закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Поновити пропущений строк на звернення зі скаргою до суду на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві, внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 19.06.2017 реєстраційний №8745 поданої директором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1