Справа №592/9313/15-к
Провадження №1-кп/592/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 16.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 16.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , батька обвинуваченого ОСОБА_6 , яке ним в судовому засіданні було підтримане та доповнене, про повернення застави в сумі 182 700 грн., встановленої ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року, згідно якої підозрюваному ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначалась застава у розмірі 182 700 грн.

05 серпня 2015 року ОСОБА_7 було сплачено заставу у розмірі 182 700 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 0459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), про що свідчить копія квитанції №0.0.418094930.1 від 05.08.2015 року.

07 серпня 2015 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді був встановлений до 15 30 год. 22 вересня 2015 року.

До цього часу ні слідчий, ні прокурор не звертались до суду, відповідно до ст.182 ч.8 КПК України про звернення застави в дохід держави або застосування іншого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисників, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання задоволити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 182 700 грн.

05 серпня 2015 року ОСОБА_7 , на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року було сплачено заставу у розмірі 182 700 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 0459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), про що свідчить копія квитанції №0.0.418094930.1 від 05.08.2015 року.

07 серпня 2015 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.7 Постанови КМ України від 11 січня 2012 року №15 Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

При таких обставинах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 182 700 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 слід змінити на особисте зобов`язання, а внесену заставу що не була звернена в дохід держави, слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.182 ч.11, 194, 202 ч. 4, 203, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 182 700 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожним повідомленням до суду;

- не відлучатись із м. Суми без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Кошти в сумі 182 700 грн., сплачені на депозитний рахунок №0459 ТУ ДСА у Сумській області, код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), згідно квитанції №0.0.418094930.1 від 05.08.2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1