Справа №127/6687/18
Провадження №1-кс/127/3228/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 . 26.03.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2018 року до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який таємно, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_5 та розпорядився ним в своїх корисливих цілях, а саме оформив кредит у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства встановлено,що момент оформлення кредиту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 був зафіксований камерами відеоспостереження, які встановлено у вищевказаному відділенні банку.
Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису, який зафіксовано на камери відео спостереження, які знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , відзнятий 06.03.2018 р. з12 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. має істотне значення для розкриття злочину
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що момент оформлення кредиту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 був зафіксований камерами відеоспостереження, які встановлено у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні даного банку, з метою вилучення відеозапису відзнятого 06.03.2018 р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя