Справа № 592/425/18
Провадження № 1-кс/592/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002783 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся вищезазначеним з клопотанням, яке мотивує тим, щов провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали об`днаного кримінального провадження №0002783.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2017 року, близько, 14.30 год. ОСОБА_4 через вікно проник приміщення пункту обміну валют, розташованого по АДРЕСА_1 , де демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, вимагав у оператора вказаного пункту обміну валют ОСОБА_5 грошові кошти, яка зволіківшись дій Холодного, натиснула кнопку виклику поліції. після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, чим вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 187 ч.3 КК України , тобто розбій , вчинений з проникненням в інше приміщення.

Крім того 22.07.2017, близько, 11:30 год. ОСОБА_4 з метою вчинення розбійного нападу, зайшла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи касиру ОСОБА_7 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 187 ч.3 КК України , тобто розбій , вчинений повторно ,з проникненням в інше приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що йому 29.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

Крім того , 09.12.2107 близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 діючи з хуліганських спонукань із застосуванням предмету, схожого на пістолет марки "Сталкер", спричинив тілесні ушкодженя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 296 ч.4 КК України, тобто хуліганство , вчинене із застосуванням предмету , заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

09.12.2017 ОСОБА_4 09.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон HTC чорного кольору з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким міг користуватись гр. ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 19.07.2017 по 24.07.2017, оскільки вказана документація може бути доказом, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину, встановити або спростувати подію злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети доступу.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 19.07.2017 по 24.07.2017 у вигляді, роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали по 06.02.2018 року.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1