провадження №1-кп/366/180/17
справа № 366/3385/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 17.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
24.10.2017 року прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила у зв`язку з тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються, а ризики визначені ст.177 КПК України не зникли, будучи обвинуваченим у іншому кримінальному проваджені ОСОБА_4 продовжував вчиняти нові злочини, продовжити йому вказаний строк тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою посилаючись на те, що він має порок серця, нещодавно в нього був приступ в умовах тримання в СІЗО, крім того він хворіє на бронхіт, є підозра на те, що він хворий на туберкульоз, в умовах СІЗО йому не забезпечується належне лікування через відсутність медикаментів, його брат перебуваючи вдома потребує його допомоги, він зробив належні висновки від вчинених ним злочинів, з 2008 року до моменту вчинення даного злочину він стримувався від їх вчинення, а тому, просив застосувати відносно нього менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6-ти років, суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченого винуватим, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, може вчиняти нові злочини, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому до 15 грудня 2017.
Визначену в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року заставу обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 50520 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України» терміном до 15 грудня 2017 року включно.
Визначену в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року заставу обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 50520 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: