Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000103, внесеного в ЄРДР 10.01.2018 року за ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до листків непрацездатності серії АВО № 493312 та серії АВО № 493316, виданих на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності по АДРЕСА_2 за фактом того, що під час опрацювання запиту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт використання сфальсифікованих листів непрацездатності серії АВО №493312, АВО 493316, які були підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказані листки непрацездатності були видані на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення листків непрацездатності серії АВО № 493312 та серії АВО № 493316, виданих на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: проведенні криміналістичної експертизи, що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначених листів непрацездатності та долучення їх до кримінального провадження як речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що листки непрацездатності серії АВО № 493312 та серії АВО № 493316, видані на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, можуть знаходитися у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів листків непрацездатності серії АВО № 493312 та серії АВО № 493316, виданих на ім`я ОСОБА_5 , необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення криміналістичної експертизи, про необхідність призначення якої повідомив слідчий у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до листків непрацездатності серії АВО № 493312 та серії АВО №493316, виданих на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/414/18-к, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1