Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3326/18
Провадження №1-кс/523/688/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000460 від 11 березня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду іншого володіння майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000460 від 11 березня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Айфон 6С», вчиненого невстановленою особою близько 21 години 10 березня 2018 року біля буд. АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала слідчому 4 купюри номіналом 100 доларів США кожна, з видимими ознаками підробки, якими з нею розрахувався покупець телефону.

Зазначені обставини підтверджені протоколом допиту потерпілої від 12 березня 2018 року, заявою та протоколом огляду предметів. Видані грошові купюри визнано речовими доказами, у зв`язку із чим слідчий просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на видані потерпілою грошові купюри обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке є знаряддям вчинення злочину, накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000460 від 11 березня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, 4 купюри номіналом 100 доларів США кожна, із наступними серійними номерами: НА23372332А, НВ93774653М, НD47941498А, НВ93774653М.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000460 від 11 березня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1