УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2082/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Житомирської області з Баранівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В клопотанні зазначено, що по даному кримінальному провадженні троє з п`яти обвинувачених ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) проживають в м. Бердичеві, в т.ч. двоє неповнолітніх та їхні законні представники; двоє інших обвинувачених ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) зареєстровані на території Бердичівського району; всі потерпілі 13, з яких 3 юридичні особи та 10 фізичних осіб також проживають в м. Бердичеві.
З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ч.1 ст.34 КПК України прокурор ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України з Баранівського районного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду по суті.
Перевіривши доводи клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно із ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, воно ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року було передано для судового розгляду з Бердичівського міськрайонного суду до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду. (а.п.40 т.1)
Обставини, наведені в клопотанні прокурора про те, що троє з п`яти обвинувачених ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) проживають в м. Бердичеві, в т.ч. двоє неповнолітніх та їхні законні представники, двоє інших обвинувачених ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) зареєстровані на території Бердичівського району, а всі 13 потерпілих, з яких 3 юридичні особи та 10 фізичних осіб також проживають в м. Бердичеві, не можуть бути безумовними та винятковими підставами для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для передачі для розгляду до іншого суду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: