ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4300/17
Провадження № 1-в/210/416/17

"25" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якого розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість застосування п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість застосування п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання.

В обґрунтування вказаного подання зазначається, що за час перебування на обліку Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Засуджений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні яких батьківських прав не позбавлений. Проти застосування амністії щодо нього не заперечує. Враховуючи викладене, просить суд застосувати стосовно гр. ОСОБА_4 п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив подання задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

На підставі ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №8/17 ОСОБА_4 , вислухавши пояснення сторін доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи (а.с. 4-5 особової справи №8/17).

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 56 особової справи №8/17), та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Батьківських прав гр. ОСОБА_4 не позбавлений, відповідно до повідомлення служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №1323 від 15.09.2017 року (а.с. 52 особової справи №8/17).

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку у відділі з питань пробації громадський порядок та умови відбування покарання гр. ОСОБА_4 не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконує, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 22, 28, 43, 46 особової справи №8/17).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії здійснюється щодо осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно із ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до гр. ОСОБА_4 , передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.ст.74, 86 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1