УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду із скаргою про те, що 28.10.2017 року нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355 та ч. 1 ст. 356 КК України, яку вона подала патрульним поліцейським, які приїхали на її виклик. Зареєстрована її заява за номером в ЄО № 31421 від 28.10.2017 р. в Єдиний державний реєстр до цього часу вона не внесена.
В зв`язку з чим, заявник просить суд зобов`язати Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області зареєструвати її заяву про вчинення злочину від 28.10.2017 року до ЄРДР; зобов`язати Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області визнати її потерпілою та його батька ОСОБА_4 у кримінальному провадження внесеному по її заяві; зобов`язати Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області направити на її адресу пам`ятку потерпілого та витяг з ЄРДР; витребувати від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області її заяву про вчинення кримінального правопорушення; витребувати від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області всі матеріали КП № 40006047, внесеного до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник та її адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу. Просили задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355 та ч. 1 ст. 356 КК України, до патрульних поліцейських, які приїхали на її виклик.
Заява зареєстрована за номером в ЄО № 31421 від 28.10.2017 р.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Враховуючи те, що стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, серед яких рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Таким чином, оскільки слідчим не винесено постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 вимога в частині зобов`язання визнати скаржника потерпілою та вручити пам`ятку про права потерпілого задоволенню не підлягає, так як слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену начальником Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2017 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1