справа №619/3991/17
провадження №1-в/619/332/17
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину дочку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 25.04.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про застосування Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 засудженийза ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації, про застосування у відношенні ОСОБА_4 статті 1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Засуджений не заперечує проти застосування до нього Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Статтями 3, 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи. Особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Згідно ст.10 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» і відповідно до п. «в» ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом амністії, як особа, яка засуджена за злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав. за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років та якщо на день набрання чинності цим Законом вона відбула не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03 лютого 2010 року, актовий запис №62 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

Згідно ст.1 Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році»- звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: п. «в» не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На день набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», а саме станом на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», як особа, яка має малолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, статті 1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії» суд, -

постановив:
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 засудженийза ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік звільнити від подальшого відбування покарання на підставі статті 1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу направити начальнику Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1