н.п 1-кп/766/3720/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0004091 від 10.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого комірником ТОВ "Крайтекс-Сервіс", раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з 01.08.2014р., обіймаючи на підставі наказу директора ТОВ "Крайтекс-Сервіс" №453-КПЗ посаду комірника, з 01.12.2015р. виконуючи обов`язки завідуючого складом, будучи відповідно до п.1,3 Розділу ІІ "Посадової інструкції завідуючого складом" від 01.12.2015р., зобов`язаним забезпечувати схоронність та контроль відповідності прийнятих та відвантажених товарно-матеріальних цінностей згідно з прибутковими та видатковими документами, будучи відповідно до п.1 договору "Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність" від 01.08.2014р. матеріально-відповідальною особою, зобов`язаною дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей, у період часу з травня 2016р. по 18.09.2016р. (більш точної дати не встановлено), знаходячись на складі підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 14, умисно, з корисного мотиву спрямованого на порушення права власності особи, не виконав покладених на нього обов`язків, в результаті чого своїми діями спричинив розтрату майна продукції ТМ "Хенкель" на суму 38247.11грн, ТМ "Кімберлі" на суму 89483.75грн, яке було йому ввірене ТОВ "Крайтекс-Сервіс".

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він виконуючи обов`язки завідуючого складом не виконав покладених на нього обов`язків, в результаті чого спричинив розтрату майна продукції ТМ "Хенкель" та ТМ "Кімберлі".

Також визнав вартість розтраченого майна, яка була встановлена експертизою.

Суд, заслухавши обвинуваченого, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

26.10.2017 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про примирення, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про примирення враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, якій має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі з розстрочкою виплат.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.10.2017 року між ТОВ "Крайтекс-Сервіс" та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до пп.3,4 ч.1 ст.76 КК України (в редакції 14.04.2009), протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (нині уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (нині уповноважений орган з питань пробації);

3-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (нині уповноважений орган з питань пробації).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 1954грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" 127730грн. 83коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Розстрочити виплати з відшкодування матеріальної шкоди шляхом щомісячних виплат по 1000грн. 00коп. починаючи з 01.11.2017 року протягом 10 років та 6 місяців. Грошові кошти повинні сплачуватись на розрахунковий рахунок або шляхом внесення в касу ТОВ "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" не пізніше 15 числа поточного місяця. Останній платіж має відбутися не пізніше 15 квітня 2028 року в сумі 1730грн. 83коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про примирення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1