Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 05 вересня 2017 року, про направлення кримінального провадження №000065 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, за територіальною підсудністю суду,

В С Т А Н О В И Л А:
11 вересня 2017 року голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 05 вересня 2017 року звернулася з поданням про направлення кримінального провадження №000065 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, за територіальною підсудністю суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2017 року встановлено, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо визначення підсудності, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький, а тому кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Прокурор в судовому засідання зазначив, що є підстави для зміни підсудності даної справи, оскільки злочин вчинено на території Кіровського району м. Кропивницький. Обвинувачений та його захисник залишили питання на розсуд суду.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п.4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. З обвинувального акту судом встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є вул. Івана Похитонова в м. Кропивницький, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.263, ч.І ст.263-1 КК України, направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Стаття 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 000065, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України. Кримінальне правопорушення, що йому інкриміновано було вчинено за адресою вул. Івана Похитонова у м. Кропивницький, що відповідно до адміністративно-територіального поділу є територією Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено питання щодо визначення підсудності, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький. Прокурор в судовому засіданні підтримав пропозицію щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності. Обвинувачений та його захисник залишили питання на розсуд суду.

Так, нормами кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, викладені в поданні голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 05 вересня 2017 року, про направлення кримінального провадження №000065 стосовно ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим за правилами територіальної підсудності, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 05 вересня 2017 року, про направлення кримінального провадження №000065 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №000065 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ПІДПИСИ:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1