Справа №: 272/11/17
Провадження № 1-в/272/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівці клопотання Андрушівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 21.02.2017 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік .
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання ОСОБА_5 з 30.03.2017 року перебуває на обліку в Андрушівському районному секторі з питань пробації згідно отриманого відносно нього вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушував умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що дев`ять разів без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до сектору з питань пробації. Тому інспектор просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Андрушівського районного сектору з питань пробації вимоги клопотання підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами .
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не зявлявся на реєстрацію оскільки їздив на заробітки. Він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаюється і зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку .
Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_5 він дійсно періодично не прибував на реєстрацію, що є порушенням умов відбування іспитового строку. Однак протягом всього часу перебування на обліку в Андрушівському районному секторі з питань пробації, за місцем проживання він характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адмінвідповідальності не притягувався, про що свідчить довідка інспектора поліції ОСОБА_6 , його рапорти про проведення профілактично виховної роботи з засудженим а характеристикою Степківської сільської ради.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є дільничним офіцером поліції за місцем проживання ОСОБА_5 . Він може охарактеризувати засудженого з позитивної сторони, який не зловживає спиртними нпаоями, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона як Степківський сільський голова загалом претензій до поведінки ОСОБА_5 на території сільської ради не має, однак вважає, що він повинен трудовлаштуватись.
Проаналізувавши всі докази в сукупності, вислухавши пояснення засудженого , свідків, інспектора Андрушівського районного сектору з питань пробації та думку прокурора, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, вважаючи, що виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання Андрушівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків щодо нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1