УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007554 від 22.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодження із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007554 від 22.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007554 від 22.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що 23 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, 15 вересня 2017 року на підставі доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 слідчим під розпис вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені відповідно до ст. 283, ст. 290 КПК України, повідомлення про обов`язок надати доступ до доказів та документів, що вони мають намір використовувати у суді, а також надана можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження, що складаються з двох томів.

В обгрунтування необхідності встановлення строку підозрюваному та його захисникам на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий зазначає, що підозрюваний та його захисники звернулись до нього з заявою про те, що 15 вересня 2017 року вони не будть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження через погане самопочуття адвоката, а ткож висунули вимогу забезпечити їм значний час для ознайомлення з матеріалами, зокрема надати час для ознайомлення протягом трьох тижнів.

Того ж дня, слідчий під розписку вручив захисникам підозрюваного запрошення на 16.09.2017 року, 17.09.2017 року та 18.09.2017 року у будь-який зручний для них час прибути до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріаами кримінального провадження, однак захисники у вказані дні на ознайомлення не прибули.

Окрім того, слідчий зазначає, що 19 вересня 2017 року захиснику ОСОБА_7 було надано можливісь ознайомитись з матеріалами кримінального провадження із застсоуванням фотозйомки, чим останній скористався, однак від підписання відповідного протоколу відмовився. В подальшому, на неодноразові запрошення слідчого прибути до Київського СІЗО для забезпечення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 захисник ОСОБА_7 не прибув.

Також, 20 вересня 2017 у приміщенні Київського слдчого ізолятора органом досудового розслідування була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Водночас, останні за 33 хвилини ознайомились із 09 аркушами 1 тому, після чого підозрюваний відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, пославшись ан погане самопочуття. Після чого, захиснику ОСОБА_4 були вручені письмові запрошення на 21.09.2017, 22.09.2017, 22.09.2017, 24.09.2017 року, однак останній на ознайомлення не з`явився.

Враховуючи викладене слідчий зазначає, що поведінка підозрюваного ат сторони захисту свідчить про зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що слід розцінювати як порушення вимог КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею 15.09.2017 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ознайомлені з повідомленням про завершення досудового розсідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007554 від 22.06.2017 року.

До матеріалів клопотання слідчим долучені матеріали, що свідчать про належні виклики підозрюваної та її захисника до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження налічує лише 02 томи, однак захисники не з`являються до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також не з`являються до слідчого ізолятора задля забезпечння права на захист пілозрюваного під час ознайомлення останнього з матеріалми досудового розслідування, а підозрюваний відмовляється ознайомлюватись з матеріалми,слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання слідчого.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При визначенні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити його до 06 жовтня 2017 року, який на думку слідчого судді є достатнім для ознайомлення з обсягом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007554.

На підставі викладеного, ст. 290, 309, ч.5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007554 від 22.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 06 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1