Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі

ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про несвоєчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання суб`єкта оскарження ознайомити сторону з матеріалами кримінального провадження №0000136,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заявленого суб`єкта оскарження, що полягала у несвоєчасному наданні для ознайомлення потерпілій стороні матеріалів та додатків кримінального провадження та зобов`язання суб`єкта оскарження ознайомити сторону кримінального провадження з матеріалами означеного кримінального провадження №0000136.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились. Їх зайнятість не перешкоджає вирішенню заявлених вимог.

Розглянувши скаргу в межах заявлених сторонами вимог, перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, вважаю про обґрунтованість вимог скаржника, з наступних підстав.

29.11.2017 року ОСОБА_3 в письмовій формі звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами та додатками кримінального провадження, у тому числі з амбулаторною карткою ОСОБА_4 , 1983 року народження з додатками та стаціонарної картки ОСОБА_4 , 1983 року народження з додатками та можливістю відзняти фотокопії.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження

Перелічені процесуальні вимоги Закону та фактично встановлені обставини переконують в тому, що слідчий не забезпечив належної організації проведення досудового розслідування у такий спосіб, щоб гарантувати рівність сторін, реалізацію процесуальних прав потерпілого на ознайомлення з матеріалами та додатками кримінального провадження, за виключенням ознайомлення з тими матеріалами, щодо яких законодавець обмежив сторону у дослідженні їх змісту до завершення досудового розслідування.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі і рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

За таких умов, скаржник обґрунтовано звернувся до слідчого судді. Заявленого суб`єкта оскарження необхідно зобов`язати надати потерпілій матеріали та додатки кримінального провадження, за виключенням тих, доступ до яких законодавець обмежив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 260, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, пов`язану з не наданням ОСОБА_3 можливості ознайомитись з матеріалами та додатками кримінального провадження №0000136, у тому числі з амбулаторною карткою ОСОБА_4 , 1983 року народження з додатками та стаціонарну картку ОСОБА_4 , 1983 року народження з додатками з можливістю робити їх копії.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з усіма матеріалами та додатками кримінального провадження №0000136у тому числі амбулаторну картку ОСОБА_4 , 1983 року народження з додатками та стаціонарну картку ОСОБА_4 , 1983 року народження з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1