Справа № 676/2465/18
Номер провадження 1-кс/676/674/18
У Х В А Л А
про арешт майна
19 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме чотирьох електромоторів, господарських інструментів (кусачків, ножиць для різання металу, гайкового ключа, плоскогубців, металевого лому, рукавиць, викрутки), бухти із кабелем із чорною ізоляцією та бухту із кабелем із білою ізоляцією.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.04.2018 близько 02.00 невстановлені особи у м. Кам`янець-Подільському з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження вікна проникли у корпус №8 колишнього приміщення «Приладобудівного заводу», що по розташований вул. І.Франка,40, де здійснили крадіжку чотирьох електромоторів та електричного кабелю, однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину були затримані працівниками СРПП Кам`янець- Подільського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 17.04.2018 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження провадження 0000624 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст.15, ч. З ст. 185 КК України.

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, 17 квітня 2018 року було проведено огляд місця події у приміщенні корпусу № 8 колишнього приміщення «Приладобудівного заводу», що розташований по вул. І.Франка, 40 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час проведення якого було вилучено чотири електромотори, господарські інструменти (кусачки, ножиці для різання металу, гайкові ключі, плоскогубці, металеві ломи, рукавиці, викрутки), бухту із кабелем із чорною ізоляцією та бухту із кабелем із білою ізоляцією.

В подальшому, під час досудового розслідування, може виникнути потреба в проведенні з цими речами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у арешті вищевказаних об`єктів, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власники майна не з`явились, однак надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею, з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 17 квітня 2018 року, встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення 17 квітня 2018 року в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 50 хв. огляду місця події приміщення корпусу № 8 колишнього приміщення «Приладобудівного заводу», що розташований по вул. І.Франка, 40 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вилучено чотири електромотори, господарські інструменти (кусачки, ножиці для різання металу, гайкові ключі, плоскогубці, металеві ломи, рукавиці, викрутки), бухту із кабелем із чорною ізоляцією та бухту із кабелем із білою ізоляцією.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово вилученого майна у вигляді чотирьох електромоторів, господарських інструментів (кусачків, ножиць для різання металу, гайкових ключів, плоскогубців, металевих ломів, рукавиць, викрутки), бухти із кабелем із чорною ізоляцією та бухту із кабелем із білою ізоляцією є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що зазначені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інформацію про обставини вчинення злочину, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені у клопотанні слідчого речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебувало, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 17 квітня 2018 року в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 50 хв. огляду місця події приміщення корпусу № 8 колишнього приміщення «Приладобудівного заводу», що розташований по вул. І.Франка, 40 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а саме: чотири електромотори, господарські інструменти (кусачки, ножиці для різання металу, гайкові ключі, плоскогубці, металеві ломи, рукавиці, викрутки), бухту із кабелем із чорною ізоляцією та бухту із кабелем із білою ізоляцією, заборонивши їх власникам, а також особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1