УХВАЛА Іменем україни 12 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року, якою залишено без зміни ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року про повернення адвокату ОСОБА_6 його апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 .
У заяві захисник указує, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував норму права, яка міститься у ч. 4 ст. 394 КПК та прийняв рішення, яке не відповідає висновку щодо застосування цієї ж норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 3 березня 2016 року (провадження №5-347 кс 15).
Ухвалою Верховного Суду України від 8 грудня 2017 року захисника ОСОБА_4 повідомлено про недоліки його заяви щодо недодержання ним вимог статтей 448 та 449 КПК (у редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015) і надано строк для їх усунення до 02.01.2018 року. Крім того, в ухвалі зазначено, що у разі неусунення захисником недоліків заяви протягом установленого строку, заяву буде повернуто.
Протягом установленого строку ОСОБА_4 подав до суду уточнену, на його думку, заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року.

Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяву, разом з доданими до неї документами, було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 1 параграфу 3 вищезазначеного Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Перевіривши дану заяву ОСОБА_4 Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України недоліки заяви щодо недодержання вимог статтей 448 і 449 КПК, заявник повністю не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 450 цього Кодексу (у редакції КПК у редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015) заява про перегляд судових рішень повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Таким чином, оскільки заявник повністю не усунув наведені в ухвалі Верховного Суду України від 08.12.2017 недоліки, суд приходить до висновку, що дана заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 450 КПК (у редакції КПК у редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015) підлягає поверненню заявнику.
З огляду на викладене та керуючись главою 33 КПК (у редакції Закону України № 192-VIII від 12.02.2015), параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

постановив:

Повернути заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд в порядку глави 33 КПК (у редакції Закону України № 192-VIII від 12.02.2015) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2