Справа № 555/2044/17
Номер провадження 1-кп/555/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9а класу Березнівської гімназії імені Буховича Березнівської районної Ради Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в другій декаді серпня 2017 року приблизно о 23 годині , перебуваючи на території подвір"я господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно та з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав два дзеркала заднього виду до скутера марки " Черние капли" м8 вартістю 90 гривень та бувший у використанні акумулятор марки YTX7A- BS( GEI)12 V 7AH вартістю 370 гривень , які знаходились біля дверей гаражного приміщення , належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність , претензій до обвинуваченого не має.

Згідно протоколу огляду предмета від 08 вересня 2017 року огляду піддано два зеркала , які викрадені ОСОБА_4 .

Як видно з протоколу огляду предмета від 07 вересня 2017 року оглянуто акумулятор маркиYTX7A- BS( GEI)12 V 7AH , викрадений обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно довідок, виданих приватним підприємцем 11 вересня 2017 року вартість дзеркал заднього виду до скутера марки " Черние- капли" м8 станом на 01 серпня 2017 року становить 90 гривень, вартість бувшого у використанні акумулятора марки YTX7A- BS( GEI)12 V 7AH станом на 01 серпня 2017 року становить 370 гривень.

Розпискою від 19 вересня 2017 року потерпілий ОСОБА_8 підтвердив повернення йому дзеркал, претензій не має.

Оцiнюючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємому викраденні чужого майна / крадіжці/ доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю навчання та проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, до адміністративноїї відповідальності не притягувався, раніше не судимий , згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного злочину ОСОБА_4 , оцінюється як низький, виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк, згідно акта обстеження матеріально- побутових умов від 13 вересня 2017 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю- ОСОБА_9 та батьком - ОСОБА_5 , сім"я характеризується позитивно, в сім"ї дружні та ввічливі відносини.

Враховуючи вище викладене, а також те що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, батько має вплив на неповнолітнього обвинуваченого, бездоганна поведінка обвинуваченого та щире розкаяння обвинуваченого вказує, що на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання, тому його слід, відповідно до статті 105 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру - передача під нагляд батька- ОСОБА_10 строком на 1 рік.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненому злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання увиді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до статті 105 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру - передача під нагляд батька- ОСОБА_5 строком на 1 рік .

Речові докази по справі: два дзеркала заднього виду до скутера марки " Черние капли" м8 , які повернуті потерпілому ОСОБА_7 - залишити у нього ж.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .