Провадження № 1-кс/761/7907/2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:
30 березня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 29 січня 2014 року (справа №761/11466/18, №1-кс/761/7890/2018).

Одночасно 30 березня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України (справа №761/11488/18, провадження №1-кс/761/7907/2018).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так ч.1 ст. 206 КПК України передбачає, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.206 КПК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження та змісту ст.206 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України (справа №761/11488/18, провадження №1-кс/761/7907/2018) та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 29 січня 2014 року (справа №761/11466/18, №1-кс/761/7890/2018) в одне провадження, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначених справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 206 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України (справа №761/11488/18, провадження №1-кс/761/7907/2018) та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 29 січня 2014 року (справа №761/11466/18, №1-кс/761/7890/2018) об`єднати в одне провадження у справі № 761/11466/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1