Справа №: 400/185/18
Провадження № 1-кс/400/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000544 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2017 року до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин невідомі особи шляхом проникнення через вікно до будинку, скоїли крадіжку особистих речей.
19.12.2017 року Петрівським відділенням поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин 18.12.2017 року, невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку ювелірних виробів.
Спосіб, час, місце вчиненого злочину, відсутність об`єктивних даних та доказів про кількість осіб, які його вчинили чи сприяли вчиненню, дають підстави вважати, що невідомі особи для координації своїх дій, під час підготовки до вчинення злочину чи на місці вчинення злочину, могли використовувати послуги стільникового (мобільного) зв`язку.
Під час досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в частині придбанні, переховуванні чи збуті викраденого майна
На даний час, слідчі (розшукові) дії щодо відпрацювання оточення вищевказаних осіб, в тому числі кримінальні зв`язки в період вчинення злочину не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно невідомих осіб, їх інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які використовують мобільні термінали в яких використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 під час готування злочину, на місці вчинення злочину, маршруті пересування, до місця вчинення злочину та під час реалізації викраденого могли спілкуватися по мобільних телефонах між собою, з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних терміналів, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування їх терміналів в період підготовки та вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільних телефонів (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовуються СІМ картки НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000544, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних

послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до 00 год. 00 хв. 08.03.2018, з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 13 березня 2018 року по 12 квітня 2018 року.
Роз`яснити, що юридична особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя( підпис )
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_14