Cправа № 750/1110/18
Провадження № 1-кс/750/376/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 25.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , датоване 09.02.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт вилучене 24.01.2018 в ході обшуку майно, а саме: предмет, схожий на пістолет з номером на рамі НОМЕР_1 ; предмет, схожий на кайданки; акт звірення та квитанцію на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, схожий на ніж з піхвами з написом «Granavay»; чорну сумку з чотирма змінними лезами та рукояткою до них без маркувань; відеореєстратор чорного кольору «Mistery» з карткою пам`яті на 8 GB; відеокамера «Canon Lergia FS 200» з карткою пам`яті на 1 GB; сумку чорного кольору, в якій містяться металева фляжка, камера спостереження чорного кольору, рожева кругла коробочка, два аркуша паперу з надписом 100$ -сувенір, видаткові накладні; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; предмет, схожий на штик; портмоне зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_4 , УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ЛУАЗ 969М, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ЗАЗ 966 В 62, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 Урал, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , та двома пластиковими банківськими картками «ПриватБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та карткою «Фішка»; шість металевих предметів, схожі на набої; чотири зв`язки ключів; два електронні брелки; чорна сумка з документами; талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_6 , який згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 визнаний безвісти відсутній, які на момент обшуку та вилучення перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 29.01.2018 клопотання слідчого про накладення арешту повернуто прокурору для усунення недоліків. Дана ухвала разом з клопотанням надійшла до Чернігівської місцевої прокуратури 31.01.2018. В подальшому по усуненню недоліків повторно надіслано слідчим 01.02.2018 засобами поштового зв`язку клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 05.02.2018 клопотання слідчого про накладення арешту повернуто направлено прокурору для усунення недоліків. Дана ухвала разом з клопотанням надійшла до Чернігівської місцевої прокуратури 07.02.2018

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 від 25.01.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом виявлення та вилучення працівниками ЧВП ГУНП в Чернігівській області в автомобілі марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_11 , котрим керував ОСОБА_5 металевого предмета схожого на пістолет, металевого предмета зовні схожого на ніж в піхвах, предмета зовні схожого на штик, шість предметів зовні схожих на набої, свідоцтва про реєстрацію, грошові кошти-сувеніри та інше.

24.01.2018 від співробітника патрульної поліції по каналу «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 50, зупинено автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , котрим керував ОСОБА_5 , 1980 р.н., власником якого є ОСОБА_6 , 1981 р.н. який у 2015 році визнаний судом безвісно відсутнім. В подальшому водію вищевказаного автомобіля працівниками патрульної поліції запропоновано проїхати до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

В подальшому за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13 слідчим СВ ЧВП ГУНП в області, відповідно до протоколу обшуку від 24.01.2018 року, автомобіля марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , виявлено та в подальшому вилучено: предмет, схожий на пістолет з номером на рамі НОМЕР_1 ; предмет, схожий на кайданки; акт звірення та квитанцію на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, схожий на ніж з піхвами з написом «Granavay»; чорну сумку з чотирма змінними лезами та рукояткою до них без маркувань; відеореєстратор чорного кольору «Mistery» з карткою пам`яті на 8 GB; відеокамера «Canon Lergia FS 200» з карткою пам`яті на 1 GB; сумку чорного кольору, в якій містяться металева фляжка, камера спостереження чорного кольору, рожева кругла коробочка, два аркуша паперу з надписом 100$ -сувенір, видаткові накладні; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; предмет, схожий на штик; портмоне зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_4 , УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ЛУАЗ 969М, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ЗАЗ 966 В 62, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 Урал, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , та двома пластиковими банківськими картками «ПриватБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та карткою «Фішка»; шість металевих предметів, схожі на набої; чотири зв`язки ключів; два електронні брелки; чорна сумка з документами; талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_14

25.01.2018 року винесено постанова слідчого ОСОБА_3 про визнання речових доказами предметів вилучених під час обшуку та автомобіля.

Згідно протоколу обшуку від 24.01.2018 року, вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , 1980 р.н. (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 власником автомобілю марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 є ОСОБА_6 , який згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 визнаний безвісти відсутній.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та автомобіль є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, які можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, у тому числі призначення судових експртиз.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та автомобіль, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет, схожий на пістолет з номером на рамі НОМЕР_1 ; предмет, схожий на кайданки; акт звірення та квитанцію на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, схожий на ніж з піхвами з написом «Granavay»; чорну сумку з чотирма змінними лезами та рукояткою до них без маркувань; відеореєстратор чорного кольору «Mistery» з карткою пам`яті на 8 GB; відеокамера «Canon Lergia FS 200» з карткою пам`яті на 1 GB; сумку чорного кольору, в якій містяться металева фляжка, камера спостереження чорного кольору, рожева кругла коробочка, два аркуша паперу з надписом 100$ -сувенір, видаткові накладні; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; предмет, схожий на штик; портмоне зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_4 , УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ЛУАЗ 969М, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ЗАЗ 966 В 62, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 Урал, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , та двома пластиковими банківськими картками «ПриватБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та карткою «Фішка»; шість металевих предметів, схожі на набої; чотири зв`язки ключів; два електронні брелки; чорна сумка з документами; талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автомобіль марки Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_6 , який згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 визнаний безвісти відсутній, які на момент обшуку та вилучення перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним їм майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1