Справа № 442/2527/18
Провадження № 1-кс/442/483/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в якому просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
В обґрунтування зазначає, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали, про те, що під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду, 11.04.2018 у кримінальному провадженні №000543 від 10.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , у місті Дрогобичі, по вул. Львівській, 2, у кімнаті № 2, було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, та опаковано в політиленовий пакет № 3458832 у кімнаті № 3 було виявлено, зафіксовано та вилучено 2 таблетки невідомого походження з надписом на упаковці «Subitex» та опаковано в політиленовий пакет № 3458815. Крім цього, в кімнаті №3 у серванті було виялено, зафіксовано та вилучено насіння, невідомого походження зеленого кольору у двох кришках чорного кольору, коробки із під сірників, та у обрізку з пластикової бутилки, з рідиною, яку просушено від рідини, яка знаходились у кришках та обрізку пластикової бутилки, для збереження матеріалу, та опаковано в паперовий конверт білого кольору, скріплений підписами понятих, крім цього у кімнаті №3 було виявлено, зафіксовно та вилучено обрізок пластикової бутилки у якій знаходиться залишки рідини білого кольору, даний образок бутилки був опакований в пакет № 4382707.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи вилученого шприца, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є надані у пакетах №3458832 , №3458815,№4382707 та у паперовому конверті на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною або сильнодіючою речовиною чи прекурсором?

2) Якщо надана на дослідження речовини належать до наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих речовин або прекурсорів, то до якої саме групи?

3) Яка кількість наданих наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих речовини, прекурсорів?

4) Чи містяться наркотичні компоненти у речовинах, рослинній масі, розчинах, що надані на дослідження, а якщо так, то який їх кількісний вміст?

5) Чи є сліди наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих речовин, прекурсорів на наданих на дослідження об`єктах, і якщо так, то які й на яких саме об`єктах?

6) Яким є технологічний процес виготовлення наданих у на дослідження у пакетах №3458832 , №3458815,№4382707 та у паперовому конверті речовин?

7) Чи становили раніше єдину масу, єдине ціле надані на дослідження наркотичні засоби, психотропні або сильнодіючі речовини чи прекурсори, вилучені з різних джерел?

8) Чи мають надані на дослідження наркотичні засоби спільну родову, групову належність за використаною для їх отримання сировиною, і якщо так, то яку саме?

9) Чи за однією технологією отримані надані на дослідження наркотичні засоби, і чи виготовлені вони на конкретному заводі?

10) Чи виготовлені надані на дослідження наркотичні засоби або психотропні, сильнодіючі речовини на певному обладнанні?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000884.
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або його зміною властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1