провадження 274/5465/13-к
провадження: 1-кп/0274/223/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17.12.2013 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., за участю секретаря Слабик О.М., прокурора Білецького О.Г., потерпілої ОСОБА_1, захисника Сухової В.М., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001034 від 04.07.2013 року щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопоче про продовження судом запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки судовий розгляд не може бути закінчений через неявку потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3, вважає, що відсутні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки він є найсуворішим та винятковим. Прокурором не наведено доказів про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Оскільки ОСОБА_3 співпрацював із слідством, має постійне місце проживання, просить змінити обраний запобіжний захід на більш м"який - домашній арешт.

Судом встановлено, що ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183-184, 196 КПК України враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, його вік, наявність попередніх судимостей.

Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.2013 року, дію застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 18.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, враховуючи, що до спливу продовженого строку тримання ОСОБА_3 під вартою, судове провадження не може бути завершене за неявки потерпілої ОСОБА_4, враховуючи що, судом не встановлено нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, також до Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до двох місяців, тобто до 16 лютого 2014 року.

Головуючий: