1 із 3 Справа номер №303/33/18
Провадження №1-кс/303/19/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0003192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року (кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 січня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 грудня 2017 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що ним, в ході перевірки, було зібрано матеріали за фактом подання ОСОБА_5 , 1984 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 , неправдиву довідку про доходи до Управління праці та соціального захисту населення з метою отримання соціальної допомоги.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2017 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що 28 квітня 2016 року ОСОБА_5 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час звернення до УПСЗН ОСОБА_5 подала необхідні документи, та довідку про доходи свого чоловіка ОСОБА_6 за останні чотири місяці, так як відповідно до абзацу 1 ст.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" - соціальна допомога не призначається, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють.
Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 подала довідку про доходи з підприємства СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де її чоловік начебто працював з 1 грудня 2015 року по 31 березня 2016 року, а саме робочим посудомийки. При цьому, в дійсності він там ніколи не працював.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

2 із 3
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного злочину, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення копій документів з особової справи ОСОБА_5 та оригіналу довідки про доходи ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення документації, а саме: копій документів з особової справи ОСОБА_5 та оригіналу довідки про доходи ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
3 із 3
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1