АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/3151/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2169/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, холостий, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішена у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

Прокурор у поданій апеляційній скарзі, не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання в наслідок м`якості та ухвалити новий яким за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити 1 рік обмеження волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився двічі.
Прокурором під час апеляційного розгляду повторно заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченогоОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області об 11 годині 00 хвилин 11 січня 2018 року.
Судове доручення виконати до 10 січня 2018 року.
Головуючий -

Судді