Справа № 190/984/17
Провадження №1-кп/190/123/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровська області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 03.05.2017 року приблизно о 11 год. 00 хвл., ігноруючи норми, які закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, поблизу кафе «Оболонь», що знаходиться в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому містилась речовина темно-коричньового кольору об`ємом 1 мл, який поклав до кишені своєї кофти та зберігав при собі.
В цей же день 03.05.2017 року приблизно о 11 год. 45 хвл. поблизу магазину «Ромашка», що розташований по вул. Шевченко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_4 під час огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною темно-коричньового кольору об`ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1348 від 20.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0080 г.
Крім того, ОСОБА_4 29.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хвл., перебуваючи на території автобусної зупинки «Дружба» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, придбав у невідомої особи запал типу УЗРГМ та попрямував з ним до м. П`ятихатки Дніпропетровської області, тим самим незаконно придбав та носив боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, 29.06.2017 року в період часу з 17 год. 00 хвл. по 17 год. 25 хвл. поблизу домоволодіння № 179 по вул. Олександрійській в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_4 під час огляду виявлено та вилучено предмет схожий на запал до вибухового пристрою, який згідно висновку експерта № 35/5.2/362 від 07.09.2017 року являється запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні. У скоєному щиро каявся та просив суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану П`ятихатським міськрайонним відділом з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1385,08 грн.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ спеціальний експертний пакет № 1184578 в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0080 г слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України ДВА роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України ТРИ роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 ТРИ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ДВА роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1385,08 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речовий доказ спеціальний експертний пакет № 1184578 в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0080 г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 119 від 30.06.2017 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя ОСОБА_1