Справа № 520/4180/14-к
Провадження № 1-кс/520/542/14
УХВАЛА

10.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що у травні 2007 року, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, підробила підпис своєї матері ОСОБА_6 в цивільному позові, який від її імені подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 і представляючи інтереси своєї матері по довіреності, шляхом обману і зловживання довірою. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2009 році було визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа 1/3 частиною квартири, зареєструвавши право власності на неї.

За даним фактом 18.02.2013 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник першої ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликалася, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи дійсно підпис у заповіті виконаний власноручно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню для дослідження необхідний заповіт ОСОБА_6 , посвідчений 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 і зареєстрований нею в реєстрі за № 3-1286, один примірник якого знаходиться у спадковій справі ОСОБА_6 , а також те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення одного примірника заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зареєстрованого нею в реєстрі за № 3-1286 для надання його на дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення одного примірника заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зареєстрованого нею в реєстрі за № 3-1286 для надання його на дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1