Справа № 601/456/18
Провадження № 1-кс/601/138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про накладення арешту на: металевий лом довжиною 130 см діаметром 3 см, металеву кувалду довжиною 20 см з дерев`яною ручкою 65 см, ножівку по металу з встановленим полотном 30 см та дерев`яною ручкою 13 см, шнурок довжиною 5 м..

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2018 року близько 17 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із відгодівельним комплексом, що в м. Кременець, здійснювали крадіжку двох електроопор, які належать ВАТ «Кременецький РЕМ», що розташовані за адресою м. Кременець вул. Лятуринської, 14 Тернопільської області, однак свої дії не завершили до кінця оскільки були зупинені працівниками поліції.

14.03.2018 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції оглянуто та вилучено: металевий лом довжиною 130 см діаметром 3 см, металева кувалда довжиною 20 см з дерев`яною ручкою 65 см, ножівка по металу з встановленим полотном 30 см та дерев`яною ручкою довжиною 13 см, шнурок довжиною 5 м, які вилучені та зберігаються в Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.03.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказане майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, а також з метою запобігти знищенню речових доказів та перешкодити настанню інших наслідків, які можуть перешкодити з`ясуванню істини у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: металевий лом довжиною 130 см діаметром 3 см, металеву кувалду довжиною 20 см з дерев`яною ручкою 65 см, ножівку по металу з встановленим полотном 30 см та дерев`яною ручкою 13 см, шнурок довжиною 5 м, які слід зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1