Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1122/17
1-в/291/3/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області
У складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
З участю: прокурора - ОСОБА_3
інспектора Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ружині подання інспектора Ружинського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ « Про амністію у 2016 році « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до суду надійшло подання Ружинського районного сектору пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вказаним вироком суду покарання відповідно до п."В" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Клопотання мотивоване тим, що на час набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, вимоги працівників сектору пробації пов`язані з відбуванням покарання виконує вчасно та має на утриманні малолітніх дітей синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,доньку ОСОБА_9 2016 року народження відносно яких він не позбавлений батьківських прав , що підтверджується довідкою Служби у справах дітей №354 від 11.09.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та інспектор Ружинського РС з питань пробації клопотання підтримали .
Суд, заслухавши представника Ружинського РС з питань пробації та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 09.09. 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженого на утриманні є неповнолітні діти і обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст.9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді іспитового строку терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україн ст.1 п " В "», суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Ружинського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , який був засуджений 09.09. 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 2 років іспитового строку відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 .