Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2455/17
Провадження № 1-кп/376/161/2017
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

25 серпня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Ерідан», що знаходиться по вул. Соборна, 22, м. Сквира, Київської області, на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , вчинив конфлікт з останнім, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 , після чого наніс ще декілька ударів у хаотичному порядку в область обличчя та по тулубу останнього.
Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №67/д від 15.09.2017 року, отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України та залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого, суд вважає кримінальне провадження закрити, цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, 326, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000397: два диски з відеозаписом проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1