В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою (встановлено в судовому засіданні), не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.02.2017 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаючи, що в господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_5 , ніхто не проживає вирішив вчинити крадіжку чужого майна з території подвір`я вказаного господарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу потратив на територію господарства, яке було неогороджене, діючи з єдиним злочинним умислом, розуміючи незаконність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань з вищевказаного подвір`я викрав наступні речі: маслянку вартістю 21,90 грн., маслянку вартістю 29,20 грн., металеву миску вартістю 21,47 грн., три виделки вартістю 29,04 грн., ножиці вартістю 21,60 грн., колосник груби пічного опалення вартістю 15,10 грн., двері груби пічного опалення вартістю 39,75 грн., металевий прут вартістю 85,01 грн., два молотки вартістю 51,67 грн. та металевий ланцюг вартістю 4,63 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 319,37 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

19 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 19 вересня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 3954 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази: дві маслянки, металеву миску, три виделки, ножиці, колосник груби пічного опалення, двері груби пічного опалення, металевий прут, два молотки та металевий ланцюг, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя