Справа №739/456/15-к
Провадження № 1-кп/745/80/2015 У Х В А Л А

18.04.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання було призначене на 18.04.2018 року на 11 год.
Ухвалою від 12.04.2018 року, за клопотанням експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судове засідання щодо їх допиту призначено до проведення у режимі відеоконференції між Сосницьким районним судом Чернігівської області та Дніпровським районним судом м.Києва .
З технічних причин (Дніпровський районний суд м.Києва не вийшов на зв"язок) судове засідання в режимі відеоконференції щодо допиту експертів не відбулося.
Учасники кримінального провадження наполягають на допиту експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та не заперечують щодо їх допиту в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, проходить до висновку про необхідність допиту вказаних експертів в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, та наявність клопотання експертів, в якому вони просять провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі експертів слід провести в режимі відеоконференції, але з Голосіївським районним судом м.Києва, де є вільний майданчик на зазначену дату .
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Сосницького районного суду Чернігівської області та відповідальній особі Голосіївського районного суду м.Києва.
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу Голосіївського районного суду м.Києва вручити експертам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 пам`ятку про їх процесуальні права, та обов"язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду негайно направити до Голосіївського районного суду м.Києва для організації її виконання.
Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1