№566/464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області у кримінальному провадженні №0000059, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальному провадженні №0000112, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000059, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальному провадженні №0000112, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (номер справи 566/464/17, номер провадження 1-кп/566/87/17) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (номер справи 566/553/17, номер провадження 1-кп/566/93/17) об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню № 566/464/17.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов з угодою про примирення потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 від 19 квітня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову у затвердженні угоди, поскільки змінились обставини, які стали в свій час підставою для укладення угоди про примирення. Просить призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українидля судового розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та долучену до нього угоду, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову у затвердженні угоди у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав:у відповідності до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст..468-469, 471, 474 КПК України,
суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову у затвердженні угоди у кримінальному провадженні №0000059,яке внесено до ЄРДР 18 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.
У затвердженні угоди про примирення від 19 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059, яке внесено до ЄРДР 18 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1