Справа № 671/266/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Волочиськ

16:50 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 о 14 год. 45 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, яке відправлене прокурором поштою 09.02.2018.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин у ньому викладених, просили його задоволити.

Представник ПП «Аграрна компанія 2004» в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.02.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2018 року, близько 15 год., на території тракторного парку ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований за адресою, Хмельницька область, Волочиський район, с. Гречана, вул. Нова 19, в результаті порушення вимог законодавства про охорону праці службовою особою, працівник який виконував дані роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження в результаті яких помер на місці.
За вказаним фактом 08 лютого 2018 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
08.02.2018 за добровільної згоди керуючого ПП «Аграрна Компанія 2004» в с. Гречана, ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме майданчика для сільськогосподарської техніки на території ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований за адресою: Волочиський район, с. Гречана, вул. Нова 19, та телескопічного навантажувача «JCB 535-95», д.н.з. НОМЕР_1 , який після проведеного огляду було вилучено та передано під розписку ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
08.02.2018 вилучений телескопічний навантажувач «JCB 535-95», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.04.2017 року видане ГУ Держспоживслужби в Хмельницькій області визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Допитаний в якості свідка водій вилученого телескопічного навантажувача ОСОБА_7 повідомив, що 08.02.2018 року під час перевезення металобрухту, робітника ПП "Аграрна компанія 2004" ОСОБА_5 придавило вантажем, внаслідок чого останній помер.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно задовольнити.
Накласти арешт на телескопічний навантажувач марки «JCB 535-95», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, жовтого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.04.2017 року, видане ГУ Держспоживслужби в Хмельницькій області, - які були вилучені в ході огляду території тракторної бригади ПП «Аграрна Компанія 2004», що знаходиться за адресою: вул. Нова 19, с. Гречани Волочиського району Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1