Справа№751/4910/17
Провадження №1-кс/751/2908/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ ВБ ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій маються вільні зразки почерку та підпису останнього, інших документів, у яких маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , товарно-транспортних накладних за період з 19.09.2016 по 24.09.2016, в яких ОСОБА_6 зазначений водієм, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.06.2016 між ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди майна № 67, згідно якого ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майно.
22.09.2016 договір оренди майна № 67 від 14.06.2016 розірвано і відповідно до товарно-транспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повернуло майно до ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Відповідно до акту приймання-передачі майна від 22.09.2016 майно, після розірвання договору оренди, повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » орендодавцю - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до товарно-транспортних накладних до ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20.09.2016 по 23.09.2016.
Допитаний ОСОБА_6 , який зазначений товарно-транспортних накладних водієм-експедитором, показав, що він працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 07.06.2016 по 12.05.2017 на вантажному автомобілі «КАМАЗ». Ніяких труб він не перевозив до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у вересні 2016 року.
У подальшому, службовими особами Прилуцької НГРЕ ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » труби, безпідставно відбраковані та у жовтні 2016 року списані згідно відповідних актів, які складалися формально без фактичної наявності труб на ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Також, встановлено, що вищезазначене майно, яке передано з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », останнім передано у суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладеного договору суборенди майна від 01.07.2016 №01/07/16/4.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчих експертиз, перевірки показань ОСОБА_6 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій маються вільні зразки почерку та підпису останнього, інших документів, у яких маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , товарно-транспортних накладних аз період з 19.09.2016 по 24.09.2016, в яких ОСОБА_6 зазначений водієм, та їх вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ ВБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 в судовому засіданні вирішення питання залишив на розсуд суду.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій маються вільні зразки почерку та підпису останнього, інших документів, у яких маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , товарно-транспортних накладних аз період з 19.09.2016 по 24.09.2016, в яких ОСОБА_6 зазначений водієм, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити (здійснити виїмку) до оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водія експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших офіційних документів, у яких маються вільні зразки почерку та підпису водія експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , товарно-транспортних накладних за період з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року, в яких водій експедитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_6 зазначений водієм, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1