У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що помічник судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 через посередника (адвоката), ОСОБА_5 вимагає та планує отримати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , 1993 р.н., в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не притягнення до адміністративного покарання за ст. 130 КУпАП та повернення раніше вилученого посвідчення водія.
В ході досудового розслідування встановлено, що інспектором дорожнього нагляду Здолбунівського ВП ГУ НП в Рівненській області 23.05.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУаАП, та в подальшому тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1993 р.н.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 02.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1993 р.н., яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Слідчий вказує, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту внесення недостовірних відомостей у офіційні документи.

Вилучення документів необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1993 р.н., яке находиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1