г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/722/17
Номер провадження 1-кп/213/310/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Ільник Турківського району Львівської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 30.03.2017 приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 разом зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_7 2002 року народження, знаходились на дитячому майданчику, що розташований по вул. Чкалова, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почалася словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , та з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла її своєю правою рукою за волосся та, утримуючи в такому положенні, підвела до лавки, що розташована на території майданчика, біля якої повалила ОСОБА_5 на пісок та своєю лівою рукою, зжатою в кулак, нанесла їй один удар по обличчю в область правого ока.

Згідно висновку судово-медичного експерта №21 від 31.03.2017, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока та садна лівої завушної області, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні іскороминучі наслідки, тривалістю не більше, як 6 днів (підстава - п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.95р.).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла надала клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона не бажає її притягати до кримінальної відповідальності, від обвинувачення вона відмовляється на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Законний представник потерпілої - ОСОБА_6 також просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника підтримала.

Законний представник потерпілої - ОСОБА_6 також не заперечує, щоб провадження у справі було закрито.

Прокурор проти заявленого потерпілою та її законним представником клопотання про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, законного представника потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 ч.1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник добровільно відмовляються від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, потерпіла пробачила обвинуваченій її протиправну поведінку, шкода відшкодована.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті, а також у випадках, передбачених п.п.2,3 ч.2 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заподіяну потерпілій матеріальну шкоду відшкодувала.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284-286, 372,395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1