Дата документу 28.03.2018
Справа № 334/1990/18
Провадження № 1-кс/334/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005197 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно о 12 годині 00 хвилин 29 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо №139», що розташований з адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. №20-Б, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: соняшникова олія «Щедрий Дар», об`ємом 0,500 л, у кількості 1 шт., вартістю 16 гривень 74 копійки, булочка сирна паличка, вагою 70 г, у кількості 1 шт., вартістю 04 гривні 99 копійок, горілка «Мороша Карпатська», об`ємом 0,200 л, у кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 52 копійки, булочка «Поляничка сирна», вагою 100 г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 19 гривень 98 копійок, плавлений сир «Ферма», вагою 90 г, у кількості 3 шт., загальною вартістю 33 гривні 98 копійок, господарське мило «Сила 72%», вагою 200 г, у кількості 1 шт., вартістю 06 гривень 84 копійки, майонез «Салатний 30%», об`ємом 180 г, у кількості 1 шт., вартістю 04 гривні 49 копійок, зубна паста «MyLittlePony», об`ємом 75 мг, у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 33 копійки, сосиска у круасані, вагою 110 г, у кількості 3 шт., загальною вартістю 31 гривня 22 копійки.

Так, ОСОБА_5 , викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд» на загальну суму у розмірі 200 гривень 99 копійок.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», після викрадення чужого майна, намагалась покинути торгове приміщення супермаркету «Сільпо», перетнувши касову зону, попрямувала до виходу, де була затримана охороню супермаркету «Сільпо».

Таким чином, ОСОБА_5 , не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана службою охорони супермаркету «Сільпо».

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру

досудових розслідувань під №0005197 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 29 листопада 2017 року;

постановою про визнання речовим доказом від 01 грудня 2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом слідчого експерименту з застосуванням відео фіксації за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника останньої ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 показує як вчинила крадіжку.

07 грудня 2017 року, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно відповіді головного лікаря КУ «ОКПЛ» ЗОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться. 20 жовтня 2008 року була оглянута лікарем - психіатром, діагноз: «розлад особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку».

На підставі вищевикладеного, 12 грудня 2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 прийнято постанову про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №647 від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.

Крім того, відповідно до вказаного висновку, при теперішньому дослідженні остання виявляє: формальність контакту, аморфність з елементами паралогічності мислення, тривожність, підозрілість, ідеї відносин, що стійко утримується, переконання не піддається, ситуаційно понижений настрій, емоційну сплощеність, відсутність критики як до свого стану та і до скоєного. З огляду на викладене, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.

17 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_14 скеровано клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

17 січня 2018 року, відповідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_15 від 17 січня 2018 року (справа № 334/337/18; провадження № 1 - кс/334/106/18), в задоволенні клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для

проведення стаціонарної психіатричної експертизи - відмовлено. Крім того, відповідно до вказаної ухвали, порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останню було повідомлено про підозру та слідчим проведено допит підозрюваного без захисника, ну думку слідчого судді сторона обвинувачення не довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 .

20 грудня 2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 46, 48, 49, 52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» прийнято постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, яку скеровано до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 20 грудня 2017 року №, регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначено адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18 вересня 2012 №345).

24 січня 2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 прийнято постанову про залучення захисника ОСОБА_6 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5

17 січня 2018 року, слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи поміж іншого щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за

клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В іншому випадку, згідно зі ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що по справі виникла необхідність направлення підозрюваної ОСОБА_5 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Підозрювана, та її захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваної та захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

На думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Крім того, з висновку судово-психіатричного експерта №647 від 13 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.

Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та направити підозрювану ОСОБА_5 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, яка має середню освіту, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.

Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваній та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1