Производство №1/1522/77/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2017 года Город Одесса
Коллегия судей Приморского районного суда г.Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием судей - Пысларь, ОСОБА_2
при секретаре - ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ОСОБА_5 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 , 12 апреля 1979 года рождения -
ОСОБА_6 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.п 6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства по правилам УПК в редакции 1960 года защитник ОСОБА_5 заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ОСОБА_6 , об изменении последнему меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде. В обоснование заявленного ходатайства защитник ссылается на то, что обвиняемый, в связи с длительным рассмотрением дела в суде, находится под стражей более семи лет. Подсудимый имеет постоянное место жительства в г.Одессе, по адресу: АДРЕСА_1 ., положительно характеризируется религиозной громадой преподобного Сергия послушного Киево-Печерского, которая готова взять его на социальную реабилитацию и адаптацию после освобождения из СИЗО. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый не будет скрываться от суда, препятствовать судебному рассмотрению либо совершать новые преступления.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_6 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.п 6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины. За совершение данных преступлений ОСОБА_6 был осужден приговором суда, который отменен судом вышестоящей инстанции. На данный момент обвиняемый находится по стражей более семи лет, судебное разбирательство по делу продолжается, однако, не может быть закончено поскольку не исследованы все доказательства, не являются потерпевшие. Свою вину в инкриминируемых преступлениях подсудимый не признал, утверждает о применении к нему насилия и недозволенных методов следствия.
Из представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_6 является гражданином Украины, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в городе Одессе на основании договора аренды квартиры от 6.06.2017 г.
Подсудимый положительно характеризируется религиозной громадой преподобного Сергия послушного Киево-Печерского, которая готова взять его на социальную реабилитацию и адаптацию после освобождения из СИЗО. За актвиное участие в делах милосердия, благотворительности и распределения предметов первой необходимости в ОСИ-21 благотворительная организация «Благотворительный фонд «Одитригия» обьявил ОСОБА_6 благодарность.
Оснований полагать, что подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность, в настоящее время не имеется.
Суд также учитывает, что:
1) Все вещественные доказательства и документы по делу собраны, поскольку досудебное расследование закончено. Следовательно, отсутствуют риски уничтожения доказательств.
2) Никаких оснований предполагать незаконное влияние на свидетелей и потерпевших нет. Все экспертизы в пользу обвинения проведены, и поэтому нет оснований предполагать влияние на экспертов, специалистов.
3) Конкретных оснований предполагать препятствование иным образом уголовному производству нет.
Согласно УПК Украины и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 УПК Украины в действующей редакции.
В настоящее время не установлено исключительных обстоятельств, которые бы оправдывали дальнейшее ограничение права подсудимого на свободу и свидетельствовали бы о недостаточности применения более мягких мер.
Учитывая изложенное, суд считает, что более мягкая мера пресечения в виде подписки о невыезде обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148-15, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника ОСОБА_5 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 - удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_6 , 12 апреля 1979 года рождения года рождения, изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Судьи: