09 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
09 жовтня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого прокурором клопотання, 05.04.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи біля складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 спричинили ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 надав показання, що 05.04.2017 о 19 годині 30 хвилин він знаходився біля складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в цей час на територію де розташовані складські приміщення на автомобілі марки «Санйонг» чорного кольору д/з НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_6 та 5 невстановлених осіб.
Під час розмови 5 осіб почали наносити потерпілому ОСОБА_3 удари в різні частини тіла при цьому висловлювали словесні погрози. В результаті нанесених ударів невстановленими особами потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1782е від 06.06.2017. Дані обставини підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального провадження в якості замовника причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через посередника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 організували нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .
Також вбачається, що можливими безпосередніми виконавцями та особами, які безпосередньо наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 незадовго до обставин при яких потерпілому ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження, ОСОБА_6 погрожував фізичною розправою потерпілому після чого комусь телефонував та через деякий час вже повернувся з 5 особами, які в подальшому наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та вказані особи, мають намір вчинити тяжкі злочини, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 вказані особи погрожували ОСОБА_4 вчинити відносно неї аналогічні протиправні дії.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 для спілкування з вищевказаними особами використовує абонентський номер НОМЕР_2 .
У судове засідання прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити./
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперативним працівникам, а саме старшому оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_17 та головному оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції ОСОБА_18 за дорученням прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського НОМЕР_2 , з наданням повних анкетних даних.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 09.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1