печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000428 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоГоловним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що сертифікат акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданий на виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2-5562-05 від 30.08.2005, 27.12.2005, 20.02.2006, винесених від імені колишньої судді вищевказаного суду ОСОБА_6 , за позовами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманого на виконання запиту, справа № 2-5562-05 зареєстрована за іншим позовом, обліково-статистичні картки заведені по вказаній справі, мають ознаки заміни. Колишньою суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надано покази, згідно яких підпис в ухвалі від 20.02.02006 по справі № 2-5562-05 не схожий на її, печатка суду також відрізняється.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до привласнення майна НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 14 552 278, 50 гривень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_6 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2017 призначено судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене питання походження підписів в судових рішеннях по справі № 2-5562-05 за 2005-2006 роки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 000428 від 16.02.2017 слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також слідчому, який діятиме на підставі ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу з правом вилучення наступних документів (в оригіналі): особова справа ОСОБА_6 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52526/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1