Справа № 635/3660/16-к
Провадження № 1-кс/635/1058/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування скарги зазначає, що на підставі його заяви від 20.12.2012 р. були внесені відомості до ЄРДР та почато досудове розслідування слідчим ОСОБА_5 щодо дій з ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України, яке 15.04.2013 р. було закрите. 01.08.2014 р. Харківською міжрайонною прокуратурою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження на підставі неповного проведення досудового розслідування. 01.07.2015 р. ухвалою суду було зобов`язано слідчого по цьому кримінальному провадженню вирішити питання про проведення експертизи щодо визначення розміру завданої шкоди ОСОБА_3 майнового та немайнового характеру. 06.05.2016 р. постанова про закриття кримінального провадження була скасована судом, проте за час проведення досудового розслідування скаржника повідомили лише про призначення судово-психологічної експертизи. 17.08.2017 р. ОСОБА_3 спілкувався зі слідчим ОСОБА_4 , яка повідомила, що вказане кримінальне провадження закрите та видала копію постанови про його закриття.
Вважаючи, що зазначена постанова про закриття провадження від 29.04.2017 р. незаконна, невмотивована, не свідчить про виконання ухвали суду про проведення експертизи та вказівок керівництва та не вказує, що вона взагалі стосується конкретних осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 був змушений звернутись за судовим захистом з цього питання.
В судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При цьому, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Разом з тим, слідчим вказані вимоги закону не виконані. Мотивувальна частина постанови не містить обґрунтування прийнятого рішення.
Таким чином, вказані обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1