Справа № 360/1807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

08 вересня 2017 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 31 серпня він звернувся до Бородянського ВП із повідомленням про вчинення злочину - крадіжки та пошкодження майна ТОВ "Інга", однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Просив визнати незаконною бездіяльність Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по невнесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про злочин та зобов`язати Бородянський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин згідно із зверненням від 31 серпня 2017 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати скаргу без його участі.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

31 серпня 2017 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення директора ТОВ "Інга" ОСОБА_3 про те, що невідома особа з приміщення ТОВ "Інга" викрала металеві вироби. Розглянувши матеріали, оперуповноважений СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області склав висновок, відповідно до якого вважав перевірку закінченою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4