печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що в грудні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для покупки вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , який видано Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, 31.10.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

З 15.03.2009 ОСОБА_6 перестав платити за кредитом. Працівниками Департаменту по роботі з проблемними активами з гр. ОСОБА_6 проводились особисті та телефонні переговори щодо виконання основного зобов`язання. Разом з тим позичальник заходів щодо погашення заборгованості не здійснював, а надалі взагалі почав переховуватися від уповноважений осіб банку.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника, експертного дослідження документів поданих для перереєстрації та продажу транспортного засобу Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з приводу видачі, внесення змін та записів, втрати та відновлення паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , який видано Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, 31.10.2000, зокрема форма 1, заяви та інше, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення та вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого управління ГУНП в м. Києві, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з приводу видачі, внесення змін та записів, втрати та відновлення паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , який видано Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, 31.10.2000, зокрема форма 1, заяви та інше, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , для проведення необхідних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/67551/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавець: ОСОБА_1 13.11.2017 р.