№522/2426/18, 1-кс/522/3327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

директора ТОВ ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області при розгляді клопотання, та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Директора ТОВ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій зазначив, що він, у порядку ст.220 КПК України, звернувся до старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області із клопотанням 31.01.2018 року, але клопотання до цього часу не розглянуто. Так як клопотання було не розглянуто директор ТОВ ОСОБА_4 просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, зобов`язати старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області розглянути указане клопотання про закриття кримінального провадження №0000062, та зобов`язати старшого слідчого закрити зазначене кримінальне провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання старший слідчий з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 не з`явився, письмово просив відмовити у задоволенні зазначеної скарги, у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, директор ТОВ ОСОБА_4 звернувся, із письмовим клопотанням, до старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про проведення процесуальних дій.
Зазначене клопотання надійшло до старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області 31.01.2018 року.
Постановою від 01.02.2018 року старшим слідчим з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 у задоволенні двох клопотань директора ТОВ ОСОБА_4 від 31.01.2018 року відмовлено у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за указаною скаргою директора ТОВ ОСОБА_4 ,на підставі ч.2 ст.305 КПК України, так як бездіяльність слідчого, яка оскаржувалась була припинена постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 01.02.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою директора ТОВ ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2 ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області при розгляді клопотання, та про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2018