21.12.2017 Справа № 756/7142/17
Унікальний 756/7142/17
Провадження №1-кп/756/640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0012890 від 24.12.2016 рокущодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
26.05.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.05.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та на той час підозрюваною ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленої їй підозри у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості від 25.05.2017 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначивши остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі положень ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Підготовче судове засідання, в якому мала розглядатися угода про визнання винуватості призначалося неодноразово, однак, судові повістки, які направлялися поштою обвинуваченій ОСОБА_3 на адресу її фактичного проживання, що вказана в угоді про визнання винуватості та в обвинувальному акті, про її виклик в судові засідання на 24.07.2017 року, на 14.09.2017 року, на 07.12.2017 року, на 21.12.2017 року повернулися до суду не врученими адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні як прокурор, так і захисник просять відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику обвинуваченої, посилаючись на те, що обвинувачена нібито перебуває у матері в м. Сміла Черкаської області, проте адреси її перебування (знаходження) не назвали.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що зазначені вище обставини суд позбавлений можливості перевірити за відсутності обвинуваченої, у відповідності з ч.7 ст. 474 КПК України перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального кодексу України, суд приймає рішення відмовити в затвердженні угоди, оскільки існують підстави вважати, що умови угоди суперечать вимогам цього КПК, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У такому разі досудове розслідування має продовжуватися у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та на той час підозрюваною ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України прокурору, який уклав угоду про визнання винуватості, для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1