Справа № 361/3162/17
Провадження № 1-кп/361/557/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 20 вересня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Харліївка Попельнянського району Житомирської області, що має повну середню освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, не маючого інвалідності, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
11 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 від 30 квітня 2017 року, відповідно до якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді виправних робіт строком на один рік.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року затверджено зазначену угоду від 30 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0003541 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання у виді виправних робіт строком на один рік.

У липні 2017 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого, з підстав невідповідності узгодженого сторонами покарання положенням ст. 57 КК України, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ухвалено про призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказане кримінальне провадження призначено судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 вересня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила суд відмовити у затвердженні угоди від 30 квітня 2017 року, посилаючись на те, що при ухваленні угоди і узгодженні покарання між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 1 ст. 57 КК України було визначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік без зазначення розміру відрахувань в дохід держави, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні судом з`ясовано очевидну неможливість затвердження угоди, з підстав невідповідності узгодженого сторонами покарання положенням ч. 1 ст. 57 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов до наступного висновку.

При викладених обставинах у затвердженні угоди про примирення слід відмовити у зв`язку з допущеним неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність під час укладання угоди про примирення.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. У затвердженні угоди в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання відмовлено. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст 474, ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити
У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 квітня 2017 року, відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 20 вересня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1