Справа № 357/8574/15-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника військового прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання, вбачається, що 12 січня 2015 року під час проведення звірки особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 виявлено відсутність призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_4 , який незаконно відсутній на службі без поважних причин тривалістю понад один місяць. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_4 прокурору не повідомляє. Окрім того, ОСОБА_4 не повідомляє прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись. У зв`язку із наведеним, 16 червня 2015 року прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу ГУ МВС України в Рівненській області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 06.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до прокуратури не з`являвся, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яцьковичі, Березівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, призваного за мобілізацією 24 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, який перебуває у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: Рівненська область, Березівський район, с. Яцьковичі з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1