Справа № 555/376/17
Номер провадження 1-в/555/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

передставника Березнівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_6 , засудженого 29.03.2017 року в ироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України до 2 - х років 3 х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України до 2 - х років 3 х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України.

26.09.2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_6 за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.03.2017 року.

Подання обґрунтовується тим, що в період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, так як 01.06.2017 року, 06.07.2017 року, 03.08.2017 року, не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації. Таке ставлення ОСОБА_6 до відбування покарання з випробуванням вважає ухиленням від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Березнівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання на підставах, зазначених у вказаному поданні. З пояснень ОСОБА_4 слідує, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення і свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по реєстрації в органах пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, вчинив нові злочини.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що засуджений не виконував покладених на нього судом обов`язків без поважних причин, зокрема, не з`являвся до уповноваженого органу пробації для реєстрації, також вказала що засуджений вчинив нові злочини в підтвердження чого надала суду повідомлення про підозру від 10.10.2017р. та від 17.10.2017р., просила задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці в місця позбавлення волі, згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2017р. просив суд призначити йому для здійснення захисту його інтересів під час судового провадження захисника, через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в подальшому в судові засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями, ухвали суду про привід ОСОБА_6 в судові засідання на 12.10.2017р, 20.10.22017р., 06.11.2017р., 15.11.2017р. виконанні працівниками поліції не були.
Згідно ч.ч.3,4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання по розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_6 притягався неодноразово до адміністративної відповідальності та скоїв нові злочини, відбуваючи іспитовий строк.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.03.2017року ОСОБА_6 , засудженого 29.03.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України до 2 - х років 3 х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку Березнівського РВ з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 29.03.2017 року Березнівським районним судом за ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 345; ч. 1 ст 70 КК України до 2 (двох) років з (трьох) місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків.

15.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 , був викликаний до Березнівського РВ з питань пробації, де в підписці ОСОБА_6 , були роз`яснені умови відбування покарання у виді звільнення відбування покарання з випробуванням, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів ст. 164 ч. 3, ст. 166 ч.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 КВК України та стаття 78 ч. 2 КК України. Також засуджений ОСОБА_6 , був зобов`язаний з`являтись для реєстрації в Березнівський РВ з питань пробації згідно ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, в перший четвер кожного місяця, 15.05.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 , зарекомендував себе з негативної сторони так, як не виконує покладенні на нього Березнівський районним судом обов`язки: не з`являвся у встановлені дні для реєстрації в органи з питань пробації, порушує громадській порядок на міри профілактичного характеру, та на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 , 01.06.2017 року без поважних причин не з`явився для реєстрації в Березнівський РВ з питань пробації, у зв"язку з чим у засудженого ОСОБА_6 , 09.06.2017 року, було відібрано пояснення та винесено попередження (ст.24-25, о/с.№ 33/17 p.), в якому з`ясовано, що засуджений без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Березнівського РВ 01.06.2017 року, (будь-якої довідки засудженим надано не було). ОСОБА_6 був попереджений про наслідки подальшого ухилення від виконанння покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, знову були роз"яснені вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та стаття 78 ч. 2 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 повторно 06.07.2017 року, без поважних, причин не з"явився для реєстрації в Березнівський РВ з питань пробації, у зв"язку з чим, до ньго було застосовано привід до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для доставлення засудженого ОСОБА_6 до Березнівського РВ з питань пробації.

01.08.2017 року, було відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_6 та винесено попередження і (ст.39, о/с 33/17 p.), в якому з"ясовано, що засуджений без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Березнівського РВ, 06.07.2017 року (будь-якої довідки засудженим ОСОБА_6 надано не було). ОСОБА_6 , був попереджений про наслідки ухилення від виконанння покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, були роз`яснені вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та стаття 78 ч.2 КК України, засуджений ОСОБА_6 , був попереджений, що Березнівський РВ з питань пробації направить до Березнівського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі так, як він не виконує обов`язки покладених на нього судом.

01.08.2017 року Березнівським РВ з питань пробації було винесено попередження за вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_6 (ст.40-41 о/с № 33/17 p.), а саме 10.05.2017 року за ст. 175-2 КУпАП, 21.05.2017 року за ст.51 ч.1 КУпАП , засуджений ОСОБА_6 був попереджений, про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, знову були роз"яснені вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та стаття 78 ч.2 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 втретє 03.08.2017 року без поважних причин не з`явився для реєстрації в Березнівський РВ з питань пробації. 10.08.2017 року, було відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_6 (ст.42, о/с 33/17 p.), в якому з"ясовано, що засуджений без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Березнівського РВ, 03.08.2017 року (будь-якої довідки засудженим ОСОБА_6 надано не було). ОСОБА_6 , були роз"яснені вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та стаття 78 ч. 2 КК України, засудженому ОСОБА_6 , було повідомлено, що Березнівський РВ з питань пробації направляє до Березнівського райсуду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі так, як він не виконував покладених на нього судом обов`язки та вчиненнював правопорушення.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну, профілактичну роботу засуджений систематично не виконував обов`язок, покладений на нього судом: систематично, без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу пробації та допустив пропуски реєстрації, без поважних причин після винесеного попередження ухилявся від виконання обов`язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, так як 01.06.2017 року, 06.07.2017 року, 03.08.2017 року не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації.

Крім того, згідно наданих суду повідомлень про підозру ОСОБА_7 , останній вчинив нові злочини під час відбування іспитового строку за ч. 2 ст. 185 КК України.

Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконував покладених на нього судом обов`язків, підтверджуються поясненням представника органу пробації, які аналогічні змісту подання, матеріалами справи, зокрема: копією вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 29.03.2017року ОСОБА_6 , засудженого 29.03.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України до 2 - х років 3 х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію; листком реєстрації щодо засудженого ОСОБА_6 , довідкою про проведену бесіду профілактичного характеру із засудженим, письмовими попередженнями фахівця Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, стосовно засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про підставність подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не бере до уваги пояснення засудженого, надані ним у судовому засіданні, про те що останній намагався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними доказами. Таким чином у суду не має підстав для визнання поважними причин невиконання засудженим обов`язків, покладених вироком суду.
За таких обставин подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме періодичної явки до органу з питань пробації, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні під час іспитового строку нових злочинів та адміністративних правопорушень, а ці обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому є підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд робить висновок, що дії засудженого ОСОБА_7 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 345 КК України до 2 - х років 3 х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці в місця позбавлення волі, згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_6 .

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з 08 лютого 2017 року по 29 березня 2017 року включно за правилами ст. 72 КК України.

Виконання ухвали щодо направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання покласти на Березнівський ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області та Березнівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1