Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/267/2018
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5

його захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

його законного представника - ОСОБА_8

його представника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003537 відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 122 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження та дослідження у суді, як доказу, висновку судово-медичного експерта № 1143 від 08 серпня 2017 року.

Захисник під час судового розгляду кримінального провадження просила про визнання вказаного доказу недопустимим, спираючись про те, що він був отриманий до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань.

Після вислуховування потерпілого, його законного представника та його представника, які підтримали клопотання прокурора та вважала за необхідне дослідити вказані прокурором докази, а також - обвинуваченого та його законного представника, які підтримали думку захисника, суд доходе такого.

Матеріали справи свідчать, що в цьому випадку відомості про вчиненого стверджуваного правопорушення ОСОБА_4 були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 08 серпня 2017 року о 22 годині 15 хвилин 32 секунди.

В той же час, матеріали кримінального провадження свідчать, що 08 серпня 2017 року об 11 годині 55 хвилин було розпочате експерте дослідження в межах розслідування цього правопорушення; на час його початку слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області вже була винесена постанова про призначення експертизи.

Таке доводить, що згадане експертне дослідження було проведене до внесення до ЄРДР відомостей про вчинення правопорушення, в зв`язку із розслідуванням обставин якого експерте дослідження проводилось.

Між цим, відповідно до частини 3 статті 214 КПК України проведення слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

Таке дозволяє дійти висновку про те, що внаслідок проведення експертного дослідження в цьому випадку докази були отримані всупереч порядку, встановленого Кримінальним Процесуальним Кодексом України, що свідчить про очевидну недопустимість отриманих внаслідок її проведення доказів.

За такого відповідно до частини 2 статті 89 КПК України відомості, отримані внаслідок проведення цієї слідчої дії, слід визнати недопустимим доказом, що тягне за собою припинення їх дослідження у судовому засіданні та неможливість використання цих відомостей під час подальшого доказування у справі.
Отже, в цій частині клопотання захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисту - задовольнити.
Визнати недопустимим доказом відомості, отримані внаслідок проведення судово-медичної експертизи та викладені у висновку № 1143 від 08 серпня 2017 року, що тягне за собою припинення його дослідження та неможливість використання цього доказу під час подальшого доказування у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =
01.03.2018