Вирок
Іменем України
14 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 жовтня 2017 року близько 04 год. ранку знаходився в приміщенні лотереї «Золота підкова», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 30, де помітив раніше невідомого йому чоловіка, який також перебував у приміщенні зазначеної лотереї.

ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 , переплутавши кишені, випадково дістав з лівої верхньої кишені своєї куртки, що висіла на його стільці, грошові кошти купюрами по 100 доларів США, які одразу поклав у цю ж кишеню.

Близько 04 год. 22 хв. 15 жовтня 2017 року до ОСОБА_5 звернулась касир лотереї «Золота підкова» з проханням підійти до неї, на що останній погодився та покинув приміщення, де залишилась його куртка та грошові кошти.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до стільця з курткою, де сидів ОСОБА_5 , відкрив ліву верхню кишеню куртки, звідки дістав грошові кошти в сумі 900 доларів США та, згорнувши в кулак грошові кошти, поклав у ліву кишеню своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 900 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні до гривні, згідно курсу валют Національного банку України станом на 15.10.2017 рок становить 23 971 гривню 19 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але попередня судимість погашена у встановленому порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі, а саме СD-R 52 диск - залишити в матеріалах досудового кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1