Провадження № 11-кп/792/135/18
Справа № 688/3497/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
про застосування щодо нього амністії.

Таке рішення суд мотивував тим, що 23.09.2013 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 17.12.2013 року. Відбуває покарання з 06.10.2016 року. На момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто на 19.04.2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Наведені обставини свідчать про неможливість скорочення невідбутої частини покарання та унеможливлює виконати вимоги ст. 11 цього Закону, а також про неможливість застосувати амністію на підставі ст. 9 означеного Закону, та в цілому Закону.
Засуджений ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що вона є незаконною і він заслуговує на застовування до нього амністії. Зокрема на те, що до матеріалів цього кримінального провадження суд долучив подану захисником копію ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_9 , який був засуджений разом з ним, одним вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року, на 3 роки позбавлення волі, положень Закону України «Про амністію в 2014 році». За цією ухвалою, суд йому наполовину скоротив невідбуту частину покарання, в той час, коли той, як і він, на момент набрання чинності зазначеним Законом реально ще не відбував покарання.
З огляду на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 04.12.2017 року, суд, в порушення ст. 370 КПК України, даному доказу правової оцінки не дав, залишивши його поза увагою, що і вплинуло на її законність.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні

злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбуття покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Із змісту п. в) ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» слідує, що застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.
Колегією суддів встановлено, що 23.09.2013 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Вирок щодо нього набрав законної сили 17.12.2013 року. Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в установі відбування покарань з 06.10.2016 року.
На момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто, станом на 19.04.2014 року ОСОБА_7 , не перебував в установі виконання покарань.
На думку колегії суддів, ця обставина не дає можливість скоротити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання та унеможливлює виконання вимог п.в) ч.2 ст.9, ст. 11 цього Закону, та в цілому Закону.
Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 на те, що до особи, яка разом з ним була засуджена, вказаним вироком, до позбавлення волі, застосовано закон України «Про амністію у 2014 році» не заслуговують на увагу, оскільки для суду першої та апеляційної інстанції зазначене судове рішення не має преюдиційного значення і не є обов`язковим для застосування іншими судами.
Враховуючи вказані обставини підстав для зміни чи скасування ухвалши суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.86, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .