Справа № 509/2592/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.1, 122 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відніс на розсуд суду.

Обвинувачені віднесли вирішення цих питань на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою та змінити обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався, а зараз обвинувачується ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, з урахуванням наданих захисником підтверджень того, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має постійне місце мешкання.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 продовжити до 06.02.2018 року.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1