233 № 233/3750/16-к
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 24 травня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 24 травня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Від представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_8 у м. Київ та ускладнення його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника цивільного відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_8 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 09-30 год. 09.12.2016 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: вул. Іллінська 8 м. Київ.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя