Справа № 483/41/18
Провадження № 1-кс/483/96/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
У С Т А Н О В И В :
21 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
20 грудня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 згідно якого, її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 жовтня 2017 року покинув місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 і на теперішній час його місце перебування невідоме.
Під час відпрацювання отриманої інформації встановлено, що згідно нотаріально посвідченої державним нотаріусом ОСОБА_7 заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року, що зареєстровані в реєстрі за № 9-300, № 9-301, обов`язок щодо турботи за їх малолітнім сином ОСОБА_6 було покладено на священнослужителя ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , на період з 30 серпня 2017 року по 31 травня 2018 року.
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 29 серпня 2017 року по 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за місцем його проживання та користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . 06 жовтня 2017 року ОСОБА_6 пішов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до свого тимчасового місця проживання не повернувся і на даний час не відомо місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6
19 лютого 2018 року згідно ініціативного інформування заступника начальника-начальника СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , встановлено, що розшукувана особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до свого зникнення з місця тимчасового проживання в період часу з 27 квітня 2017 року по 06 серпня 2017 року користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, що свідчить про ймовірність її перебування в користуванні безвісно зниклого ОСОБА_6 .
Посилаючись на необхідність встановлення місця перебування зниклого ОСОБА_6 , та отримання інформації щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 06 жовтня 2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )ухвали для виконання, та зобов`язати останнього виготовити на електронному носії відповідні документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту свідка, копія інформування) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :
- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 06 жовтня 2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали для виконання.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2018 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: