Справа № 305/1272/17
Номер провадження № 1-кп/305/116/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.296 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Ухвалою судді від 08.09.2017 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 07.12.2017 року подав суду клопотання про проведення всіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції з УВП №9 м.Ужгород, де він утримується.
Прокурор, ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проти розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечували.
Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в УВП №9 м.Ужгород, обвинувачений надав згоду на розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) УВП № 9 м.Ужгород.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1