Справа № 676/2401/18
Номер провадження 1-кс/676/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 квітня 2018 року близько 22 години невстановлена особа, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Форд транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3

16 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території двору будинку № 37 по вул.. Гагаріна у м. Кам`янець Подільському, було вилучено автомобіль «Форд транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи.

При цьому слідчий посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначаються:

1.Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання;

2.Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

3.Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4.Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом;

Ч. 1 ст. 289 КК України, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, в межах досудового розслідування подається клопотання, передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом. Вказаний злочин вважається закінченим з моменту початку руху транспортного засобу і не передбачає необхідності встановлення шкоди.

Частини 2 та 3 ст.289 КК України передбачають відповідальність за кваліфікований склад завдання злочином значної чи великої матеріальної шкоди. При цьому, згідно з п. 3 примітки до цієї статті матеріальну шкоду слід визнавати значною в разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а великою - у разі заподіяння реальних збитків на суму понад двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК і п. 17 ППВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 р. № 14 реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, що вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права
Враховуючи, те, що слідчим в клопотанні взагалі не викладено будь-яких обставин, якими б обґрунтовувалась необхідність призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля, то вказане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 244, 372КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1