печерський районний суд міста києва
Справа № 755/3733/15-к
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Головуючий у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, яке розглядається судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
судді ОСОБА_4 ,
запасного судді ОСОБА_5 ,
присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
запасних присяжних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
суддя ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_11 ,
прокурора ОСОБА_12 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілої ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення
ОСОБА_1 злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 злочинів, передбачених п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на розгляді суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України головуючим в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисники обвинувачених просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід на більш м`який виходячи з відсутності відповідних ризиків.
Головуючий суддя, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 331, 369, ч.2 ст. 384 КПК України
У Х В А Л И В :
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 09.02.2018 включно.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 09.02.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3