Код суду 233 Справа № 233/6538/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001578 від 16 грудня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого без офіційного оформлення, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно 20 вересня 2017 року близько 12.00 год. (більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи в посадці поблизу будинку № 2 по вул. Носулі м. Костянтинівка Донецької області, побачив кущ дикоростучої коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, надломив рослину вказаного куща роду коноплі з метою її висушування, тим самим здійснив дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу шляхом сушіння та приведення у придатний сухий стан, для подальшого придбання та вживання шляхом паління. Приблизно 23 вересня 2017 року о 12.00 год. (більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 знову прийшов на вищевказане місце - у посадку поблизу будинку № 2 по вул. Носулі м. Костянтинівка Донецької області, де із куща дикоростучої коноплі, який раніше надломив та залишив сохнути на вказаному місці, зірвав верхівки та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, продовжуючи вчиняти дії, направлені на виготовлення придбаного наркотичного засобу, пальцями рук подрібнив сухі верхівки та листя коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання, який помістив у газетний аркуш і який приніс до гаражу за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став умисно незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, до 16 грудня 2017 року.
16 грудня 2017 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з гаражу належний йому газетний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який поклав до поліетиленового пакету і з яким вийшов на вулицю.
Того ж дня, 16 грудня 2017 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 17.15 год. до 17.35 год. біля будинку № 2 по вул. Носулі м. Костянтинівка Донецької області, на вимогу працівників поліції останній добровільно дістав з поліетиленового пакету, що знаходився у нього в руці, та надав для огляду газетний згорток та пластикову пляшку. Під час огляду у наданому останнім газетному згортку виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, масою 32,62 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,03 г), а також вилучено пластикову пляшку з залишками екстракту канабісу та мікрочастинками рослини роду коноплі.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 29,03 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно 20 вересня 2017 року у обідній час він перебував в посадці поблизу будинку № 2 по вул. Носулі м. Костянтинівка, де побачив кущ коноплі, який надломив для того, щоб останній висох і він зміг подрібнити його і вжити шляхом паління. Потім 23 вересня 2017 року у обідній час він прийшов у посадку поблизу будинку № 2 по вул. Носулі м. Костянтинівка, де із раніше надломленого куща коноплі зірвав верхівки та листя, які подрібнив та поклав у газетний аркуш, який був у нього із собою, та який приніс до гаражу за місцем свого проживання, де поклав зберігатися. 16 грудня 2017 року, приблизно о 17.00 год., він взяв з гаражу цей газетний згорток із подрібненою коноплею, а також дві частини пластикової пляшки, які поклав до поліетиленового пакету і з яким вийшов на вулицю, щоб таємно від рідних вжити шляхом паління. В цей же день приблизно о 17.15 год. біля будинку № 2 по вул. Носулі м. Костянтинівка, він був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх добровільно видав коноплю. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1547 від 20 грудня 2017 року) 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Речові докази по справі: згорток з канабісом та дві частини пластикової ємності, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 896 від 26 грудня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 451), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя