Справа № 467/318/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що під час його доставки до Арбузинського районного суду Миколаївської області працівники поліції здійснювали на нього психологічний тиск з метою схилити його до давання потрібних їм показань в суді, а саме: надати показання проти обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в іншому разі він буде позбавлений волі.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, яким просив доручити Арбузинському відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області проведення перевірки зазначених свідком обставин.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не вбачав необхідності проведення перевірки, оскільки свідок в судовому засіданні не дав показань проти обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про подальший розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявність регламентованих законом підстав для проведення перевірки зазначених свідком обставин, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.ст. 2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження віддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Згідно ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є показання.
Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі, серед іншого, свідком, щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Свідок зобов`язаний давати показання суду в установленому законом порядку, що визначено ч.3 ст. 95 КПК України.
Таким чином, показання свідка є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
За правилами ч.1 ст. 87 КПК України недопустимим є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно п.2 ч.2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Тож суд, з метою виконання завдань ст. 94 КПК України, обговоривши наявність підстав для здійснення перевірки вказаних свідком обставин, вважає за необхідне доручити керівнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області організацію проведення перевірки зазначених свідком ОСОБА_6 обставин щодо здійснення на нього психологічного тиску з боку працівників Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою схилення до давання певних показань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369, 370, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області організацію проведення перевірки вказаних свідком ОСОБА_6 обставин щодо здійснення на нього впливу з боку працівників Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію прийнятого процесуального рішення надати Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1