справи №566/1491/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000562 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, а саме: у компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса : АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із початку 20.11.2017 року по 12.12.2017 року включно, з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до документів, що містяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, оскільки досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 27 листопада 2017 року, приблизно о 19-00 год., невстановлена особа, шляхом обману з використанням мобільного телефонного зв`язку з абонентським № НОМЕР_1 , під приводом купівлі через веб-ресурс "OLХ", у ОСОБА_5 мобільного телефону марки " Iphone" моделі "4s", якого ОСОБА_5 погодилась продати цій особі за плату у сумі 2000 гривень, заволоділа, шляхом обману, вказаним мобільним телефоном, не перерахувавши потерпілій обумовлену суму коштів.

В ході досудового розслідування особи, яка заволоділа, шляхом обману, належним потерпілій мобільним телефоном, достовірно не встановлено, оскільки заволодіння телефоном було вчинено дистанційно, з використанням мобільного зв`язку, і покупець не був ідентифікований, як абонент мобільного зв`язку за номером телефону: НОМЕР_1 .

Таким чином, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та ідентифікації власника ( користувача) абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , існує необхідність у доступі до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що використовує мобільний телефон з вказанам номером.

Заслухавши пояснення слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілу, свідків, з показань яких вбачається факт передачі ОСОБА_5 належного їй мобільного телефону " Iphone" моделі "4s" та заволодінням цим телефоном невідомою особою, шляхом обману потерпілої.

Однак, через те, що заволодіння телефоном відбулося дистанційно, з використання мобільного телефонного зв`язку, достовірно встановити осбу, яка є користувачами мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, місця її знаходження, зв`язки і таке інше, не виявилось можливим.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги конкретних абонентів, що використовують рухомі термінали мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з абонентським номером НОМЕР_1 , неможливо, то існує необхідність надати доступ до документів, що містять інформацію про такі послуги, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000562 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг особі, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: старшому оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 24 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року по 24 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: