Справа № 591/5321/17
Провадження № 1-кс/591/3062/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 щодо договору купівлі-продажу від 14.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 щодо договору купівлі-продажу від 14.07.2015, а саме: договір купівлі-продажу від 14.07.2015; квитанції про оплату; книга/реєстр вчинення правочинів щодо нерухомого майна; свідоцтво про право власності, серія та номер; копія паспортних даних та ідентифікаційних номерів; технічний паспорт; звіт про оцінку майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; інформаційна довідка з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, а також інші документи подані під час вчинення вище вказаного правочину та на підставі яких вчинено правочин.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000427 за фактом того, що внаслідок надання особами, які переміщені з тимчасового окупованої території України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдивої інформації про відсутність у них або членів їх сімей у володінні житлових приміщень, незаконно шляхом обману вчинили шахрайській дії та отримали щомісячну адресну допомогу на суму близько 100 тис. грн.

Так, встановлено, що згідно акту № 04-07/036 від 04.09.2017 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.20144 по 30.06.2017 виявлено, що за період часу з 01.01.2014 по 30.06.2017 громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неодноразово зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

При цьому, у відповідних заявах вище вказані особи повідомили про відсутність у будь-якого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО.

За результатами розгляду заяв вказаним особам та членам їх сімей призначена та виплачена відповідна щомісячна допомога, а саме: ОСОБА_5 на суму 22 913, 86 грн., ОСОБА_6 на суму 21 984,04 грн., ОСОБА_7 на суму 19 847, 23грн., ОСОБА_8 на суму 15 694, 80 грн., ОСОБА_9 на суму 10 864, 65 грн., ОСОБА_10 на суму 7 862, 85 грн.

В той же час, відповідно до даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединського міськвиконкому та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказані особи або їх члени сім`ї мали у власності житлові приміщення поза районами проведення АТО, що згідно п. 6 Постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам», є підставою для відмови в призначенні вказаного виду адресної допомоги.

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення оригіналів документів у приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 щодо договору купівлі-продажу від 14.07.2015, а саме: договір купівлі-продажу від 14.07.2015; квитанції про оплату; книга/реєстр вчинення правочинів щодо нерухомого майна; свідоцтво про право власності, серія та номер; копія паспортних даних та ідентифікаційних номерів; технічний паспорт; звіт про оцінку майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; інформаційна довідка з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, а також інші документи подані під час вчинення вище вказаного правочину та на підставі яких вчинено правочин.

Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що вище вказані документи зберігаються у приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як вище вказані дії щодо наявності у власності житлових приміщень підтверджуються інформаційними довідками з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також вище зазначені документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаної документації, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій у приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 щодо договору купівлі-продажу від 14.07.2015, а саме:

договір купівлі-продажу від 14.07.2015;

квитанції про оплату; книга/реєстр вчинення правочинів щодо нерухомого майна;

свідоцтво про право власності, серія та номер;

копія паспортних даних та ідентифікаційних номерів;

технічний паспорт; звіт про оцінку майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави;

інформаційна довідка з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, а також інші документи подані під час вчинення вище вказаного правочину та на підставі яких вчинено правочин.

Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1