Провадження №11-сс/772/679/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву про відвід судді ОСОБА_3 у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 16 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №20000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувають матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 16 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №20000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Підставою відводу стало те, що відносно судді ОСОБА_3 ним було подано в Генеральну прокуратуру України відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року, проводиться Генеральною прокуратурою досудове слідство за фактом винесення 01.12.2016 року завідомо неправосудної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву про відвід судді ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, обговоривши доводи заявленого відводу, суд вважає, що відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, апеляційний суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.80 КПК України з метою усунення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 у даному провадженні, подану заяву ОСОБА_7 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 16 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №20000003 від 17.12.2012 року в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведеного судді ОСОБА_3 .

Розгляд провадження відкласти на 16:30 год. 18 грудня 2017 року.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: