Ухвала
іменем україни
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Нетишівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року,

вс т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті. Проте наведених положень процесуального закону не було дотримано. Зокрема, у скарзі засудженого ОСОБА_4 не міститься обґрунтування незаконності вироку і ухвали та необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412414 цього Кодексу. Також засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, неповноту і однобічність досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Зазначаючи про недотримання апеляційним судом кримінального процесуального закону, засуджений не вказав, які клопотання сторони захисту всупереч ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив та які конкретно доводи апеляційних скарг засудженого та його захисника, в порушення 419 цього Кодексу, належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, однак, як вбачається з поданої скарги, вона містить істотні суперечності, оскільки, засуджений ОСОБА_4 оскаржує в своїй касаційній скарзі вирок Нетишівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року, але додає вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року. Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги засудженого

зазначена вимога, яка є суперечливою та такою, що перешкоджає касаційному суду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 436 КПК. Вимога ОСОБА_4 в частині скасування рішень місцевого й апеляційного судів не повною мірою узгоджуються з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК, тому що зачіпають інтереси іншого засудженого ОСОБА_5 .

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нетишівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року залишити без руху та надати йому п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3