БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/942/14-к
Провадження № 1-кс/497/134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд келопотання про продовження запобіжного заходу

07.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового за ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво - з ОСОБА_6 - про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, що вільно володіє російською мовою, не одружений, офіційно непрацевлаштований, інвалід 3-ї групи, є ветераном війни в Афганістані, має нагороди, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що був виданий 15-го березня 2004року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.152ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, що погодив з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, - про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.152ч.3 КК України - у скоєнні 08 січня 2014 року, приблизно о 14-й год. 10хв., згвалтування за наступних обставин: перебуваючи у дворі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 побачивши біля свого домоволодіння сусідку - неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій намір, спрямований на зґвалтування неповнолітньої, запросив її в гості під приводом, що має щось їй розповісти і, затягнувши її на ліжко, використовуючи свою перевагу в силі, заподіюючи фізичну біль потерпілій, здійснив з нею насильницький статевий акт - проти її волі.

Тобто, йдеться у клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, у тому числі висновками експертиз.

Однак на даний час неможливо завершити досудове розслідування у визначений законом строк у зв`язку з необхідністю виконати певний обсяг дій: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомити потерпілу з матеріалами кримінального провадження, оголосити підозрюваному про закінчення досудового слідства і ознайомити з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, інш. У зв`язку з цим слідчий вважає, що є достатні підстави для продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу виді тримання під вартою до 4-х місяців, та пояснивши, що строк досудового розслідування продовжено прокурором обласної прокуратури до 09 травня 2014 року, і, оскільки ризики, що існувіали на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, - не відпали, враховуючи тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, йому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що злочин, у в якому підозрюється ОСОБА_4 , він не вчиняв, і, крім того, він має постійне місце проживання, достатній розмір пенсії, незадовільний стан здоров`я, є інвалідом, з-за чого потребує постійно медичного спостереження та лікування, нормального харчування, йому нікуди йти, а тому він нікуди не втече та й не має наміру приховуватися від слідчого органу і суду.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думки усіх учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З дослідженого у судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_8 , - матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до ст.214 КПК України, слідчим 08.01.2014 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.152ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

У скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який 08.01.2014 року о 20:20 годині був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

09.01.2014 року року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.152ч.3 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені зазначеного злочину, стверджує у клопотанні слідчий, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

11 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 проведення якої закінчене, але висновки експертизи слідчим ще не отримані.

26.03.2014 року строк досудового розслідування продовжено прокурором прокуратури Одеської області до 4-х місяців,тобто до 09.05.2014 року. У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів в ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки не завершено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з результатами якої необхідно охнайомити учасників кримінального провадження, а також необхідно виконати слідчі дії, пов`язані з закінченням досудового розслідування, для чого потрібен ще деякий час, а строк запобіжного заходу, обраного підозрюваному, закінчується 08.04.2014р.

Відповідно до ст.183ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.199ч.1-3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який був підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2014року, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, а також те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_4 , як до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено тяжке покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, відсутність в нього міцних соціальних зв`язків (не має сім`ї, дружини, дітей, утриманців), може вчинити психологічний вплив на потерпілу, здійснювати тиск на свідків та експерта.

Обставини, за яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпали, а навпаки, з урахуванням добутих доказів під час досудового розслідування, що вказують на винуватість ОСОБА_4 , можуть спонукати його сховатися від слідства і суду, таким чином він може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини у справі та закінченню досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено ще на один місяць, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.152ч.3 КК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 4-х місяців - до 20:20 години до 08 травня 2014 року з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: