печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 15.08.2017 вх. № 55 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. Генеральною прокуратурою України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 від 22.04.2014 за фактами вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом ОСОБА_7 та іншими службовими особами органів прокуратури України та органів державної влади, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Одним із епізодів за вказаним кримінальним провадженням є факти заволодіння колишнім Генеральним прокурором України особистим майном ОСОБА_4 , а саме земельними частками (паями) загальною площею 1553,97 га. що розташовану межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

15.08.2017 адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчих дій. Вказане клопотання було отримане адресатом 15.08.2017 та зареєстроване за вх. № 55.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_8 підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи що клопотання до його відділу не надходило.

Вислухавши адвоката, прокурора, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000310 від 22.04.2014 адвокатом 15.08.2017 було подано клопотання за вх. № 55 про проведення слідчих дій, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000310 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2017 за № 55 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1