Справа № 539/3183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астана Республіки Казахстан, громадянина Казахстану, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2004 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки; 07.04.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 20.05.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357, ст. 297, ст. 70, 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.05.2009 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 10.11.2011 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.01.2014 іспитовий строк скасований з направленням в місця позбавлення волі. Звільнений 14.06.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 6 днів. 25.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 27.11.2017 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на центральному цвинтарі в м. Лубни по вул. Гайдая, де побачив ОСОБА_6 , який проходив по цвинтарю та вирішив відкрито заволодіти майном останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , на території цвинтаря взяв фрагмент бруківки та попрямував за ОСОБА_6 .

Наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , поблизу місця поховання ОСОБА_7 на цвинтарі по вул. Гайдая в м. Лубни, ОСОБА_5 , застосував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс 1 удар фрагментом бруківки по голові. Від цього потерпілий не втримав рівновагу та впав, після цього ОСОБА_5 намагався заволодіти майном потерпілого, а саме чоловічим гаманцем вартістю 50 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 175 грн, та мобільним телефоном «Нокіа 1280» вартістю 220 грн, але був помічений ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину. Тим самим, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , намагався заволодіти майном потерпілого ОСОБА_6 , на загальну суму 445 грн.

27.11.2017 о 14 год. 20 хв. за підозрою у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

28.11.2017 за вказаними фактом злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, підозрюваний ніде не працює, неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, має слабкі соціальні зв`язки.

На думку слідчого, з метою запобігання подальшого вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, можливого ухилення від досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Вважають, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого злочину, убезпечить від продовження підозрюваним злочинної діяльності та надасть змогу запобігти його ухиленню від слідства та суду, впливу на свідків та потерпілого, перешкоджанню кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні підозрюваний відмовився від захисника і така заява відповідно до ст.54 КПК України була прийнята судом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, заяви про скоєння кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2017 року, протоколу огляду місця події від 27.11.2017 року, протоколу огляду від 27.11.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2017 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2017 року, вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює і жодних доходів не має, не одружений, дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти власності, згідно останнього вироку засуджений до позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку, який наразі не сплив.

Зважаючи на наявність ризику продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності через відсутність законних джерел доходів та схильність до девіантної поведінки, а також наявність ризику спроб переховуватись від органів досудового розслідування чи суду через усвідомлення серйозності та невідворотності покарання за скоєне кримінальне правопорушення, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, вік та стан здоров`я підозрюваного, слабкі соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього місця роботи та навчання, наявність у підозрюваного непогашених судимостей, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого, підозра є обґрунтованою, підозрюваний має негативну репутацію, існує ризик вчинення ним нових злочинів, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не вважає за потрібне визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №23 м.Полтави.

Строк дії даної ухвали закінчується 25 січня 2017 року (строк дії ухвали слідчого судді про тримання під варто не може перевищувати шістдесяти днів).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання о 14 год. 20 хв. 27.11.2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1