overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2022/1-109/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

05.04.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району 28 березня 2011 року.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2011 року на 10:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/576/2018 Справа №640/2148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2018 року, клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000552 від 10.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Однак в резулятивній частині ухвали помилково вказано «Строк дії ухвали до 26 травня 2018 року» замість «Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року».

Судом встановлено, що в ухвалі допущена технічна описка.

Прокурор не заперечував проти уточнення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резулятивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2018 року, вказавши «Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року» замість «Строк дії ухвали до 26 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
05.04.2018
Справа 642/3072/17
Провадження 1-кп/642/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду питання відповідно до положень ст. 331 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою, враховуючи те, що підстави передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.

Під час вирішення питання щодо продовження строку міри запобіжного заходу суд враховує положення ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини.

Так, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак, враховуючи думку учасників процесу суд не вбачає підстав зміни запобіжного заходу так як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, -

ухвалив:
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 03.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Справа №607/5086/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
при виконанні доручення Окружного суду Варшави (Республіки Польща) про проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває доручення Окружного суду Варшави (Республіки Польща) про проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно отриманої інформації щодо зареєстрованого місця проживання та матеріалів доручення щодо надання правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Судом за адресою реєстрації місця проживання вказаних свідків направлено рекомендоване повідомлення про необхідність з`явитися 05квітня 2018 року о 11.00 год. в приміщення суду за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, для вручення судових документівз метою проведення допиту в режимі відеоконференціїта представити суду документи, що ідентифікують особу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки. Судом вжито заходів щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду судового доручення.

Згідно ч.2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім цього, проведення допиту вказаних свідків в сеансі ВКЗ із Окружним судом Варшави (Республіки Польща) згідно матеріалів судового доручення, зокрема пробний строк відеоконференціїпризначено на 24 квітня 2018 року в 10.00 год. польського часу (СЕТ+1) або 11 травня 2018 року в 10.00 год. польського часу (СЕТ+1). Також, Головне Територіальне управління юстиції у Тернопільській області визначило термін виконання доручення до 20 квітня 2018 року з метою подальшого інформування польської сторони.

Таким чином, з метою виконання доручення іноземного суду у передбачені законом строки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом застосування приводу через Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити шляхом приводу через Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11год. 30 хв. 19 квітня 2018 рокув приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань № 7):
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 19 квітня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року Справа № 608/552/18

Номер провадження1-кп/608/129/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 27 березня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 27 березня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3 , житель м. Бережани Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 годину 15 хвилин 23 квітня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Чортківській установі виконання покарань № 26», захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , жителя м. Бережани Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 06 квітня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/552/18.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/162/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/100/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

29 березня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/789/100/18 за апеляційною скаргою засудженого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 15.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
На ухвалу Гусятинського районного суду від 15.02.2018 року засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розкляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 15.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційний скарг та розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст.36,402,403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до апеляційного суду Тернопільської області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
копія вірна:
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2041/18
Провадження № 1-кс/644/237/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надала суду витяг з кримінального провадження №0000734, із якого видно, що за заявою ОСОБА_3 05.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.382 КК України про те, що 05.04.2018 року до Індустріального ВП надійшов рапорт старшого інспектора Індустріального ВП із заявою ОСОБА_3 щодо умисного невиконання його дружиною ОСОБА_5 рішення Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2017 року, яке набрало законної сили.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 просить суд провадження по скарзі закрити у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що 05.04.2018 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2080/18
Провадження № 1-кп/644/525/18
Справа № 644/2080/18
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 04 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1967 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2058/18
Провадження № 1-кп/644/513/18
Справа № 644/2058/18
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 від 06 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1982 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ХОПЛ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на строк 6 (шість) місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2018 року о 09-00 год..
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/1291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , суд -

встановив :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане подання.

05.04.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_5 , що засудженого ОСОБА_4 07.03.2018 року було звільнено після відбування строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у термін 7 днів з дня проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 635/6449/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"06" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 листопада 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 10 вересня 2017 року.

05 квітня 2018 року у зв"язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по долгляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку справу було передано для розгляду іншому складу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, ы призначити його до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 14 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/508/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000053 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 27.03.2018 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 і його захисником отримана 27.03.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 23.04.2018 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого і його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1