Справа № 450/3491/17 Провадження № 1-в/450/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 погодженого в. о. начальника Пустомитівського РС Львівського МВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.03.2012 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 307, ст.. 69 КК України з призначенням покарання 2 (два) роки позбавлення волі, засудженого 15.05.2017 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік

ВСТАНОВИВ:
старший інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із в. о. начальника Пустомитівського РС Львівського МВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 та направити його для відбування призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 р.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області з 26.06.2017 року. Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області на засудженого покладено на підставі ст. 76 КК України такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 14.07.2017 року при постановці на облік останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить дана ним підписка. Проте, ігноруючи обов`язки суду, він порушив їх. 02.08.2017 року та 06.09.2017 року засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки. Відтак, 04.08.2017 року та 04.10.2017 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_7 , не реагуючи належним чином на винесені застереження, порушуючи обов`язок суду, не з`явився на реєстрацію 06.12.2017 року без поважних причин. 15.12.2017 року йому втретє винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказані порушення свідчать про те, що засуджений не виявив бажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задоволити.

У судовому засідання старший інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у ньому. Просив суд подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що має проблеми зі здоров`ям та скрутне матеріальне становище, просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що не з`явився в службу пробації у зв`язку з тим, що погано почувався та не мав грошей на дорогу.

Заслухавши пояснення засудженого та інших учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_7 №26/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд встановив, що ОСОБА_7 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

14.07.2017 року при постановці на облік останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить дана ним підписка, наявна в матеріалах особової справи.

За період перебування на обліку в Пустомитівському РВ з питань пробації у Львівській області засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони та не виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 02.08.2017, 06.09.2017, 06.12.2017 ОСОБА_7 не з`явився на планову реєстрацію, та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки, у зв`язку з чим йому було тричі винесено письмове попередження про направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж самі наслідки передбачено й ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, ігнорування ним обов`язками, покладеними на нього судом.

Внаслідок невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
подання старшого старшого інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із в. о. начальника Пустомитівського РС Львівського МВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року .

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1