Справа №552/8616/17
Провадження № 1-кп/552/69/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижнє Первомайського району Луганської області, українки, гр. України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 28.02.2014 року Броварським районним судом Київської області за ст.190 ч.1, 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 05.12.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2013 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в кіоску-павільйоні «Тютюнок» за адресою м. Полтава, вул.Зіньківська,4-д, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, представившись співробітником ПАТ «Полтаваобленерго» під приводом здійснення перевірки заволоділа грошовими коштами в сумі 3030 грн., належні ФОП « ОСОБА_5 », які співробітниця кіоску ОСОБА_6 , будучи введена в оману, передала ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що дійсно перебуваючи в кіоску «Тютюнок» шляхом обману продавця заволоділа грошовими коштами в сумі 3030 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодувала, раніше судима, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2017 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту її затримання, а саме з 19.08.2017 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 22.10.2013 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1