Справа № 192/1038/17
Провадження № 1-кс/192/144/17
Ухвала
Іменем України
"11" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, заяву ОСОБА_3 про відвід судді,
за участю учасників судового провадження:
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, засуджений заявив відвід судді ОСОБА_6 , оскільки остання умисно і упереджено віднеслась до своїх обов`язків судді.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву про відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_6 не витребувала за його клопотанням необхідні відомості і безпідставно запросила в судове засідання представників установи відбування покарань.

Захисник в судовому засіданні заяву підзахисного підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор, проти задоволення заяви про відвід заперечував з тих підстав, що заявлені засудженим підстави не є підставами відводу судді.

Особа, якій заявлено відвід в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Вислухавши учасників процесу, суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Заявник в своїй заяві послався на те, що він вважає, що оскільки суддя ОСОБА_6 не вчинила необхідні дії за його клопотанням та не витребувала необхідні відомості тому вона підлягає відводу.

Зазначені підстави відсутні в переліку підстав для відводу судді передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Будь-яких інших підстав для відводу судді засуджений не повідомив і тому в задоволенні його заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1