пр. № 1-кс/759/2986/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2017 року, приблизно 00: 14 год., ОСОБА_5 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , металевим прутом умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначив, що 26.07.2017 року , від адміністрації Олександрійської клінічної лікарні м. Києва, була надана медична довідка у який зазначається, що хворий ОСОБА_6 , був доставлений КШД 23.07.2017 року в 01 год. 30 хв., з діагнозом: Контузія 4 ступеню, проникаюче поранення корнеосклеральне з випадінням усіх оболонок ока, забійна рана верхньої повіки з порушенням інтермаргінального краю лівого ока.
Слідчий зазначив, що 25.07.2017 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В даний час по даному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також механізму їх утворення.
Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи (медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , рентген знімки ОСОБА_6 , які будуть отримані в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_6 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості ушкоджень у нього.
Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1