Справа № 364/358/17
Провадження № 1-в/364/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 13.04.2017 р. за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, а також повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 13.04.2018 р. надійшло зазначене подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому порушується питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 17/17 ОСОБА_4 , заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, яка просила задовольнити внесене цим органом пробації подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання органу пробації, та засудженого, який також просив задовольнити подання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 13.04.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за частиною другою статті 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, а також повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи ОСОБА_4 з`ясовано, що копія згаданого вироку Володарського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 16.05.2017 р., надійшла до Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції на виконання 17.05.2017 р.; з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ознайомлений 23.05.2017р.

Судом встановлено також, що ОСОБА_4 за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічне положення закріплено й статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 13.04.2017 р. за частиною другою статті 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, а також повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копії цієї ухвали направити до Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1