У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.12.2017 близько 22:00 години ОСОБА_6 таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи на території церкви в селі Червона Слобода за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Святотроїцька 3, протиправно, шляхом розбиття скла каменем, проник до вказаної церкви, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та тепловентилятор марки «ST-HT 7645K», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/81 від 25.01.2018 становить 180 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши збитки на вказану суму.

Далі, він же, повторно, 23.12.2017 близько 23:00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи на території церкви в селі Червона Слобода за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2 протиправно, шляхом розбиття шибки каменем, проник до вказаної церкви, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти у сумі 6 тисяч 500 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння злочину зник, а викрадені кошти витратив на особисті потреби, спричинивши збитки на вказану суму.

Він же, повторно, 01.01.2018 близько 23:00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи на території церкви в с. Геронимівка за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, шляхом розбиття скла, проник до приміщення церкви, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, а також 15 срібних хрестиків загальною вартістю 1200 гривень та 4 срібних ланцюжків загальною вартістю 1120 гривень, які, у подальшому продав за 500 гривень, чим завдав шкоди на загальну суму 2820 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши збитки на вказану суму.

Він же, повторно, 06.01.2018 близько 21:00 години, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, шляхом пошкодження ногою вхідних дверей, з метою викрадення грошових коштів заради власної наживи проник до аптечного пункту № 4, розташованого у приміщенні Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради, що по вул. Диспансерна, 1 у с. Геронимівка, Черкаського району Черкаської області, власником якого являється ПП «Арніка-Люкс» в особі ОСОБА_7 , де, згідно денного Z-звіту № 0554 від 05.01.2018 у сейфі знаходились грошові кошти в сумі 2400 гривень, а у касовому апараті 35 гривень 37 копійок, намагався викрасти вказані грошові кошти, однак, почувши, що хтось іде, боючись бути спійманим, з місця скоєння злочину зник, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_8 є:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2017;

- протокол огляду місця події від 23.12.2017 та фото таблицею до нього;

- протокол огляду предмету від 11.01.2018;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.01.2018;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та фото таблицею до нього;

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 8/81 від 25.01.2018;

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_9 є:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2017;

- протокол огляду місця події від 24.12.2017 та фото таблицею до нього;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.01.2018, проведеного за участю ОСОБА_6 , та диском DVD-R із відеозаписом його проведення;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.01.2018, а саме диску DVD-R із відеозаписом проведення слідчого експерименту та приєднанням його до матеріалів провадження;

- висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 1/160 від 24.01.2018;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2018, та приєднання їх до матеріалів провадження;

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_10 є:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018;

- протокол огляду місця події від 02.01.2018 та фото таблицею до нього;

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.01.2018 за участю ОСОБА_6 та фототаблицею до нього.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду незакінченого замаху на крадіжку із аптечного пункту № 4 у с. Геронимівка:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2018;

- протокол огляду місця події від 06.03.2018;

- копії квитанції зі Z-звіту аптечного пункту № 4;

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.01.2018 за участю ОСОБА_6 , та диском DVD-R із відеозаписом його проведення;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2018, а саме диску DVD-R із відеозаписом проведення слідчого експерименту та приєднанням його до матеріалів провадження;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2018 та передачу їх на зберігання під розписку ОСОБА_6

- протокол пред`явлення речей для впізнання підозрюваним ОСОБА_6 від 24.01.2018;

- протокол пред`явлення речей для впізнання підозрюваним ОСОБА_6 від 24.01.2018;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 22 від 17.01.2018;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 22 від 17.01.2018 ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки психічного захворювання, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та у судовому засіданні. Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 клінічних проявів пасивного типу суспільної небезпеки, відносно підекспертного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази два сліди пальців рук, запальничку синього кольору, що знаходяться в матеріалах справи, залишити у справі, тепловентилятор марки «ST-HT 7645K» білого кольору, що переданий на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю, куртку чоловічу сірого кольору, шапку чоловічу темного кольору, телефон мобільний марки «LG P-705» чорно-сірого кольору, фотокартки 2 штуки, грошові кошти в сумі 21 гривня (1 купюра 5 гривень, 6 купюр по 2 гривні, 4 купюри по 1 гривні), 10 різних ключів, картка стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_1 , пачку з-під цигарок «Bond», запальничку чорного кольору, нагрудний значок, зарядний пристрій до телефону «LG», що передані під розписку ОСОБА_6 залишити останньому за належністю, диск DWD-R із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 23.01.2018 залишити в матеріалах справи, диск DWD-R із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 23.01.2018 залишити у матеріалах справи.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1