Справа № 452/2087/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
28 вересня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, місце проживання котрого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання ус. Бабина Самбірського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23 травня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , котрий раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 185 КК України, обвинувачується в тому, що він 26 липня 2017 року за місцем свого проживання у с. Бабина Самбірського району Львівської області, де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марк «Energу», темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , вартістю 2400,00 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а саме, злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені, зокрема, членом сім`ї потерпілого.
За правилами ст. 3 КПК України членами сім`ї є також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Із наданих учасниками судового провадження доказів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_4 , так як вони спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною третьою статті 314 цього Кодексу встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя