Справа №295/1593/18

УХВАЛА
12.02.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки марки «Адідас» 44 розміру чорного кольору, та чоловічу куртку марки «Адідас» сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 08.02.2018 року, мотивуючи це наступним.
В ході оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи які пересуваються на автомобілі марки «БМВ» чорного кольору із державними номерами знаками республіки Чехії 4 ОА 7320., який в подальшому було зупинено поблизу будинку № 37, що по вул. Київській шосе в м. Житомирі
09.02.2018 року під час проведеного огляду місця події в службовому кабінеті № 65 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться по вул. Л.Українки, 17 в м. Житомирі було у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено майно, а саме кросівки марки «Адідас» 44 розміру чорного кольору, та чоловічу куртку марки «Адідас» сірого кольору, який останній надав добровільно.
Також при проведення досудового розслідування було встановлено, що останній може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, та під час вчинення даного злочину міг бути одягнений вказану куртку та взуття.
Слідчий вказує, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вказані об`єкти, можуть бути знаряддям вчинення злочину, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а тому з метою їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені об`єкти,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та повідомив, що щодо особи, у якої вилучене майно ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та відносно цього майна існує сукупність підстав та підозр вважати, що воно є доказом злочину та існує необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайному слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки марки «Адідас» 44 розміру чорного кольору, та чоловічу куртку марки «Адідас» сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 09.02.2018 року, і знаходиться в слідчому відділі Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1