Провадження № - 1кп/201/140/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003063 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на придбання та носіння бойового припасу не маючи передбаченого законом дозволу, в невстановлений час та в невстановленому місці, придбав запал від ручної бойової гранати армійського зразку «41-73 УЗРГМ УЗЧП» «386-112-73» який згідно висновку експерта № 35/5.2/386 від 30.09.2017 року є боєприпасом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій ОСОБА_3 почав носити зазначений запал від ручної бойової гранати безпосередньо при собі, а саме в кишені штанів одягнених на ньому пересуваючись вулицями Соборного району м. Дніпро.

08.09.2017 року близько 14-00 годин, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 12, ОСОБА_3 поводячи себе підозріло був помічений оперативним співробітником поліції. В ході спілкування та встановлення особи ОСОБА_3 на запитання співробітника поліції, чи має він при собі будь-які заборонені законом предмети або заборонені у вільному обігу речовини, ОСОБА_3 заявив, що має при собі детонатор від гранати. Після чого викликано чергову слідчо-оперативну групу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та на вимогу слідчого із складу слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та вилучення вищезазначений запал від ручної гранати армійського зразку «41-73 УЗРГМ УЗЧП» «386-112-73» який згідно висновку експерта № 35/5,2/386 від 30.09.2017 року є боєприпасом армійського зразку.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він придбав запал від ручної бойової гранати армійського зразку «41-73 УЗРГМ УЗЧП» «386-112-73», після чого почав носити зазначений запал при собі, а саме в кишені штанів одягнених на ньому та пересуватись вулицями Соборного району м. Дніпро. 08.09.2017 року близько 14-00 годин, перебував поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 12, де був зупинений працівниками поліції та було вилучено даний запал.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ запал від ручної гранати армійського зразку «41-73 УЗРГМ УЗЧП» «386-112-73» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 593,22 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1