overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3640/17
Провадження № 1-в/314/1064/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 листопада 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв)

3.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2017
Справа № 303/900/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

28.11.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, що має на утриманні одну дитину, непрацюючий, неодноразово судимий, востаннє 25.05.2012 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти негайно в залі суду. Цим же вироком за ч.2 ст. 187 КК України засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором прокуратури м.Мукачево ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, яке підтримано ним та прокурором, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник залучається для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з наведеним, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України захисника із числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 17 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1376/13-к
Провадження №: 1-в/332/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджена повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

30.10.2017 р., 10.11.2017 р., 21.11.2017 р., відносно засудженої постановлено ухвалу про примусовий привід, привід не був виконаний, відсутній рапорт про виконання ухвали, вищезазначена особа не була доставлена до суду.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно почтового повідомлення, засуджена не отримала судову повістку про виклик до суду, а участь засудженої у судовому засіданні є обов`язковою, тому, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - відкласти.

Засуджених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/317/4/2017
Справа № 317/3730/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 429 КПК України, для залишення заяви без руху, її повернення не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки у заяві захисник засудженого ОСОБА_3 не ставить питання щодо необхідності доставлення засудженого безпосередньо до суду, розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами буде здійснюватись у режимі відеоконференції з установою виконання покарань, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами на 10 год. 00 хв. 03 січня 2018 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Доручити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6712/17
Провадження № 1-кп/461/497/17
УХВАЛА
30.11.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 26.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11:45 год. 30.11.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3765/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1833/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/3765/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 311 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002015, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «є» ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2909/15-к
29 листопада 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
їх захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
провівши у залі суду закрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2017 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 445/995/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1048/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.2,70,71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зараховано термін його перебування в установі попереднього ув`язнення з 26.04.2017р. по 20.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 04.10.2017 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 05.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.2,70,71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зараховано термін його перебування в установі попереднього ув`язнення з 26.04.2017р. по 20.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 448/1308/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/882/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Самбірського районного суду від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Самбірського районного суду від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 604/619/17
провадження № 1-кп/598/105/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" листопада 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року подання Підволочиського районного суду Тернопільської області задоволено, матеріали кримінального провадження №604/619/17 про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України направлено в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду.
До Збаразького районного суду Тернопільської області 04.08.2017р. від Підволочиського районного суду Тернопільської області, відповідно до вимог ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 27.07.2017р. про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У х в а л а
про призначення судового розгляду
24 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 24 листопада 2017 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинувачену та потерпілого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 09 січня 2018 року 16.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Головуючий