Провадження №1-кп/523/515/16
УХВАЛА

29.03.2018 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обставини, що склались при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 23.08.2016 року за ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси постановлено вирок відносно ОСОБА_2 та визнано його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з одного тому, обсягом 57 аркушів.
Засудженому така можливість неодноразово надавалась, так в наданий час та при предоставленні всіх умов для ознайомлення ОСОБА_2 ознайомився 24.01.2017 року (в період часу з 12:30 год. до 13:10 год.) з 1 по 4 аркуш матеріалів кримінального провадження; 14.11.2017 року з 5 по 12 аркуш матеріалів кримінального провадження; 20.11.2017 року (в період часу з 13:00 год. до 13:15 год.) з 12 по 20 аркуш матеріалів кримінального провадження; 19.02.2018 року (в період часу з 11:50 год. до 12:00 год.) з 21 по 28 аркуш матеріалів кримінального провадження. Однак, незважаючи на необмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 затягує процес ознайомлення, так як ознайомлюється по 10 хв., 20 хв. в середньому по декілька аркушів в день, після чого відмовлявся від продовження ознайомлення посилаючись на погане самопочуття та стан здоров`я. Вказаний факт підтверджується розписками самого засудженого, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
З врахуванням вищезазначеного, суддя вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 19.02.2018 року постановлено ухвалу про встановлення засудженому ОСОБА_2 графіку послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох годин одного робочого дня (для завершення ознайомлення з 29 по 57 аркуш матеріалів кримінального провадження).
16.03.2018 року згідно вищевказаного графіку засудженому ОСОБА_2 був наданий час, а також необхідні умови для здійснення ознайомлення, однак останній в наданий час ознайомився лише з 28 по 50 аркуш (вирок суду) матеріалів кримінального провадження, в черговий раз посилаючись на погане самопочуття (зважаючи на те, що загальний обсяг становить всього 57 аркушів).
Таким чином, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 за такий тривалий період часу наданий йому для ознайомлення так і не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого становить всього 57 аркушів, що не представляє особливої ??складності, більш того в установлений графік для ознайомлення, засуджений ОСОБА_2 , в наданий йому період часу згідно встановленого графіку 16.03.2018 року ознайомився лише з 28 по 50 аркуш, що свідчить про навмисне затягування ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити.
Керуючись ч.4 ст.395, 369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити, у зв`язку із зловживанням права на ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: