справа №176/2114/17
провадження №1-кп/176/177/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_3 . Згідно наданих Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів слідує, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , як підозрюваної в іншому кримінальному провадженні № 0003066, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2018 року включно.

Згідно телефонного повідомлення посадової особи Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 перебуває під вартою у Закарпатській установі виконання покарань №9.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської установи виконання покарань №9, де знаходиться обвинувачена ОСОБА_3 .

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом України, враховуючи те, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченої, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Закарпатській установі виконання покарань №9, з огляду на те, що учасники судового провадження не заперечують проти проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Закарпатську установу виконання покарань №9 вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,323, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 28 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, під час трансляції із Закарпатської установи виконання покарань №9.

Зобов`язати уповноважену службову особу Закарпатської установи виконання покарань №9 встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали направити до Закарпатської установи виконання покарань №9 для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя