Провадження № 1-кс/727/3165/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 03.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

В скарзі посилається на те, що досудове розслідування проведено однобічно, постанова не відповідає фактичним обставинам справи, органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи винесена законно оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, тому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що 03.02.2016 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України зареєстровано кримінальне провадження за №0000024, та розпочато досудове розслідування.

29.09.2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000024 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000024, слідчим не в повній мірі були встановлені всі обставини справи.

Зокрема, слідчим частково виконано вимоги, які вказані в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2016 року, від 24.01.2017 року, від 25.07.2017 року, зокрема не встановлено, яким чином автомобіль марки AUDI 100 був поміщений на територію Кіцманського райвідділу, хто даний автомобіль прийняв на зберігання, не допитано понятих, які були присутні при огляді автомобіля з приводу його комплектації та пошкоджень, не допитано всіх осіб, які мали доступ до штрафмайданчика.

Крім цього, відсутні докази, які б підтверджували, що експерт ОСОБА_7 станом на 2004 та 2014 рік був позбавлений ліцензії на здійснення експертної діяльності. Також відсутні відповідні рішення компетентних органів про скасування чи визнання не чинним висновку експерта ОСОБА_7 .

При цьому, слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення об`єктивної істини по справі і 29.09.2017 р. необґрунтовано винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно і як наслідок слідчим в оскаржуваній постанові не вірно надано правову оцінку зібраними по справі доказам.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000024 від 03.02.2016 року не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, не вичерпавши всі можливості для одержання додаткових доказів, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 388 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_8 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 03.02.2016 року.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ