Справа № 337/3322/17
Провадження № 1-кп/337/330/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 18.08.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, 04.08.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання; термін погашення судимості переривається судимістю за вироком від 08.12.2009 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, яким призначено покарання 2 роки позбавлення волі, 16.09.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 29 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, полімерний згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною в середині, яку зберігав при собі без мети збуту до 13 години 50 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний полімерний згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною в середині, яка згідно висновку експерта під № 7-1318 від 10.08.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,101 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 30.07.2017 року він вирішив пошукати наркотичний засіб в районах закладок та знайшов недалеко біля мосту ім. Преображенського згорток з метадоном, який забрав собі та з ним пішов, мав на меті вжити особисто, але був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили метадон. Про те, що його дії є злочином, знав. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Висновком експерта № 7-1318 від 10.08.2017 року встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,120 гр. у своєму складі містить димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, маса якого склала 0,101 гр.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, перебуває на обліку у наркодиспансері.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: наркотичний засіб «метадон», масою 0,101 гр., три фрагменти марлі, упаковані в поліетиленой спецпакет під № 3881807, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ДВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1