Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/616/2017 Справа № 641/6280/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002116 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 15.11.2011 року Червонозавдоським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 15.04.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст. 186, 70,72 КК України до п,яти років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно; звільнений 21.12.2015 року відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 11.12.2015 року умовно дострокова на невідбутий строк покарання 01 рік 07 місяців 15 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року, близько 18,15 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в комп,ютерному клубі « Імперія», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стола, за яким сидить оператор клубу та взяв, тим самим викрав, мобільний телефон S-Teell S3-02, вартістю 225,00 гривень, який знаходився на столі, належний ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Крім того, 05.09.2017 року, близько 18,15 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в комп,ютерному клубі « Імперія», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стола, за яким сидить оператор клубу, де знайшов ключ за допомогою якого відчинив верхній ящик столу, звідки взяв, тим самим викрав, грошові кошти у загальній сумі 2147,00 гривень, належні ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 05.09.2017 року в комп,ютерному клубі « Імперія» таємно викрав у потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон та з проникненням до сховища грошові кошти у розмірі 2147,00 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч.2 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно;
- за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку ПНД № 16, КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування до призначеного покарання ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливі злочини проти власності.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців
- У відповідності до вимог ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 395,48 грн.
Речові докази: мобільний телефон S-Teell S3-02 та грошові кошти - вважати повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1