Справа № 531/1112/17
Провадження №1-кп/550/142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 22.09.2017 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В кінці серпня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щоб її висушити з метою перетерти для власного вживання шляхом паління без мети збуту та зберігав у підсобних приміщеннях (гараж, літня кухня) господарства за місцем свого проживання.
17.09.2017 року, в період часу з 09:00 години до 10:53 години, працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення санкціонованого обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
?в приміщенні літньої кухні на підвіконнику, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді листка, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,087 г.;
?в приміщенні літньої кухні в лежанці печі, пристрій для вживання канабісу, виготовлений із двох пластикових пляшок, з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору із запахом продуктів паління, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,083 г.;
?в навісній металевій шафі приміщення гаражу, що розташована на стіні в білій пластиковій банці речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді листків, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 32,374 г.;
?в навісній металевій шафі приміщення гаражу, що розташована на стіні в білій пластиковій банці конструкцію, що складається з коркової пробки та металевого наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,057 г.; які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно в кінці серпня 2017 року, перебуваючи на сміттєзвалищі с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щоб її висушити з метою перетерти для власного вживання шляхом паління без мети збуту та зберігав у підсобних приміщеннях господарства за місцем свого проживання.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено що він: згідно довідки-характеристики виконкому Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 02-30/672 від 18.09.2017 р. компрометуючими даними на особу обвинуваченого сільрада не володіє, ОСОБА_4 на даний час не працює, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про народження має на утриманні малолітню дитину; згідно листа Карлівської ЦРЛ Ім. Л.В. Радевича Полтавської області № 710 від 19.09.2017 р., ОСОБА_4 1985 р.н. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 07.12.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: данні про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину та просив суворо не карати; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин; а також висновок досудової доповіді органу пробації.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді листка, яка у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи № 2967 від 20.09.2017 року є канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,087 г. та поміщена до спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №1038294; пристрій для вживання канабісу, виготовлений із двох пластикових пляшок, з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору із запахом продуктів паління, який у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи № 2969 від 20.09.2017 року містить екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,083 г. та поміщений до спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №4047329; біла пластикова банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді листків, яка у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи № 2968 від 20.09.2017 року є канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 32,374 г. та конструкція, що складається з коркової пробки та металевого наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у відповідності до
висновку експерта хімічної експертизи № 2968 від 20.09.2017 року містить екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,057 г., які поміщено до спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №3126418, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1581 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1