Справа № 369/2327/18
Провадження №1-кс/369/624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000073 від 11.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 2 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.01.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу на свою знайому ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи з дозволу останньої за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до неї, та з метою реалізації умислу, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, продемонстрував ОСОБА_6 предмет схожий на ніж, який носив при собі та висловив при цьому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1200 доларів США., в ході чого зазначив про намір його застосувати в разі відмови нею в передачі йому грошових коштів. Вказані незаконні дії ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Однак, в зв`язку з відсутністю у потерпілої ОСОБА_6 за місцем проживання грошових коштів ОСОБА_5 не зміг ними заволодіти.

За вказаним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000362 від 17.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім цього, 09.01.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу на свою знайому ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи з дозволу останньої за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до неї, та з метою реалізації умислу, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, продемонстрував ОСОБА_6 предмет схожий на ніж, який носив при собі та висловив при цьому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1200 доларів США., в ході чого зазначив про намір його застосувати в разі відмови нею в передачі йому грошових коштів. Вказані незаконні дії ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

В зв`язку з відсутністю у потерпілої ОСОБА_6 за місцем проживання грошових коштів ОСОБА_5 не зміг ними заволодіти.

Однак, ОСОБА_5 маючи на меті корисливий мотив та мету незаконного заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 продовжував погрожувати останній застосуванням предмету схожого на ніж та вимагати передати йому обумовлену раніше суму грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реально сприймати незаконні дії ОСОБА_5 , як такі, що загрожують її життю та здоров`ю, цього ж дня близько 21 год. 40 хв. в телефонній розмові з ОСОБА_7 попросила про фінансову допомогу, а саме позичити грошові кошти в сумі 35 000 грн.

В подальшому, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі потерпілої прибули на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на автодорозі сполученням Київ-Гостомель в районі м. Ірпінь Київської області, де ОСОБА_6 попередньо отримавши грошові кошти в розмірі 35000 грн. від ОСОБА_7 передала їх ОСОБА_5 . Крім цього, на вимогу ОСОБА_5 передала йому додатково, ще 7000 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 42000 грн.

За вказаним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000073 від 11.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

17.01.2018 матеріали кримінальних проваджень №0000073 та 000362 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000073.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 .

Тому для встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток які використовувались в вищевказаному мобільному телефоні.

Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що передається з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 08.01.2018 по 08 год. 00 хв. 11.01.2018.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 40, п. 5 ч.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 08.01.2018 по 08 год. 00 хв. 11.01.2018

з ІМЕІ-терміналу: НОМЕР_1

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ),

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1