Номер провадження 1-кп/754/519/18
Справа№754/3481/18
В И Р О К
Іменем України
17 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 26.02.2002р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

2.23.07.2004р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

3.04.12.2007р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

4.12.12.2011р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2,186 ч.2, 190 ч.2, 353, 70 КК України

до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

5.10.01.2012р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України

до 4-х років 7-ми місяців позбавлення волі,

6.06.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1, 70, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

7. 17.03.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1, 70 ч.4 КК України

до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

8. 28.04.2015р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі,

звільнився 09.06.2017р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017р. приблизно в 18.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садка по бул.Вигурівському, 13-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_5 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «LG L65 Dual D285» вартістю 1160грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15грн., а всього майном загальною вартістю 1175грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 15.10.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Сабурова, 8-А в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останній надати йому наявний у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що остання погодилась та передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_7 , повіривши йому, залишила своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY J 1» вартістю 2300грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15грн., а всього майном загальною вартістю 2315грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 23.10.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля території дитячого садка по АДРЕСА_2 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_9 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останньому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, та ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «HUAWEI Y3» вартістю 2235,34грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15грн., а всього майном загальною вартістю 2250,34грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 23.10.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території площадки біля школи №248 по вул.Закревського, 45-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_11 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_11 пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_11 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мобільним телефоном «HUAWEI ТІТ-U02» вартістю 1566,67грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15грн., а всього майном загальною вартістю 1581,67грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 01.11.2017р. приблизно в 14.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №39-А по вул.Закревського в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітньої ОСОБА_13 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останній надати йому наявний у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що остання погодилась та передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_13 пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_13 , повіривши йому, залишила своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_14 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY D361HZ9D88K» вартістю 1566,67грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 1616,67грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 28.11.2017р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території дитячої площадки по АДРЕСА_3 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_15 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_15 пробігти навколо дитячої площадки для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_15 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном «LENOVO Vibe X(S960) UACRF» вартістю 1541,67грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15грн., а всього майном загальною вартістю 1556,67грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 04.12.2017р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_17 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_17 піднятись на останній поверх будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_17 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_18 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY J 3» вартістю 2500грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15грн., а всього майном загальною вартістю 2515грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 09.12.2017р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садка по вул.Закревського, 11 в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_19 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_19 пробігти навколо дитячого садка для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_19 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_20 , а саме: мобільним телефоном «XIOMI REDMI 4 16 GB (Gray)» вартістю 3009,66грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 3059,66грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 22.12.2017р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку по пр.Лісовому, 15-А в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_21 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_21 пробігти навколо дитячого садка для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_21 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_22 , а саме: мобільним телефоном «Meizu Blace M5 30 GB» вартістю 2732,33грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 2782,33грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 27.12.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого майданчика по пр.Маяковського, 17-Г в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_23 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_23 пробігти навколо школи АДРЕСА_5 для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_23 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_24 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY J 3» вартістю 2156,67грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 2206,67грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 02.01.2018р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на дитячій площадці біля будинку по АДРЕСА_6 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_25 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_25 подивитись у 5-му під`їзді вказаного будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_25 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_26 , а саме: мобільним телефоном «Meizu М5S 16 Gb grey» вартістю 2289,58грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 2339,58грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 08.01.2018р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля школи №213 по пр.Лісовому, 33-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_27 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_27 пробігти навкруги школи для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_27 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_28 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG SM-J500H GALAXY» вартістю 2380грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 2430грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 21.01.2018р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку по вул.Градинській, 10-А в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітніх ОСОБА_29 та ОСОБА_30 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останнім надати йому наявні у них мобільні телефони для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільних телефонів, на що останні погодились та передали ОСОБА_3 свої мобільні телефони, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_29 та ОСОБА_30 пробігти навкруги школи №308 та школи №313 по вул.Градинській, 6-Б в м.Києві для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свої мобільні телефони, на що ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , повіривши йому, залишили своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_31 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG-S5282LKASEK» вартістю 533,33грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50грн., та чужим майном, яке належить ОСОБА_32 , а саме: мобільним телефоном «PRESTIGIO MEZE B3» вартістю 1104грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 50грн., а всього майном загальною вартістю 1737,33грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 25.01.2018р. приблизно в 14.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку по вул.Жукова, 39 в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_33 та представився працівником поліції, розповівши про розшук злочинців та запропонувавши останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_33 подивитись біля балконів вказаного будинку можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що ОСОБА_34 , повіривши йому, залишив своє майно, а ОСОБА_3 повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_35 , а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY J3» вартістю 2871,80грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 50грн., в чохлі золотого кольору вартістю 87грн., а всього майном загальною вартістю 3008,80грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
12.10.2017р. приблизно в 18.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садка по бул.Вигурівському, 13-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_5 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_6 .
Крім того, 15.10.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_7 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітній ОСОБА_7 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_8 .
Крім того, 23.10.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садка по вул.Сабурова, 3-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_9 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_10 .

Крім того, 23.10.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території площадки біля школи №248 по вул.Закревського, 45-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_11 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_12 .
Крім того, 01.11.2017р. приблизно в 14.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_8 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_13 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_14 .
Крім того, 28.11.2017р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території дитячої площадки по АДРЕСА_3 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_15 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_16 .
Крім того, 04.12.2017р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_17 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_18 .
Крім того, 09.12.2017р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садка по АДРЕСА_9 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_19 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_20 .
Крім того, 22.12.2017р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку по пр.Лісовий, 15-А в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_21 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_22 .
Крім того, 27.12.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого майданчика по пр.Маяковського, 17-Г в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_23 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_24 .
Крім того, 02.01.2018р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на дитячій площадці біля будинку по АДРЕСА_6 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_25 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_26 .
Крім того, 08.01.2018р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля школи №213 по пр.Лісовому, 33-Б в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_27 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_28 .
Крім того, 21.01.2018р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_10 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітнім ОСОБА_29 та ОСОБА_30 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_31 та ОСОБА_36 .
Крім того, 25.01.2018р. приблизно в 14.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку по вул.Жукова, 39 в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, представився малолітньому ОСОБА_37 працівником поліції, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження, поєднавши це із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_38 .
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.190 ч.2 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ст.353 ч.1 КК України, а саме в самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаному із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 12.10.2017р. приблизно в 18.50 годин біля дитячого садка по бул.Вигурівському, 13-Б в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився даному хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи намір його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він пішов з вказаного місця та згодом продав його. Крім того, 15.10.2017р. приблизно в 14.00 годин по вул.Сабурова, 8-А в м.Києві він побачив малолітню дівчину, в руках якої був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився даній дівчині працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останній надати йому наявний у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи намір його повертати, на що остання погодилась та передала йому свій мобільний телефон, після чого він попросив дівчину пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що дівчина, повіривши йому, залишила свій мобільний телефон, з яким він пішов з вказаного місця та згодом його продав. Крім того, 23.10.2017р. приблизно в 14.00 годин біля дитячого садка по вул.Сабурова, 3-Б в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився даному хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останньому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи намір його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, з яким він пішов з вказаного місця та згодом його продав. Крім того, 23.10.2017р. приблизно в 15.00 годин на території площадки біля школи №248 по вул.Закревського, 45-Б в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився даному хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив даного хлопця пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом його продав. Крім того, 01.11.2017р. приблизно в 14.20 годин біля будинку №39-А по вул.Закревського в м.Києві він побачив малолітню дівчину, в руках якої був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останній надати йому наявний у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи намір його повертати, на що остання погодилась та передала йому свій мобільний телефон, після чого він попросив дівчину пробігти навколо будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що дівчина повіривши йому, залишила свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом його продав. Крім того, 28.11.2017р. приблизно в 15.30 годин на території дитячої площадки по АДРЕСА_3 він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився даному хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця пробігти навколо дитячої площадки для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом продав його. Крім того, 04.12.2017р. приблизно в 16.00 годин біля 2-го під`їзду будинку по АДРЕСА_4 він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця піднятись на останній поверх будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він пішов з вказаного місця та згодом його продав. Крім того, 09.12.2017р. приблизно в 15.30 годин біля дитячого садка по вул.Закревського, 11 в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця пробігти навколо дитячого садка для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом його продав. Крім того, 22.12.2017р. приблизно в 13.30 годин поблизу будинку по пр.Лісовому, 15-А в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця пробігти навколо дитячого садка для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом його продав. Крім того, 27.12.2017р. приблизно в 15.00 годин біля дитячого майданчика по пр.Маяковського, 17-Г в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився йому працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця пробігти навколо школи АДРЕСА_5 для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом його продав. Крім того, 02.01.2018р. приблизно в 16.00 годин на дитячій площадці біля будинку по АДРЕСА_6 він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився хлопцю працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця подивитись у 5-му під`їзді вказаного будинку для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він пішов з вказаного місця та згодом його продав. Крім того, 08.01.2018р. приблизно в 16.00 годин біля школи №213 по пр.Лісовому, 33-Б в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився йому працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця пробігти навкруги школи для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом його продав. Крім того, 21.01.2018р. приблизно в 15.00 годин біля будинку по вул.Градинській, 10-А в м.Києві він побачив малолітніх хлопця та дівчину, в руках яких були мобільні телефони, якими він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився ним працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останнім надати йому наявні у них мобільні телефони для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільних телефонів, не маючи наміру їх повертати, на що останні погодились та передали йому свої мобільні телефони, після чого він попросив хлопця та дівчину пробігти навкруги школи №308 та школи №313 по вул.Градинській, 6-Б в м.Києві для перевірки можливої наявності там злочинців та залишити свої мобільні телефони, на що хлопець та дівчина, повіривши йому, залишили свої мобільні телефони, з якими він з вказаного місця пішов та згодом їх продав. Крім того, 25.01.2018р. приблизно в 14.30 годин біля будинку по вул.Жукова, 39 в м.Києві він побачив малолітнього хлопця, в руках якого був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти шляхом обману, для чого представився йому працівником поліції, розповів про розшук злочинців та запропонував останьому надати йому наявний у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка по службовим питанням та повідомив про повернення після цього мобільного телефону, не маючи наміру його повертати, на що останній погодився та передав йому свій мобільний телефон, після чого він попросив хлопця подивитись біля балконів вказаного будинку можливої наявності там злочинців та залишити свій мобільний телефон, на що хлопець, повіривши йому, залишив свій мобільний телефон, з яким він з вказаного місця пішов та згодом продав його. Найменування та вартість майна, яким він заволодів, він не оспорює. Кримінальні правопорушення вчинив через тяжке матеріальне становище в зв`язку з неможливістю влаштуватись на роботу через наявність судимостей. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину повторно щодо злочину за ст.353 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення по даній справі, не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю тимчасового проживання, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість майна, яким заволодів, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, та строк обмеження волі в межах санкції ст.353 ч.1 КК України, які суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3596,22грн. - вартість проведених товарознавчих експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.190 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі,

за ст.353 ч.1 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31.01.2018р. з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3596,22грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: