Справа № 333/1430/18
Провадження № 1-кс/333/293/18

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
22.03.2018 року старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
14.03.2018 року, о 07 годині 30 хвилин, у хірургічному відділенні 5 МКЛ раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.03.2018 року, о 01.00 годині, був доставлений з залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з попереднім діагнозом: алкогольне сп`яніння, ЗЧМТ, ушиб головного мозгу, перелом своду черепа.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1034 смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритого перелому кісток склепіння черепу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона працює адміністратором хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з 06.03.2018 року на 07.03.2018 року ОСОБА_4 мешкав в їх готелі. Далі, з 09.03.2018 року по 10.03.2018 року він також приходив до даного готелю та ночував. В приміщенні готелю ведеться відео зйомка, але чи збереглись відеозаписи їй не відомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює фельдшером на залізничному вокзалі по пр. Соборному в м. Запоріжжі, яка повідомила, що 12.03.2018 року на території залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавала першу медичну допомогу невідомому чоловіку, приблизним віком 35-40 років, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. При поверхневому огляді було встановлено, що невідомий чоловік знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та видимих тілесних ушкоджень він не мав. Після чого було викликано швидку медичну допомогу та невідомого чоловіка було госпіталізовано до 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює на СМП-2, лікарем, пояснила, що 13.03.2018 року, о 01.00 годині, на центральному залізничному вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , було виявлено невідомого чоловіка, приблизним віком 35-40 років, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. При огляді чоловіка було встановлено, що невідомий тілесних ушкоджень не мав. Після чого його було доставлено до 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , де передано медичним працівникам.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка працює молодшою медичною сестрою приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, 13.03.2018 року, близько о 01.00 годині, коли вона знаходилась на своєму робочому місці, то бригадою ШМД був доставлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 . При зовнішньому огляді останнього будь-яких тілесних ушкоджень на його тілі виявлено не було. У зв`язку з тим, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, то його було направлено до відділення спец.травми даної лікарні.
На теперішній час настала необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 06.03.2018 року по 07.03.2018 року та з 10.03.2018 року по 11.03.2018 року;
-графіків роботи працівників готелю за період часу з 06.03.2018 року по 07.03.2018 року;
-журналів реєстрації осіб, які заселялись до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу 06.03.2018 року по 11.03.2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.
Прокурор та представник готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи повідомленими своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. В силу ч. 4 ст.163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , та відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_10 ст. сержанта поліції ОСОБА_11 , протокол огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2018 року, лікарське свідоцтво про смерть № 1034, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапорт старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.03.2018 року.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з
іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
-відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 06.03.2018 року по 07.03.2018 року та з 10.03.2018 року по 11.03.2018 року;
-графіків роботи працівників готелю за період часу з 06.03.2018 року по 07.03.2018 року;
-журналів реєстрації осіб, які заселялись до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу 06.03.2018 року по 11.03.2018 року.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.04.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2018 року о 11-00 год.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1