Справа № 446/166/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

26.01.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідство вважає, що підозрюваний може може покинути місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні,а також він скоїв тяжкий злочин, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, він, будучи особою працездатного віку, не має постійного джерела доходів, місця праці. Враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідним і достатнім на даній стадії досудового розслідування, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень. Застосування більш мякого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В ході розгляду слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, переконаний що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
23 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями потерпілого, протоколом обшуку, показаннями підозрюваного, який підтвердив участь у скоєному.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, є підстави вважати, шо останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання обовязків визначених ст.177 КПК України, та враховуючи оставини передбачені ч.1 ст.178 КПК України приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 березня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
б) не залишати місце фактичного проживання в період доби з 20.00 години до 06.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
в) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Строк дії ухвали становить два місяці.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1