УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №2-1311/06, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000159 щодо службової недбалості державного реєстратора ОСОБА_5 , що призвело до незаконного відчуження зазначеного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наступне.
13.02.2002 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (покупці) з іншої укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (серія АЕІ №905024) будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 231,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Частки у праві власності на даний об`єкт нерухомого майна зазначеними особами внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
06.07.2004 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 231,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується Витягом права власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 №4051966 від 06.07.2004 та Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4094702 від 09.07.2004 року.
Відповідно до Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №99323130 від 04.10.2017 року, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2005; акту приймання-передачі від 28.12.2005, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_10 ; акту від 30.05.1994 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 та Житомирським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рішення суду, серія та номер: 2-1311/06, що видане Корольовським районним судом м. Житомира державним реєстратором Житомирської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Житомирській області ОСОБА_5 06.09.2017 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності про право власності ОСОБА_10 на цілісний майновий комплекс - будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 231,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до протоколу допиту представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будь-яких дій на відчуження даного майнового комплексу товариством не здійснювалось, про існування зазначеного договору відступлення права вимоги від 27.12.2005 року представникам товариства нічого невідомо.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №2-1311/06. Документи, що містяться в матеріалах судової справи мають значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити відповідні копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №2-1311/06, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 13.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1