Провадження №1-кс/523/693/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000332 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, заяву захисника ОСОБА_2 від 06.04.2018 року, про закриття провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна від 12.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:
14.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , клопотання від 12.03.2018 року про скасування арешту на накладене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 14.011.2017 року у кримінальному провадженні №0000332 від 06.12.2012 року, майно ноутбуки марки «Lenovo», «Acer» та «Asus» з відповідними серійними номерами, мобільні телефони марки «Nomi» біло-золотого кольору, «Iphone 6» золотого кольору, «Iphone 6s» срібного кольору з означеними у клопотанні ІМЕІ та банківську картку «Visa» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду означеного клопотання захисника ОСОБА_2 від 12.03.2018 року, на адресу слідчого судді 06.04.2018 року від вказаного захисника надійшла заява про закриття провадження з розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку зі спливом потреби в його розгляді.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 від 06.04.2018 року про закриття провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на ч.1 ст.174 означеного Кодексу, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх заочника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ж ч.ч.1, 6 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви захисника ОСОБА_2 про закриття провадження з розгляду його клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000332 від 06.12.2012 року, у зв`язку зі спливом потреби, слід дійти висновку про те, що вказана заява захисника перешкоджає подальшому розгляду клопотання останнього, а відтак провадження з розгляду означеного клопотання підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 22, 26, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_2 від 06.04.2018 року про закриття провадження з розгляду клопотання вказаного захисника від 12.03.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000332 від 06.12.2012 року, - задовольнити.

Провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 від 12.03.2018 року, поданого в інтересах в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000332 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, про скасування арешту майна, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: