Справа № 611/127/18
Провадження № 1-кс/611/22/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
23 лютого 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
22.02.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06.01.2018 по 13.01.2018, а також рентген знімків останнього, зроблених під час лікування, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.01.2018 року близько 22 години 20 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на пероні залізничної вокзалу станції «Барвінкове», стався конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , через що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу, впав та вдарився потилицею об асфальтне покриття перону, внаслідок чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 в непритомному стані.

13.01.2018 року о 02.00 годині ОСОБА_4 , так і не прийшовши до тями після проведеної операції, помер у палаті інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит із проханням надати медичну карту хворого ОСОБА_4 , але керівництво лікарні відповіді не надало.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів - оригіналу медичної карти хворого - буде неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, але представник в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі в період з 06.01.2018 року по 13.01.2018 року, а також рентген знімків останнього, зроблених під час лікування в цей реріод, з можливістю вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1