1-кс/754/1104/18
Справа № 754/5271/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0001911 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 28.09.2009 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, 13.12.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001911 від 02.03.2018 з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР за № 0001911 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 01.03.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті № 53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, в ході конфлікту між неповнолітньою ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із застосуванням насильства примусив потерпілу ОСОБА_8 роздягтись та за допомогою дерев`яної палиці зґвалтував останню неприродним способом, а саме в анальний отвір, тобто задовольнив статеву пристрасть неприродним способом. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 01.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті № 53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, в ході конфлікту між неповнолітньою ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із застосуванням насильства примусив потерпілу ОСОБА_8 роздягтись та за допомогою дерев`яної палиці зґвалтував останню неприродним способом, а саме в анальний отвір, тобто задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення прямої кишки з пошкодженням брижі та сигмовидної кишки, що спричинило перитоніт. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 01.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті № 53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, в ході конфлікту між неповнолітньою ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин після вчинення згвалтування останньої неприродним способом та спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, повторно, відкрито викрав чуже майно ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон «Нокіа 105» та тер чашкою, загальною вартістю 500 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 24 квітня 2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 02 червня 2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, з метою зміни показів останньою та продовжити злочинну діяльність, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: отримати висновок експерта судової-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 , отримати висновок судово-цитологічної експертизи, отримати висновки шести судово-молекулярно-генетичних експертиз, що призначені 05.03.2018, повідомити про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_5 за результатами судово-медичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працює, неодружений, а також враховуючи міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, є ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01 червня 2018 року включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: