Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2618/17
Провадження № 1-в/553/496/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ВАРТАГАВИ Мераба про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Представник ДУ "ПВК № 64" в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та зазначає, що адміністрація не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вартагава Мераб засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано Вартагаві Мерабу в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11 березня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.05.2017 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2016 року залишений без змін та відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав зако7нох сили, в цей же день вступив в законну силу.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений Вартагава Мераб покарання відбуває з 11.03.2015 року, за період перебування в СІЗО м. Одеси характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 14.06.2017 року Вартагава Мераб міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64.
З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 12.10.2017 року, вбачається, що засуджений Вартагава Мераб характеризується добре, встановлених правил поведінки та розпорядку дня не порушує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був один раз заохочений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує робити із самообслуговування самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований на виробництві установи на посаді різноробочого, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною, дочкою та сином шляхом листування. За характером спокійний, скритний. У відношенні до засуджених не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчих листів до установи не надходило.
За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи Вартагава Мераб відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно довідки начальника медичної частини ПВК № 64 від 16.10.2017 року, засуджений ОСОБА_4 на диспансерному обліку в медичній частині установи перебуває з діагнозом: МОС правої ключиці з приводу перелому. Соматично здоровий. Працездатний.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що під час відбування покарання Вартагава Мераб працював на виробництві установи, відповідно до довідки головного бухгалтера установи йому нараховувалася заробітна плата протягом серпня 2017 року - жовтень 2017 року.

18.07.2017 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, згідно ст. 101 КВК України та в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі, згідно ст. 82 КК України, враховуючи подану заяву.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 та матеріалів його особової справи вбачається, що за період відбування покарання він не має жодного стягнення та має 1 заохочення, яке застосовано 15.09.2017 року за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та дотримання правил трудового розпорядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а клопотання засудженого задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ВАРТАГАВИ Мераба про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -

звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2016 року, - на 2 роки 3 місяця 02 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1