Провадження № 1-в/448/19/18

У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Мостиського РС з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив, однак йому двічі виносились письмові застереження за неявку на планову реєстрацію до Мостиського РС з питань пробації на 12.06.2017р. без поважних причин та притягнення до адміністративної відповідальності 12.10.2017р. за ч.2 ст.178 КУпАП. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

ОСОБА_6 просив суд його звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації та засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.03.2017р. ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_6 , судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони: йому двічі виносились письмові застереження за неявку на планову реєстрацію до Мостиського РС з питань пробації на 12.06.2017р. без поважних причин та притягнення до адміністративної відповідальності 12.10.2017р. за ч.2 ст.178 КУпАП, однак такий повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, він виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.03.2017р.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 24.03.2017р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1