Справа № 464/8144/17
пр.№ 1-кс/464/2233/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР №0003976 від 29.11.2017) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 07 год. по 16 год. 30 хв. 29.11.2017. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що 29.11.2017 в період часу з 08 год. по 16 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби та грошові кошти, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн. В ході досудового розслідування по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку і дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, оскільки одержати зазначені документи іншими способами є неможливо, тому просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 07 год. по 16 год. 30 хв. 29.11.2017р., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LАC-10196, CID-12, 32401, 39012; LAC-10195. CID-301. 302. 222; « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАC-51382, CID-7711, 7052, 7252, 16181, 7202, 16173; «Lifecell 3G», LАC-51422; CID-176, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1