Справа №127/7759/18
Провадження №1-кс/127/3798/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2018 близько 19:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР» , що знаходиться в ТРЦ «Мегамолл», що по вул. 600- річчя, 17 Е у м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку чоловічої куртки марки «Colambia» арт. № 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень, проте на виході був затриманий працівниками вищевказаного магазину.
За даним фактом 04.04.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
03.04.2018 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Спортмастер» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено куртку марки «Colambia», модель «Western Barlow», арт.№ 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України куртка марки «Colambia», модель «Western Barlow», арт.№ 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт чоловічої куртки марки «Colambia» арт. № 1819251 CLB, темно синього кольору, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча був завчено попереджений про час та місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
03.04.2018 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Спортмастер» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено куртку марки «Colambia», модель «Western Barlow», арт.№ 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що вказана чоловіча куртка марки «Colambia» арт. № 1819251 CLB, темно синього кольору зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого визнано речовим доказом, тому для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чоловічу куртку марки «Colambia» арт. № 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень, вилучену 03.04.2018 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Спортмастер» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: