Справа № 357/2974/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 КК України.

Скаржник посилається на те, що він 02 грудня 2017 року звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою(повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 КК України. Заяву було мотивовано тим, що адміністрацією БНВО «ЗОШ № 15 ДЮСОК» вчиняються зловживання та нецільове використання бюджетних коштів.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_3 ., слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 КК України з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640 строк для оскарження рішення слідчого обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

З матеріалів скарги вбачається, та підтверджено самим скаржником ОСОБА_4 в судовому засіданні, що висновок від 09.01.2018 року він отримав 23.03.2018 року.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення починається з 10.01. 2018 року.

Звернувшись до суду зі скаргою на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення 26.03.2018 року, скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення. Про поновлення строку оскарження бездіяльності дільничого офіцера поліції Білоцерківського ВН ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 до суду не звертався, питання в судовому засіданні не вирішувалось.

Окрім того, ч. 1 ст. 303 КПК України конкретизує підстави та порядок оскарження чітко визначеними суб`єктами відповідних процесуальних рішень.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Окрім того, скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, поважності причин пропуску строку скаржником не наведено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч.2 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне повернути скаргу та додані до неї документи скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 210 КК України повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1