Справа №718/594/18
Провадження №1-кс/718/67/18
26.03.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
З поданого клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області, затвердженого рішенням 22 сесії районної ради 7 скликання від 21.12.2017 року №81-22/17.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що оригінали документів, які доводять вину осіб, які скоїли даний злочин, а саме :
-рішення 16 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 11.08.2017 року за № 48-16/17;
-протокол пленарного засідання 19 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 03.10.2017 року;
-рішення 19 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 03.10. 2017 року за № 61-19/17;
-висновок комісії про винесення питань на засідання 19 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання та список даної комісії;
-протокол засідання колегії 19 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання;
-положення про КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області затверджене рішенням 19 позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 03.10.2017 року за № 61-19/17;
-протокол пленарного засідання 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 21.12.2017 року;
- рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 21.12.2017 року за № 81-22/17;
-висновок комісії про винесення питань на засідання 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання та список даної комісії;
-протокол засідання колегії 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання;
-статут КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області затверджений рішенням 22 сесії районної ради 7-го скликання від 21.12.2017 року №81-22/17;
-журнал реєстру протоколів пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік:
-журнал реєстру рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік;
-посадові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області, які знаходяться в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Так як вищевказані документи мають значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що можуть бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинців, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з метою їх огляду та вилучення для запобігання їх приховування та знищення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, так як вказані документи містять інформацію, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Оскільки ознайомлення з документами буде носити доказовий характер та дасть змогу встановити коло осіб, причетних до вчинення дано кримінального правопорушення, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Прокурором доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення цих документів, так як наявні ризики знищення чи зміни даних документів, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період досудового розслідування, які знаходяться в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме:
-рішення 16-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 11.08.2017 року за № 48-16/17;
-протоколу пленарного засідання 19-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 03.10.2017 року;
-рішення 19-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 03.10. 2017 року за № 61-19/17;
-висновку комісії про винесення питань на засідання 19-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання та список даної комісії;
-протоколу засідання колегії 19-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання;
-положення про КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області затверджене рішенням 19-ї позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 03.10.2017 року за № 61-19/17;
-протоколу пленарного засідання 22-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 21.12.2017 року;
-рішення 22-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 21.12.2017 року за № 81-22/17;
-висновку комісії про винесення питань на засідання 22-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання та список даної комісії;
-протокол засідання колегії 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання;
-статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області затверджений рішенням 22 сесії районної ради 7-го скликання від 21.12.2017 року №81-22/17;
-журналу реєстру протоколів пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік:
-журналу реєстру рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік;
-посадових обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-свідоцтва про реєстрацію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Путильської районної ради Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1