Провадження №1-кп/155/59/18
Справа №155/286/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Візирка Комінтернівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області, керуючись прямим умислом на заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення льоху, звідки таємно викрав вісім полімерних сіток з картоплею загальною вагою 143 кг, належні ОСОБА_4 , які перебували на тимчасовому зберіганні, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 19 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав вісім полімерних сіток з картоплею, належних ОСОБА_4 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру не має, оскільки викрадене майно їй повернуте, просила суворо не карати обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються посередньо, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, викрадене майно повернув потерпілій, інші конкретні обставини справи, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі, зокрема, вісім сіток з полімерного матеріалу з картоплею, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .