14.03.18

Справа № 401/2157/16-к
Провадження № 1-кс/401/83/18
У Х В А Л А
про арешт майна

14 березня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001132 від 19 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкт нерухомості земельну ділянку, кадастровий номер :50:041:0128, загальною площею 0.15 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21053, ДНЗ НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи директором комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй», заснованого рішенням виконкому Власівської селищної ради від 10.08.2001 № 32, зареєстрованого Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, реєстраційний номер 1137 від 14.08.2001, юридична адреса: Кіровоградська область, с. Власівка м. Світловодська, вул. Лівобережна, 9, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей при наступних обставинах.

Згідно наказу від 25.03.2009 № 2 на посаду слюсаря аварійновідбудовних робіт 4 розряду прийнято гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому згідно наказу від 30.10.2009 №64а-к переведений машиністом 2 розряду дільниці водовідведення насосних установок. Згідно наказу від 24.03.2007 № 24 на посаду машиніста 2 розряду дільниці водовідведення насосних установок прийнято гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до посадової інструкції машиніста насосних установок 2го розряду від 26.03.2013 в обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 входить виявлення та усунення дефектів в роботі устаткування, виконання поточного ремонту насосного устаткування і т.п.

18.06.2016 о 08:00 ОСОБА_7 заступила на свою робочу зміну згідно розробленого графіку роботи машиністів насосних установок, затвердженого директором підприємства ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_7 здійснила заміну у графіку роботи та залишилась у нічну зміну за попередньою домовленістю з машиністом насосних установок ОСОБА_8 .

19.06.2016 о 08:00 ОСОБА_6 заступив на свою робочу зміну згідно розробленого графіку роботи машиністів насосних установок, затвердженого директором підприємства ОСОБА_5 .

19.06.2016 у період часу з 08:00 до 11:45 хвилин під час виконання поточних робіт, направлених на виявлення і усунення дефектів в роботі устаткування у приміщенні решіток та приймального резервуару каналізаційної насосної станції №3 комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй», розташованої за адресою: Кіровоградська область, с. Власівка м. Світловодська, вул. Лівобережна, 9, машиніст насосних установок ОСОБА_6 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.07.2016 № 97 смерть ОСОБА_6 настала від набряку легенів, як ускладнення полісегментарної двобічної пневмонії у поєднанні з гострою нирковою недостатністю, що розвинулись внаслідок отруєння сірковим воднем, який входить до складу каналізаційних газів, що підтверджується анамнезом отруєння, місцем, де перебував потерпілий, а також наявністю характерної морфологічної картини макроскопічних змін, виявлених під час проведення судово-медичної експертизи трупу.

Крім того, наступного дня о 23:50 в реанімаційному відділенні Світловодської центральної районної лікарні померла машиніст насосних установок вказаного підприємства ОСОБА_7 , яка 19.06.2016 разом з ОСОБА_6 працювала на каналізаційній насосній станції №3 комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй».

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.07.2016 № 100 смерть ОСОБА_7 настала від набряку легенів, як ускладнення полісегментарної двобічної пневмонії у поєднанні з гострою нирковою недостатністю, що розвинулись внаслідок отруєння сірковим воднем, який входить до складу каналізаційних газів, що підтверджується анамнезом отруєння, місцем, де перебував потерпілий, а також наявністю характерної морфологічної картини макроскопічних змін, виявлених під час проведення судово-медичної експертизи трупу.

Згідно висновку судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи від 07.12.2017 № 8711 роботи в приміщенні решіток приймального резервуару каналізаційної насосної станції №3 КВКП «Водограй», які проводились 19.06.2016 року потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є роботами з підвищеною небезпекою.

При цьому останні були залучені до виконання робіт не пройшовши попереднє спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці для виконання робіт з підвищеної небезпеки в колодязях, камерах та колекторах, що суперечить вимогам п.п. 3.1, 3.17, 6.4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці, ст. 18 Закону України «Про охорону праці».

Обставинами, що обумовили настання нещасного випадку є незадовільне функціонування системи управління охороною праці в КВКП «Водограй» (код 09), що виразилося у слідуючому:

- відсутності на даному підприємстві постійно діючої комісії по перевірці знань з охорони праці; працівники підприємства не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці; на даному підприємстві не проводиться періодичне випробування засобів індивідуального захисту; на виконання газонебезпечних робіт працівникам підприємства не виписується наряд - допуск; інструкції з охорони праці на робочому місці розроблені на основі правил, які втратили чинність.

Невиконання вище викладених вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці з боку директора КВКП «Водограй» ОСОБА_5 під час виконання робіт в приміщені решіток приймального резервуару каналізаційної насосної станції №3 КВКП «Водограй», без засобів індивідуального захисту і страхувальних пристосувань, з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку смерті машиністів каналізаційних установок комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

05 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

16.02.2018 року до СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з цивільним позовом звернулась потерпіла ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 111 673, 23 грн.

Крім того, 26.02.2018 року до СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з цивільним позовом звернувся потерпілий ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 100 000 грн.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває об`єкт нерухомості земельна ділянка, кадастровий номер :50:041:0128, загальною площею 0.15 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, в частині заходу забезпечення кримінального провадження. Також просить розглядати дане клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , так як виникає ризик у відчуженні вказаного майна, що може перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001132 від 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
05 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.
16.02.2018 року до СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з цивільним позовом звернулась потерпіла ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 111 673, 23 грн.
Крім того, 26.02.2018 року до СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з цивільним позовом звернувся потерпілий ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 100 000 грн.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває об`єкт нерухомості земельна ділянка, кадастровий номер :50:041:0128, загальною площею 0.15 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що об`єкт нерухомості земельна ділянка, кадастровий номер :50:041:0128, загальною площею 0.15 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21053, ДНЗ А8470КД, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає нагальна необхідність в отриманні дозволу на арешт вище вказаного автомобіля та земельної ділянки з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості земельну ділянку, кадастровий номер :50:041:0128, загальною площею 0.15 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21053, ДНЗ НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1