Ухвала

Іменем України
18 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 159/451/16-к

Провадження № 51 - 1173 зп 18
Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 . Верховним Судом України,
встановив:
У заяві, яка надійшла до Верховного Суду України (вх. № 850/0/37-17 від 20.12 2017 року), захисник порушує питання про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року, вироку Апеляційного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року. Просить скасувати зазначені рішення щодо ОСОБА_2 , а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 1 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону вищезазначена заява захисника ОСОБА_3 передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та розглядається за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Статтями 448, 449 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення, а також порядок подання цієї заяви.

Перевіряючи заяву захисника з додатками до неї, вважаю, що заява не відповідає усім вимогам ст.ст. 448, 449 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року.

Так, захисником не дотримано вимог ст. 448 ч. 1 абз. 1 п. 1 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року, оскільки до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників судового провадження.
Крім того, в порушення вимог ст. 448 ч. 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року захисником ОСОБА_3 не додано усіх документів, які відповідно до вимог частини 1 статті 50 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року підтверджують повноваження захисника, а саме ордеру.

За таких обставин, у відповідності з положеннями частини 2 статті 450 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року захисника необхідно повідомити про встановлені недоліки заяви, надавши строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 450 ч. 2 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ,
постановив:
Повідомити захиснику ОСОБА_3 про недоліки поданої ним заяви та встановити п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені протягом установленого строку, заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1