Провадження № 1-кс/742/136/18
Єдиний унікальний № 733/1233/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року захисником ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні після скасування ухвали суду, постановленою під головуванням судді ОСОБА_1 від 06 жовтня 2017 року, тобто порушено норми КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити в його задоволенні.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід судді ОСОБА_7 та просили суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника адвоката, давши оцінку обґрунтованості заяви захисника про відвід судді, приходить до наступного:
05 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання .
Як вбачається із ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року ухвала суду першої інстанції скасована з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду з стадії підготовчого судового засідання .
Згідно п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 145/601/17-Орд від 19 грудня 2017 року відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 733/1233/17 провадження № 1-кп/742/342/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження 1-кп/742/342/17 єдиний унікальний номер судової справи 733/1233/17 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини на які посилається захисник, як на підстави відводу судді ОСОБА_7 в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .