АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1044/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/945/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вирокрм ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

13.10.2017 року до суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження обвинувачений вказує, що в межах строку на апеляційне оскарження він не був повністю ознайомлений з матеріалами справи, і це позбавило його можливості своєчасно оскаржити вирок.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 вказує, що у період з 04.10.2017 року по 11.10.2017 року він перебував у службовому відрядженні в Одеській області , що перешкодило оскаржити вирок у визначений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вказав відсутність підстав для поновлення обвинуваченому та його захиснику строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотань колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Як видно з матеріалів кримінального провадження вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_7 був проголошений у присутності обвинуваченого та його захисника, копія вироку цього ж дня вручена обвинуваченому, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 251). Вирок містить роз`яснення щодо порядку та строку його оскарження .

Строк на подачу апеляційної скарги закінчився 06 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченим та його захисником подано 13.10.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як видно із матеріалів провадження обвинуваченого 04.10.2017 року та 05.10.2017 року було доставлено для ознайомлення із матеріалами провадження.

На думку колегії суддів, клопотання обвинуваченого не містить об`єктивних підстав, які протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України перешкодили чи могли йому перешкодити скористатися правом на апеляційне оскарження вироку, а у разі необхідності подати доповнення чи зміни до апеляційної скарги після ознайомлення із матеріалами справи

Не можна визнати поважними і причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені і у клопотанні захисника обвинуваченого. На думку колегії суддів перебування захисника у відрядженні на території України в останні три дні строку на апеляційне оскарження не є такими обставинами, що унеможливили своєчасне подання чи відправлення поштовим зв`язком апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційні скарги подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням обвинуваченого та його захисника не знаходить підстав для його поновлення, апеляційні скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 117, ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7

Апеляційні скарги повернути апелянтам.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 14.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_2