У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/771/18 Провадження № 1-кс/401/125/18

17 квітня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.03.2018 р. за фактом викрадення майна громадянина ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.03.2018 р. за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в період часу з 28.02.2018 по 23.03.2018, невідома особа, через вікно проникла до приміщення, що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на суму понад 1000 гривен.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 та встановлено, що в період з 28 лютого 2018 року по 23 березня 2018 року, було викрадене наступне майно:

-мотор «Ветерок-12» потужністю 12 к.с., 2 циліндри, об`єм циліндрів -249 см3, карбюратор К 33 В, топливобензин;

-газовий водонагрівач ВПГ -23,2 К;

-бензиновий двигун до газонокосарки Gard 45 потужністю 4,5 к.с;

-мотор «Стріла 1 м», потужністю 5 к.с., 1 циліндр, об`єм циліндра 173,3 см3, карбюратор К 33 В, топливо-бензин та металевий бак синього кольору до нього ;

-газонокосарку Gard 45 потужністю 4,5 к.с.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження за №0000559 від 23.03.2018 за фактом викрадення майна у громадянина ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 та встановлено, що в період з 28 лютого 2018 року по 23 березня 2018 року, було викрадене таке майно:

-мотор «Ветерок-12» потужністю 12 к.с., 2 циліндри, об`єм циліндрів -249 см3, карбюратор К 33 В, топливобензин;

-газовий водонагрівач ВПГ -23,2 К;

-бензиновий двигун до газонокосарки Gard 45 потужністю 4,5 к.с;

-мотор «Стріла 1 м», потужністю 5 к.с., 1 циліндр, об`єм циліндра 173,3 см3, карбюратор К 33 В, топливо-бензин та металевий бак синього кольору до нього ;

-газонокосарку Gard 45 потужністю 4,5 к.с.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про залучення судового експерта товарознавця ОСОБА_4 та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 23.03.2018 р., за ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_4 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе,8.).

Доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не наданого на експертизу:

-мотор «Ветерок-12» потужністю 12 к.с., 2 циліндри, об`єм циліндрів -249 см3, карбюратор К 33 В, топливобензин;

-газовий водонагрівач ВПГ -23,2 К;

-бензиновий двигун до газонокосарки Gard 45потужністю 4,5 к.с;

-мотор «Стріла 1 м», потужністю 5 к.с., 1 циліндр, об`єм циліндра 173,3 см3, карбюратор К 33 В, топливо-бензин та металевий бак синього кольору до нього ;

-газонокосарку Gard 45 потужністю 4,5 к.с.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1