Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2335/17

Номер провадження: 1-в/511/2/18

24 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрий Лук Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 року інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Роздільнянський РВ з питань пробації), направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ. Дане подання мотивоване тим, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, а тому ОСОБА_5 належить звільнити від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ч.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання є не обґрунтованим та є всі підстави для відмови в його задоволенні, так як в матеріалах справи відсутня письмова заява ОСОБА_5 про згоду щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду поданого подання.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року (надалі Закон України №1810-VIII від 22.12.2016 року).
Згідно ч.1 ст.10 Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 11 Закон України №1810-VIII від 22.12.2016 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ст. 10 Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.(а.с.2)

ОСОБА_5 перебував на обліку в Великомихайлівському РВ з питань пробації з 20.03.2017 року, так як проживав на території Великомихайлівського району Одеської області с. Добрий Лук.(а.с.4)

З 18.07.2017 року перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації, в зв`язку з переїздом до м. Роздільна Одеської області. (а.с.31)

ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи.(а.с.53)
Відповідно до листа Роздільнянської районної державної адміністрації від 20.10.2017 року №2175/1/15/01-33 ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_6 , 2006 року народження.(а.с.57)
В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_5 про ознайомлення його з Законом України «Про амністію в 2016 році». (а.с.52) Однак в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_5 про надання згоди щодо застосування до нього Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року
За матеріалами подання судом не встановлено чи згоден засуджений ОСОБА_5 на застосування щодо нього Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року, останній в судові засідання на розгляд даного питання в суд на неодноразові виклики не з"являється, тому суд вважає, що подання інспектора належить залишити без задоволення, а матеріали особової справи №51/2017 р. стосовно ОСОБА_5 необхідно повернути до Роздільнянського РВ з питань пробації.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України ««Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Особову справу №51/2017 року відносно ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1