справа № 462/1944/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_6 25 грудня 2016 року о 22.00 год., перебуваючи на 203 колії виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на вул. Левандівській, 14 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до тепловоза марки «ЧМЕЗ-2397», звідки таємно викрав одну секцію водоповітряного радіатора, вартістю 4884,12 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 26 травня 2017 року о 05.00 год. перебуваючи на першій колії виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на вул. Таллінській, 1 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до секції Б тепловоза марки 2М62У-0205, звідки таємно викрав чотири електрокабелі 6-го тягового електродвигуна типу ЕД-118, вартістю 4598,86 грн., які запакував в поліетиленовий пакет та направився з ними до виходу з території депо «Львів-Захід», однак незважаючи на те, що його дії були помічені ОСОБА_7 , який почав наздоганяти обвинуваченого, ОСОБА_4 покидав місце події, на вимогу зупинитись та повернути викрадені речі, не реагував та намагався покитнути місце вчинення злочину, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав та зазначив, що 25 грудня 2016 року о 22.00 год., перебуваючи на 203 колії виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на вул. Левандівській, 14 у м. Львові, таємно викрав одну секцію водоповітряного радіатора. Крім того, 26 травня 2017 року о 05.00 год. перебуваючи на першій колії виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на вул. Таллінській, 1 у м. Львові, таємно викрав чотири електрокабелі 6-го тягового електродвигуна типу ЕД-118, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий. Винність повністю визнає, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, викрадене майно повернуто потерпілому, обставини та мотиви скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який є молодого віку, раніше не суджений, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, на його утриманні перебуває дружина інвалід першої групи, застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту та перебування обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства протягом 4 місяців, обставини, які обтяжують покарання відсутні, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зокрема в ході досудового розслідування, а тому слід обрати в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: одну секцію водоповітряного радіатора, одну секцію водоповітрчного радіатора слід залишити депо "Львів-Захід", мобільний телефон марки "Sumsung SM-G388F", чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_1 , карткою пам`яті марки "Transcend microsd 16gb" слід повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки "НТС Х710а", чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_2 , карткою пам`яті марки "Kingston microsd 2gb" слід повернути ОСОБА_8 , диск із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах справи, пару гумових рукавиць слід знищити, 4 фрагменти мідного електропроводу довжиною 1,5-2м. слід повернути депо "Львів-Захід".
Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 75 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.

Речові докази: одну секцію водоповітряного радіатора, одну секцію водоповітрчного радіатора - залишити депо "Львів-Захід", мобільний телефон марки "Sumsung SM-G388F", чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_1 , карткою пам`яті марки "Transcend microsd 16gb" - повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки "НТС Х710а", чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_2 , карткою пам`яті марки "Kingston microsd 2gb" слід повернути ОСОБА_8 , диск із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах справи, пару гумових рукавиць - знищити, 4 фрагменти мідного електропроводу довжиною 1,5-2м. - повернути депо "Львів-Захід".
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1