overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1420/18
провадження № 1-в/753/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 23.01.2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 р. вирок змінено, та останньому призначено покарання із-застосуванням ст. 69-1 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 р. ухвала змінена і остаточного ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Згідно подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 23.01.2018 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком від 23.01.2015 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Обговоривши подання, вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи № 66/2016 відносно засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних злочинів не скоїв. Термін іспитового строку закінчився 23.01.2018 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 23.01.2015 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 23.01.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 р. та ухвалою ВССУ від 17.02.2016 р. у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 303/1057/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 11.12.2017 року до ЄРДР за №0003105 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 14 березня 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1216/18
Провадження № 1-кп/303/301/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
12.02.2018 Справа № 756/1570/18
Унікальний номер № 756/1570/18
Провадження № 1-кс/756/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0009009,-
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0009009.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути скаргу у його відсутність. Крім того, повідомив, що ним було скасовано оскаржувану постанову слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 09 лютого 2018 року постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0009009, скасована прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, тому провадження по даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2017р. про закриття кримінального провадження №0009009 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/617/18
У Х В А Л А
28.02.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000193 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и л а :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В ході проведення судового засідання, до суду звернувся прокурор із заявою про відвід захисника ОСОБА_6 , яку обґрунтував тим, що захисником здійснюється одночасний захист трьох обвинувачених, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , а тому вбачаються ознаки конфлікту інтересів.
Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 вказав на те, що перед укладенням угод із обвинуваченими пересвідчився в відсутності будь-якого конфлікту інтересів та просив відмовити в задоволенні заяви. Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши сторони, колегія прийшла до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ст. 87 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Прокурором не надано до суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід. Так, прокурором не конкретизовано в чому саме полягая конфлікт інтересів. Обставини на які посилаєтьтся прокурор, як підстави відводу, не є обставинами, які виключають можливість захиснику брати участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів не цей час не вбачає підстав для відводу захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 297/1764/17
Провадження № 11-кп/777/261/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01.03.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2018 року апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.
У встановлений зазначеною ухвалою термін, прокурор подав уточнену апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 12.03.2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/4452/18
провадження 1-кс/760/2961/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу громадянина ОСОБА_2 на постанову детектива ОСОБА_3 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.02.2018 р.,
в с т а н о в и в:
15.01.2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на постанову детектива ОСОБА_3 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.02.2018 р..
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою громадянина ОСОБА_2 на постанову детектива ОСОБА_3 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.02.2018 р..
Призначити дату судового засідання на 05 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4504/18
провадження 1-кс/760/2973/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укрнафта» адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання від 29 січня 2018 року про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, частково.

Скасувати постанову старшого детектива Національного бюро антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання від 29 січня 2018 року про проведення слідчих дій.
Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 06 листопада 2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтресах ПАТ «Укрнафта», про проведення слідчих дій, яке подано до Національного антикорупційного бюро України 29 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2018 року о 17 годині 40 хвилин.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/4539/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1358/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.01.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 20 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.01.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.01.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 14 червня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1640/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/782/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/782/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 січня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання повернуто заявникові.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, від якої апелянт відмовився до початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, та пояснив, що звернувся з таким клопотанням до Жовтневого районного суду м.Харкова, і воно було розглянуто 09.04.2016 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвалу в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, якій не заперечував проти закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 405, 418, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 січня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді -
№ 336/968/18
Пр. 1кп/336/309/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 12.01.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 12.01.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, на 09 годин 15 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/253/18
провадження № 1-кп/439/71/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 березня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
1 березня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000797 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 14:00 год. 15 березня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1