Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1747/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що вході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 подала завідомо неправдиві відомості у декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» за 2016 рік. 02.02.2018 дану подію СУ ГУ НП в Черкаській області зареєстровано в ЄРДР за ознаками ст.366-1 КК України. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи виконавчого провадження №51288542 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 2 565 981, 37 грн. Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №51288542 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 2 565 981, 37 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №51288542 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 2 565 981, 37 грн., з можливістю вилучення копій вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.02.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1