Справа № 185/2359/18
Провадження № 1-кс/185/587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13.03.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13.03.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 20 березня 2018 року в денний час доби невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1054» ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом вільного доступу, таємно викрала джин «Beefeater», ємкістю 0,5 л, вартістю 258 грн. 24 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

Згідно довідки, наданої ТОВ «АТБ-Маркет», вартість джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л, складає 258 грн.24 коп., без урахування НДС.

Крім того, в період часу з 20-00 годин 25 березня 2018 року до 07-00 годин 26 березня 2018 року невідома особа, знаходячись у кімнаті № 47 будинку № 10 по вулиці Паркова м. Павлограда, таємно шляхом вільного доступу викрала музичний центр «ВВК» та мобільний телефон марки «Самсунг», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 1 100,00 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього було викрадено наступне майно, а саме: музичний центр «ВВК», Model MD 1800D, чорного кольору, який був у користуванні, купував він його в ломбарді за 650,00 грн. у 2014 році та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5660», чорного кольору, який також був у користуванні, він купував у 2014 році в ломбарді за 450,00 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілим ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13.03.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість:

- джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л, 47 %, в скляній пляшці, вартістю 258 грн. 24 коп. без урахування НДС, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20 березня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

- музичного центру «ВВК», Model MD 1800D, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26 березня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

- мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-S5660», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26 березня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1