overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2554/16-к Провадження №11-кп/773/478/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженя №0001502 від 26.10.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :
Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляцію прокурора задвольнити частково, апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника залишити без задоволення.
Вирок Іваничівського райолнного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарарння за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Нововолинського міського суду від 08.02.2017 року більш суворим покарання, призначеним за даним вироком, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

За ч.2 ст.289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Зарахувати ОСОБА_7 покарання у виді арешту, відбуте за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.02.2017 року з 04 до 25 квітня 2017 року включно з розхрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст буде проголошено о 16 год. 00 хв. 05.12.2017 року.
Головуючий
Судді
Справа №295/7890/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки розгляд справи продовжується, а визначений попередньою ухвалою термін закінчується.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання. Захисник просив замінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинуваченому було обрано запобіжний захід з урахування певних ризиків, які давали підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші правопорушення, окрім того вчинив тяжкий злочин, а тому на даний час з урахуванням того, що судовий розгляд не завершено у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків (наступне судове засідання призначено на 22 вересня 2016, а строк дії обрано запобіжного заходу закінчується 11.09.2016), суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого на два місяці, оскільки підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці по 08 листопада 2016 року (включно).
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1376/17
Провадження № 1-кп/280/254/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 09.10.2017р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
До Коростишівського районного суду Житомирської області 29.11.2017 року надійшов обвинувальниий акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309, ч.1 ст.310КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 30 хвилин 04 грудня 2017 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/419/17-к
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 05.02.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 29 листопада 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 6 грудня 2017 року на 15 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації - Романівському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 6 грудня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/911/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
29 листопада 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника потерпілих: ОСОБА_7

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 05 хв. 01 грудня 2017 року.
Судді:
Справа № 367/2946/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1290/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року, якою скасовано звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гостомель Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2015 року, та направлено його для відбування призначеного за цим вироком покарання.
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд в Ірпінському міському суді Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року

Судді:
Ухвала
іменем україни
29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року із Коростишівського районного суду Житомирської області витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 29 листопада 2017 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на його касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Копію касаційної скарги заступника прокурора Житомирської області на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
02.08.2013
Справа № 494/995/13-к
УХВАЛА

2 серпня 2013 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року в моє провадження в автоматизованому порядку розподілена для розгляду вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше пяти днів після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 серпня 2013 року в 9 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 листопада 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , бвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 який обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України о 15:00 год. 06 грудня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 листопада 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , про його обвинувачення за ст. 309 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 309 ч. 2 КК України о 09:00 год. 07 грудня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/2010/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по-за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з метою необхідності вжиття заходів щодо оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою необхідності вжиття заходів щодо оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 366 ч.1 п.4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
З метою необхідності вжиття заходів щодо оперативності судового провадження, провести судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Котовським міськрайонним судом Одеської області 06 грудня 2017 року о 10:00 годині, з участю свідка ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/1212/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
29 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Сонячне, Сімферопольського району, АР Крим, з базовою загально- середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1)22.10.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 2 роки ;

2)16.06.2009 року за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнився 03.01.2012 року умовно-достркоово;

3) 12.02.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Голопростанського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України та Законом України № 838/VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2012 року по 16.04.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30 листопада 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1