Справа № 216/2684/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
19.03.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.04.2017 року до Криворізького відділу поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.10.2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 6500 доларів США.
Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 був власником автомобіля Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
19.01.2016 року єдина донька померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала до державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 заяву про оформлення спадкових прав на все рухоме і нерухоме майно померлого ОСОБА_7 , в тому числі і на автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому в спадщину щодо вказаного майна вступила по свідоцтву про право на спадщину за законом від 19.10.2016 року.
Приблизно в кінці липня 2016 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , 1953 р.н., являючись рідним племінником померлого ОСОБА_7 , самовільно, всупереч установленому законом порядку та волі майбутнього власника ОСОБА_8 , при цьому усвідомлюючи та достовірно знаючи, що єдиним спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна є донька померлого ОСОБА_8 , прийшов до приміщення гаражу № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому по АДРЕСА_2 , який відчинив за допомогою ключів від вказаного гаражу, які знаходились у нього разом із ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які йому 22.01.2016 року добровільно передав для користування автомобілем ОСОБА_11 , який керував вказаним автомобілем після смерті ОСОБА_7 за проханням родичів померлого. Після чого, ОСОБА_10 , незаконно заволодівши транспортним засобом Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 приблизно в кінці вересня 2016 року, незаконно продав без будь-якого документального та офіційного посвідчення договору купівлі-продажу вказаний автомобіль ОСОБА_6 , за 4300 доларів США, яка є на 50 відсотків нижчою від ринкової.
В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_7 є померлим, та те, що триває оформлення спадщини на вищевказаний автомобіль спадкоємцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки був про це повідомлений ОСОБА_10 , що підтверджується свідченнями наданими ОСОБА_10 під час допиту в якості свідка від 11.05.2017 року, звернувся за допомогою до ОСОБА_12 , який використовуючи довіреність, про надання права ОСОБА_12 та рідному брату ОСОБА_6 ОСОБА_13 , розпорядження транспортним засобом Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 30.09.2016 року посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_14 , 04.10.2016 року в Територіальному сервісному Центрі № 1244, що в м.Камянське, уклав договір купівлі-продажу, «юридично» продав вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_6 , після чого транспортний засіб Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зареєстровано на ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, оскільки він достовірно знав про те, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 було ним набуто на підставі підроблених документів, а саме довіреності на право розпорядження вищевказаним автомобілем, 11.10.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в м. Кривий Ріг, здійснив продаж автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким винний не володів на законних підставах, потерпілому ОСОБА_5 за 6400 доларів США, тим самим заволодівши грошима потерпілого.
Згідно відомостей наданих з ІНФОРМАЦІЯ_10 , власником автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи за підписами, які були вчинені від імені громадянина ОСОБА_7 під час оформлення довіреності 30.09.2016 року, на право розпорядження автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_5 , vin-code: НОМЕР_6 , та зареєстровано в реєстрі за № 261.
Згідно даних з єдиного реєстру нотаріусів, нотаріус ОСОБА_14 , свідоцтво№5191, здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 .
Під час допиту в якості свідка нотаріус ОСОБА_14 пояснив, що надасть усі необхідні документи на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до вимог п.3.2.1 Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (далі Рекомендації), для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.
Згідно вимог п. 3.3.5 Розділу I Рекомендацій, для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до нотаріальної справи (усіх документів які в ній знаходяться) стосовно видачі довіреності від імені ОСОБА_7 на право розпорядження автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , №кузова НОМЕР_5 , vin-code: НОМЕР_7 мало місце 30.09.2016 року та зареєстровано в реєстрі за № 261, які знаходяться в володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення усіх оригіналів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1