справа № 208/4027/17
№ провадження 1-кп/208/476/17
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, освіта середньо-спеціальна, працюючого: ПАТ «Дніпровагонмаш» слюсар - складальник, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2002, 2008 років народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
В березні 2017 року, ОСОБА_4 , на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такої діяльності, посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт землі насіння коноплі, та вирощував, тобто піддавав культивуванню, поливу, обробці землі рослини коноплі у невстановленій кількості, з метою їх подальшого висушування та рафінування, подальшого виготовлення та одержання готового до використання, вживання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
15.06.2017 року, у період часу з 13.00 годині до 13.50 годині за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук,
за результатами якого виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору у кількості 25 штук, які відносяться до рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив з метою подальшого висушування та рафінування, тобто одержання готового до використання, вживання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, у червні 2017 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме канабісу, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з вирощених ним раніше рослин коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, зірвав з них листя, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 висушив та подрібнив листя рослин коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які він зірвав з земельної ділянки за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він переніс у будинок АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
15.06.2017 року, у період часу з 13.00 годині до 13.50 годині, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: чотири паперових та один поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 28,462 г., 4,914 г., 0,789 г., 0,142 г., 3,365 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 26,303 г., 4,513 г., 0,718 г., 0,131 г., 3,089 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснив, що приблизно 20 років вживає канабіс. Інших наркотиків не вживає. Марихуану купляє у різних осіб. Купивши насіння коноплі у знайомого, посіяв на земельній ділянці свого домоволодіння. Виросло 25 рослин, приблизно по півметра. Вирощував для власного вживання. З рослин він отщепнув верхівки, досушував їх, дробив, після чого вживав. Готовий наркотичний засіб зберігав у пакетах. 15.06.2017 року в денний час, він знаходився дома. Працівники поліції, у присутності двох понятих, прийшли до його домоволодіння, на підставі ухвали суду провели у нього обшук, виявили та вилучили рослини коноплі. Рослини запечатали в пакети. Під час обшуку вилучено 4 пакети з марихуаною. На бирках розписались присутні, поняті. На питання працівників поліції щодо виявлених рослин, виготовлених наркотичного засобу, пояснював, що рослини це конопля, яку він посадив, вирощував для власного вживання, речовина рослинного походженя, це виготовлена для власного вживання конопля. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом обвинуваченого, якщо він не відмовляється надати пояснення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінальних правопорушень вірно кваліфіковані:
- за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин;
- за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2002 та 2008 років народження, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, таким, що посприяє виправленню обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню експертиз, згідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 1 979 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі речовини рослинного походження "канабіс" масами 28,462 г., 4,914 г., 0,789 г., 0,142 г., 3,365 г., фрагмент верхньої частини пластикової пляшки з металевим виробом вмонтований в її горловину, 25 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП - знищити.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1