overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8901/17
Провадження № 1-кп/520/947/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2017 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11.09.2017 року о 12.00 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011134 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011134 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011134 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України на 08.09.2017 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.

У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить суд: скасувати арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

25.09.2017 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1142/17
Номер справи місцевого суду: 523/2569/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

установив:
31.07.2017 року, обвинуваченою ОСОБА_3 через канцелярію УВП №21 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13.09.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 , яка утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачену ОСОБА_3 , яка утримується під вартою в Одеській УВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1584/17-к
1-кп/576/276/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26.09.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України. 01 вересня 2017 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.
З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора, свідків.
Суддя
Справа № 592/9678/17
Провадження № 1-в/592/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України,

засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 року за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк десять років; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2010 року по 25.06.2011 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «СВК №116» та СК при ВК СМР про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 року за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. Тобто ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття о 09-50 годині 04 жовтня 2017 року для участі у розгляді матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 12.

Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1230/17
Провадження № 1-в/577/259/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити Конотопський МРВ з питань пробації та прокурора.

Керуючись: ст. 85 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2022/17
Провадження № 1-в/589/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ШВК № 66 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування періоду перебування під вартою у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 період з 12 серпня 2016 року включно по 28 серпня 2016 року включно в строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року.
В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 8:30 год. 28.08.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/9604/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/429/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за № 0003321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 -задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 вересня 2017 року в ході огляду місця події біля будинку № 39 по вул. Степаненківській в м. Суми, а саме : дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 . Дозвіл № НОМЕР_2 та пістолет ПН 4/ НОМЕР_3 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками.

Накласти арешт на автомобіль Mersedes-Benz Е350, н.з. НОМЕР_4 , 21.02.2013 р.в., чорного кольору, належний ОСОБА_10 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 год. 25 вересня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №666/4/16-к
н/п 1-кп/766/2862/17
УХВАЛА
02.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004288 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
встановив:
На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0004288 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/169/17
Єдиний унікальний номер 730/828/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурора. Із заявленим клопотанням обвинувачений, захисник погодились. Інших клопотань обвинуваченим, захисником не заявлено. Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Захисник і обвинувачений проти цього клопотання заперечують і вважають, що прокурором не надано відповідних доказів, які б підтверджували зазначені прокурором ризики.
Згідно із ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.
Ризики встановлені щодо обвинуваченого при продовженні строку тримання під вартою слідчим суддею Борзнянського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали від 16.08.2017 року продовжують існувати, а тому, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО, який не може перевищувати 2-х місяців.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 11 годині 00 хвилин 05 жовтня 2017 року, одноособово суддею.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання його під вартою в Чернігівському СІЗО до 25 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого, який утримується під вартою в Чернігівському СІЗО, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі.
Копію ухвали направити: прокурору, захиснику, обвинуваченому, потерпілій до відома, а для виконання - начальнику Чернігівського СІЗО, начальнику Борзнянського відділення поліції, начальнику ІТТ № 1 м. Чернігова, начальнику ІТТ м. Ніжина в частині продовження строку тримання під вартою і необхідності доставки обвинуваченого в Бахмацький районний суд до призначеного часу для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/8927/17
Провадження № 1-кс/750/2099/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника та володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000895 від 17.08.2017 року, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з трактору колісного МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , погрузчика «Кара» зеленого кольору без реєстраційних та номерних знаків, причіпа дерев`яного з однією віссю (саморобний) без реєстраційних знаків, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 17.08.2017, та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000895 від 17.08.2017 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 вересня 2017 року о 15:30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 730/394/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/984/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2