Справа № 279/1344/17
УХВАЛА
іменем України
24 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в колегіальному складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0001919 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 289 ч.3 Кримінального кодексу України, -
встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 289 ч.3 Кримінального кодексу України.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою. В обгрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вчинено ряд особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі та обвинувачені, перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_10 і ОСОБА_11 визначено до 09 лютого 2018 року включно, а розгляд кримінального провадження до цього часу завершити не можливо.
Сторона захисту обвинувачених проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Потерпіла ОСОБА_9 наполягала на продовженні строку тримання під вартою обвинувачених.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги пп 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", "Чанєв проти України", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою.
Суд виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час не відпали.

При цьому суд також, оцінює суспільну небезпечність кримінальних злочинів, які інкримінується обвинуваченим, особу кожного обвинуваченого та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, а тому строк тримання їх під вартою слід продовжити на 60 днів.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються.

Тому, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 193 - 194, 196, 199, 316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 289 ч.3 Кримінального кодексу України призначити на 14.00 год 08 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 25 березня 2018 року, включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів, тобто до 25 березня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)