АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/271/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 Від 31.05.2017 року кримінальне провадження №0001293 від 13.04.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

31.05.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001293 від 13.04.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2017 р. задоволено скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001293 від 13.04.2017 року.

24.10.2017 р. прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області із апеляційної скаргою на вищевказану ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2017 р., за змістом якої вважає рішення суду першої інстанції незаконним і просить його скасувати та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001293 від 13.04.2017 року.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого-судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У відповідності до статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2