Справа № 372/912/18
Провадження 1-кс-239/18
ухвала
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 березня 2018 року Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява віце-президента громадської організації «Трипільський край» ОСОБА_5 про ймовірні порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області під час проведення закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro».

Так, 13 лютого 2018 року між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_6 , та ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС», , в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №44 про поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області (далі договір). Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області, які ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС» зобов`язувалося виконати у 2018 році. Ціна договору становить 199 959, 60 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 33 326 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт лютий-березень 2018 року.

В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід`ємною частиною до договору є договірна ціна, зведений кошторис, дефектний акт та локальний кошторис.

Відповідно до позиції 56 додатку до зазначеного договору «Локальний кошторис на будівельні роботи 2-1-1», під час ремонту було використано декоративну штукатурку, вартість якої становить 77 980 грн. без ПДВ. Акт виконання вказаних робіт сторонами було підписано 01.03.2018, оплата за виконані роботи була проведена 02.03.2018. Для оздоблення стін, відповідно до вказаного додатку, використана штукатурка «Акрилова GREINPLAST TAB», загальна вартість якої, згідно документу, становить 77 980 грн. без ПДВ. Згідно інформації виробника, вказана штукатурка фактурна та використовується для декоративних робіт. Також, згідно інформації, наведеної у локальному кошторисі, стіни оздоблювали плиткою.

Даний «Локальний кошторис на будівельні роботи 2-1-1» було складено ОСОБА_8 та перевірено директором ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС» ОСОБА_7 , про що у графах навпроти прізвищ проставлені підписи, також даний документ затверджений печаткою товариства «ВЛАН-СЕРВІС, ідентифікаційний код 39917919».

Станом на 23.03.2018, всі роботи по договору оплачені та виконані. Згідно інформації, розміщеної на сайті «Трипільський Край», доступної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 штукатурні-роботи-дорого-міськрада-у/, декоративна штукатурка на стінах вбиральні відсутня.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання показала, що оскільки приміщення Української міської ради не є закритим, 20 березня 2018 року вона перебувала у приміщенні міської ради, під час чого відвідала приміщення туалету, та побачила, що стіни туалету оздоблені плиткою, декоративна штукатурка на стінах туалету відсутня, незважаючи на те, що станом на 20 березня 2018 року всі роботи оплачені та виконані.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи виконавчого комітету Української міської ради разом з ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС» не виконали умов укладеного договору, однак оплату за вказаним договором було здійснено у повному обсязі, тобто кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт, були незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:- чи виконаний особистий підпис на сторінці «13» документа за назвою «Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на загальнобудівельні роботи приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області», в графі «Склав» навпроти « ОСОБА_8 » особисто ОСОБА_8 .?- чи виконаний особистий підпис на сторінці «13» документа за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівельні роботи №2-1-1 на загальнобудівельні роботи приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області», в графі «Перевірив» навпроти « ОСОБА_7 » особисто ОСОБА_7 ?- чи нанесено відтиск печатки «ВЛАН-СЕРВІС ідентифікаційний код 39917919, Товариство з обмеженою відповідальністю*Київська обл.*Обухівський р-н* м. Українка* Україна» в наданому документі печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, для проведення даної експертизи, необхідно відібрати зразки підписів у ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , та зразки відтисків печатки «ВЛАН-СЕРВІС ідентифікаційний код 39917919, Товариство з обмеженою відповідальністю*Київська обл.*Обухівський р-н*м. Українка* Україна».

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.02.2018 судову комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм д ля встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи виконаний особистий підпис на сторінці «13» документа за назвою «Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на загальнобудівельні роботи приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області», в графі «Склав» навпроти « ОСОБА_8 » особисто ОСОБА_8 .?

- чи виконаний особистий підпис на сторінці «13» документа за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівельні роботи №2-1-1 на загальнобудівельні роботи приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області», в графі «Перевірив» навпроти « ОСОБА_7 » особисто ОСОБА_7 ?- чи нанесено відтиск печатки «ВЛАН-СЕРВІС ідентифікаційний код 39917919, Товариство з обмеженою відповідальністю*Київська обл.*Обухівський р-н* м. Українка* Україна» в наданому документі печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вільні та експериментальні зразки підписів, у кількості, необхідній та достатній для проведення зазначеної експертизи.

Зобов`язати директора ТОВ «ВЛАН-СЕРВІС» ОСОБА_7 надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 зразки відтисків печатки «ВЛАН-СЕРВІС ідентифікаційний код 39917919, Товариство з обмеженою відповідальністю*Київська обл.*Обухівський р-н* м. Українка* Україна», у кількості, необхідній та достатній для проведення зазначеної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1