Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/582/2018 Справа №641/1781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що 27.03.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22 години 20 хвилин 25.03.2018 до 16 години 20 хвилин 27.03.2018 невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем «Мерседес-бенс ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 20/2.

28.03.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності є автомобіль «Мерседес-бенс ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, дизельне пальне, номер шасі НОМЕР_3 , придбаний 08.12.2012 в автосалоні у м. Харків за 52000 доларів США. У власності є гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Жасміновий», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 20/2. 25.03.2018 приїхав до гаражу та поставив автомобіль в гараж. 27.03.2018 прийшов до гаражу, відчинив ворота та побачив, що в гаражі відсутній автомобіль.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість автомобіля «Мерседес-бенс ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, дизельне пальне, номер шасі НОМЕР_3 , придбаний 08.12.2012 в автосалоні у м. Харків за 52000 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання доручення на проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-автотоварознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість автомобіля «Мерседес-бенс ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, дизельне пальне, номер шасі НОМЕР_3 , придбаний 08.12.2012 в автосалоні у м. Харків за 52000 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1