overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4497/17
Провадження № 1-кп/344/294/18
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню справа №344/8353/16-к провадження 1-кп/344/136/18 щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні того ж злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, матеріали щодо якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2017 року були виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого. ОСОБА_4 був розшуканий та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.09.2017 року провадження в справі відновлено.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження буде доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні одного і того ж злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України справа №344/8353/16-к провадження 1-кп/344/136/18 та щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України справа №344/4497/17 провадження 1-кп/344/294/18, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №344/8353/16-к провадження 1-кп/344/136/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1084/18
Провадження № 1-кп/346/248/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 01 лютого 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 01 лютого 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/262/18
провадження 1-кп/392/87/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 27 березня 2018 року о 14.00 годині в залі суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1116/17
Провадження № 1-кп/402/13/18
У Х В А Л А
про привід
"13" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №000975 від 28.08.2013 року за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання було призначено до розгляду на 13.03.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 02 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 02 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/300/18 Справа № 692/635/16-к Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції з

Божківської ВК № 16 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2017, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 16 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/9046/15-к
Провадження №: 1-кп/752/38/18
У Х В А Л А
20.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2018 року про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, було призначено судову економічну експертизу, однак у її вступній частині було допущено описку, а саме - помилково зазначено дату її постановлення «19.02.2018 року» замість «20.02.2018 року».
Сторони кримінального провадження, будучи повідомленими про час і місце його проведення у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року допущено технічну описку, а саме - помилково зазначено дату її постановлення «19.02.2018 року» замість «20.02.2018 року».
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 20.02.2018 року технічної описки відповідно до вимог ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року.
У вступній частині ухвали виправити помилково зазначену дату її постановлення «19.02.2018 року» на «20.02.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання не з`являється без поважних причин.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки місце знаходження останнього не відоме. На підтвердження чого надав докази, а саме копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню, копію клопотання про дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_5 та копію ухвали слідчого судді про дозвіл затримання ОСОБА_5 з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та зазначив, що йому також невідоме місце знаходження його підзахисного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилилвся від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Харківсьокї області ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3225/18
Провадження № 1-кп/638/785/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кропивник, Калуського району Івано-Франківської області, громадянки України, із середньою освітою, працює на посаді продавця продовольчих товарів ТОВ «Союз супермаркетів Харкова» (ТЦ «РОСТ»), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за №0000016.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0000016 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 10:20 годину 15 березня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/102/18
Провадження №1-кс/635/302/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)
12 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000983 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зі слів працюючого в ТОВ «Сталикс ПРО», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000983 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити на строк до 13 квітня 2018 року застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 години 30 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 на період часу дії вказаної ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Строк дії ухвали визначити до 13 квітня 2018 року включно.

Доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 передати ухвалу про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний тексту ухвали буде оголошено об 17 годині 30 хвилин 12 березня 2018 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636 / 896 / 18
1-кп / 636 / 358 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/28/18
Провадження № 1-кп/644/382/18
Справа № 644/28/18
№/п 1-кп/644/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду зазначеного обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,-

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова , в залі судових засідань - на 23 квітня 2018 року об 12-00 год.
Захід забезпечення об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити по 11 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/425/18
Провадження №1-кс/713/100/18
УХВАЛА
іменем України
12.03.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.11.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.11.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.11.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 14 березня 2018 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до 14.03.2018 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1