Справа № 493/354/18
Провадження № 1-кс/493/197/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює та не навчається, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, немаючого судимості,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2018 року. Ухвалою суду від 20.04.2018 року була виправлена описка та вказано, що строк тримання під вартою закінчується 28.04.2018 року.
Постановою керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 23.04.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2018 року.
23.04.2018 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 90 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновки судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій та підозрюваному, скласти обвинувальний акт, що потребує часу.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 днів, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за один з яких законом передбачено позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися. Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу малолітню ОСОБА_8 , також переховуватися від органів досудового слідства та суду. Отже, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 28.04.2018 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки постановами слідчого у справі доручено проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, висновки яких до теперішнього часу не отримано, також необхідно ознайомити потерпілу та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до дев`яноста днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9