УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16063/17

Провадження № 1-кс/638/2863/17

25.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0004704 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0004704 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу із 23.09.2017 року до 11 години 00 хвилин 25.09.2017 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замкового пристрою проникла до приміщення робочого кабінету АДРЕСА_1 , та таємно викрала грошові кошти в сумі 1986 гривень, такосметичні засоби тим самим спричинивши шкоду для гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 26 вересня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення - злочину, або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 17:00 годин 23.09.2017 року і до 21:00 годин 23.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403 CID 30667, 8693, 9241, 17947, 20667; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10035 CID 24196, 30477, 24193, 30475,24199, 30061; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23301 CID 35382, 35383, 15383, 15382, 15412, 15413; LAC 20836 CID 121,123,161,2321).

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому слідчий звертається до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0004704 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ задовольнити.
1.Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме,відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 17:00 годин 23.09.2017 року і до 21:00 годин 23.09.2017 року, в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 LAC 56403 CID 30667,8693, 9241, 17947, 20667.

2.Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 17:00 годин 23.09.2017 року і до 21:00 годин 23.09.2017 року, в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 LAC 10035 CID 24196, 30477, 24193, 30475, 24199, 30061.

3.Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна вТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 17:00 годин 23.09.2017 року і до 21:00 годин 23.09.2017 року, в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 LAC 23301 CID 35382, 35383, 15383, 15382, 15412, 15413;LAC 20836 CID 121,123, 161, 2321.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: