У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000367 від «02» лютого 2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому просить: 1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ; по маршруту слідування автотранспорту за адресами: Львівська область, м. Солонка, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Сокалівка автотраса в напрямку м.Рогатин, с. Давидів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львів, Панська гора, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 21.00 01.02.2018 року до 08:00 год. 02.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 2.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21.00 год. 01.02.2018 року до 08:00 год. 02.02.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 750 000 гривень.

Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

На виконання вимог ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого: ОСОБА_5 та двох свідків, проведено опитування осіб, що працюють поряд з місцем вчинення злочину в ході проведених слідчих дій, однак не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити особу правопорушника.

Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_6 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні. Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ). у володінні яких заходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 163 КПК України виклик осіб, у володінні яких знаходяться документи, не здійснювався.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 02.02.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невідомою особою в період часу з 21.00 год. 01.02.2018 року до 08:00 год. 02.02.2018 року

Для досягнення завдань у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за місцем вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) та за іншими адресами (Львівська область, м.Солонка, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Сокалівка автотраса в напрямку м. Рогатин, с. Давидів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львів, Панська гора, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Необхідність одержання інформації за вказаними адресами обґрунтовується довідкою про результати проведення радіотехнічної розвідки від 05.02.2018. Однак матеріали клопотання не містять жодної інформації про встановлення маршруту слідування, на підставі якого проведена радіотехнічна розвідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, думку прокурора та те, що необхідність тимчасового доступу за усіма запитуваними базовими станціями не підтверджена доказами, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та у кримінальному провадженні за №0000367 від «02» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

ОператорLACCID
Київстар 2G ІНФОРМАЦІЯ_4 3G0 10195 303, 7123, 8303, 17122, 20123 1121 10146, 20146, 20587
« ІНФОРМАЦІЯ_11 » - 2 G 513827173, 8652
« ІНФОРМАЦІЯ_11 » - 3 G513823975, 3978
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2G « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3G 516, 387, 1181, 1182, 1183, 2152 23562

(в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 ) в період часу з 21.00 год. 01.02.2018 року до 08:00 год. 02.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1