Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/1473/18
Провадження № 1-кс/554/1946/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 06.03.2017 року приблизно о 18 год. на 118 км. автодороги «Полтава - Кременчук - Олександрія», по вул. Чкалова, поблизу буд. 52 в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , зіткнувся з автобусом БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті зіткнення пасажира автобуса БАЗ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля Renault Trafic ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні «Кременчуцька», а пасажир автомобіля Renault Trafic ОСОБА_10 отримав смертельні тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.
06.03.2018року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця ДТП вилучено автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які направлено на зберігання до території Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 166.
06.03.2018постановою слідчого визнано речовими доказами автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Комсомольського ВРЕВ при УМВС України в Полтавській області: автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на Приватне підприємство «Лідер Авто», Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4.
З метою забезпечення збереження речових доказів, для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку - спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу на якому залишилися сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна ПП «Лідер Авто» - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи що майно визнано речовим доказом. на ньому збереглися сліди злочину, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій. слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речового доказу на території Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 166.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1