Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілої ОСОБА_14 ,
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
законних представників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
спеціалістів у справах дітей ОМР ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
інспекторів ювенальної превенції ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно:
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 09.07.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 70 ч.1, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає в школі інтернаті №5 ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 85, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 09.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 20.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси до 5 років, 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , вчинили кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 09.12.2015 року, приблизно о 01:50 годині обвинувачений ОСОБА_34 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з обвинуваченими ОСОБА_37 та з ОСОБА_38 , визначивши майно потерпілої ОСОБА_15 , об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, 09.12.2015 року приблизно о 01:50 годині, з метою викрадення чужого майна, а саме: відрізки кабелів електропостачання, обвинувачений ОСОБА_39 , разом з обвинуваченим ОСОБА_34 та ОСОБА_38 , перелізли через паркан та потрапили на територію належного потерпілій ОСОБА_15 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали відрізки кабелів електропостачання.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_39 , через незачинене вікно, проник в приміщення вказаного будинку звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_15 , кабелі електропостачання та в подальшому через відчинене вікно передав їх обвинуваченим ОСОБА_34 та ОСОБА_40 .
В подальшому обвинувачений ОСОБА_39 , разом з обвинуваченими ОСОБА_34 та ОСОБА_38 ,помістили викрадене майно в металевий візок для перевозки вантажу, який знаходився на подвір`ї зазначеного домоволодіння та вивезли за межі домоволодіння, тим самим таємно викрали майно потерпілого, а саме: відрізки кабелів електропостачання ШВВП 3*1,5, довжиною 300 м., вартістю 2,184 гривень, ШВВП 3-2,5, довжиною 200 м., вартістю 2 298 гривень, сигнальний кабель, довжиною 200 м., вартістю 506 гривень, кабель ПВС 5*6, довжиною 19 м., вартістю 1 057 гривень, металевий візок для перевозки вантажу вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 6 545 гривень.

З викраденим майном обвинувачені ОСОБА_41 , ОСОБА_39 та ОСОБА_35 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_34 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_35 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_39 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Також, повторно 30.04.2015 року, приблизно о 02.00 годині, обвинувачений ОСОБА_35 , діючи умисно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_34 , знаходячись біля будинку №50/2 по вул. Шишкіна в м. Одесі, шляхом відкриття замку передньої лівої двері проникли в салон автомобіля «ВАЗ 2107», 1988 р.в., білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , після чого шляхом з`єднання електрообладнання привели двигун в робочий стан та отримали можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, вартістю з урахуванням зносу 16 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_16 , після чого на вказаному автомобілі зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

30 квітня 2015 року приблизно о 09.30 годині обвинувачені ОСОБА_35 та ОСОБА_34 , під безпосереднім керуванням обвинуваченим ОСОБА_38 зазначеним автомобілем, рухаючись по вул. Дачна в м. Одесі були затримані співробітниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_35 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_34 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_34 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та пояснив, що 09.12.2015 року, він з обвинуваченими ОСОБА_37 та з ОСОБА_38 вирішили викрасти чуже майно. Приблизно о 02:00 годині, вони як домовились, разом з обвинуваченими ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , перелізли через паркан та потрапили на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали відрізки кабелів електропостачання.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_39 через незачинене вікно, проник в приміщення вказаного будинку, звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_15 , кабелі електропостачання та в подальшому через відчинене вікно передав їх йому та ОСОБА_40 . В подальшому, він з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 помістили відрізки кабелів в металевий візок для перевозки вантажу, який знаходився на подвір`ї домоволодіння та вивезли за межі домоволодіння. З місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли.

Також, 30.04.2015 року, приблизно о 02.00 годині, він разом з обвинуваченим ОСОБА_38 , знаходившись біля будинку №50/2 по вул. Шишкіна в м. Одесі, відчинили замок двері та проникли в салон автомобіля «ВАЗ 2017», білого кольору, після чого шляхом з`єднання електрообладнання привели двигун в робочий стан і поїхали на ньому. В той же день він їхав в викраденій машині разом з ОСОБА_38 , який був за кермом, але їх затримала міліція.

Обвинувачений ОСОБА_35 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та пояснив, що 09.12.2015 року, він з обвинуваченими ОСОБА_37 та з ОСОБА_42 вирішили викрасти чуже майно. Приблизно о 02:00 годині, вони разом з обвинуваченими ОСОБА_37 та ОСОБА_42 перелізли через паркан та потрапили на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали відрізки кабелів електропостачання.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_39 через незачинене вікно, проник в приміщення вказаного будинку, звідки викрав кабелі електропостачання та в подальшому через відчинене вікно передав їх йому та ОСОБА_41 . В подальшому, він з ОСОБА_37 та ОСОБА_42 помістили кабелі в металевий візок, який знаходився на подвір`ї домоволодіння та вивезли за його межі. З місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли. Після чого, кабель вони здали на металолом, кошти розподілили між собою.

Також, 30.04.2015 року, приблизно о 02.00 годині, він разом з обвинуваченим ОСОБА_42 , знаходившись біля будинку №50/2 по вул. Шишкіна в м. Одесі, відчинили замок двері та проникли в салон автомобіля «ВАЗ 2017», білого кольору, після чого шляхом з`єднання електрообладнання привели двигун в робочий стан і поїхали на ньому, але були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_39 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та пояснив, що 09.12.2015 року, він з обвинуваченими ОСОБА_38 та з ОСОБА_42 вирішили викрасти чуже майно. Приблизно о 02:00 годині, вони перелізли через паркан та потрапили на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кабелі електропостачання.

Після чого, він через незачинене вікно, проник в приміщення вказаного будинку, звідки викрав кабелі електропостачання та передав їх обвинуваченим ОСОБА_43 та ОСОБА_41 .

В подальшому, він з ОСОБА_38 та ОСОБА_42 помістили кабелі в металевий візок, який знаходився на подвір`ї домоволодіння та вивезли за межі домоволодіння. З місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли, кабелі продали, кошти поділили між собою.

Окрім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх винуватість доведена показами представника потерпілої ОСОБА_14 , яка показала, що сума збитків, що спричинили обвинувачені потерпілій ОСОБА_15 , складає саме 6 545 гривень та надала суду відповідні квитанції про вартість вказаного майна на зазначену суму та дослідженими судом письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинувачених ОСОБА_34 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 стосовно часу, місця та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, а саме:
-витягом з ЄРДР № 0002010;

-заявою про про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_46 , в якій повідомлено про незаконе заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2107, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , р.в. НОМЕР_2 ;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_46 в якій він просить застосувати заходи до невідомої особи, яка в період часу з 21.00 години 29.04.2017 року до 06.30 годин 30.04.2017 року незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 2107, бежевого кольору;

-протоколами огляду місця події з фототаблицями від 30.04.2015 року;

- протоколом огляду предмету з фото таблицею від 30.04.2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замку запалювання;

-постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 30.05.2015 року, з якого вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замку запалювання автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107, 1988 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0002010;

-схороною розпискою від потерпілого ОСОБА_46 , про отримання на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію и комплект ключів;

-характеризуючими матеріалами на особу обвинуваченого ОСОБА_34

-характеризуючими матеріалами на особу обвинуваченого ОСОБА_44

-витягом з ЄРДР №0006682;

-заявою потерпілого ОСОБА_46 про слухання справи без нього та відсутністю моральних та матеріальних претензій до обвинувачених.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2015 року ОСОБА_47 , в якій вона просить застосувати заходи до невідомої особи, яка в період з 22.00 години 08.12.2015 року до 07.00 години 09.12.2015 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 - а проникла в будинок, який будується і викрала електрокабелі;

-протоколом огляду місяця події від 09.12.2015 року, з якого вбачається, що було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке будується, огороджено парканом, на всій території знаходились матеріали для будівництва, та встановлено, що вікно в будові було відчинене та висіло на верхньому кріплені;

-накладною № 25493 від 09.12.2015 року про вартість кабелю;

-характеризуючими матеріалами особу обвинуваченого ОСОБА_48 ;

Свідки по справ не допитувались, бо учасниками провадження не оспорювались обставини, спосіб вчинених злочинів та сума заявленого цивільного позову.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази, які суд визнає належними та допустимими, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_31 , суд кваліфікує:
-по факту крадіжки від 09.12.2015 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб;
- по факту незаконного заволодіння транспортним засобом від 30.04.2015 року - за ч. 2 ст. 289 КК України,за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_32 , суд кваліфікує:
-по факту крадіжки від 09.12.2015 року - за ч. 3 ст. 185 КК України,за кваліфікуючими ознаками крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб;
- по факту незаконного заволодіння транспортним засобом від 30.04.2015 року - за ч. 2 ст. 289 КК України,за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_33 , суд кваліфікує:
-по факту крадіжки від 09.12.2015 року - за ч. 3 ст. 185 КК України,за кваліфікуючими ознаками крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_34 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів неповнолітнім.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_34 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку, вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_34 , який не працює, раніше судимий, і він знову вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід обрати покарання у вигляді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_43 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів неповнолітнім, наявність позитивної характеристики за місцем мешкання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_43 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_44 який не працює, раніше судимий, і він знову вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід обрати покарання у вигляді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_49 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_49 , судом не встановлено.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_49 суд враховує, що він неодноразово засуджений до відбування покарання у місцях позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені, і він знову вчинив крадіжку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_34 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 6 545 грн., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, бо зазначені вимоги були визнанні обвинуваченими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_31 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки;
-за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_50 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_50 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року у вигляді 1 ( одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_50 у вигляді 5 ( п`яти) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції КК України 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_50 у строк покарання з 13.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_50 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Визнати ОСОБА_51 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
-за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_52 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_52 частково приєднати невідбутне покарання за вироком Овідіопольського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року у вигляді 1 ( одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_52 у вигляді 5 ( п`ять) років 1 ( один ) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_52 у вигляді домашнього арешту залиши без змін .
Строк відбування покарання ОСОБА_52 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Визнати ОСОБА_53 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, враховуючи покарання, призначене ОСОБА_54 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді строком 5 ( п`ять ) років 1 ( один ) місяць позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції КК України 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_55 у строк покарання з 13.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах даного кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_54 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважати повернутими власникам за належністю.

Стягнути солідарно ОСОБА_31 , ОСОБА_51 , ОСОБА_56 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 6 545 ( шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1