Справа №: 272/1406/17
Провадження № 1-кс/272/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуто Марятин Народицького району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

Згідно клопотання 14.12.2017, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи власним скутером «Navigator», 2007 року випуску, без реєстраційного номеру, темно-синього кольору, який перебував у технічно непрацездатному стані через непрацездатність та невідповідність гальмівної системи та системи запалення вимогам пп.31.4.1 (а,б); 31.6 (а,б); 31.4.3(а) правил дорожнього руху України, без ввімкненого світла фари в темну пору доби рухався по вул. Заводська в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області.
Рухаючись по зустрічній проїзній частині, порушуючи таким чином вимоги пп.11.14 Правил дорожнього руху України, проїжджаючи повз будинок №21 вищевказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , внаслідок злочинної недбалості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по краю автошляху в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
30 січня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.12.2017року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`ягніння, висновком судово - медичної експертизи від 29.01. 2018 року щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , висновками авто технічної експертизи №3/8 від 19.01.2018 року, № 3/36 від 22.01.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.01.2018 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має та може переховуватися від органів досудового розслідування, також незаконно впливати на та свідків по даному кримінальному провадженню, тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання , а прокурор вважав що наявні всі підстави для його задоволення..
Суд, заслухавши слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання, дослідивши обставини, які є предметом обгрунтування сторони кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Про це свідчить відсутність постійного джерела прибутку, так як ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення покарання за яке передбачено у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України.
Суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків передбачених ст. 194 КПК України тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Андрушівського ВП ОСОБА_3 , прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із Андрушівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1