Провадження № 1-кс/537/600/2017
Справа № 537/4262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, прохає
Визнати бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подане ним 22.09.2017 року повідомлення про кримінальне правопорушення незаконним; зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим ОСОБА_3 повідомлення від 22.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та порушення досудового кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 22.09.2017 року звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України. Його повідомлення було зареєстроване а № 106-12338 вх. 17 від 22.09.2017 року, на час подання скарги відомості за поданням до ЄРДР не внесено, тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник та його захисник за угодою адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.
Представник Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином., про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржником 22.09.2016 року було подано повідомлення до Кременчуцької місцевої прокуратури про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та зареєстровано за № 106-12338 вх. 17 від 22.09.2017 року.
На час розгляду скарги відомості за даним повідомленням до ЄРДР не внесено.
Слідчий суддя зазначає, що наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України. Дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, що стосується вимоги скаржника про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому дана вимога задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості викладенні в заяві ОСОБА_3 від 22.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1