УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
В клопотанні вказано, що 17.02.2017 р. о 13.50 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , перебуваючи в с. Горішні Шерівці заволоділа ноутбуком марки «АSUS» X555SJ-XO006D, вартістю 9500 гривень, а також грошовими коштами на суму 2300 гривень, які потерпілий перерахував на свій рахунок.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до скоєння даного злочину, скористалась послугами ОСОБА_7 , який займається приватними перевезеннями та розраховувалась з останнім шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_7 .
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що необхідні документи іншим способом отримати їх неможливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали до 03.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка