Справа № 750/9148/17
Провадження № 1-во/750/10/17

У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006453 від 03.08.2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2017 року клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006453 від 03.08.2017 року та перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволено та надано старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення документів, зазначених слідчим у клопотанні.

У абзаці третьому резолютивної частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано строк дії ухвали суду, зокрема, в ухвалі зазначено «Строк дії ухвали встановити до 02 жовтня 2017 року», замість вірного «Строк дії ухвали встановити до 02 листопада 2017 року», з огляду на ту обставину, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а вищевказана ухвала була постановлена 04 жовтня 2017 року, тобто строк дії ухвали не може сплинути, що до її постановлення. У зв`язку з цим, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

З огляду на положення ч.2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, встановивши строк дії ухвали «до 02 листопада 2017 року», з невірно встановленого «до 02 жовтня 2017 року».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити у абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006453 від 03.08.2017 року, з невірно встановленого строку дії ухвали «до 02 жовтня 2017 року» на вірний «до 02 листопада 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1