АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/820/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

власника майна ОСОБА_6 ,

представника ТОВ "Буденергомонтаж-8" ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ "Буденергомонтаж-8" ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 і накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ "Буденергомонтаж-8" () № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), шляхом зупинення видаткових операцій, із забороною розпоряджатися грошовими коштами в межах суми 14453444,31 гривні, які надходитимуть на зазначений поточний рахунок, за винятком видаткових операцій по сплаті аліментів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ "Буденергомонтаж-8" ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт грошових коштів. Зокрема, директор зазначає, що прокурор вже звертався до Печерського районного суду міста Києва з аналогічним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на вищезазначеному рахунку, яке було задоволено, однак 13 листопада 2017 року Апеляційним судом міста Києва дана ухвала слідчого судді була скасована, а в задоволенні клопотання прокурора було відмовлено. Крім того, апелянт стверджує, що жодній службовій особі товариства у даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру та взагалі за 4 місяці не був допитаний жодний працівник товариства. Також автор апеляції вказує, що слідчий суддя не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для працівників ТОВ "Буденергомонтаж-8" і виконання самим товариством своїх договірних зобов`язань перед іншими суб`єктами. На думку директора, в клопотанні не міститься законної мети та правової підстави для накладення арешту на грошові кошти.

Далі в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 стверджує, що ТОВ "Буденергомонтаж-8" не виконуються договірні зобов`язання за укладеними договорами, не здійснюється закупівля необхідних матеріалів та обладнання для виконання робіт за цими договорами, страждають працівники товариства, які майже 2 місяці не отримують заробітну плату, та їх сім`ї, не сплачуються податки і інші обов`язкові платежі до бюджетів всіх рівнів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна та його представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що директором ТОВ "Буденергомонтаж-8" ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002273, внесеному 17 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що службові особи КП "Київміськсвітло", отримавши розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 1261 від 09 грудня 2016 року Про підготовку та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" в місті Києві та план заходів з підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" в місті Києві, відповідно до якого з міського бюджету міста Києва КП "Київміськсвітло" виділено кошти на виконання робіт з капітального ремонту зовнішнього освітлення, проектування та капітального ремонту архітектурно-декоративного підсвічування мостів через річку Дніпро, проектування та будівництва архітектурно-декоративного підсвічування крон дерев в Дніпровському районі міста Києва, вступили в попередню змову із членами тендерного комітету КП "Київміськсвітло" та службовими особами ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", ТОВ "Будівельна компанія "Новітні технології", ТОВ "Буденергомонтаж-8", ТОВ "Будівельна компанія "Кірос", ТОВ "Група компаній Беті", TOB «Імперіал KP», TOB «ЕТЕ Консалтинг» (далі Група) з метою розтрати грошових коштів місцевого бюджету міста Києва, виділених на підготовку пісенного конкурсу, для поліпшення майнового становища вказаних суб`єктів господарювання.
Для реалізації злочинного умислу, спрямованого на розтрату грошових коштів місцевого бюджету міста Києва на користь третіх осіб, службові особи КП "Киїміськсвітло" виготовили проекти та розробили технічну документацію на виконання робіт, передбачених планом заходів з підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення", в яких умисно завищили вартість товарів, будівельних матеріалів та обсягу виконання запланованих робіт.
В подальшому члени тендерного комітету КП "Київміськсвітло", діючи в інтересах вказаних товариств, затвердили проекти і технічну документацію на виконання робіт та розробили тендерну документацію для учасників закупівель під заздалегідь визначених Групою суб`єктів господарювання, яку в подальшому затвердили на засіданні комітету. Після цього упродовж квітня червня 2017 року організували та провели ряд закупівель товарів, робіт та послуг, передбачених планом заходів з підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" за значно завищеними цінами у заздалегідь визначених Групою вищевказаних товариств.
Після оголошення результатів закупівель службовими особами КП "Київміськсвітло" укладено 2 договори із ТОВ "Буденергомонтаж-8" по наступним закупівлям:
1. Капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення за адресою: проспект Броварський (від Каховського шляхопроводу до мосту через Венеціанську затоку) на суму 4138757,71 грн. Під час аукціону 24 квітня 2017 року визнано переможця ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), а іншого учасника ТОВ "Будівельна компанія "Кірос" відхилено. Договір укладено 05 травня 2017 року.
2. Капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення за адресою: "Гідропарк" на суму 10314686,60 грн. Під час аукціону 24 квітня 2017 визнано переможця ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), а іншого учасника ТОВ "Будівельна компанія "Кірос" відхилено. Договір укладено 05 травня 2017 року.
В подальшому, упродовж травня серпня 2017 року по вказаним договорам КП "Київміськсвітло" перерахувало на рахунки ТОВ "Буденергомонтаж-8" кошти у вигляді авансових платежів та часткового виконання робіт.
Оглядом пропозицій учасників закупівель встановлено, що конкурентом ТОВ "Буденергомонтаж-8" у вказаних аукціонах завжди виступав один учасник, а саме ТОВ "Будівельна компанія "Кірос".
Відповідно до інформації, наданої листом ДФС № 13717/5/99.99.08-02.02.16 від 10 серпня 2017 року, встановлено, що ТОВ "Будівельна компанія "Новітні технології", ТОВ "Будівельна компанія "Кірос", ТОВ "Група компаній Беті", ТОВ "Імперіал KP" упродовж 2016 року та січня липня 2017 року здійснювали відправлення податкової звітності та реєстрацію податкових накладних із однієї ІР-адреси, що може свідчити про попередню змову та штучне створення конкуренції.
Оглядом додатку 5 до податкової декларації з ПДВ вказаних товариств встановлено, що зазначені товариства мали між собою господарські взаємовідносини, що може свідчити про їх попередню змову в визначенні переможців у ході закупівель.
Відповідно до додаткових угод до договорів, укладених КП "Київміськсвітло" із ТОВ "Буденергомонтаж-8", останні починають роботи після отримання дозвільних документів, в тому числі дозволу на порушення благоустрою.
Згідно з листом КП "Київблагоустрій" № 043-1300 від 05 вересня 2017 року, в період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2017 року звернення, листи, заяви про надання дозволу на порушення благоустрою від ТОВ "Буденергомонтаж 8" не надходили.
Відповідно до плану заходів з підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" в місті Києві, строк виконання вищевказаних робіт становить до 01 травня 20017 року.
Аналізом інформації, що міститься в мережі Інтернет, а також відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що роботи з капітального ремонту мережі зовнішнього освітлення за адресою: проспект Броварський та "Гідропарк" виконувались в квітні 2017 року до проведення процедур закупівель, в тому числі із залученням працівників та техніки КП "Київміськсвітло" та ТОВ "Буденергомонтаж-8".
Зокрема, встановлено, що 18 квітня по Броварському проспекту встановлено нові стовпи в районі Лівобережної площі.
24 квітня 2017 року на об`єкті будівництва по Броварському проспекту під час монтажу стовпів виявлений автомобіль ГАЗ АА1663 ІО, який зареєстрований за працівником ТОВ "Буденергомонтаж-8", яке в подальшому стало переможцем даної закупівлі.
Виконання в квітні 2017 року робіт на вищевказаних об`єктах працівниками КП "Київміськсвітло" із залученням транспортних засобів даного підприємства та працівниками підконтрольних підприємств, які після фактичного виконання робіт та проведення закупівель стали переможцями в аукціонах, свідчить про попередню змову керівників приватних підприємств та службових осіб КП "Київміськсвітло", спрямовану на розтрату коштів місцевого бюджету міста Києва, виконання робіт без дозвільних документів, без укладення договорів та до проведення державних закупівель.
Органи досудового розслідування стверджують, що для ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ "Буденергомонтаж-8" () використовувало рахунок, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" ( МФО 300023), на який зараховувались бюджетні кошти по вищевказаним договорам із КП "Київміськсвітло".
Таким чином, державні кошти, які перераховані КП "Київміськсвітло" за укладеними договорами із ТОВ "Буденергомонтаж-8» () на рахунок вказаного товариства № 4119, що відкритий 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), як авансові платежі за часткове виконання робіт, які, в тому числі фактично виконані силами та засобами КП «Київміськсвітло» до проведення аукціону, є предметом кримінального правопорушення, одержані ТОВ "Буденергомонтаж-8" () внаслідок його вчинення, а тому з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та недопущенням подальшого їх розкрадання, підлягають арешту.
21 грудня 2017 року (клопотання датоване 18 грудня 2017 роком) прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ "Буденергомонтаж-8" () № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначений рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами в межах суми 14453444,31 грн., що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), відкритому 18 лютого 2011 року в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначений поточний рахунок, за винятком видаткових операцій по сплаті аліментів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам. Дане клопотання мотивоване тим, що грошові кошти на вказаному рахунку є предметом кримінального правопорушення, одержані ТОВ "Буденергомонтаж-8" () внаслідок його вчинення, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та недопущенням подальшого їх розкрадання, підлягають арешту. Крім того, як стверджується у клопотанні, ці грошові кошти також відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим підлягають арешту відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 того ж КПК з метою належного зберігання речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року вказане клопотання прокурора було задоволено.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0002273, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ "Буденергомонтаж-8" () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), шляхом зупинення видаткових операцій, із забороною розпоряджатися грошовими коштами в межах суми 14453444,31 гривні, які надходитимуть на зазначений поточний рахунок, за винятком видаткових операцій по сплаті аліментів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арештуна грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ "Буденергомонтаж-8" () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), з огляду на те, що ці грошові кошти ТОВ "Буденергомонтаж-8", які знаходяться на зазначеному рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк", можуть бути предметом вчинення злочину, набуті злочинним шляхом, а також визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, посилаючись у клопотанні, що державні кошти, які були перераховані КП "Київміськсвітло" за укладеними договорами із ТОВ "Буденергомонтаж-8» () на рахунок вказаного товариства № 4119, що відкритий 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), як авансові платежі за часткове виконання робіт, які, в тому числі фактично виконані силами та засобами КП «Київміськсвітло» до проведення аукціону, є предметом кримінального правопорушення та одержані ТОВ "Буденергомонтаж-8" () внаслідок його вчинення, прокурор повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодних належних та допустимих доказів тому, що державні кошти були перераховані КП "Київміськсвітло" за укладеними договорами із ТОВ "Буденергомонтаж-8» () саме на рахунок вказаного товариства № 4119, який був відкритий 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), в клопотанні прокурора про арешт майна не приведено і до матеріалів за вказаним клопотанням не надано. При цьому колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах, доданих до клопотання, міститься Договір підряду № 06-КР від 05 травня 2017 року з додатковою угодою № 1 до нього від 29 вересня 2017 року (а. с. 47 56, 57 58), які були укладені між КП «Київміськсвітло» та ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), згідно з якими розрахунки по даному Договору здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових сум грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, тобто ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), яким є поточний рахунок НОМЕР_2 цього товариства в ПАТ «Кліринговий дім» (МФО 300647). За іншим Договором підряду № 07-КР від 05 травня 2017 року з додатковою угодою № 1 до нього від 14 червня 2017 року, укладеними між КП «Київміськсвітло» та ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), які прокурором до клопотання не додані, але приведені як додаток до апеляційної скарги, розрахунки здійснювалися таким же чином, тобто Комунальним підприємством «Київміськсвітло» перераховувалися безготівкові суми грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий ТОВ "Буденергомонтаж-8" () в ПАТ «Кліринговий дім» (МФО 300647).

Отже, в матеріалах, які додані прокурором до його клопотання, не міститься жодних даних, що на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), перераховувалися Комунальним підприємством "Київміськсвітло" державні кошти за укладеними договорами із ТОВ "Буденергомонтаж-8» (), а тому колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не доведено, що грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), є предметом кримінального правопорушення або були одержані ТОВ "Буденергомонтаж-8" () внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вони безпідставно визнані органами досудового розслідування речовими доказами у кримінальному провадженні на даному етапі досудового розслідування, у зв`язку з чим на них не може бути накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відсутні підстави для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), і з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки у цьому кримінальному провадженні не міститься даних, що до ТОВ "Буденергомонтаж-8" () заявлено цивільний позов.

Крім того, колегія суддів відмічає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 18 лютого 2011 року ТОВ "Буденергомонтаж-8" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023),визначив одночасно зупинити і видаткові операції по даному рахунку. Однак це суперечить вимогам ч. 10 ст. 170 КПК України, оскільки зупинення видаткових операцій не може бути здійснене за ухвалою слідчого судді, а на видаткові операції може бути накладено арешт.
На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга директора ТОВ "Буденергомонтаж-8" ОСОБА_6 задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ "Буденергомонтаж-8" ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 і накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ "Буденергомонтаж-8" () № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), шляхом зупинення видаткових операцій, із забороною розпоряджатися грошовими коштами в межах суми 14453444,31 гривні, які надходитимуть на зазначений поточний рахунок, за винятком видаткових операцій по сплаті аліментів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ "Буденергомонтаж-8" () № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначений рахунок, із забороною розпоряджатися грошовими коштами в межах суми 14453444,31 грн., що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Буденергомонтаж-8" (), відкритому 18 лютого 2011 року в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначений поточний рахунок, за винятком видаткових операцій по сплаті аліментів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам, відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4