АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4234/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/46/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 09 січня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України, до покарання у вигляді 3 років 3 місяця позбавлення волі,
Про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України « Про амністію у 2016 році»
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2017 року, постановити свою ухвалу, якою задовольнити його клопотання та звільнити від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
04 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Hогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі закону України «Про амністію в 2016 році».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року було відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання засудженого.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що клопотання засудженого про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які були звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що він є учасником бойових дій в районі Донецької та Луганської областей, безпосередньо брав участь в АТО, тому вважає, що ці обставини і є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги засудженого, просив залишити її без задоволення.
Відповідно до ст. 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження надані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
На думку колегії суддів, вищезазначені вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 були дотримані у повному обсязі.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України і остаточне покарання йому було обране на підставі ч.1 ст. 71 КК україни за сукупністю вироків шляхом шляхового складання покарань за зазначеним вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року.
Так, дійсно, статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від покарання учасників АТО, але окрім осіб, вказаних у ст. 9 цього Закону.
Як зазначено в п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п. «в» ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 був двічі засуджений за вчинення тяжких злочинів, вчинив останній злочин у період іспитового строку. визначеного судом у зв`язку із чим остаточне покарання йому було призначено відповідно до ст. 71 КК України висновки суду першої інстанції про відсутність підстав звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» є обґрунтованими та законними.
За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4