1-кс/754/2939/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000082 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000082 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає про необхідність проведення ряду слідчий дій та посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків, подовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

10 жовтня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 11 грудня 2017р.

В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 06 грудня 2017р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10 січня 2018р.

В судовому засіданні 12 грудня 2017р. прокурор просив повернути клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити в продовженні строку домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 11 грудня 2017р.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000082 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: