Справа № 509/3434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001602 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06.07.2015 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представників Євангелічно-Лютеранська церква, про те, що гр. ОСОБА_5 , будучи в період з 01.09.2009 по 20.04.2015 пастором в громадах с. Петродолинське та с. Новоградівка, мав на усній домовленості з Євангелічно-Лютеранською церквою право користуватися автомобілем марки "Рено Логан", д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та автомобілем марки "Рено Логан", д/з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .
Однак, після того, як настоятель НЕЛЦУ позбавили ОСОБА_5 духовного чину пастора та виключили останнього із членів церкви, зобов`язавши повернути отримане ним у користування майно, зокрема зазначені автомобілі, останній привласнив їх, не маючи на те законних підстав. Тому слідчий просив накласти арешт на майно, а саме:

-Автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ;

-Автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .

Помістити Автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; Автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 на штраф майданчик Овідіопольського ВП.

До слідчого судді звернувся представник Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України ОСОБА_6 з клопотанням в якому просив суд, накласти арешт на автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який на праві власності належить Церковному Управлінню (Єпископату) НЄЛЦУ та передати його на відповідальне зберігання уповноваженій особі Церковному Управлінню (Єпископату) НЄЛЦУ () без обмеження права експлуатації, посилаючись на те, що законний власник позбавлений можливості користуватися своїм майном, також змушене нести витрати, пов`язані з оплатою зберігання автомобілів на штрафних майданчиках.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.08.2017 р. було накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 та передано його на відповідальне зберігання представнику юридичної особи - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище перераховані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Логан», д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання уповноваженій особі Церковному Управлінню (Єпископату) НЄЛЦУ () без обмеження права експлуатації.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1