Справа № 344/1928/18
Провадження № 1-кс/344/768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000668 від 27.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Зокрема, як зазначається, 26.10.2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих мотивів в період часу з 06:00 год. по 17:10 год., реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом пошкодження механізму навісного замка на дверях, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_11 , звідки таємно викрали належне їй майно, а саме грошові кошти в сумі 28 000 грн., 12 000 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 321 240 грн., норкову шубу сірого кольору вартістю 50 000 грн., норкову шубу рожевого кольору вартістю 50 000 грн., 60 виправлених шкірок норки вартістю по 1 500 грн. кожна, на загальну суму 90 000 грн., фотоапарат фірм «Cyber-shot DSC-HX 300» ціною 2 500 грн., фотоапарат фірми «Sony DSC-H10» ціною 5 000 грн., фотоапарат фірми «FINEPIX JV300» ціною 1 000 грн., планшет фірми «ASUS» вартістю 1 000 грн., курточка від костюму фірми «Quicksilver» вартістю 1000 грн., чоловіча краватка фірми «Pako Lorente» вартістю 500 грн, шкіряний чоловічий ремінь вартістю 200 грн., ручка фірми «Parker» вартістю 200 грн., флешка марки «JetFlesh» на 16 GB вартістю 200 грн., мобільний телефон фірми «Nokia 5110» вартістю 400 грн., чоловічі окуляри фірми «Reibert» вартістю 500 грн. Всього майна на загальну суму 551 740 грн., та ряд іншого майна, серед якого були срібні вироби, ключі від автомобіля марки «CHERY Amulet», ключі від вхідних дверей квартири, 5 наручних годинників, 40 пляшок алкогольних напоїв, золоті монети, вагою 40 гр., вироби із золота вагою близько 300 грам, та інше майно вартість якого на даний час встановлюється, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Як зазначено у клопотанні, продовжуючи незаконну діяльність, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, умисно, з метою вчинення крадіжки в період часу з 22.00 год. 03.11.2017 року по 08.00 год. 04.11.2017 року, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникли до приміщення управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, що у м. Болехів по вул. Коперника, 13, звідки таємно викрали майно, яке перебувало на балансі в управлінні освіти, а саме: ноутбук фірми «Асус К50AF» вартістю 2500 грн., ноутбук фірми «Асус 55 VD 4050», вартістю 3500 грн., системний блок з надписом «BRAVO» вартістю 1500 грн., 6 (шість) плат оперативної пам`яті, які знаходились в системних блоках в кабінетах працівників управління по ціні 200 грн. за одну на загальну суму 1200 грн., свіч для інтернету вартістю 150 грн., роутер для інтернету вартістю 350 грн., бланк дозволи (талони на паливо) в кількості 5 шт, бензину А-95 по 10л., кожний з № 59 по 63; 44 шт. дизпаливо по 10л., з № 130 по № 173; 5 шт., бензин А-95 по 10 л. з № 754 по 758; 30 шт. дизпаливо по 10 літрів, з № 00 по 29, а всього майна на загальну суму 9 200 грн., також чоловічу сумку-барсетку чорного кольору вартістю 250 грн., в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_12 , а саме 6 930 євро, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 217 335, 81 грн., 18 282 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 492 359,45 грн., та 24 000 гривень, всього на загальну суму 733 945, 27 грн. та грошові кошти ОСОБА_13 , а саме 1 066 євро, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 33 431, 45 грн., 16 100 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 433 595,18 грн., 3 300 польських злотих, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 24 422,60 грн., всього майна на загальну суму 491 449,252 грн. Грошові кошти в сумі 500 грн., які належали профспілці управління освіти. Таким чином загальна сума завданих збитків становить 1 234 594, 52 грн., що є в особливо великим розміром.

У клопотанні зазначено, що 12.02.2018 року в ході обшуку в помешканні ОСОБА_14 , по АДРЕСА_2 було вилучено шубу сірого кольору з верхнім ґудзиком коричневого кольору. Допитаний як свідок ОСОБА_14 вказав, що дану шубу йому надав ОСОБА_10 , для огляду та можливої купівлі за 300 доларів США, проте вона йому не підійшла, а ОСОБА_10 за нею не прийшов оскільки був затриманий працівниками поліції. 13.02.2018 року потерпіла ОСОБА_11 впізнала викрадену у неї шубу сірого кольору.

Також, як вказано, 12.02.2018 року в ході обшуку в помешканні ОСОБА_15 , по АДРЕСА_3 було вилучено 12 шкірок хутра тварин . Допитаний як свідок ОСОБА_15 вказав, що дані шкірки норки йому надав ОСОБА_10 , для огляду та можливої купівлі за 10 000 грн., проте він їх оглянув, а розрахуватися з ОСОБА_10 не встиг, оскільк той був затриманий працівниками поліції. 13.02.2018 в ході огляду речей потерпіла ОСОБА_11 вказала, що дані 12 шкірок норки коричневого кольору є частиної з 60 шкірок норки, які викрали у неї.

Зазначається, що 12.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківськоого міського суду проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz E 200» д.н. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_10 та знаходиться на майданчику Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Яворницького, 8, м. Долина, в ході якого з автомобіля вилучено телефон марки «LG» сріблястого кольору з розбитим екраном, записник з калькулятором, планшет марки «Lark» білого кольору з розбитим екраном, авторучку марки «PARKER», предмет схожин на саморобний ніж з чохлом, гаманець чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , 20 талонів на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера з НОМЕР_2 (всі включно), 3 талони на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві пластикові картки з написом «PULC» та «Шик и блеск», фотоапарат марки SONY DSC-HX-300, дві купюри номіналом по 1 долар США, 1 купюра номіналом 1 LEV, два ключі від дверних замків чорного і червоного кольорів, флеш карту чорного кольору без маркування., кулон зеленого кольору з розірваною металічною цепочкою упаковку від стартового пакету «Водафон» « НОМЕР_6 , упаковку від мобільного телефону «IPHОNE 7» імей НОМЕР_7 та спортивну сумку чорного з зеленим кольорів з жіночим одіягом та електричною плойкою. 13.02.2018 року під час проведення впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала авторучку «PARKER» та фотоапарат марки SONY DSC-HX-300, які були в неї викрадені. Крім того згідно з актом прийому передачі від 26.04.2017 року - 23 талони на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та з 101 по 120 (всі включно) передані управлінню освіти Болехівського міськвиконкому, звідки були викрадені.

Як вказано у клопотанні, у ході допиту потерпілого ОСОБА_17 встановлено, що на час вчинення крадіжки з його квартири в дворі будинку перебував автомобіль «Mercedes-Benz E 200» д.н. НОМЕР_1 . Під час допиту підозрюваного ОСОБА_10 він вказав, що втікав з приміщення квартири АДРЕСА_1 де ним було здійснено крадіжки до свого автомобіля «Mercedes-Benz E 200» д.н. НОМЕР_1 в якому сховався та слідкував за діями потерпілого, який намагався його зловити.

Згідно інформаційної довідки автомобіль «Mercedes-Benz E 200» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_4 . Постановою від 13.02.2018 року автомобіль «Mercedes-Benz E 200» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_4 , телефон марки «LG» сріблястого кольору з розбитим екраном, планшет марки «Lark» білого кольору з розбитим екраном, авторучку марки «PARKER», предмет схожий на саморобний ніж з чохлом, гаманець чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , 20 талонів на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера з НОМЕР_2 (всі включно), 3 талони на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві пластикові картки з написом «PULC» та « Шик и блеск», фотоапарат марки SONY DSC-HX-300, дві купюри номіналом по 1 долар США, 1 купюра номіналом 1 LEV, два ключі від дверних замків чорного і червоного кольорів, флеш карту чорного кольору без маркування., кулон зеленого кольору з розірваною металічною цепочкою, упаковку від стартового пакету «Водафон» « НОМЕР_6 , упаковку від мобільного телефону «IPHОNE 7» імей НОМЕР_7 , шубу сірого кольору з верхнім ґудзиком коричневого кольору, 12 шкірок хутра норки темно-коричневого кольору визнано речовим доказом.

Матеріалами клопотання зазначається, що 09.11.2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.11.2017 року йому оголошено підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 11.11.2017 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Також кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_10 передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, включає покарання конфіскацію майна.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього під час обшуку затриманої особи.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуків та огляду, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz E 200» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_4 , телефон марки «LG» сріблястого кольору з розбитим екраном, планшет марки «Lark» білого кольору з розбитим екраном, авторучку марки «PARKER», предмет схожий на саморобний ніж з чохлом, гаманець чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , 20 талонів на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера з НОМЕР_2 (всі включно), 3 талони на дизельне пальне АЗС «ОККО» номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві пластикові картки з написом «PULC» та « Шик и блеск», фотоапарат марки SONY DSC-HX-300, дві купюри номіналом по 1 долар США, 1 купюра номіналом 1 LEV, два ключі від дверних замків чорного і червоного кольорів, флеш карту чорного кольору без маркування., кулон зеленого кольору з розірваною металічною цепочкою, упаковку від стартового пакету «Водафон» « НОМЕР_6 , упаковку від мобільного телефону «IPHОNE 7» імей НОМЕР_7 , шубу сірого кольору з верхнім ґудзиком коричневого кольору, 12 шкірок хутра норки темно-коричневого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1