Справа № 458/907/17
1-кс/458/156/2017
УХВАЛА
25 вересня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , Слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
встановила:
25.09.2017 року до суду із даним клопотанням звернувся Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Просить накласти арешт на вилучений автомобіль марки OPEL VECTRA B д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, із таких підстав.
Встановлено, що 22.09.2017 року о 03.16 год. в Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області по телефону 102 надійшло повідомлення від чергової медсестри Турківської КЦРЛ ОСОБА_5 про те, що до них поступили на лікування: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шандровець Турківського району Львівської області, із діагнозом: закрита травма грудної клітки, закрита травма черевної порожнини, можливий перелом ребер, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шацаровець Турківського району Львівської області, із діагнозом: забій грудної клітки та можливі переломи ребер.
Виїздом слідчо-оперативної групи в Турківську КЦРЛ та в ході подальшої розмови із госпіталізованим ОСОБА_7 було встановлено, що він разом із ОСОБА_6 потрапили в аварію на автомобілі, яким керував ОСОБА_8 , житель с. В.Яблунька Турківського району Львівської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , 22.09.2017 року разом зі своїми друзями: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приблизно о 01:00 год. їхали на його автомобілі марки ОРЕL VECTRA B, д.н.з НОМЕР_1 , до клубу с. Боберка Турківського району Львівської області. На дорозі неподалік клубу автомобіль виїхав на обочину, Водій ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля, не зміг впоратись із керуванням, внаслідок чого заїхав правим боком у дерево. Від удару автомобіль розвернуло. Один із очевидців події викликав швидку медичну допомогу. Після приїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у яких утворились тілесні ушкодження було госпіталізовано в Турківську КЦРЛ.
В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події було виявлено автомобіль марки ОPEL VECTRA В, д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований у с. Боберка Турківського району Львівської області Турківського району Львівської області, неподалік клубу на відстані приблизно 10 метрів від дерева, з яким відбулося зіткнення. На момент проведення огляду на автомобілі були виявлені ушкодження, характерні для ДТП, по всій довжині кузова справа. На дереві було виявлено сліди зіткнення із автомобілем.
У зв`язку з тим, що вилучений автомобіль є знаряддям злочину та на ньому можуть зберігатися сліди злочину, а також з метою збереження їх як речових доказів на даний час є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля та тимчасового позбавлення ОСОБА_16 права володіння та користування даним автомобілем.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходом забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.
Відповідно до статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, вважаю необхідним накласти арешт на вилучений автомобіль.
Для оцінки потреб досудового розслідування врахувую те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи (висновки експертиз), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому враховую також, що
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
-без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи необхідність забезпечення арешту майна, володілець майна, який на даний час є травмованим, в судове засідання не виклиався.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 167, 309, 310, 395 КПК України,
ухвалила:
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA B, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події з метою збереження його як речового доказу.
Виконання даної ухвали доручити Слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 25.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя