У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1512/17
Номер провадження 1-в/184/152/17

05.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, інвалід 3-ої групи, не заміжня, дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше в силу вимог ст.89 КК України не судима;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 .

Представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, заслухавши доводи представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 засуджена 20.07.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До Покровського МП ПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮ матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли 29.08.2017р. За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Засуджена ОСОБА_3 згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 , яке видане УП СЗН м. Покров, має 3 групу інвалідності, що також підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення м. Покров. Засуджена вчинила злочин який, згідно ст. 12 КК України, не є особливо тяжким.

Обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_3 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що на засуджену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного їй згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України від 20.07.2017 року на підставі акту амністії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1