Провадження № 1-кс/554/4104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неприйняття рішення по клопотанню у порядку статті 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001109
ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому він визнаний потерпілим. 29.05.2017 року до канцелярії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ним було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому він просив слідчого: прийняти до розгляду клопотання; накласти арешт на рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в забезпечення відшкодування збитків потерпілому; під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.

Станом на 06.06.2017 року постанову про задоволення або відмову у задоволенні його вимог він не отримав.

Ураховуючи викладене, заявник просить визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду клопотання та ненадання відповіді та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання та вжити відповідних заходів, зазначених у його клопотанні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор та представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання потерпілого розглянуті та задоволені.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що в провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001109, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08 серпня 2015 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що протягом 2013-2015 років ОСОБА_7 шахрайським шляхом під приводом організації бізнесу у сфері інтернет-ресурсів т заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 55 000 доларів США.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 визнаний потерпілим.

29 травня 2017 року ОСОБА_6 подав слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання, в якому просив слідчого прийняти до розгляду клопотання; накласти арешт на рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в забезпечення відшкодування збитків потерпілому; під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2017 року постановою слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , клопотання ОСОБА_6 , подане в порядку ст. 220 КПК України від 29.05.2017 року, розглянуто та задоволено, про що повідомлено ОСОБА_6 .

Отже, слідчий виконав вимоги ст. 220 КПК України, розглянув клопотання потерпілого у встановлений законом триденний строк, повідомив ОСОБА_6 про результат розгляду його клопотання від 29.05.2017 року, тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неприйняття рішення по клопотанню у порядку статті 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001109 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1