Єдиний унікальний номер справи 185/7863/17
Провадження № 1-кп/185/544/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001527 від 30 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, прокурор, з наведенням відповідних мотивів, клопоче про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , термін дії якого спливає 20 листопада 2017 року, та щодо продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , термін дії якого спливає 20 листопада 2017 року.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченими своїх обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен, не заперечували щодо продовження їм раніше обраних запобіжних заходів.

На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Також суд враховує, що ОСОБА_5 , не має постійного та законного джерела прибутку, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий. Також суд враховує, що ОСОБА_6 , не має постійного та законного джерела прибутку, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити дію обраних обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному, запобіжних заходів до 60 днів.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001527 від 30 травня 2017 року, на 24 листопада 2017 року о 11.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 13 січня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 13 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1