справа № 274/763/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/308/18
І м е н е м У к р а ї н и
23.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за клопотанням про звільнення від відбування покарання по спливу строків давності засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 21.06.04 апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч.4; 152 ч. 1; 15 ч. 2, 152 ч. 2; 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 10, 13, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 3, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбування покарання засудженому визначено момент його затримання, а саме 03.11.03. Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 27.01.05 (дата перегляду Верховним Судом України).
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення його від відбування покарання по спливу строків давності, передбачених ст. 80 КК України на підставі ст. 152 КВК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану ним заяву підтримав. Вказав, що п`ятнадцятирічний строк відбуття покарання у нього закінчився і тому він має бути звільнений.

Представник адміністрації та прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечили, вказавши на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.
Так, у статті 152 КВК України передбачено ряд підстав для звільнення від відбування покарання. З підстав, пов`язаних із закінченням строків давності, наявна підстава для звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, як підстава для звільнення від відбування покарання не передбачена).

Ця правова підстава, передбачена у ст. 152 КВК України, визначена у ст. 80 КК України. Відповідно до положень вказаної статті звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку може бути застосоване, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у певні строки.

Вирок апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.04 щодо ОСОБА_5 набрав чинності після його перегляду 27.01.05 Верховним Судом України і цей вирок був звернутий до виконання (розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили № 1-15/04 від 05.03.05 міститься матеріалах особової справи а.с. 25). ОСОБА_5 відбуває покарання за даним вироком, тобто застосування положень ст. 80 КК України у випадку ОСОБА_5 є неможливим.

Крім того, судом також не може розглядатись прохання засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки вказане питання не належить до повноважень суду і вирішується на підставі ст. 151 КВК України, ч. 2 ст. 87 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по спливу строків давності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1