Справа № 466/979/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 29 січня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 січня 2018 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних стосунків із своєю дружиною ОСОБА_5 , наніс останній множинні удари руками по тулубу, в область грудей та спини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на грудях зліва в проекції 3 го та 6 го ребра, на спині в проекції 7- го ребра, на задньо внутрішній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого плечового суглобу, на правій молочній залозі, які згідно з висновку судово медичної експертизи №166 від 31 січня 2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 є її чоловіком, вони з ним примирились та вона відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 29 січня 2018 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1