Провадження № 1-кс/760/532/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 11 грудня 2017 року до Національного антикорупційного бюро України надійшла їх заява про вчинення кримінального правопорушення №5-2 від 13 листопада 2017 року.

У визначений законодавством строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим особи, які подали скаргу, просили зобов`язати керівника органу досудового розслідування, слідчого Національного антикорупційного бюро України негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості їх заяви №5-2 від 13 листопада 2017 року, здійснити всі інші процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Особи, які подали скаргу, у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Представник Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, хоча Національне антикорупційне бюро України було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги, подав до суду пояснення, у яких просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 3 КПК України розмежовує поняття слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Встановлено, що 11 грудня 2017 року до Національного антикорупційного бюро України надійшла заява ОСОБА_3 та інших про вчинення кримінального правопорушення №5-2 від 13 листопада 2017 року.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Листом начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України від 14 грудня 2017 року заявників було повідомлено, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою детективами Національного антикорупційного бюро України, оскільки у заяві не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому посилання у листі на відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення детективами Національного антикорупційного бюро України, оскільки у заяві не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України, є безпідставними, а слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 №5-2 від 13 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1