Справа № 129/2627/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/49/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000716 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кизил Тувінська АР Росія, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, неодружену, працюючу на тимчасових заробітках, на утриманні має неповнолітню дитину 2009 р.нар., раніше несудиму, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

Установив:
10.09.2016 року приблизно о 14:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor» в м. Гайсині Вінницької області по вул. Соборній 55 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що працівники магазину та відвідувачі магазину за нею не спостерігають, шляхом вільного доступу з вітрини здійснила крадіжку туші для вій «LOreal TELESCOPIC Carbon black» вартістю 265,33 грн. та туші для вій «MAXFACTOR MASTERPIECEMAX black» вартістю 283,67 грн., власником яких є ТОВ «Стиль Д», помістивши до належного їй рюкзака, намагалася вийти з магазину, але була затримана працівниками магазину, в результаті чого ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі,своїми незаконними діями спричинила потерпілому матеріальну шкоду загалом на 549 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 10.09.2016 року приблизно о 14:20 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor» в м. Гайсині Вінницької області по вул. Соборній 55, скориставшись тим, що працівники магазину та відвідувачі магазину за нею не спостерігають, з вітрини здійснила крадіжку туші для вій «LOreal TELESCOPIC Carbon black» та туші для вій «MAXFACTOR MASTERPIECEMAX black», помістивши до належного їй рюкзака, намагалася вийти з магазину, але була затримана працівниками магазину; шкоду відшкодувала потерпілому в повному обсязі, заперечила проти застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2016 році».
З урахуванням позицій прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , її позитивну репутацію, середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст.12 КК України, відсутність у неї судимості, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відшкодування заподіяної злочином шкоди, сприяння нею встановленню дійсних обставин справи та відсутність у потерпілого будь-яких претензій до неї.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.

Вартість експертизи на суму 264 грн. 30 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 264 грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи.

Запобіжного заходу відносно засудженої не обирати.

Речові докази: туш для вій «LOreal TELESCOPIC Carbon black» та туш для вій «MAXFACTOR MASTERPIECEMAX black» - залишити ТОВ «Стиль Д».
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: