Справа № 297/525/18
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акту прокурору
05 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
14.03.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000660, разом з угодою про визнання винуватості від 14.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту 16.06.2017 ОСОБА_4 діючи умисно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 з метою переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 21.10.2016 ОСОБА_7 обмежено право виїзду за межі України.

Після цього, діючи згідно спільного злочинного плану, 17.06.2017 в м. Ужгород, по вулиці Станційна, на території залізничного вокзалу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустріли ОСОБА_7 , якого поселили у готель за адресою м. Ужгород, провулок Залізничний, 7, з метою очікування найбільш вдалого моменту для переправлення через державний кордон України.

20 червня 2017 року, в обідній час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , який залучив до злочинного плану ОСОБА_9 , на автомобілі «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 доставили ОСОБА_7 в м. Берегово Закарпатської області з метою очікування найбільш вдалого моменту щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , здійснивши усі необхідні приготування та провівши інструктаж із ОСОБА_7 щодо поведінки під час незаконного перетину державного кордону, за вказівкою ОСОБА_9 , доставили до міжнародного пункту пропуску через державний кордон «Лужанка» ОСОБА_10 , а в подальшому ОСОБА_7 . Там, згідно погодженого із усіма учасниками злочину плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 направилися до міжнародного пункту пропуску «Лужанка» з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та були затримані працівниками СБ України в Івано-Франківській області на відстані 357 м від державного кордону при спробі його незаконного перетину.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчинення порадами, вказівками, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

21.03.2018 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що не визнає свою вину, категорично заперечує, щодо обставин, які викладені в обвинувальному акті та не бажає, щоб укладення угоди про визнання винуватості із прокурором була судом затверджена.

Прокурор та захисник вважали, що за таких обставин угода про визнання винуватості не може бути затверджена, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

На стадії проведення підготовчого судового засідання суд повинен перевірити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на відповідність вимогам ст. 291 КПК України і з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття, передбачених ч. 3 ч. 314 КПК України судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ч. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

У зв`язку з цим, істотним порушенням норм КПК України слід визнати і ту обставину, що слідчим та прокурором, який затверджував обвинувальний акт зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Протилежне заявив обвинувачений в підготовчому судовому засіданні, ствердив, що не підтверджує обставини зазначені в обвинувальному акті, вважає себе не винним.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена судом, а тому в її затвердженні слід відмовити, а обвинувальний акт слід повернути прокурору, для його продовження у порядку передбаченому розділом ІІІ КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, ч. 6 ч. 474 КПК України, п. 16, п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод»,

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.12.2017 року в м. Івано-Франківськ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , для його продовження у порядку передбаченому розділом ІІІ КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1