Справа № 541/23/18
Провадження № 1-кс/541/23/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 січня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
03 січня 2018 року заступник начальника СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2017 року за № 00001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, по факту привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму близько 20 тисяч гривень.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те, ким виконані підписи у наказах та витягах з них, на підставі яких відбувались нарахування премій ОСОБА_5 та іншим працівникам управління, крім того, для отримання зразків почерку та вільних зразків підпису необхідні матеріали автобіографій, заяв на відпустку, тощо, які маються в особових справах у відділі кадрів управління. Також, для призначення судово-економічної експертизи для визначення спричинених збитків необхідні оригінали або належним чином виготовлені та завірені копії первинної бухгалтерської та службової документації.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання заступника начальника СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- колективного договору та положення про преміювання до нього;

- контрактів та трудових договорів, підписаних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2017 рік;

- розпоряджень керівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2017 рік про преміювання, зокрема у наказах №16-О від 23.03.2017 року, №36-О від 21.07.2017 року, №20-О від 23.04.2017 року, № 28-О від 23.05.2017 року, №2-О від 23.01.2017 року, №8-О від 23.02.2017, №33-О від 20.06.2017 року;

- службових записок начальників відділів про преміювання за 2015-2017 рік;

- особових справ на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що перебувають у відділі кадрів;

- розрахунково-платіжних відомостей за 2015-2017 роки;

- відомостей по рахунку «Розрахунки з бюджету» за 2015-2017 роки;

- відомостей по рахунку «Розрахунки по оплаті праці» за 2015-2017 роки;

- відомостей «Розрахунки по касі» за 2015-2017 роки;

- відомостей «Розрахунки по розрахунковому рахунку» за 2015-2017 роки;

- табелів обліку робочого часу за 2015-2017 роки;

- інших документів бухгалтерського обліку, в яких відображені незаконні нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2017 рік, а саме: платіжних доручень, чеків про сплату, касових прибуткових та розрахункових ордерів, відомостей про сплату заробітної плати, тощо.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 07 лютого 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1