Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечив щодо клопотання обвинуваченого, та зазначив, що обвинуваченому неможливо змінити запобіжний захід, оскільки на сьогоднішній день він відбуває покарання у виді позбавлення волі 1 рік 3 місяці за вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року за ч 2 ст 185 КК України, та наполягає на продовженні строку запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до вимог ч. 3 суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.01.2018 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі 1 рік 3 місяці за вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року за ч 2 ст 185 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 18.03.2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1