1-кс/754/1018/18
Справа № 754/4906/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002899 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002899 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 року приблизно о 20:20 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під погрозою предмета, схожого на ніж, відкрито заволоділа грошовими коштами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 5400 грн.

Проведеною розвідкою УОТЗ ГУНП у м. Києві встановлено, що у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які містять в собі інформацію, яка необхідна для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення злочин, або володіє інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених підстав. Просила клопотання задовольнити та надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначила, що не пам`ятає дату вчинення кримінального правопорушення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002899 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть перебувати у володінні одразу декількох юридичних осіб, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що суперечить вимозі п.1 ч.5 ст. 163 КПК, відповідно до якого слідчому необхідно довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, відповідно до абзацу 5 прохальної частини клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 20:00 год. по 20:40 год. 04.03.2018 року, що не відповідає даті вчинення кримінального правопорушення злочину, зазначеною у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого складено всупереч вимогам ст.163 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002899 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя