Справа №: 400/1252/17
Провадження № 1-в/400/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

представників Петрівської ВК №49 - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений та його захисник підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, які додані з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.05.2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області, зміненого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2015 року за ч. 1 ст. 125; ч.1 ст. 152; ч.2 ст.185; ч. І ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
З 26.12.2014 року тримався в Кіровоградській установі виконання покарань №14. За час тримання допустив одне порушення режиму відбування покарання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 22.07.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Петрівській виправній колонії № 49».
За час відбування покарання заохочень не маєта допустив сім порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. Стягнення погашені в установленому законом порядку.

Не працевлаштований.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відбув ? частини строку покарання, та за час відбування покарання в цілому характеризується задовільно, в скоєних злочинах розкаюється, але допустив вісім порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, не працевлаштований, заохочень не має, зв`язки з рідними та близькими не підтримує.
В судовому засіданні, навіть із врахуванням того, що засуджений розкаюється в скоєних злочинах, стягнення погашені в установленому законом порядку, не знайшло своє підтвердження виправлення засудженого, що є передумовою для його умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1