Справа № 524/7124/17
Провадження 1-кс/524/1769/17
УХВАЛА
03.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
22 вересня 2017 року ОСОБА_3 , звернулася зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 08.08.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.08.2017 року закрито кримінальне провадження за № 0002875, внесене до ЄРДР України 05.08.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду скарги повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що слідчим виконано усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, з`ясовано всі обставини справи та обґрунтовано закрито її у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважав, що скарга не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення усіх учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002875, яке внесене до ЄРДР України 05.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали наглядового провадження прокурора № 01-304-17 за зверненнями ОСОБА_3 , встановив наступне:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2017 року брат скаржниці ОСОБА_7 звернувся до відділу поліції із заявою про зникнення його племінниці ОСОБА_8 .

05.08.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

07.08.2017 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення зникнення з дому 31.07.2017 року повнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася її мати ОСОБА_3 .

Слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час перевірки викладених у заяві обставин, було встановлено, що ОСОБА_8 жива, не бажає повертатися додому через складні стосунки з батьками.

08.08.2017 року слідчий ОСОБА_6 постановою закрив кримінальне провадження з підстав відсутності події кримінального правопорушення.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , перевіряючи обставини, викладені у скаргах ОСОБА_3 , також встановив, що ОСОБА_8 жива. В прокуратуру вона з`явилася особисто 09.08.2017 року та подала письмову заяву з проханням закрити кримінальне провадження за фактом її зникнення.

Особа ОСОБА_8 була встановлена на підставі довідки № 247 від 09.08.2017 року, виданої Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області на час оформлення нового паспорта громадянина України, і дійсній до 25.08.2017 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, мотивовані та обґрунтовані, перевіривши та надавши оцінки обставинам, про які зазначила ОСОБА_3 .
Отже, закриваючи провадження у справі, слідчий ОСОБА_6 встановив відсутність події умисного вбивства ОСОБА_8 .
Постанова від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002875, внесеного до ЄРДР України 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винесена слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя