пр. № 1-кс/759/3648/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.10.2017, близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи ніж, умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Слідчий зазначив, що так, в період часу з 22 години 00 хвилин 30.10.2017 по 06 годину 00 хвилин 31.10.2017, ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де вживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та ще трьома товаришами спиртні напої.
В результаті отриманих ОСОБА_6 вказаних тілесних ушкоджень, останнього було госпіталізовано до 1-го хірургічного відділенні Київської міської клінічної лікарні № 6, для подальшого проведення хірургічного втручання, а ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину за вище вказаною адресою.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Славутич в Київській обл., громадянка України, українка, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджена.
Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 31.10.2017 року, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено ковдру в плямах бурого кольору, з підлоги змиви речовини бурого кольору; ніж, на лезі якого маються плями бурого кольору; у ОСОБА_5 було вилучено футболку червоного кольору в плямах бурого кольору, яку ОСОБА_5 добровільна зняла та передала працівникам поліції; три сліди папілярних узорів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка в свої показах розповіла про те, що 30.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 вони з друзями святкували день народження та вживали алкогольні напої, святкували вони до 31.10.2017 року, приблизно до 05:00 год. та в цей час ОСОБА_6 ліг на ліжку, а ОСОБА_5 прохала його посунутись, оскільки місця всім не вистачало, після чого ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_5 та відштовхнув її ногами, в результаті чого та впала на підлогу та вдарилась головою об перило ліжка, після чого ОСОБА_5 пішла до кухні, де взявши кухонний ніж та наблизившись до ОСОБА_6 між ними почалася сутичка, в ході якої вони впали вдвох на підлогу та в цей час у ОСОБА_6 на одязі було кров, а в правій ручі ОСОБА_5 тримала кухонний ніж, після чого свідок почала забирати в неї вказаний ніж та разом з ОСОБА_5 надавати медичну допомогу ОСОБА_6
-протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , яка під час вказаного слідчого експерименту показала події, які пояснила під час допиту.
-протоколом затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що 30.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 вони з друзями святкували день народження та вживали алкогольні напої, святкували вони до 31.10.2017 року, приблизно до 06:00 год. та в цей час між нею та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході даного словесного конфлікту ОСОБА_6 декілька разів вдарив її в область обличчя, після чого вона взяла зі столу кощунний ніж та нанесла ним удар ОСОБА_6 в область спини та в цей момент до кімнати зайшла ОСОБА_7 , яка викликала швидку медичну допомогу та вони вдвох почали надавати медичну допомогу ОСОБА_6
-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_5 , яка під час вказаного слідчого експерименту показала події, про які розповіла під час допиту;
-повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства як на момент обрання запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 може вчинити спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
Слідчий зазначив, що важати так дають наступні обставини:
- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;
- той факт, що ОСОБА_5 відомо повні анкетні дані та адресу мешкання особи, які вона заподіяла ножове поранення та свідка по даному кримінальному провадженні дає підстави вважати, що вона буде намагатися незаконно впливати на потерпілого та свідка.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;
6) репутація підозрюваного;
7) майновий стан підозрюваного;
8) наявність судимостей у підозрюваного;
9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Відповідно до ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 181 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вона підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково .
Застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з часу затримання з 31.10.2017 року до 31.12.2017 року до 10 год. 30 хв.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
-Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 цілодобово, та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та слідчого суддю.
-Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення розслідування по даному кримінальному провадженню спілкуватись із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 02.11.2017 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ___________________