Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/808/18
Провадження №: 1-кп/332/173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2018 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Бахус» ЧП «Лаптун» за адресою вул. Електрична, буд. 245 в м. Запоріжжі, діючи навмисно, під час раптово виниклого, конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впала на землю, після чого ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою в область правого стегна, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 423 від 12.03.2018 року синці в ділянці правого кульшового суглоба, в ділянці правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що конфлікт з потерпілою виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в скоєному розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась надавши заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просить покарати обвинуваченого суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351, 358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, оголошенням висновку експерта з судово-медичної експертизи та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта з судово-медичних експертиз № 423 від 12.03.2018 року синці в ділянці правого кульшового суглоба, в ділянці правого стегна у гр. ОСОБА_7 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупого предмета індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не було відображено.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, наявність постійного місця проживання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, та з ішого боку наполягання потерпілої на суворому покаранні, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання ДВІСТІ годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1