Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/8/18
№ 1-кс/140/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 30.12.2017 року надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі Немирів Гайсин, поблизу повороту на смт. Ситківці, Немирівського району, відбулось ДТП. Під час виїзду на місце події, встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у бік м. Гайсин, Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебігав дорогу.
Під час огляду місця події, встановлено, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на смузі руху автодороги у напрямку м. Гайсин.
В подальшому, вищевказаний транспортний засіб вилучено та поміщений на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
Відповідно до ст. 98 Кримінально процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінально процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні та доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Grandis» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , наявні підстави для накладення на нього арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якогоє ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію данного автомобіля НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, з визначенням місця його зберігання на території Немирівського віддлу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: