печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження тримання під домашнім арештом в нічний час доби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюеться у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

29 березня 2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Строк дії ухвали визначено до 30.03.2018 року.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ВФ Україна»; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у власності ПрАТ «Приватбанк»; розсекретити матеріальні носії інформації отримані за результатами проведення НСРД та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне у ході досудового розслідування.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом з підстав необґрунтованості підозри, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2018; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що легалізовані; протоколом затримання ОСОБА_6 від 30.01.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.01.2018; іншими матеріалами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 березня 2018 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника прокурора Київської області від 27.03.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2018.

Беручи до уваги те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід продовжити в межах строків досудового розслідування.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи, що на даний час підозрюваний не відсторонений від посади, наявні підстави для зменшення терміну перебування підозрюваного під арештом з 23-00 до 06-00 год. та виключення з переліку обов`язків необхідність прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, оскільки вказаний обов`язок передбачений ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000589 від 05.11.2017 ОСОБА_5 про продовження тримання під домашнім арештом в нічний час доби ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 год. до 06-00 наступної доби.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

- не відлучатися із території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 28.05.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1