УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представників заявника скарги

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами УСБУ в Рівненській області передбачених 364,356, 255, 374,371 КК України на підставі поданої ним заяви до прокуратури області від 15.08.2017р..
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, з підстав наведених в ній, просили її задовольнити. Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили слідчого суддю, що вони є захисниками ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, досудове розслідування проводиться слідчими УСБУ в Рівненській області.Їм відомо, що за скаргою ОСОБА_5 не внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник прокуратури Рівненської області для розгляду скарги не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги .

Заслухавши заявника скарги, прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Крупеничс Василийс тримається в СІЗО м. Рівне.

Зазначена заяви заявника скарги була ним направлена до прокуратури області із ЗІЗО м. Рівне (вих. №1071 від 15.08.2017р. .

Встановлено, що повідомлення про злочини до ЄРДР уповноваженою особою Рівненської місцевої прокуратури внесено не було, відповідно не розпочато досудового розслідування.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що біля 19 год. 30.хв. 19.03.2017р. на автомобільному пункті пропуску «Ягодин» посадовими особами цього пункту пропуску та працівниками УСБУ в Рівненській області під час поглибленого огляду а/м «Мерседес Бенц» держ номер НОМЕР_1 , йому були нанесені тілесні пошкодження в наслідок чого він був госпіталізований в Любомльську ЦРЛ з діагнозом закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забій м`якім тканин лобної області з права і поясничної області зліва, крововилив підконюктиву правого ока, еписиндром. Також з 21.03. по 23.03.2017р. він находився на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ в м. Рівне. У вказаний ним час, був незаконно затриманий та було порушено його право на захист.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві до Рівненської прокуратури Рівненської області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень посадовими особами.

ОСОБА_7 у заявах про вчинення злочинів детально описав подію та обставини вчинення злочину, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям наведених ним особам.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу, ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у заяв ОСОБА_5 і, а саме, зафактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 364,356 КК України, та/ або ст. 374,371 України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 31 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1