№ 1-кс/489/59/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю державного виконавця ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, а саме невиконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " судового рішення про сплату боргу на користь ФГ " ОСОБА_4 ".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження, відкритого по виконавчому листу Господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь Фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.05.2016 р. Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/324/16 винесено рішення про стягнення на користь ФГ " ОСОБА_4 " з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заборгованості у сумі 52711,25 грн., яке до цього часу не виконано і відомості які містяться в матеріалах виконавчого провадження мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Так, зокрема, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, підлягають доведенню обставини наявності достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст.131 КПК України, є і тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та не надав достатніх доказів обставин, доведення яких передбачено ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України, та які на думку слідчого судді не можуть доводитися лише витягом з кримінального провадження та заявою про вчинення злочину, доданими до клопотання, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження, відкритого по виконавчому листу Господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь Фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(Рішення прийнято суддею, здатність якого здійснювати правосуддя, не підтверджена відповідно до вимог ст.83, п.20, 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів")