ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєні кримінального злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2017 року приблизно о 12 годині 38 хвилин по вулиці Інглезі, 11, на території Малиновського району, міста Одеси, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 містить недостовірні дані про те, що він отримав 22.04.2013 право керування транспортними засобами на території України придбав його та в подальшому, пред`явив співробітникам патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ознайомлення з його змістом, тим самим використав завідомо підроблений документ, що є суспільно небезпечним діянням.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 29 липня 2017 року приблизно о 12 годині 38 хвилин по вулиці Інглезі, 11 на території Малиновського району міста Одеси, пред`явив співробітникам поліції для ознайомлення посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке містить недостовірні дані про те, що він отримав 22.04.2013 право керування транспортними засобами на території України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було подано заяву про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», в якій він посилається на те, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про народження № 4125, звинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, в скоєнні злочину вину визнає, розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4

-за ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Судові витрати по справі за залучення експертів становлять 989 гривень 60 копійок, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ водійське посвідчення - знищити по вступу вироку в законну силу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння при розслідувані злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в дохід держави, та застосувати до ОСОБА_4 , п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» згідно якого, звільнити від відбування покарання у виді непов`язаного з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, осіб стосовно яких справи розглянуті судами, але вирок стосовно них не набрав законної сили, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 74 ч. 1 КК України, п. «в», ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 скасувати по вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі, на залучення експертів, які становлять 989 гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, водійське посвідчення - знищити по вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1