Справа №639/498/18
Провадження №1-кп/639/253/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002538 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Шаартуз, Таджикської РСР, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 приблизно о 18 годині 12.01.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме в той час між ним та його дружиною, ОСОБА_4 , виникла сварка на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, в ході якої, не маючи умислу спричиняти останній середньої тяжкості - тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, спочатку правою рукою схопив її за 2-й, 3-й та 4-й пальці лівої руки з метою припинення конфлікту.
Надалі, ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча й повинен був їх передбачити, байдуже відносячись до можливого їх настання у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, силою смикнув за вказані пальці лівої руки ОСОБА_4 , а потім, не розрахувавши сили, різко вивернув їх у лівий бік, від чого його дружина впала па підлогу.
Після цього, ОСОБА_5 , байдуже ставлячись до можливого настання наслідків у вигляді отримання його дружиною, ОСОБА_4 , будь-якої травми в результаті застосованого ним насилля, припинив свої злочинні дії відносно потерпілої.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом-вивих середньої фаланги IV пальця лівої кисті, який відноситься до середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), що підтверджено висновком експерта судово-медичної експертизи №374-ая/18 від 23.01.2018.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав свідчення, які повністю підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером за віком, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується задовільно.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом під час розгляду справи не виявлено.
Обставинами, яка обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення стосовно подружжя, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Разом з тим, санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі. Відповідно ж до вимог ст. ст. 56, 57, 61 КК України вказані покарання не можуть бути застосовані до осіб, що досягли пенсійного віку.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Цивільний позов не заявлено. Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за ст. 128 КК України як особу, до якої не може бути призначене жодне із передбаченої вказаною нормою закону покарань.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1