Справа № 405/570/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000532, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2017 року о 07:39 до ЧЧ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_4 про те, що 28.11.2017 близько 19:45 до належного їй будинку, де вона проживає разом з чоловіком гр. ОСОБА_5 , шляхом злому задніх дверей проникли невідомі особи в кількості 6 чоловік які були у балаклавах, зв`язали заявницю та її чоловіка шарфами та заволоділи коштами в сумі 230000 грн. та 37000 доларів США та мобільним телефоном марки NОКІА із сім карткою НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що з 2014 року він працює на посаді «Механізатор» на фермерському господарстві, головою якого являється ОСОБА_5 . Так в кінці листопада 2017 року під час продажу, фермерським господарством, зернових культур до нього на мобільний телефон дзвонили невідомі особи стосовно купівлі зерна у фермерського господарства. Також ОСОБА_6 пояснив, що невідомі особи розпитували стосовно ціни на зерно яке ФГ ОСОБА_5 продає та його кількості. Телефонували з мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також було допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, що він працює головою ФГ « ОСОБА_7 » та кожного року після збирання урожаю продає певну частину зернових культур. Так, приблизно в двадцятих числах листопада 2017 року до нього на мобільний телефон почали надходити телефоні дзвінки, щодо купівлі зернових культур. Телефонували з номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . На думку ОСОБА_5 усі телефоні дзвінки, які здійснювались з вищезазначених мобільних телефонів здійснювались однією й тією ж особою. Вищезазначена особа цікавилась ціною зерна та його кількістю.

Слідчий в клопотання стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, а клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2017 року до 00 хв. 00 год. 10.01.2018 року, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 07.03.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12