Справа № 704/1282/17
Номер провадження № 1-кп/704/133/17
У Х В А Л А

08.12.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьків, Тальнівського району. Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні заперечив в заявленому прокурором клопотанні про призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що в клопотанні відсутні дані про законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки це клопотання не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:… законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 відсутні дані про законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні захисник повідомив, що під час проведення досудового розслідування законний представник до участі в процесуальних діях не залучався. Прокурор підтвердив зазначені відомості.

Крім того в клопотанні відсутні дані про позицію щодо можливості забезпечення участі особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають суду визначити склад учасників судового розгляду у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України та забезпечити можливість особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснювати свої права особисто або через законного представника.

Відтак, оскільки в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відсутня позиція щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, зважаючи на позбавлення останнього можливості здійснювати його права через законного представника то клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 314, 315,506,512 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_5 , прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1 .