Справа № 761/281/18
Провадження № 1-кс/761/746/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 01 квітня 2017 року по дату винесення ухвали; у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 ; абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 01 квітня 2017 року по дату винесення ухвали; у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 та абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 01 квітня 2017 року по дату винесення ухвали.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2017, приблизно, о 19 годині 10 хвилин, невстановлені слідством особи перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу проникли до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , де демонструючи предметом зовні схожим на пістолет, заволоділи комп`ютерним обладнанням.

Крім того, 04.01.2017, приблизно, о 19 годині 15 хвилин, невстановлені особи знаходячись в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 викрали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював на вказаній фірмі по збору комп`ютерного обладнання.

З метою підтвердження (спростування) причетності та встановлення невстановлених слідством осіб, перевірки зав`язків даних осіб, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_8 слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 в період часу з 00 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали, які належать потерпілому ОСОБА_9 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали, що належить ОСОБА_10 , який знаходився на місці в час вчинення кримінального правопорушення; НОМЕР_6 в період часу з 00 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали, яким користується ОСОБА_11 та який в оренду надав комп`ютерне обладнання та в подальшому на зв`язок не виходить; НОМЕР_3 в період часу з 00 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали, який належить ОСОБА_8 та якого викрали на місці вчинення кримінального правопорушення; НОМЕР_4 в період часу з 00 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали, який належить ОСОБА_12 та останній являється рідним братом ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 01 квітня 2017 року по 11 січня 2018 року.

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 ; абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 01 квітня 2017 року по 11 січня 2018 року.

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 та абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 01 квітня 2017 року по 11 січня 2018 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя