У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене в заяві Народного депутата України ОСОБА_4 від 26.10.2017, та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги Скаржник мотивував тим, що 26.10.2017 ОСОБА_4 , інтереси якого він представляє, звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення посадовими особами ПАТ «Приватбанк», службовими особами Міністерства фінансів України злочинів, передбачених ст. ст. 364, 191, 210 КК України.

Натомість, як вказує Скаржник, уповноважені посадові особи Національного антикорупційного бюро України в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 і не розпочали розслідування.

Таку бездіяльність Скаржник вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Частина 2 статті 306 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Скарга адвоката ОСОБА_3 була подана ним в листопаді 2017 року, протягом тривалого часу він результатами розгляду своєї скарги не цікавився, про зміну своєї контактної адреси не повідомляв, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про втрату ним інтересу до участі у розгляді скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, роз`яснивши Скаржнику право повторно звернутись зі скаргою аналогічного характеру.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя