Справа № 545/538/18
Провадження № 1-в/545/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої : 22.07.1997 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.94, 14 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнена 16.12.2005 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 26 днів на підставі ст. 81 КК України;

засудженої:
- 27.12.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ст.115 ч.2 п.13, 122 ч.1, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі; Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 30.01.2006 року по 26.04.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 06.03.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 13.02.2006 року утримувалась в Вільнянському слідчому ізоляторі № 11 смт. Кам`яне Запорізької області, де допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась негативно. Мала одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мала, до роботи не залучалась. З 31.07.2007 року відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», працевлаштована на виробництві в швейній бригаді № 42 бригадиром, до роботи відноситься добре, поставлені завдання виконувала вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі допускала порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, має 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку . Після проведених бесід виховного характеру змінила на краще свою поведінку та ставлення до режимних вимог. В теперішній час характеризується позитивно, має 8 заохочень. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує. Вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим. Засуджена відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника ВК надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з зазначених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 166-Д-07, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована на виробництві, до роботи відноситься добре, не має стягнень, має 8 заохочень.

18.02.2016 року (протокол № 4), 20.02.2017 року (протокол № 5) засуджена ОСОБА_4 розглядалась комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно ст..81 КК України , комісія установи прийняла рішення не застосовувати дану пільгу, так як засуджена не довела свого виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 06 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1