У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 Справа №607/16571/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0003674 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Захисник та обвинувачений заявили клопотання про зміну обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, яке мотивується тим, що ризики, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу значно зменшились.

Суд, заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, яке було підтримане потерпілою та її законним представником, думку прокурора, який заперечив у задоволенні даного клопотання, вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого необхідно задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на скоєння тяжкого майнового злочину.

На даний час потерпіла, будучи допитаною в судовому засіданні, до обвинуваченого претензій не має у зв`язку із відшкодуванням їй заподіяної шкоди.

Водночас ОСОБА_3 , незважаючи на те, що є раніше судимим, має постійне місце проживання, одружений, виховує малолітню дитину, що свідчить, з урахуванням відомостей, указаних в попередньому абзаці даної ухвали, про те, що ризики значного зменшились.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи часткову наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має самостійного доходу та засобів до існування, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений, у разі не обрання йому жодного запобіжного заходу, зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд, зважаючи на вказане вище, ураховуючи зменшення ризиків, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти після негайної доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків встановити до 05 квітня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.331, главою 18 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти після негайної доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків встановити до 05 квітня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_3 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1