Справа № 589/3169/17
Провадження № 1-в/589/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий.

Засуджений 05.12.2012 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст. 121ч.2, 135ч.3, 70ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Клопотання мотивується тим, що вироком Носівським райсудом Чернігівської області від 05.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121ч.2, 135ч.3, 70ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Оскільки на даний час він відбув 1/2 частину строку покарання, тому просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким видом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі на наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання вважаючи, що відповідно наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому не заслуговує на задоволення свого клопотання.

Вислухавши думку прокурора та захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року, ОСОБА_5 засуджений Носівським райсудом Чернігівської області за ст. 121ч.2, 135ч.3, 70ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання - 30.05.2012 року.

Кінець відбування строку покарання 17.08.2020 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 04.02.2016 року, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув,язнення з 30.05.2012 року по 13.03.2013 року згідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 06.09.2017 року, ОСОБА_5 із зарахуванням, відбув 6 років 19 днів, не відбута частина покарання складає2 роки11 місяців 11 днів.

Частиною третьою статті 82 КК України визначено, що заміна не відбутої частини покарання більш м,яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання мав 9 стягнень і 5 заохочень. Негативно характеризується, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимог, але потребує додаткового контролю за їх виконанням, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі приймає, до себе не завжди вимогливий.

Адміністративна комісія установи вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому заміна не відбутої ним частини покарання на більш м,яке, є передчасною.

Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення і на шлях виправлення не став, тому його клопотання слід вважати таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2012 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст. 121ч.2, 135ч.3, 70ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, про заміну йому не відбутої частини покарання на більш м`яким покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1