Справа № 138/1031/17
Провадження №:1-кп/138/30/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000287 від 21.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борівка Чернівецького району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої, освіта середня, українки, громадянки України, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , в будинку своєї раніше знайомої ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою «Аваль Банк» № НОМЕР_1 , за допомогою якої в подальшому, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти, що належали ОСОБА_5 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь дізналась пін-код банківської карти «Аваль Банк» № НОМЕР_1 , який вона почула від ОСОБА_5 , коли остання повідомляла даний пін-код продавцю в магазині по АДРЕСА_1 .

14.04.2017 о 12:09 години ОСОБА_4 прийшла до магазину «Продукти», що розташований в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Леніна, 1, та використавши банківську картку «Аваль Банк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувалася з її допомогою через термінал за алкогольні напої грошовими коштами в сумі 28 гривень 10 коп. Після чого, 14.04.2017 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Леніна, 4, та використавши банківську картку «Аваль Банк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 розрахувалася з її допомогою через термінал за борг, який в неї був в даному магазині грошовими коштами в сумі 515 гривень та через одну хвилину 400 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 15.04.2017 о 14 год. 47 хв. прийшла до магазину «Продукти» по вул. Леніна, 1, в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області та використавши банківську картку «Аваль Банк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувалася з її допомогою через термінал за продукти харчування грошовими коштами в сумі 64 гривні 80 коп. Того ж дня, о 14 год. 48 хв. ОСОБА_4 знову прийшла до вищевказаного магазину та використавши дану банківську картку без дозволу ОСОБА_5 , розрахувалася з її допомогою через термінал за продукти харчування грошовими коштами в сумі 9 гривень 50 коп. В подальшому, о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 знову, використавши належну ОСОБА_5 банківську картку без її дозволу, розрахувалася з її допомогою через термінал за борг, який в неї був в даному магазині грошовими коштами в сумі 188 гривень 80 коп. Цього ж дня, о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 прийшла до вищевказаного магазину та використавши дану банківську картку без дозволу ОСОБА_5 розрахувалася з її допомогою через термінал за продукти харчування, алкогольні напої грошовими коштами в сумі 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1306 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ч.1 ст. 185 КК України визнала, обставини викладені в обвинувальному акті ствердила і суду пояснила, що дійсно викрала у ОСОБА_5 банківську картку «Аваль Банк», знаючи, що там є грошові кошти. За допомогою даної банківської картки через термінал розрахувалася в магазині «Продукти» в с. Озаринці та в магазині «Наш магазин» в с. Озаринці за продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 1306 грн. 20 коп. В скоєному щиро розкаюється. Просила застосувати відносно неї Закон України «Про амністію в 2016 році», так як вона є матір`ю неповнолітньої дитини.

Обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують її вину.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, дала згоду на застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році».

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченій злочину у вигляді громадських робіт.

Згідно п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, якщо вони не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з урахуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 185 ч.1 КК України, п. «в» ч.1 ст.1, ст. 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 100, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт в порядку і на умовах, передбачених п. «в» ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році».

Речові докази: 5 товарних чеків із терміналу «ПриватБанк», які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: