Справа №127/6908/18
Провадження №1-кс/127/3356/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчийв судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіперебуває кримінальне провадження № 0004116 від 01.12.2017.
ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні 16.03.2018 року звернувся до слідчого із клопотанням у відповідності до ст. 220 КПК України та просив допитати його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання отримано 16.03.2018 року інспектором ЧЧ СМ лейтенантом поліції ОСОБА_7 та зареєстровано у книзі вхідних телеграм № 545.
Разом з тим, з того часу вимоги клопотання ОСОБА_3 не виконані, його не допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Оскільки слідчим проігноровано звернення ОСОБА_3 , він змушений був звернутись до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вжито усіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, проігноровано клопотання ОСОБА_3 про допит його в якості потерпілого.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004116 від 01.12.2017 року, що полягає у невжитті ним заходів щодо виконання клопотання скаржника від 16.03.2018 р., проведення належного та своєчасного досудового розслідування має місце, а тому вважає за доцільне зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження в десятиденний термін вжити заходи, спрямовані на допит ОСОБА_3 в якості потерпілого та вчинити інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні слідчих дій при розгляді клопотання від 16.03.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0004116 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0004116 від 01.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого та вчинити інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановивши термін 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя