Справа № 452/1766/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
25 вересня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, на строк шістдесят днів.
Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу на строк шістдесят днів, посилаючись на те, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не зменшилися, а саме ОСОБА_5 буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, він ніде не працює, неодружений, на даний час перебуває на примусовому лікуванні у психіатричному закладі, і тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов висновку про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, керуючись таким.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування зазначеного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частиною третьою статті 199 цього Кодексу встановлено, що обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися, а обставини обвинувачення свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику.
Так як судове провадження не може бути завершено з поважних причин та судовий розгляд відкладено, є підстави продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку на строк два місяці.
Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, на строк шістдесят днів, тобто до 24 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя