Є.У.№ 366/2028/17;
Пр. №1-в/366/77/17
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання начальник Іванківського РВ з питань пробаці про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Рагівка Поліського району Київської області, гр. України, не одружений,на утриманні 1 малолітня дитин6а(зі слів),не працює,проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_8 , 1992 р.н. іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 02 жовтня 2015 року за ч. 4 ст. 267-1, ст.122 ч.1, ст.70 КК України.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив,що дійсно був засуджений. На даний час ніде не працює. На офіційну роботу його не беруть,так як у нього судимість. Спеціальності ніякої не має.
Обіцяє,що ходить в зону відчуження без спеціального дозволу не буде.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який подання начальник Іванківського РВ з питань пробації не підтримує,так як вважає,що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що подання Начальника Іванківського РВ з питань пробаці слід відхилити з наступних підстав.
З вироку Іванківського районного суду від 02.10.2015 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.4 ст. 267-1, ст.70,75,76 КК України до3-х років3 місяці позбавлення волі та звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Отже, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчується 02.10.2017 року.
З матеріалів справи слідує,що 18.01.2016 р. Будичин був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП(попередження)та за ст.173 КУпАП, а такж 28.04. 2017 року за ст.173 КУпАП, що є формальною підставою,передбаченою п.п. 5.3,5.4 Інструкції про порядок виконання покарань,не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань, ст.78 КК,ст. 166 КВК України для скасування засудженому іспитового строку,однак, вказані правопорушення ОСОБА_5 скоювалися не регулярно,а епізодично,між ними великий проміжок часу, а правопорушення від 18.01.2016 року(перебування в стані сп`яніння та чіпляння до громадян ст.173 КУаАП,прізвища яких не вказано),взагалі охвачується одним умислом . Засуджений має на утриманні неповнолітню дитину, має посередню характеристику з місця проживання,однак,не є злісним правопорушником,а отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вирком суду від 02.10.2015 року за ч.4 ст. 267-1 КК України.
- Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Подання Начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування ОСОБА_5 ,1992 р.н. іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 02.10.2015 року за ч.4 ст. 267-1 КК України,- відхилити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів.
Суддя: