АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/269/18 Справа № 711/5140/17 Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.12.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено у відкритті провадження за новоиявленими обставинами щодо перегляду ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року. Суд мотивував своє рішення тим, що заява не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України, а саме, заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду та не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вищевказаної ухвали, а заяву просить направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. При цьому вказує, що 09 жовтня 2017 року суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду від 04.07.2017 року за нововиявленими обставинами перевірена, перешкод для відкриття провадження не вставнолено, тобто 09 жовтня 2017 року суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси заява уже перевірена на відповідність ст.462 КПК України та перешкод для її відкриття провадження не виявлено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України передбачає вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та повернув дану заяву із додатками заявнику з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення містить обставини, які ОСОБА_8 вважає нововиявленими, тому суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про невідповідність заяви засудженого ОСОБА_8 вимогам ст.462 КПК України.

Крім того, як свідчать матеріали кримінального провадження, а саме, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 жовтня 2017 року (а.к.п.7) вже було відкрито кримінальне провадження по заяві засудженого ОСОБА_8 про перегляд ухвали судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року за ново виявленими обставинами, що свідчить про перевірку заяви засудженого вимогам ст.462 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вказані порушення норм КПК України є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405,407,412, 419 КПК України

колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.12.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року за ново виявленими обставинами скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_8 по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :