Провадження №1-кп/193/82/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 08 серпня 2017 року, по обвинуваченню відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

українець, уродженець с.Братське, Софіївського району, Дніпропетровської

області, освіта середня,одружений, не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Криничувате,

Софіївського району, Дніпропетровської

області, освіта середня, одружений, працює

механізатором ФГ"Регіон",військовозобов`язаний зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поблизу магазину « Ювілейний» який розташований по вулиці Каштанова, смт. Софіївка,Софіївського району, Дніпропетровської області, 05.08.2017 року близько 19:00 години, під час сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесли останньому легкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , при вищевказаних обставинах наніс два удари деревяною палицею по голові ОСОБА_4 , після чого наніс два удари дерев`яною палицею в область ребер ліворуч , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців грудної клітини та верхніх кінцівок.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1349 від 13.08.2017 року у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, синців грудної клітини і верхніх кінцівок які виникли від ударної дії тупого твердого предмету( предметів). Характер тілесних ушкоджень, при первинному обстежені, а саме ступінь їх загоєння ( синці з нечіткими контурами), свідчать, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваним.
За своїм характером виявленні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу магазину « Ювілейний» який розташований по вулиці Каштанова, смт. Софіївка,Софіївського району, Дніпропетровської області, 05.08.2017 року близько 19:00 години, під час сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесли останньому легкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 , при вищевказаних обставинах наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя на лобі ліворуч.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1349 від 13.08.2017 року у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, синців грудної клітини і верхніх кінцівок які виникли від ударної дії тупого твердого предмету( предметів). Характер тілесних ушкоджень, при первинному обстежені, а саме ступінь їх загоєння ( синці з нечіткими контурами), свідчать, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваним.
За своїм характером виявленні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
У підготовчому судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із примиренням підозрюваних з потерпілим, на підставі, визначеної ст. 46 КК України, та зазначили, що примирились з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про примирення його з підозрююваними. Претензій морального та матеріального характеру потерпілий не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примирилися із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, які не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваних із потерпілим, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого, який просить задовольнити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваних із потерпілим та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000323 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнивши їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винних з потерпілим.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1