Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/669/18
1-кс/140/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

"14" березня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11 березня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11 березня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про накладення арешту майна, мотивуючи його тим, що до ЧЧ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.03.2018 у період часу із 00:30 год. по 03:00 год. невідома особа через незачинені двері проникла до приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку наступних речей: монітору марки «Самсунг», системного блоку, тюнера марки «Т2», двох сумок від ноутбуків, годинника «Amber», гаманця світло-коричневого кольору «Baellerry Genuine» із грошовими коштами в сумі 50 грн., документів на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у кімнаті прийому громадян Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слідчим Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 11.03.2018 проведено огляд. У кімнаті прийому громадян на час проведення огляду перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , поруч із останнім знаходилася сумка. Під час огляду сумки виявлено та вилучено наступні речі:
?мобільний телефон марки «Lenovo A300i» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
?специфікація до договору №12-129670 від 06.03.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;
?специфікація до договору №12-129671 від 06.03.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;
?мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар», флеш-картою на 16 GB;
?мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору;
?мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою «Київстар»;
?годинник марки «Amber» із ремінцем чорного кольору;
?гаманець коричневого кольору із надписом «Baellerry Genuine Leather»;
?пістолет пневматичний чорного кольору, марки KWC, калібру 4,5 мм, виготовлений у Тайвані;
?паспорт громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, 236 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , пару чоловічого взуття з надписом «Timberlend».
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. !70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені речі мають значення для кримінального провадження, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно накласти арешт наступні речі: - мобільний телефон марки «Lenovo A300i» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
?специфікація до договору №12-129670 від 06.03.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;
?специфікація до договору №12-129671 від 06.03.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;
?мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар», флеш-картою на 16 GB;
?мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору;
?мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою «Київстар»;
?годинник марки «Amber» із ремінцем чорного кольору;
?гаманець коричневого кольору із надписом «Baellerry Genuine Leather»;
?пістолет пневматичний чорного кольору, марки KWC, калібру 4,5 мм, виготовлений у Тайвані;
?паспорт громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
?паспорт громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?пару чоловічого взуття з надписом «Timberlend».
Керуючись ст.ст.40,131,132,167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: - мобільний телефон марки «Lenovo A300i» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
?специфікація до договору №12-129670 від 06.03.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;
?специфікація до договору №12-129671 від 06.03.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;
?мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар», флеш-картою на 16 GB;
?мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору;
?мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою «Київстар»;
?годинник марки «Amber» із ремінцем чорного кольору;
?гаманець коричневого кольору із надписом «Baellerry Genuine Leather»;
?пістолет пневматичний чорного кольору, марки KWC, калібру 4,5 мм, виготовлений у Тайвані;
?паспорт громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
?паспорт громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?пару чоловічого взуття з надписом «Timberlend».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1