Справа № 603/67/18
Провадження №1-кп/595/56/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
21 вересня 2017 року, біля 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався автодорогою Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль в напрямку м.Монастириська Тернопільської області.
Проїжджаючи 50 км автодороги, ОСОБА_6 , порушуючи вимоги п.п.1.5.,10.1.,12.6.(ґ),14.2.(в),14.6.(г) ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де розпочав виконувати обгін великогабаритного транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «SKODA Осtаvіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 2110» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої стегнової кістки, закритого перелому-вивиху лівого променевого-зап`ястного суглоба, закритого перелому правої ключиці, закритого перелому шилоподібних паростків лівих променевої та ліктьової кісток, забою лівої нирки, заочеревинної гематоми зліва, рани на голові та шиї, садна на голові, тулубі, руках та ногах, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_9 п. 1.5, 10.1, 12.6(ґ), 14.2(в), 14.6(г) Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП та спричиненням ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_11 є його товаришем, останній відшкодував йому завдані збитки, він примирився з обвинуваченим і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, оскільки за нього передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_11 , якому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суду заявив, що суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд прийшов до переконання, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.285,286,288 КПК України, ст.ст.44,46 КК України, суд
Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерілим.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2017.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету 3958,40 грн. витрат на проведення судових експертиз №5-538/17 від 12.12.2017, №5-538/17 від 14.12.2017, №5-662/17 від 19.12.2017.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1