№ 317/2827/17
№/п 1-кс/317/796/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«21» вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у період часу з 23.15 год 12.01.2017 по 02.00 год 13.01.2017о. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись у сторожовому приміщенні, розташованого коло Наталівського ставка неподалік від с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3700 гривень, мобільного телефону "Нокія" та паспорту які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій.
14.01.2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 31.12.2016р. вона разом з дітьми приїхала до свого батька в с. Наталівка, де знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 (№ тел. НОМЕР_1 ). Вони проживали в одному будинку. Так, як ОСОБА_4 довіряла останній то вона давала їй свою банківську картку для здійснення покупок в магазині. 13.01.2017р. на початку першої ночі ОСОБА_4 , лягла спати та поклала свою сумку з особистими речами та мобільний телефон «Нокіа» на столі біля ліжка. Близько 02.00 год. її розбудив батько та повідомив, що ОСОБА_5 зникла. Після чого потерпіла перевірила свої речі та виявила, що в неї відсутні сумка з особистими речами, документами, банківської карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон «Нокиа». В ході розмови з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що з картки зняті грошові кошти у розмірі 3700 гривень.
Під час досудового розслідування отримано рапорт від опероповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про проведені оперативно розшукових заходів, під час яких отримано інформацію щодо причетності до скоєного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Зазначена особа офіційно не працевлаштована, не має стабільного джерела доходу, була на території домоволодіння потерпілої та володіє даними щодо майна, яке знаходилось в будинку, оскільки там мешкала.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
В зв`язку з тим, що на теперішній час, з метою перевірки отриманої інформації щодо причетності ОСОБА_5 та розкриття злочину у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних з`єднань, смс. повідомлень, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру та номеру IMEI телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕРДПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру та номеру IMEI телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 20.00 12.01.2017 до 08.00 13.01.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у
компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру та номеру IMEI телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 20.00 12.01.2017 до 08.00 13.01.2017р.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно з ухвалою суду - слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1