Справа № 509/1933/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Чорноморська, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останній раз 27.04.2017 р. Іллічівським міськсудом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 6 м. п/в -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 лютого 2017 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Зіркова, 46, таємно вкрав зі стелажу продукти харчування : 2 упаковки кави «Якобз Монарх 280 гр.», вартістю 242 грн. за кожну, 3 шт. ковбаси «Глобіно Салямі Золотиста», вартістю 25 грн. за штуку, 2 упаковки кави «Якобз Монарх 450-500 гр.», вартістю 287 грн. за кожну, 2 упаковки кави «Якобз Монарх 230-250 гр.», вартістю 175 грн. за кожну, 1 упаковку сарделів «Бімс Бородинські», вартістю 14 грн., а всього - на загальну суму 1036 грн., з яким намагався залишити місце скоєння злочину і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з підстав, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину разом із викраденим товаром робітниками охорони магазину ПП «Таврія Плюс».

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 , повторно, скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс» на суму 1036 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, позитивну характеристику, щире каяття та відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження належить зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Іллічівського міськсуду Одеської області від 27.04.2017 р. більш суворим покаранням за даним вироком призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте ним покарання за вироком Іллічівського міськсуду Одеської області від 27.04.2017 р. і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити колишнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_5 з 25 лютого 2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 25.02.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1