overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/6052/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/246/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6184/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ВирокомЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України з урахуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначено обвинуваченій ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На вказану ухвалу заступником прокурора області та процесуальним прокурором, подані апеляційні скарги.
24.11.2017 року зазначене провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6 , та в подальшому це провадження передано судді доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_6 .
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідними відкрити апеляційне провадження по вказаним вище апеляційним скаргам та призначити по ним апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по вказаним апеляційним скаргам та призначити їх до розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/188/17
Провадження № 1-кп/461/52/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004184 відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

05.01.2017 року у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004184 відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 28.02.2018 року визначено головуючого по справі ОСОБА_1 , що підтверджується повторним протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.02.2018 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого та свідків участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України на 19 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2466/17
Провадження № 1-кп/444/48/2018
про призначення судового розгляду
14 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
До Жовківського районного суду Львівської області 30.10.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управлінні з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, -

установив:

в провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управлінні з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі

У судове засідання призначене на 28.12.2017року, 15.02.2018 року, 02.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управлінні з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі на 23 березня 2018 року на 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 березня 2018 року на 10.00 год. засудженого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
490/145/18 10.01.2018
н/п 1-кс/490/79/2018
Справа № 490/145/18
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
в с т а н о в и л а:
Вислухавши прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимогам ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене є достатні підстави вважати, що вказаний мотоцикл був учасником дорожньо-транспортної пригоди, має на собі сліди, які утворилися в результаті ДТП, та є речовим доказом. Накладення арешту на вказане майно є необхідним для дослідження мотоцикла під час проведення експертиз. При цьому, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна та можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Ураховуючи обставини кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, а також, що зазначене майно відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту, слідчий суддя знаходить підстави для задоволення клопотання та арешту майна.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 552/1347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «РЕБЕЛ» на протиправні дії та бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначено, що 07.02.2018 року ТОВ «РЕБЕЛ» звернулося до ВП № 1 м. Полтави ГУНП в Полтавській області із клопотанням № 07-02/18-1.

В даному клопотанні було зазначено, що ТОВ «РЕБЕЛ» просить надати: висновок експертної установи та/або інші документи про результат проведення експертизи вилученого майна, що зазначені в протоколі огляду від 15.12.2016 року. Клопотання ТОВ «РЕБЕЛ» від 07.02.2018 року № 07-02/18-1 було отримано ВП № 1 м. Полтави ГУНП в Полтавській області 12.02.2018 року. Але станом на 02.03.2018 року ніякої відповіді на клопотання не було надано.

Враховуючи вищевикладене скаржник просить прийняти дану скаргу до розгляду та визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого ВП № 1 м. Полтави ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання 14.03.2018 року представник ТОВ «РЕБЕЛ» не з`явився, свою неявку обґрунтував тим, що, у зв`язку із віддаленістю знаходження ТОВ «РЕБЕЛ», представник не може вчасно прибути в судове засідання, а тому просив розглядати вищезазначену скаргу за його відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що ТОВ «РЕБЕЛ» не мають статусу підозрюваного, його захисника, потерпілого та його захисника, а тому не наділені правом на одержання належних чином завірених копій, вказаних у скарзі документів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0003713 від 11.09.2016 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 29.11.2017 року.

Виходячи із змісту ст.ст. 42, 46, 56, 58 КПК України, право на одержання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні має право виключно підозрюваний, його захисник, потерпілий та його представник.

Відповідно до ст. 220 КПК України правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій наділені лише сторона захисту, потерпілий, його представник чи законний представник та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «РЕБЕЛ» не наділені процесуальним статусом підозрюваного, його захисника, потерпілого та його захисника, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-307 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 на протиправні дії та бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1396/18
Провадження 1-кп/524/217/18
УХВАЛА

14.03.2018 року. Автозаводського районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку потерпілої, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000438 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 10.30 год. 22.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/418/18
УХВАЛА
"14" березня 2018 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд за скаргою представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні 21 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 569/3917/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-.
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09.30 год. 27 березня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/782/18
Провадження № 1-кп/638/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0005757 від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.02.2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004491 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом поставлено на вирішення питання про об`єднання вказаного провадження із кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005757 від 29.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження №0005757 від 29.11.2017 року та №0004491 від 13.09.2017 року в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005757 від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (638/782/18, 1-кп/638/650/18), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0004491 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (638/2709/18, 1-кп/638/751/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №638/782/18, 1кп/638/650/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/404/2018 Справа №641/1382/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07.03.2018 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР, викладені у його заяві від 07.03.2018 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07.03.2018 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1