Справа № 297/2061/17
УХВАЛА
про арешт майна
20 вересня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000719 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000719 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.

Вказує на те, що 17.09.2017 року в період часу з 13.20 год. по 14.00 год. в м.Берегово на пл.Іллейш Бульвар, біля входу на територію реформатської церкви, у гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м.Берегово, Окремий хутір, в ході проведення ОМП, було виявлено та вилучено гроші в сумі 22 грн. 45 коп. (1 купюру номіналом 10 грн., з серійним номером ХЄ 6918613, 2 купюри по 5 грн., з серійними номерами ЄБ 0572388 та ТВ 7975886, 2 купюри по 1 грн., РЄ 9527939 та ТЗ 38913721, а також 3 монети номіналом по 5 коп. та 3 монети по 10 коп.), які остання випросила, як милостиню у перехожих людей.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.150-1 КК України.

З огляду на те, що грошові кошти, які вилучені 17.09.2017 року протоколом огляду місця події, мають важливе значення для кримінального провадження, а також є речовими доказом протиправних дій, тому слідчий просив накласти на них арешт.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту коштів, які вилучені протоколом огляду місця події від 17.09.2017 року, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені кошти, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 22 грн. 45 коп. (1 купюру номіналом 10 грн., з серійним номером ХЄ 6918613, 2 купюри по 5 грн., з серійними номерами ЄБ 0572388 та ТВ 7975886, 2 купюри по 1 грн., РЄ 9527939 та ТЗ 38913721, а також 3 монети номіналом по 5 коп. та 3 монети по 10 коп.), які вилучені протоколом огляду місця події від 17.09.2017 року в період часу з 13.20 год. по 14.00 год. в м. Берегово на пл. Іллейш Бульвар, біля входу на територію реформатської церкви, у гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Берегово, Окремий хутір.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1