Провадження №1-кс/127/9330/17
13 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2016 року біля 12:50 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту ліворуч з вул. Понєдєліна м. Вінниці, в напрямку вул. К. Коріатовичів допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину вул. К. Коріатовичів, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого передпліччя та правої гомілки, після чого був відпущений додому.
29.09.2017 до Вінницького СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області від обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що для завершення судово медичної експертизи необхідно доповнити уже надіслане медичними документами з результатами його лікування з жовтня 2017 року лотепер, включаючи (за наявності) «Акт» обстеження ІНФОРМАЦІЯ_3 (медико-соціальною експертною комісією).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені оригіналів медичних документів, нормативно-правової бази (витяг з інструкції, результатів огляду та експертних засідань), на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначили 3-ю групу інвалідності по трудовому каліцтву, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів медичних документів, нормативно-правової бази (витяг з інструкції, результати огляду та експертних засідань), на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначили 3-ю групу інвалідності по трудовому каліцтву, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: