УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно, перелік якого наведений у клопотанні, яке було вилучено 06.12.2017 в ході огляду місця події залу квартири АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007589 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було встановлено, що в ніч на 06.12.2017 в підвалі будинку АДРЕСА_2 працівниками патрульної поліції затриманий ОСОБА_5 , який причетний до крадіжки велосипеду з підвального приміщення по АДРЕСА_3 по зазначеному кримінальному провадженні. Останній підтвердив вищевказаний факт та повідомив, що викрадений велосипед він зберігає по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де він неофіційно винаймає одну з кімнат у ОСОБА_6 . У ході огляду місця події вилучено велосипед та інші предмети, які, зі слів, ОСОБА_5 , він також викрав у період часу з серпня по листопад 2017 року на території м. Рівне.

У ході огляду місця події від 06.12.2017 з залу квартири АДРЕСА_1 вилучено майно, яке є доказом та об`єктом злочину передбаченого ст. 185 КК України, і ці предмети можуть мати значення речових доказів, тобто відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, тому на нього необхідно накласти арешт, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду справи повідомлявся, але не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КК України.

Слідчий подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку з тим, що на час призначення клопотання, не можливо було здійснити повне фіксування технічними засобами судового засідання у зв`язку з відсутністю електропостачання приміщення суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки вилучене майно під час обшуку за вищевказаних обставин відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.12.2017 в ході огляду місця події залу квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Швейну машинку з етикеткою «Світоч»;

2.CD-ROM Drive серійний номер 1251200 з USB-кабелем;

3.SUBWOOFER «Samsung», моделі PS B9E;

4.Специфікацію до Договорів 1,2 (з ломбарду) № 6181756 від 04.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; договорів 454-17026848 від 03.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 03.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; договір страхування майна, що знаходиться в заставі № ДОН на ім`я ОСОБА_5 та видатковий чек до цього договору;

5.Коробку (без кришик), у якій наявні шість кришталевих стаканів; коробку з приклеєним аркушем на ім`я ОСОБА_7 , у якій наявні чотири керамічні чашки, шість тарілок та одне блюдце;

6.Сковорідку «Bergner»;

7.Дві керамічні чашки з написом «Напейся, не облейся» з двома кришками;

8.Дві керамічні фігури у вигляді гномів;

9.Кришку до плафону (візуально), яка складається з трьох пластмасових частин;

10.Металевий багажник до велосипеда з маркуванням «MAX 25 kg EN 14872 SW»;

11.Пластмасовий пристрій оранжевого кольору для утримання склопакету;

12.Скляний годинник «Кристалл» з вдавленим написом «На 11 камнях»;

13.Настійнний годинник «Маяк» в дерев`яному корпусі;

14.Швейну машинка «Singer» з номером на підставці «J 1173517»;

15.Насос з написом «SKS German»;

16.Предмет, схожий на магнітолу, з написом «Siemens VDO» 330886636, No: 24469305;

17.DVD-пристрій моделі ZTYP3 китайського виробництва з металу сірого кольору;

18.Упаковку з полімерного матеріалу з п`ятьма міні DVD дисками;

19.Коробку з написом «Nescafe», в якій наявний фрагмент пластмасового корпусу від мобільного телефону «Samsung GT - 19500», імеі НОМЕР_1 , а також різні металеві уламки;

20.Дитячий пластмасовий лук з написом «Kingsport»;

21.Кувшин з полімерного матеріалу синього кольору з написом на кришці «Herevin»;

22.Керамічну копілка у вигляді гуски, всередині якої бряжчить метал;

23.Металевий ліхтар чорного кольору з вдавленим номером 50394308 марки «MAG-LITE»;

24.Чоловічі черевики 45 розміру без шнурівок;

25.Колонки «Panasonic», моделі SB-PS 82, серійний номер TN5FA001362малазійського виробництва;

26.Металевий підсвічник;

27.Керамічний кувшин білого кольору;

28.Велосипед з рамою сіро-червоного кольору із зображенням спереду на рамі літери «К» (спереду на тормозній системі наявні написи «Acera» та «Shimano»; на вилці переднього колеса наявний напис «Shimano»; на вилці заднього колеса наявний напис «Parollax»), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0007589 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1