справа № 208/6899/17
провадження № 1-в/208/341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїо бласті ускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції в залі суду в м.Кам`янськеподання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», узгоджене спостережною комісією про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.СинельніковоСинельніківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, маючоїнеповнолітню доньку 28.02.2002 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», узгоджене спостережною комісією про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (виправні роботи) засудженій ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ст.82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, відбулися позитивні зміни в свідомості засудженої, стала на шлях виправлення, стягнень не має,має заохочення за дотримання правил трудового розпошрядку, вимог безпеки праці, додержання прави поведінки. Початок строку: 27.07.2014 р., кінець строку: 27.07.2019 р.

Представник Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)»підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким виправні роботи. Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовомузасіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, більш м`яким покаранням. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення.

ОСОБА_5 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 07.10.2010р.за ч.3 ст.149, ст.69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення воліз конфіскацією всього належного їй майна. Початок строку 27.07.2014 р., кінець строку: 27.07.2019р., станом на 11.12.2017 р. засуджена відбула 3 роки 4 місяці 14 днів, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів.

Згідно характеристики від 30.11.2017 р. засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» з 15.02.2016 р. По прибуттю до установи булапрацевлаштована на швейному виробництві установи на розкрійно-підготовчій дільниці настильником тканини. До праці ставиться добре. Згодом за виробничою необхідністю засуджену було переведено на майстерні установи на ручні роботи. З 28.02.2017 р. засуджену переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано3 підсобним робітником на контрагентському об`єкті, де вона і працює по теперішній час. До праці ставиться сумлінно відповідально, наданий об`єм роботи виконує своєчасно та якісно, завжди проявляє ініціативу. Також за власною ініціативою засуджена виконує обов`язки старшої дню вальної. ОСОБА_5 приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Правова просвіта», за програмою «Професія» отримала кваліфікацію «швачки». На даний час засуджена залучена до програми диференційного виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення».Стягнень не мала. Має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці від 23.08.2017.

Відповідно до медичного висновку МЧ ВК № 34, ОСОБА_5 здорова. Згідно довідки від 25.10.2017 р. наявна можливість працевлаштування ОСОБА_5 на Синельниківському РайСТ, товарознавцем з посадовим окладом 3200 грн. на місяць. Місце проживання засудженої після звільнення з установи виконання покарання: АДРЕСА_2 , разом з донькою.Фактичне місце роботи: м.Синельніково, вул. Богоми, 24.

ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, розуміє суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись в умовах більш м`якого виду покарання.

Відповідно до положень ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, після відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р., більш м`яким покаранням виправні роботи.

На підставінаведеного та керуючисьст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)»узгоджене з спостережною комісією, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р. за ч.3 ст.149, ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, більш м`яким покаранням виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 16 днів із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку засудженої.

Ухвала може бути оскарженав Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачіапеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинськапротягом семи днів з дня їїоголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1