Справа № 761/4554/18
Провадження № 1-кс/761/3189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012730, за підозрою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012730 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 06.12.2017 в порядку ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем реєстрації, яке вона також зазначила як місце проживання у місті Києві ОСОБА_5 відсутня, під час досудового розслідування до слідчого не з`являлась.
У зв`язку із наведеним, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0012730 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

06.12.2017 в порядку ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

14.12.2017 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий, прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрювана ОСОБА_5 під час допиту повідомила слідчому адресу, за якою завідомо не проживала, що свідчить про переховування від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим 14.12.2017 року оголошена у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: два місяці з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 12 квітня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1