АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7277/17 Номер провадження 11-сс/786/493/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

Таке рішення слідчий суддя мотивував відсутністю у ОСОБА_7 поважних причин пропуску на оскарження бездіяльності Прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
При цьому апелянт зазначає, що 27.07.2017 до Прокуратури Полтавської області ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом надання 23.06.2017 свідком завідомо неправдивих показань, 8.09.2017 ним був отриманий лист прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 30.08.2017, згідно якого йому було повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, і 13.09.2017 він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність прокуратури.

Крім того, апелянт зазначає, що у судовому засіданні 15.09.2017 присутній не був, хоча він наполягав на розгляді скарги з його участю та просив призначити захисника.
Також, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому останній зазначає, що оскаржуване рішення суду, яке він отримав 20.09.2017 було постановлено без повідомлення скаржника, 22.09.2017 він подав апеляційну скаргу, а тому просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , які, посилаючись на порушення права на захист, яке полягає у неповідомленні останнього про розгляд його клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора та у розгляді цього клопотання у відсутності ОСОБА_7 і його захисника, просили апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який, посилаючись на законність ухвали слідчого судді просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження скарга ОСОБА_7 була розглянута у його відсутність, про рішення слідчого судді останній дізнався 20.09.2017, а 22.09.2017 ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу (а.к.12).
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_7 надав довідку, згідно якої він дійсно 20.09.2017 отримав копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 15.09.2017.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження в даному провадженні не пропущений.
Згідно статті 306 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що 13.09.2017 (15.09.2017 скарга надійшла) до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України за заявою від 27.07.2017 та просив слідчого суддю поновити йому строк оскарження вказаних дій.
Крім того, заявник в скарзі наполягав на обов`язковій його участі та призначення захисника в Октябрському районному суді м. Полтава під час розгляду вказаної вище скарги та клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя в порушення ст. 306 КПК України, і не повідомив і без участі скаржника та його захисника розглянув клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Прокуратури Полтавської області, яке було заявлене безпосередньо у скарзі ОСОБА_7 , що не відповідає вимогам ст. 306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року скасувати і призначити новий судовий розгляд у Октябрському районному суді м. Полтава.
СУДДІ:

____________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4