печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять:

1) Визнати дії прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 неправомірними та зобов`язати Генеральну прокуратуру України витребувати з прокуратури Харківської області і спрямувати до прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №000156;

2) Зобов`язати прокуратуру відшкодувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , моральну та матеріальну шкоду, в сумі 10 000 грн.;

3) На підставі ч. 1 ст. 119 КПК України, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від сплати держмита за розгляд вказаної скарги, із врахуванням скрутного становища, осіб, які звернулися зі скаргою.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням глави 26 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виділити в окреме провадження скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: 1) визнати дії прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 неправомірними та зобов`язати Генеральну прокуратуру України витребувати з прокуратури Харківської області і спрямувати до прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №000156; 2) на підставі ч. 1 ст. 119 КПК України, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від сплати держмита за розгляд вказаної скарги, із врахуванням скрутного становища, осіб, які звернули зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Вимоги скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: 1) визнати дії прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 неправомірними та зобов`язати Генеральну прокуратуру України витребувати з прокуратури Харківської області і спрямувати до прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №000156; 2) на підставі ч. 1 ст. 119 КПК України, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від сплати держмита за розгляд вказаної скарги, із врахуванням скрутного становища, осіб, які звернули зі скаргою, виділити в окремі провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1