Справа № 577/4216/17
Провадження № 1-кп/577/505/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року близько 13.45 год. ОСОБА_4 у магазині ТОВ Фора в м.Конотоп, вул.Лазаревського, 12, відчинивши дверцята проник до камери схову №15 звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 пакет з клеєм олівцем 15 г., PVP, 5 учнівськими зошитами А5/12 у косу, 5 учнівськими зошитами А5/12 у клітинку, щоденником Найрозум, трикутником 60/200, різнокольоровими олівцями марки SuperWriter 12 шт., лінійкою 15 см., альбомом для малювання на 30 арк., різнокольоровими фломастерами 1012СВ в кількості 12 шт., фарбами акварельними Захоплення на 8 кольорів, клеєм ПВА 50 мл, набором кольорового паперу та картону, білим картоном целюлозним в кількості 8 листів, точилкою з контенейнером, простими олівцями графітними марки ASERA, гумкою марки Rainbow 4, кульковими ручками Round в кількості 3 шт., загальною вартістю 219,78 грн. .
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 31.08.2017 р. перебуваючи у магазині Фора в м.Конотоп, по вул.Лазаревського, 12, відчинив камеру схову, звідки викрав пакет з канцелярськими приладами. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільне відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 296 (двісті девяносто шість) грн. 61 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с. 31).
Речові докази по справі -оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - там же зберігати (а.с. 47).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1