Справа № 370/2441/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 13 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрик Літинського району Вінницької області, громадянина України, працюючого двірником в «Макарів сервіс», неодруженого, з базовою загальною освітою, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в полі поблизу с.Лозовик Макарівського району Київської області, маючи вільний доступ до електроопори №63 ПЛ 330 кВ Київська Новокиївська за допомогою інструментів які приніс з собою демонтував з вказаної електроопори та таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку шести металевих кутників, два з яких довжиною по 2,93 м. та чотири довжиною по 1,77 м.

Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремлений підрозділ Київські магістральні електричні мережі майнової шкоди на загальну суму 1509 гривень 19 копійок.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 11 жовтня 2016 року, перебуваючи в полі поблизу с.Лозовик Макарівського району Київської області, за допомогою інструментів, які приніс з собою, демонтував з електроопори шість металевих кутників (два по 2,93 м. та чотири довжиною по 1,77 м.), які завантажив на велосипед та відвіз до себе додому по АДРЕСА_2 , для подальшої здачі кутників на металобрухт.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: велосипед марки «Салют» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику ОСОБА_5 ; шість металевих кутників різної довжини, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , необхідно передати Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремлений підрозділ Київські магістральні електричні мережі; ножовку по металу, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: велосипед марки «Салют» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 ; шість металевих кутників різної довжини, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , передати Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремлений підрозділ Київські магістральні електричні мережі; ножовку по металу, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7