№ 566/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13 січня 2018 року , погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 08.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК Україна, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються мобільним телефоном (ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ), мобільним телефоном (IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , розкривши для слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим за письмовим дорученням особам таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09:00 год. 05 січня 2018 року по даний час включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 січня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за фактом незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, які приймали участь у вчиненні злочину користувались номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Слідчий вважає, що для встановлення фактів телефонної комунікації між учасниками кримінального провадження, що вказувало б на можливість готування до вчинення злочину та факт попередньої змови учасників, для встановлення невідомих співучасників кримінального правопорушення та з метою встановлення місця перебування вище вказаних осіб в період вчинення злочину та напередодні необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користуються мобільним телефоном (ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ), мобільним телефоном (IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Інформацію доцільно отримати за період, з 09:00 год. 05.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України, зокрема пунктом 7, визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не дотримано вимог ч.6 ст.163 КПК України, а саме, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, із поданого клопотання вбачається, що слідчий припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, проте ним не обґрунтовано, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не надано доказів того, що органами досудового розслідування проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до його скоєння.

За вказаних обставин, клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1