справа № 488/3229/17
провадження № 1-кп/488/295/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000776, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою ( 9 класів), непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженою:

- 27.05.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2ст.307, ч.1ст.321, ч.4ст.358, ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією 1/2 частини належного їй майна,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В
У невстановлений час обвинувачена ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з іншою особою, матеріли, відносно якою виділенні в окреме провадження, із корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, в якості одного з джерел обрала для себе збут наркотичних засобів. З цією метою в невстановлений час, у невстановленої особи, та в невстановленому місці названа вище особа, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, почала придбавати особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій у невстановленій кількості, який невстановленим способом доставляла за місцем свого мешкання в домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи спільно з ОСОБА_5 незаконно виготовляли, зберігали наркотичний засіб з метою збуту, та незаконно збували його, отримуючи за це грошову винагороду.

04.09.2014 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вище названою особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи біля Широкобальського мосту м. Миколаєва, незаконно збула ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засібо - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,026грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 50гривень.

Крім того, 17.03.2015 року о 17.04 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з названою вище особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_7 рідину в медичному шприці ємністю 2мл, заповненому рідиною масою 1,3079 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,053грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 120 гривень.

Крім того, 19.03.2015 року о 09.04 годин названою вище особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_8 рідину в медичному шприці ємністю 5мл, заповненому рідиною масою 2,4931грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1025 грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 240гривень.

Крім того, 26.03.2015 року о 08.54 годин названою вище особою, матеріали, відносно якої виділення в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_8 рідину в медичному шприці ємністю 5мл, заповненому рідиною масою 2,3385 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,1192 грами, отримавши за це грошову винагороду в сумі 360 гривень.

Крім того, 26.03.2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вище названою особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , в якості оплати праці по домашньому господарству в інтересах названої вище особи, незаконно збула ОСОБА_9 близько 1мл рідини, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в невстановленій кількості.

Крім того, 26.03.2015 року о 09.22 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вище названою особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_7 рідину в медичному шприці ємністю 5 мл, заповненому рідиною масою 2,9178 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,0976грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 240гривень.

Крім того, 26.03.2015 року близько 09.40 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з змовою з вищеназваною особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_10 близько 1мл рідини, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в невстановленій кількості, отримавши за це грошову винагороду в сумі 50гривень.

Крім того, 26.03.2015 року в період часу з 09.50 годин по 14.00 годин, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем мешкання названої вище особи, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 12мл, заповнений рідиною масою 9,1743 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,3749грам та скляний флакон з рідиною масою 0,1217 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0038грам. Загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,3787грама, який названої вище особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спільно з ОСОБА_5 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконно придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в невстановлений час, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з вище названою особою, матеріали, відносно якої виділення в окреме провадження, із корисливих мотивів з метою виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений час у невстановленої особи, та в невстановленому місці остання, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, почала придбавати прекурсор, а саме ангідрид оцтової кислоти у невстановленій кількості, який невстановленим способом доставляла за місцем свого мешкання в домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи спільно з ОСОБА_5 використовували прекурсор для виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, та зберігали його з тієї ж метою.

Так, 26.03.2015 року в період часу з 09.50 годин по 14.00 годин, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем мешкання вищеназваної особи, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, було виявлено та вилучено полімерний флакон ємністю 100мл із рідиною масою 0,0910грам, яка є ангідридом оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, скляний флакон ємністю 100мл, з рідиною масою 0,1014грам, яка є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, а також скляний флакон ємністю 100мл, з рідиною масою 104,621грам, яка є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти складає 104,8134грами (що є особливо великим розміром прекурсорів), який ОСОБА_5 спільно з вищеназваною особою, матеріали, відносно якої виділенні в окреме провадження, незаконно придбали та зберігали з метою виготовлення наркотичних засобів.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою виготовлення наркотичних засобів, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.

04 вересня 2017 року між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000776 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна; за ч.3 ст.311 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015 року, більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно до ст..12 КК України вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України , законом віднесені до категорії тяжких злочинів, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цих злочинів може бути укладено.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась на призначення їй узгодженого покарання.
Отже, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення, та дії останньої, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України; дії останньої, які виразились у незаконному придбані та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою виготовлення наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченою і захисником, та призначення останній узгодженого сторонами покарання.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року,приймаючи до уваги, що обвинувачена з 26.03.2016 року під час проведення досудового розслідування та судового розгляду в межах даного кримінального провадження утримувалась в установі попереднього ув`язнення, період, починаючи з названої дати та до 20.06.2017 року включно, слід включити в строк відбування призначеного їй покарання з розрахунку один день утримання в названій установі за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2017 року, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_4 , з іншого боку.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією належного їй майна;

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією належного їй майна.

На підстав ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2015 року, більш суворим, призначеним даним вороком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією належного їй майна.
Початок відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати у відповідності до вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2015 року, починаючи з 26.03.2015 року.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року,зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання, строк тримання останньої в установі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження в період з 26.03.2015 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 УПК України.

Суддя ОСОБА_1