Справа № 570/3741/14-к
Номер провадження 1-кс/570/470/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в період часу з 07.05.2014 року по 13.05.2014 року, невстановлена особа перебуваючи на території земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження навісних замків проникла до підсобного приміщення та цокольного поверху будинку, звідки таємно скоїли крадіжку електроприладів та інструменту на загальну суму близько 30000 гривень. Під час розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом крадіжки майна з будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Крім цього було встановлено, що вище вказаний громадянин користується мобільними телефонами абонентські номери яких: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 . У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_6 та особу, яка скоїла крадіжку з приміщення його новобудови не представилось можливим. В клопотанні слідчий посилається на те, що аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 10 травня 2014 року по 00.00 год. 16 травня 2014 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сім-картками за номерами 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час, тривалість, місця з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1