Справа № 136/339/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000053 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2018 року близько 21:30 год. в с. Росоша біля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неповнолітній ОСОБА_4 наніс два удари кулаком по обличчю неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), чим спричинив останньому тілесні ушкодження. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_3 де йому було встановлено діагноз: відкритий, двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з приводу отриманих ним 10.02.2018 року тілесних ушкоджень, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотання підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000053, протоколом допиту потерпілого від 22.02.2018 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , постановою про визнання речей речовим доказом від 22.02.2018 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з метою її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Липовецького слідчому Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1