overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1950/17
Номер провадження 1-кп/580/226/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000436 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.10.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000436 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та матеріали до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане клопотання до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000436 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 31.10.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1250/17
Провадження № 1-кп/584/140/17
УХВАЛА
01.11.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 610/2936/17
Номер провадження № 1-кп/610/305/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001030 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001030 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001030 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 листопада 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001030.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/815/17 провадження № 1-кп/650/216/17
УХВАЛА
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням її участі дистанційно.
В обґрунтування клопотання потерпіла вказала, що вона проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання потерпілої, а саме смт. Нововоронцовка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3876/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем її мешкання, оскільки проживає за межами Херсонської області, складно постійно і своєчасно з`являтись в судове засідання, крім того, дуже дорого.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту потерпілого в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг з метою допиту потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої задовольнити.
Допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 02.11.2017 року о 09.00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг.
Доручити голові Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг забезпечити організацію проведення 02.11.2017 року о 09.00 год. допиту потерпілої в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_4 , що посвідчує особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 654/4257/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/848/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 вересня 2017 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року,-
13 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 16 жовтня 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.11.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.11.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
Справа № 626/761/17
Провадження № 1-в/626/128/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання по амінстії засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання по амністії на підставі п."в"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання по амністії засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 27.10.2017 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає .
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задовленні поданої скарги слід відмовити з наступних підстав.
02.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тому, оскільки рішення з даного приводу слідчим прийнято, та клопотання адвоката ОСОБА_3 частково задоволено, у задоволенні поданої ним скарги слід відмовити, роз`яснивши, що постанову старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 07.10.2017 року може бути ним оскаржено слідчому судді відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кс/683/711/2017
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
Скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, у строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України, підстав, передбачених ч.2 ст.304 КПК України для повернення скарги не вбачається, тому провадження по скарзі може бути відкрито та призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 13 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, потерпілу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 676/5924/17
Номер провадження 1-кс/676/1415/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

2 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 постанову від 02.10.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000014.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000014.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 постанову від 02.10.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000014.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 16 год. 30 хв. 6 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 629/2038/16-к
Номер провадження 1-кп/629/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови від адвоката ОСОБА_5 та призначення безоплатного захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від призначеного безоплатного захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки вона з ним не працює і їй не довіряє, та просив повторно призначити йому безоплатного захисника.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, а також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 потребує в наданні правової допомоги, однак не може оплатити послуги захисника, суд призначає для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від призначеного захисника задовольнити, прийняти заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити, повторно призначити для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.
Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6960/17
Провадження № 1-кс/644/822/17
Справа № 644/6960/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2017 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Східного РЕМ АК «Харківобленерго» на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Східний РЕМ АК «Харківобленерго» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області і просив зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст.124 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою Східного РЕМ АК «Харківобленерго» № 789 від 15 вересня 2017 року про скоєння злочину з боку ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 15 вересня 2017 року він звернувся до Індустріального ВП з заявою про скоєння ОСОБА_2 злочину, але 20 жовтня 2017 року за вхідним № 266 отримав лист т.в.о. начальника Індустріального ВП, в якому повідомлялося, що звернення заявника зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Жодної інформації про стан перевірки заявник не отримував, а кримінальне провадження не розпочиналося.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою Східного РЕМ АК «Харківобленерго» на бездіяльність Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 листопада 2017 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.11.2017 рокуСправа № 634/973/17 Провадження № 1-кп/634/164/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000345 від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: