Справа №: 398/341/18
провадження №: 1-кп/398/294/18
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003317 від 09 листопада 2017 року та №0003807 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.02.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003317 від 09 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0003807 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження №1-кп/398/305/18, справа №398/533/18).
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальні акти можуть бути призначені до судового розгляду, так як складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України та просить об`єднати в одне провадження два кримінальних провадження, які надійшли до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілі на підготовче судове засідання подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду.
Захисник висловив думку про можливість об`єднання кримінальних проваджень та призначення їх до розгляду, заяв, клопотань немає.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 334 КПК України, кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
Дані кримінальні провадження підсудні Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів дані обвинувальні акти містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що вказані обвинувальні акти за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до них додатками.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі від 4 років та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 334 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003317 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 398/341/18) з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003807 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 398/533/18).
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/398/294/18, справа №398/341/18.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186КК, ч. 2 ст. 185 КК України на 09.00 год. 09.04.2018 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (резервна дата 27.04.2018 р. на 09.00 год.)
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 19.04.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1