Справа № 456/2644/17
Провадження № 1-кп/456/404/2017
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду
13 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд, -
встановив:
31 серпня 2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001476 від 14.08.2017р., за підозрою ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою прокурора та не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст.. 334 КПК України про об`єднання кримінального провадження № 0001476 від 14.08.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0001090 від 15.06.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0001326 від 23.07.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, №0000829 від 12.05.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, 395 КК України, №0000864 від 16.05.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0000384 від 03.03.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0002727 від 31.12.2016р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням №0000334 від 23.02.2017р., відносно ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вже перебуває кримінальне провадження №0001090 від 15.06.2017р., за ч. 3 ст. 185 КК України, №0001326 від 23.07.2017р., за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, №0000829 від 12.05.2017р., за ч. 2 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, 395 КК України, №0000864 від 16.05.2017р., за ч. 2 ст. 185 КК України, №0000384 від 03.03.2017р за ч. 3 ст. 185 КК України, №0002727 від 31.12.2016р., за ч. 2 ст. 185 КК України, №0000334 від 23.02.2017р., за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 , які поступили в Стрийський міськрайонний суд раніше і провадження по яких не закінчено.
У відповідності до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
На підставі вище наведеного та з урахуванням ст.. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження №№ 0001476 від 14.08.2017р., відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №456/2644/17) з кримінальним провадженням яке перебуває на розгляді судді та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,-
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справу №456/2644/17 провадження №1-кп/456/404/2017 відносно ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження №456/331/17, провадження №1-кп/183/2017 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти справі №456/331/17 провадження №1-кп/456/183/2017.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1