Справа №127/6331/16-к
Провадження №1-в/127/287/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" погоджене головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мервин Оратівського району Вінницької області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
07.10.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.09.2011 року на підставі п. "а" ст. 3 Закону України " Про амністію";
22.08.2012 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.12.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 19 днів.
По даній справі засуджений: 26.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 19.02.2016 року до 06.10.2016 року, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
за участю учасників судового провадження:
представника Державної установи «Вінницька
виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" погоджене головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", фактично відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання в установі був працевлаштований та отримував заробітну плату, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази був заохочений адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року, згідно якого він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 19.02.2016 року до 06.10.2016 року, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2016 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.
Початок строку покарання рахується з 19.02.2016 року, кінець строку покарання 02.01.2019 року.
Станом на 17.02.2018 року засуджений відбув 3/4 частини покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.
06.03.2018 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, як особи, що довела своє виправлення.
Частинами 1- 3 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення подання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 31.10.2016 року по даний час відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».
Засуджений був працевлаштований старшим днювальним відділення.
Факт отримання засудженим заробітної плати підтверджується довідкою про нарахування та утримання з заробітньої плати засудженого ОСОБА_3 за підписом головного бухгалтера від 26.03.2018 року.
За сумлінну поведінку та ставлення до праці, засуджений був заохочений 03.04.2017 року та за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, засуджений був заохочений 04.07.2017 року, 02.10.2017 року, 02.01.2018 року.
За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з характеристики засудженого, затвердженої начальником Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» 22.01.2018 року, засуджений ОСОБА_3 до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 31.10.2016 року, по прибутті до установи був працевлаштований старшим днювальним віділення, за час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази був заохочений адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допуская порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, та робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у роботі самодіяльної організації, проявляє соціально корисну активність в організації її роботи. Входить до складу самодіяльної секції. Соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною та рідними шляхом побачень, отримує передачі та посилки. Відтак, засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що встановлені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити та умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» погоджене головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року, на невідбутий строк 7 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя