Справа № 149/2714/17
Провадження №1-кп/149/196/17
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31.10.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000506 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, не депутата,-

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та незаконним зберіганням наркотичних засобів, на початку серпня 2017 року, перебуваючи на ставку розташованому у с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов три рослини канабісу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який підібрав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання. У подальшому, 20.09.2017 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у не подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2215 від 25.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса (у перерахунку на висушену речовину) складає 473,4 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої речовини становить невеликий розмір. Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним наданням приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, 09.08.2017 року запросив ОСОБА_6 , до приміщення будинку, яким користується, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу. У подальшому, ОСОБА_4 являючись користувачем будинку по АДРЕСА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення будинку ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу, - канабіс. Знаходячись за вказаною адресую ОСОБА_4 , подрібнив на мілкі частини рослину коноплі та помістив до фрагменту фольги із дірками, який знаходився на раніше заготовленому пристрої для куріння, зробленого із двох полімерних пляшок, на поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 2201 від 27.09.2017 року, нашарування речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та згортку з фольгового паперу з отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,195 г. У подальшому вказану подрібнену речовину підпалив, у результаті чого утворився дим, який останній разом із ОСОБА_6 вжили за адресую АДРЕСА_1 , шляхом куріння.

30.09.2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та за ч. 1 ст. 317 КК України узгодженого покарання виді позбвлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому зазначеного в угоді покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні даних злочинів є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2017 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним:

- за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

- за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців та на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1979 гривень 20 копійок судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, а саме: № 2215 від 25.09.2017 року - 989, 60 грн. та № 2201 від 25.09.2017 року - 989, 42 грн.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження - канабіс, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено., маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 473,4 г, два фрагменти полімерних пляшок та згорток із фольгового паперу з отворами, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,195 г, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1