Ухвала

15 січня 2018 р. м. Київ

Справа № 0312/2159/2012

Провадження № 51-2 впс 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявами прокурора, засудженого та захисників про перегляд за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 0312/2159/2012 вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, з Горохівського районного суду Волинської області до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.
Клопотання мотивовано тим, що у 2016 році до Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 , його захисниками та прокурором Волинської області були подані заяви про перегляд вказаного вироку місцевого суду щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами. Оскільки у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо було утворити склад суду для розгляду поданих заяв, Апеляційним судом Волинської області було визначено підсудність та справу направлено до Іваничівського районного суду Волинської області. Ухвалою Іваничівського районного суду від 24 листопада 2016 року заявникам відмовлено у перегляді вироку відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Волинської області дане судове рішення скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В подальшому з урахуванням неможливості утворення складу суду в Іваничівському районному суді Волинської області Апеляційним судом Волинської області від 15 травня 2017 року матеріали вказаного провадження передано на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
ОСОБА_4 вбачає у діях суддів упередженість та стверджує, що на даний час Указом Президента №425/2016 від 29 вересня 2016 року до Нововолинського міського суду призначена суддя ОСОБА_7 , яка не брала участі у розгляді кримінальної справи щодо нього, тому провадження щодо нього слід направити саме до цього суду, та з цих же підстав він вважає рішення суду апеляційної інстанції про передачу матеріалів провадження до Горохівського районного суду Волинської області незаконним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримання клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2017 року кримінальне провадження за заявами прокурора, засудженого та його захисників про перегляд за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 0312/2159/2012 вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, передано на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Тобто, підсудність даного кримінального провадження уже визначено у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Згідно з даними Горохівського районного суду Волинської області справа за клопотанням захисника засудженого призначена до розгляду на 23 лютого 2018 року.

Статтею 34 КПК України чітко визначено порядок та підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З наведених ОСОБА_4 доводів не вбачається необхідності направлення матеріалів провадження з Горохівського районного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки вони для цього не містять визначених кримінальним процесуальним законом підстав та не є винятковими в розумінні ч. 1 ст.34 КПК України .
Доводи засудженого, підтримані захисником, про можливу упередженість та необ`єктивність суддів Горохівського районного суду Волинської області та Апеляційного суду Волинської області при розгляді даного кримінального провадження не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду і можуть бути вирішені в порядку § 6 глави 3 розділу І КПК України.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявами прокурора, засудженого та захисників про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, з Горохівського районного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3