Справа №127/3872/18
Провадження №1-кс/127/1908/18
15 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2018 до СВ Вінницького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками ВЗПТЛ ГУНП в ході проведення відпрацювання у м. Вінниці встановлено, що жителі м. Вінниці, а саме громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюють втягнення осіб жіночої статті до зайняття проституцією та займаються сутенерством.
В ході проведення досудового розслідування 16.02.2018 під час огляду місця події у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , слідчим у присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 було оглянуто його мобільний телефон марки «Huawei VNS-L31» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , при огляді якого у програмі телефону «Контакти» було виявлено номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 під іменем « ОСОБА_9 », який введено через мережу «Інтернет», пошукову систему «Coogle» і знайдено за ним реєстрацію інтернет сторінки сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за id: НОМЕР_5 , також у програмі телефону «Виклики» виявлено номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , який введено через мережу «Інтернет», пошукову систему «Coogle» і знайдено за ним реєстрацію інтернет сторінки сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за id: НОМЕР_7 . Після проведення огляду було здійснено фотофіксування мобільного телефону та інтернет сторінок з вищевикладеною інформацією.
Також, 16.02.2018 під час огляду місця події у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця, слідчим у присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_3 було оглянуто його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 , при огляді якого у програмі телефону «Виклики» було виявлено номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який введено через мережу «Інтернет», пошукову систему «Coogle» і знайдено за ним реєстрацію інтернет сторінки сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за id: НОМЕР_5 . Після проведення огляду було здійснено фотофіксування мобільного телефону та інтернет сторінки з вищевикладеною інформацією.
Також, 16.02.2018 під час огляду місця події у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця, слідчим у присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_4 було оглянуто його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , при огляді якого у програмі телефону «Виклики» було виявлено номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який введено через мережу «Інтернет», пошукову систему «Coogle» і знайдено за ним реєстрацію інтернет сторінки сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за id: НОМЕР_5 . Після проведення огляду було здійснено фотофіксування мобільного телефону та інтернет сторінки з вищевикладеною інформацією.
В подальшому, 17.02.2018 під час огляду місця події у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця, слідчим у присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_5 було оглянуто його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_14 та ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , при огляді якого у програмі телефону «Виклики» було виявлено номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 під іменем « ОСОБА_9 », який введено через мережу «Інтернет», пошукову систему «Coogle» і знайдено за ним реєстрацію інтернет сторінки сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за id: НОМЕР_5 . Після проведення огляду було здійснено фотофіксування мобільного телефону та інтернет сторінки з вищевикладеною інформацією..
Вищезазначені речі підтверджує факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутностівимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у матеріалах кримінального провадження.
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_8 , 1991р.н., ОСОБА_10 , 1983р.н., ОСОБА_11 , 1995р.н. та ОСОБА_12 , 1983р.н.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі, документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей та документів, а саме до даних мобільних телефонів: ОСОБА_8 , 1991р.н., ОСОБА_10 , 1983р.н., ОСОБА_11 , 1995р.н. та ОСОБА_12 , 1983р.н., а саме зроблених фотозображень їх мобільних телефоні із зображенням вихідних дзвінків та «контактів» телефону, фотозображення із мережі «Інтернет» інтернет сторінок закріплених за номерами мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: