Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7855/17
Провадження № 1-в/644/1010/17

УХВАЛА

Іменем України
27 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 5 разів: 3) 06.12.2001 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2003 р. умовно-достроково на 11 міс. 17 днів; 4) 11.03.2004 р.. за ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 міс. Позбавлення волі. Звільнений 21.05.2010 р. по відбуттю строку покарання; 5) 13.10.2014 р. за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого 16.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 16.11.2015 року по 16.12.2015 року включно, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 16.11.2015 р., кінець строку відбуття покарання - 15.11.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань та заяв іншого змісту не надавав. Представник спостережної комісії клопотань та заяв до суду не надав.

В судове засідання начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надав заяву в якій подання не підтримав, у зв`язку із тим, що до засудженого 09.12.2017 року було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО на 14 діб. В матеріалах справи міститься також заява представника ХВК № 43 про розгляд подання за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності засудженого, представника ХВК та представника спостережної комісії, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 має стягнення, що протирічить фабулі ст. 81 КК України, що унеможливлює задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву представника колонії про залишення подання без розгляду, зі змісту якої вбачається, що на цей час він не підтримує зазначене подання, дослідивши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, суд приходить до висновку про залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1