Справа № 373/1868/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження № 0000857 від 09.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в кінці серпня 2017 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області поряд із місцем свого проживання, на березі р. Трубіж, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості «канабісу», ОСОБА_5 , перебуваючи на березі зазначеної річки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав їх листя, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

В подальшому, в кінці серпня 2017 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 переніс вищевказані дикорослі рослини коноплі до свого тимчасового місця проживання, а саме до подвір`я АДРЕСА_2 , розмістив на столі перед приміщенням будинку (лазні) з метою доведення до стану придатного для вживання, тим самим незаконно продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

В кінці серпня 2017 року (точного часу не встановлено), коли листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі висохло, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме на подвір`ї АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та виготовлення, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», власноручно перетер листя коноплі до утворення однорідної подрібненої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. Після чого розфасував вказану речовину до шести пакетів із полімерного матеріалу, двох паперових згортків та згортку із фольги, які заніс до приміщення будинку (лазні), тим самим продовжив незаконно зберігати рослини коноплі за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

09.09.2017 о 08 год. 40 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук і в приміщенні лазні в кімнаті відпочинку на стільці було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Окрім цього в металевому сейфі, який також знаходиться в кімнаті відпочинку, було виявлено шість прозорих полімерних пакунки в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Під час обшуку господарського приміщення лазні, на столі було виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №11-2/6326 від 22.09.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,77 г., 36, 74 г., 37,52 г., 0,23 г., 1,12 г., 6,86 г., 31,64 г., 0,85 г., 33,79 гр. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 188,52 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, що була укладена 30.09.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; зобов`язання ОСОБА_5 щодо сплати витрат на залучення експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 .
В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2017 року між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 742 (сімсот сорок дві )гривні 20 копійок витрат на залучення експерта під час проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
Речові докази: вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка знаходиться в шести полімерних прозорих пакунках та трьох паперових згортках, що поміщенні до окремих експертних пакунків № 0008490, 008276, 04736655, 04736654, 2391404, 04736653, 2391402, 2391403, 0008275, що зберігається у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1