Дата документу 30.11.2017 Справа № 554/9327/17
Провадження № 1-КС/554/8225/2017
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання

старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо надання неправомірної вигоди т.в.о. заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2017 року, ОСОБА_5 з метою забезпечення запланованої злочинної діяльності, направленої на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також збут прекурсорів та гарантування невиявлення у подальшому вищезазначених незаконних дій, звернулася до т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_6 , як до службової особи, яка як заступник керівника структурного підрозділу органу державної влади займає відповідальне становище, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови невжиття ОСОБА_6 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

При цьому ОСОБА_6 , як працівник поліції та заступник керівника управління протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській областії відповідно до ст.ст. 2, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважений на надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень та припинення виявлених кримінальних правопорушень; здійснення реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

Після цього, в ході особистих зустрічей, ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_6 про деталі здійснення нею незаконних дій, пов`язаних із придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів, після чого запропонувала ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень щомісячно за умови невжиття ОСОБА_6 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.11.2017, близько 20 годни 15 хвилин, в приміщенні службового кабінету т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, надала т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальнику відділу організаційно-аналітичної роботи капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становища, направлених на виявлення та припинення її злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів.

28.11.2017 приблизно об 20.15 годині, безпосередньо після вчинення злочину, відповідно до положень ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна,у іншому володінні особи, а саме в службовому кабінеті т.в.о. заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, що належить державі в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області і який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1.Грошові кошти на загальну суму 5 тис. грн., а саме: 19 купюр номіналом по 200 грн.: СИ 0306743, МБ 4284532, УБ 2508841, УА 9829824, УД 8655850, ВИ 4211418, ЗА 3566831, ТГ 9165109, ТЖ 3956704, ПВ 2842238, КД 1714687, УН7670795, ЄЗ6512658, ЗЕ8221430, УП7385563, ВД0181719, ЄХ7067144, СБ0641445, МА9785036; 9 купюр номіналом по 100 грн.: ЕВ 6440912, ЗЗ2107380, УШ1386355, ЗЦ4403868, ЗИ 8757112, КВ 5303369, ГЖ 0468561, ЕЯ 8537803, ЗФ 7764299; 6 купюр номіналом по 50 грн.: СЗ 0634187, ФЕ9454879, СЙ 2031931, ФБ 7406664, УЖ 3262713, УЛ 8387337.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 28.11. 2-17 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Перелічені грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти є предметом вказаного злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в службовому кабінеті т.в.о. заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, а саме: грошові кошти на загальну суму 5 тис. грн.:

-19 купюр номіналом по 200 грн.: СИ 0306743, МБ 4284532, УБ 2508841, УА 9829824, УД 8655850, ВИ 4211418, ЗА 3566831, ТГ 9165109, ТЖ 3956704, ПВ 2842238, КД 1714687, УН7670795, ЄЗ6512658, ЗЕ8221430, УП7385563, ВД0181719, ЄХ7067144, СБ0641445, МА9785036;

-9 купюр номіналом по 100 грн.: ЕВ 6440912, ЗЗ2107380, УШ1386355, ЗЦ4403868, ЗИ 8757112, КВ 5303369, ГЖ 0468561, ЕЯ 8537803, ЗФ 7764299;

-6 купюр номіналом по 50 грн.: СЗ 0634187, ФЕ9454879, СЙ 2031931, ФБ 7406664, УЖ 3262713, УЛ 8387337.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1