АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8245/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/232/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про задоволення клопотання про відсторонення від посади, слідчий суддя вказав прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_7 від посади є необхідним для запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який використовуючи своє службове становище може будь-яким способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідування, можливі негативні наслідки для інших осіб. Потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні (а.с.51-53).
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 січня 2018 року. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. Захисник переконаний, що слідчий суддя безпідставно відсторонив ОСОБА_7 від займаної посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що слідчий суддя при вирішенні питання про відсторонення від посади не врахував наслідки такого відсторонення від посади для інших осіб. Вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 нещодавно переніс операцію з видалення грижі, має батьків інвалідів ІІ групи, дружину, яка знаходиться на реабілітації після зробленої операції та малолітню дитину, є єдиним годувальником у сім`ї.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відсутність прокурора в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та його захисника на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги захисника, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, Прокуратура Харківської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.с.5).
В порядку ст.ст.276-278 КПК України, 28 листопада 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.с.6, 8).
Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_7 обіймає посаду заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Частина 2 ст.157 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1)правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади, слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує ризик здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків, експертів у цьому провадженні, вчинення іншого злочину. Разом з цим, матеріали, додані до клопотання не містять обгрунтувань зазначених доводів, зокрема щодо заяв від свідків, призначення у провадженні будь-яких експертиз та можливості вчинення іншого злочину. Не скористався прокурор і можливістю в судовому засіданні апеляційної інстанції надати відповідні пояснення.

Разом з тим, при розгляді клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області необхідно враховано наслідки такого відсторонення для інших осіб, а саме для сім`ї підозрюваного: батьків-інвалідів ІІ групи, дружини, яка знаходиться на реабілітації після зробленої операції і малолітньої дитини. Зазначене свідчить про об*єктивні підстави вважати, що ОСОБА_7 є єдиним годувальником у родині, а відсторонення його від посади може поставии сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області в межах строку досудового розслідування є передбчасною та підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.2018 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області в межах строку досудового розслідування скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді