Справа №646/6613/17
№ пров. 1-в/646/400/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 27.02.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 27.05.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі (судимості не погашені в силу ч. 5 ст. 90 КК України); 3) 28.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 31.08.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вирок Жовтневого районного суду від м. Харкова 28.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно, 17.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст..69, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного Жовтневим районним судом міста Харкова від 28.05.2015 року. В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції, покладені на нього обов`язки судом згідно ст..76 п.2, 3 КК України не виконав, в період іспитового строку скоїв нові злочини за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, однак згідно вироку від 31.08.2015 року Жовтневого районного суду міста Харкова вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.05.2015 року виконувати самостійно, випробувальний термін щодо ОСОБА_4 закінчився 28.05.2016 року, а також на те, що після закінчення іспитового строку орган пробації немає законних підстав залишати особову справу для подальшого виконання в Основ`янському районному секторі Харківського міського відділу, просить вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком, у зв`язку з закінчення випробувального строку.
Прокурор, представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.05.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитом строком відповідно до ст.75 КК України один рік, на підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати з України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та навчання.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 28.05.2016 року.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 було засуджено 31.08.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вирок Жовтневого районного суду від м. Харкова 28.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно, 17.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст..69, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.
На даний час вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року не набрав законної сили, в зв`язку з поданням прокурором апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи та зазначає інспектор при звернені до суду з даним подання, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконав та на даний час вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року, в якому зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно, не набрав законної сили.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1