Справа № 357/8668/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

при проведенні підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001164 від 22 березня 2015 р. щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 18.06.2015 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до глави 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт є важливим гарантом захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та інших учасників процесу. У ньому дається офіційна оцінка дій підозрюваної особи і здійснюється публічний аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів, публічно визначаються юридично значимі елементи об`єктивної істини, встановленої у провадженні.

Згідно вимог ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, при цьому повинен містити перелік відомостей, визначений у вказаній статті, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор може вважати встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, направлений 18.06.2015 р. до Білоцерівського міськрайонного суду, однак при цьому не затверджений прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 і не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки при викладі фактичних обставин злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, вчиненого обвинуваченими ОСОБА_14 та н/л ОСОБА_8 , зазначено, що вони прибули до ГК «Сокіл» в м. Біла Церква 21.03.2015 р. близько 23 год. 30 хв. з метою вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, при цьому при правовій кваліфікації вказаного злочину зазначеним особам кваліфікуюча ознака повторність відсутня. ОСОБА_14 та н/л ОСОБА_8 згідно зазначених в обвинувальному акті анкетних даних раніше не судимі.

Тобто, фактично прокурором зазначеним особам обвинувачення у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення висунуто неправильно.

Зазначене порушення вимог КПК України є порушенням права на захист ОСОБА_14 та н/л ОСОБА_8 та є перешкодою у встановленні істини у даному кримінальному провадженні, забезпеченні дотримання законності, правильного правозастосування та відповідно постановлення обґрунтованого судового рішення.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.1304 КК України, а саме втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, що не відповідає чинному КК України.

В силу ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Білої Церкви у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1