15.12.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 полностью соответствуют материалам дела и не противоречат им.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 165 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление ОСОБА_4 относиться к категории незначительной тяжести.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не выявлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и нетрудоспособного отца ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , инвалида II-й группы. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_4 наказания в пределах санкции ч.1 ст.165 УК Украины с освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 165 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года ограничения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1