КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2146/18
Провадження № 1-кп/552/191/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб Республіка Таджикистан, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на дільниці сталевого литва ТОВ «ПТМЗ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
03 квітня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ВелМарт», розташованого в приміщенні ТРЦ «Екватор» , що в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з торговельної полиці магазину: чотири дитячі іграшки автомодель «Супермісто» загальною вартістю 80,97 грн., ковбасу «Українську смажену» торгівельної марки «Ятрань» вагою 0,582 кг вартістю 130, 14 грн., цукерки «Шоколадна ніч» торгівельної марки «АВК» вагою 0,566 кг вартістю 122,14 грн., дві упаковки ковбасок «Мисливських» торгівельної марки «Ювілейний» вагою по 0,240 кг кожна загальною вартістю 101,27 грн., упаковку чорного листового чаю торгівельної марки «Алокозай» вагою 100 г вартістю 26,46 грн., скляну банку кави розчинної «Блек енд Вайт» торгівельної марки «Чібо» вагою 50 г вартістю 47,76 грн., дві упаковки меленої суміші «Пекельний перець» торгівельної марки «Любисток» вагою 30 г кожна загальною вартістю 42,47 грн., одинадцять стіків кави розчинної «Нескафе Голд» вагою по 2 г кожен загальною вартістю 38,78 грн., шоколадні цукерки «Де Люкс крем-какао» торгівельної марки «Рошен» вагою 0.308 г загальною вартістю 28,11 грн., але не довів свій злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «ВелМарт» за лінією розрахункової каси. Довівши свої неправомірні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 618,10 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 03.04.2018 року, перебуваючи у магазині «ВелМарт», вирішив непомітно викрасти дитячі іграшки та продукти харчування, але коли вийшов через касу його затримала охорона магазину, яким він в подальшому видав товари, які він хотів викрасти. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «Фудком» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді дитячих іграшок та продуктів харчування повернути власнику ТОВ «Фудком».

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1