Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1698/17
№ 1-кп/733/131/17
Вирок
Іменем України
"16" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, укладальника-пакувальника публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

11 жовтня 2017 року, приблизно о 13-00 год дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Бунівка, 164, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, скориставшись нагодою, що її ніхто не бачить, в обідню перерву, здійснила крадіжку трьох літрів вершків жирністю 36%, які налила в дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 літри кожна, які завчасно взяла із собою та цього ж дня, приблизно о 18-00 год вечора, винесла їх із території ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла», які 13 жовтня 2017 року відвезла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де передала їх для подальшої реалізації своїй знайомій продавчині магазину ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинний спосіб придбання ОСОБА_4 вершків, які остання реалізувала ОСОБА_7 за 150 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-388 від 17.10.2017 року середня вартість трьох літрів вершків жирністю 36%, виготовлених з коров`ячого молока, становить 360 грн.

Таким чином ОСОБА_8 своїми злочинними та протиправними діями завдала збитків потерпілій стороні на суму 360 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та показала, що 11 жовтня 2017 року, приблизно о 13-00 год, перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла», в обідню перерву, здійснила крадіжку трьох літрів вершків жирністю 36%, які налила в дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 літри кожна, які завчасно взяла із собою та цього ж дня, приблизно о 18-00 год вечора винесла їх із території ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла». 13.10.2017 року відвезла викрадені вершки до магазину «Наша Ряба» та попросила знайому ОСОБА_6 , яка працює в даному магазині, продати вершки. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_4 здійснила крадіжку трьох літрів вершків жирністю 36%, при цьому збитки підприємству остання відшкодувала. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та представника потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше не судима, вдова, працює, її позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, першу судимість, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити останній покарання у виді штрафу, але у меншому розмірі ніж передбачено це ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази: 3 л вершків, які знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника охорони ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ОСОБА_7 , - передати потерпілій стороні, а 200 грн, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - повернути начальнику охорони ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: 3 л вершків, які знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника охорони ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ОСОБА_7 , - передати потерпілій стороні, а 200 грн, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - повернути начальнику охорони ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1