Справа №: 398/1000/18
провадження №: 1-кс/398/238/18
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001085, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 01.04.2018р. за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою спричинено загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня кваліфікація, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 року близько 03 години 20 хвилин в приміщені літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа, після локалізування якої в приміщенні літньої кухні, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено множинні опіки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо є тілесні ушкодження, то визначення до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх характеру, механізму утворення, локалізації, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001085.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо є то до якого ступню тяжкості вони відносяться?
- Який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи знаходився померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Для дослідження, експертам надати труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.

Висновок експерт а надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: