справа №133/63/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.18 року
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч.2 ст.309, КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч.2 ст.317 КК України, а саме у утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2017 р., ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , тобто з 15.12.2017 до 20.01.2018, включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого не відпали, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий , обвинувачуються у вчиненні тяжих злочинів та особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі можуть переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обставин по справі та продовжувати скоювати інші злочини.
Обвинувачений ОСОБА_4 посилається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, так як він має постійне місце проживання.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом ; вчиняти інше кримінальне правопорушення ; незаконно впливати на потерпілих ,свідків.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились. Так ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років , може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, продовжувати скоювати інші злочини, а тому підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18.01.2018 року по 19.03.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197, 314, 331 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимому, обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на 60 днів з 18.01.2018 року по 19.03.2018 року включно.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар