УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.03.2018 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини до свого батька ОСОБА_5 , який на той час перебував у вказаній квартирі, з метою протиправного заподіяння йому смерті, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, почав наносити ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані, чисельні удари по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого останньому було заподіяно: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки, відкритий багато осколковий перелом кісток основи черепа. Таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 .

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_5 23.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 23.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 15 слідів папілярних візерунків.

Також під час досудового розслідування у осіб які мешкали у квартирі АДРЕСА_1 , були отримані необхідні зразки для подальшого проведення експертиз, а саме:

- 24.03.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки слідів пальців та долоні обох рук;

- 24.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки слідів пальців та долоні обох рук;

- 24.03.2018 у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відібрані зразки слідів пальців обох рук.

Таким чином, на теперішній час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення осіб які залишили зазначенні 15 слідів папілярних візерунків, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.03.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження п`ятнадцять (15) слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 23.03.2018 року, за адресою м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, будинок № 5, квартира № 17?

2.Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, п`ятнадцять (15) слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 23.03.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , а також зразки слідів пальців та долоні обох рук ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і зразки слідів пальців трупа ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1