Справа № 570/4968/17
номер провадження 1-в/570/544/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено твід відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 04.09.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці,

- про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році"

в с т а н о в и в:
Засуджений в поданій до суду заяву, у якій просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за №1810-VIII.

Прокурор вказав, що клопотання засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.

У своїй заяві про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" засуджений просить справу розглянути без його участі.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 04.09.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 345 КК України злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Отже засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року за № 1810-VIII, можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Обставин, які б перешкоджали застосування амністії, згідно ст.9 закону України "Про амністію у 2016 році" та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" відносно нього, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2016 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:
Заяву засудженого про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2016 році - задовольнити.

На підставі ст. 7 Закону Укpаїни Про амністію у 2016 році засудженому ОСОБА_4 скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2017 року та зміненого 04.09.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1