Справа № 138/1180/18
Провадження №:1-кс/138/207/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000185 від 12.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з лютого 2018 року по 12.03.2018 невідома особа, знявши шибку вікна, проникла в будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який належить останньому та де тимчасово ніхто не проживає, звідки вчинила крадіжку травокосилки марки «Husqvarna 552 R», травокосилки іноземного виробництва невстановленої марки і моделі, бензопили марки "stihl-180", бензооприскувача марки «Forte», телевізійного тюнера іноземного виробництва невстановленої марки і моделі, після чого через суміжні незачинені двері проникла в приміщення гаражу, звідки вчинила крадіжку мотоблоку марки «зубр», зеленого кольору, після чого з викраденим зникла та розпорядилась на власний розсуд.

За даним фактом 12.03.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 12.03.2018 він виявив, що в його будинку відсутні такі електроприлади: бензопила марки «Stihl» модель «180», була придбана 06.10.2014 новою за кошти у сумі 1900 грн., оранжевого кольору, довжина шини-35 см; мотокоса марки «Husqvarna» модель «552R», корпус оранжевого кольору, серійний номер 015859, придбана 04.07.2016 новою за кошти у сумі 2875 грн. Замість ріжучих ножів була встановлена фреза з побідитовими напайками, яку придбав окремо в магазині «Корона». Бензооприскувач «Forte» у вигляді рюкзака оранжевого кольору з лямками чорного кольору та ємкістю для води білого кольору, рукав управління робочою рідиною пластмасовий чорного кольору. Придбав 10.04.2012 новим у сумі 3400 грн. в магазині «Корона». Мотоблок «Зубр» зеленого кольору придбав 08.04.2012 новим в магазині «Корона» за кошти в сумі 8100 грн. Мотоблок потужністю 8 кінських сил, дизельний, в комплекті з фрезою для обробітку ґрунту. ТV-тюнер марки «Sat-Integral» моделі «S-1248» чорного кольору, з пультом чорного кольору, придбаний 04.09.2017 новим за кошти в сумі 650 грн. Всі викрадені речі на момент крадіжки були у справному, робочому стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

Згідно вимог п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Тому для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, у відповідності до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій, 1, провести у кримінальному провадженні №0000185 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за її дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000185.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій, 1, провести у кримінальному провадженні №0000185 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Stihl» модель «180», станом на 12.03.2018, яку було придбано новою 06.10.2014 за грошові кошти в сумі 1900 гривень, яка на момент крадіжки була у справному робочому стані ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мотокоси марки «Husqvarna» модель «552R», станом на 12.03.2018, яку було придбано новою 04.07.2016 за грошові кошти в сумі 2 875 гривень, яка на момент крадіжки була у справному робочому стані ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу бензооприскувача марки «Forte», станом на 12.03.2018, який було придбано новим 10.04.2012 за грошові кошти в сумі 3 400 гривень, який на момент крадіжки був у справному робочому стані ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мотоблоку марки «Зубр», станом на 12.03.2018, який було придбано 08.04.2013 новим за грошові кошти в сумі 8 100 гривень, який на момент крадіжки був у справному робочому стані ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ТV-тюнер марки «Sat-integral» модель «S-1248», станом на 12.03.2018, який було придбано 04.09.2017 новим за грошові кошти в сумі 650 гривень, який на момент крадіжки був у справному робочому стані ?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за її дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: