Справа № 461/634/18
Провадження № 1-кс/461/600/18
УХВАЛА

31.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.01.2018 в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали, з яких наявне те, що група осіб з погрозою нанесення тілесних ушкоджень вимагають грошові кошти у гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. в сумі 239000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, про те, що з 1999 року він працював на посаді директора Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Приблизно в 2003 року до них на фірму прийшов працювати ОСОБА_5 , який працював на посаді начальника дільниці. Дане підприємство займалось заготівлею, переробкою металобрухту чорних металів. На займаній посаді ОСОБА_5 працював приблизно 6 місяців. Після того, ОСОБА_4 провів ревізію на підприємстві та виявив недостачу металобрухту чорних металів вагою приблизно 110 тон. На запитання до ОСОБА_6 , про те, де пропав даний метал, він нічого пояснити не зміг. Після того, ОСОБА_5 був звільнений з роботи, та він з ОСОБА_4 домовився, про те, що він буде возити на Західну філію Товариства з обмеженою відповідальністю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » металобрухт, і поступово він покриє даний борг металобрухтом. Також, ОСОБА_4 повідомив, про те, що з 2003 по 2011 рік на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 возив металобрухт, однак для того, щоб поставка на дане підприємство від нього не припинялась.

Також, ОСОБА_4 повідомив, про те, що в період з 2011 по 2013 р. до нього неодноразово дзвонив ОСОБА_5 , та жалівся на тяжке життя і при цьому казав, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нібито заборгувала перед ним гроші в сумі приблизно 300000 гривень за поставлений металобрухт. Однак, ОСОБА_4 повідомив, що згідно із його розрахунками, на той час він був винен ОСОБА_7 приблизно 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в перших числах жовтня 2017 року до нього додому приїхали двоє невідомих йому осіб та почали сильно стукати руками та ногами в браму, при цьому вигукувати його ім`я - « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ». На той час ОСОБА_4 сам був в себе вдома. В подальшому, він вийшов на вулицю та почав говорити з тими двома чоловіками, а саме чого вони приїхали, та що їм необхідно. В подальшому, дані чоловіки запитали в ОСОБА_4 , про те, чи знає він особу на ім`я « ОСОБА_9 ». На що, ОСОБА_4 сказав, що знає, а саме « ОСОБА_9 » колись возив на його фірму металобрухт. В ході розмови, вказані чоловіки сказали ОСОБА_4 , що зі слів вказаного Володі, ОСОБА_4 винен йому гроші в сумі приблизно 300000 гривень, при цьому зазначили, що гроші треба повертати. На що ОСОБА_4 відповів, що дане питання є спірним, і на його думку ОСОБА_9 винен йому гроші за металобрухт, а не навпаки. Після того, дані чоловіки сказали, щоб ОСОБА_4 на другий день під`їхав до них на зустріч. На наступний день, ОСОБА_4 передзвонив йому на мобільний телефон невідомий чоловік, який представився - ОСОБА_10 з номеру телефону, при цьому сказав ОСОБА_4 , що до нього приїжджали його хлопці, та з яким я мав зустрітись та обговорити повернення грошей.

В ході подальшої розмови з ОСОБА_11 , останній сказав ОСОБА_4 , про те, що він Володю знає давно, а ОСОБА_4 треба буде довести свою правоту. При цьому, ОСОБА_10 сказав, що якщо ОСОБА_4 не доведе те, що він не винен гроші « ОСОБА_9 » в сумі 239000 гривень, то з ним будуть говорити по іншому. Також, ОСОБА_4 повідомив, що дані погрози він сприйняв реально, при цьому зазначив, що боїться за своє життя, майно та здоров`я. В ході подальшої розмови, вказаний « ОСОБА_10 » сказав, що коли буде « ОСОБА_9 » то вони зв`яжуться з ОСОБА_4 та їм треба буде знов зустрітись та закрити дане питання.

Крім того, ОСОБА_4 сказав, що 02.01.2017 йому на мобільний телефон декілька разів дзвонив вище вказаний чоловік на імя ОСОБА_10 з номеру телефону та казав, що потрібно зустрітись та закрити питання з поверненням грошей.

Також, ОСОБА_4 повідомив, про те, що на його думку вказана особа на імя « ОСОБА_10 » спільно із іншими особами, вимагають у мене гроші в сумі 239000 гривень за нібито якісь боргові зобов`язання. Зі слів, ОСОБА_4 дані погрози, які звучали від « ОСОБА_11 » та інших осіб, які були на зустрічі він сприйняв реально, при цьому зазначив, що боїться за своє життя, майно та здоров`я.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність аналізу та дослідження шляхом призначення відповідних необхідних для слідства експертиз оригіналів документів реєстраційної справи Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних окументів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000006, о/у УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , о/у УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , о/у УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ст. о/у УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ст. о/у УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , о/у УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Західної філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 02.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1