У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 Справа №607/5492/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №000846 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 17.03.2018 року близько 18:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала декоративну косметику, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 3400 грн.

22 березня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, що зареєстровано під №0000846.

22.03.2018 року близько 12:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Текстильна, 28Ч в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала декоративну косметику, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 1480,87 грн.

22 березня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, що зареєстровано під №0000847.

28.03.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняючи дії повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркета «Novus», що по вул. Перля, 3 в м.Тернополі, намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 1725,86 грн., однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не завершила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході із магазину із викраденим товаром була затримана.

28 березня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, що зареєстровано під №0000900.

29 березня 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року близько 18:30 години, в ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.03.2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала із полиць магазину: парфуми жіночі «Kanwlow Pure Girl», ємністю 100 мл, вартістю 294, 69 грн., парфуми жіночі Franck Oliver Passion ємністю 50 мл, вартістю 257,09 гривень,чоловічі парфуми 10th Avenue Grey Max ємністю 100 мл вартістю 219,68 гривень, тональний крем марки Loreal Auionce Perfekt №4 вартістю 227,35 гривень, парфуми чоловічі Whisky Real ємністю 100мл вартістю 249,00 гривень,тональний крем Loreal Auionce Perfekt №2 вартістю 227,35 гривень, тональний крем Loreal Auionce Perfekt №1 вартістю 227,35 гривень, пудру Maybaline Fit Me №115 вартістю 103,06 гривень, пудру Maybaline Fit Me №120 вартістю 103,06 гривень, пудру Maybaline Affinitone №44 вартістю 129,53 гривень, пудру Maybaline Affinitone №42 вартістю 129,53 гривень, пудру Loreal Aliance Perfekt № 3, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Aliance Perfekt № В5, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Aliance Perfekt № D3, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Aliance Perfekt № 4, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Meca Volum coUacene, вартістю 199,11 гривень,туш для вій Loreal Volum Milian вартістю 164,43 гривень, туш для вій Pupa Ultraflex вартістю 111,55 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3396,75 гривень.

Крім цього, 22.03.2018 року близько 12:00 години, в ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.03.2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала із полиць магазину: молочко для сухої шкіри «Garnier», вартістю 65,80 грн., крем нічний «Loreal» 35+, ємкістю 50 мл, вартістю 86,14 грн., крем під очі «Loreal» ємкістю 15 мл, вартістю 194,65 грн., нічний крем «Loreal»,ємкістю 50 мл, вартістю 194,65 грн., крем для зволоження комбінований «Loreal», ємкістю 70 мл, вартістю 187,71 грн., крем для зволоження «Loreal» ємкістю 70 мл, вартістю 187,70 грн., зволожений крем Nivea Q10, ємкістю 50 мл, вартістю 124,81 грн., зволожений крем під очі Nivea Q10, ємкістю 15 мл, вартістю 124,81 грн., крем антицелюлітний Eveline 30 екстрім, вартістю 39,19 грн., крем нічний Nivea Q10, ємністю 50 мл, вартістю 124,81 грн., крем денний Nivea Q10, ємкістю 50 мл, вартістю 124, 81 грн., денний та нічний крем «Мезо Експерт» для обличчя, ємкістю 50 мл, 55+, вартістю 25,77 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1480,87 гривень.

Крім цього, 28.03.2018 року близько 17:30 години, в ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Novus», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.03.2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Novus», який знаходиться за адресою: вул. Перля, 3 в м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала із полиць магазину: комплект постільної білизни Ярослав сатин люкс, вартістю 833,55 грн., чайник дисковий Rotex RKT68-G 627 854, вартістю 194,08 грн., комплект постільної білизни Ярослав бязь економ, вартістю 371,94 грн., труси бікіні жіночі 100% Raiz S-XL LBR-06-03, вартістю 27,89 грн., труси чоловічі Cornette шорти Tattii S 1 шт., вартістю 149,2 грн., в кількості 2 штуки.

В подальшому ОСОБА_4 , направилась до виходу із магазину «Novus» по вул. Перля, 3, в м. Тернополі, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила, з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час виходу із нього, була виявлена працівниками магазину, які повідомили про даний факт в поліцію.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 17.03.2018 року близько 18:30 год. невідома жінка, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Текстильна, 28Ч в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала декоративну косметику, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 3396,75 грн.; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_7 видала оптичний диск із відеозаписом події, яка відбулась 17.03.2018 року; протоколом огляду DVD диску; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 22.03.2018 року близько 12:00 год. невідома жінка, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Текстильна, 28Ч в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала декоративну косметику, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 1480,87 грн.; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_7 видала оптичний диск із відеозаписом події, яка відбулась 22.03.2018 року; протоколом огляду DVD диску; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 який зазначив, що 28.03.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркета «Novus», що по вул. Перля, 3 в м.Тернополі, намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 1725,86 грн., однак, на виході із магазину із викраденим товаром була затримана працівниками магазину; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_9 видала комплект постільної білизни Ярослав сатин люкс, чайник дисковий Rotex, комплект постільної білизни Ярослав бязь економ, труси бікіні жіночі, труси чоловічі Cornette шорти Tattii S в кількості 2 штуки; протоколом огляду речей; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_10 видав оптичний диск із відеозаписом події, яка відбулась 28.03.2018 року; протоколом огляду DVD диску; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Кримінальні правопорушення (злочини), вчинені ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як злочини середньої тяжкості, покарання за його вчинення передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі, умисних корисливих злочинів, обвинувальні акти за ч.1 ст.185 КК України перебувають в Тернопільському міськрайонному суді, що вказує на існування ризику того, що остання продовжує вчиняти нові злочини. Вищевикладене свідчить також про те, що підозрювана належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Крім цього, усвідомлюючи міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. Слід також врахувати спосіб вчинення останньою кримінальних правопорушень, наслідки його вчинення, а також наявність соціальних зв`язків з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків є те, що останній відоме їх місцезнаходження. Підозрювана, шляхом погрози, підмовляння, підкупу може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрювана не має належних засобів для існування, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, відносно останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодружена, з середньою освітою, непрацююча, раніше не судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі; протоколами огляду DVD диску; постановами про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваної, стану здоров`я підозрюваної, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідка чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати житло цілодобово.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Після оголошення ухвали, негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу передати на виконання до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1