АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалю Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2017 року клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволено. Залишено засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном на 60 днів, починаючи з дня постановлення даної ухвали 05.10.2017 року, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001054 від 06.07.2017 року та в подальшому на час розгляду справи у суді.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують підстави для його скасування, з наведенням обґрунтування своєї позиції; зазначаються прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду. При цьому, мотивувальна та резолютивна частини апеляційної скарги повинні узгоджуватись між собою.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог апелянт не дотримався.

Із апеляційної скарги встановлено, що вона є нечіткою. В ній не зазначено конкретних доводів із вказівкою того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість рішення районного суду.

ЄУНСС:722/1266/17
Провадження №11-кп/794/411/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.399КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Крім того, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не містить прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатам розгляду, зокрема, які передбачені ст. 407 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого не містить усіх вимог, що передбачені процесуальним законом, а тому не може бути розглянута апеляційним судом по суті.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи наведене вище вважаю, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 3(трьох) днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )
(30.10.2017р.)