Провадження №1-кс/523/2126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000807 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, -

Встановив:
23.08.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 20.02.2017 р. по 08:00 год. 21.02.2017 р. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Добровольского, 126 незаконно заволоділа автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належав ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 320000 грн.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України 21.02.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ймовірно автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 вивезли за кордон з метою збуту, використовуючи підроблений технічний паспорт, а саме до республіки Молдова.

З метою відпрацювання зазначеної версії, слідчим надано відповідне доручення до Південного регіонального управління Держприкордонслужби України з оперативно-розшукової роботи.

На виконання доручення надано інформацію щодо постійного перетинання кордону через пункти пропуску «Кучурган» і «Градинці» певною групою осіб на різноманітних автомобілях. При цьому, постійно виїзд за межи країни здійснюється на нібито власному автомобілі, а в`їзд маршрутним автобусом.

Крім того, моніторингом наданих відомостей встановлено, перетин кордону постійно здійснюється по декілька осіб разом на одному автомобілі, а більша кількість вищевказаних осіб раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, у тому числі і за аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, наявні підстави вважати, що до скоєння цього злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який займається вивезенням за територію держави України викрадених автомобілів використовуючи підроблені технічні паспорти на транспортні засоби.

Суворовським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 22.08.2017 року було виявлено та вилучено: стартовий пакет «лайф» НОМЕР_2 без сім-карти, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_3 без сім-карти, стартовий пакет «лайф» НОМЕР_4 без сім-карти, стартовий пакет «лайф» НОМЕР_5 без сім-карти, ключ від автомобіля чорного кольору, сигналізація від автомобіля чорного кольору, диск в прозоро-чорній коробці з надписом «Димов», міні флешка синього кольору 2 штуки на 16 гб, міні флешка синього кольору на 8 гб, флешка красного кольору, роздруківки на аркушах А 4, довіреність від ОСОБА_5 № 4169 від 22.08.2010, товарний чек на ремонт автомобіля з додатками до нього на 2 арк., довіреність від ОСОБА_6 від 31.03.2010, рахунок від 13.04.2016, записна книжка, книжкова карта синього кольору Джемеран-Автоцентр № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , розписка ОСОБА_7 від 04.03.2017, документ на вигризку товару на 2 арк., зошит із записами, розписка ОСОБА_8 , товарний чек на ремонт авто від 01.03.2016, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_9 , спеціальний засіб чорного кольору без серійного номеру, магазин до нього та 5 патронів, ключ чорного кольору АД 014555, ключ від автомобіля чорного кольору марки Вольцваген, флешка срібного кольору, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_10 без сім-карти, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_11 , 3 ключа від автомобіля Ауді чорного кольору, паспорт красного кольору на ім`я ОСОБА_9 АК НОМЕР_12 , посвідчення СБУ серія НОМЕР_13 , ключ чорний від автомобіля марки «Ауді», зв`язка з 5 ключів, електричний шокер.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стартовий пакет «лайф» НОМЕР_2 без сім-карти, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_3 без сім-карти, стартовий пакет «лайф» НОМЕР_4 без сім-карти, стартовий пакет «лайф» НОМЕР_5 без сім-карти, ключ від автомобіля чорного кольору, сигналізація від автомобіля чорного кольору, диск в прозоро-чорній коробці з надписом «Димов», міні флешка синього кольору 2 штуки на 16 гб, міні флешка синього кольору на 8 гб, флешка красного кольору, роздруківки на аркушах А 4, довіреність від ОСОБА_5 № 4169 від 22.08.2010, товарний чек на ремонт автомобіля з додатками до нього на 2 арк., довіреність від ОСОБА_6 від 31.03.2010, рахунок від 13.04.2016, записна книжка, книжкова карта синього кольору Джемеран-Автоцентр № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , розписка ОСОБА_7 від 04.03.2017, документ на вигризку товару на 2 арк., зошит із записами, розписка ОСОБА_8 , товарний чек на ремонт авто від 01.03.2016, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_9 , спеціальний засіб чорного кольору без серійного номеру, магазин до нього та 5 патронів, ключ чорного кольору АД 014555, ключ від автомобіля чорного кольору марки Вольцваген, флешка срібного кольору, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_10 без сім-карти, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_11 , 3 ключа від автомобіля Ауді чорного кольору, паспорт красного кольору на ім`я ОСОБА_9 АК НОМЕР_12 , посвідчення СБУ серія НОМЕР_13 , ключ чорний від автомобіля марки «Ауді», зв`язка з 5 ключів, електричний шокер.

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , або за його дорученням іншим прокурорам та слідчим визначеним у вказаному кримінальному провадженні, а також визначеному у дорученні оперативному підрозділу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1