УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003577 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003577 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , скоїла постріл з невстановленої зброї в ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини, поранення сигмовидної кишки, тонкого кишківника, дотичного поранення м`яких тканин правого передпліччя.

Під час проведення досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належав автомобіль CITROEN BERLINGO 1.4I FG800 2000 року випуску зеленого кольору з номерними знаками Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в якому було виявлено напівавтоматичний нарізний карабін MOSSBERG Cal 5.56 NATO з глушником, оптичним прицілом та знищеними номерами, та 8 патронами до нього.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у квітні 2017 року він через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав за 1300 доларів США автомобіль CITROEN BERLINGO з номерними знаками НОМЕР_1 . Приблизно у травні 2017 року він вирішив вказаний автомобіль продати у зв`язку з чим розмістив на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`яву про продаж вказаного автомобілю. 24 травня 2017 року на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який був згоден придбати зазначений автомобіль, та під час розмови вони домовились зустрітись 25.05.2017 біля будинку АДРЕСА_2 . В ранковий час 25.05.2017 він біля зазначеного будинку зустрівся з невідомим йому чоловіком, який оглянув автомобіль та погодився придбати. Чоловік передав йому грошову суму в розмірі 32000 грн., після чого отримав документи на автомобіль та на придбаному автомобілі уїхав.

Проведеним оглядом мобільного телефону, належного свідкові ОСОБА_5 , встановлений номер телефону НОМЕР_3 , з якого дзвонив покупець на автомобіль. Крім того, було встановлено IMEI мобільного терміналу НОМЕР_4 .
Слідчий посилаючись на те, що шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, можливо встановити зв`язки та контакти абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний телефон, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки) із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 14.05.2017 року по 00 годин 01 хвилину 01.07.2017 року, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонента мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний телефон, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки) із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 14.05.2017 по 00 годин 01 хвилину 01.07.2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 11 листопада 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1