Справа № 274/1510/14-к
Провадження № 1-кс/0274/187/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 27.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 18 по 22 березня 2014 року включно, посилаючись на те, що 18 березня 2014 року близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у домогосподарстві АДРЕСА_1 , де між ним та власником домогосподарства ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка.
В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя, ОСОБА_6 взяв у руку дерев`яну палицю, якою зі значною силою прикладання, наніс ОСОБА_7 близько шести ударів у життєво-важливий орган потерпілого по голові і таким чином умисно вбив останнього.
Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, стиснення головного мозку.
Після вбивства ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 перенесли труп потерпілого до річки та викинули його в воду. 22 березня 2014 року труп ОСОБА_7 виявлений в річці Гнилоп`ять, що в с.Скраглівка Бердичівського району.
22 березня 2014 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину, а 24 березня 2014 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він проживає спільно з співмешканкою ОСОБА_9 та сином останньої ОСОБА_6 . В ніч на 19 березня 2014 року ОСОБА_6 повідомив йому, що вбив ОСОБА_7 та попросив допомогти в перенесенні трупа потерпілого, що він і зробив.
В ході розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 18 березня 2014 року, тобто в момент вчинення злочину та після цього, користувався мобільним телефоном з номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Таким чином, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 після вчинення злочину, номери абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_5 та яким він міг розповісти про обставини вбивства ОСОБА_7 .
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на номери абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувалися свідок ОСОБА_5 після вбивства ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та їх вилучення, є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 18 по 22 березня 2014 року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 26 квітня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1