Справа №: 398/2576/15-к
провадження №: 1-кп/398/29/18
"27" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених,захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть ухилитись від суду та вчинити новий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити йому часові рамки домашнього арешту, а саме, встановити домашній арешт в нічний час доби з 22 години до 06 години, оскільки він 3 місяці перебував під цілодобовим домашнім арештом та жодного порушення умов відбування не допустив. Також він проживає з цивільною дружиною та 2 дітьми та умови цілодобового перебування вдома унеможливлюють його працевлаштування, проте прожити на заробітну платню лише однієї дружини та перебувати на її утриманні вважає неможливим.
Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 також просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, оскільки обвинувачений не порушував умови цілодобового домашнього арешту, йому слід забезпечувати матеріально свою сім`ю, а тому він має намір працевлаштуватись.
Обвинувачена ОСОБА_8 також просила змінити їй часові рамки домашнього арешту, а саме, встановити домашній арешт в нічний час з 22 години до 06 години, оскільки вона також має намір працевлаштуватись.
Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисної.
Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Статтями 178 та 200 КПК України передбачено обставини, що враховуються при обранні та зміні запобіжного заходу.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, серед іншого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше , тощо.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, один зі злочинів тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому по справі наявний ризик переховуватись від суду. Обвинувачені до затримання офіційно не працювали, перебувають на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів, а тому є ризик продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, суд вважає, що продовження щодо обвинувачених строку домашнього арешту на 2 місяці є доцільним та сприятиме виконанню ними процесуальних обов`язків.
Разом з тим, з урахуванням тривалості цілодобового домашнього арешту, процесуальної поведінки обвинувачених в суді, з метою їх працевлаштування та соціалізації в суспільстві суд вважає за необхідне змінити домашній арешт з цілодобового на домашній арешт з 22 години до 06 години щоденно. При цьому суд попереджає обвинувачених про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ними своїх обов`язків або вчинення ними нового злочину.
Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст. 194 КПК України обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, також на них необхідно покласти обов`язки: не залишати щоденно з 22 години до 06 години визначене ухвалою житло без дозволу суду або прокурора; заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні, а обвинуваченій ОСОБА_8 заборонити спілкуватись по справі з усіма свідками, крім свідка ОСОБА_9 , який є її батьком та має право відмовитись давати показання в суді.
Керуючись ст.ст.177,178,194,200,331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 28 березня 2018 року до 28 травня 2018 року включно з визначенням заборони ОСОБА_8 з 22 години до 06 години щоденно без дозволу суду чи прокурора залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на неї наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з 22 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу суду чи прокурора;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім свідка ОСОБА_9 .
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 28 березня 2018 року до 28 травня 2018 року включно з визначенням заборони ОСОБА_7 з 22 години до 06 години щоденно без дозволу суду чи прокурора залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з 22 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу суду чи прокурора;
-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії цієї ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинувачених визначено до 28 травня 2018 року включно.
Ухвалу передати на виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомляти суд про випадки порушення домашнього арешту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя