Справа 522/3638/16-к
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року
01 листопада 2017 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014, приблизно о 14:00, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, а також невстановлені особи організували масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі 48 осіб, шестеро з числа яких загинули від вогнепальних поранень, отриманих на вул. Грецькій, а саме: член Одеського відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , прихильники «Антимайдану»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , стороння особа: ОСОБА_9 ; та 42 особи - внаслідок пожежі, яка виникла у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких 32 - за даними ГУ МНС в Одеській області, від отруєння чадним газом, ще 10 в результаті падіння з висоти. Також, внаслідок вчиненого злочину тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали понад 200 осіб, з яких госпіталізовано 124, у важкому стані - 25, у тому числі 29 співробітників ОВС.
Крім того, 04.05.2014, приблизно о 16:50, невстановлені слідством особи у кількості понад 400 осіб, перекривши вулицю Преображенську з вулицею Жуковського до вулиці Буніна у місті Одеса, захопили будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 з метою визволення осіб, затриманих 02.05.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, чим завадили нормальному функціонуванні вищевказаній державній установі.
У зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчиненого злочину, проводяться заходи з метою встановлення та перевірки версій вчиненого злочину, встановлюється коло учасників подій, та проводиться перевірка наданих у кримінальному провадженні показів.
Так, у ході проведення досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місця події, а саме районів вчинення масових заворушень, що мали місце 02.05.2014 в м. Одесі.
В подальшому, у порядку передбаченому ст. 159 КПК України проведено тимчасовий доступ до речей і документів та витребувано у оператора телекомунікації інформацію щодо телефонних з`єднань, що здійснювались у зоні покриття базових станцій, а саме: м. Одеса, вул. Дерибасівська/ вул. Преображенська, вул. Грецька/ пров. Віце Адмірала Жукова, АДРЕСА_2 , Олександрівський проспект та площа Куликове поле.
Витребувана у операторів телекомунікації інформація направлена до УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області з метою проведення аналізу та складання статистичної таблиці щодо абонентських номерів, які працювали спочатку на Грецькій площі, а потім перемістилися на Куликове поле.
Зазначене кримінальне провадження є резонансним та особливо складним, результати розслідування якого мають виняткове значення для суспільства.
Розслідування вищезазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
При цьому, інформація про з`єднання зазначених абонентів за період з 01.01.2014 по 01.06.2014, якою володіють оператори телекомунікацій, має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення конкретних кримінальних правопорушень, свідків та інших обставин, які сприяють розкриттю злочинів.
Зокрема, перевірка показань свідків, перевірка осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення, зумовлює необхідність отримання в операторів телекомунікацій інформації про з`єднання абонента, після опрацювання якої, встановивши коло спілкування, можна встановити нових свідків подій, свідків вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, на даний час орган досудового розслідування з об`єктивних причин не може визначитися із конкретним колом осіб, інформація про телефонні з`єднання яких має значення для розслідування.
Враховуючи зазначене, виникла обґрунтована необхідність у витребуванні інформації щодо з`єднань зазначених абонентів за період з 01.01.2014 по 01.06.2014, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на різного роду носіях інформації (жорсткі диски, сервера, тощо), а саме: про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SМS-повідомлення, ММS-повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.
Оператором телекомунікацій згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» є суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Для повноти розслідування даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.
Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до зниження у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просила тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_3 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів:
за період з 01.01.2014 по 01.06.2014, включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адреси базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс;
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити у порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація в судове засідання не викликалась, у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_3 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів:
за період з 01.01.2014 по 01.06.2014, включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G. 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адреси базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.
Надати можливість їх вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за відповідним дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1