В И Р О К
Іменем України
16.02.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відритому судовому заіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 05.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ :
Близько 19 години 15 хвилин 04.08.2017 року ОСОБА_7 знаходився у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний побутовий конфлікт, який супроводжувався нецензурними висловлюваннями з боку останньої та на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_7 вирішив заподіяти смерть ОСОБА_9 . Реалізуючи цей намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу наніс ОСОБА_9 чотири удари саморобним кухонним ножем в ділянку розташування життєво важливих органів грудну клітину, чим заподіяв останній несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_9 померла на місці події. У подальшому ОСОБА_7 закопав на незначній глибині труп ОСОБА_9 на присадибній ділянці вказаного домогосподарства.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №72 від 05.09.2017 року у ОСОБА_9 виявлено небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колото-різаних поранень передньої поверхні грудної клітини з пошкодженням висхідної частини дуги аорти та легень, що ускладнилось гострою масивною крововтратою: гемоторакс лівосторонній 2000 мл, крововиливів у м`які тканини грудної клітини та під серозні оболонки органів середостіння, а також синці на обличчі та лівій руці, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, смерть ОСОБА_9 настала від гострої масивної крововтрати, що виникла як наслідок вищеописаних колото-різаних поранень грудей.
Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 04.08.2017 року приблизно о 19 годині вечора після роботи повернувшись додому за адресою АДРЕСА_1 , він вирішив приготувати вечерю. Його співмешканка ОСОБА_9 останні шість років ніде не працювала, а лише постійно корила його у недостатньому забезпеченні їхньої сім`ї, внаслідок чого між ними виникла сварка, яка супроводжувалася нецензурними словами, після чого на грунті неприязних відносин він завдав кілька ударів ножем в грудну клітину ОСОБА_9 , що спричинило смерть останній. Як саме наносив удари він не пам`ятає, прийшов до тями лише тоді, коли перебував біля співмешканки, яка вже не подавала ознаки життя. Після чого зрозумівши, що сталося, вирішив прикопати тіло ОСОБА_9 , запобігаючи можливості впливу на нього досить високої температури повітря на той час, та добровільно вирушив до відділу поліції із зізнанням щодо вчинення ним вбивства своєї співмешканки. Із висновком судово-медичної експертизи щодо нанесення чотирьох ударів ножем погодився, оскільки дії які ним були зроблені, він чітко не пам`ятає, однак, щодо синців, які були виявлені на обличчі ОСОБА_9 , зауважив, що остання зловживала алкогольними напоями, від чого у неї неодноразово з`являлися синці та не лише на обличчі. У вчиненому щиро розкаявся. Посилаючись також на обставини свого з`явлення із зізнанням, власного хворобливого стану здоров`я, наявності на його утриманні непрацездатних батьків, з яких батько має хронічне захворюваня, просив суд вирішити питання щодо обрання йому покарання нижче нижчої межі, встановленої кримінальним законом.
Окрім безпосереднього визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться також дослідженими колегією суддів письмовими доказами.
Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000309 від 05.08.2017 року (а.с.79) старшим слідчим ОСОБА_10 05.08.2017 року за заявою із з`явленням з повинною ОСОБА_7 від 04.08.2017 року (а.с.80) були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, стосовно того, що 04.08.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту наніс своїй співмешканці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численні удари ножем у грудну клітину, що викликало смерть останньої.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_7 від .04.08.2017 року (а.с.81) останній надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду його домогосподарства та проведення слідчих дій у його будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2017 року та фототаблиць до нього, відеозапису слідчої дії (а.с.82-102,103) з 01:00 години до 03:30 години у смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області слідчим СВ Тиврівського ВП МВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що на ганку неподалік від вхідних дверей наявні сліди речовини бурого кольору у формі крапель, при вході у приміщення №1 на порозі у лівій частині наявний слід речовини бурого кольору, у приміщенні №2 в лівій частині на відстані 1 м на підлозі наявний слід речовини бурого кольору, на нижній лівій частині дверей, які вмонтовані в даному пройомі наявний слід речовини бурого кольору, підлога в цьому приміщенні волога та візуально видно сліди миття, на відстані близько 50 см від входу в приміщення №3 ліворуч на підлозі виявлені джинсові шорти синього кольору з ременем чорного кольору, на штанах наявні краплі бурого кольору; на порозі дверного пройому, яке веде до приміщення №4 ліворуч виявлено слід речовини бурого кольору у вигляді згустка, також на нижній частині дверей виявлено слід речовини бурого кольору, праворуч від входу у дану кімнату на підлозі розташоване крісло, яке прилягає до правої стінки, ліворуч від крісла на підлозі впритул до правої стіни розташований столик, на якому знаходиться дерев`яна дощечка, на лівій частині якої знаходиться ніж з полімерною рукояттю коричневого кольору, на поверхні ножа наявні численні сліди буро-коричневого кольору, за вказаним столиком під стінкою у куті кімнати наявний стіл, ліворуч від якого впритул до дальньої стінки розташований розкладний диван коричневого кольору, на якому наявне покривало із слідами бурого кольору, на правій частині дивана на матрасі також наявний слід речовини бурого кольору, в лівій частині дивана в нижньому лівому куті наявний згусток речовини бурого кольору, під лівою стінкою на підлозі на відстані 1,20 м від дверей наявна ковдра синьо-білого кольору, на якій велика кількість речовини бурого кольору, під якою знаходиться ковдра червоного кольору, на якій також наявна велика кількість речовини бурого кольору; на виході з будинку на другій сходинці у лівій частині наявний слід речовини бурого кольору у вигляді потьоку; ліворуч по стежинці за будинок на відстані близько 1,5 м від східців наявний слід речовини бурого кольору; на відстані близько 3 м від вказаного сліду також виявлений слід речовини бурого кольору, вздовж всієї стежки спостерігаються сліди речовини бурого кольору у вигляді крапель та потьоків; на відстані близько 12 м від стіни будинку наявний дерев`яний паркан та хвіртка, з тильної сторони паркану сперта штикова лопата руків`ям до верху, на дерев`яному руків`ї виявлені сліди речовини бурого кольору, у вигляді мазків; на відстані 4 м від хвіртки в городі спостерігається зрихлена грунтова поверхня, крізь яку видніються пальці рук та сідниця, після зняття грунтової поверхні виявлено тіло особи жіночої статті; труп одягнутий у футболку чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, труси білого кольору, футболка та бюстгальтер підтягнуті догори, шкірні покриви вкриті нашаруванням грунту, у верхній частині живота та нижній частині грудей розтерта засохла пляма крові, що нагадує відбиток кисті руки; труп рівномірно охолоджений, трупне замикання виражене у м`язах кінцівок, трупні плями розташовані в передній та прилеглій частині тіла, острівчасті, при натискуванні світліють та відновлюють свій колір, на лівій грудній залозі дві веретоноподібні рани розмірами 2,5х1 см, верхні краї яких близькі до П-подібних, нижні гострі, довжники тих ран розташовані приблизно під кутом 35 та 45 градусів по відношенні до повздовжньої вісі тулуба; на правій грудній залозі в ділянці внутрішнього її краю аналогічна рана розміром 3,4х1,0 см, довжиник якої під кутом майже 45 градусів по відношенню до вісі тулуба, під лівою грудною залозою аналогічного виду рана розмірами 3х1 см, довжник якої, майже перпендикулярний до повздовжньої вісі тулуба; при огляді грудей, живота інших ушкоджень не виявлено; обличчя опухле, звичайної конфігурації з нашаруванням грунту без видимих ушкоджень; у потиличній частині голови волосся зникле, забруднене кров`ю; на шиї ушкоджень не виявлено, шкіра забруднена кров`ю; кінцівки цілі, труп направлено на СМЕ; в ході огляду також вилучено перелічені ніж, джинсові шорти, ремінь, пару чорних шльопанців та футболку, вирізку з ковдри з речовиною бурого кольору, вирізку з тканини матрацу з речовиною бурого кольору, змив з речовиною бурого кольору з дерев`яного держака лопати, а також ще вісім змивів речовини бурого кольору.
З протоколу огляду трупа від 05.08.2017 року (а.с.104) вбачається, що в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області в період часу з 10.30 годин до 12.15 годин вказаної доби проводився огляд трупа, об`єктом якого є тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп був одягнений у футболку чорного кольору, яка забруднена накладанням грунту та крові, на грудях якої мають місце 6 щілиноподібних ушкоджень, бюстгальтер рожевого кольору забруднений кров`ю, без ушкоджень, труси білі бавовнянні без ушкоджень, забруднені грунтом та кров`ю, тіло трупа рівномірно охолоджене, забруднено грунтом по змиванні якого на обличчі справа виявлено синьо-жовтий (старий) синець, на грудях передньої поверхні в наявності чотири колото-різаних рани, на задній поверхні лівого плеча та на тильних поверхнях обох кистей розташовані синці, при розтині встановлено, що всі колото-різані рани є проникаючі в порожнину грудей, пошкоджують легені та грудну аорту. В ході огляду трупа вилучено зрізи нігтів рук, марлевий тампон з кров`ю трупа, футболка чорного кольору, бюстгальтер, які поміщенні до паперових конвертів та поліетиленового пакету відповідно та направлено до Тиврівського відділення бюро судово-медичної експертизи для встановлення механізму їх утворення та наявності механізації.
Оглядом відеозапису з камер спостереження Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.108) встановлено самостійне добровільне з`явлення обвинуваченого ОСОБА_7 о 21 годині 13 хвилин 04.08.2017 року до вказаного підрозділу Національної поліції із зізнанням про вчинений ним злочин.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.116) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Дзвониха Тиврівського району Вінницької області, де була зареєстрована.
Згідно повідомлення Тиврівської ЦРЛ від 16.08.2017 року №877 (а.с.117) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно висновку судово-медичної експертизи з 05.08.2017 року по 05.09.2017 року №72 (а.с.119-121) при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено чотири проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітини з пошкодженням висхідної частини дуги аорти та легень, що ускладнилися гострою масивною крововтратою: гемоторакс лівосторонній 2000 мл, крововиливи в м`які тканини грудної клітини та під серозні оболонки органів середостіння; всі колоті різані поранення виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості (гострий кінець, тонке широке лезо та обушок), яким міг бути ніж; по ступеню тяжкості всі колото-різані поранення грудей разом і кожне окремо за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення належать до тяжких тілесних ушкоджень, одно з яких стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Виявлені синці на обличчі та лівій руці, що виникли від дії тупого твердого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять: по давності синець на обличчі міг виникнути не менш як за дві доби до настання смерті, синці на тильній поверхні обох кистей та задній поверхні лівого плеча та передпліччя виникли незадовго до смерті, що могло бути наслідком самозахисту. Смерть настала від гострої масивної крововтрати, що виникла як наслідок вказаних колото-різаних поранень грудей, а саме поранення грудної клітини з пораненням висхідної частини дуги аорти, вхідний отвір каналу поранення розташований в проекції 3-го ребра справа. Всі чотири колото-різані проникаючі поранення грудної клітини знаходяться на відстані одне від іншого, морфологічно мають однаковий вигляд, морфологічні ознаки поранень вказують на їх виникнення за короткий проміжок часу. Час з моменту отримання поранення висхідної частини дуги аорти до настання смерті був незначний (до десяти секунд) на протязі якого здійснення будь-яких цілеспрямованих дій малоймовірне. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 морфологічних ознак будь-яких смертельних захворювань не виявлено. В крові трупа останньої виявлено 1,0 ‰ етилового алкоголю, що може відповідати легкому алкогольному сп`янінню.
Згідно висновку судово-біологічної експертизи від 06.10.2017 року №583 з додатками таблиці та фототаблиці (а.с.124-137) встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 . На поверхні ножа наданого на експертизу виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами; встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на поверхні вказаного ножа. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на поверхні ножа, наданого на експертизу збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , походження вказаних слідів від ОСОБА_7 виключається.

З висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 21.08.2017 року №268 (а.с.140-144) встановлено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза буд-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_14 не потребує.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 29.08.2017 року №202 (а.с.147) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявлені ознаки зловживання алкоголем.

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 (а.с.163-164) обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ОСК МВС України від 07.08.2017 року (а.с.165) обвинувачений ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З повідомлення Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" від 08.08.2017 року №2035 (а.с.166) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

За повідомленням Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" від 15.08.2017 року №20/3400 (а.с.167) обвинувачений ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі з 14 по 16 серпня 2001 року з діагнозом: "Гостра реакція на стрес. Спроба самогубства. Гостре отруєння медикаментами." На обліку по м.Вінниця він не перебуває.

З довідок виконкому Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області від 07.08.2017 року №446 та №445 (а.с.168,169) встановлено, що жиловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_15 , покійна ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 у вказаному будинку проживали без реєстрації; останній за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.10.2017 року, а саме аудіоконтролю камери ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2017 року та аудіозапису на диску DVD-R №309 (а.с.172-173,174) встановлено особисте повідомлення іншій особі обвинуваченим ОСОБА_7 обставин вчинення ним вбивства своєї співмешканки, спосіб та обставини вчинення якого є аналогічними тим, що повідомлені ним безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №6001, сформованої Комунальноим закладом "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №221173 (а.с.177,179) батько обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_16 1948 року народження, знаходився на стаціонарному лікування у вказаній медичній установі з 29.05.2017 року по 07.06.2017 року з діагнозом: "Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій", в результаті лікування стан хворого покращився, нормалізувався артеріальний тиск, відновилась мова, ходить самостійно; останньому 01.04.2006 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безстроково.

Згідно довідки медичної частини Вінницької установи виконання покарань №1 від 20.12.2017 року (а.с.178) встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 втановлено діагноз: "Цукровий діабет, 2 тип вперше виявлений, середнього ступеня важкості. Хронічний рецидивуючий панкреатит, фаза неповної ремісії".

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному, ніким із сторін не заперечуються, експертні висновки містять наукове обґрунтування, а тому викладені докази визнаються судом належними та допустимими.

Таким чином, на підставі сукупного аналізу досліджених доказів та зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 колегією суддів встановлено вчинення ОСОБА_7 вбивства співмешканки ОСОБА_9 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, має на утриманні непрацездатного батька.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 з`явився із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні непрацездатного батька слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.

До таких, що пом`якшують покарання, колегія суддів не відносить заявлені стороною захисту обставини вчинення злочину обвинуваченим внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а також вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілої, оскільки суд не визначає тривалість конфліктних взаємовідносин обвинуваченого та загиблої йго співмешканки саме тяжкими сімейними обствинами, натомість ознак відверто неправомірної чи аморальної поведінки ОСОБА_17 , що передувала її вбивству, в ході судвого розгляду також не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, враховуючи вказані відомості, які позитивно характеризують обвинуваченого упродовж тривалого часу, а також обставин, які пом`якшують відповідальність та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи в даному конкретному випадку можливості застосування до обвинуваченого покарання нижче від найнижчої межі на підставі положень ст.69 КК України, оскільки визначені судом обставини, що пом`якшують відповідальність, не знижують істотно ступеня тяжкості вчиненого злочину.

При цьому колегія суддів визначає за необхідне зарахувати до строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за цим вироком термін його тримання під вартою, строк якого підлягає відрахуванню з 04.08.2017 року згідно встановлених в ході судового розгляду обставин за переглядом відеозапису з камер спостереження Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області застосування щодо ОСОБА_7 вказаної дати після його з`явлення із зізнанням спеціальних засобів - "кайданок" та залишення у приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що відповідним чином змушувало його залишатися поряд із уповноваженими службовими особами органу Національної поліції, відтак визначаючи його фактичне затримання та відповідні обмеження як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивних відомостей щодо звільнення ОСОБА_7 у проміжку часу до строку задокументованого факту його затримання наступної доби суду не представлено.

Речові докази: джинсові шорти, чорний ремінь, пара чорних шльопанців, ніж, вирізка з ковдри, вирізка з матрацу, змив речовини бурого кольору з держака лопати, зіскоб речовини бурого кольору з сходинки ганку, шість змивів речовини бурого кольору з приміщень будинку за місцем вчинення злочину; зразок крові трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , футболку чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, що знаходяться у камері зберігання Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.148-149, 150-151, 158-161, 162), - підлягають знищенню; DVD-R диски із відеозаписом протоколу огляду від 05.08.2017 року (а.с.103), із відеозаписом камер спостереження Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП від 04.08.2017 року (а.с.106,108), аудіозаписом до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.10.2017 року (а.с.174) слід залишити в матеріалах судового провадження.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8923,20 грн. (а.с.123) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - тримання під вартою, в межах 60 днів загального строку його продовження.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_7 з часу його затримання, тобто з 04.08.2017 року, зарахувавши відповідний термін його попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, але не довше, ніж до 16.04.2018 року.

Речові докази: джинсові шорти, чорний ремінь, пара чорних шльопанців, ніж, вирізка з ковдри, вирізка з матрацу, змив речовини бурого кольору з держака лопати, зіскоб речовини бурого кольору з сходинки ганку, шість змивів речовини бурого кольору з приміщень будинку за місцем вчинення злочину; зразок крові трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , футболку чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, що знаходяться у камері зберігання Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити; DVD-R диски із відеозаписом протоколу огляду від 05.08.2017 року, із відеозаписом камер спостереження Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП від 04.08.2017 року, аудіозаписом до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.10.2017 року - залишити в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 8923 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий

Судді

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1