Провадження №1-кп/523/754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одесиу складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 , за ст.289 ч.1, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за звинуваченню звинуваченню ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та такий слід призначити до судового розгляду. Крім того, звернулась до суду із письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Додатково пояснила, що підставою для обрання запобіжного заходу зокрема є тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 , ризики уникнення від кримінальної відповідальності та можливість впливати останнього на свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 , просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та підтримує клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
З ахисник та обвинувачений просять призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. Зазначили, що обвинувачений ОСОБА_6 , не отримав клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також працював до затримання, є особою раніше не судимою. Жодних ризиків передбачених ст. 177 КПК України не існує.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відтак, враховуючи те, що прокурором не вручено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 289 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
у х в а л и л а :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду на 11.09.2017 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої є обов`язковою.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Суддя ОСОБА_1