Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/571/18
У Х В А Л А
03.03.2018 року м.Виноградів
Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.
Клопотання, яке надійшло до суду, обґрунтовано тим, що 26 січня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , 1956 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL Astra Sedan», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та рухаючись по смузі руху транспортних засобів в напрямку с. Теково, напроти будинку АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю в попутному з ним напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди водій зник з місця події в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому вилученні транспортного засобу марки «OPEL Astra Sedan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, зокрема з метою визначення наявності у діях ОСОБА_4 ознак вказаного складу кримінального правопорушення, необхідно вилучити автомобіль марки «OPEL Astra Sedan», д.н.з. НОМЕР_1 , як такий, що має важливе доказове значення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та без якого неможливо призначити і провести ряд експертних досліджень, зокрема судову авто технічну та судову трасологічну експертизи, без результатів яких неможливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.
Зазначений автомобіль перебуває у володінні власника, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та може бути там вилучений від нього лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, неможливістю отримати вказану річ (автомобіль) в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля марки «OPEL Astra Sedan», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні власника, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в такому, та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться автомобіль, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобілю марки «OPEL Astra Sedan», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні власника, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1