overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1422/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004824 від 11.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004824 від 11.09.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004824 від 11.09.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 21.03.2018 року на 08 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого,

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/685/18
Провадження № 1-кп/361/354/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 03.11.2017 р. відносно підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, не є особою з інвалідністю, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.. 335 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
06.02..2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 335 КК України на 16 лютого 2018 року 09 годин 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/661/18
Провадження № 1-кс/367/208/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:
06.12.2017 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Самсунг» (імей відсутній), про що складений протокол вилучення №22 про вилучення заборонених предметів, висновок від 06.12.2017 по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 20 від 09.01.2018р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг» (імей відсутній), вилучений 06.12.2017 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/523/18
Провадження № 1-кс/367/144/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:
08.11.2017 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Samsung» (імей НОМЕР_1 ), про що складений протокол вилучення №42 про вилучення заборонених предметів, висновок від 08.11.2017 по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 287 від 11.12.2017р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Samsung» (імей НОМЕР_1 ), вилучений 08.11.2017 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5568/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СІЗО ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 15.08.2017 р. Херсонським міським судом Херсонської області і за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник СІЗО в судовому засіданні вважили необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_5 не відбув половини призначеного строку основного покарання, що є підставою для звільнення згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, № 1810-VIIІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIIІ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1003/18
н/п 1-кс/766/1153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 майно тимчасово вилучене під час обшуку проведеного 06.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мисливський нарізний карабін «Browning BAR Zenith» в пластиковому кейсі з оптичним пристроєм, магазином, шкіряним ременем, двома поліетиленовими пакетами з комплектуючими, на ствольній коробці карабіну нанесено напис « НОМЕР_1 », «183/14, на спусковій скобі карабіну прикріплений запірний пристрій, в свою чергу на оптичному пристрої нанесено напис «Leupold», а в кейсі перебуває 2 замкові ключі; 2) пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ПМР» чорного кольору з магазином, на даному пістолеті нанесено написи «ПМР 9мм», «К1ШВ1096», «1962», а на магазині нанесено напис «4566-2»; 3) пістолетний магазин, на якому нанесено напис «08», «1165», «1»; 4) пістолетний магазин, на якому нанесено напис «ЕС», «4435», «1»; 5) 9 телефонів «Нокіа» (2 з яких без задньої кришки та елементів живлення); 6) 5 телефонів «Самсунг»; 7) 1 телефон «Айфон»; 8) 6 флеш-накопичувачів чорного кольору; 9) банківська карта № НОМЕР_2 ; 10) банківська карта «Райффайзен банк Аваль» (номер нерозбірливо); 11) 10 сім-карт мобільного оператора «Лайф»; 12) 4 сім-карти мобільного оператора «Київстар»; 13) сім-карта мобільного оператора «Білайн»; 14) 1 сім-карта мобільного оператора «Аvea»; 15) 1 сім-карта мобільного оператора «Arercell»; 16) 5 картонних коробок мобільних телефонів «Нокіа»; 17) 2 картонні коробки мобільних телефонів «Айфон»; 18) 1 картонна коробка мобільного телефону «Самсунг»; 19) телефон «Нокіа» без задньої кришки та елементу живлення; 20) телефон «Самсунг» без задньої кришки та елементу живлення; 21) телефон «Самсунг»; 22) сім-карта мобільного оператора «Київстар»; 23) 2 сім-карти мобільного оператора «Лайф».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.02.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/88/18 Справа № 734/277/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року начальник Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 лютого 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 740/28/18
Провадження № 1-кп/740/107/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, що виразилося у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Інші учасники проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 подав позовну заяву і просив визнати його цивільним позивачем.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та визнання потерпілого цивільним позивачем і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, на 15-00 год. 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/216/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 29.01.2018.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 142, п.п. «а», «з», «і» ст.93; ч.2 ст. 17; п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року) та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку з закінченням строків давності на 11год. 00 хв. 21 березня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/6348/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/266/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 16 лютого 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 525/153/18
Провадження № 1-кп/525/33/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №0000452 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №0000452 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000452, що внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 01 березня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1283/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/161/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 08.02.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст.89 КК України (2001 року) такого, що не має судимостей,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на сім років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироком законної сили не обирався.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.
Головуючий:
Судді: