Справа № 206/5496/17
Провадження № 1-в/206/592/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про застосування амністії відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження офіційно не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2017 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71, 72 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання та застосувати до нього амністію в найкращому для нього вигляді, та яка йому підходить.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор, якого підтримав представник виправної колонії, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого через наявність заборони щодо застосування амністії, передбаченої п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», містить вичерпний перелік осіб, які підпадають під дію вказаного Закону.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 04.02.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та 04.01.2017 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі.
Отже, засуджений ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 04.02.2015 та вчинив умисний злочин, за який був засуджений 04.01.2017.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1