УХВАЛА
19 вересня 2017р. м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна
По справі встановлено, що ОСОБА_4 , будучи інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, упродовж вересня 2017 року умисно, з корисливих мотивів повторно одержував від приватного підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду за нестворення перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_1 , за таких обставин.
Так, наприкінці серпня початку вересня 2017 року ОСОБА_4 , під час зустрічей з ОСОБА_5 біля приміщення торгівельного павільйону, що по АДРЕСА_1 , де він раніше вилучав алкогольні напої, поставив останній умову щодо необхідності надання йому грошових коштів у сумі 1000 гривень щомісячно за те, що він не буде створювати перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності, у тому числі щодо продажу алкогольних напоїв.
Надалі, 07.09.2017, у приміщенні цього ж торгівельного павільйону ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_4 одержав частину неправомірної вигоди у сумі 600 гривень, за нестворення перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності у вересні 2017 року.
В подальшому, 09.09.2017, з метою повторного одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_4 прибув до приміщення вказаного торгівельного павільйону та пред`явив їй звернення від ОСОБА_6 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за незаконну торгівлю алкогольними виробами. У ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 500 грн. за позитивне для ОСОБА_5 вирішення вказаної заяви та непритягнення її до адміністративної відповідальності. Виконуючи вказані вимоги ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_4 повторно одержав неправомірну вигоду у сумі 500 гривень за позитивне вирішення заяви та непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Також, 13.09.2017, у ході неодноразових розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_5 номер власної банківської картки № НОМЕР_1 та вказав їй перерахувати через термінал на номер цієї картки грошові кошти в розмірі 1000 гривень, як щомісячну плату за нестворення перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності та непроведення відповідних перевірок упродовж жовтня 2017 року.
Цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного комплексу "Квартал", що в м.Хмельницькому по вул.Кам`янецькій, за допомогою терміналу перерахувала на зазначений ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в розмірі 1000 гривень.
В подальшому, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , через банкомат у приміщенні "А-Банк", що знаходиться по вул. Зарічанській, 11к в м.Хмельницькому, за допомогою банківської картки одержав неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень за нестворення перешкод у здійсненні ОСОБА_5 підприємницької діяльності та непроведення відповідних перевірок упродовж жовтня 2017 року.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний окрім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, під час неоднаразових зустрічей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній двічі привозив до її торгового місця, що по АДРЕСА_1 , ємкості у яких із його слів знаходився алкогольний напій горілка та повідомив, що віддає їй на реалізацію. А саме, вперше він привіз три ємкості (баклажки), кожна близько по 5 6 літрів, за які сказав надати йому грошові кошти в сумі 350 гривень та в друге привіз шість таких ємкостей, за що сказав надати кошти в сумі 850 гривень, а в цілому на суму 1 200 гривень, які ОСОБА_5 йому надала.
19.09.2017 слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на вищезазначену "книгу записів" оскільки необхідно додатково детально оглянути зазначену книгу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме доступу ОСОБА_4 до окремих кабінетів, приміщень тощо, які перебувають в користуванні УПП у м. Хмельницькому.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідності застосування арешту майна.
Інші учасники провадження, будучи належно повідомленими про дату та час судового розгляду, не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про таке.
Як вбачається із змісту ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт допускається з метою збереження речових доказів.
Вилучена 15.09.2017 під час обшуку "книга для записів", містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що дає правові підстави для задоволення клопотання слідчого
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на "книгу для записів", вилучену 15.09.2017 під час обшуку в адміністративному приміщенні Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП НП України, що по пров. Коцюбинського 35/2 в м.Хмельницькому, і яка поміщена в паперовий "конверт №1", у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя: