12 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 11.11.2017 до Вінницького ВП з ВПК у Вінницькій області Подільського УКП ДКП НПУ надійшли матеріали заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, використовуючи мережу інтернет, шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону, на створеній сторінці інтернет-магазину, заволоділа його грошовими коштами в сумі 2600 гривень, які він перерахував на банківський рахунок, кошти з якого були зняті у м. Вінниці.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа повідомила ОСОБА_4 номер рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 2600 гривень, що в подальшому потерпілим і було зроблено. Після перерахунку грошових коштів невстановлена особа на зв`язок із потерпілим не виходила та грошові кошти не повернула. Проведеною перевіркою було встановлено, що в подальшому з рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти були зняті через банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно показів останнього, в мережі інтернет на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж ноутбука Dell Inspiron 7567 в стані б/в. За попередньою домовленістю, після сплати предоплати в сумі 1600 гривень, продавець зобов`язувався кур`єрською службою надіслати ноутбук на адресу покупця. При цьому продавець, який представився як ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_5 номер рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на який останній в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 1600 гривень. Після перерахування коштів, продавець повідомила ОСОБА_5 , що виникла помилка і товар необхідно оплатити в повній сумі, після чого товар буде надіслано на адресу покупця. ОСОБА_5 відмовився від такого способу оплату та просив повернути перераховану ним предоплату. На це продавець повідомила, що поверне дані кошти особисто в офісі за адресою: АДРЕСА_4 . При перевірці даної адреси, було встановлено, що продавець ввела ОСОБА_7 в оману, так як за даною адресою будь-який офіс не рахується. Після чергових дзвінків, продавець на зв`язок не виходив, кошти повернено не було, товар надіслано не було.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено гр-ку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно показів останньої, в мережі інтернет на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » остання знайшла оголошення про продаж ноутбука. Зв`язок із продавцем підтримувався в переписці в мережі інтернет. В переписці було домовлено, що після перерахунку передоплати в сумі 4300 гривень, продавець, яка представилася як ОСОБА_6 , перешле оплачений товар поштою на адресу покупця. Продавець повідомив ОСОБА_8 номер рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . 23.09.2017 ОСОБА_8 перерахувала на вказаний рахунок кошти в сумі 4300,00 гривень. В подальшому оплачений товар продавцем надіслано не було, кошти не повернено.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено, що банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю м. Вінниця, який користується мобільним телефоном із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який може використовуватися в злочинній схемі, спрямована на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, під приводом придбання техніки через мережу інтернет.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адрес звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год., 01.01.2017 по день тимчасового доступу, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адрес звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год., 01.01.2017 по день тимчасового доступу.
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_6 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /