Справа № 466/472/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0004680, яке внесено 28.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0004680, яке внесено 28.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2018 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 28.03. 2018 року ( включно).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки завершити розгляд справи не представляється за можливе до даної дати, оскільки не допитано повторно свідка ОСОБА_6 за клопотанням сторони захисту, не заслухано пояснень обвинуваченого, не досліджено письмових доказів у справі, а відтак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, станом на даний час не змінились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, суд вважає, що станом на даний час не допитано повторно свідка ОСОБА_6 який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, для підтвердження чи спростування пред"явленого обвинувачення, не досліджено письмових доказів у справі, не заслухано пояснення обвинуваченого, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

постановив:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 29 березня 2018 року до 27 травня 2018 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_7