Справа №173/1680/17
Провадження №1-кс/173/381/2017
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 4.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 4.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001188 від 4.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 15 вересня 2016 року посадовими особами Пушкарівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 40 на проведення реконструкції насосно-фільтрувальної станції с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Згідно договору термін поставки товарів та виконання робіт з 15.09.2016 по 31.12.2016. ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти: 10.07.2016 -424141,8 грн., 10.10.2016 449999, 4 грн., 26.12.2016 -41336 грн., 26.12.2016 -790845,18 грн., 26.12.2016 13176 грн.. Сторони договору підписали фіктивні акти приймання виконаних робіт, хоча фактично роботи не виконані, тим самим спричинили шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму понад 1500 000 грн.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення злочину слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору № 40 від 15.09.2016 щодо реконструкції насосно-фільтрувальної станції с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями, проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що 4 жовтня 2017 року до ЄРДР за № 0001188 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відкритого за фактом привласнення бюджетних коштів під час проведення реконструкції насосно-фільтрувальної станції с. Домоткань Верхньодніпровського району.
Матералами, доданими до клопотання підтверджується, що 15 вересня 2016 року між комунальним підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (Підрядник) було укладено договір підряду № 40 на виконання підрядних робіт щодо реконструкції насосно-фільтрувальної станції с. Домоткань Верхньодніпровського району. Загальна вартість підрядних робіт за договором становить 1499998 грн. 00 коп. без ПДВ.
Згідно з протоколом огляду від 4.10.2017 року під час перевірки встановлено невідповідність фактично виконаних робіт з актами приймання виконаних будівельних робіт.
З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування є необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: договору № 40 від 15.09.2016 щодо реконструкції насосно-фільтрувальної станції с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями, проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, зокрема необхідних експертиз.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або ж за її дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 40 від 15.09.2016 щодо реконструкції насосно-фільтрувальної станції с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з додатками, змінами та доповненнями, проектно-кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1