Справа № 536/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000187за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинку КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , згідно наказу директора КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний»» №04-02/88к від 12.09.2017 року був переведений з посади двірника на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків у КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний»», розташованому за адресою: с.Потоки Кременчуцького району, вул. Лісова, 48.
23.02.2018 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна закладу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, перемістив з території КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний» за паркан брухт чорних металів (чотирьох виробів у вигляді зварених між собою частин сталевих швелерів), який перебував на балансі згідно інвентаризаційного опису матеріалів і продуктів харчування вказаного закладу від 10.11.2017 року, проведеного на підставі наказу №04-04/90а-г від 30.10.2017 року, де заховав з метою у послідуючому обернути на свою користь.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24.02.2018 року, близько 20 години ОСОБА_4 прибув до місця схову вказаного майна, поблизу КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний», за адресою: с.Потоки, вул. Лісова, 48 Кременчуцького району, де повантажив вказаний брухт чорних металів на власний велосипед та попрямував до місця мешкання.
24.02.2018 року, близько 20 год. 45 хв. в с. Потоки Кременчуцького району, на вул. Енергетиків ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього брухт чорних металів який обліковується на балансі КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний», загальною вагою 79 кг., вартістю 7 грн. за 1 кг.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , таємно викрав вказане майно, чим спричинив КЗ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний» матеріальну шкоду на суму 553грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений щодо представника потерпілої юридичної особи був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана представником потерпілої юридичної особи заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1