Справа №701/104/18-к
Номер провадження1-кп/701/31/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 1 січня 2018 року о 02.00 годині, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом переконання, вмовив ОСОБА_4 , передати йому на деякий час, належний йому мобільний телефон марки MEIZU М5, ІМЕІ НОМЕР_1 , з метою зателефонувати, та діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив для себе, не маючи умислу на повернення вказаного мобільного телефону, шляхом обману заволодів вказаним мобільним телефоном, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 3999 грн.

Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 01.01.2018 року у вечірню пору доби, він перебував в центрі смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, де святкував новий рік. Близько 02.00 години він біля приміщення районної бібліотеки, розташованої за будинком культури зустрів невідомого йому молодого чоловіка, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він вирішив скористатися ситуацією та підійшовши до вказаного хлопця попросив у нього його мобільний телефон з метою зателефонувати, на що він погодився та надав йому телефон. Він свою чергу нібито розмовляючи, відійшов у сторону з вказаним телефоном та побіг у сторону церкви, та через певний час, він поїхав попутнім транспортом додому. Даний телефон наступного дня він продав невідомому йому громадянину за 700 гривень.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) і вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеженя волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеженя волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1