Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/5/2017
П О С Т А Н О В А

22.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України, -

Встановив:

До початку судового слідства від журналіста організації «Стоп корупції» ОСОБА_7 до Гайсинського районного суду надійшло повідомлення про здійснення фото-, відео- аудіо- фіксації судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор, представник потерпілих не заперечували проти проведення відеозйомки судового засідання, проте прокурор лише зазначила про неприпустимість розповсюдження відеоматеріалу до завершення розгляду справи у зв`язку із можливістю свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, отримати інформацію про обставини справи до початку їх допиту, що може зашкодити інтересам правосуддя.

Підсудна та її захисник заперечили проти проведення відеозйомки у зв`язку із наявністю фактів оприлюднення в мережі «Інтернет» роликів, відзнятих в судовому засіданні під час судового слідства.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд визнає клопотання обрунтованм і таким, що підлягає задоволенню.

Ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Зокрема, ч.6 ст.27 Кримінального процесуального кодексу визначає, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої: «Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду».

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Зважаючи на те, що судом отримано дозвіл учасників процесу на здійснення відео- зйомки в залі судового засідання, заперечення обвинуваченого та його захисника не містять обгрунтованих обставин, за яких розголошення відомостей по справі може нанести шкоду інтересам суспільства в цілому або певній особі, головним принципом правосуддя є його здійснення на засадах справедливості та верховенства права, тому суд визнає за необхідне дозволити заявнику здійснювати відеозйомку судового засідання в кримінальному провадженні № 0000765 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України, з обмеженням на пряму трансляцію судового засідання на час судового розгляду та розповсюдження відомостей, зокрема, показань свідків, дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення та захисту під час судового розгляду, до винесення судового рішення в цій справі, задля забезпечення інтересів правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 р.), ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

Постановив:

Клопотання журналіста ОСОБА_7 задовольнити.

Дозволити оператору громадської організації «Стоп корупції» м. Київ проводити фотозйомку , відео, аудіо запис в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України, з обмеженням на пряму трансляцію судового засідання на час судового розгляду та розповсюдження відомостей, зокрема, показань свідків, дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення та захисту під час судового розгляду, до винесення судового рішення в цій справі, задля забезпечення інтересів правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: