Справа № 704/884/17 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтіно, Совєтського району, Республіка Крим, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронником Білашківського відділку ТОВ «Промінь АА» с. Білащки, Тальнівського району, Черкаської області, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1 квітня 2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі; 26 червня 2013 року по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкас від 17 червня 2013 року, звільнений від подальшого відбуття покарання умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяців 7 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку травня 2017 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту, для власних потреб посіяв в парнику рослини конопель, які просапував, прополював, а тим самим вирощував, з метою доведення рослин конопель до стадії достигання до моменту виявлення і вилучення коли 21 червня 2017 року в період часу із 13.30 до 14.38 години в ході обшуку вищевказаної присадибної ділянки, працівниками поліції було виявлено та вилучено 73 рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1425 від 27.06.2017 року являється рослинами роду конопля (Cannabis), що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіву та вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

27.06.2017 між прокурором з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. Одночасно даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Одночасно судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладенні угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наряду з цим, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 498 грн. 80 коп.

Речові докази: 73 рослини роду конопель, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати в сумі 498 грн. 80 коп.

Речові докази: 73 рослини роду конопель, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд, Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1