Справа № 386/665/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/83/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, пільг та утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 19.02.1998 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 21.12.1998 року звільнений умовно достроково з не відбутим строком 4 місяці 12 днів; 07.12.2004 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.09.2005 року звільнений від відбування покарання по амністії; 06.09.2006 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.04.2007 року на підставі постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області був направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 11.07.2009 року на підставі постанови Ленінського районного суду Кіровоградської області, звільнений умовно достроково з не відбутим строком 8 місяців 26 днів; 11.05.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 26.04.2013 року на підставі постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки, 11.02.2015 року на підставі постанови Ленінського районного суду Кіровоградської області, звільнений умовно достроково з не відбутим строком 8 місяців 12 днів, в силу ст. 89 КК України судимості не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненого повторно, - за наступних обставин.
ОСОБА_3 у серпні 2016 року в денний час, перебуваючи в долині, яка розташована в АДРЕСА_2 , виявив близько 10 дикоростучих рослин снотворного маку. У цей час, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у нього повторно виник злочинний умисел направлений па повторне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав з дикоростучих рослин снотворного маку головки та листки, придбавши таким чином наркотичний засіб - макову солому. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до житлової квартири в якій він проживає, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив листя з головками, таким чином, виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу - макову солому. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до двох поліетиленових пакетів та залишив зберігати на балконні вказаної квартири, маючи прямий умисел направлений на подальше виготовлення з нього наркотичного засобу - концентрат макової соломи, для особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_3 в середині вересня 2016 року у денний час перебував за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на балконі за допомогою різного побутового посуду та електричної плити, шляхом виварювання із придбаного та виготовленого ним раніше наркотичного засобу - макової соломи, розчинника, соди, оцту та води, виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - концентрат макової соломи, який вжив особисто. Залишки виготовленої рідини коричневого кольору з невстановленою кількістю наркотичного засобу - концентрат макової соломи, ОСОБА_3 перелив у полімерну пляшку, яку залишив зберігати на балконі квартири в якій проживає, тобто без мети збуту наркотичного засобу. 10 червня 2017 року в період з 8 години 15 хвилин до 09 години 00 хвилин в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУПП в Кіровоградській області під час проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , на балконі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору. Крім цього, в ході проведення обшуку в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено шприц місткістю 20 мл. з рідиною, верхню частину полімерної пляшки з фрагментом фольги на внутрішніх стінках мало місце нашарування речовини коричневого кольору, скляний флакон з голкою та ватним тампоном. Також, на балконі вказаної житлової квартири було виявлено та вилучено у двох поліетиленових пакетах подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу до рослин снотворного маку.
Згідно висновку експерта № 655 від 23.06.2017 року в наданій на дослідження рідині, що міститься в шприці місткістю 20 мл., в змивах з скляного флакону з голкою та ватним тампоном, в наданій на дослідження рідині (нижній шар двошарової рідини) концентрат макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6353 г., у змивах з наданої на експертизу горловини від полімерної пляшки основної діючої речовини - тетрагідроканабінолу, свідчить про те, що речовина коричневого кольору з запахом диму, у вигляді нашарувань, містить екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,113 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", концентрат макової соломи (опій екстракційний) - засіб, що отримують із макової соломи, шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить хоча б один наркотичний алкалоїд або їх суміш (у тому числі за наявності інших речовин), невеликі розміри - до 0,5 грама, великі розміри - від 50,0 до 250,0 грама, особливо великі розміри - 250,0 і більше грамів.
ОСОБА_3 в кінці травня 2017 року, точної дати та часу не встановлено перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 . У цей час, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у нього повторно виник злочинний умисел направлений на посів та вирощування рослин конопель. Реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно висіяв у відро та горщики для кімнатних квітів насіння рослин конопель, які в подальшому вирощував, що виразилось у догляді (рихленні, поливі) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання в особистих цілях, тобто без мети збуту.
10 червня 2017 року в період з 8 години 15 хвилин до 09 години 00 хвилин в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , на балконі у відрі та горщиках для кімнатних квітів було виявлено та вилучено 10 ростучих рослин ззовні схожих до рослин конопель.
Згідно висновку експерта № 655 від 23.06.2017 року, надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять канабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол. Вказані рослини ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся зазначивши, що обставини, які відображені у обвинувальному акті відповідають дійсності. В порядку статті 63 Конституції України відмовився в судовому засіданні надавати показання.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим злочинів, вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненого повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до класифікації середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявна судимість. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме останній не має наркотичної чи алкогольної залежності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили не позбавляти волі ОСОБА_3 , а тому необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 989 гривень 60 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання :
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) працевлаштуватися або за направленням або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989 ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок .
Речові докази: концентрат макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6353 г., 10 рослин роду конопля, верхня частина полімерної пляшки з фрагментом фольги, шприц ємкістю 20 мл., скляний флакон з голкою та ватним тампоном, полімерна пляшка з рідиною, подрібнені частини рослин маку снотворного, що підлягали екстракції, екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,113 г., передані на зберігання в кімнату речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіроворградській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1