1-кс/754/2385/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно,

Встановив:

03.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013183 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Audi A6» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.10.2017 року приблизно о 15 год. 20 хв., по вул. Сабурова, 1 в м. Києві виявлено автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 . При перевірці документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 має ознаки підробки.

02.10.2017 року автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 8.

03.10.2017 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0013183 від 03.10.2017 року.

Власником автомобіля марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобіля марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, накладення арешту на вказані вище автомобіль, свідоцтво не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0013183задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -