Справа № 592/27/18
Провадження № 1-кс/592/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.01.2018р. близько 05:00 год. на вулиці Сумська в с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, неподалік від домоволодіння №72 вказаної вулиці, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HONDA Accord» н.з. НОМЕР_1 у напрямку центру с. Нижня Сироватка, знехтував безпекою дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по узбіччю дороги, в попутному з автомобілем напрямку. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 на автомобілі залишив місце події. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки.

01.01.2018 р. у період часу з 16:56 год. до 17:33 год. старшим слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з метою врятування майна, але на підставі письмової згоди на огляд від володільця майна, проведено огляд місця події у приміщенні гаража домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В ході огляду з приміщення гаража вказаного домоволодіння було вилучено автомобіль «HONDA Accord» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерних для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до інформаційної довідки №109742553 від 02.01.2018 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що в приміщенні гаража домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилось майно, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, виникла необхідність оглянути приміщення гаража домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення звідти автомобіля «HONDA Accord» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, так як у подальшому даний транспортний засіб може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що огляд місця події було зафіксовано за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, переглянувши наданий відеозапис процесуальної дії, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки до клопотання про проведення огляду долучено достатньо матеріалів, які свідчать, що вказаний слідчим автомобіль, який є знаряддям злочину, може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування цього майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, внаслідок якого постраждала людина, а також у зв`язку з тим, що автомобіль «HONDA Accord» н.з. НОМЕР_1 може бути визнаний доказом по справі, є підстави для проведення огляду за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні гаража домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та в якому знаходиться майно, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а саме - автомобіль «HONDA Accord» н.з. НОМЕР_1 , та яке має доказове значення у кримінальному провадженні, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1