Справа № 152/290/17
П О С Т А Н О В А

22 березня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.11.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки відповідно до ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України; 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, звільненого від подальшого відбування покарання 29.03.2013 року з Крижопільської ВК (№113) умовно-достроково на 10 місяців 29 днів,
Начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить продовжити останньому адміннагляд терміном на шість місяців з обмеженнями, які були встановлені за постановою Шаргородського районного суду від 14.03.2017 року і передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку, виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, в тому числі за умисний тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників поліції.
14.03.2017 року Шаргородським районним судом ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, але і після цього останній вживає спиртні напої, не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 тричі притягувався до кримінальної відповідальності, з них був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі (а.с.2-8).
14.03.2017 року Шаргородським районним судом щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з будинку, де він проживає з 23 години до 05 години щоденно; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП; 3) зобов`язати проходити реєстрацію в Шаргородському ВП один раз на місяць (а.с.12).
З означеною постановою Шаргородського районного суду ОСОБА_5 ознайомлений 14.03.2017 року (а.с.27).
Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності як Шаргородським районним судом (а.с.13, 14, 18, 20), так і Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.15-16), а також попереджався Шаргородським ВП про можливість продовження адміністративного нагляду (а.с.17, 19, 21).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно із ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можливо продовжити адміністративний нагляд.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, оскільки не став на шлях повного виправлення після звільнення з місць позбавлення волі і встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Статтею 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Разом з тим, судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді закінчився термін адміністративного нагляду, встановленого щодо ОСОБА_5 , оскільки оголошення йому постанови судді про встановлення адміністративного нагляду відбулося 14.03.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.27).
Отже, подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: