КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/308/18
Провадження № 1-кс/552/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, офіційно проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-- 21.09.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту. 21.12.2012 звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуттю строку покарання.
-- 06.11.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-- 19.06.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
-09.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 10 місяців 17 днів.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що СВ ВП Полтавського ВП НУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження №0002766 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2017, в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти частину огорожі вартістю 218, 33 грн., арматуру діаметром 22 мм вартістю 77,52 грн., арматуру діаметром 16 мм вартістю 106, 98 грн., круг діаметром 30 мм вартістю 98,80 грн., трубу ДУ 15*2,8 мм вартістю 58, 19 грн., трубу ДУ 50*3,5 мм вартістю 175, 08 грн., ригель будівельних лісів 2,0 м вартістю 223,73 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №2811/4 від 28.11.2017 становить 958,63 грн., а також намагався викрасти металеву драбину із 7 сходинками вагою 13,1 кг. вартістю 54,59 грн., кутик гнутий із листового заліза в кількості 3 штуки, загальною вагою 10,1 кг вартістю 42,13 грн., лист заліза вагою 12,8 кг вартістю 53,30 грн., баддю будівельну вагою 65,5 кг вартістю 272,96 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №2811/5 від 28.11.2017 становить 422,98 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками служби охорони «Явір 2000» та працівниками УПП в м. Полтава, внаслідок чого міг би спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 381,61 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

29 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

11 січня 2018 року постановою слідчого оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Тому прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до ного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 11 січня 2018 року оголошений в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать також показання допитаних свідків.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1