Справа № 200/9862/17
Провадження №1-кс/200/5870/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001660 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001660 від 09.06.2017, за фактом відкритого викрадення чужого майна. 09.06.2017 року приблизно о 17-25 годині, невідома особа, перебуваючи на другому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком з підвіскою, який належить потерпілій ОСОБА_3 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в ломбарді «Онікс - імперіал», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 81, касиром оцінщиком 10.06.2017 року у період часу з 00-00 годин до 03-00 годині було прийнято фрагменти золотого ланцюжка вагою 3,2 г., який належить потерпілій ОСОБА_3 , та у якої 09.06.2017 року було його відкрито викрадено невідомим чоловіком. Так, 13.06.2017 року у період часу з 15-00 годин до 15-40 годин, було оглянуто та вилучено фрагменти золотого ланцюжка, а саме: 12 фрагментів ланцюжка, загальною вагою 3,2 г., які 10.06.2017 року громадянка ОСОБА_4 , реалізувала до ломбарду «Онікс - імперіал», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 81/111. Беручи до уваги вище викладене, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження слідів кримінального правопорушення, а також з урахуванням викладених обставин, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені фрагменти золотого ланцюжка загальною вагою 3,2 г., що і є підставою для звернення слідчого із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідча у судовому засіданні клопотання уточнила та просила накласти арешт оскільки вказане майно є предметом злочину.
У судове засідання власник майна не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на фрагменти ( дванадцять штук ) золотого ланцюжка, які були вилучені 13.06.2017 року у ломбарді «Онікс - імперіал», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 81//111.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1