Справа № 146/560/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_4 на проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступення тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП ОСОБА_5 . Під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 2. Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .? 3. Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .? 4. Чи могла отримати ОСОБА_5 виявлені на її тілі тілесні ушкодження, внаслідок обставин зазначених в клопотанні? Для дослідження експерту направити направити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Томашпільської ЦРЛ.
Дане клопотання мотивовано наступним.
08 квітня 2018 року близько 20 год. 10 хв. водій автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 312», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по дорозі «Ямпіль-Немирів» в напрямку смт. Вапнярка, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримала травму у виді переломовивих 4-го поперекового хребця, госпіталізована в хірургічне відділення Томашпільської ЦРЛ. Внаслідок ДТП пассажир, що сидів попереду на правому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій попереку, перелом крайового відростка L5 хребця, госпіталізований в хірургічне відділення, пасажир, що сидів спереду на правому пасажирському сидінні у бвтька на руках ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав травму у вигляді ЗЧМТ, гематома правої півкулі, судомний синдром, госпіталізований в реанімаційне відділення, пасажир, що сидів ззаду на лівому пасажирському сидінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота, розрив паренхіматозного ограну, госпіталізований в хірургічне відділення, пасажир, що сидів ззаду на правому пасажирському сидінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , госпіталізована в хірургію з діагнозом струс головного мозку та забій грудної клітини, пасажир, що сиділа на задньому пасажирському сидінні, що сиділа між вищевказаними пасажирами ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодженння у вигляді забою м`яких тканин обох гомілок (амбілаторне лікування).
За даним фактом слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції розпочато досудове розслідування про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, зарактеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_5 , які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому з даним клопотанням старший слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Старший слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000122 внесеного 09 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що 08 квітня 2018 року близько 20 год. 10 хв. водій автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 312», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по дорозі «Ямпіль-Немирів» в напрямку смт. Вапнярка, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримала травму у виді переломовивих 4-го поперекового хребця, госпіталізована в хірургічне відділення Томашпільської ЦРЛ. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , отримав т/у у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота, розрив паренхіматозного органу, госпіталізований в хірургічне відділення, пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав травму у виді ЗЧМТ, гематома правої півкулі, судомний синдром, госпіталізований в реанімаційне відділення, пасажир гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_3 , госпіталізована в хірургію з діагнозом, струс головного мозку та забій грудної клітини.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, необхідні спеціальні знання.
Врховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_4 на проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступення тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 .
Під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ?
3. Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ?
4. Чи могла отримати ОСОБА_5 виявлені на її тілі тілесні ушкодження, внаслідок обставин зазначених в клопотанні?
Для дослідження експерту направити направити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Томашпільської ЦРЛ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1