1-кс/754/884/18
Справа № 754/4360/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів у кримінальному провадженні №0002467 від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання, чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами, та яка її маса, що вилучені 20.03.2018 року під час огляду місця події, за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 2.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002467 від 21.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 17.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, чоловік який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих дістав та надав слідчому згорток фольги, в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, яка схожа на наркотичну.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання, чи представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, та яка її маса, яку було вилучено під час огляду місця події від 30.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 5, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Виходячи з клопотання викладені в ньому обставини кримінального правопорушення, суперечать долученим до матеріалів клопотанням додаткам.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002467 від 21.03.2018 року кримінальне правопорушення вчинено 20.03.2018 року.

Однак, слідчий в своєму клопотанні посилається на протокол огляду місця події датований 16.03.2018 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих дістав та надав слідчому згорток фольги, в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, яка схожа на наркотичну, однак, вказує, що органом досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим не дотримано вимог ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -