Справа № 161/4783/17
Провадження № 1-кп/161/319/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу та призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000300, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.03.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2017 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, до 29.04.2017.

24 березня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000300 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також останній порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим надавався дозвіл на його затримання.

Обвинувальний акт скерований до суду 23.03.2017, однак у підготовчі судові засідання, призначені на 03.04, 12.04 та 21.04.2017, 04.05.2017, 01.06.2017 та 04.07.2017 обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В зв`язку з цим, ухвалами суду від 12.04.2017, 21.04.2017, 04.05.2017, 01.06.2017 до обвинуваченого застосовано привід, однак вказані судові рішення не виконані.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.10.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, з врахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по-суті не розглянуто, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення його явки до суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час переховуватись від суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.07.2017 надавався дозвіл на його затримання, санкція статті, за якою обвинувачуються останній передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, окрім того, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.12.2017 включно, без визначення розміру застави.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, зважаючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого із застосуванням насильства (ст.186 ч.2 КК України), розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.12.2017 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06.30 год. 09.10.2017, тобто з моменту фактичного затримання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000300 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 15.00 год. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1