У Х В А Л А
про призначення експертизи
20.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001150 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації 2 ПЛС рук (1 ПЛС із правої передньої дверки автомобіля та 2 ПЛС із пластикової пляшки, яка знаходились неподалік автомобіля на траві) із слідами рук вилучені в ході огляду місця події 16.04.2018?
Виконання та проведення експертизи просить покласти на експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому на дослідження направити паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця №1 із двома ПЛС із слідами рук. Експерту надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів. Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001150 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом підпалу невідомою особою за адресою: м.Львів, вул.Лукаша, 3 автомобіля марки «БМВ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: пластикову пляшку із невідомою речовиною, 2 ПЛС із слідами рук (1 ПЛС із правої передньої дверки автомобіля та 2 ПЛС із пластикової пляшки, яка знаходились неподалік автомобіля на траві), які було відкопійовано на таблицю №1 та упаковано у паперовий конверт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2018 вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України щодо підпалу невідомою особою за адресою: м.Львів, вул.Лукаша, 3 автомобіля марки «БМВ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001150 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації 2 ПЛС рук (1 ПЛС із правої передньої дверки автомобіля та 2 ПЛС із пластикової пляшки, яка знаходились неподалік автомобіля на траві) із слідами рук вилучені в ході огляду місця події 16.04.2018?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця №1 із двома ПЛС із слідами рук.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.
Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1