справа № 208/4668/17
№ провадження 1-кс/208/1309/17
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, прохала накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2017 в ході огляду місця події.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, дослідивши пояснення слідчого та матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.08.2017 у період часу з 23.35 год. до 02.00 год. слідчим СВ Камянського ВП оглянуто місце події та автомобіль «BMW» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . В ході огляду місця події та огляду вказаного автомобілю виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «Nokia» білого кольору до спец.пакету № 1374984;
-мобільний телефон «Asus» чорного кольору до спец.пакету № 1374981;
-паперові пижи до спец.пакету № 1374983;
-два пластикових накопичувачів дробі до спец.пакетів №№ 1274985, 1374979;
-флеш накопичувач до спец.пакету № 1374982;
-гільза 12 калібру до спец.пакету № 1374986;
-цигарка «Winston» до спец.пакету № 1374980;
-дві дробі до спец.пакету № 1374978;
-папілярні візерунки у кількості 5 шт., до спец.пакету № 3410006;
-сліди речовини бурого кольору, які вилучені на марлевий тампон та упаковані до паперового пакету;
-автомобіль «BMW» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , на якому є сліди злочину, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що метою застосування арешту відносно вище наведеного майна с запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду за участю свідків кримінального правопорушення. Повернення власнику вищевказаного майна без проведення слідчих дій із використанням цього майна може маги наслідком його, знищення, пошкодження, псування, та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чп відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України та надання дозволу на арешт автомобілю «BMW» д.з. НОМЕР_1 та іншого вилученого майна надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2017 в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон «Nokia» білого кольору до спец.пакету № 1374984; мобільний телефон «Asus» чорного кольору до спец.пакету № 1374981; паперові пижи до спец.пакету № 1374983; два пластикових накопичувача дробі до спец.пакету № 1274985, 1374979; флеш накопичувач до спец.пакету № 1374982; гільза 12 калібру до спец.пакету № 1374986; цигарка «Winston» до спец.пакету № 1374980; дві дробі до спец.пакету № 1374978; папілярні візерунки у кількості 5 шт. до спец.пакету № 3410006; сліди речовини бурого кольору, які вилучені на марлевий тампон та упаковані до паперового пакету; автомобіль «BMW» білого кольору державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , на якому є сліди злочину, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1