Справа № 191/3421/17
Провадження № 1-в/191/1141/17
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Синельниківсьий ВК-94. Початок строку 29.10.2015 року, кінець строку -21.02.2019 року. До СВК-94 прибув 03.08.2016 року.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року (справа №638/20907/15-к, провадження №1-кп/638/295/16), ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 під вартою з 29.10.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення під вартою за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати починаючи з 29.10.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.07.2016 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року вступив в законну силу 07.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити його клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечує. В.о. начальника СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року (справа №638/20907/15-к, провадження №1-кп/638/295/16).

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш