Провадження № 1-кс/592/5989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000705 розпочатому 23.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

23.11.2017 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_7 1970р.н., мешканець: АДРЕСА_1 здійснив незаконний порубку трьох дерев породи дуб та однієї сосни в обході № 9 квартал № 68, що на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в с. Стецьківка Сумського району.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_8 на городі його домоволодіння, виявлено та вилучено наступне, а саме:

- 12 стовбурів (колодок) деревини породи дуб, розмірами: 1 довжина 183 см, діаметром 23 см; 2 - довжина 186 см, діаметром 20 см; 3 - довжина 187 см, діаметром 28 см; 4 - довжина 187 см, діаметром 27 см; 5 - довжина 187 см, діаметром 26 см; 6 - довжина 184 см, діаметром 22 см; 7 - довжина 186 см, діаметром 21 см; 8 - довжина 183 см, діаметром 20 см; 9 - довжина 189 см, діаметром 26 см; 10 - довжина 210 см, діаметром 17 см; 11 - довжина 205 см, діаметром 18 см: 12 - довжина 190 см, діаметром 21 см.

23.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_7 на подвір`ї та у кімнаті будинку, виявлено та вилучено наступне, а саме:

- тачка на двох колесах, яка виготовлена з металу.

- бензопила марки «Stihll», модель МS 180, s/n 806352448 із ланцюгом.

- пошкоджений ланцюг до бензопили.

23.11.2017 в лісовому масиві неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено наступне, а саме:

- 4 стовбурів (колодок) деревини породи сосни, розмірами: 1 - довжина 3 м, діаметром 30 см; 2 - довжина 3 м, діаметром 26 см; 3 - довжина 4,6 м, діаметром 25 см; 4 - довжина 4,6 см, діаметром 22 см.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_7 та з лісового масиву речі є речовими доказами у провадженні та зберегли на собі його сліди, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.11.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000705 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.246 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2017 23.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_8 на городі домоволодіння, виявлено та вилучено наступне, а саме:

- 12 стовбурів (колодок) деревини породи дуб, розмірами: 1 довжина 183 см, діаметром 23 см; 2 - довжина 186 см, діаметром 20 см; 3 - довжина 187 см, діаметром 28 см; 4 - довжина 187 см, діаметром 27 см; 5 - довжина 187 см, діаметром 26 см; 6 - довжина 184 см, діаметром 22 см; 7 - довжина 186 см, діаметром 21 см; 8 - довжина 183 см, діаметром 20 см; 9 - довжина 189 см, діаметром 26 см; 10 - довжина 210 см, діаметром 17 см; 11 - довжина 205 см, діаметром 18 см: 12 - довжина 190 см, діаметром 21 см.

23.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_7 на подвір`ї та у кімнаті будинку, виявлено та вилучено наступне, а саме:

- тачка на двох колесах, яка виготовлена з металу.

- бензопила марки «Stihll», модель МS 180, s/n 806352448 із ланцюгом.

- пошкоджений ланцюг до бензопили.

23.11.2017 в лісовому масиві неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 проведено огляд місця події.В ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено наступне, а саме:

- 4 стовбурів (колодок) деревини породи сосни, розмірами: 1 - довжина 3 м, діаметром 30 см; 2 - довжина 3 м, діаметром 26 см; 3 - довжина 4,6 м, діаметром 25 см; 4 - довжина 4,6 см, діаметром 22 см.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_8 на городі домоволодіння, а саме:

- 12 стовбурів (колодок) деревини породи дуб, розмірами: 1 довжина 183 см, діаметром 23 см; 2 - довжина 186 см, діаметром 20 см; 3 - довжина 187 см, діаметром 28 см; 4 - довжина 187 см, діаметром 27 см; 5 - довжина 187 см, діаметром 26 см; 6 - довжина 184 см, діаметром 22 см; 7 - довжина 186 см, діаметром 21 см; 8 - довжина 183 см, діаметром 20 см; 9 - довжина 189 см, діаметром 26 см; 10 - довжина 210 см, діаметром 17 см; 11 - довжина 205 см, діаметром 18 см: 12 - довжина 190 см, діаметром 21 см.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- тачка на двох колесах, яка виготовлена з металу.

- бензопила марки «Stihll», модель МS 180, s/n 806352448 із ланцюгом.

- пошкоджений ланцюг до бензопили.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.11.2017 в лісовому масиві неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- 4 стовбурів (колодок) деревини породи сосни, розмірами: 1 - довжина 3 м, діаметром 30 см; 2 - довжина 3 м, діаметром 26 см; 3 - довжина 4,6 м, діаметром 25 см; 4 - довжина 4,6 см, діаметром 22 см.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1