пр. № 1-кп/759/923/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006519 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23.07.2017 року приблизно о 09.00 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Зодчих, 70 шляхом знахідки, незаконно безоплатно придбав психотропну речовину амфетамін. Придбану психотропну речовину, яка знаходилась у чотирьох згортках з фольги, ОСОБА_3 поклав до лівої кишені джинсів, у які на той час був одягнений, тим самим почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

23.07.2017 року приблизно о 16.40 годин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Робітничої та вул. Коростенської, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені джинсів останнього чотири згортка фольги з амфетаміном в середині.

Маса амфетамін у речовинах становить 0,2395г та 0,0635 г. Маса амфетамін в нашаруваннях становить 0,3042 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 23.07.2017 року приблизно о 09.00 годин, перебуваючи по вул. Зодчих, 70 в м. Києві, знайшов амфетамін у чотирьох згортках з фольги, які поклав до кишені своїх джинсів. Приблизно о 16.40 годин того ж дня, на перехресті вул. Робітнича вул. Коростенська, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину. Зробив для себе належні висновки, психотропні речовини не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
ОСОБА_3 під час судового засідання заявив клопотання про звільнення його від покарання на підстав п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, з огляду на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківський прав не позбавлявся.
Підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», за яких до ОСОБА_3 неможливо було б застосувати амністію, судом не встановлено, отже ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1237 гривень.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1237 гривень на користь держави.
Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3042 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: