Провадження №1-кс/523/2105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0004279 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

Встановив:
22.08.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду.

Згідно клопотання слідчого, 21.08.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 20.08.2017 року близько 23:00 години по 21.08.2017 року 10:00 години, невстановлена особа, знаходячись в ГП Лузанівка, таємно викрала металоконструкцію для торгівельного намету.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України 21.08.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279.

О 22:28 годині 21.08.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення «102» від ОСОБА_3 про те, що біля місця скоєння кримінального правопорушення, яке було скоєно 21.08.2017 року до 10:00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 166-А, знаходиться автомобіль марки «Geely», д/з НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, поруч з яким вона бачить частини деталей її металоконструкцій.

У зв`язку із зазначеною подією, 21.08.2017 року було здійснено виїзд слідчо оперативної групи на місце скоєння кримінального правопорушення, слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, в період часу з 00:20 01:48 годин 22.08.2017 року, було проведено огляд ділянки поблизу адреси: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 166-А, під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

- автомобіль марки «Geely» MR715A, шасі № НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, д/з НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 , картка платника податків ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон в корпусі білого кольору, з надписом на задній кришці «Bravis»;

- ключі від автомобіля «Geely» MR715A.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке не входить до переліку викраденого майна, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, а саме: автомобіль марки «Geely» MR715A, шасі № НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, д/з НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 , картка платника податків ОСОБА_6 ; мобільний телефон в корпусі білого кольору, з надписом на задній кришці «Bravis»; ключі від автомобіля «Geely» MR715A відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1