АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/872/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/834/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: справи щодо неповнолітніх
Справа № 627/ 872/15-к Головуючий І інстанції:
Провадження № 11кп/790/834/16 ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 183 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №11-кп/790/834/16 за клопотанням заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

По цьому кримінальному провадженню ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року в порядку ст. 379 КПК України були виправлені описки у мотивувальної та резолютивної частині вироку, в тому числі стосовно застосування більш суворого принципу призначення обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показання за сукупністю злочинів.

17 вересня 2015 року на ці судові рішення заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 подав апеляційні скарги, а також, одночасно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 серпня 2015 року.

В клопотанні заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 просить визнати поважною причину пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про існування ухвали суду йому стало відомо лише 17 вересня 2015 року у зв`язку з підготовкою апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме ч. 3 ст. 379 КПК України та п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про внесення виправлень у судове рішення може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про направлення судом першої інстанції органам прокуратури копії судового рішення від 19 серпня 2015 року, а тому доводи клопотання про те, що про існування ухвали суду заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_7 стало відомо лише 17 вересня 2015 року у зв`язку з підготовкою апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції узгоджуються з матеріалами провадження.

Апеляційна же скарга на вирок суду першої інстанції через поштове відділення подала в термін, в передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

З урахуванням таких обставин, матеріали провадження містять підстави для визначення поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 серпня 2015 року, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 399, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді