Номер провадження: 11-кп/785/473/17
Номер справи місцевого суду: 502/764/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000159 від 01.03.2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Одеської обл., громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.06.2005 р. Кілійським районним судом Одеської обл., за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 21.02.2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 , ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 08.10.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки ,

засуджений:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання призначеного за даним вироком та вироком Татарбунарського районного суду м. Одеси від 08.10.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Тримається під вартою з 22.04.2016 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кілія Одеської обл., громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий Кілійським районним судом Одеської області :

- 09.10.1997 р. за ст. 17, 141 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2002 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 , ч. 1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 02.12.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 26.10.2010 року за ч.1 ст. 308, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте 27.11.2013 року,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кілія Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживаючий в АДРЕСА_5 , раніше судимий:

- 28.09.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , від відбування якого звільнений на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців:

- 28.09.2012 р. Ізмаїльським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч.2, 3 ст. 185 , із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційному суді Одеської області розгляд апеляційних скарг апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000159 від 01.03.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 року був призначений примусовий привід обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 в судове засідання 22.06.2017 року, згідно вимог ст.ст.138-142 КПК України.

Однак, в судове засідання 22.06.2017 року обвинувачені ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , не з`явилися, ухвала апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 року про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , виконана не була.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувачені не з`явилися до суду апеляційної інстанції втретє, поштову кореспонденцію не отримують, заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , з метою їх доставки в судове засідання та оголошення його розшуку.

Вислухавши клопотання прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 405 ч.ч.1, 4 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, має розглядатись за участі обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 .

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 25.04.2017 року, 18.05.2017 року, 22.06.2017 року, обвинувачені не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвала апеляційного суду від 18.05.2017 року про привід обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , у судові засідання органами поліції не виконана.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9 ч. 6, 323 ч. 1 КПК України, враховуючи те, що обвинувачені ухиляються від явки в судові засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи до забезпечення прибуття обвинувачених до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинувачених з одночасним наданням дозволу на їх затримання з метою приводу.

Також, відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідним відділам поліції, контроль за виконанням доручити прокурору. Провадження за апеляційними скаргами зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 .
Оголосити розшук обвинувачених

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кілія Одеської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , закінчується 22.11.2017 року.

Виконання ухвали доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000159 від 01.03.2015 року зупинити до їх розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2