Справа № 683/661/18
1-кп/683/124/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), до попереднього ув`язнення проживав по АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , приймав участь у проведенні антитерористичної операції, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, активно вчиняв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в період з початку листопада 2017 року по 20 грудня 2017 року, тобто до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками поліції.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, в невстановленому місці за невстановлених обставин, придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого незаконного збуту.
08.12.2017 ОСОБА_4 отримав замовлення на продаж психотропної речовини амфетаміну від ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки психотропної речовини. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 , зустріч біля будинку №28/1, що по вул. Попова у м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В подальшому, цього ж дня, близько 13:00 год., працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в квартирі АДРЕСА_4 , проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно продав за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особі, яка брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в 2 згортках із фольги, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1666, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2794 г та 0,3683 г відповідно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , отримав замовлення на продаж психотропної речовини амфетаміну від ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки психотропної речовини. Надалі ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 зустріч біля будинку № 35, що по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
20.12.2017, близько 17:10 год., працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в під`їзді будинку №35 по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно продав за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особі, яка брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в поліетиленовому згортку в пачці з-під цигарок «Марльборо», яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1702, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,2728 г.
Окрім того, 20.12.2017, о 19 год. 04 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2017, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено фрагменти скла, 4 пластикових картки, 3 трубки, 2 пакетика, електронні ваги, верхню частину пластикової пляшки з ковпачком, 2 пристрої для куріння, та згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку ОСОБА_4 зберігав з метою незаконного збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_4 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, за описаних вище обставин в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_4 , організував місце для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З цією метою, ОСОБА_4 , виготовив саморобний пристрій з пластикової пляшки та фольги для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, а також спеціальні трубки для вживання психотропної речовини амфетаміну та упродовж листопада-грудня 2017 року, надавав приміщення вказаної квартири, що по АДРЕСА_5 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_7 та іншим невстановленим наркозалежним особам, які останні вживали шляхом куріння.
Своїми діями, які виразилися в організації приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
03 квітня 2018 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 468-472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Аналогічну думку висловив захист.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України, є відповідно середньої тяжкості та тяжким злочинами. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проходження служби, приймав участь у проведенні антитерористичної операції.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.
Оскільки призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, а ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності) не змінилися, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає на необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - тримання під вартою.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 3200 грн. 40 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 квітня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 грудня 2017 року по 02 квітня 2018 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3200 грн. 40 коп.
Сейф пакет експертної служби № 2883408, всередині якого знаходиться 2 згортки з «амфетаміном» масою 0,2794 г та 0,3683 г - знищити;
Сейф пакет експертної служби № 2883349, всередині якого знаходиться пакет з «амфетаміном» масою 0,2728 г - знищити;
Сейф пакет експертної служби № 3145661, всередині якого знаходиться скло, верхня частина пластикової пляшки з ковпачком та 2 пристрої для куріння, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,331 г знищити;
Сейф пакет експертної служби № 3145660, всередині якого знаходиться скло, 4 пластикових картки, 3 трубки, 2 пакета з нашаруванням амфетаміну масою 0,037575 г та електронні ваги знищити;
Сейф пакет експертної служби № 2883368, всередині якого знаходиться згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,53 г знищити;
ДВД диск з відеозаписом проведення обшуку, карту пам`яті № 198т (не таємно), карту пам`яті № 173т (не таємно) з результатами проведення НСРД залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;
Мобільний телефон «Blakview» IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 2 СІМ картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 ;
Вилучені грошові кошти в сумі 1000 грн. (постанова від 22.12.2017) обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, які утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Суддя _______________