20 березня 2018 року
Справа № 638/2829/18
Номер провадження 1 КС/638/843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000870 від 01.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив :
02.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2018 приблизно о 13 годині поблизу Бєлгородського шосе в Помірки у м. Харкові на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 в приміщенні ЛДС при виробництві ефіру, внаслідок невиконання правил охорони праці та пожежної безпеки стався вибух та співробітник заводу ОСОБА_5 отримала опіки тіла 80 %, 1-3 ступеню, після чого в тяжкому стані доставлена до 4 лікарні м. Харкова.

Виїздом слідчої-оперативної групи проведено огляд приміщень ЛДС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та вилучено: журнал реєстрації допуску виробничого персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 до роботи, згідно якого 01.03.2018 підписи ОСОБА_5 та особи, яка проводила огляд - ОСОБА_6 відсутні.

Крім цього під час огляду місця події вилучено:

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів ( лікарських засобів) що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені та таблиць 2 та 3 переліку та (або) прекурсорів включені до таблиці 4 переліку в кількості, що перевищує граничний доступ;

-список співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-зразок речовини порошкоподібної форми білого кольору, вилучений з холодильнику за місцем вибуху;

-зразок курячого яйця у кількості 1 штуки вилучене з холодильнику за місцем вибуху.

01.03.2018 вилучені 3 журнали зразки курячого яйця та порошку визнано в якості речових доказів та по ним призначено проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Згідно призначеної комплексної пожежо - технічної, електро - технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки необхідно встановити наступні питання: - яка причина пожежі, яка сталася 01.03.2018 в урочищі Помірки б. №70 у м. Харкові і? - справна чи ні проводка в урочищі АДРЕСА_1 ? - чи є на проводці на місці пожежі сліди оплавлення, в наслідок яких відбулася пожежа? оплавлення на дротах на місці пожежі в результаті короткого замкнення чи ні? - якщо оплавлення на дротах в результаті короткого замкнення, чи було це причиною пожежі? - які вимоги законодавства про пожежну безпеку були порушені та ким? - які вимоги законодавства про охорону праці були порушені та ким? - чи знаходяться у причино - наслідковому зв`язку дії ( бездіяльність), пов`язані з порушенням законодавства про безпеку охорони праці, пожежної безпеки та наслідки, які виявилися у виникненні пожежі?
- чи можливо було уникнути пожежі при виконанні співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 вимог законодавства про охорону праці, пожежної безпеки?

Для ефективного проведення досудового розслідування та проведення судово-медичної експертизи та комплексної пожежо - технічної, електро - технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки необхідна історія хвороби потерпілої та одежа, в якій потерпіла знаходилася на робочому місці та в подальшому доставлена до 4 лікарні м. Харкова.
Встановлено, що перед оглядом місця пригоди ОСОБА_5 каретою ШМД направлено до 4-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )..
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановив, що іншим чином довести обставини скоєного злочину та встановити істину по кримінальному провадженню, окрім як вилучивши одежу потерпілої та її історію хвороби, не виявляється можливим. Враховуючи, що вказані одежа та медична документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме факту наявності або відсутності порушень правил охорони праці та пожежної безпеки.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити у Комунальному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) всю одежу ОСОБА_5 , в якій вона була доставлена 01.03.2018 до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та всю медичну документацію (історію хвороби, медичну картку, тощо) щодо співробітника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20.04.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1