Провадження № 1-кс/161/6494/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 15 вересня 2017 року
Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004184, внесеному з відомостями до ЄРДР 08 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.198 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 07 вересня 2017 року працівниками Територіального сервісного центру №0741 під час реєстрації автомобіля марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску було виявлено, що останній перебуває в міжнародному розшуку, яким користувався та зберігав ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що автомобіль здобутий злочинним шляхом.

Також, слідчий зазначив, що 08.09.2017 матеріали досудового розслідування зазначеного факту про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004184 та розпочато досудове розслідування.

Крім того, слідчий зазначив, що 07.09.2017 в ході проведення огляду місця події, а саме території Територіального сервісного центру №0741 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску, який поміщено на територію АТГ, що знаходиться за адресою:м.Луцьк, вул.Заньковецької, 86.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що вищевказаний автомобіль є об`єктом злочину, що може свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження,а тому, відповідно до вимог ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просив суд:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску, який був вилучений в ході ОМП від 07.09.2017 у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно, оскільки для належного проведення досудового розслідування та для зібрання доказів, необхідно провести ряд експертиз із даним транспортним засобом, який містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання володілець ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду клопотання, з невідомих суду обставин не прибув.
Згідно норм чинного законодавства розгляд даного клопотання повинен бути проведений не пізніше двох днів із дня надходження відповідного клопотання до суду, тому розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0004184 08 вересня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що 07 вересня 2017 року працівниками Територіального сервісного центру №0741 під час реєстрації автомобіля марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску було виявлено, що останній перебуває в міжнародному розшуку, яким користувався та зберігав ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що автомобіль здобутий злочинним шляхом, з попередньою кваліфікацією за ст.198 КК України (а.с.2).
Відповідно до рапорту помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 07 вересня 2017 року та повідомлення встановлено, що в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області із диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що під час реєстрації транспортного засобу, привезено із закордону «Рено-Флаент» по базі інтерпол рахується в угоні, реєструється на ТзОВ «ЗахідНафтохім», юридична адреса: м. Рівне, вул. Петра Могили,25 (а.с.3-4).
Згідно протоколу огляду місця події від 07 вересня 2017 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події, а саме території Територіального сервісного центру №0741 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску, який поміщено на територію АТГ, що знаходиться за адресою:м.Луцьк, вул.Заньковецької, 86 (а.с.6-7).
Згідно повідомлення ТзОВ «ЗахідНафтохім» встановлено, що на балансі підприємства перебуває легковий автомобіль марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801 (а.с.11).

Відповідно до повідомлення завідувача сектору Інтерполу та Європолу ОСОБА_9 встановлено, що за базою даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 15.09.2017 року транспортний засіб автомобіль марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, розшукується правоохоронними органами Французької Республіки, як викрадений з 24.02.2015 року з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучений автомобіль марки «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску являється об`єктом кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, зберіг на собі сліди, та інші відомості, які можуть використані як доказ, а тому є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль відповідно до ст.98 КПК України, має ознаки речового доказу.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий довів необхідність в арешті транспортного засобу-автомобіля «Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004184, внесеному з відомостями до ЄРДР 08 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.198 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, вилученого під час огляду місця події на автомобіль марки«Renaullt Fluence VF1LZBL0E45020801, 2011 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1