Справа № 1-155/12
Провадження № 1/1015/8971/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виправданих 16.05.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 367 КК України та звільненого від призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності, про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 1 (один) рік без штрафу. На підставі ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

19 жовтня 2012 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,який був накладений слідчим по кримінальній справі № 1-155/12.

21 січня 2010 року під час провадження досудового слідства з метою забезпечення цивільного позову слідчим було накладено арешт на майно зареєстроване на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 січня 2010 року під час провадження досудового слідства з метою забезпечення цивільного позову слідчим було накладено арешт на майно зареєстроване на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

21 січня 2010 року під час провадження досудового слідства з метою забезпечення цивільного позову слідчим було накладено арешт на майно зареєстроване на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виправдані; ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, цивільний пзов по справі не заявлені, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладеного на майно ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області від 21.01.2010 року на майно зареєстроване на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де б воно не знаходилось,скасувати.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області від 21.01.2010 року на майно зареєстроване на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де б воно не знаходилось, скасувати.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області від 21.01.2010 року на майно зареєстроване на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де б воно не знаходилось, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун