Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/493/2015 Справа №641/3723/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу корінця повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який свідчить про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик його на 09.00 01.04.2015 для проходження військової служби, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 , 1989 р.н., який всупереч ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 10 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи належним чином оповіщеним про проведення часткової мобілізації та повідомленим про необхідність прибути 31.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби, діючи умисно та без поважних на те причин, до вказаного військового комісаріату до теперішнього часу не прибув, в цей час на лікуванні у закладах охорони здоров`я не перебував, органами внутрішніх справ не затримувався.

Дані матеріали були зареєстровані в ЄРДР під № 0000762 від 02.04.2015 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ст.336 КК України, а саме ухилення від призову за мобілізацією.

Матеріали кримінального провадження, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_5 містили в собі корінець від повістки, в якому міститься підпис ОСОБА_5 про отримання повістки про виклик на 09.00 годину 01.04.2015 для проходження військової служби.

07.04.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу корінця повістки, який свідчить про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик його на 09.00 01.04.2015 для проходження військової служби.

Слідчий вважає, що корінець повістки про виклик ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідний для матеріалів кримінального провадження та може мати значення речового доказу по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу корінця повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який свідчить про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик його на 09.00 01.04.2015 для проходження військової служби, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1