Справа № 481/476/18
Провадж.№ 1-кс/481/85/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Слідчий - суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000246 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 13.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000246 (правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України).

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_5 , що знаходиться за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинрий умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства щодо останнього, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, маючи при собі предмет, ззовні схожий на зброю, «ZORAKI MOD 914» споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук, та засоби зв`язування само фіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук, моток прозорої клейкої стрічки типу «скотч», та одягнувши на обличчя шапки чорного кольору типу «балаклава», перелізши через паркан, проникли на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами направились до будинку ОСОБА_5 та намагались проникнути до нього. У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили їх злочинні дії та затримали на місці події ОСОБА_4 .

За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0000246 від 14.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- тканинну перчатку синього кольору, з написом «Doloni»;

- тканинну перчатку синього кольору, з написом «Doloni»;

- шапку чорного кольору, типу «Балаклава»;

- шапку чорного кольору, типу «Балаклава»;

- моток прозорої клейкої стрічки, типу «Скотч»;

- самофіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук;

- светр з капюшоном, синього кольору;

- недопалок цигарки марки «Winston»;

- недопалок цигарки марки «LD»;

- предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI MOD 914» споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук.

Вищезазначені речі, які вилучені в ході огляду відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000246.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні про арешт майна зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме:

- тканинну перчатку синього кольору, з написом «Doloni»;

- тканинну перчатку синього кольору, з написом «Doloni»;

- шапку чорного кольору, типу «Балаклава»;

- шапку чорного кольору, типу «Балаклава»;

- моток прозорої клейкої стрічки, типу «Скотч»;

- самофіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук;

- светр з капюшоном, синього кольору;

- недопалок цигарки марки «Winston»;

- недопалок цигарки марки «LD»;

- предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI MOD 914» споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук.

Вказані предмети та речі на які накладено арешт передати на зберігання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1