Справа № 357/1883/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/793/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива гора, Чорнобильського району, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 22.03.1996 року Київським обласним судом за ст.93 п.«а»,17, 93 п.«а,г», ч.3 ст.142, ч.2 ст.140 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнилася 12.09.2002 року умовно-достроково з невідбутим терміном 2 роки 5 місяців 12 днів;
2) 22.03.2005 року Білоцерківським міським судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилася 03.07.2007 року умовно-достроково з невідбутим терміном 8 місяців 8 днів;
3) 22.05.2009 року Білоцерківським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
4) 26.12.2012 року Білоцерківським міським судом за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнилася 01.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
5) 17.06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.76, ст.79 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком до 20.03.2017 року (до досягнення дитиною семирічного віку);
6) 20.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до основного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2015 року та остаточно призначено покарання 2 роки 90 днів позбавлення волі,
засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2015 року за ч.2 ст.309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 615 грн. 72 коп. процесуальних витрат та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком ОСОБА_7 09 січня 2017 року близько 23 години, перебуваючи в приміщенні кімнати № 103 готелю «Київ» по вул. Торгова площа, 3 в м. Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав, вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «Sony Ericsson S500I» вартістю 332 грн. 50 коп. з сім картою мобільного оператора «Кyivstar» вартістю 25 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 357 грн. 50 коп.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про скасування вироку і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з її смертю.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із наданої прокурором копії лікарського свідоцтва про смерть обвинувачена ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про можливу реабілітацію померлої.

За таких обставин клопотання прокурора є слушним, у зв`язку з чим обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо неї закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,405,407,417,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: