Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7175/17
Провадження № 1-кп/644/222/18
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001194 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001194, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 вересня 2017 року о 16.00 годині в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно яких: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому рухався по бульвару Івана Каркача в районі буд.71-А в м.Харкові. В процесі руху ОСОБА_4 на керованому автомобілі «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд.71-А по бульвару Івана Каркача в м.Харкові, де зупинився, після чого грубо порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та почавши рух, не переконався в тому, що він своїми діями не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося падіння пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля задньої частини автомобіля «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спершись на нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: внутрішньосуставний осколковий перелом дистального метаепіфіза лівої променевої кістки із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні учасники судового провадження клопотання ОСОБА_4 підтримали, підтвердили факт примирення його з потерпілою ОСОБА_5 , факт відшкодування останній збитків.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи докази про витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 1186 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, - суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0001194 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 1186 грн. 44 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: