Справа №503/543/18
Провадження №1-кс/503/120/18
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

10.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року біля 19-ої години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де вживав з останньою спиртні напої. В цей час, до вищевказаного будинку увійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , в який втрутився ОСОБА_5 та почав вимагати щоб ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область тулуба, після чого ОСОБА_5 від фізичного болю упав на підлогу де ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наніс останньому ще декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область тулуба. В наслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми органів грудної клітини з переломом 4-го ребра зліва (підтверджений представленими рентген знімками), лівосторонній пневмоторакс, синець грудної клітки зліва, що складає єдиний морфологічний комплекс та згідно п.2.2.1.а «ПРАВИЛА судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

27 березня 2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
10 березня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Гольма, Балтського району, Одеської області, жителю АДРЕСА_2 .
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що той перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Кодимської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі, тому виникла потреба у встановленні психічної повноцінності ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Згідно із довідкою, виданою поліклінікою Кодимської ЦРЛ Одеської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання з діагнозом легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі.
У зв`язку з вищевказаним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Гольма, Балтського району, Одеської області, жителю АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?
- чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи був при цьому осудним?
- чи не є ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, і чи не має потреби для нього у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо така потреба є, то яка саме?
- чи спроможний ОСОБА_4 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

За результатами виконання цього доручення, відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 »

Слідчий суддя ОСОБА_1