Справа № 676/6675/17
Провадження № 1-кп/676/122/18
ч.1 ст.125 КК України
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, батька двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, не працюючого, судимого: 19 вересня 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 14 листопада 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 125 КК України до 3-х місяців арешту, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено від покарання,
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 20 листопада 2017 року о 10-й год. в м. Кам`янці-Подільському на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході суперечки з матір`ю ОСОБА_3 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову, чим спричинив синяк в лобній області зліва з розповсюдженням на ліву скроневу ділянку. Продовжуючи бійку, у коридорі квартири ОСОБА_4 кулаком правої руки умисно наніс ще один удар своїй матері в область голови, чим спричинив синяк в області верхньої губи зліва на зовнішній поверхні і на слизовій оболонці. Тобто, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, у зазначений час та за вказаних обставин у тому місці, ОСОБА_4 , після побиття матері схопив лівою рукою за волосся сестру - потерпілу ОСОБА_6 та кинув її до підлоги, при цьому, утримуючи останню, ОСОБА_4 умисно наніс не менше семи ударів кулаком правої руки в різні частини тіла, чим спричинив два синяка на задній поверхні лівого плечового суглобу, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, п`ять садин на передньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, області межі нижньо-внутрішніх квадратів лівої і правої сідниць, на тильній поверхні міжфалангового суглобу третього пальця правої кисті. Тобто, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 20 листопада 2017 року в м. Кам`янці-Подільському у кухні квартири АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки з матір`ю ОСОБА_3 наніс останній два удари, один в кухні, а другий в коридорі. Після чого, він побив сестру - наніс не менше семи ударів ОСОБА_6 по плечах і в різні частини тіла, утримуючи її за волосся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 20 листопада 2017 року в м. Кам`янці-Подільському, за місцем проживання, її син ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на груні довготривалих неприязних відносин, під час словесної суперечки двічі умисно ударив. Далі, обвинувачений побив ОСОБА_6 , яка намагалася припинити протиправні його дії.
Допитана слідчим суддею потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 20 листопада 2017 року о 10-й год. в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки ОСОБА_4 наніс удари по тілу матері ОСОБА_3 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, а після чого перебуваючи в коридорі ОСОБА_4 умисно наніс їй численні удари кулаком правої руки по поверхні лівого плечового суглобу спричинивши синяки (т.1 м.д.с.а.с. 59-61).
Вина обвинуваченого також доводиться і протоколами слідчих дій та висновками судово-медичних експертиз.

Так, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 листопада 2017 року підтверджується, що потерпіла ОСОБА_3 відразу після події звернулася до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим (т.1 м.д.с.а.с.9).

Висновком судово-медичної експертизи №871 від 20 листопада 2017 року доведено, що у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків в лобній області зліва з розповсюдженням на ліву скроневу ділянку, в області верхньої губи зліва по зовнішній поверхні і слизовій оболонці могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами в час вчинення інкримінованого злочину і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 м.д.с.а.с.17).

Висновком судово-медичної експертизи № 875 від 20 листопада 2017 року доведено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді 2-х синів на задній поверхні лівого плечового суглобу, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, 5-ти садин на передньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна , області межі нижньо-внутрішніх квадратів лівої і правої сідниць на тильній поверхні між фалангового суглобу 3-го пальця правої кисті могли утворитися як від дії тупих твердих предметів, за умов і в термін, вказаних обставинах справи і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 м.д.с.а.с.25-26).

З протоколу слідчого експерименту слідує, що ОСОБА_4 на місці події у квартирі вірно показав учасникам спосіб та кількість ударів, які він наніс потерпілим, що в сукупності з свідченнями потерпілих та висновками судово-медичних експертиз доводить його вину (т.1 м.д.с. а.с.76).

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає, що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: активне сприяння розкриттю злочину, наявність статусу учасника бойових дій. ОСОБА_4 є батьком двох неповнолітніх дітей. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді максимальної кількості громадських робіт зазначеної у санкції ч.1ст.125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Диски з відеозаписами про проведення слідчих експериментів залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у 200 (двісті) годин громадських робіт.
Диски з відеозаписами про проведення слідчих експериментів залишити в матеріалах справи.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1