У Х В А Л А
18.10.2017 Справа №607/12284/17

Провадження 1-кс/607/7893/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000217 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: 1. речі, предмети та документи, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: зброю - ТОЗ 194, гвинтівка «Сайга 410к»; наручні годинники з вмонтованими засобами для відеоспостереження 7 шт; ручки чорного кольору з вмонтованими засобами для аудіоспостереження 2 шт; міні відеокамери чорного кольору 10 шт; GPS трекери чорного кольору 10 шт; мобільні телефони 7 шт; посвідчення водія з фото ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; електронні носії інформації micro CD карти 9шт; ноутбуки 3 шт (ноутбук ACER чорного кольору, ноутбук SIEMENS сірого кольору, ноутбук LG чорного кольору); жорсткий диск Gembird сірого кольору; SIM- картки 8 шт; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» без SIM- карт 4 шт; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфсел» без SIM- карти 1 шт; диктофони сірого кольору 3 шт; металеві ящики із апаратурою для аудіо-, відеоспостереження 3 шт; автомобіль «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_1 із апаратурою для радіо-, аудіо-, відеоспостереження, який належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Правдівка; шаблю в чохлі срібного кольору; 2. речі, вилучені в службовому кабінеті начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон «Samsung J5» з карткою пам`яті «Sfn Disk 16 Gb» та картками операторів «Київстар» і «МТС Водафон»; мобільний телефон «Samsung S6» з карткою мобільного оператора «Київстар»; 3. речі, вилучені за місцем проживання заступника начальника відділу управління служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E 1080i» із двома картками мобільного оператора «Лайф».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 15 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучено: зброю - ТОЗ 194, гвинтівка «Сайга 410к»; наручні годинники з вмонтованими засобами для відеоспостереження 7 шт; ручки чорного кольору з вмонтованими засобами для аудіоспостереження 2 шт; міні відеокамери чорного кольору 10 шт; GPS трекери чорного кольору 10 шт; мобільні телефони 7 шт; посвідчення водія з фото ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; електронні носії інформації micro CD карти 9шт; ноутбуки 3 шт (ноутбук ACER чорного кольору, ноутбук SIEMENS сірого кольору, ноутбук LG чорного кольору); жорсткий диск Gembird сірого кольору; SIM- картки 8 шт; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» без SIM- карт 4 шт; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфсел» без SIM- карти 1шт; диктофони сірого кольору 3 шт; металеві ящики із апаратурою для аудіо-, відеоспостереження 3 шт; автомобіль «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_1 із апаратурою для радіо-, аудіо-, відеоспостереження, який належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Правдівка.

Крім того, 15 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено шаблю в чохлі срібного кольору.

15 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року проведено санкціонований обшук в службовому кабінеті начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено мобільний телефон «Samsung J5» з карткою пам`яті «Sfn Disk 16 Gb» та картками операторів «Київстар» і «МТС Водафон» та мобільний телефон «Samsung S6» з карткою мобільного оператора «Київстар».

15 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання заступника начальника відділу управління служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 вилучено мобільний телефон «SamsungGT-E 1080i» із двома картками мобільного оператора «Лайф».

Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуків речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також містити інформацію щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тає доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
1. речі та документи, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- зброю - ТОЗ 194, гвинтівка «Сайга 410к»;

- наручні годинники з вмонтованими засобами для відеоспостереження 7 шт;

- ручки чорного кольору з вмонтованими засобами для аудіоспостереження 2 шт;

- міні відеокамери чорного кольору 10 шт;

- GPS трекери чорного кольору 10 шт;

- мобільні телефони 7 шт;

- посвідчення водія з фото ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- електронні носії інформації micro CD карти 9 шт;

- ноутбуки 3 шт (ноутбук ACERчорного кольору, ноутбук SIEMENS сірого кольору, ноутбук LG чорного кольору);

- жорсткий диск Gembird сірого кольору;

- SIM- картки 8 шт;

- стартові пакети мобільного оператора «Київстар» без SIM- карт 4 шт;

- стартовий пакет мобільного оператора «Лайфсел» без SIM- карти 1 шт;

- диктофони сірого кольору 3 шт;

- металеві ящики із апаратурою для аудіо-, відеоспостереження 3 шт;

- автомобіль «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_1 із апаратурою для радіо-, аудіо-, відеоспостереження, який належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Правдівка.

- шаблю в чохлі срібного кольору.

2. речі, вилучені в службовому кабінеті начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung J5» з карткою пам`яті «SfnDisk 16 Gb» та картками операторів «Київстар» і «МТС Водафон»;

- мобільний телефон «Samsung S6» з карткою мобільного оператора «Київстар».

3. речі, вилучені за місцем проживання заступника начальника відділу управління служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung GT-E 1080i» із двома картками мобільного оператора «Лайф».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1