Справа № 333/4384/17
Справа №333/4384/17
Провадження №1-кп/333/76/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №002986, №0002555, №0000591 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 08.06.1998 р. Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.09.2004 р. Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.06.2008 р. Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.06.2008 р. Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 28.04.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.08.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, повторно скоїв корисливі злочини за наступних обставин.

12.02.2017 року о 09-45 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля гаражу, який розташований на перехресті вулиць Кругова та Базарна в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_7 та з салону автомобіля викрав автореєстратор «Digital -DCR500» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн. та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою викрутки шляхом відгіну тросу під капотом автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «Fire Bull 6СТ-60 Аз» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2100 грн.

24.02.2017 року о 09-30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля прохідної заводу «Іскра» по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, шляхом відгіну тросу під капотом автомобіля марки ГАЗ 2410 держномер НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_9 викрав акумуляторну батарею марки «AMEGA 60CT-74 A3C» в корпусі білого кольору вартістю 900 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

01.03.2017 року о 10-00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 84 по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки АЗЛК 2141 держномер НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_10 та з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Alpine» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн. та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою кнопки під капотом автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «Dominator 6СТ-60 Аз» в корпусі жовто-синього кольору вартістю 1000 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1900 грн.

16.03.2017 року о 10-30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля прохідної заводу «Іскра» по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки ВАЗ2101 держномер НОМЕР_4 в кузові червоного кольору, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону марки Sony Xptria XA Dual в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_5 та 2617-9 вартістю 3700 грн., належні потерпілій ОСОБА_11 та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

25.03.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №10 по вул. Бочарова в м. Запоріжжя, таємно, за залізши рукою під передній бампер автомобіля «Sens» держномер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 шляхом ривку тросу під капотом вказаного автомобіля з моторного відсіку викрав акумуляторну батарею марки «Nova-60A» в корпусі чорного кольору вартістю 850 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

29.04.2017 року о 04-00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №5 по вул. Центральна в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_7 належний потерпілому ОСОБА_13 та з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Pioner 50 wxe ANTI-SHOCK» в корпусі чорного кольору, вартістю 850 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

09.05.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля дев`ятого під`їзду будинку №32 по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжя, таємно, залізши рукою під капот автомобіля ЗАЗ «Славута» держномер НОМЕР_8 , належний потерпілому ОСОБА_14 шляхом відгіну тросу під капотом вказаного автомобіля з моторного відсіку викрав акумуляторну батарею марки «ISTA 6CT-45» в корпусі білого кольору вартістю 900 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

20.05.2017 року о 02-00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду будинку №3 по вул.. Червона в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки Fiat Uno держномер НОМЕР_9 , належний потерпілій ОСОБА_15 та з салону автомобіля викрав автомагнітолу «Sigma CP-550 G» в корпусі чорного кольору, вартістю 550 грн. та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою викрутки шляхом відгіну тросу під капотом автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «60 starta» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1550 грн.

13.06.2017 року приблизно о 03-30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду будинку №88-а по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, таємно, залізши рукою під передній бампер автомобіля «Lanos» держномер НОМЕР_10 , належний потерпілому ОСОБА_16 шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот автомобіля, та з моторного відсіку цього автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «Wortex 60 F» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

16.06.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 40 по вул. Епронівська в м. Запоріжжя, таємно, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відкрив передні двері автомобіля марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_11 , належний потерпілому ОСОБА_17 та з моторного відсіку цього автомобіля, який він відкрив за допомогою кнопки під капотом автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «ISTA 6CT-45» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 грн. та з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

ОСОБА_8 в період часу з 10 години 30 хвилин 16.06.2017 р. до 23-00 год. 17.06.2017 р. (точний час та дату встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою ножиць, які в нього були при собі, відкрив замок лівої передньої двері автомобіля ЗАЗ 110207, держномер НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_18 , звідки викрав майно: магнітолу «Kenwood» чорного кольору, вартістю 700 грн.; відео реєстратор «Prestigio» чорного кольору, вартістю 800 грн.; навігатор «Pioneer» чорного кольору, вартістю 1200 грн.; автомобільний компресор «Аеролінія» сріблястого кольору, вартістю 1500 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 4200 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_8 в період часу з 23 години 00 хвилин 17.06.2017 р. до 17-00 год. 18.06.2017 р. (точний час та дату встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою ножиць, які в нього були при собі, відкрив замок лівої передньої двері автомобіля ЗАЗ 1102401, держномер НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_19 , звідки викрав магнітолу «Fantom FP 350» вартістю 450 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_8 в період часу з 01 години 00 хвилин до 06-00 год. 28.06.2017 р. (точний час встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою ножиць, які в нього були при собі, відкрив замок лівої передньої двері автомобіля ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_14 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки викрав майно: магнітолу чорного кольору, вартістю 500 грн.; акумуляторну батарею «Fursa» чорного кольору, вартістю 1500 грн.; дві колонки комп`ютерні вартістю 600 грн.; дві колонки автомобільних у формі овалу, вартістю 600 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 3200 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_8 в період часу з 03 години 00 хвилин до 14-00 год. 02.07.2017 р. (точний час встановити не вдалося), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно за допомогою фізичної сили відкрив не до кінця зачинене вікно лівої передньої двері автомобіля ВАЗ 2104, держномер НОМЕР_15 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки викрав майно: магнітолу «Pioneer» вартістю 2000 грн.; акумуляторну батарею «Bravo», вартістю 500 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_8 18.07.2017 року приблизно о 23:50 год. знаходячись поблизу будинку №12 по вул. Ударна в м. Запоріжжя діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, застосував до потерпілої ОСОБА_20 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: наніс потерпілій ОСОБА_20 удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_20 на вимогу ОСОБА_8 передала йому своє майно, а саме: мобільний телефон «IPhone 3» в корпусі білого кольору, вартістю 700 грн. із зарядним пристроєм до нього, вартістю 300 грн., а також грошові кошти в сумі 100 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_20 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1100 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засідання визнав себе винуватим, розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні пояснив, що всі вказані в обвинувальному акті крадіжки він вчинив у зв`язку з матеріальними складнощами. В Шевченківському та Комунарському районах м. Запоріжжя він вчинив ряд крадіжок акумуляторних батарей з припаркованих автомобілів. При собі він завжди носив ніж, викрутку та пилку для нігтів. За допомогою цього приладдя відчиняв двері, капоти автомобілів. Деталей вчинених злочинів він не пам`ятає. Також підтвердив, що він викрав з салону автомобіля мобільний телефон марки Sony Xptria, також з салонів автомобілів він викрадав автомагнітоли, відеореєстратори. Все викрадене майно він продавав на різних ринках міста Запоріжжя, отримані кошти витрачав на свої потреби. По епізоду відкритого викрадення майна пояснив, що вокзалі «Запоріжжя-1» до нього підійшла раніше незнайома жінка, як потім з`ясувалось потерпіла ОСОБА_20 , та запропонувала випити, вони разом вживали спиртні напої. Через деякий час підійшла подруга потерпілої, яка викрала його сумку з речами. На пропозицію потерпілої вони пішли до неї додому, але по дорозі посварились, він штовхнув потерпілу, забрав в неї мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, та 100 грн., які він їй давав раніше та пішов. Його затримали працівники поліції через 1,5 години на вулиці. Під час затримання при ньому були мобільний телефон та зарядний пристрій до нього.

Винність обвинуваченого в об`ємі, вказаному у вироку підтверджується, крім того, наступними доказами: показаннями потерпілих, письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що влітку 2017 року близько 00-30 год. він поставив свій автомобіль ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_14 біля під`їзду будинку №23 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя. Зранку побачив, що капот відкритий та зникли: магнітола чорного кольору, вартістю 500 грн.; акумуляторна батарея «Fursa» чорного кольору, вартістю 1500 грн.; дві колонки комп`ютерні вартістю 600 грн.; дві колонки автомобільних у формі овалу, вартістю 600 грн. На автомобілі був пошкоджений замок на водійських дверях. Викрадене майно не повернуто.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та рапорту оперативного чергового Комунарського ВП судом встановлено, що 28.06.2017 р. ОСОБА_5 звернувся із заявою про викрадення з його автомобіля ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_14 акумулятора, магнітоли, колонок.

Висновки суду щодо місця вчинення злочину та обставин вчинення крадіжки ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 28.06.2017 року, відповідно до якого: на ділянці місцевості навпроти під`їзду №3 б. 23 по вул.. Північнокільцевій в м. Запоріжжя був оглянутий автомобіль ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_14 та встановлено, що замок на водійський дверцятах зламаний, в салоні автомобіля речі розкидані по підлозі, обстановка порушена.

Потерпілий ОСОБА_6 допитаний в суді пояснив, що свій автомобіль ВАЗ 2104, держномер НОМЕР_15 він залишив поблизу будинку №12 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя в день крадіжки приблизно о 03 годині, а о 06-00 годині він вийшов та побачив, що водійські двері відкриті та викрадені магнітола «Pioneer» вартістю 2000 грн.; акумуляторна батарея «Bravo», вартістю 500 грн. Викрадене майно не повернуто.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та рапорту оперативного чергового Комунарського ВП судом встановлено, що 02.07.2017 р. ОСОБА_6 звернувся із заявою про викрадення з його автомобіля ВАЗ 2104 держномер НОМЕР_16 НЕ акумулятора, магнітоли.

Висновки суду щодо місця вчинення злочину та обставин вчинення крадіжки ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 02.07.2017 року, відповідно до якого на ділянці місцевості навпроти під`їзду №6 б. 12 по вул.. Чумаченко в м. Запоріжжя був оглянутий автомобіль ВАЗ 2104 та встановлена відсутність акумулятора, клеми від`єднанні.

Потерпілий ОСОБА_7 під час допиту в суді пояснив, що 12.02.2017 року о 09-45 год. він залишив свій автомобіль ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Кругова та Базарна в м. Запоріжжя, був відсутній не більше 10 хвилин. Повернувшись побачив, що з салону автомобіля викрали автореєстратор «Digital -DCR500» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн. та з моторного відсіку цього автомобіля, викрали акумуляторну батарею марки «Fire Bull 6СТ-60 Аз» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 грн. Викрадене майно не повернуто.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 12.02.2017 року продав йому реєстратор «Digital -DCR500» та акумуляторну батарею марки «Fire Bull 6СТ-60 Аз».

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість реєстратора «Digital -DCR500» складає 900 грн., акумуляторної батареї марки «Fire Bull 6СТ-60 Аз» - 1200 грн.

Із протоколу огляду предмету від 25.07.2017 року судом встановлено, що за участю потерпілої ОСОБА_15 була оглянута акумуляторна батарея марки «60 starta» в корпусі чорного кольору, яку вона впізнала, як ту, що була в неї викрадена.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 20.05.2017 року продав йому автомагнітолу «Sigma CP-550 G», акумуляторну батарею марки «60 starta».

Із протоколу огляду предмету від 23.07.2017 року судом встановлено, що за участю потерпілого ОСОБА_9 була оглянута акумуляторна батарея марки «AMEGA 60CT-74 A3C» в корпусі білого кольору яку він впізнав, як ту, що була в нього викрадена.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість автомагнітоли «Sigma CP-550 G» складає 550 грн., акумуляторної батареї марки «60 starta» - 1000 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.02.2017 року продав йому акумуляторну батарею марки «AMEGA 60CT».

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 25.07.2017 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «AMEGA 60CT-74 A3C» складає 900 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 16.03.2017 року продав йому мобільний телефон марки Sony Xptria XA Dual.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки Sony Xptria XA Dual з урахуванням зносу станом на 16.03.2017 р. складає 3700 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.03.2017 року продав йому акумуляторну батарею марки «Nova-60A».

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 25.07.2017 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Nova-60A» складає 850 грн.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «ISTA 6CT-100 АзЕ7» з урахуванням зносу станом на 16.06.2017 р. складає 1200 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.03.2017 року продав йому акумуляторну батарею марки «Wortex 60 F».

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Wortex 60 F» складає 1000 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.03.2017 року продав йому акумуляторну батарею марки «ISTA 6CT-100 АзЕ7».

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «ISTA 6CT-45» з урахуванням зносу станом на 09.05.2017 р. складає 900 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 29.04.2017 року продав йому авто магнітолу «Pioner 50 wxe ANTI-SHOCK».

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» від 03.08.2017 року ринкова вартість автомагнітоли «Pioner 50 wxe ANTI-SHOCK» з урахуванням зносу станом на 29.04.2017 р. складає 850 грн.

03.08.2017 року із ОСОБА_8 був проведений слідчий експеримент, під час якого він розказав та продемонстрував де, як, коли він вчиняв крадіжки в Шевченківському районі м. Запоріжжя. Викладені у протоколі слідчого експерименту обставини щодо вчинених злочинів не суперечать показанням обвинуваченого, наданим в суді та узгоджуються із іншими доказами по справі.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області судом встановлено, що ОСОБА_25 звернувся 17.06.2017 року з приводу викрадення з його автомобіля «Таврія» держномер НОМЕР_12 автомагнітоли, відеореєстратора, компресора.

17.06.2017 року був оглянутий автомобіль ЗАЗ 110207, держномер НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_18 , та встановлено, що замок на лівій пасажирській двері пошкоджений, відсутня автомагнітола, з каркасу якої витягнуті дроти.

Свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_8 під час пред`явлення особи для впізнання 21.07.2017 року, як особу, яка протягом червня-липня 2017 року на ринку «Олександрівський» неодноразово продавав йому акумулятори, автомагнітоли, колонки, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області судом встановлено, що ОСОБА_19 звернувся 18.06.2017 року з приводу викрадення з його автомобіля «Таврія» держномер НОМЕР_13 автомагнітоли.

Під час огляду 18.06.2017 р. автомобілю ЗАЗ 1102401, держномер НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що двері та вікна автомобіля не пошкоджені, але в салоні автомобіля мається пошкодження полки для автомагнітоли, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2017 р. та рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області судом встановлено, що ОСОБА_20 звернулась із заявою про те, що невідомий чоловік вдарив її та відкрито заволодів її телефоном, зарядним пристроєм та грошовими коштами в сумі 100 грн.

Із рапорту інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя від 19.02.2017 року встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Привокзальна, 1 біля магазину «Ельдорадо» виявлено ОСОБА_8 , який знаходиться в розшуку Кобеляцьким відділом поліції ГУНП в Полтавській області.

З протоколу огляду від 19.07.2017 року вбачається, що був оглянутий мобільний телефон «IPhone 3» в корпусі білого кольору, який видав ОСОБА_8 .

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_8 в об`ємі вказаному у вироку в повному обсязі доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, а за ч.2 ст. 186 КК України тяжким злочином. ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, не працює.

Обтяжуючих покарання обвинувачених обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Оскільки вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року ОСОБА_8 призначено покарання за ч.3 ст. 185, 71 КК України в вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.

У кримінальному провадженні не заявлені цивільні позови.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 19 липня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

- акумуляторна батарея марки «60 starta», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 залишити останній;

- акумуляторна батарея марки «AMEGA 60CT-74 A3C» в корпусі білого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 залишити останньому;

- комп`ютерний диск DVD-R із записом слідчого експерименту, який знаходиться у матеріалах справи зберігати в матеріалах справи;

- мобільний телефон «IPhone 3» в корпусі білого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1