Справа № 4-383/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю прокурора - Кушнірьова О.М., слідчого - Розуменко В.М., захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання слідчого СВ Юровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором м. Кіровограда про продовження строків тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 25.01.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи неповнолітнім 29.07.2010 року близько 8 год., маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4, прослідували до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння розташованого по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_5, а саме: тачку будівельно-садову одновісну, вартістю 200 гривень. Після цього, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того 30.07.2010 року точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4, прослідували до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння розташованого по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до вищевказаного будинку, при цьому повторно, таємно викрали як з будинку так і з території домоволодіння майно ОСОБА_5, а саме: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 580 гривень, металеві двері, вартістю 1000 гривень, чотири металеві труби по два метри кожна, вартістю за одну металеву трубу 100 фивень, на загальну суму 400 гривень, шість штук металевих кутів, довжиною по два метра кожна, вартістю за один металевий кут 60 гривень, на загальну суму 360 гривень. Після

цього, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2340 гривень.

Крім того 03.08.2010 року близько 14 год., ОСОБА_3 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прослідували до домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване по провулку Товариському 3 в м. Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_4. та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння розташованого по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в вищевказаний будинок, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_7, а саме: шість штук рулонів утеплювача ізовера, вартістю за один рулон 250 гривень, на загальну суму 1500 гривень, металеву пічку буржуйку, вартістю 400 гривень, алюмінієву миску, об'ємом двадцять літрів, вартістю 150 гривень, алюмінієву сковороду, вартістю 55 гривень. Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2105 гривень.

Крім того на початку серпня 2010 року точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужо/о майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прибули до домоволодіння ОСОБА_7С, яке розташоване по провулку Товариському 3 в м. Кіровограді. Продовжуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного домоволодіння та через раніш пошкоджені двері, повторно проникли до будинку №3 розташованого по провулку Товариському в м. Кіровограді. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з кімнати вказаного будинку перенесли дві дерев'яні віконні рами без скла, до вхідних дверей, розміром 2.10 м., на 1.50 м., вартістю за одну віконну раму 120 гривень, на загальну суму 240 гривень. Однак з причин, які не залежали від їх волі довести до кінця свій злочинний намір ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не вдалося.

05 жовтня 2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

08 жовтня 2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вару строком на 2 місяці.

15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

03 грудня 2010 року строк досудового слідства продовжений прокурором Кіровського району м. Кіровограда до трьох місяців.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою відносно н/л обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до трьох місяців.

Необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий мотивує тим, що 29 листопада 2010 року прокурором Кіровського району м. Кіровограда кримінальна справа № 26-8357 була повернута для організації додаткового розслідування для вчинення окремих слідчих дій, крім того у поданні зазначається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника - адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення подання і просили суд змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, слідчого Розуменко В.М. та думку прокурора, які підтримали подання і просили суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи та зваживши доводи подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовується до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений,

підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких, кваліфікованих, корисливих злочинів групою осіб в період іспитового строку, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, строк досудового слідства по даній справі продовжений до трьох місяців, у зв'язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, які впливають на зміст та обсяг пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого, стан його здоров'я, тяжкість скоєних ним злочинів, характер і спрямованість його злочинних дій, його вік, суд вважає, що достатніх і законних підстав для заміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання під варту на іншу немає.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Кіровського району м. Кіровограда від 03 грудня 2010 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до трьох місяців, а саме до 05 січня 2011 року, в межах продовженого строку досудового слідства.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 жовтня 2010 року з 18.30 год.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8