Провадження № 1кс-2324-18
Справа № 200/2914/18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

28 лютого 2018року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000641 від 13.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Діпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

20.02.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та період часу, маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту, з невстановленого слідством джерела, придбав речовину, масою 3,560 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,231 г, яку ОСОБА_5 зберігаючи при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицях м.Дніпра, доставив до буд.№ 86а по вул.Пеліна у м.Дніпрі, де продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту до 12.02.2014. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 12.02.2014, приблизно о 20 год. 25 хв. збув вищевказаний наркотичний засіб. Такі неправомірні дії з боку ОСОБА_5 , а саме придбання, зберігання та збут наркотичних засобів були неодноразово повторені.

17.02.2014 співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в результаті якого було вилучено у великому розмірі речовини, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

07 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показами свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих дій.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою полягає в необхідності запобігти спробам вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, спробам вчинення незаконного впливу на свідків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий в суді підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши доданні до клопотання матеріали, суд вважає необхідним клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 13.02.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
27.03.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно постанови слідчого від 20.05.2014 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2018 слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовлено в задоволені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, до клопотання додані копії документів, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно постанови слідчого від 20.05.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641від13.02.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зупинено.

Відповідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Однак, суду не надано доказів, що у зв`язку із зверненням до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є іншою процесуальною дією і не є дією, яка спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000641 від 13.02.2014 відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська