Справа № 704/421/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11.04.2014 року м. Тальне

Тальнівського районного суду Черкаської області

за участю: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Небелівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ., не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням заступника прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської старшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 вказуючи, що 22.03.2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 30.09.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до квартири гр.. ОСОБА_6 28.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, через квартирку вікна у кімнаті кухні проник у вказане житло звідки викрав гроші в сумі 670 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 670 грн.

Він же,05.02.2014 року близько 14 години 00 хвилин прийшов до гаража гр.. ОСОБА_7 10.01.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник у вказане приміщення звідки викрав металеву помпу водяного охолодження до автомобіля Рено вартістю 350 гривень, набір гайкових ключів вартістю 100 гривень, штангель циркуль вартістю 50 гривень, рибальську вудку (спінінг) в наборі з котушкою, жилкою та воблером вартістю 250 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 750 грн.

Він же, 15.02.2014 року близько 14 години 00 хвилин прийшов до гаража гр.. ОСОБА_7 10.01.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник у вказане приміщення звідки викрав автомобільний електричний насос в чохлі вартістю 150 гривень, болгарку Boch-PW 700-115 із ключем вартістю 500 гривень, сім відрізник кругів до болгарки вартістю 10 гривень за один на суму 70 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав визнавальні покази, та у скоєному щиро розкаявся.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засідання прокурор лопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та пояснив, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Суд, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного приходить до наступного.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи вищевикладене до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, необхідно зобов`язати підозрюваного з`являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього, можливо у відповідності до ст.181 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до кабінету № 11 Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області до слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 у понеділок, п`ятницю кожного тижня із 11 до 12 години.

2. не залишати місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, суду за викликом та за винятком прибуття в обумовлені дні.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 11.06.2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Тальнівського району Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена:

____ ________________2014 року ______________________