ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3039/17
Провадження № 1-кс/210/1679/17

"14" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, внесене у кримінальному провадженні № 0001036 від 18.04.2017 року, щодо поміщення підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 21.03.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19.11.2012 та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.09.2016 по відбуттю строку покарання;

в медичний заклад для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня.2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17.04.2017 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення ТОВ «Стиль Д» магазин 424 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 17.04.2017 року близько о 14.50 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Простор- 424», таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме: 6 катриджів та 10 касет для гоління марки «Gillette Fusion», загальною вартістю 1905 гривень, тим самим спричинила ТОВ "Стиль Д" магазин "ПроСтор" 424 матеріальні збитки на вказану суму.

18.02.2017 даний факт зареєстровано в ЖЕО Металургійного ВП КВП за №6478 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 і розпочато досудове розслідування за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

19 липня 2017 року по даному кримінальному правопорушенню за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2003 року з приводу емоційно нестабільного розвитку особистості, також перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності. На підставі даної інформації 14.08.2017 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Відповідно до висновку експерта КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР №160, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано пройти стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що поведінка підозрюваного ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_6 , тому останнього необхідно направити в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на строк не більше двох місяців, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчиняла тяжкі злочини, вчинив новий злочин, і за станом свого здоров`я може мати психічне захворювання, через яке може не усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (повністю або частково), необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії

Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В іншому випадку, згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001036, згідно відповіді з КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР, ОСОБА_6 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу емоційно нестабільного розладу. На підставі даної інформації 14.08.2017 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Відповідно до висновку експерта КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР №160, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано пройти стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

З приводу зазначеного, слідчий суддя в контексті вищевказаних положень закону та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Заїченко проти України (№ 2), заява № 45797/09), беручи до уваги наявність в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 15.08.2017 року у зв`язку з чим наявність сумнівів щодо стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 є достатньою підставою для призначення стаціонарної психіатричної експертизи та поміщення його до психіатричної лікарні на строк до 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Заїченко проти України (№ 2), заява № 45797/09), ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», ст. ст. 18, 110, 131-132, 184, 193-194, 196, 205, 242, 309, 508-509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області; протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1