печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, а саме доказів у кримінальному провадженні № 0001842 від 15.07.2016 тютюнових виробів, які згідно висновків експерта КНДІСЕ МЮ України №№ 20204/17-53/20932-20936/17-53 від 31.10.2017 року являються підакцизними товарами, не відповідають державним стандартам України та непридатні до реалізації на внутрішньому ринку України, і таким чином є неякісною та небезпечною продукцією, підлягають обов`язковому вилученню з обігу та знищенню, знищення котрих доручити ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ».

13.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про повернення клопотання для його доопрацювання.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Згідно п 7. ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про знищення речових доказів для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про знищення речових доказів - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1