печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000096.

В обґрунтування скарги зазначає, що підслідність у кримінальному провадженні №0000096 визначена постановою прокурора з порушенням вимог КПК України, оскільки відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч.1 ст.358, ч.2 ст.192 КК України віднесено до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень та будь-яких заяв щодо неможливості розглядати клопотання у його відсутності не надав, а тому слідчим суддею визнано можливим розглядати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено,що слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч.1 ст.358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором прокуратури Київської області. При цьому підслідність за Службою Безпеки України у вказаному кримінальному провадженні визначена постановою прокуратури Київської області.

Відповідно ч. 2 ст. 216 КПК України Слідчі органів безпеки здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 201, 258-258-5, 265-1, 305, 328, 329, 330, 332-1, 333, 334, 359, 422, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.

Крім того, абзацом 2 ч. 2 ст.216 КПК України передбачено, що якщо під час розслідування злочинів, передбачених статтями 328, 329, 422 Кримінального кодексу України, будуть встановлені злочини, передбачені статтями 364, 365, 366, 367, 425, 426 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вони розслідуються слідчими органів безпеки, крім випадків, коли ці злочини віднесено згідно з цією статтею до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Ч.1 ст.216 КПК України визначає, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування

Отже вказане кримінальне провадження за суб`єктним складом підслідне слідчиморганів Національної поліції, а не слідчим Служби Безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Разом з тим прокурору відомо, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не підслідне органам безпеки України.

У зв`язку з цим прокурор, використовуючи свої повноваження, передбачені ч. 2 ст. 218 та п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України, визначає підслідність вказаного кримінального провадження за органами Національної поліції.

Однак, як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, скарга подана особою, яка зазначала, що щодо неї в кримінальному провадженні вирішувалось питання щодо арешту належного їй майна.

Проте, п.1 ч.1 ст.303 КПК України прямо визначає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Скаржником не надано доказів того, що бездіяльність прокурора щодо ненадання процесуальних документів, а саме постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні обмежує його права чи законні інтереси, оскільки він є свідком у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 159, 160, 216, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.02.18р. о 13.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1