Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1- 745/
07 декабря 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будкиной А.Л.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
01.10.2011 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием своей матери ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: холодильник «Бирюса-3», стиральную машину «Сибирь 6ЭТ», електро-кофеварку «ЭКВТ-21,2/08».
После чего, удерживая при себе похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 800 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 01.10.2011 года, примерно в 19-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил принадлежащее матери имущество, а именно: холодильник «Бирюса-3», стиральную машину «Сибирь 6ЭТ», електро-кофеварку «ЭКВТ-21,2/08». Похищенные предметы он продал в районе магазина «Аллочка» незнакомому мужчине. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердила, что 01.10.2011 года ее сын ОСОБА_1 из квартиры 83 по ул.Крылова. 11 в г.Николаеве похитил принадлежащее ей имущество, а именно холодильник «Бирюса-3», стиральную машину «Сибирь 6ЭТ», електро-кофеварку «ЭКВТ-21,2/08». Так же пояснила, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, просила его строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судлм с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось, при этом суд ограничился показаниями подсудимого, свидетеля и исследованием характеризующих подсудимого данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины доказана и его действия, т.е тайное похищение чужого имущества (кража) - квалифицированы правильно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева И.А.Притуляк