Справа № 727/8814/17
Провадження № 1-кс/727/2622/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0002494 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 04.08.2017, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по Пр. Незалежності, зі сторони вулиці Небесної Сотні, в напрямку вулиці Головної. Проїжджаючи навпроти будинку № 107 вказаної вулиці, ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1960 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забій лівого стегна, закритий перелом вертлюгової заглибини без зміщення уламків, закритий перелом сідничної кістки зліва без зміщення уламків, які у відповідності до висновку СМЕ №1049 від 15.08.2017 р., відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 1.5, 2.3 (б), 12.3 та 18.1 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний автомобіль постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 05.08.2017 визнано речовим доказом.

Вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , а також позбавлення можливості ОСОБА_7 відчужити вказаний автомобіль, що може призвести до втрати, знищення, передачі даного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_5 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002494 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 04.08.2017, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по Пр. Незалежності, зі сторони вулиці Небесної Сотні, в напрямку вулиці Головної. Проїжджаючи навпроти будинку № 107 вказаної вулиці, ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1960 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 05.08.2017р. автомобіль «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
З копії облікової картки № НОМЕР_2 від 04.08.2017р. автомобіль «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого та прокурора, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також враховуючи те, що автомобіль «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1