Провадження № 1-кс/592/5975/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процессуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000665 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на алюмінієву каструлю без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одну чавунну сковорідку без кришки до неї, діаметром 24 см., дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, з довжиною робочої частини по 15 см., металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком, ножівку по дереву на дві ручки, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 листопада 2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_2 , у якій вона повідомила, що 10.02.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за невідомих обставин таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1000грн.

Відомості за даним фактом 09.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , мешканка: АДРЕСА_2 , пояснила, що 10 лютого 2017 року невідома особа з її домоволодіння, що розташоване за вище вказаною адресою, скоїла крадіжку належного їй майна. У подальшому, як пояснила ОСОБА_5 , вона дізналася про те, що крадіжку скоїв її знайомий ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час дачі пояснень ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, розповів про обставини його вчинення, та вину у вчиненій крадіжці визнав повністю.

Так, 23 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка у с.Склярівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції наступне майно: алюмінієву каструлю без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одну чавунну сковорідку без кришки до неї, діаметром 24 см.; дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, довжиною робочої частини по 15 см.; металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком; ножівку по дереву на дві ручки, пояснивши, що саме ці речі він 10.02.2017 року викрав з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_2 .

У подальшому, вказані речі було оглянуто та вилучено відповідно до встановленого Законом порядку.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене майно, а саме: алюмінієва каструля без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одна чавунна сковорідка без кришки до неї, діаметром 24 см.; дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, довжиною робочої частини по 15 см.; металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком; 6) ножівка по дереву на дві ручки, є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що були предметами вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 09 листопада 2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_2 , у якій вона повідомила, що 10.02.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за невідомих обставин таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1000грн.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
23 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка у с.Склярівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції наступне майно: алюмінієву каструлю без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одну чавунну сковорідку без кришки до неї, діаметром 24 см.; дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, довжиною робочої частини по 15 см.; металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком; ножівку по дереву на дві ручки, пояснивши, що саме ці речі він 10.02.2017 викрав з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_2 . У подальшому, вказані речі було оглянуто та вилучено відповідно до встановленого Законом порядку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі, а саме: алюмінієва каструля без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одна чавунна сковорідка без кришки до неї, діаметром 24 см., дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, з довжиною робочої частини по 15 см., металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком, ножівка по дереву на дві ручки, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені речі, а саме: алюмінієву каструлю без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одну чавунну сковорідку без кришки до неї, діаметром 24 см., дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, з довжиною робочої частини по 15 см., металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком, ножівку по дереву на дві ручки, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі, а саме: алюмінієву каструлю без кришки до неї, об`ємом 5 літрів; одну чавунну сковорідку без кришки до неї, діаметром 24 см., дві сапки з нержавіючої сталі з дерев`яними держаками, з довжиною робочої частини по 15 см., металеві вила з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком, ножівку по дереву на дві ручки, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1