УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, учня 2-го курсу групи КК-21 Миколаївського професійного ліцею, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 190 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

29.07.2017 приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись в парку "Дубки", розташованого по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, під приводом тимчасового користування, взяв у ОСОБА_8 велосипед "Camanchi" вартістю 10000 грн., спричинивши таким чином матеріальний збиток ОСОБА_7 - матері ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 10000 грн.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою ОСОБА_7 та повністю відшкодував матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпіла примирилась з підозрюваним.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази - велосипед "Мустанг"синього кольору - повернути ОСОБА_4 , велосипед"Camanchi", сидушку від велосипеду, трубу від сидушки, пристрій для регулювання швидкості, підніжку, педалі - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1