Справа № 211/1524/18
Провадження № 1-кс/211/522/18
У х в а л а

про задоволення самовідводу

27 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № № 0000408 від 06.03.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, заявила самовідвід, оскільки, нею розглянуто подання начальника Довгинцівського PC з питань пробації Південно-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою від 23 лютого 2018 року ОСОБА_6 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направлено його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Саме в рамках розгляду вказаного подання нею вже було досліджено та надано оцінку діям ОСОБА_7 щодо надання неправдивих довідок з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», чим він вводив в оману працівників пробації.
В рамках кримінального провадження № 0000408 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України (справа № 211/1524/18) останній звинувачується у використанні завідомо підробленого документу, а саме вищевказаних довідок з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», які суддею ОСОБА_6 були досліджені під час розгляду вищевказаного подання, тому може виникнути сумнів у її неупередженості при розгляду даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав заяву такою, що підлягає задоволенню оскільки обвинувачений своєї вини у використані завідомо підробленого документу - довідок не визнає, а суддя ОСОБА_6 висловила свою думку відносно довідок при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покараня.

Суд, вислухавши думку прокурора,захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 розглянуто подання начальника Довгинцівського PC з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою від 23 лютого 2018 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направлено його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Саме в рамках розгляду вказаного подання суддею ОСОБА_6 було досліджено та надано оцінку діям ОСОБА_7 щодо надання неправдивих довідок з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», чим він вводив в оману працівників пробації.
В рамках кримінального провадження № 0000408 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України (справа № 211/1524/18) останній звинувачується у використанні завідомо підробленого документу, а саме вищевказаних довідок з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», які суддею ОСОБА_6 були досліджені під час розгляду вищевказаного подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, відповідно до ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (судовий номер справи 211/1524/18) передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .