Справа № 201/1667/18
Провадження № 1-кс/201/2190/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не направлення на її адресу копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за №0005391, оскільки через не отримання копії зазначеної постанови, заявник позбавлена можливості на її оскарження, чим порушуються її права.

Заявник поштою надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що слідчий належним чином повідомлені про розгляд даної справи у судовому засіданні 06 квітня 2018 року, проте у судове засідання не з`явились, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього, повідомленого належним чином про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити, а у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 5 ст. 284 КП України визначено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не направлення на її адресу копії постанови про закриття кримінального провадження № 0005391. Доказів того, що заявнику була вручена або направлена на її адресу копія зазначеної постанови, суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, протягом 3 діб з моменту отримання даної ухвали, направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою її заявою за №0005391.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1