Номер провадження № 11/785/104/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 12.12. 2013 року, якою

відмовлено у задоволенні подання ст.. інспектора Любашівського районного підрозділу КВІ УДПт СУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , голови спостережної комісії при Любашівській районній державній адміністрації ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2012 року невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 19 днів замінена виправними роботами з утриманням 20% заробітної плати на користь держави,-

В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2013 р. до Любашівського районного суду Одеської області надійшло подання ст.. інспектора Любашівського районного підрозділу КВІ УДПт СУ в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_10 та голови спостережної комісії при Любашівській районній державній адміністрації ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 .

З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений 07.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст..185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2012 року невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 19 днів замінена виправними роботами з утриманням 20% заробітної плати на користь держави .

За час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивного боку , сумлінно ставиться до праці , порушень трудової дисципліни та громадського порядку не допускає, дисциплінарних стягнень на підприємстві не має , до адміністративної відповідальності не притягувався , нових злочинів в період відбування покарання у виді виправних робіт не скоїв.

Станом на 06.12.2013 року засуджений ОСОБА_7 відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт , що відповідно до ст.. 81 КК України та ст.. 46 КВК України дає можливість звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Посилаючись на викладене , просили суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12.12. 2013 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, просить цю ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити подання ст.. інспектора Любашівського районного підрозділу КВІ УДПт СУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та голови спостережної комісії при Любашівській районній державній адміністрації ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 .

Вислухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції, прокурора , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд 1-ої інстанції в ухвалі послався на наступне.

Відповідно до стаття 81 КК України , до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з ч. 2. цієї статті , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у ч. 3 вказаної статті ,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Аналіз зазначеної статті дає підстави вважати , що суб`єктом умовно- дострокового звільнення від відбування покарання є особа , якій було призначено судом відповідне покарання.

Судом 1-ої інстанції встановлено , що ОСОБА_7 постановою суду невідбута частина призначеного судом покарання у виді позбавлення волі була замінена більш мяким покаранням у виді виправних робіт , тобто ОСОБА_7 не було призначено покарання у виді виправних робіт , про умовно-дострокове звільнення від відбування якого ставиться питання у вказаному клопотанні, тому він не є суб`єктом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

З вказаними висновками суду 1-ої інстанції колегія суддів погоджується частково.

Згідно ч.5 ст.82 КК України до ОСОБА_7 можливо було застосувати умовно-дострокове звільнення. Разом з тим, згідно вироку суду від 7 квітня 2011 року ОСОБА_7 остаточне покарання було призначене з застосуванням ст..71 КК України, до вказаного вироку частково приєднано покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 4.08.2010 року, за яким він засуджений за скоєння тяжкого злочину за ст..185 ч.3 КК України, і остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років і 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..81 ч.3 п.2 КК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути поставлене тільки після фактичного відбування засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом.

Таким чином, адміністрація КВІ та районна державна адміністрація передчасно поставили перед судом питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки він відбув тільки більше половини призначеного покарання.

За вказаних обставин ухвала суду скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4