печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №0001125, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №0001125з не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 29 серпня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001125розглянути клопотання ОСОБА_4 про допит потерпілого у кримінальному провадженні №0001125в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник, особи яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури Українив судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представник, особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Генеральної прокуратури Україниперебуває кримінальне провадження №0001125.

29 серпня 2017 року до Генеральної прокуратури Українибули подано клопотання про проведення слідчої дії, допиту потерпілого ОСОБА_4 .

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, допиту потерпілого, на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001125, розглянути клопотання про проведення слідчої дії, допиту потерпілого.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001125, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року за вх. №61 про допит в якості потерпілого, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1