У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 0000912 від 29.08.2017 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.10.2017 надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 18.10.2017 року.

В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.09.2017 про відмову у забезпеченні невідкладного проведення медичного обстеження для встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження для встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 з залученням лікарів: гастроентеролога, терапевта, ендокринолога, невропатолога та проведення медичних обстежень у вигляді гастроскопії, УЗІ, тощо.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У своїй скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого від 15.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим, документ який винесений слідчим 15.09.2017 року є листом з інформацією, наданою підозрюваному ОСОБА_3 , який не містить відмови у забезпеченні невідкладного проведення медичного обстеження для встановлення стану здоров`я підозрюваного.

Навпаки, у листі слідчого від 15.09.2017 року вказано, що «виконуючи рішення Шевченківського РС м. Києва мною 01.09.2017 року винесено постанову про проведення Вам судово-медичної експертизи та 11.09.2017 Вас було доставлено до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7-а для медичного огляду».

Тобто слідчим була виконана вимога ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року в частині забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження для встановлення стану здоров`я підозрюваного.

Крім того, у вищевказаній ухвалі було зазначено, що за потреби необхідно забезпечити лікування ОСОБА_3 відповідно до постановленого діагнозу.

Разом з тим, встановити необхідність лікування ОСОБА_3 може виключно уповноважена особа, в даному випадку експерт, який проводив судово-медичну експертизу.

Однак експерт не повідомляв про необхідність залучення лікарів для здійснення лікування останнього.

Також слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлювати категорію та спеціалізацію лікарів, які мають проводити медичне обстеження.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 0000912 від 29.08.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1