ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
- 26.12.2006 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.186, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,;
- 18.07.2007 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.10.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі;
- 12.02.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяць позбавлення волі,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи в порушення положень ч.ч.1,2 ст.7, ч.2 ст.12, ч.2 ст.26, ст.28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середніх числах вересня 2017 року, під час перебування на лікуванні у багатопрофільному лікувальному закладі при Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» в середині матрацу виявив поліетиленовий згорток із сім картою мобільного оператора та наркотичним засобом- канабісом, яку вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_4 , з метою перевезення виявленого у матраці вказаного поліетиленового згортку, помістив його собі в порожнину тіла, а саме в анальний отвір та перевіз до Хмельницького слідчого ізолятору №29, що розташований по вул.Кам`янецькій, 39 в м.Хмельницькому. Перебуваючи в приміщені Хмельницького слідчого ізолятору №29, ОСОБА_4 у нічний час вийняв згорток із анального отвору та заховав у отвір під половою плиткою камери, де в подальшому його зберігав, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 26.10.2017, перебуваючи в приміщені Хмельницького слідчого ізолятору №29 помістивши поліетиленовий згорток із наркотичним засобом та сім картою мобільного оператора у анальний отвір, в супроводі конвойного підрозділу на службовому автомобілі для конвоювання, перевіз його з Хмельницького слідчого ізолятору №29 до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», що розташована в с.Райківці Хмельницького району по вул.Паркова, 1, де під час прийняття ОСОБА_4 , у останнього було виявлено зазначений поліетиленовий згорток із наркотичною речовиною - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 6,3 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно під час перебування на лікуванні в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98», приблизно в середині вересня 2017 року, в матраці виявив поліетиленовий згорток із сім картою мобільного оператора та наркотичним засобом- канабісом, які вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, з метою перевезення наркотичного засобу до постійного місця відбування покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78», він помістив такий згорток з наркотичним засобом в порожнину свого тіла, а саме в анальний отвір і у такий спосіб, слідуючи етапом, спочатку перевіз його до Хмельницького слідчого ізолятора, де зберігав деякий час в камері утримання. Після цього, 26.10.2017 року, вказаним способом, він перевіз згорток з наркотичним засобом до ДУ «Райківецька виправна колонія №78», де під час його прийняття до установи та огляду, працівниками колонії у нього було виявлено сторонні предмети, після чого він добровільно видав зазначений наркотичний засіб.
Крім зізнавальних показань ОСОБА_4 його винуватість у вчинені злочину повністю підтверджується також і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- відомостями із заяви засудженого ОСОБА_4 від 26.10.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції наркотичного засобу, а саме рослини коноплі;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 26.10.2017 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується вищезазначені час та місце виявлення у ОСОБА_4 сторонніх речей працівниками колонії, а також видача обвинуваченим поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом;
- про те, що виявлена у обвинуваченого речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,3 г підтверджується крім показань ОСОБА_4 також і висновком експерта №1452 від 30.10.2017 року;
- речовим доказом, а саме вилученим у обвинуваченого вищевказаним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,3 г.;
- про те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв зазначений злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі підтверджується матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» станом на 30.01.2018 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 01 рік 00 місяців 15 днів.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №631 від 23.11.2017 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв та на даний час виявляє «емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип» проте, цей розлад не позбавляв та не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними. Вищевказаний психічний розлад належить до категорії «іншого хворобливого стану психіки» та розвивається поступово починаючи з дитинства. ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи такі висновки експертів, суд знаходить їх достатньо обгрунтованими та науково аргументованими, а тому, враховуючи і поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, погоджується з такими висновками експертів та визнає ОСОБА_4 осудним та відповідальним за фактично скоєне.
Таким чином, даючи оцінку дослідженим доказам, суд визнає їх достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні за викладених в описовій частині вироку обставин, злочину у сфері наркотичних засобів і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Такий злочин, ОСОБА_4 вчинив під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів. Зазначена поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , на думку суду, свідчить про його відверте не бажання ставати на шлях виправлення і можливість перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства. У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому, із альтернативних видів покарання передбачених в санкції ч.1 ст.309 КК України, найсуворіше покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений в скоєнні злочину щиро покаявся, в судовому засіданні засудив та вибачився за свою протиправну поведінку, зобов`язувався в подальшому не вчиняти злочинів. За місцем відбування покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 в цілому характеризується задовільно.
В якості обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд враховує рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, стан здоров`я обвинуваченого обумовлений наявністю хворобливого стану психіки.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, а саме наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, позицію учасників процесу, суд приходить до висновку, про можливість і доцільність призначення обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, які підтверджені документально, відповідно до положень ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення воля строком 1 (один) рік .
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2016 року та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 03 місяці.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 01 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві ) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме: вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби та сім-карту мобільного оператора, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1