Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4221/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 27.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукішки Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого майстром лісу ДП «Овруцький ДЛГ», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2017 року, близько 23 години, в м. Овруч, по вул. Тараса Шевченка, 33, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Космос», з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, вступили в попередню змову між собою. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного наміру, перебуваючи у приміщенні кафе «Космос», скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_6 спортивний тренажер, вартістю 1349 грн., який перетяг з коридору на літній майданчик та через відкрите вікно скинув з 2-го поверху на прилеглу територію вказаного кафе, де в цей час знаходився ОСОБА_5 з метою отримання викраденого майна. Після цього, ОСОБА_5 в продовження злочинних дій ОСОБА_4 , завантажив вказаний спортивний тренажер в багажне відділення автомобіля марки «Фольксваген», який перебував у користуванні ОСОБА_7 , що не був обізнаний про злочинні наміри останніх та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1349 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.11.2017 року він прийшов відпочивати в кафе «Космос», що в місті Овручі по вул. Тараса Шевченка, 33. Відпочиваючи у вищевказаному кафе, він близько 23 години, зустрів там свого знайомого ОСОБА_5 , який в той вечір також відпочивав в кафе «Космос». Після цього, він продовжив відпочивати разом з ОСОБА_5 та через деякий час вони вийшли палити на балкон, вхід до якого здійснюється через внутрішній коридор вищевказаного кафе. Після цього, вони разом повернулися до приміщення кафе та продовжили відпочивати. Через деякий час, він пішов до приміщення вбиральні, яке знаходиться неподалік кімнати для паління і побачив, що навпроти дверей вбиральні стоїть тренажер типу 5 в 1 з чорним сидінням та спинкою червоного кольору у вигляді роликів. Після цього, вийшовши з ОСОБА_5 палити на балкон, він показав ОСОБА_5 місце, де стоїть тренажер. В ході розмови він домовився з ОСОБА_5 викрасти вищевказаний тренажер та перевезти його до лазні, яка розміщена в домогосподарстві ОСОБА_5 .. Вийшовши з балкону він пішов в зал, щоб подивитися, де знаходиться персонал кафе, а ОСОБА_5 пішов на вулицю щоб знайти автомобіль, на якому можна буде перевезти викрадений тренажер. Через деякий час, побачивши що його дії не будуть привертати уваги, він пішов до того місця, де знаходиться тренажер та взявши його в руки переніс до балкона, який на той момент був порожній та подав через вікно тренажер ОСОБА_5 , який чекав на вулиці під вікном. Передпвши тренажер, він повернувся до приміщення кафе та ще деякий час перебував. Після цього він покинув приміщення кафе та пішов до себе додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25 листопада 2017 року він прийшов відпочивати до кафе «Космос», що в м. Овручі по вулиці Тараса Шевченка, 33. Близько 23 години, будучи в приміщенні кафе, він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який також відпочивав в кафе. Після цього вони почали відпочивати разом. Через деякий час, він разом з ОСОБА_4 пішли на балкон для паління на якому ОСОБА_4 розповів йому, що знає, що у вищевказаному кафе знаходиться тренажер, який можна викрасти і про те, що він знаходиться неподалік балкону, на якому вони на той момент знаходились. Вийшовши з балкону, ОСОБА_4 показав йому місце, де знаходиться тренажер. Після цього він разом з ОСОБА_4 домовились викрасти вищевказаний тренажер. ОСОБА_4 залишився в кафе, так як, він мав принести тренажер до вікна балкону для паління та через вікно передати його йому на вулицю, а він пішов на вулицю щоб знайти автомобіль і завезти викрадений тренажер до себе додому. Вийшовши на вулицю, він підійшов до таксиста і попросив його щоб він під`їхав до воріт господарського двору кафе «Космос», щоб там загрузити тренажер. Водій погодився та поїхав до воріт кафе. Він підійшов до вікон балкону для паління, які виходять на господарський двір та чекав доки ОСОБА_4 подасть тренажер через вікно. Через деякий час, він побачив у вікні ОСОБА_4 , який подав йому тренажер. Вищевказаний тренажер він забрав та перелізши через ворота господарського двору, загрузив тренажер в багажник автомобіля таксі і таксист відвіз його до його місця проживання де він тренажер поклав до лазні, яка знаходиться в подвір`ї його домогосподарства. Після цього, він пішов до свого будинку відпочивати. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 26.11.2017 року, близько 09 год. 30 хв., вона приїхала на роботу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 33. Пройшовши до приміщення кафе, до неї підійшла бармен ОСОБА_9 та повідомила, що в ніч з 25.11.2017 року на 26.11.2017 року, чоловік, якого звати ОСОБА_10 вкрав із ресторану спортивний тренажер, який знаходився в коридорчику, поблизу кімнати для паління. Після цього вона звернулась до працівників поліції. Через деякий час тренажер їй було повернуто, щодо покарання просить обвинувачених покарати суворо.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно.

а.с.п. 29-32

- протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_2 , належне обвинуваченому ОСОБА_5 , звідки було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 34-36

- протоколом огляду предмету від 28.11.2017 року, з якого вбачається, що предметом огляду являється спортивний тренажер.

а.с.п. 37-39

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 28.11.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість тренажеру марки «Ab Shaper», з урахуванням зносу, станом на 26.11.2017 року, становить 1349,00 грн.

а.с.п. 40

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 44-48

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 56-60

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаюються, по місцю проживання характеризуються позитивно, відшкодували заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково, а саме: в частині стягнення матеріальної шкоди необхідно відмовити, т.я. стягнення матеріальної шкоди не підтверджено документально, а моральна шкода підлягає до задоволення частково на суму 4000 грн. т.я. суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілою втрачених нею нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази спортивний тренажер залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 4000 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1