Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8353/17
Провадження № 1-кс/644/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення даних на підозрюваних осіб кавказької національності, що мешкають по АДРЕСА_1 , які 16.07.2017 року з хуліганських спонукань нанесли йому тілесні ушкодження, і допиту їх по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002081, а також відмовив у встановленні власника автомобіля Хюндай Соната державний № НОМЕР_1 , на якій в даний час пересуваються підозрювані особи кавказької національності, та перевірці на даному автомобілю колес, які заявник вважає його викраденими колесами. Також просить зобов`язати вказаного слідчого провести вказані слідчі (розшукові) дії за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині встановлення власника автомобіля Хюндай Соната державний № НОМЕР_1 , перевірки коліс, що встановлені на даному автомобілі, встановлення характеризуючих даних на осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому слідчий в тексті зазначеної постанови послався на те, що встановлення власника автомобіля є недоцільним, так як даний автомобіль не містить на собі слідів злочину, не був його знаряддям та не знаходився на місці вчинення злочину на момент його скоєння. Також зазначено, що ототожнення встановлених на даному автомобілю шин з викраденими у потерпілого є предметом іншого кримінального провадження. Крім того, в постанові зазначено, що частина осіб, з якими у ОСОБА_3 виник конфлікт 16.07.2017 року за результатами зібраних доказів є громадянами України, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В разі наявності достатніх підстав для повідомлення підозри, слідчим будуть встановлені інші анкетні данні, необхідні для здійснення даної процесуальної дії.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002081, в даному кримінальному провадженні розслідується повідомлення ОСОБА_3 про хуліганські дії щодо нього зі сторони невідомих осіб і про спричинення цими особами йому тілесних ушкоджень, а повідомлення ОСОБА_3 про викрадення у нього шин, розслідується в іншому кримінальному провадженні №0002203.

Також слід враховувати, що слідчим встановлено особи, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , їх допитано в якості свідків по справі, а інші відомості можуть бути потрібні лише для повідомлення особі про підозру, яка наразі нікому не повідомляється.

Також слідчий суддя враховує, що встановлення власника зазначеного вище автомобіля є недоцільним, так як даний автомобіль не містить на собі слідів злочину, не був його знаряддям та не знаходився на місці вчинення злочину на момент його скоєння. Потерпілий ОСОБА_3 в заяві про скоєння злочину і під час досудового розслідування вказані обставини не спростовував.

Зважаючи на викладене, дана скарга не підлягає задоволенню, так як постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2017 року було обгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині встановлення власника автомобіля Хюндай Соната державний № НОМЕР_1 , перевірки коліс, що встановлені на даному автомобілі, встановлення характеризуючих даних на осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 304-307 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині встановлення власника автомобіля Хюндай Соната державний № НОМЕР_1 , перевірки коліс, що встановлені на даному автомобілі, встановлення характеризуючих даних на осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 ., - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1