Справа №463/5694/17
Провадження №1-кс/463/1239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівської місцевої прокуратури №1 про роз`яснення судового рішення, суд, -
встановив:
Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2017 року у справі 1-кс/463/1239/17, оскільки такою зобов`язано керівника Львівської місцевої прокуратури №1 вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.11.2017 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.126,127,28,129,364,365,373,386 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань та виконати вимоги ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.09.2017 року, про що повідомити скаржників у відповідності до ст.60 КПК України. Однак слідчим суддею при прийнятті ухвали від 07.12.2017 року у справі 1-кс/463/1239/17 не було враховано того факту, що станом на її прийняття на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.09.2017 року, 03.10.2017 року внесено відомості до ЄРДР №0000098 за ч.1 ст.365 КК України.
Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи 1-кс/463/1239/17 та 1-кс/463/925/17, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ( ОСОБА_6 ) від 18.09.2017 року у справі 1-кс/463/925/17, зобов`язано Львівську місцеву прокуратуру №1 вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 01.08.2017 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст..ст.126,127,28,129,364,365,373,386 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань
У зв`язку з невиконанням вимог вказаної вище ухвали суду скаржниками 10.11.2017 року повторно подано до Львівської місцевої прокуратури №1 заяву про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст.126,127,28,129,364,365,373,386 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Однак вимоги такої заяви виконано не було.
А тому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ( ОСОБА_1 ) від 07.12.2017 року у справі 1-кс/463/1239/17, зобов`язано керівника Львівської місцевої прокуратури №1 вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.11.2017 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст.126,127,28,129,364,365,373,386 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань та виконати вимоги ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.09.2017 року, про що повідомити скаржників у відповідності до ст.60 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 1-кс/463/1239/17 Львівська місцева прокуратура №1 про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.12), явку свого представника в судове засідання для розгляду справи 1-кс/463/1239/17 не забезпечила, жодних заперечень на подану скаржниками скаргу не подала, письмових документів на підтвердження заперечень суду не представила.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2017 року у справі 1-кс/463/1239/17 дає підстави стверджувати, що така є зрозумілою та суд не вбачає підстав для її роз`яснення, при її ухваленні судом було враховано усі наявні в матеріалах справи документи. Крім того, у суду відсутній вільний доступ до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань для здійснення самостійної перевірки виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.09.2017 року.
Зважаючи на вищенаведене суд вважає, що у заяві про роз`яснення судового рішення слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
ухвалив:
В заяві про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1