Справа № 583/3373/17
1-кс/583/916/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить суд скасувати постанову старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року та зобов`язати його вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно його заяви про залучення до провадження як потерпілого від 04.07.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що за його заявою від 17.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000063 від 09.06.2017 року та розпочато досудове розслідування про кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 358 КК України.
04 липня 2017 року він звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про залучення його до провадження №0000063 від 09.06.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 358 КК України в якості потерпілого та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Однак його доводи не були взяті до уваги, і 28.10.2017 року він отримав лист Охтирської місцевої прокуратури від 23.10.2017 р. №77-5-15, в якому його повідомили про те, що постановою слідчого від 07.07.2017 р. йому було відмовлено у визнанні його потерпілим, і що копія вказаної постанови слідчого того ж дня йому була направлена. Однак ніякої постанови слідчого він не отримував, і отримав її лише 14.11.2017 року в приміщенні Охтирської місцевої прокуратури. В зв`язку з цим і звернувся до суду із своєю скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року та зобов`язати його вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свої вимоги з підстав, викладених у скарзі, просить її задовольнити.
Слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечувала, вважає, що немає підстав для визнання його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно витягу з ЄРДР 09.06.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією, передбаченою за ч.1 ст. 197-1 КК України за №0000063 в зв`язку з тим, що з матеріалів провадження за №0000410 за ч.1 ст. 382 КК України від 22.05.2015 року було виявлено, що частина земельної ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (відповідно до уточненого у 2012 році каталогу координат виготовленого МКП «Гео-Сервіс») накладається на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (відповідно до каталогу координат, що міститься в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд). Із вказаного вбачається про можливе самовільне зайняття земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 .
Крім того, згідно витягу з ЄРДР 13.06.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 358 КК України в зв`язку з тим, що наявні розбіжності між даними державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та координатами цієї ділянки, що вказує на можливе внесення недостовірних відомостей до державного акту.
Так, 04.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню, оскільки йому стало відомо про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 358 КК України.
07.07.2017 року старшим слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючи тим, що на час подачі даної заяви не встановлено розмір завданої моральної, фізичної чи матеріальної шкоди ОСОБА_4 , так як він не надав будь-яких підтверджуючих документів з цього приводу, також не встановлено факту зміни координат земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що потребує додаткової перевірки, не встановлено факту внесення недостовірних відомостей до державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Підтверджуючих документів по вказаним фактам по кримінальному провадженню №0000063 від 09.06.2017 року не надано. Вказану копію постанови ОСОБА_4 отримав 14.11.2017 року.
Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на викладене, не можна погодитися, що слідчим ретельно була проведена перевірка за заявою ОСОБА_4 про визнання його потерпілим. Лише після проведення повного та всебічного з`ясування та перевірки обставин, на які посилається ОСОБА_4 , слідчий може приймати відповідне процесуальне рішення. Зокрема, невмотивованим залишилося те, з яких підстав слідчий дійшов до висновку, що ОСОБА_4 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди по кримінальному провадженню, адже жодних спростувань з цього приводу у постанові слідчого не наведено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим є невмотивованою та передчасною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 09.06.2017 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 09.06.2017 року та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1