Справа№672/1250/17
Провадження №1-кп/672/101/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, а саме: те, що 31 серпня 2017 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 вступив у суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_4 .

В ході суперечки ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, а також бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 схопив її двома руками за одяг в області грудей та умисно з прикладанням сили, поштовхом відірвавши ноги ОСОБА_4 від землі спрямував її головою до землі в наслідок чого ОСОБА_4 правою частиною голови та правим коліном вдарилася об землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри правої лобної ділянки голови, двох підшкірних крововиливів переднє-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1