overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/469/18
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Керуючись ст.ст. 314, 372, 472, 474 КПК України, суд
у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14 лютого 2018 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2018 року о 09:30 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань заза № 0000727 від 06.067.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 06.067.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 29.03.2018 року повторно не з`явився обвинувачений та потерпілі , явка яких судом визнана обов"язковою.

Прокурором знято клопотання про привід обвинуваченого , який не з"явився в судовий процес та потерпілих .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що обвинувачений та свідки зобов`язані прибути за викликом суду, а такі , будучи викликаними до суду без поважної причини в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що необхідно здійснити їх привід .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин 17.04.2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ).

Доставити приводом у судове засідання , призначене на 17.04.2018 року о 10 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 та потерпілих

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського МВ та РВ ГУНП України в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/1253/17
Провадження № 11-кп/777/317/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.04.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/317/18, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року щодо нього - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 16 травня 2018 року 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1889/18 1-кс/335/1334/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2018 р. о 8:35 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1763/18 1-кс/335/1239/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті заяви про відвід, а заяву такою, що підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/654/18
Провадження №1-кп/440/83/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 квітня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України, -

в с т а н о в и в :
17.04.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000457 від 24 липня 2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 24 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2686/18
Провадження № 1-кп/461/332/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001387 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.04.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001387 від 20.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 квітня 2018 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/387/18
Провадження № 1-в/442/16/2018
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
"17" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання від захисника засудженого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день ще не розглянуто в апеляційному порядку його апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року у справі №303/3338/15-к про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вироку суду від 31.03.2016 року.
Учасники справи з приводу задоволення клопотання не заперечили.
Разом з тим, відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а його захисник просить проводити судове засідання у режимі відео конференції, суд вважає, що розгляд клопотання слід провести в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покаранняна 22.05.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1973/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/225/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_8 щодо повідомлення про підозру,

з участю прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 309, 399, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_8 провадженням закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 17 квітня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/5771/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/323/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 квітня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімот п`ятдесят)грн.

Не погоджуючись із цим вироком захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 квітня було залишено без руху апеляційну скаргу захисника та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

16 квітня 2018 року захисник адвокат ОСОБА_3 на виконання вимог вищевказаної ухвали подав заяву подав уточнення до апеляційної скарги, чим усунув недоліки.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/679/2/2018
Справа № 679/1583/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17 квітня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 16.01.2018 року у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 .
Згідно протоколу про затримання особи від 15.04.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано працівниками поліції о 23 год. 08 хв. 15.04.2018 року у терміналі «Д» аеропорту «Бориспіль».
17.04.2018 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_2 доставлено до Нетішинського міського суду.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 20 хвилин 17 квітня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6758/18

УХВАЛА

31 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Мерквіладзе ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2018 р. о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/1026/18
№ 1-кс/688/220/18
Ухвала
16 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

12.04.2018р. в провадження слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.02.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

16.04.2018р. до суду надійшла заява слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням слідчого, підстав для відмови у задоволенні його заяви про залишення клопотання без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 443/1286/15-к

провадження № 51- 4850 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки позбавлення волі; частиною 3 статті 185 КК на 3 роки позбавлення волі; частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 КК на 4 роки позбавлення волі; за частиною 2 статті 289 КК - виправдано.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно з частиною 5 статті 71 КК ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2015 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, суд
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3