Справа№751/9/18
Провадження №1-кп/751/80/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участі секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту в місця позбавлення волі, 29.11.2017 спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_2 , здійснив вивезення особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка утримувалася в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», за межі вищевказаної установи.
У подальшому, близько 14 год. 08 хв. 29.11.2017 ОСОБА_2 , прибувши з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, до будівлі «Тир пневматичний», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Привокзальна, 3, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, незаконно придбали напівпрозору рідину коричневого кольору, яка була поміщена у фрагмент медичного шприця та була схована невстановленою слідством особою біля вищевказаної будівлі.
Крім того, 29.11.2017, в точно невстановлений слідством час, ОСОБА_2 , діючи спільно особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, незаконно придбали в невстановленому слідством місці та невстановленої слідством особи подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена у фрагмент медичного шприця.
Вказані фрагменти медичних шприців з напівпрозорою рідиною коричневого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зберігала при собі, помістивши їх в анальний отвір.
У подальшому, близько 15 год. 00 хв. 29.11.2017 ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, перебуваючи в салоні службового автомобіля поліції марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли на територію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, вищевказані фрагменти медичних шприців з напівпрозорою рідиною коричневого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з метою їх подальшого збуту засудженим особам, які утримуються у вищевказаній установі, однак не встигли цього зробити, оскільки були викриті працівниками правоохоронних органів і у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вищевказану рідину та речовину було вилучено.
Згідно висновку експерта від 30.11.2017 № 1239 (х) вилучена у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та надана на експертизу напівпрозора рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,534 грама.
Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,423 грама.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції від 02.11.2016), опій ацетильований та канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
28.12.2017 між прокурором в провадженні - начальником відділу прокуратури Чернігівської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами узгоджено міру покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода даним злочином завдана лише державним і суспільним інтересам.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.50, 65,69,75,76 КК України.
Так, узгоджуючи покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - більш м`яке ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, сторони угоди виходили з наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, врахували дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, є учасником бойових дій, приймав з 03.05.2014 по 24.05.2014 та з 10.01.2015 по 08.02.2015 участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК.
На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.
Аналізуючи викладене суд дійшов висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 618 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 475 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 618 грн. 50 грн.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1