Єдиний унікальний номер 221/1956/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1033/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши за участі захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017року, яким

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Донецька, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 260 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Його ж, визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 28 ч.2, 437 ч.2 КК України та виправдано.

в с т а н о в и л а :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2017р. ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна. ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 28 ч. 2, 437 ч. 2 КК України та виправдано.

На вирок суду першої у кримінальному провадженні прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він прохав вирок суду першої інстанції скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, та згідно вимог ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна.

11.12.2017 року до початку судового засідання, прокурор ОСОБА_6 від апеляційних вимог на ухвалу суду першої інстанції відмовився, про що надіслав заяву.

Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття провадження, вивчивши доводи апеляційної скарги та заяву прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про відмову від апеляційних вимог, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх апеляційних вимог і при відсутності заперечень інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження прокурором у кримінальному провадженні подано заяву про відмову від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З огляду на викладене, відсутні передбачені законом підстави для апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017року, відносно ОСОБА_7 , якого визнано винним за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 28 ч.2, 437 ч.2 КК України та виправдано закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Колегія суддів: