Провадження № 1-КП/522/113/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.10.2011 Слов`янським міським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
- 30.03.2012 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 KK України до 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.05.2012 з Артемівського СІЗО Донецької області (№6) по відбуттю строку покарання;
- 09.03.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.05.2016 з Вольнянської ВК Запорізької області (№20) по відбуттю строку покарання,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
31 травня 2017 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Осипова в м. Одесі, через відчинені двері офісу №4 ТОВ «Проф і Груп ЛТД», до якого стороннім вхід заборонено, проник до приміщення зазначеного офісу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, повторно таємно викрав:
належні потерпілому ОСОБА_6 :
- гаманець, рожевого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 150 гривень,
- картка ПриватБанк «Універсальна» з номером: « НОМЕР_1 », а всього на загальну суму 450 гривень;
та належну потерпілому ОСОБА_7 чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходились:
- знижкові карти: «Стандарт чесної торгівлі», «БРСМ плюс», «Discount card», «Транстур», «Таврия В», «Клевер Бонус», «Вита МАН», «Смайл, программа тренеровок безкоштовно», «Comfy», «Farmacia», «Клубная карта», «Eva», «Тор Shoes», «Аптека Склад», «Ельдорадо», «Анкор», «Доброго дня аптека»,
- флакончик з надписом: «Бензилпеніцин»,
- гайковий ключ «Shiva 8»,
- флакон з духами марки «АВ», які матеріальної цінності не мають,
- гаманець, чорного кольору «Giorgio Агшапі», вартістю 100 гривень,
- пластикова ложка для взуття, темно синього кольору, вартістю 20 гривень,
- купюра номіналом 1 (один) долар США, (В27079506А), що по курсу НБУ становить 26 гривень,
- зв`язка ключів в кількості 3 шг., з брилком у вигляді букви «G»,
- технічний паспорт «СТХ 173631» на автомобіль «ВН 0529 ВК» на ім`я: ОСОБА_8 ,
- посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не мають, а всього на загальну суму 546 гриень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром був затриманий працівниками поліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні, а викрадене у нього в присутності понятих вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч.3 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 , його щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 17 липня 2017 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 17 липня 2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років побавлення волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 липня 2017 року.
- диск «Datex» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- чоловіча сумку, чорного кольору, знижкові карти: «Стандарт чесної торгівлі», «БРСМ плюс», «Discount card», «Транстур», «Таврия В», «Клевер Бонус», «Вита МАН», «Смайл, программа тренеровок безкоштовно», «Comfy», «Farmacia», «Клубная карта», «Eva», «Тор Shoes», «Аптека Склад», «Ельдорадо», «Анкор», «Доброго дня аптека», молитва водія, флакончик з надписом: «Бензилпеніцин», гайковий ключ «Shiva 8», флакон з духами марки «АВ», які матеріальної цінності не мають, гаманець, чорного кольору «Giorgio Агшапі», пластикова ложка для взуття, темно синього кольору, вартістю 20 гривень, купюра номіналом 1 (один) долар США, (В27079506А), зв`язка ключів в кількості 3 шт., з брилком у вигляді букви «G», технічний паспорт «СТХ 173631» на автомобіль «ВН 0529 ВК» на ім`я: ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_7 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7
- гаманець рожевого кольору, картка ПриватБанк «Універсальна» з номером: « НОМЕР_1 » - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.01.2018