Провадження № 1-кс/592/6324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 територія садівничого товариства «Чисті пруди» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000736 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000736 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.12.2017 року о 23:19 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника СРПП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що 08.12.2017 року на території садівничого товариства «Чисті пруди», розташованого на землях Великочернеччинської сільської ради, Сумського району працівниками поліції було виявлено на відкритій ділянці місцевості електровелосипед «Е-Bike», електрогенератор «Forte FG 2000» та телевізор «Supra», залишені у вказаному місці невстановленою особою. В ході подальшої перевірки було встановлено, що виявлені речі були таємно викрадені невстановленою особою із дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_3 . Сума завданого крадіжкою матеріального збитку встановлюється.

09.12.2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: територія садівничого товариства « АДРЕСА_1 , домоволодіння якого належить ОСОБА_5 , на підставі його заяви. Під час огляду у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , було встановлено, що місце проникнення до вищевказаного будинку здійснювалося через пластикове вікно, шляхом його віджиму. На момент огляду біля вище вказаного вікна було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою із зігнутим лезом та металевий предмет (фомка) чорно-червоного кольору із написом «МТХ».

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений ніж з дерев`яною рукояткою із зігнутим лезом та металевий предмет (фомка) чорно-червоного кольору із написом «МТХ» є предметом злочину, та його доказом, може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ніж з дерев`яною рукояткою із зігнутим лезом та металевий предмет (фомка) чорно-червоного кольору із написом «МТХ» могли бути продані, знищені, відчужені або переховані, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна, виникла необхідність вилучити вищевказаний предмет.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді з метою відшукання і вилучення предметів, які є предметом злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме з метою вилучення ножа з дерев`яною рукояткою із зігнутим лезом та металевого предмета (фомка) чорно-червоного кольору із написом «МТХ», тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд ніж з дерев`яною рукояткою із зігнутим лезом та металевого предмета (фомка) чорно-червоного кольору із написом «МТХ».

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1