Справа № 558/327/17
номер провадження 1-кп/558/71/17

У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000202, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , суд, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 29 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000202 вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 викликався судом у підготовче судове засідання на 31 серпня 2017 року та 12 вересня 2017 року за відомим його місцем проживання.

Однак, у підготовче судове засідання 31 серпня та 12 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно конвертів та повідомлень про вручення поштових відправлень (а.п. 26-29, 38, 39, 46, 47) судові повістки обвинуваченому ОСОБА_3 не були вручені, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Повідомлень про зміну місця проживання обвинувачений ОСОБА_3 до суду не подавав.

Ухвалами суду від 12 вересня, 21 вересня та 3 жовтня 2017 року судом застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання на 21 вересня, 3 жовтня та 17 жовтня 2017 року.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області від 3 жовтня та 17 жовтня 2017 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу, місцезнаходження його невідоме.

У підготовчому судовому засіданні державний обвинувач ОСОБА_4 , посилаючись на те, що невідоме місце фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 , просив оголосити його розшук.

Заслухавши думку сторони судового провадження щодо неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як встановлено із змісту обвинувального акта ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки про виклик ОСОБА_3 у підготовчі судові засіданні на 31 серпня, 12 вересня 2017 року, що були надіслані судом за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися до суду без вручення обвинуваченому.

П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений забов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це.

Однак, ОСОБА_3 до суду жодного разу не прибув та не повідомляв про причини неприбуття у підготовче судове засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 3 жовтня та 17 жовтня 2017 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу, місцезнаходження його невідоме.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 до суду стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання, привід обвинуваченого не виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місцеперебування обвинуваченого невідоме, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, а судове провадження № 0000202 відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Суд, приходить до висновку, про надання доручення по виконанню розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську місцеву прокуратуру, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .