Справа № 592/501/18
Провадження № 1-кс/592/290/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004456 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 21.11.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокиа», належним ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 1500 гривень (ЖЕО № 60763 від 21.11.2017).

22.11.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004456 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

21.11.2017 року було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокиа 5230», imei: НОМЕР_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, він повідомив, що в момент скоєння ним злочину, гр. ОСОБА_6 викрав у нього, належний ОСОБА_4 мобільний телефон, марку та модель телефону він не пам`ятає, але повідомив номери мобільного телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У слідства виникла необхідність у отримання від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,інформації про те, в яких imei працювали номери мобільного оператору № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18.11.2017 року по 28.11.2017 року.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, чи працювали сім-картки, з яким мобільним терміналом з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи, нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, просила розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення співучасників та осіб, причетних до скоєного злочину, визначення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки вказаної інформації чи електронному вигляді, шляхом запису на оптичний диск, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з якими номерами мобільних операторів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 18.11.2017 року по 28.11.2017 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 26.01.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1