АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1661/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання виконуючої обов`язки голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/1093/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання виконуючої обов`язки голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/1093/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання у Нововодолазькому районному суді Харківської фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повноваження яких закінчуються 06.02.2018 року, а отже у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на вказаних суддів не розподіляються.
Отже у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання виконуючої обов`язки голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/1093/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Нововодолазького району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючої обов`язки голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Судове провадження № 631/1093/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3