справа № 166/1068/17
провадження № 1-кс/166/329/17
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 15 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського району Волинської області розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на дії слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 щодо незаконного вручення повістки на 15.09.2017 року, складанні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, -
В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 року до суду надійшла вказана скарга.

В обгрунтування скарги підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що 14.09.2017 року слідчий вручив йому повістку з`явитися 15.09.2017 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, чим порушено ч. 8 ст. 135 КПК України.

Крім того, слідчий вимагав на вулиці підписати повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Після того, як він відмовився підписувати це повідомлення , слідчий привів двох понятих , які засвідчили про його відмову підписати повідомлення про завершення досудового розслідування.

Вважає такі дії неприпустимі , які обмежують його та адвоката в часі ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Просить визнати дії слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що полягають у незаконному врученні повістки на 15.09.2017 року , складанні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування протиправними; зобов`язати слідчого здійснити повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у чіткій відповідності з вимогами ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
До таких дій та рішень віднесені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, процесуальна норма, якою визначено порядок та підстави оскарження певних рішень слідчого, не передбачає можливості подання скарг на дії слідчого щодо вручення повістки про виклик та зобов`язання ,слідчим суддею, слідчого здійснити повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування у чіткій відповідності з вимогами ст. 290 КПК України.

Отже, оскарження до слідчого судді таких дій слідчого процесуальним законом не передбачено.
Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
За приписами ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Враховуючи зазначене у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на дії слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 щодо незаконному врученні повістки на 15.09.2017 року, складанні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000315.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_3