Справа № 562/4552/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

04 грудня 1986 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року із застосуванням ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі;

22 червня 1990 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.141 КК України 1960 року із застосуванням ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

28 травня 1992 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.81, ч.3 ст.85 КК України 1960 року із застосуванням ст.ст.42, 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

01 червня 1999 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.81, ст.17 ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України 1960 року із застосуванням ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

20 травня 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

05 липня 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

23 грудня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

13 березня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

20 лютого 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту,

25 березня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24 квітня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

29 квітня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

06 червня 2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року з невідбутою частиною покарання 11 місяців 17 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 січня 2017 року близько 01.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття вікна незаконно проник у належний ОСОБА_9 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав п`ять пляшок коняку марки «Марінталь VS» вартістю 105 грн. 90 коп. за пляшку загальною вартістю 529 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 470 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 999 грн. 50 коп.

Крім того, 15 березня 2017 року близько 02.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття вікна незаконно проник у належний ОСОБА_10 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, в ніч на 08 травня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом перерізання ножем таємно викрав по вул.Шевченка у с.Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області кабель марки «ТПП 20х2х0,4» довжиною 200 метрів, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», та пошкодив повітряну лінію зв`язку, чим спричинив для ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3503 грн. 08 коп. та тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, які обслуговуються вказаним товариством.

Крім того, 27 травня 2017 року близько 03.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому врізного замка незаконно проник у належне ОСОБА_11 приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:

- 37 пляшок горілки марки «Незалежна» об`ємом 0.5л вартістю 46 грн. 74 коп. за одну загальною вартістю 1729 грн. 38 коп.;

- 6 пляшок горілки марки «Незалежна» об`ємом 0.25л вартістю 24 грн. 36 коп. за одну загальною вартістю 146 грн. 16 коп.;

- 4 пляшки горілки марки «Медофф» об`ємом 0.5л вартістю 56 грн. 16 коп. за одну загальною вартістю 224 грн. 64 коп.;

- 6 пляшок горілки марки «Рідний край» об`ємом 0.5л вартістю 40 грн. 14 коп. за одну загальною вартістю 240 грн. 84 коп.;

- 1 пляшку вина марки «Котнар Каберне» об`ємом 0.75л вартістю 42 грн. 15 коп.;

- 1 пляшку вина марки «Монте Котте Россо» об`ємом 0.75л вартістю 33 грн. 30 коп.;

- 1 пляшку вина марки «Монте Котте Дольче» об`ємом 0.75л вартістю 46 грн. 35 коп.;

- 1,085кг копченого балика вартістю 85 грн. за 1кг загальною вартістю 92 грн. 23 коп.;

- 1 тушку курки вагою 4,850кг вартістю 70 грн. за 1 кг на загальну суму 339 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2894 грн. 55 коп.

Також, 03 серпня 2017 року близько 12 години 30 хвилин по вул..Заводській у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_12 жіночу сумку з грошовими коштами в сумі 220 грн., мобільним телефоном марки «Huawei Y6 Pro (TIT U02)» вартістю 3366 грн. 67 коп., золотим ланцюжком «585» проби вагою 5 грам загальною вартістю 3031 грн. 25 коп., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 6617 грн. 86 коп.

Крім того, 19 жовтня 2017 року у період часу з 13.00 години по 13.30 годину ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу у маршрутному таксі в м.Здолбунів Рівненської області таємно викрав належну ОСОБА_4 чоловічу барсетку з грошовими коштами в сумі 9000 грн., комп`ютерним планшетом марки «Samsung Galaxy Tab3» вартістю 1883 грн. 33 коп., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 10883 грн. 33 коп.

Також, 16 жовтня 2017 року близько 01.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття вікна незаконно проник у належне Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству приміщення магазину «Зустріч» по вул.Травнева, 9 у с.Кунин Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8725 грн. 72 коп., чим спричинив указаному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 жовтня 2017 року близько 02.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому навісного замка незаконно проник у належне ОСОБА_13 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3911 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених протягом січня-жовтня 2017 року таємних крадіжках належного потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 коштів та майна у м.Здолбунів Рівненської області, грошових коштів ОСОБА_10 та Здолбунівського виробничо-заготівельного торговому підприємства у в смт.Мізоч та с.Кунин Здолбунівського району, кабелю ПАТ «Укртелеком» та пошкодженні повітряної лінії зв`язку в селі Стеблівка Здолбунівського району за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.360 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого майна. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справ без їх участі, що з огляду на положення ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Потерпілій ОСОБА_4 , представники Здолбунівського виробничо-заготівельного торгового підприємства та ПАТ Укртелеком» у судовому засіданні підтвердили обставини викрадення належного їм майна.

Представник цивільного позивача ПАТ Укртелеком» ОСОБА_6 поданий до спільного розгляду з кримінальним провадження цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3503,08 грн. підтримав повністю та просить задоволити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 злочинів, крім визнаних та не оспорюваних обставин, також підтверджуються протоколами огляду місця події магазину «Нектар» по вул.Богдана Хмельницького, 4а в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, планшету марки «Samsung Galaxy Tab3», дерев`яних стовпів по вул.Центральної у с.Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області з пошкодженими проводами, протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками від 18 листопада 2017 року та від 12 травня 2017 року, за яким свідок упізнав ОСОБА_7 у якого придбав планшет та який пропонував придбати мідні дроти, які узгоджуються з протоколом слідчого експерименту від 21 грудня 2017 року, під час якого обвинувачений на місці події розповів та показав обставини викрадення кабелю у с.Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області.
Вартість викраденого обвинуваченим майна доводиться актом інвентаризації по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27 квітня 2017 року, висновком експерта №3.2-1069/17 від 01 листопада 2017 року щодо ринкової вартості планшета марки «Samsung Galaxy Tab3».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинені повторно, а також у пошкодженні повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.360 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є невеликої, середньої тяжкості та тяжким, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який зареєстрованого місця проживання не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

Так, вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та умовно-достроково звільнений ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року, що набрала законної сили 03 січня 2017 року, з невідбутою частиною покарання 11 місяців 17 днів, і нові злочини він вчинив під час невідбутого строку, а тому покарання йому слід призначити з урахуванням вимог ст.71 КК України.

За таких обставин виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

У поданій для спільного розгляду з кримінальною справою у порядку ст.128 КПК України позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» завдану майнову шкоду в сумі 3503,08 грн., яка складається вартості викраденого майна, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_7 позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав повністю, шкоду не відшкодував, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових дактилоскопічних, трасологічних та товарознавчих експертиз на загальну суму 3077 грн. 46 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 128, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ст.360 КК України, та призначити йому покарання.

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі,

- за ст.360 КК України у виді 1/одного/ року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_7 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 06 червня 2014 року, та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 31 жовтня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Речові докази по справі, а саме:

- сліди пальців рук, фрагменти сліду низу взуття, сліди рукавиць, металева фомка, навісні замки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- планшет марки «Samsung Galaxy Tab3», що належить ОСОБА_4 , мобільним телефоном марки «Huawei Y6 Pro (TIT U02)», що належить ОСОБА_12 , грошові кошти ОСОБА_13 в сумі 2394 грн., передані на зберігання потерпілим, залишити їх законним володільцям.

Документи кримінального провадження №0000035 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 46 (сорок шість) коп.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) у рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди 3503 (три тисячі п`ятсот три) грн. 08 (вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: