Справа № 347/70/18
Провадження № 1-кс/347/210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки WOLKSWAGEN Toureg синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 в судов засідання не з`явився та подав заяву про розгляд заяви без його участі, в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду на вказаний автомобіль було накладено арешт як на знаряддя вчинення злочину. Проте, 17.02.2018 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000024 від 15.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що підстав для арешту вказаного майна вже немає, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту на вказане майно.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, 17.02.2018 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000024 від 15.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що стверджується її копією (а.с.2-4).
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вказаний автомобіль, слід скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки WOLKSWAGEN Toureg синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1