Справа № 509/1522/16-к
УХВАЛА

09 червня 2016 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив:

1)Визнати протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді в строк і за правилами ст.220 КПК України клопотання сторони потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ) від 22.04.2016, та у недопиті з 20.01.2015 по теперішній час ОСОБА_4 , як потерпілої особи в рамках провадження №0000142.

2)Визнати протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неврученні (не надісланні) згідно ч.2 ст.220 КПК України стороні потерпілого вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016, поданого в рамках провадження №0000142.

3)Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області невідкладно розглянути клопотання сторони потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016, подане в рамках провадження №0000142, та надати відповідь заявнику в строк і за правилами ст.220 КПК України

4)Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області невідкладно, - у п`ятиденний строк з моменту винесення ухвали слідчим суддею, допитати потерпілу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000142.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав частково, від пункту 2 скарги відмовився, пункти 1, 3, 4 підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, матеріалів кримінального провадження на вимогу суду не надали.
У зв`язку з тим, що суду не надані матеріали кримінального провадження, які б вказували на необґрунтованість викладених в скарзі обставин, суд вважає вказані обставини обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню в межах, підтриманих скаржником.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді в строк і за правилами ст.220 КПК України клопотання сторони потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ) від 22.04.2016, та у недопиті з 20.01.2015 по теперішній час ОСОБА_4 , як потерпілої особи в рамках провадження №0000142.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області невідкладно розглянути клопотання сторони потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016, подане в рамках провадження №0000142, та надати відповідь заявнику в строк і за правилами ст.220 КПК України

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області невідкладно, - у п`ятиденний строк з моменту винесення ухвали слідчим суддею, допитати потерпілу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1