Справа № 204/1029/18
Провадження № 1-кс/204/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмові у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмові у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги зазначено, що 08 лютого 2018 р. за вих. № 142-К ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 164 КК України, до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнання потерпілим його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданій ним заяві йшлося про те, що ОСОБА_6 не виплачує кошти (аліменти) на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 та не виконує рішення суду від 05 жовтня 2016року, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, що є фактичними ознаками кримінального правопорушення ст. 164 КК України. Потерпілими від цього злочину є діти, на утримання яких за рішенням суду їх батько чи мати мають сплачувати аліменти. З 08 лютого 2018 року до теперішнього часу для надання ним пояснень до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області його не викликали. 12.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де йому стало відомо про те, що вищевказана заява про скоєння кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР. Отже, Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. У зв`язку з викладеним просив: зобов`язати Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення злочину вих. №142-К від 08.02.2018 р. та розпочати досудове розслідування; визнати потерпілим його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вручити йому як законному представнику малолітнього сина ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити. Однак після того як дізнався, що відомості до ЄРДР за його заявою вже внесені до реєстру, вважав задоволення даної скарги недоцільним, у зв`язку з чим не наполягав на її задоволенні.

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні даної скарги, оскільки до Єдиного реєстру досудового розслідування вже внесені відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на підтвердження чого надав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268.

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою (повідомленням) № 142-К про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України, яка того ж дня, тобто 08 лютого 2018 року, була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та 09 лютого 2018 року була зареєстрована в ЖЄО за № 3109.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні також встановлено, що у січні 2018 року ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічною скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України за його заявою (повідомленням), яка ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року була задоволена та було зобов`язано слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 № 100-К від 27 грудня 2017 року, та розпочати досудове розслідування.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 вбачається, що 16 лютого 2018 року Чечелівським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка протягом трьох місяців не виплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 (ЖЄО № 2983 від 07.02.2018 року), правова кваліфікація ч. 1 ст. 164 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області вже перебуває кримінальне провадження № 0000268, відкрите щодо тих самих фактів, у відношенні тієї самої особи, викладених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України.
На підставі викладеного, оскільки в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області вже перебуває кримінальне провадження, відкрите щодо тих самих фактів, у відношенні тієї самої особи, викладених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, приходжу до переконливого висновку, що підстав для задоволення скарги на час її розгляду у суді не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмові у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1