Справа № 157/2504/17
Провадження №1-кс/157/81/18
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Громадянка Республіки Польща ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 30 грудня 2017 року начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року за № 0000243.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження, розпочате за її заявою з приводу викрадення в листопаді 2015 року належного їй автомобіля марки «Мерседес Бенц Е300», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 . У 2017 році під час її допиту в статусі потерпілої вона дала чіткі показання з приводу викрадення належного їй транспортного засобу.

Разом з тим, 30 грудня 2017 року начальник СВ Камінь-Каширського ВП виніс постанову про закриття кримінального провадження, яку мотивував тим, що факт незаконного заволодіння невідомою особою належним ОСОБА_6 транспортним засобом свого підтвердження не знайшов. Показання потерпілої, її чоловіка ОСОБА_7 , та свекра ОСОБА_8 мають суттєві розбіжності та неточності, що суперечить наявним матеріалам кримінального провадження. Також слідчий ставить під сумнів факт викрадення автомобіля з тих підстав, що ОСОБА_6 протягом 2014-2015 років неодноразово перетинала українсько-польський кордон і жодного разу не повідомила про викрадення автомобіля.

З часу внесення відомостей до ЄРДР слідчий всупереч ст. 9 КПК України не провів жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2017 року.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю з підстав, що в ній зазначені.

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відносно скарги заперечив. Пояснив, що в ході проведення досудового розслідування було опитано осіб, які проживають по сусідству з домогосподарством ОСОБА_8 , поблизу якого зник автомобіль потерплої. Дані особи вказали, що про викрадення транспортного засобу їм нічого не відомо. Інші проведені слідчі дії також не вказують на подію кримінального правопорушення. Таким чином, про факт незаконного заволодіння невідомою особою транспортним засобом потерпілої ОСОБА_6 стверджує лише вона, її чоловік ОСОБА_7 та свекор ОСОБА_8 , показання яких різняться. З огляду на це факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, свого підтвердження не знайшов.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що його син ОСОБА_7 та невістка ОСОБА_6 , приблизно в листопаді 2015 року пізно ввечері автомобілем сірого кольору приїхали до його житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Автомобіль залишили на дорозі поблизу житлового будинку. Наступного дня вранці, біля 08 год., син виявив зникнення автомобіля. У поліцію вирішили не звертатися, оскільки не сподівалися на те, що автомобіль знайдуть.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідка, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження № 0000243 встановлено, що 11 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 липня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про те, що в 2015 році невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно заволоділа належним заявниці легковим автомобілем марки «Мерседес Бенц Е300», номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ОСОБА_9 було дано доручення оперативним працівникам відділу поліції провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження належного потерпілій автомобіля. Зокрема було доручено опитати ряд осіб, які можуть володіти необхідною інформацією, та перевірити можливі місця збуту викраденого автомобіля. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доручення слідчого в повній мірі не виконане, оперативний підрозділ Камінь-Каширського ВП обмежився лише опитуванням осіб, що проживають поруч домогосподарства поблизу якого сталася подія.

Незважаючи на це начальник СВ Камінь-Каширського ВП при винесенні оскаржуваної постанови вважав достатнім даний обсяг виконаного доручення.

За таких обставин вважаю, що перевірка по зверненню ОСОБА_6 з приводу незаконного заволодіння невідомою особою належного їй транспортного засобу проведена поверхнево та неповно, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені слідчим при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженні про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену начальником СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 30 грудня 2017 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року за № 0000243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1