Справа № 211/1777/17
Провадження № 1-кп/211/315/17
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000345 від 18.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, 05.02.2017 року приблизно о 05-00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим майном та подальшого його збуту, належним раніше малознайомому йому ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись довірою, породженою спільними із потерпілим знайомством, шляхом повідомлення ОСОБА_6 неправдивої інформації щодо своїх дійсних намірів здійснити телефонний дзвінок, ввів в оману останнього, викликавши у нього хибну впевненість у законності передачі ОСОБА_3 особистого майна, під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв добровільно переданий ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime модель SМ-G531HZWDSEK. При цьому, не маючи наміру повертати вказане майно, ОСОБА_3 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, тим самим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №649 від 27.02.2017 року на суму 2 839 грн. 20 коп.

14.08.2017 року до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Завдану матеріальну шкоду обвинувачений відшкодував йому у повному обсязі, претензій матеріального характеру до нього він немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявлене клопотання підтримав. Захисник ОСОБА_5 також підтримав заявлене потерпілим клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту, вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілому по справі, що підтверджується заявою, дав згоду на закриття справи з відповідної підстави.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:
клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1