Провадження № 1-кп/742/195/17
Єдиний унікальний № 733/941/17
ВИРОК
іменем України
21 вересня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000231відносно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2015 року, точної дати та час в судовому засіданні не було встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону зберігання бойових припасів прийняв від знайомого на зберігання набої до малокаліберної гвинтівки, які вирішив залишити собі, не переслідуючи при цьому мету на їх збут та без відповідного дозволу зберігав їх за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

16.05.2017 року, о 12 годині 30 хвилин, під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ічнянського районного суду, у господарстві ОСОБА_4 , у господарському сараї в ящику з інструментами у присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено 25 предметів циліндричної форми, які нагадують набої до нарізної зброї.

Згідно висновку експерта № 724 від 22.05.2017 року, встановлено, що патрони, надані на дослідження, є боєприпасами - 5,6-мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони придатні для стрільби та виготовлені заводським способом.

Крім цього, на початку жовтня місяця 2016 року ОСОБА_4 , на смітнику, який розташований за межами м. Ічня Чернігівської області, знайшов суху дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, з метою використання у власних цілях, останній зірвав декілька фрагментів листя з даної рослини та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив листя руками та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння.

16.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в погрібнику на дошці виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 440(х) від 08.06.2017, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34,5 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочинів, щиро покаявся та пояснив обставини, за який він придбав та зберігав бойові припаси та наркотичну речовину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.1 ст.263 КК України, а саме - незаконне зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньо ступеню тяжкості та тяжкого.

Зазначені обставини та характер вчинених злочинів свідчить про підвищену суспільну небеспечність обвинуваченого.

В той же час, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України з наданням іспитового строку.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а понесені витрати за проведення експертиз стягнути на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 593 грн.22 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 494 грн.80 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, 19 патронів та 3 гільзи, що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського ВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було изнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому , прокурору.

Суддя: