Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/287/18
Провадження №1-кс/503/57/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21.02.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Івашків, Кодимського району, Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , який підозрюється у тому, що він 29 січня 2017 року близько 22 години 00 хвилини перебуваючи у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 де виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . З метою реалізації свого злочинного умислу, в той же день та час, ОСОБА_3 діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, разом з ОСОБА_8 , якому не розкриваючи свого дійсного злочинного наміру, прибув на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 до будинку, що належить ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка, умисно, таємно, проник до приміщення будинку, звідки викрав наявне там майно, а саме: телевізор марки «DIGITAL», вартістю 800,00 (вісімсот) гривень, та два покривала, які матеріальної цінності для потерплого не представляють. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитку на вказану суму.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2017 року №0000533.

20 лютого 2018 року слідчий оголосив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне обрання як запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний та його захисник проти застосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши прокурора, який висловив думку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджанням кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час).

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Доказами, які обґрунтовують ці обставини слідчий суддя вважає: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказує, що на той час він знаходився у свого знайомого в м. Кодима, Одеської області куди приїхав ОСОБА_3 з яким вони в подальшому розпивали алкогольні напої. ОСОБА_3 домоволодіння покинув близько 22 години 00 хвилини; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказує що дійсно 29 листопада 2017 року близько 22 години 00 хвилини ОСОБА_3 запропонував йому поїхати до с. Івашків, Кодимського району, Одеської області щоб забрати йог особисті речі. Прибувши до невідомого йому домоволодіння ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля невідомого йому автомобіля та вийшовши пішов до середини будинку звідки виніс телевізор сірого кольору; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка вказує, що дійсно на початку грудня місяця до її домоволодіння прибув ОСОБА_3 який запропонував придбати їй телевізор марки «ДІДЖІТАЛ», сірого кольору на що вона погодилась та придбала його за 500 гривень; протокол допиту свідка ОСОБА_10 який вказує, що дійсно на початку грудня місяця до їхньго домоволодіння прибув ОСОБА_3 який запропонував придбати їм телевізор марки «ДІДЖІТАЛ», сірого кольору на що вони погодились та придбали його за 500 гривень; протокол огляду місця події в ході якого на території домоволодіння ОСОБА_9 виявлено та вилучено телевізор марки «ДІДЖІТАЛ» сірого кольору; висновок товарознавчої експертизи згідно якої вартість вказаного телевізора становить 800 гривень; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_9 , під час якого остання впізнала особу у якої придбала телевізор; протокол впізнання речей за фотознімками в ході якого ОСОБА_7 впізнає викрадений у нього телевізор; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який у повній мірі визнає свою вину.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177,193,194,196,197,205,309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків (ст.194 ч.5 КПК України): прибувати до слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає(с. Івашків, Кодимського району, Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1