Справа №212/5231/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілих у кримінальному провадженні немає,
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, прагнучи отримати злочинний дохід шляхом реалізації психотропних речовин за більш високою ціною ніж ціна, за якою він її отримав, в невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0615 г, 0,0656 г, 0,0565 г, 0,0613 г, 0,0651 г, 0,0674 г, 0,0598 г, 0,0585 г, 0,0537 г, 0,0572 г, 0,0630 г, 0,0515 г, 0,0558 г, 0,0554 г, 0,0502 г, 0,0567, 0,0574 г, 0,0576 г, 0,0492 г, 0,0693 г, 0,0421 г, 0,0559 г, 0,0560 г, 0,0655 г, 0,0498 г (загальною масою 1,442 г), розфасований у 25 фрагментів пластикових трубок, які помістив до своєї чоловічої сумки, і незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

09 червня 2016 року, близько 11:00 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, перебуваючи біля під?їзду № 2 будинку №14 по вулиці Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку в якості покупця психотропну речовину метамфетамін масою 0,0615 г, 0,0656 г, 0,0565 г, 0,0613 г, 0,0651 г, розфасований у 5 фрагментів пластикових трубок і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 750 грн., які заздалегідь були описані працівниками УСБУ в Дніпропетровській області і вручені ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 об 11:03 годині, добровільно видав працівникам УСБУ в Дніпропетровській області 5 фрагментів пластикових трубок з порошкоподібною речовиною масою 0,0615 г, 0,0656 г, 0,0565 г, 0,0613 г, 0,0651 г, збутою йому ОСОБА_3 , яка згідно з висновками експерта №2/8.6-370 від 10.06.2016 і №2/8.6-381 від 24.06.2016 містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0277 г, 0,0296 г, 0,0255 г, 0,0277 г, 0,0294 г.

Психотропну речовину метамфетамін, що залишився у 20 фрагментах пластикових трубок, ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати при собі, у чоловічій сумці, з метою збуту.

Того ж дня, 09 червня 2016 року, о 15:25 годин, ОСОБА_3 , поблизу проїзної частини по вулиці Армавірська в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку затриманого виявили й вилучили у нього, в чоловічій сумці, що знаходилась при ньому, 20 фрагментів пластикових трубок з порошкоподібною речовиною масою 0,0674 г, 0,0598 г, 0,0585 г, 0,0537 г, 0,0572 г, 0,0630 г, 0,0515 г, 0,0558 г, 0,0554 г, 0,0502 г, 0,0567, 0,0574 г, 0,0576 г, 0,0492 г, 0,0693 г, 0,0421 г, 0,0559 г, 0,0560 г, 0,0655 г, 0,0498 г (загальною масою 1,132 г), яка згідно з висновками експерта № 2/8.6-369 від 10.06.2016 і №2/8.6-381 від 24.06.2016 містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну у вилучених речовинах становить (відповідно) 0,0304 г, 0,0270 г, 0,0265 г, 0,0243 г, 0,0260 г, 0,0285 г, 0,0234 г, 0,0252 г, 0,0251 г, 0,0226 г, 0, 0260 г, 0,0260 г, 0,0263 г, 0,0224 г, 0,0317 г, 0,0190 г, 0,0257 г, 0,0252 г, 0,0302 г, 0,0228 г (загальною масою 0,5143 г), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Загальна маса метамфетаміну, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту (і частину з якого збув) у речовині, що міститься у 25 фрагментах пластикових трубок, становить 0,6542 г.

Відповідно до висновку експерта №2/8.6-381 від 24.06.2016 речовини у 5 фрагментах пластикових трубок, які ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 , та речовини у 20 фрагментах пластикових трубок, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_3 , однорідні між собою за видом та складом.

Крім того, під час обшуку затриманого ОСОБА_3 у вказаній сумці, що знаходилась при ньому працівниками поліції виявлено й вилучено грошові кошти в сумі 1303 грн., з яких банкнота номіналом 100 грн. серії КС № 4833422 та банкнота номіналом 50 грн. серії ТБ № 0114200 є частиною суми заздалегідь описаних працівниками УСБУ грошових коштів (що складала 750 грн.) які ОСОБА_6 використав під час оперативної закупки в якості оплати за збут йому ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Відповідно до ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині не визнав та суду пояснив, що справа відносно нього повністю сфабрикована Управлінням внутрішніх справ у зв`язку із тим, що слідча група не мали права вести будь-які слідчі дії відносно обвинуваченого 09.06…, якщо проти нього кримінальна справа була заведена 04.09.2016 року. Відповідно до УПК України оперативно-слідчі дії можуть вестись тільки за постановою прокурора та підставою для цього є кримінальна справа. Також вважає недопустимим провокації з боку працівників правоохоронних органів в скоєнні людиною правопорушення. Його знайомий ОСОБА_7 три дні вмовляв його продати наркотичні засоби і він під виглядом наркотику продав своєму знайомому бодяженні дві таблетки ацетилсаліцилової кислоти з частками водоемульсійованної фарби, але працівники поліції намагались це представити так, наче він торгував наркотиками. Працівники поліції підкинули йому двадцять фрагментів пластикових трубочок та грошові кошти, але в справі відсутні довідки, звідки дані кошти були взяті взагалі, вони не були зафіксовані та не виписані серійні номера даних купюр. В постанові прокурора на проведення ОРД повинно бути чітко розписано порядок дій та на який номер телефону був здійсненний дзвінок, у кого придбаваються наркотики та ще багато різних нюансів, яких взагалі не було дотримано. Якщо вірити Потопі, який є наркоманом, який не проживає вдома та скривається, так як надав багато показів в різних судах, а тепер скривається, та в судовому засіданні підтверджував те, чого не було насправді, за що багато людей хочуть позбавити його здоров`я, він стверджував, що він займається продажем наркотику, надав цифри, але це взагалі не його номер телефону мобільний. Потопа стверджував, що він займався продажем наркотиків в одному місці, чому він був в іншому місці. Якщо вірити тому, що кажуть працівники поліції, то він торгував наркотиками на території 20-го кварталу, але він не ворог своєму здоров`ю, він взагалі не є торговцем наркотиками, але про те де що і як влаштовано в городі, він чудово знає. Та як це все вирішується, він теж чудово знає, та як приплачуються дані номера йому теж відомо. Раніше не знайомий ОСОБА_7 три дні хотів його підбити на те, щоб він скоїв злочин. Слідчий вимагав п`ять тисяч доларів та погрожував, що його закриють, але до логічного кінця вони це так і не довели. Людина, яка давала пояснення в судовому засіданні під виглядом його знайомого - це наркоман який знаходиться у системі та колиться ацитільованим опієм. На відео чітко видно руки людини, яка передавала йому кошти та брав у нього імітацію наркотичної речовини в пластикових трубочках це руки абсолютно здорової людини і ви бачили руки людини яка була в судовому засіданні, у нього порушений повністю кровообіг, у нього ноги набряклі, а людина на відео абсолютно здорова, а не наркоман, при цьому ця «тварина» стверджує, що він на зріст 1,69 метр, при цьому ця «тварина» не може назвати номер мобільного телефону на який він дзвонив. Він не може сказати звідки він взяв даний номер, він стверджує, що він вийшов на 16-й Міській лікарні і йшов в бік магазину «Огонек». Будинок № 14 по вулиці Мусоргського знаходиться біля супермаркету «Варус» поруч з готелем «Центральний», а він каже, що він зайшов в магазин «Огонек», потім начебто вийшов звідти та взяв у нього наркотики, це повна маячня. Він заявляв клопотання, щоб по його мобільному телефону виявили де він знаходився з 10:05 до 11:30 як стверджує слідство, що в даний час він скоїв злочин за конкретною та чіткою адресою, але його там не було, тому він даний злочин не скоїв. Якщо б наркотики були його, то на них повинні бути його відбитки пальців, фрагменти пластикових трубочок для відбитків пальців не придатні але для потожирових цього цілком досить, а наркотики були розфасовані в двох целофанових пакетиках. Якщо б вони належали йому, то він до них торкався, там були б його відбитки пальців, але слідчий не зробив те, що він повинен був зробити в першу чергу. Його впізнавали без очних ставок, лише по фотокарткам, як таке можливо. Відповідно до постанови суду «ч.4 ст. 246 УПК України» тільки прокурор має право видати постанову на проведення оперативно-розшукових дій. У його випадку це була «оперативна закупівля» та відповідно до ст..251 постанова прокурора може бути лише за наявності кримінальної справи з його реєстраційний номером та правовою класифікацією.

09.06.2016 року зранку він знаходився у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , потім він був в районі вулиць Тимирязева, Жемчужной, район Огонек. Приблизно о 09:00 год. він прибув на вулицю Тимирязева та зустрівся зі свої знайомим ОСОБА_8 тому, що він йому повинен був гроші та він йому їх повернув. Об 11:00 годині 09.06.2016 року він не пам`ятає точно, де знаходився, але точно не по вулиці Мусоргського там його не було і близько. Частину коштів, які в нього вилучили працівники поліції, це були кошти, які йому надав ОСОБА_7 , він дуже хотів купити в нього наркотики метамфітамін 5 трубочок, але в цих трубочках знаходилось 2 таблетки роздавленої ацетилсаліцилової кислоти та водоемульсійна фарба та пайка на цих трубочках була зеленого кольору, а не синього, як на відеозапису. ОСОБА_7 надав йому 750 гривень, він йому пояснив, що в трубочці наркотики. Якби він йому сказав, що там якесь фуфло він би йому не надав кошти. Метамфетамін на чорному ринку так коштує, він знає, так як сам вживає наркотики, тому назвав таку ціну ОСОБА_7 . Коли його затримали працівники поліції, його не обшукували, забрали в нього сумку та надягли наручники та повезли на пустир, привезли двох понятих та почали знімати відео. У нього вилучили 1503 гривні, та слідчий почав витягувати із сумочки пакетики, які йому не належали, в них були наркотики.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині.

Висновки суду ґрунтуються на наступному.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він наркоман та наркотики придбавав в раніше невідомого ОСОБА_10 . Він дзвонив на мобільний телефон, йому призначали зустріч, він підходив віддавав кошти в сумі або 150 або 300 гривень та отримував за це наркотичний засіб метамфетамін, який знаходився в пластикових трубочках запаяних з обох боків, трубочки були різного кольору. З Суперекою бачились раніше не один раз, він продавав наркотики та пропонував бути його змінником та займатися збутом наркотичної сировини разом із ОСОБА_10 . Тиск з боку працівників поліції на нього не вчинявся, він добровільно розказував всі обставини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що приблизно в червні 2016 року працівники поліції подзвонили та запропонували приймати участь в закупівлі наркотичного засобу метамфетаміну. Він подзвонив по мобільному телефону своєму знайомому Супереці ОСОБА_10 та спитав чи є у нього трубочки з амфетаміном, на що останній повідомив, що в нього залишилось останні п`ять трубочок. Після чого працівники поліції привели двох понятих, видали грошові кошти, номера яких записали в протокол. Він домовився із ОСОБА_11 зустрітися біля магазину «Вогник», зайшовши за магазин, побачив ОСОБА_10 , який був одягнений в сині шорти, жовту футболку та дістав із своєї сумки п`ять трубочок амфітаміну, за що він надав Супереці 750 гривень купюрами: сім купюр по сто гривень та одну купюру по п`ятдесят гривень. Після чого вони розійшлися та він попрямував до працівників поліції, яким видав добровільно п`ять пластикових трубочок з наркотичною речовиною, які працівники поліції помістили в поліетиленовий пакет, його опечатали та підписали поняті.

Раніше один чи два рази вже придбавав наркотичний засіб метамфетамін у Супереки ОСОБА_10 , так як це його знайомий. Він знав, що Суперека займається збутом метамфетаміну. П`ять трубочок, які він придбав у Супереки були запаяні, колір він точно не пам`ятає.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожний окремо суду пояснили, що 09.06.2016 року до них підійшли працівники поліції та запропонували бути свідками по справі. Вони разом з працівниками поліції підійшли до магазину «Огонек» на 44-му кварталі де знаходився автомобіль Фольксваген сірого кольору, біля автомобілю працівники поліції пояснили, що будуть затримувати людину, яка займається збутом наркотичних засобів. Потім підійшов чоловік, якого їм представили як ОСОБА_14 , йому працівники поліції видали грошові кошти в сумі приблизно дві тисячі чотириста гривень та пояснили, що дані кошти видаються для закупівлі наркотичних засобів, дану особу оглянули, у нього в кишенях знаходився лише мобільний телефон. Після цього ОСОБА_14 пішов в інший бік та через приблизно 15 хвилин повернувся та дістав із кармана п`ять пластикових трубочок, які були запаяні, після чого дані трубочки поклали в поліетиленовий пакет, який був опечатаний працівниками поліції. Працівники поліції після вилучення наркотичного засобу разом із свідками направились для затримання особи, яка займалась збутом даних пластикових трубочок. Коли вони підійшли на місце затримання, то побачили, що працівники поліції разом із слідчим затримали ОСОБА_3 , роз`яснювали йому його права та обов`язки. У Супереки на плечі була сумка, в якій знаходились мобільний телефон, грошові кошти та поліетиленовий пакет в якому знаходилось багато таких самих пластикових трубочок, які раніше видав ОСОБА_14 . Слідчий фіксував на відеокамеру. При цьому Суперека нічого не пояснював, лише називав свої паспортні дані та адресу проживання, а стосовно трубочок, які знаходились в його сумці пояснив, що вони йому не належать. Був складений протокол огляду в якому вони підписались. Зауважені на протокол не було.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженим у судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом від 09.06.2016 огляду та позначки грошей для їх передачі закупнику ОСОБА_6 , відповідно до якого ст.. о/у УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_15 в автомобілі Фольксваген державний номер НОМЕР_1 в період часу з 10-35 години до 10-40 години, провів огляд та позначку грошових купюр номіналом 100 гривень 23 штуки, КГ 3613567, ВК 6756575, ЕШ 1829952, АГ 2728624, КЛ 0906162, МЕ 1289835, МР 6000750, КМ 3333759, ЗА 2163528, ЕШ 8648431, МА 0841006, ВН 0647613, ЗЦ 5163791, КС 4833422, КЗ 4765483, ВК 1812777, ВЄ 2297091, СВ 9329768, ЕШ 4327124, ЗВ 0240466, ЕХ 7105729, МЄ 3419059, ВФ 8309682, номіналом 50 гривень 2 штуки, ТБ 0114200, РЕ 2649567, які передані громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення оперативного заходу.
-протоколом від 09.06.2016 огляду закупника ОСОБА_6 , відповідно до якого, ст.. о/у УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , в приміщенні автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Мусоргського, 32-А в період часу з 10-40 години до 10-45 години, провів огляд громадянина ОСОБА_6 , який був одягнений в спортивні брюки синього кольору, сіру сорочку, синю спортивну кофту. При собі ОСОБА_6 має наступні цінності: гроші номіналом 100 гривень, 23 штуки, за номерами КГ 3613567, ВК 6756575, ЕШ 1829952, АГ 2728624, КЛ 0906162, МЕ 1289835, МР 6000750, КМ 3333759, ЗА 2163528, ЕШ 8648431, МА 0841006, ВН 0647613, ЗЦ 5163791, КС 4833422, КЗ 4765483, ВК 1812777, ВЄ 2297091, СВ 9329768, ЕШ 4327124, ЗВ 0240466, ЕХ 7105729, МЄ 3419059, ВФ 8309682, номіналом 50 гривень 2 штуки, ТБ 0114200, РЕ 2649567.
-Гроші, які знаходяться у громадянина ОСОБА_6 , призначені для проведення оперативної закупівля згідно ст.. 271 КПК України у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-протоколом від 09.06.2016 про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини гр-ном ОСОБА_6 у ОСОБА_3 , під час якої ОСОБА_6 в салоні автомобіля Фольксваген державний номер НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам УСБУ 5 фрагментів пластикових трубок з порошкообразною речовиною білого кольору та пояснив, що він придбав приблизно декілька хвилин тому біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 за гроші у сумі 750 гривень, які йому раніше були вручені для проведення оперативної закупівлі. Крім того, ОСОБА_6 видав решту коштів у сумі 1650 гривень, а саме купюри номіналом 100 грн. 16 штук КЗ 4765483, ВК 1812777, ЕХ 7105729, КГ 3613567, ВК 6756575, ЕШ 1829952, АГ 2728624, КЛ 0906162, МЕ 1289835, МР 6000750, КМ 3333759, ЗА 2163528, ЕШ 8648431, МА 0841006, ВН 0647613, ЗЦ 516379, номіналом 50 гривень 1 штука РЕ 2649567.
-протоколом від 09.06.2016 про результати аудіо-, відеоконтролю особи, під час якого за допомогою технічних засобів здійснено аудіо-, відеофіксацію незаконного збуту ОСОБА_3 метамфетаміну гр-ну ОСОБА_6 та додатком до нього оптичним диском з даним аудіо-, відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження;
-Відповідно до стенограми перегляду та прослуховування відео файлу встановлено, що особа (М1) крокує до будинку поруч із яким стоїть автомобіль та інша особа (М2), вдягнена у футболку жовтого кольору та шорти блакитного кольору. М2 щось передає в автомобіль, після чого відходить до одного з парадних входів будинку та вітається з М1. М1 достає грошові кошти та починає їх перераховувати, після чого передає їх М2, який також їх перераховує та залишає у себе. Потім М2 каже: «Семьсот п`ятдесят. Именно пять. Ну ты даешь.» М1: «А они нормальне?». М2: «Конечно». М1: «Та ну что даешь. Надо посмотреть». М1 отримує від М2 фрагменти пластикових трубочок. М2: «Нет. Ты именно четко, именно на пять выскочил. *** (нецензурна лексика) мне паять бежать.***ну***. Ну что мне именно мешок носить с собой.*** это издевательство какое-то.». М1 передає отримані від М2 фрагменти пластикових трубочок, кількість яких становить п`ять штук, після чого каже «На связи» та й де у зворотному напрямку.
- результатами особистого обшуку ОСОБА_3 , проведеного під час його затримання, в результаті чого у нього вилучено 20 фрагментів пластикових трубок з метамфетаміном, а також грошові кошти в сумі 150 грн., отримані ним від ОСОБА_6 під час оперативної закупки, в якості оплати за збуту психотропну речовину;

- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_3 за фотознімками свідку ОСОБА_9 , який 30.03.2016 року, на запитання слідчого відповів, що з вересня 2015 року та дотеперішній час 2 хлопців на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_16 займаються продажем психотропної речовини метамфітамін в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_10 на вигляд 30 років, ОСОБА_16 25 років. Впізнати їх зможе.

Серед пред`явлених йому осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_9 із впевненістю впізнає особу на фото № 2, це ОСОБА_10 , який займається продажем психотропної речовини метамфітаміну.

Впізнає його за загальними рисами обличчя, формою голови, розташуванням очей.

Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, на фото № 2 зображена особа, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000471 від 04.09.15 а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_3 за фотознімками свідку ОСОБА_6 , який 10.06.16 року на запитання слідчого відповів, що 09.06.16 року, приблизно об 11-00 годині, біля будинку № 14 по вул.. Мусоргського, Суперека ОСОБА_10 продав йому 5 трубочок з психотропною речовиною метамфітаміном. Впізнати його зможе. Йому на вигляд приблизно 30 років, зріст приблизно 195 см., худорлявої статури, обличчя овальної форми, волосся темного кольору, коротко стрижене.

Серед пред`явлених йому осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_6 із впевненістю впізнає особу на фото № 4, це ОСОБА_17 , який 09.06.2016 року продав йому 5 трубочок з психотропною речовиною метамфітаміном.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-369 від 10.06.2016; №2/8.6-370 від 10.06.2016 і №2/8.6-381 від 24.06.2016 згідно з якими речовина у 5 фрагментах пластикових трубок, збутих ОСОБА_3 . ОСОБА_6 і речовина у 20 фрагментах пластикових трубок, вилучених у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину метамфетамін. Крім того, відповідно до висновку експерта №2/8.6-381 від 24.06.2016 речовини у 5 фрагментах пластикових трубок, які ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 , та речовини у 20 фрагментах пластикових трубок, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_3 , однорідні між собою за видом та складом.

Речові докази: 5 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною метамфетамін добровільно видані закупником ОСОБА_6 ; 20 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною метамфетамін, вилучені у ОСОБА_3 ; грошові купюри номіналом 100 грн. і 50 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_3 , які він отримав в якості оплати за збуту ОСОБА_6 психотропну речовину під час оперативної закупки.

Дослідивши докази з точки зору їх належності та допустимості, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він:
-перебуває на обліку у лікаря-нарколога з червня 2002 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Знятий з-під нагляду в грудні 2005 року через відсутність відомостей;
-знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року з приводу діагнозу: шизофренія, параноїдальна форма. Психічні та поведінкові розлади, обумовлені вживанням наркотичних засобів;
-05.07.2016 КЗ «Гейківіська психоневрологічна лікарня» ДОР» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 . Відповідно до висновку експертизи № 157 експертами відносно ОСОБА_3 рекомендоване проведення судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»;

-згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 176 від 01.09.2016 у ОСОБА_3 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин. Осудний.

-за місцем мешкання характеризується задовільно;
-раніше не засуджений;
-розлучений, має малолітню дитину, яка мешкає з колишньою дружиною;
-офіційно не працевлаштований;
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не виявлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду не виявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі.
Даний вид покарання, на думку суду, буде достатнім та відповідатиме загальним засадам та цілям покарання.
Будь-якої шкоди фізичним або юридичним особам кримінальним правопорушенням не завдано.
Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлений.
Речові докази: 5 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною метамфетамін добровільно видані закупником ОСОБА_6 ; 20 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною метамфетамін, вилучені у ОСОБА_3 підлягають знищенню; грошові купюри номіналом 100 грн. і 50 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_3 , які він отримав в якості оплати за збуту ОСОБА_6 психотропну речовину під час оперативної закупки підлягають оберненню на користь держави.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали від 10.06.2016 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на майно ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі 1153 грн., а також мобільний телефон «Nokia 1661-2» накладено арешт (грошові кошти зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», мобільний телефон у камері схову речових доказів Криворізького ВП). Вказані грошові кошти та мобільний телефон підлягають оберненню на користь держави.
Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.307 КК України, ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, т.б. з 09.06.2016 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку у закону силу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без зміни тримання під вартою.
Речові докази: 5 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною метамфетамін добровільно видані закупником ОСОБА_6 ; 20 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною метамфетамін, вилучені у ОСОБА_3 знищити; грошові купюри номіналом 100 грн. і 50 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_3 , які він отримав в якості оплати за збуту ОСОБА_6 психотропну речовину під час оперативної закупки обернути на користь держави.

Грошові кошти в сумі 1153 грн., а також мобільний телефон «Nokia 1661-2» на які накладено арешт (грошові кошти зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», мобільний телефон у камері схову речових доказів Криворізького ВП) обернути на користь держави.
Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлений.
Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-369 від 10.06.2016:

- 1 190,79 грн. (УДКСУ у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро Дніпропетровської області/ Шевченківський район м. Дніпро/ 24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-428 від 01.07.2016);

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-370 від 10.06.2016:

- 1 190,79 грн. (УДКСУ у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Шевченківський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-428 від 01.07.2016);

за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-381 від 24.06.2016 склали:

- 3 307,75 грн. (УДКСУ у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Шевченківський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-428 від 01.07.2016).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_19