overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/295/17
ун. № 636/3950/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, засудженого 09 жовтня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за статтею 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 09 жовтня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за статтею 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З 12 грудня 2014 року ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
За час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Обов`язки, які йому встановлені, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, характеризується позитивно.
Святошинський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського районного сектору, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, статтями 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/3823/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0003140, відомості про яке було внесено до ЄРДР 23.02.2013 р., з вимогами зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, розглянути його клопотання від 08.11.2017 р. подане через канцелярію Київської місцевої прокуратури №8 про закриття кримінального провадження. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком прокурора розглянути клопотання у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням прокурором цього обов`язку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги скарги підтримують та просять задовольнити. Повідомляють, що на день розгляду скарги інформації про задоволення клопотання не надходило, а також не направлена обґрунтована постанова про відмову у задоволенні клопотання. Також пояснив, що у даному випадку, за ч.4 ст.284 КПК України, щодо підозрюваного, постанова про закриття кримінального провадження приймається саме прокурором.

Прокурор надає пояснення щодо скерування клопотання до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Сідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003140, відомості про яке було внесено до ЄРДР 23.02.2013 р. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має статус підозрюваної особи.

Адвокатом ОСОБА_3 , тобто стороною захисту, 08.11.2017 р. через канцелярію Київської місцевої проукратури №8 подане клопотання до прокурора в межах даного кримінального провадження № 0003140 в порядку ст.220 КПК України про закриття кримінального провадження.

За частиною 1 статті 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має, у тому числі, сторона захисту.

За частиною 2 статті 220 КПК України прокурор має обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні винести відповідну постанову.

На час розгляду даної скарги, про результати розгляду клопотання датованого 08.11.2017 р. адвокату ОСОБА_3 не повідомлено.

Виходячи із вищевикладеного, та за обгрунтованості скарги, слідчий суддя задовольняє її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, задовольнити .

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2017 р. про закриття у кримінальному провадженні № 0003140.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в інтересах ОСОБА_4 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 11 грудня 2017 року о 14:45 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 жовтня 2017 року.

Прокурор просить призначити невідкладний судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Сторони не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності даного представника.

Заслухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого, його самого, його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «07» грудня 2017 року о 16 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, повідомити представника потерпілого та службу у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

7 грудня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника задовольнити частково, а вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції ЗУ № 838/VII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отриманням ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут 12 грудня 2017 року о 15:00.

Судді
Єдиний унікальний номер 219/9556/2013-к Номер провадження 11-кп/775/31/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого визнано винним та призначено покарання: за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 24 дні, за ст..128 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки. В силу ст. 70 ч.1 КК України призначене остаточне покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 24 дні.
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині засудження за ст..128 КК України, кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..128 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
Виключити із резолютивної частини вказівку на застосування ч.1 ст.70 КК України щодо призначення ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців 24 днів змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 314/4881/17
Провадження № 1-в/314/1553/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія № 101»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:

1) 09.06.1993 року за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.11.1996 року по відбуттю строку покарання;
2) 31.10.1997 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17- ч. 3 ст. 140, ст. 208 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2001 року по відбуттю строку покарання;
3) 20.02.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.01.2006 року по відбуттю строку покарання;
4)12.07.2006 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
5) 14.02.2007 року за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.09.2011 року по відбуттю строку покарання;
6) 17.07.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
7)09.08.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч.4ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 21.11.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 70 КК України до 6 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано тримання під вартою з 09.08.2012 по 21.11.2012 рік. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2013 року в строк покарання зараховано тримання під вартою з 17.07.2012 року по 09.08.2012 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2012 по 07.12.2012 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 21.11.2012 року. Кінець строку: 25.02.2018 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.12.2017 року о 15 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
05.12.2017
Справа № 314/4879/17
Провадження № 1-в/314/1551/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 05.12.2017 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

05.12.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3522/17
Провадження №: 1-кп/332/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2017 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2712/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2712/16-к
Провадження № 11-кп/778/1828/17
У Х В А Л А
7 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги представника цивільного позивача у кримінальному провадженні Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» ОСОБА_2 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг представника цивільного позивача у кримінальному провадженні Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» ОСОБА_2 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 10.00 годині.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 462/5739/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 15 хв. 02 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1