Справа № 129/921/17
Провадження по справі № 1-кп/129/395/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000094 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Наприкінці січня 2017 року приблизно о 10:00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 за місцем свого та своєї племінниці ОСОБА_5 проживання у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до майна, з метою збагачення за рахунок чужої власності, скориставшись тимчасовою відсутністю у квартирі ОСОБА_5 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із шафа однієї із кімнат будинку належні ОСОБА_5 рушник для хрещення (крижму) розміром 160 см х 70 см вартістю 178 грн., рушник для хрещення (крижму) розміром 135 см х 75 см вартістю 140 грн., два рушника розміром 54 см х 34 см вартістю 24 грн. кожен, загальною вартістю 48 грн., рушник розміром 64 см х 40 см вартістю 24 грн. 38 коп., рушник-серветку розміром 44 см х 24 см вартістю 10 грн., рушник для лазні розміром 100 см х 150 см вартістю 95 грн. 85 коп., 8 пар зимових дитячих шкарпеток вартістю 19 грн. 50 коп. за одну пару загальною вартістю 156 грн.; 7 пар дитячих міжсезонних шкарпеток вартістю 10 грн. 28 коп. за одну пару, загальною вартістю 71 грн. 96 коп., простирадла розміром 200 см х 220 см вартістю 160 грн. 50 коп.; дві пошивок (напірники) розміром 70 см х 70 см вартістю 42 грн. 67 коп. за одну, загальною вартістю 85 грн. 34 коп.; п`ять рушників для обличчя розміром 50 см х 100 см вартістю 72 грн. за один, загальною вартістю 360 грн.; простирадла розміром 145 см х 215 см вартістю 437 грн.; простирадла розміром 180 см х 215 см вартістю 694 грн., 6 кухонних рушників вартістю 12 грн. за кожен, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2533 грн. 37 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що наприкінці січня 2017 року зранку в м. Гайсин Вінницької області він, ОСОБА_4 , за місцем свого та своєї племінниці ОСОБА_5 проживання у квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю у квартирі племінниці та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із шафи однієї із кімнат будинку належні ОСОБА_5 рушники для хрещення (крижму), рушники, простирадла, дитячі шкарпетки та інше майно, у такій кількості та такою вартістю як зазначено у обвинувальному акті про його обвинувачення; після чого частину викраденого майна він продав на міському ринку у центрі м. Гайсина, а іншу частину викраденого у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження (прокурор, обвинувачений) зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено. Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обираючи покарання, суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність у нього судимості, часткове відшкодування збитків завданих злочином, відсутність у потерпілої до обвинуваченого претензій майнового та морального характеру.

За таких обставин, враховуючи середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є несудимим, характеризується посередньо, є працездатним однак непрацевлаштований суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1188 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів № 897-908/17-21 від 24.02.2017 р. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Запобіжного заходу відносно засудженого не обирати.

Речові докази, - два махрові простирадла (ковдри), два рушники для хрещення (крижму), - залишити його власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1188 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів № 897-908/17-21 від 24.02.2017 р.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: