Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1591/16-к
Провадження № 1-кс/280/557/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

22.10.2016 невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, за попередньою домовленістю про придбання мотоцикла «Viper Reser» та його пересилання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4800 грн., які належали ОСОБА_4 та які останній цього ж дня о 09 год. 15 хв. перерахував за придбання мотоцикла, хоча в дійсності його ніхто не відправляв.

Відомості по даному факту 23.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведених допитів потерпілого, останній повідомив, що 19.10.2016 за допомогою інтернет-сайту OLX знайшов мотоцикл, який вирішив придбати. У відповідному оголошенні було вказано контактні дані: номер мобільного телефону - НОМЕР_1 та ім`я продавця « ОСОБА_5 ». Зв`язавшись з останнім, потерпілий домовився про суму покупки, яка слала 4800 грн. Наступного дня потерпілий отримав смс-повідомлення від Йосипа з номером відповідної накладної. 22.10.2016 потерпілий через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на платіжну банківську картку № НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_6 », гроші у розмірі 4800 грн. Після цього потерпілий звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання купленого мотоцикла, проте дізнався, що відповідна посилки не надходила і взагалі навіть не була відправлена через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зателефонувати до ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки мобільний телефон було вимкнено.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ст.слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику сектору превенції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 14.10.2016 по 22.10.2016.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1