Справа № 185/8794/17
Провадження № 1-кс/185/1833/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: куртку бавовняну, сірого кольору, кофту чорного кольору, сорочку гірчичного кольору, штани джинсові сірого кольору, сапоги чоловічі чорного кольору, які виявлені та вилучені під час проведення 09 листопада 2017 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 1967 року народження.

З клопотання вбачається, що 08.11.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те що, 08.11.2017 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 1967 р.н., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 1982 р.н., у вигляді проникаючого поранення живота.

09.11.2017 року по даному факту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження №0003088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення 09 листопада 2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1967 року народження, в ході особистого обшуку підозрюваного, у останнього виявлений та вилучений одяг, а саме: куртка бавовняна, сірого кольору, кофта чорного кольору, сорочка гірчичного кольору, штани джинсові сірого кольору, сапоги чоловічі чорного кольору.

Вилучена під час особистого обшуку одежа підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_5

09 листопада 2017 року вказані речі було визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09.11.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: куртку бавовняну, сірого кольору, кофту чорного кольору, сорочку гірчичного кольору, штани джинсові сірого кольору, сапоги чоловічі чорного кольору, які виявлені та вилучені під час проведення 09 листопада 2017 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 1967 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1