overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/5443/17
№ провадження 1-кп/279/556/17

УХВАЛА
іменем України
29 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 28 грудня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України на 11:45 год. 17 січня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 289/2373/17
Номер провадження 1-кп/289/205/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.12.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 21.02.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А
про витребування матеріалів
кримінального провадження[1]

28 грудня 2017 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 0001025,
відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України,

розглянувши касаційну скаргу засудженогоОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 . Також вирішено питання щодо заявлених клопотань засудженим.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України, пунктами 4, 5, 6 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 754/20643/14-к, провадження № 1-кп/754/608/15) відносно засудженого ОСОБА_2 .

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

[1]Провадження № 51-180ск17
Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3
Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4
Головуючий в суді касаційної інстанції ОСОБА_1
Справа № 215/4669/16-к

УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
27 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дистанційне судове провадження з Надержинщинською ВП №65 за участю свідка ОСОБА_7 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції .
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відтак, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в умовах Надержинщинської ВП №65 і немає можливості з`явитись особисто в судове засідання в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, суд вважає необхідним провести допит даного свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 336 КПК України .
На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нижньовартівськ Тюменської області Російської Федерації, у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України в судовому засіданні 17 січня 2018 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Надержинщинською виправною колонією №65, представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, а також забезпечити вручення особі памятки про права і обов`язки свідка з додатками .
Копію ухвали направити до Надержинщинської ВП №65 (с.Божкове Полтавського району Полтавської області) для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1423/17

28 грудня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, кримінальне провадження у якому згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд .

Головуючий ОСОБА_1
Справа №345/4399/17
Провадження № 1-кп/345/390/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.30 год. 05.01.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 352/484/16-к
Провадження № 11-сс/779/328/2017
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 03 січня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005477 від 19.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005477 від 19.10.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005477 від 19.10.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 01.03.2018 року на 09 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5950/17
Провадження № 1-кп/362/419/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Китївської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000211 від 24.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 р. з військової прокуратури Київського гарнізону до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2017 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 04.01.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпіня Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000888 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год 30 хв. 02.04.2015 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1603/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/654/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 08 грудня 2017 року із скаргою на бездіяльність працівників Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, звернулася заявник ОСОБА_2 .

Дана скарга в частині вимоги про скасування вказаної постанови слідчого відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

Зважаючи на те, що скарга по суті містить дві вимоги, по одній з яких відкрито провадження, а по іншій ні, то слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 304 КПК України, щодо направлення скарги та усіх матеріалів доданих до неї особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

2.Призначити розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Витребувати від Миронівського ВП ГУ НП у Київській області матеріали № 3349 від 13 вересня 2017 року.

4.Викликати на розгляд скарги заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1