Справа № 159/497/18
Провадження № 1-кс/159/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
засисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002100 від 14 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

*10.05.2007 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 122 ч.1, ст.185 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст.291 ч.1, ст. 296 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

*12.07.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30 січня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за тяжкі корисливі злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став і в період випробувального терміну повторно вчинив нові умисні злочини проти власності. Так, він, повторно, 30 серпня 2017 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons» в м. Ковелі по вул. 1 грудня, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з продовольчого гачка, таємно викрав зубну електричну щітку Оral-В вартістю 266 грн. 87 коп., чим ТОВ «ДЦ Україна» заподіяв майнової шкоди на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, 11 вересня 2017 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в крамниці «Агромагазин» по бульварі Лесі Українки, 31 м. Ковеля Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю уваги з боку продавця, непомітно для сторонніх осіб відчинив кришку каси, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., взявши їх до рук, проте відразу був виявлений в приміщенні крамниці продавцем, після чого поклав викрадені гроші на касу, а тому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу: будучи засудженим 12.07.2017 за тяжкі корисливі злочини проти власності із призначенням покарання у виді позбавлення волі на 5 років на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, через декілька днів після набрання вироком законної сили вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу: ОСОБА_6 характеризується негативно, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, за які відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, ніде офіційно не працює, неодружений та не має постійного джерела прибутку.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний, згідно характеристики, має недостатньо міцні соціальні зв`язки.

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан.

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів терміном до 30 березня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів до 30 березня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Ковельського відділення поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8