Справа № 686/2516/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Хмельницький
Старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинив ряд крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщень гаражів у гаражних масивах.
Так, ОСОБА_5 в кінці січня 2017 року, у нічний час, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у блоці № НОМЕР_2 гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ,звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належні ОСОБА_6 інструменти, чим заподіяв останньому майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_5 , 08.01.2018 року, близько 18:30 год., шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , розташованого у блоці № НОМЕР_4 гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 ,звідки таємно, повторно намагався викрасти належні ОСОБА_7 речі, внаслідок чого міг завдати останньому матеріального збитку, на загальну суму 1330 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки, оскільки був помічений ОСОБА_8 , та, в подальшому, - затриманий, після виклику останнім працівників поліції.
31.01.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (12 епізодів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
08.01.2018 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні власний мобільний телефон, марки «LG», із ІМЕІ : НОМЕР_5 , та з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 .
Враховуючи викладене, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування, з метою встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому третього відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація, за період часу з 01.01.2017 року по 09.01.2018 року, про деталізацію дзвінків:
- абонента мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_6 , з прив`язкою даного номера до ІМЕІ телефонів, вказати телефонні номери, які мали з`єднання із вищевказаним номером абонента, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс- повідомлення, їх дата, час дзвінків та тривалість розмов, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- абонентів мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 , із зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс- повідомлення, їх дата, час дзвінків та тривалість розмов, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя