Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/3371/16-к
провадження №1-кп/279/75/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Чернігівка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 27.09.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185,ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт; 23.04.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185,ч.3 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; 21.09.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспит. 3 р.; 16.11.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.185,ч.2,185,ч.3, 357,ч.3,70,ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, 30.03.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185,ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 15.09.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 р. 3 міс. п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 22.05.2016 року близько 21 години 40 хвилин через віконну кватирку проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Lenovo G580» вартістю 5700 грн., чоловічі туфлі вартістю 400грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця, так як на місці злочину був затриманий ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої, протокол огляду місця події, в якому зафіксовано виявлення викраденого майна та відбитків рук викрадача, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим, в якому зафіксовано відтворення ним обставин злочину, протокол впізнання, в якому зафіксовано впізнання потерпілою обвинуваченого як особу, яка намагалась викрасти її майно.
Висновком експерта №1/2447 від 22.06.2016 року підтверджено, що виявлені на місці злочину відбитки рук залишені обвинуваченим.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності .
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 ,, який має ряд непогашених судимостей за вчинення аналогічних злочинів, знову вчинено злочин, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
Тому, вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що злочин було вчинено до постановлення вироку Овруцького районного суду від 15.09.2016 року, то остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покарання, яке призначено вказаним вироком, та зараховується частково відбуте за ним покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.
Запобіжний захід судом не обирався, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Овруцького районного суду від 15.09.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2016 року, у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 23 травня 2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.05.2016 року до 20.06.2017 року як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази ноутбук марки «Lenovo G580», чоловічі туфлі, які повернуті ОСОБА_6 , залишити останній.
Судові витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу