Справа № 373/53/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі судових засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000336 від 11 грудня 2017 року, -

встановив :
11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що вивченням даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі декларацій, встановлена відсутність щорічної електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст.366-1 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000336.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , є суб`єктом декларування, визначеним літ.б) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в зв`язку з чим був зобов`язаний згідно ч.1 ст.45 вищезазначеного Закону подати до 01 квітня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, встановленою Національним агентством, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою якого забезпечується відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої ОСОБА_6 , не виявлено.

В зв`язку з цим на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо переліку та послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_6 при поданні електронної декларації, дати реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, поскільки така інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана, як доказ. Дана інформація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема, протоколу огляду від 10.01.2018, витягу із офіційного сайту НАЗК, вбачається, що ОСОБА_6 подав декларацію за 2016 рік.

Стаття 366-1 КК України передбачає відповідальність за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.

Необхідність перевірки вчасності подачі такої декларації, при її наявності, не охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, встановленого факту наявності декларації ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що документи (інформація), зазначені у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у порушеному за ст. 366-1 КК України кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1