"02" квітня 2018 р. Справа № 363/2513/17
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

01 вересня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001466 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Матеріали даного кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи № 139 у неавтоматичному режимі у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Також прокурор просить призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальні акти, надані суду, складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України та викликати у судове засідання свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Також заявив клопотання про призначення йому захисника на судовий розгляд кримінального провадження, оскільки він не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення своїх прав на захист.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про розгляд кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень №0000526 та №0001466 з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Провадження за обвинувальними актами підсудні Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 5 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину, мають право на правову послугу, зокрема на захист від обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000526 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001466 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України присвоївши кримінальному провадженню номер №363/2513/17.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000526 та №0001466 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 11 квітня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Забезпечити захист ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1