Єдиний унікальний номер 741/1727/17
Провадження № 1-кс/741/554/17
У Х В А Л А

м. Носівка 01 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000417 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
30 листопада 2017 року від слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 29 листопада 2017 року на службу «102» надійшло повідомлення від працівників лісової охорони ДП «Ніжинське лісове господарство» про те, що під час рейдового об`їзду території в лісовому масиві біля с. Козари Носівського району Чернігівської області, виділ № 11 квартал № 66, було затримано двох осіб чоловічої статі, які погрожували працівникам лісової охорони та під час затримання спричинили тілесні ушкодження.

30 листопада 2017 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30 листопада 2017 року в нічний час при виїзді СОГ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області на місце події, а саме на ділянку лісового масиву у виділі № 11 кварталу № 66 поблизу с. Козари Носівського району Чернігівської області, було виявлено автомобіль марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, зеленого кольору, та автомобіль марки «УАЗ Хантер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було оглянуто. Біля цих автомобілів було виявлено чотирьох чоловіків: двох працівників лісової охорони ДП «Ніжинське лісове господарство» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та двох чоловіків, які представились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . На капоті автомобіля марки «УАЗ Хантер» знаходилися дві одиниці зброї: мисливський карабін Форт-205 № НОМЕР_3 з від`єднаним магазином, в якому малися два патрони калібру 7,62 мм., та мисливський карабін BLASER 30-06 № НОМЕР_4 , з якого було витягнуто чотири предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм. Також поблизу даних автомобілів на землі виявлено один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм. По закінченню огляду місця події до Носівського ВП вилучено мисливський карабін Форт-205 № НОМЕР_3 з від`єднаним магазином, в якому малися два патрони калібру 7,62 мм., мисливський карабін BLASER 30-06 № 9/ НОМЕР_5 , чотири предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм., один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм.

Накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, приймаю рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 пояснив, що мисливський карабін Форт-205 є його власною зброєю, яку він використовує для самооборони під час виконання обов`язків по охороні лісу, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути йому карабін.

Інші учасники процесуальної дії у судове засідання не з`явилися.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 30 листопада 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000417.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 30 листопада 2017 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мисливський карабін Форт-205 № НОМЕР_3 з від`єднаним магазином, в якому малися два патрони калібру 7,62 мм.;

- мисливський карабін BLASER 30-06 № 9/ НОМЕР_5 ;

- чотири предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм.;

- один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1