overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТзОВ "Аттуаль" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0003304, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 лютого 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду із Апеляційного суду Волинської області надійшла на розгляд скарга директора ТзОВ "Аттуаль" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0003304, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 лютого 2016 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ "Аттуаль" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0003304, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 лютого 2016 року.

Призначити скаргу до розгляду на 09 годину 15 хвилин 11 жовтня 2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до розгляду скарги представити матеріали кримінального провадження №0003304, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 лютого 2016 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/3159/12
Провадження №1/0603/385/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 16 годину 30 хвилин 07 червня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-188/11

18.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . .ОСОБА_3

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Слухання даної справи було призначено на 14 год. 30 хв. 18.08.2011 р.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але вони не з"явилися, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що вищезазначені свідки не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, застосувати до нього привід. На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом свідків :

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 06.09.2011 року на 15 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_7

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду від 18.08.2011 року про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 18.08.2011 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськарйонного суду: ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_7

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду від 18.08.2011 року про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 18.08.2011 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськарйонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3415/17
провадження № 1-кс/0285/734/17
29 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 285/3415/17 за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 ,-

встановив:
27.09.2017 року суддею Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, подано заяву про самовідвід у справі № 285/3415/17 за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 ..

Вказує, що у скарзі ОСОБА_4 просить визнати незаконними дії слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області та зобов`язати його включити до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ..

Вважає, що оскільки з ОСОБА_1 вона понад десять років працює в одній установі, вказана обставина може викликати у учасників провадження сумнів у її неупередженості при постановленні рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оголосивши зміст заяви, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що 19.09.2017 року в адресу Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга, у якій ОСОБА_4 просить визнати незаконними дії слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області та зобов`язати його включити до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Оскільки суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 та суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 більше десяти років працюють в одній установі, вказана обставина об`єктивно може викликати в учасників провадження сумнів у неупередженості судді при постановленні рішення по справі.
Таким чином, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -

ухвалив:
Заяву слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/0285/734/17 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду скарги керівника Львівського відділення ВГО "Журналісти проти корупції" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1044/17
Провадження № 1-кп/293/178/2017
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000327 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29 вересня 2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000327 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000327 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:40 год. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5007/17
Провадження № 1-кп/362/363/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0001171 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001171 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на «2» жовтня 2017 року о «14-40 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/1972/17
Провадження № 1-кс/362/320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ТОВ « УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у поверненні вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на подання скарги.

Скаргу ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у поверненні вилученого майна задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001346, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 06.04.2017 року за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів,141 майна, а саме: 4 клавіатури та 4 мишки.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001346, повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» майно, вилучене 06.04.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів,141 Київської області, а саме: 4 клавіатури та 4 мишки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/793/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/129/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
2 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002975, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.15 год. 09.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/1262/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1166/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 02.10.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженню №0000751 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженню №0000751 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 12 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/5556/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/575/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськогосуду Київської області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002271, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002271, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Оголошення повного тексту о 14 годині 2 жовтня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6144/17
Провадження № 1-кс/552/1879/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

03.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчим суддею в абзаці першому описової частини ухвали було допущено помилку.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02.10.2017 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 02.10.2017 року про задоволення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю.

Абзац перший описової частин ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«29.09.2017 року до суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1