провадження №1-кп/389/6/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 12 січня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.1 ст.115 КК України, розподілено для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, на підставі ч.2 ст.76 КПК України

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. В силу ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року, ухваленим в кримінальному провадженні 1-кп/389/147/15(ЄУН 389/2247/15-К), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138), ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. По тексту вироку, згідно постанови про уточнення анкетних даних, у даному кримінальному провадженні, у всіх процесуальних документах та у всіх висновках судових експертиз, правильними вирішено вважати анкетні дані підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час вирок щодо ОСОБА_7 скасовано, а кримінальне провадження №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, надійшло на новий судовий розгляд.

Викладене свідчить про те, що головуючий суддя ОСОБА_1 дійсно брала участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, щодо ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, вирок ухвалений за її участю, - скасовано, а відтак вона не має права брати участь в даному провадженні, тож її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,76,80,81,314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.1 ст.115 КК України.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3