Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/91/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дітківці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України, суд, -
17 січня 2018 року о 08:00 годині інспектор сектору групи реагування патрульної поліції №4 Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області (далі - СРПП №4) старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та інспектор СРПП №4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи одягнені у формений одяг поліцейських з відповідними знаками розрізнення згідно своїх функціональних обов`язків заступили на чергування в складі СРПП №4. У той же день близько 19 години 20 хвилин інспектори СРПП №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Підгір`я Бродівського району Львівської області прибули за місцем її проживання в с. Підгір`я Бродівського району Львівської області, де в коридорі житлового будинку ОСОБА_7 зустрів її чоловік ОСОБА_6 , який почав висловлюватися до неї у нецензурній формі та наносити їй удари руками та ногами в різні частини тіла.
У той же час працівники поліції, а саме інспектори СРПП №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей момент знаходились на сходовій клітці перед вищевказаним будинком, запропонували ОСОБА_6 припинити протиправні дії, проте останній ігноруючи їх законні вимоги, в грубій формі - нецензурно виражався до інспекторів СРПП №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і продовжував свої умисні протиправні активні дії, спрямовані на опір останнім, які полягали в шарпанні руками за формений одяг, внаслідок чого пошкодив правий та лівий погони куртки ОСОБА_5 та лівий погон куртки ОСОБА_4 . Також, обвинувачений ОСОБА_6 намагався нанести удари руками вищевказаним працівникам поліції в різні частини тіла.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію» інспектори СРПП №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь попередили ОСОБА_6 про застосування фізичної сили та спеціальних засобів в разі невиконання їх законних вимог припинити протиправні дії, проте він на це не зважав, тому відповідно до ст. 44 та ст. 45 Закону України "Про Національну поліцію" відносно ОСОБА_6 інспекторами СРПП №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано фізичну силу, а саме: спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою) та спеціальні засоби - кайданки і засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, та в подальшому поміщено в службовий автомобіль для доставки в Бродівську центральну районну лікарню з метою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення від 26.01.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілі жодних матеріальних чи інших претензій до обвинуваченого не мають, ОСОБА_6 відшкодував шкоду потерпілим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.342КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаюється.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду про примирення від 26.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме:одну куртку форменого одягу із пошкодженим одним погоном, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні; одну куртку форменого одягу із пошкодженими обома погонами, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1