overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/212/18
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15 січня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 003826 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченої, потерпілих, свідків згідно списку обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення провадження до судового розгляду.

Від потерпілих ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16-35 год. 24.01.2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 24 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, свідків, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/605/18
Провадження №1-кп/592/276/18

УХВАЛА

18.01.2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 18.01.2018 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004509 від 27.11.2017 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0004509 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 23 січня 2018 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2867/17
Номер провадження 1-кп/585/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи відносно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської місцевої прокуратури 02 серпня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке ухвалою судді від 01 листопада 2017 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила справу призначити до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд прийшов до наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ч.2 ст.27, ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 05 березня 2018 року на 15 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №: 272/1297/17
Провадження № 1-кп/272/53/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/225/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2017 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2017 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 749/66/18
Номер провадження 1-кп/749/37/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2018 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України на
31 січня 2018 року на 10-40 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1441/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/145/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що останній неодноразово приймав участь в судових засіданнях з його участю.

Заслухавши пояснення прокурора, про необґрунтованість заявленого клопотання щодо відводу прокурору, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 не навів у своєму клопотанні підстав для відводу прокурора, що передбачено ст. 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/359/15/2018
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

10 січня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду на 17 січня 2018 року на 13.20 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, слідчого, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 362/226/18
Провадження № 1-в/362/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.01.2018 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 26.01.2018 р. на 09-10 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/443/18
Провадження по справі № 1-кп/367/264/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002846 від 19.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської обл., з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області 2015 року за ч. 3 ст. 309 КК України,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гостомель Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Бородянським районним судом Київської області 19.05.2017 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002846 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002846 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002846 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5896/17
Провадження №1-кп/369/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовки судового провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Полтавському СІЗО № 23 як обвинувачений у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд якого здійснюється Гребінківським районним судом Полтавської області, від якого отримано дозвіл на конвоювання ОСОБА_2 .

За таких обставин, зважаючи на необхідність забезпечення судового провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, керуючись ч. 1 ст. 232 КПК України, суддя
ухвалила:
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, з ДУ «Полтавське СІЗО № 23» Мінюсту України до ДУ «Київське СІЗО № 13» Мінюсту України та доставити його за місцезнаходженням Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначений на 14.00 21.02.2018 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 з Полтавського СІЗО № 23 до Київського СІЗО № 13 доручити ДУ «Полтавське СІЗО № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/110/18
Провадження № 1-в-18/18
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кумарі Первомайського району Миколаївської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1263/2012
Провадження № 1-п/1609/234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судці Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від15.10.1996 року була порушена кримінальна справа по факту умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознаками ст. 102 КК України ( в редакції 1960 року).

Як вбачається із вказаної постанови 11.09.1996р. близько 22:00 год. невідомі особи , по вул. Шевченка біля буд. №115 в м. Полтава, завдали гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою від 23.11.1996 року досудове слідство було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин.

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. З КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десята років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено в ніч на 11.09.1996р., тобто минуло 15 років.

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ст. 122 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги думку прокурора та те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, отже, кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96211791 порушену постановою від 23.10.1996 року по факту умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознаками ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш