справа №176/536/18
провадження №1-в/176/104/18
у х в а л а
30 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення з 22.07.2010 року по 13.07.2011 року. Початок строку 22.07.2010 року. Кінець строку 01.08.2019 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 30.03.2018 року невідбуто 01 рік 04 місяця 01 день, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про можливість задоволення подання. Зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, засуджений став на шлях виправлення, мав 1 стягнення та має 6 заохочень. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно та добре характеризується.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважає можливим його задовольнити.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, 70 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років. Строк відбуття покарання рахувати з 22 липня 2010 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.07.2010 року по 13.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 02.08.2010 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень не мав, мав 6 стягнень до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався.
З 04 серпня 2011 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 .
За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має шість заохочень, та одне стягнення. На виробництві установи працевлаштований, різноробочим в бригаді №30, також, залучається до робіт з благоустрою колонії. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. На заходи виховного характеру реагує вірно.
Застосоване відносно засудженого стягнення мале місце 20.11.2016 року, заборонені речі - застосовано стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО.
Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочинів, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання.
Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1