24.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1250/18
Провадження №1-кп/205/503/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.11.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в ПАТ «Дніпровагонмаш» подручним сталевара, розлученого, який має доньку 2001 р.н., військовозобов`язаного якого звільнено в запас після мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Наказом №101 від 03.09.2014 року (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду передовий авіанавідник 3 взводу охорони 2 роти охорони, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин, старший лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

24 листопада 2014 року старший лейтенант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин, тривалістю понад один місяць, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

24 січня 2018 року старший лейтенант ОСОБА_3 , самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе, в результаті чого злочин було припинено.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_3 , самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць та незаконно перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 з 24.11.2014 року по 24.01.2018 року.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах, у зазначений період самовільно залишив військову частину тривалістю понад місяць без поважних причин. Через значний проміжок часу, він самостійно повідомив про цей факт військову прокуратуру.

Окрім показів обвинуваченого, провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

-з витягу з наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 №101 від 03.09.2014 року, старшого лейтенанта ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення;

-з витягу з наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 №102 від 04.09.2014 року, старшого лейтенанта ОСОБА_3 було призначено на посаду передового авіанавідника 3 взводу охорони 2 роти охорони та встановлено відповідні посадові обов`язки;

-з акту службового розслідування затвердженого Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 був відсутній у військовій частині НОМЕР_2 з 24.11.2014 року по 20.10.2017 року та не виконував свої посадові обов`язки у зазначений період;

Заслухавши надані обвинуваченим ОСОБА_3 пояснення, дослідивши зазначені письмові докази, суд вважає що вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину, при обставинах викладених у вироку, доведена повністю та його умисні дії, що виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць військовослужбовцем (крім строкової служби), за ч.3 ст.407 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -