Справа №463/2571/17
Провадження №1-кп/463/332/17
В И Р О К
іменем України
24 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001151 від 11.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 10.05.2017 року о 19.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового прилавка кондитерські вироби «Цукерка Кіндер Джой Т24х1 дія дівчат» в кількості 16 шт., на загальну суму 429,60 грн., після чого місце події покинув, чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «Епіцентр К» на суму 429,60 грн.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 10.05.2017 року близько 20.00 год. прийшов в гіпермаркет «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а. Пройшовшись по гіпермаркету, взяв пару цукерок «Кіндер Джой», та розклав їх у кишені та рукави. Після цього, пройшовши попри касу, вийшов на стоянку, де до нього підійшли працівники магазину та затримали його, цукерки були вилучені. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, повторно 10.05.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, таємно викрав з торгового прилавку кондитерські вироби «Цукерка Кіндер Джой Т24х1 дія дівчат» в кількості 16 шт., на загальну суму 429,60 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, скоїв злочин повторно, оскільки раніше неодноразово судимий, зокрема вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2017 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном, та вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосування положень ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

А тому, суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме лише покарання в умовах ізоляції від суспільства, а не інше, більш м`яке покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений скоїв дане діяння до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року, а тому йому слід призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_4 , з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року, у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України, зарахувати у цей термін час відбуття покарання з моменту його затримання з 05.06.2017 року.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1