Справа № 675/1948/17
Провадження № 1-в/675/452/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Засуджений ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5 ) звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд застосувати відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання, оскільки має неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки в силу вимог п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не може бути застосована.
Представник Ізяславської виправної колонії (№31) просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника закладу виконання покарання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Фастівського міськрайонного суду від 29.12.2015 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
За вказаним вироком ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, з урахуванням правил складання покарань, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на два роки та один день.

Суд констатував, що остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. При цьому невідбута частина покарання за попереднім вироком, а саме, один рік та шість місяців обмеження волі відповідно до визначених п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України правил складання покарань за сукупністю вироків переводяться в більш суворий вид покарання, що відповідає девяти місяцям позбавлення волі.

Тим самим, суд враховує ту обставину, що засуджений вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку, встановленому щодо нього вироком суду.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Разом з тим, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» 22.12.2016 року.

Однак, амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

При цьому, відповідно до пунтку "а" статті 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З матеріалів клопотання, копій вироків та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, а тому не підпадає під застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

За таких обставин, в судовому засіданні встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього амністії в силу приписів п. «а» Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1