Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3602/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.10.2017 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за незаконне зняття арешту з майна боржника.

Зокрема, встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження №31750035 про стягнення боргу з ОСОБА_6 , в ході примусового виконання якого державним виконавцем арештовано майно, належне боржникові, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Виконавче провадження завершено та виконавчий документ направлено за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання за місцем отримання боржником доходів.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про перевірку виконавчого провадження від 23.01.2017 року, якою постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 05.05.2014 року скасовано, так як наслідок державним виконавцем ОСОБА_7 у відповідних реєстрах припинено обтяження на нерухоме майно, чим порушено вимоги ст.ст. 59, 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, ОСОБА_5 виніс постанову про скасування арешту по виконавчому провадженню, яке на той момент перебувало в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження № 31750035 перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення відповідних судових експертиз, у слідчого виникла необхідність у дослідженні оригіналу виконавчого провадження № 31750035, а також постанови про перевірку виконавчого провадження № 1404-VIII, винесеної 23.01.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в ході звернення ОСОБА_8 та постанови держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про зняття арешту з майна, а саме з 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів виконавчого провадження має суттєве значення для досягнення дієвості даного кримінального провадження, проведення різного виду судових експертиз, просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме, - до виконавчого провадження №31750035, а також до постанови про перевірку виконавчого провадження № 1404-VIII, винесеної 23.01.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в ході звернення ОСОБА_8 та постанови держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про зняття арешту з майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: матеріали виконавчого провадження №31750035, постанова про перевірку виконавчого провадження № 1404-VIII, винесена 23.01.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в ході звернення ОСОБА_8 та постанова держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про зняття арешту з майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме:

- до виконавчого провадження №31750035,

- постанови про перевірку виконавчого провадження № 1404-VIII, винесеної 23.01.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в ході звернення ОСОБА_8 ,

- постанови держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про зняття арешту з майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1