Провадження №1-кс/127/9552/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
19.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду в гаражі № НОМЕР_1 , розташований на території ГСК «Пирогова», по вул. Комарова, 90-В, в м. Вінниці, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, в період часу з 19:40 год. до 21:50 год. 16.10.2017 року, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області був проведений огляд приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території ГСК «Пирогова», по вул. Комарова, 90-В, в м. Вінниці, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 3 (три) інсулінових шприца; 29 (двадцять дев`ять) скляних колб; 1 (одну) скляну банку, об`ємом 5,0 літрів, на якій наявний надпис «ACIDUM BORICUM», в якій знаходиться полімерний пакет з невідомою речовиною; 2 (дві) скляні банки, темно-коричневого кольору; 1 (одну) полімерну ємність, об`ємом 1,0 літр, яка на половину заповнена рідиною; 1 (одну) скляну ємність, зеленого кольору, в якій знаходиться рідина; 1 (одну) трубку для куріння; 5 (п`ять) фрагментів полімерних труб; 1 (одну) полімерна коробка, в якій знаходиться дев`ять ампул; 1 (одну) металеву сковорідку; 1 (одну) металеву миску; 1 (одну) металеву ложку; 3 (три) полімерних лійки; 2 (дві) скляні чарки.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19:40 год. до 21:50 год. 16.10.2017 року, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений огляд приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території ГСК «Пирогова», по вул. Комарова, 90-В, в м. Вінниці, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, а саме:2 (два) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 3 (три) інсулінових шприца; 29 (двадцять дев`ять) скляних колб; 1 (одну) скляну банку, об`ємом 5,0 літрів, на якій наявний надпис «ACIDUM BORICUM», в якій знаходиться полімерний пакет з невідомою речовиною; 2 (дві) скляні банки, темно-коричневого кольору; 1 (одну) полімерну ємність, об`ємом 1,0 літр, яка на половину заповнена рідиною; 1 (одну) скляну ємність, зеленого кольору, в якій знаходиться рідина; 1 (одну) трубку для куріння; 5 (п`ять) фрагментів полімерних труб; 1 (одну) полімерна коробка, в якій знаходиться дев`ять ампул; 1 (одну) металеву сковорідку; 1 (одну) металеву миску; 1 (одну) металеву ложку; 3 (три) полімерних лійки; 2 (дві) скляні чарки. Спортивний велосипед, фірми виробника «STELS PANTHER», в корпусі червоно-чорного кольору; Три металевих рами до спортивного велосипеду, темного кольору;
В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлення усіх власників даного майна, тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні встановлено, що частина вилученого під час огляду в гаражі № НОМЕР_1 , розташований на території ГСК «Пирогова», по вул. Комарова, 90-В, в м. Вінниці, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майна, а саме спортивний велосипед, фірми виробника «STELS PANTHER», в корпусі червоно-чорного кольору; а також три металевих рами до спортивного велосипеду, темного кольору не відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, оскільки не зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, а іншим чином не можуть підтвердити обставини, кримінального правопорушення, за фактом якого порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст.309 КК України.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду в гаражі № НОМЕР_1 , розташований на території ГСК «Пирогова», по вул. Комарова, 90-В, в м. Вінниці, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме2 (два) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 3 (три) інсулінових шприца; 29 (двадцять дев`ять) скляних колб; 1 (одну) скляну банку, об`ємом 5,0 літрів, на якій наявний надпис «ACIDUM BORICUM», в якій знаходиться полімерний пакет з невідомою речовиною; 2 (дві) скляні банки, темно-коричневого кольору; 1 (одну) полімерну ємність, об`ємом 1,0 літр, яка на половину заповнена рідиною; 1 (одну) скляну ємність, зеленого кольору, в якій знаходиться рідина; 1 (одну) трубку для куріння; 5 (п`ять) фрагментів полімерних труб; 1 (одну) полімерна коробка, в якій знаходиться дев`ять ампул; 1 (одну) металеву сковорідку; 1 (одну) металеву миску; 1 (одну) металеву ложку; 3 (три) полімерних лійки; 2 (дві) скляні чарки, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду в гаражі № НОМЕР_1 , розташований на території ГСК «Пирогова», по вул. Комарова, 90-В, в м. Вінниці, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме2 (два) паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; 3 (три) інсулінових шприца; 29 (двадцять дев`ять) скляних колб; 1 (одну) скляну банку, об`ємом 5,0 літрів, на якій наявний надпис «ACIDUM BORICUM», в якій знаходиться полімерний пакет з невідомою речовиною; 2 (дві) скляні банки, темно-коричневого кольору; 1 (одну) полімерну ємність, об`ємом 1,0 літр, яка на половину заповнена рідиною; 1 (одну) скляну ємність, зеленого кольору, в якій знаходиться рідина; 1 (одну) трубку для куріння; 5 (п`ять) фрагментів полімерних труб; 1 (одну) полімерна коробка, в якій знаходиться дев`ять ампул; 1 (одну) металеву сковорідку; 1 (одну) металеву миску; 1 (одну) металеву ложку; 3 (три) полімерних лійки; 2 (дві) скляні чарки.
В решті вимог клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна - відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /