ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/240/18
п/с 1-кс/174/56/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 29.03.2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного, яким є:
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільногірська,

Дніпропетровської області, громадянин України зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК

України раніше не судимий,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області .
Посилається на те, що 10 лютого 2018 року, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 9-А, розташованого по бульвару Миру в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації зв`язку ККЗ № 642-643-645 та знаючи, що в даному колодязі проходить кабельно-провідникова продукція, яка містить в своїй основі мідну проволоку, в нього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком».

В цей же день, тобто 10 лютого 2018 року близько 04.05 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, особистими зусиллями, за допомогою фізичної сили відкрив кришку люку ККЗ № 642-643-645, спустився до середини даного колодязю зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу відрізав початок трьох фрагментів телефонного кабелю ТПП 300х2х0,4 АТСЗ, ТПП 30х2х0,4 АТСЗ, ТПП 10х2х0,4 АТСЗ, потім аналогічним чином заліз до другого колодязю ККЗ №642-643-645, розташованого на відстані 37 м. від попереднього та відрізав три кінця вказаних фрагментів телефонного кабелю, які в подальшому сховав у заздалегідь приготовлений мішок, тобто, таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу кінців телефонного кабелю, викрав з ККЗ №642-643-645 три фрагменти телефонного кабелю, а саме: ТПП 300х2х0,4, АТСЗ один фрагмент кабелю довжиною 37 метрів, вартістю 293,02 грн., за один метр, загальною вартістю 10841,74 грн., ТПП 30х2х0,4, АТСЗ один фрагмент довжиною 37 метрів, вартістю 38,38 грн. за один метр, загальною вартістю 1420,06 грн., ТПП 10х2х0,4, АТСЗ - два фрагменти кабелю довжиною 37 м. та 107 м. (всього 144 м.), вартістю 16,56 грн., за один метр, загальною вартістю 2384,64 грн. Після чого ОСОБА_5 утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 14 646,44 грн.
10.02.2018 року, за вищевказаним фактом уповноваженою особою СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000051, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Повторно, 11 лютого 2018 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 9-А, розташованого по бульвару Миру в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації зв`язку ККЗ № 642-643-645 та знаючи, що в даному колодязі проходить кабельно-провідникова продукція, яка містить в своїй основі мідну проволоку, в нього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком».

В цей же день, тобто 11 лютого 2018 року, близько 02.05 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, де впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи, умисно, таємно, особистими зусиллями, за допомогою фізичної сили відкрив кришку люку ККЗ № 642-643-645, спустився до середини даного колодязю зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу відрізав початок трьох фрагментів телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 АТС44, ТПП 10х2х0,4 АТС44, ТПП 100х2х0,4 АТС5, потім аналогічним чином заліз до другого колодязю ККЗ №642-643-645, розташованого на відстані 37 м. від попереднього та відрізав три кінця вказаних фрагментів телефонного кабелю, які в подальшому сховав у заздалегідь приготовлений мішок, тобто, таким чином ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу кінців телефонного кабелю, викрав з ККЗ №642-643-645 три фрагменти телефонного кабелю, а саме: ТПП 30х2х0,4 АТС44, один фрагмент довжиною 37 м, вартістю 38,38 грн. за один метр, загальною вартістю 1420,06 грн., марки ТПП 10х2х0,4 АТС44, один фрагмент довжиною 37 м, вартістю 16,56 грн. за один метр, загальною вартістю 612,72 грн., ТПП 100х2х0,4 АТС5, один фрагмент довжиною 37 м., вартістю 123,33 грн. за один метр, загальною вартістю 4563,21 грн. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 6 595,99 грн.

10.03.2018року, за вищевказаним фактом, уповноваженою особою СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000092, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Повторно, 12 лютого 2018 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 9-А, розташованого по бульвару Миру в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації зв`язку ККЗ № 642-643-645 та знаючи, що в даному колодязі проходить кабельно-провідникова продукція, яка містить в своїй основі мідну проволоку, в нього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком».

В цей же день, тобто 12 лютого 2018 року, близько 03.05 год., він реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, де впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, особистими зусиллями, за допомогою фізичної сили, відкрив кришку люку ККЗ № 642-643-645, спустився до середини даного колодязю зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу відрізав початок трьох фрагментів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 АТС3, ТПП 100х2х0,4 АТС4, ТПП 30х2х0,4 АТС4, потім аналогічним чином заліз до другого колодязю ККЗ №642-643-645, розташованого на відстані 37 м. від попереднього та відрізав три кінця вказаних фрагментів телефонного кабелю, які в подальшому сховав у заздалегідь приготовлений мішок, тобто, таким чином ОСОБА_5 діючи, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу кінців телефонного кабелю, викрав з ККЗ №642-643-645 три фрагменти телефонного кабелю, а саме: ТПП 20х2х0,4, АТСЗ, один фрагмент кабелю довжиною 37 метрів, вартістю 29,61 грн. за один метр, загальною вартістю 1095,57 грн., ТПП 100х2х0,4, АТС4, один фрагмент кабелю довжиною 37м, вартістю 123,33 грн. за один метр, загальною вартістю 4563,21 грн., ТПП 30х2х0,4 АТС4, один фрагмент довжиною 37 м, вартістю 38,38 грн. за один метр, загальною вартістю 1420,06 грн. Після чого ОСОБА_5 утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 7 078,84 грн.

10.03.2018року, за вищевказаним фактом, уповноваженою особою СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000093, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Повторно, 10 березня 2018 року близько 02.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 49-А, розташованого по вул. Центральна в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації зв`язку ККЗ № 1209 та знаючи, що в даному колодязі проходить кабельно-провідникова продукція, яка містить в своїй основі мідну проволоку, в нього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком».

В цей же день, тобто 10 березня 2018 року близько 02.05 год., він реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, особистими зусиллями, за допомогою фізичної сили відкрив кришку люку ККЗ № 1209, спустився до середини даного колодязю зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу відрізав початок та кінець чотирьох фрагментів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,32, АТС5, ТПП 50х2х0,4 АТС44, ТПП 30х2х0,4 АТС5, ТПП 30х2х0,4, АТС3, які в подальшому сховав у заздалегідь приготовлений мішок, тобто, таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу кінців телефонного кабелю, викрав з ККЗ №1209 чотири фрагменти телефонного кабелю, а саме: ТПП 100х2х0,32, АТС5 один фрагмент кабелю довжиною 2 метри, вартістю 20,14 грн. за один метр, загальною вартістю 40,28 грн., ТПП 50х2х0,4 АТС44, один фрагмент довжиною 2 метри, вартістю 31,33 грн. за один метр, загальною вартістю 62,66 грн., ТПП 30х2х0,4 АТС5, - один фрагмент кабелю довжиною 2 м. вартістю 20,06 грн., за один метр, загальною вартістю 40,12 грн. ТПП 30х2х0,4, АТС3, - один фрагмент кабелю довжиною 4 м. вартістю 16,72 грн., за один метр, загальною вартістю 66,88 грн. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 209,94 грн.

10.03.2018року, за вищевказаним фактом, уповноваженою особою СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000090, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.03.2018 та 29.03.2018 прокурором винесено постанови про об`єднання кримінальних проваджень №,№ 0000051, 0000090, 0000092, 0000093 внесених до ЄРДР 10.02.2018, 10.03.2018, 10.03.2018, 10.03.2018 відповідно, за ст.ст.185 ч.3 КК України, в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер 0000051 від 10.02.2018р.

Враховуючи достатність доказів на підтвердження вини підозрюваного у вчиненні даних злочинів, наявність ризиків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав зазначених у письмовому клопотанні та вважали за недоцільне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжній захід, враховуючи наявність ризиків та особу підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив застосувати його не цілодобово, а лише у нічний час та визнав себе винуватим у вчиненні тих злочинів у яких підозрюється.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази долучені до клопотання, приходжу до висновку про часткове його задоволення, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в яке згідно постанов прокурора від 12.03.2018 та 29.03.2018 про об`єднання кримінальних проваджень, було об`єднано провадження №,№ 0000051, 0000090, 0000092, 0000093 внесених до ЄРДР 10.02.2018, 10.03.2018, 10.03.2018, 10.03.2018 відповідно, за ст.ст.185 ч.3 КК України, в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер 0000051 від 10.02.2018р.

12 березня 2018 року та 28 березня 2018 року ОСОБА_5 ,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується доказами долученими до клопотання та безпосередньо дослідженими слідчим суддею у ході судового розгляду, а саме: витягами з ЄРДР, заявами представника потерпілого від 12.02.2018 та 10.03.2018 про вчинення злочину, протоколами огляду від 11.02.2018р, 12.02.2018р., протоколами огляду місця події від 10.03.2018 року, висновками товарознавчих експертиз від 23.02.2018 р. та 16.03.2018 р., повідомленням про підозру від 12.03.2018 р. та 28.03.2018 р., протоколом допиту представника потерпілого та протоколом допиту самого підозрюваного та визнанням своєї вини ОСОБА_5 , в судовому засіданні.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у межах даного кримінального провадження достатньо доказів, на підтвердження вини ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів в яких підозрюється, які є тяжкими злочинами, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та сім`ї, постійного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про нестійкість соціальних зв`язків. Крім того після пред`явлення підозри 12.03.2018 року, продовжував свою протиправну поведінку та 28.03.2018 року, йому було оголошено про підозру у вчиненні іншого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характеризуючі дані на особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне, для запобігання можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, тобто, квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 29. 05. 2018 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Визначити місце перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - теперішнє місце його проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, тобто, квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1