Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який має на утримання малолітню дитину дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов на виконання до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 23.02.2017року.

Згідно з вироком суду на громадянина ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.02.2017 року громадянин ОСОБА_6 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня громадянин ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Цього ж дня, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки на реєстрацію йому призначено: перший вівторок кожного місяця.

Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме 01.08.2017 року не прибув на реєстрацію без поважної причини.

Громадянин ОСОБА_6 був викликаний на 10.08.2017 року до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але за викликом засуджений так і не з`явився.

14.08.2017 року інспектором Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації була здійснена телефонна розмова за № НОМЕР_1 , який належить матері засудженого. В ході бесіди жінка повідомила, що її сина на даний момент вдома не має він на роботі і працює допізна. Остання зобов`язалася повідомити сину про необхідну явку до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації до 17.08.2017 року. Але ОСОБА_6 так і не з`явився.

23.08.2017 року повторно інспектором Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації була здійснена телефонна розмова з матір`ю засудженого. В ході бесіди ОСОБА_8 повідомила, що її син знає про те що йому необхідно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, але він до пізнього часу працює.?

05.09.2017 року громадянин ОСОБА_6 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації де надав письмове пояснення у якому зазначив причину своєї не явки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що він 01.08.2017 року знаходився на роботі, але підтверджуючий документ з місця роботи надати не може так як працює неофіційно.

05.09.2017 року засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження, за не явку на реєстрацію без поважної причини.

За даними «АРМОР» громадянин ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 23.02.2017 року Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийнято до виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року відносно громадянина ОСОБА_6 та того ж дня засуджений прибув для постановки на облік й, одночасно, був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

01.08.2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що, йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
05.09.2017 року, ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 05.09.2017 року, ОСОБА_6 не виконує обов`язків покладених на нього судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в поданні Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1