Справа № 146/1440/16-к
Провадження №11-кп/772/852/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянула 12 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000378 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.04.2017, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 10 грудня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, 08 листопада 2016 року ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області звільнення скасовано, направлено на відбування покарання;

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
За ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду від 10 грудня 2015 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Вироком суду від 12.10.2017 ОСОБА_6 був засуджений за те, щобудучи засудженим 10 грудня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став і вчинив нові, умисні злочини при наступних обставинах.
Так, на початку серпня 2016 року біля 23:30год ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей, проник до сарайного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Diamant» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2765/16-21 від 26 жовтня 2016 становить 472 гривень, після чого з місця події зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, він же 23 вересня 2016 року біля 21:00год, діючи повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля багатоповерхового будинку розташованого на АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно вчинив крадіжку гірського велосипеду «AZIMUT» моделі « Spark 26 АТ» біло-синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2588/16-21 від 19 жовтня 2016 року становить 1476 гривень 80 копійок, який знаходився біля під`їзду №1 вищевказаного будинку та належить ОСОБА_9 , завдавши йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду і ухвалення нового із-за м`якості призначеного покарання та незастосування закону, який підлягає застосуванню, зокрема, норм ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу щодо невизначення у вироку початку строку відбування покарання та незарахування строку перебування ОСОБА_6 в СІЗО та незастосування в цій частині норм ст.72 КК України просив задовільнити апеляційну скаргу в цій частині; обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу прокурора в частині підтриманій в апеляційній інстанції; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про зміну вироку суду, із частковим задоволенням апеляційної скарги прокурора.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, за яким йому призначено покарання, при обставинах викладених у вироку, правильні і ґрунтуються на безпосередньо у суді досліджених доказах і ніким не оскаржуються, а тому вирок в цій частині ніким не переглядається.
Щодо виду і строку призначеного покарання, то воно відповідає вимогам ст.65 КК України. Обставини, на які посилався прокурор в своїй апеляції враховані судом, а тому не впливають на скасування вироку та обрання більш суворого покарання.
В зв`язку з чим, державний обвинувач не підтримав в апеляційній інстанції доводи щодо застосування більш суворого покарання.
Проте, судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_6 не взято до уваги те, що відповідно до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 був етапований з Вінницької ВК №86 до Вінницької УВП №1 для розгляду Томашпільським районним судом кримінального провадження.
Фактично ОСОБА_6 , 06.02.2017 прибув до слідчого ізолятора Вінницької УВП №1, проте районним судом не зазначено у вироці, що на підставі ч.5 ст.72 КК України необхідно йому зарахувати в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 06.02.2017 по дату набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосовано закон, який підлягає застосуванню.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.04.2017 щодо ОСОБА_6 в частині визначення початку строку покарання та застосування норм ч.5 ст.72 КК України змінити.
На підставі норм ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.02.2017 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили із дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим із дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: