overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7384/17
Провадження № 1-в/635/39/2018
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Харківському районному суду Харківської області знаходиться зазначене клопотання засудженого.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення участі у судовому процесі захисника для здійснення його захисту за призначенням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.
В судовому засіданні інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вимог ст. 49 КПК України суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення участі у судовому процесі захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Суд вважає необхідним надати ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст. 49 КПК України, -

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 23 січня 2018 року о 14.30 годину в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/123/18
Провадження № 1-кп/635/588/2018
10 січня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В с т а н о в и в:
09 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 15 січня 2018 року на 12 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/4/18
Номер провадження 1-в/722/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
02.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 , який в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

10.01.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Розгляд заяви проводився за відсутності прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , представника виправної колонії ОСОБА_5 та представника спостережної комісії Сокирянської РДА ОСОБА_6 , які подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин, суд вважає що заява засудженого від 10.01.2018 року підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 від 10.01.2018 року задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 521/193/18
Номер провадження:1-кп/521/433/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004989 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 04.01.2018 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29.01.2018 року о 09 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
11. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 18. 12. 2017 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/109/18
№ 1-кс/760/685/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0002249 від 02.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з 05. 01. 2018 року по 05. 03. 2018 року включно, а саме:
- прибувати до детектива (слідчого), прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом;
- не відлучатися із району, в якому знаходиться населений пункт, в якому він зареєстрований та проживає (Перечинський район Закарпатської області), без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 11. 01. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2271/15-к
№1-кп/401/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала суду заяву про відмову від виконання своїх обов`язків відносно обвинуваченого з підстав п. 2 п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд призначити йому іншого адвоката для здійснення його захисту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 17 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/147/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира 04.01.2018 року надійшов затверджений 02.01.2018 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону
ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(вступна та резолютивна частина)
02 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , вилучене під час огляду 21.12.2017 року, а саме:пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані та змиви з рук ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 03 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/64/18
11 січня 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/276/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, а саме переведенням на дільницю соціальної реабілітації, -
В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, а саме переведенням на дільницю соціальної реабілітації.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченими.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, а саме переведенням на дільницю соціальної реабілітації.
Апеляційний розгляд призначити на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-в/490/378/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,
Сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 засуджений: ОСОБА_3 ,
Оскільки викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим складання та проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2018 року о 15-10 год.
Справа № 496/4691/17
Провадження № 1-кп/496/35/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 січня 2018 року
Справа № 520/85/18
Провадження № 1-кп/520/190/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650 від 19.03.2017 року про вчинення суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650 від 19.03.2017 року про вчинення суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.289 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650 від 19.03.2017 року про вчинення суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.289 КК України на 29.01.2018 року в 16 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6194/15-к
Провадження № 1-кп/591/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11 січня 2018 року прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 січня 2018 року звернулася з письмовою заявою про відкликання клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, у зв`язку з поданням нею заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/770/17
Провадження № 1-кп/581/8/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В ході судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що він бажає мати захисника, але не має можливості запросити його самостійно, оскільки на даний час є безробітним і не має на це необхідних коштів. Надав довідку Синівської сільської ради про те, що є непрацюючою особою.
Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення заяви.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави призначити обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але через малозабезпеченість не має можливості запросити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 23 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1