Справа № 404/2033/18
Номер провадження 1-кс/404/645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002570, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002570 відомості про яке внесені за фактом таємного викрадення майна неповнолітнім ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , яке належить ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних Інновацій Української нафтогазової академії», а саме: люк каналізаційний у зборі, важкий 25т, вартість якого згідно довідки бухгалтерського обліку ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних Інновацій Української нафтогазової академії» складає 2828 гривень 70 копійок.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 намагались зникнути з місця скоєння злочину, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені перехожими.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вулиця Можайського, 41, виявлено та вилучено« Люк каналізаційний важкий ( 25 т) » з гравіюванням «РМЗ», який було передано під розписку заявникові ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002570, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленого на експертизу люку каналізаційний важкий ( 25 т) в зборі з гравіюванням «РМЗ», який був придбаний в новому стані 16.03.2018 року за грошові кошти в сумі 2828,70 гривень, станом цін на 21.03.2018 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0002570 від 23.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1