Провадження №: 1-кп/752/1152/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008107 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луб`янка, Рокитнянського р-ну, Київської області, громадянки України, з освітою вищою, не одруженої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 03.08.2017 року приблизно о 13:00 год., перебувала у кв. АДРЕСА_2 , яку вона винаймала разом із своїми подругами та мала вільний доступ до всіх кімнат квартири, та користуючись відсутністю інших наймачів квартири, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до кімнати, де проживає остання, підійшла до комоду, на якому знаходилась шкатулка та таємно викрала звідти золоті вироби на загальну суму 10 559 грн. 65 коп., які належать ОСОБА_6 , а саме: сережки виготовлені із металу жовтого кольору, вага однієї становить 2,41 гр., а другої 2,49 гр., вартість першої становить 1785 грн. 00 коп. а іншої 1946 грн. 50 коп.; каблучку виготовлену із металу жовтого кольору, вага якої 2,96 гр., вартістю 1 355 грн. 34 коп.; ланцюжок, вага якого 4,92 гр., вартістю 4148 грн. 00 коп. із хрестиком, вага якого 0,41 гр. вартістю 347 грн. 31 коп. і ладанкою, вага якої 1,15 гр. вартістю 977 грн. 50 коп. виготовлені із металу жовтого кольору.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що вона, ОСОБА_7 і ще дві дівчини проживали на квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймали. 03.08.2017 року коли в квартирі не було нікого, зайшла в кімнату де проживала ОСОБА_7 і з шкатулки забрала золоті речі перераховані у обвинуваченні. Пізніше їх здала в ломбард. У вчиненому розкаюється, усі збитки потерпілій відшкодувала, частину повернувши золотими виробами, а частину грошима. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити, оскільки не офіційно працює в хімчистці і має дохід.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що відкривши шкатулку в один з днів помітила, що зникли золоті речі. Подруги сказали, що бачили чеки з ломбарду у ОСОБА_5 , і вони були виявлені в тумбочці обвинуваченої. Усі збитки її відшкодовані, претензій не має.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої та потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої та потерпілої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення та потерпілої щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1