Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/9987/17
Справа № 554/9987/17
Провадження № 1-кс/554/1037/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000536 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтава, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо викрадення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою подальшого заподіяння йому сильного фізичного болю та фізичного страждання шляхом нанесення побоїв з метою спонукання до припинення стосунків з ОСОБА_10 .
В подальшому, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план щодо викрадення ОСОБА_9 , 12.12.2017, близько 20 години, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , застосувавши насильство, що виразилось у заламуванні рук, утримуванні, нанесення удару в тулуб, а також погрожуючи застосуванням насильства, примусово, проти волі ОСОБА_9 , схопили останнього та помістили до автомобіля «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
Відразу після цього до автомобіля зайшов ОСОБА_4 , який обшукав потерпілого, відібравши мобільний телефон останнього та наніс йому удар кулаком в тулуб, з метою подолання опору ОСОБА_9 та позбавлення можливості повідомити про своє місцезнаходження.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Форт Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , направились до лісосмуги, розташованої за рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться на 348-му кілометрі траси Київ-Харків, одягнувши при цьому на голову потерпілого шапку, що закривала очі, для позбавлення змоги прослідкувати маршрут руху. Після чого, зупинившись посеред лісосмуги, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою спонукання ОСОБА_9 до припинення стосунків з ОСОБА_10 , вивів останнього з автомобіля, наказав зняти одяг та взуття, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому близько 5 ударів кулаком руки та прикладом предмету схожого на вогнепальну зброю, в область голови, обличчя та тулубу. При цьому, ОСОБА_4 , здійснив 2 постріли біля голови ОСОБА_9 та приставивши дуло до його скроні та статевих органів, залякував останнього, переконуючи у реальності їх злочинних намірів, та змушував вчинили дії проти його волі щодо припинення стосунків з ОСОБА_10 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з групою осіб, ОСОБА_9 відчував фізичний біль, моральне страждання, що виразилося у побоюваннях за власне життя та отримав тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.146 КК України (незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань) та ч.2 ст.127 КК України (катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного страждання шляхом нанесення побоїв, з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечить його волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
14.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

17.12.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

На даний час у ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин скоєних злочинів, встановлення повного кола осіб, причетних до їх вчинення, а також місцезнаходження даних осіб у певний період часу, виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 15.11.2017 по 15.12.2017 включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, які містять зазначену інформацію.

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Відповідно до положень ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Прохав визначити строк виконання ухвали до 06.02.2018 року включно у звязку із закінченням строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період часу з 15.11.2017 по 15.12.2017 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - до 06.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1