Справа № 739/2154/17
Номер провадження 1-кс/739/290/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом
22 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря - ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2014, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля вхідних дверей веранди будинку, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказаний будинок, спричинивши потерпілій майнової шкоди.
Також, 20.03.2014, приблизно 03:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння та за допомогою сірників, з метою знищення вказаної господарчої будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки господарчої будівлі, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказану будівлю, спричинивши потерпілій майнової шкоди.
Також, 07.04.2014, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення будинку та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на підлозі першої кімнати будинку, внаслідок чого відбулось займання підлоги, але не призвело до загорання будинку. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, 23.10.2015, приблизно о 00:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до господарчих будівель (сараїв), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_8 та за допомогою сірників, з метою знищення вказаних господарчих будівель, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки однієї з господарчих будівель, внаслідок чого вогнем було пошкоджено обидві, розташовані поруч, будівлі (сараї), спричинивши потерпілій майнової шкоди.
Також, 06.06.2015, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, шляхом зриву начіпного замка, проник до приміщення артезіанської свердловини АДРЕСА_4 , яка перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою сірників, з метою знищення вказаної будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її в середині приміщення, внаслідок чого відбулось займання технічного обладнання, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, 01.04.2016, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будівлі будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на сходах, біля вхідних дверей будинку, внаслідок чого відбулось займання дверей, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, 05.11.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до гаража поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_10 та за допомогою сірників, з метою знищення вказаного гаражу, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме: умисно підпалив гумовий чобіт, розмістивши його в районі покрівлі гаража поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), внаслідок чого, вогнем було пошкоджено покрівлю та перекриття господарчої будівлі (сараю) та гаражу, спричинивши потерпілій майнової шкоди.
Також, 16.11.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, незважаючи на загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету можливого спричинення тілесних ушкоджень випадковим особам, залишив невідомий саморобний вибуховий пристрій у дворі під деревом біля туалету загального користування за адресою: АДРЕСА_6 , який у подальшому вибухнув від поштовху його випадковою особою, а саме ОСОБА_11 .
Також, 07.12.2017, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій на кондиціонер, вмонтований в стіну будинку, належного ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . У подальшому, вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого відбулось займання пластикової обшивки будинку, але не призвело до його загорання. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, 13.12.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій з часовим механізмом на підвіконник квартири АДРЕСА_8 , в якій проживає ОСОБА_8 , але вказаний пристрій не вибухнув оскільки завчасно був помічений власником квартири ОСОБА_8 , яка про його виявлення повідомила до поліції. Того ж дня, вказаний вибуховий пристрій був знешкоджений спеціалістами вибухо-технічного відділу ГУНП в Чернігівській області. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Короп Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, депутатом різних рівнів рад не являється, з повною загальною середньою освітою, одружений, в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимий.
Згідно ст. 33 КК України, остаточно дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано:
-за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу;
-за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом вибуху.
У ході проведення досудового розслідування відпрацьовується версія, що до можливого вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 у змові з іншою, на даний час невстановленою особою. Оскільки враховуючи кількість вказаних правопорушень, їх спланованість, часовий проміжок, засоби та знаряддя, які використовувались при вчиненні вказаних злочинів, наштовхують на думку,що ОСОБА_5 під час скоєння злочинів ретельно до них готувався, не виключено,що мав спільників, адже для виготовлення саморобних вибухових пристроїв необхідні спеціальні навички, знання та вміння. Не виключено, що вказані вибухові пристрої та знаряддя для підпалів підшуковувала та виготовляла невідома особа, яка була у змові з ОСОБА_5 , а в подальшому передавала їх останньому для вчинення злочинів. З метою перевірки та відпрацювання вказаної версії, слідству необхідно отримати роздруківку по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 .
Встановлено,що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 . Вказаним номером телефону останній користується постійно.
Маючи роздруківку телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 слідство може встановити з яким саме останній в дні вчинення кримінальних правопорушень з`єднувався по телефону, яка тривалість вказаних розмов. Окрім цього, всі злочини вчиненні в нічний час, тому в разі наявності спільників ОСОБА_5 повинен був їм телефонувати після вчинення ним злочину та повідомляти про обставини його вчинення.
Час за який необхідно отримати роздруківку по номеру телефону це період з 05.01.2014 року по 14 грудня 2017 року. Мається на увазі час з дня вчинення першого злочину до дня його затримання працівниками поліції.
Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всього кола осіб з якими по телефону зв`язувався підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення злочину та після.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та попросив його задовольнити посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи,мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни, або знищення документів.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Документи,що містять відомості про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою , з сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всього кола осіб з якими по телефону зв`язувався підозрюваний ОСОБА_5 до та після вчинення ним злочину. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення старшим слідчим Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім карткою НОМЕР_1 в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 05.01.2014 року по 14.12.2017 року.
6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст.165 КПК України спосіб.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1