Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2017 року, в період часу приблизно з 08.00 год. по 12.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем фактичного тимчасового проживання, а саме в приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 , разом із своїм товаришем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сумісно вживали спиртні напої у вказаному приміщенні.
Так, в цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, розпочався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в сварку, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний намір на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, 17.09.2017 року, приблизно в період часу з 08:00 год. до 12:00 год., знаходячись в приміщенні гаражу, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного тимчасового проживання, ОСОБА_6 , взявши в праву руку каміння умисно завдала ОСОБА_9 1-2 удари камінням в ліву частину голови, що стали причиною смерті останнього. Після вчинених дій, ОСОБА_6 залишила місце вчинення злочину, з метою подальшого вживання спиртних напоїв.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №2770 від 19.09.2017, причина настання смерті ОСОБА_9 крововиливи під оболонки, в речовину і шлуночки головного мозку, перелом склепіння і основи черепа, травма тупим предметом.
На підставі зібраних доказів 19.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра обґрунтована зібраними доказами.
Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення покарання, усвідомлюючи невідворотність, тяжкість та реальність покарання за вчинений злочин, а також те, що підозрювана намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, про що свідчить той факт, що підозрювана за місцем реєстрації не проживає, веде образ життя безхатченка, веде аморальний спосіб життя, постійно вживаючи спиртні напої. Також, слід врахувати, що ОСОБА_6 не має постійного доходу, зі слів лише формально працевлаштована, фактично не працює.
Про незаконний вплив на свідків, з метою залякування та ухилення від відповідальності свідчать ті обставини, що підозрювана знайома з особою свідка.
Також, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, продовжуючи свою злочину діяльність, враховуючи той факт, що підозрювана раніше судима.
Слідчий зазначила, що більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на свідків та на розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Підозрювана щодо застосування запобіжного заходу свою думку чітко не висловила.
Захисник підозрюваної проти задоволення заявленого клопотання заперечував. Просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0004050 внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років.
Відсутність офіційного місця роботи, тяжкість скоєного злочину, зловживання підозрюваною алкогольними напоями, а також ведення асоціального спосоюу життя, свідчить про те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, приховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту, застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, офіційно працевлаштованої в компанії «Колор мі» на посаді консультанта (зі слів) та фактично не працюючої, одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично тимчасово проживаючої в гаражному приміщені, що знаходиться по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 до 18 листопада 2017 року 16 год. 00 хв. включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1