Справа № 583/2394/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 30.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, що не працює, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.07.2017 приблизно о 12:00 знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 побачив закритий металевий контейнер, який знаходився неподалік паркану вказаного домоволодіння. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно відкрив засув контейнера, відкрив двері та викрав звідти бензопилу синього кольору, марки „КАМА WPGA 107, яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Викраденою бензопилою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденої бензопили марки „КАМА WPGA 107 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2736е від 22.08.2017 року становить 1571 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1571 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30.07.2017 приблизно о 12:00 знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 побачив закритий металевий контейнер, який знаходився неподалік паркану вказаного домоволодіння. Він таємно відкрив засув контейнера, відкрив двері та викрав звідти бензопилу синього кольору, марки „КАМА WPGA 107. Викраденою бензопилою розпорядився на власний розсуд. У скоєному кається та прохає не позбавляти волі.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 30.07.2017 року та фото таблицею до нього у ході якого в приміщенні Охтирського ВП в кабінеті № 26 ОСОБА_4 в присутності понятих видав бензопилу синього кольору, марки „КАМА WPGA 107.

Протоколом огляду місця події від 30.07.2017 року та фото таблицею до нього у ході якого було оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на території якого з металевого контейнера було викрадено бензопилу синього кольору, марки „КАМА WPGA 107.

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2553е від 03.08.2017, згідно якої ринкова вартість викраденої бензопили „КАМА WPGA 107 з урахуванням зносу, станом на 30.07.2017 року, могла становити 1571 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2736е від 22.08.2017, згідно якої ринкова вартість викраденої бензопили „КАМА WPGA 107 бувшої у використанні, станом на 30.07.2017 року, могла становити 1571 грн.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2017 року, згідно якої вилучене під часу огляду місця події 30.07.2017 року, а саме бензопилу „КАМА WPGA 107 визнано речовим доказом, та передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 р. та фото таблицею до нього у ході якого ОСОБА_4 безпосередньо на місці події розповів та продемонстрував яким чином вчиняв крадіжку бензопили „КАМА WPGA 107, за адресою: Сумська область м. Охтирка, пров. Станційний, буд. № 16-А.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 р. та фото таблицею до нього у ході якого потерпілий ОСОБА_4 безпосередньо на місці події розповів та продемонстрував де була вчинена крадіжка бензопили „КАМА WPGA 107, за адресою: Сумська область м. Охтирка, пров. Станційний, буд. № 16-А.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, викрадене майно повернуто потерпілому, злочин скоєний вперше.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини відсутні.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та із урахуванням особи винного, суд уважає за необхідне застосувати ч. 1, ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України основне покарання більш м`яке, не зазначене у санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили запобіжний залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, бензопила синього кольору, марки „КАМА WPGA 107, яка згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 593 гривні 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1