Справа № 182/2080/18
Провадження № 1-кс/0182/738/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000845 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
27.03.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000845 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2018 приблизно о 5.00 год. ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , де знаходиться офіс ПП „Канріт, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вікна офісу ПП „Канріт на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки зняв москітну сітку, після чого відчинив пластикове вікно та проник до приміщення офісу ПП „Канріт, де, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав ноутбук «Acer Aspire 5560G» серійний номер NXRUNEU0082090В4ВС6600 вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав товарний чек, згідно якого ноутбук «Acer Aspire 5560G» він придбав 15.04.2013 за 8500 грн.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого у ОСОБА_5 ноутбука необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку «Acer Aspire 5560G» серійний номер NXRUNEU0082090В4ВС6600 станом на 21.03.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000845 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000845 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку «Acer Aspire 5560G» серійний номер NXRUNEU0082090В4ВС6600 станом на 21.03.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_6 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1