overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/16/18
провадження №1-кс/0274/64/18

УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

09.02.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, -
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" задовольнити.
Зобо"язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданої Публічним акціонерним товариством " Укртелеком" заяви від 23.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/617/18
Провадження № 1-кп/591/304/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000197, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та згідно правил, передбачених ст.334 КПК України, такий акт переданий у провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання об`єднання матеріалів. Ухвалою суду від 05.12.2018 року визнано недоцільним об`єднання матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим за результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано у провадження судді ОСОБА_1 . 06.02.2018 року ухвалою у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_6 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000197 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 16 лютого 2018 о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 16 лютого 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1787/15-к
Номер провадження 1-в/580/14/18
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, засудженого:

- 17.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 17.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно і на даний час закінчився іспитовий строк.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого 17.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/236/18
Номер провадження 1-в/585/91/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 289, п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
ОСОБА_2 засуджений, зокрема, за злочин, передбачений п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, який згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 10 хвилин 13 лютого 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/263/2018
Справа № 359/1080/18
Іменем України
09 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 Адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , -
09 лютого 2018 року Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, якою просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань про повторний допит свідків від 31.01.2018 року та про повторний допит потерпілого від 31.01.2018 року; зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 в триденний термін розглянути клопотання про повторний допит свідків від 31.01.2018 року та про повторний допит потерпілого від 31.01.2018 року.
Встановлено, що заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним чи його захисником, представником юридичної особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути подано скаргу на бездіяльність слідчого або прокурора. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 Адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , Адвоката ОСОБА_3 , слідчого поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/359/111/2018
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференцїї з Бориспільською ВК № 119 спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 25.12.2014 року вироком Святошинського районного суду м.Києва та вироком Апеляційного суду м.Києва від 30 березня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 82КК України, суд
ухвалив :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного судум.Києва від 30.03.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт у ТОВ «Вертон», , адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, оф. 403, строком на 2 роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.
Повний текст ухвали буле проголошений о 14год. 20 хв. 12.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів
Провадження 1-кп/200/286/18
Справа № 200/1113/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України на 09.00 годину
26 січня 2018 року з викликом у судове засідання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 186/823/17
Провадження № 1-кп/0186/12/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
цивільного позивача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покрівське, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого електрослюсарем підземним шахти «Дніпровська» шахтоуправління «Дніпровське», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 з тих підстав, що у нього з захисником різні лінії захисту по даному кримінальному провадженню, тому адвокат ОСОБА_4 не має змоги надати йому кваліфіковану юридичну допомогу. Також прохав суд призначити йому іншого захисника з тих підстав, що він самостійно, у зв`язку з тяжким матеріальним станом, не має змоги його запросити до участі у справі.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , який прохав суд прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вони з обвинуваченим не можуть співпрацювати у зв`язку з різними позиціями захисту, думку прокурора, адвоката ОСОБА_5 , потерпілої, цивільного позивача які при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника відбувається виключно в присутності захисника.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 45,48,49,54 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/96/18
08 лютого 2018 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 12 лютого 2018 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, зал судового засідання № 9) з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 204/6104/17
Провадження № 1-в/204/53/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1945 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2014 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1001 від 18 вересня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає розладом особистості та поведінки і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , 1945 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1