Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2789/17
номер провадження 1-кс/695/359/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ
ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
04 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 20.01.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

звільнений від відбування покарання на підставі постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2016 року по закінченню іспитового строку;

2) 22.09.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок не набрав законної сили;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що орган досудового слідства підозрює ОСОБА_5 у тому, що він 03.10.2017 року близько 00 год. 05 хв., перебуваючи в кухні будинку розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків у вигляді смерті малолітньої дитини долонею правої руки знизу вгору наніс один боковий удар в лівий бік живота ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній травму органів черевної порожнини, від якої вона померла.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть від 03.10.2017 №213, причиною смерті ОСОБА_7 являється ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначено та травма органів черевної порожнини.

По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0001171 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
03 жовтня 2017 о 12-00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.10.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка стверджується:

протоколом огляду місця події від 03.10.2017 року;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.10.2017;
протоколами допитів свідків від 03.10.2017;
протоколом затримання ОСОБА_5 ;
лікарським свідоцтвом про смерть №213 від 03.10.2017;
протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 03.10.2017;
протоколом протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років; в підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, він ніде не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи; на даний час Золотоніським міськрайонним судом постановлено вирок за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили; може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них, а також вжити заходів, щодо знищення речових доказів.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивувавши своє клопотання тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, відсутністю сталих соціальних зв`язків та можливістю переховування підозрюваного від органів досудового розслідування оскільки в суді перебуває інше кримінальне провадження відносно підозрюваного, можливістю незаконного впливу на свідків, та інших учасників кримінального провадження, знищення речових доказів.

Захисник у судовому засіданні, узгодивши свою позицію з підозрюваним, не заперечував про ти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, офіційно не працює, не навчається, не одружений, що вказує на відсутність сталих соціальних зв`язків.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження,ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії існує наявність ризику знищення або приховування підозрюваним речових доказів та впливу на свідків.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12-00 год. 03 жовтня 2017 року.
Строк дії ухвали - по 01 грудня 2017 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1