Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Суддя-член колегії ОСОБА_10 згідно наказу №44 від 13.11.2017 року відрахований зі штату Апеляційного суду Рівненської області у зв`язку з призначенням його суддею Верховного суду у Касаційний кримінальний суд відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 357/2017 від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №569/9987/14-к ( 11-кп/787/45/2017 ).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному
провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку суддів колегії, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , думку потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і що заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, а також приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає можливим після заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни суддів, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Продовжувати судовий розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, із врахуванням зміненого складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3