30.01.2018 Справа № 756/18/18
Унікальний номер №756/18/18 Провадження №1-кс/756/91/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «СЗ Холдинг» в особі представника директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого 2 ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «СЗ Холдинг», в особі представника директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого 2 ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга вмотивована тим, що 28 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/17374/17 (1-кс/756/2537/17) було проведено обшук офісних приміщень ТОВ «СЗ Холдинг» (Код ) за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 1Д.

В ході проведення обшуку було вилучено майно, перелік якого відображений в протоколі обшуку від 28 грудня 2017 р., а саме: патрони та грошові кошти на загальну суму 2 124 000 (два мільйони сто двадцять чотири тисячі гривень), однак як вказується у скарзі, зазначене майно є тимчасово вилученим. Крім того, у скарзі вказується, що на вказане тимчасово вилучене майно у порядку та строки, передбачені КПК України, не накладено арешт, а тому ТОВ «СЗ Холдинг» в особі представника директора ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого 2 ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу повернути майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 2 124 000 (два мільйони сто двадцять чотири тисячі гривень) та патрони, що були тимчасово вилучені 28 грудня 2017 року в ході обшуку в межах кримінального провадження № 0000042, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017р. у справі № 756/17374/17 (1 -кс/756/2537/17).

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «СЗ Холдинг», в судове засідання не з`явився та подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги викладені у скарзі він підтримує у повному обсязі та просить розглядати скаргу без нього.

Прокурор подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву про залишення без розгляду скарги ТОВ «СЗ Холдинг» в особі представника директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2 ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у зв`язку з тим, що 26.01.2018 року кримінальне провадження№ 0000042 було направленодо Оболонського районного суду м. Києва з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України, а тому повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні по розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК України спливли після завершення досудового розслідування та направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000042.

Вивченням зазначеної копії супровідного листа від 26.01.2018 року № 37-1748-17 встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва дійсно одержано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000042.
Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу ТОВ «СЗ Холдинг» в особі представника директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2 ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки на даний час у справі має місце стадія судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВ «СЗ Холдинг» в особі представника директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого 2 ВРКП СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1