Справа № 357/4490/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001969, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терезине Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації, раніше судимого:

- 19.06.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі;

- 26.12.2006 р. тим же судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 2 р. позбавлення волі;

- 16.11.2007 р. тим же судом за ч.3 ст.187, ст.69, ст.71 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.06.2012 р. тим же судом за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 11.07.2013 р. тим же судом за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільненого 21.02.2014 р. по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрацонного суду 26.04.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001969, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно матеріалів справи, 23.04.2018 р. близько 14 год. ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, за допомогою фізичної сили, взявши за руль моторолер марки «Suzuki lets 2» без державного номерного знаку чорного кольору, належного ОСОБА_7 , через відчинену металеву хвіртку викотив за межі домоволодіння, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 000 грн.

25.04.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вважаючи встановленим наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, доводи захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що стверджено зібраними доказами у кримінальному провадженні матеріалами.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні наявна обґрунтована наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, крім цього проживає в місті Біла Церква без реєстрації, що є підставою переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки моторолер марки «Suzuki lets 2» викрадений підозрюваним ОСОБА_6 з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , на даний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлений та місцезнаходження його не відоме; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово судимий та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_4 , № 304 по вулиці Привокзальна, 3а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним; не відлучатись із міста Біла Церква без дозволу на те слідчого, прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; у вечірній та нічний час, а саме з 21 год. до 07 год. наступного дня не залишати місце проживання будинку АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181,184,186,193,194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терезине Білоцерківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

= прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , №304 по вулиці Привокзальна, 3а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

= не відлучатись із міста Біла Церква без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

= повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

= у вечірній та нічний час, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце проживання будинку АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_6 зареєстрований та проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 27.06.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1