Справа № 449/14/18
УХВАЛА

09.01.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що о 18 год. 10 хв. 04 січня 2018 року автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager» реєстраційний номер - НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_5 рухався автодорогою «Львів-Рогатин». У той же час поблизу будинку №144 по вул. Галицька м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської обл. зліва направо позаду зустрічного транспорту і по ходу руху автомобіля під кермуванням ОСОБА_5 на проїжджу частину дороги перебігав ОСОБА_6 . Автомобіль під кермуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 навпроти Бібрської районної лікарні вул. Галицька, буд. 144, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська обл. Разом з тим, позаду автомобіля під кермуванням ОСОБА_5 наступним рухався автомобіль марки «Nissan Vanette» реєстраційний номер НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_7 . Даний автомобіль переїхав ноги ОСОБА_8 , який впав на проїжджу частину після зіткненням з автомобілем під кермуванням ОСОБА_5 ОСОБА_8 внаслідок ДТП госпіталізований у Бібрську районну лікарню.

На підставі цього слідчим відділенням Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 січня 2018 року було внесено відомості за №60000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Як вбачається з клопотання, автомобілі-учасники ДТП перебувають на зберіганні у Філії «Перемишлянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України». Арешт автомобілів потрібен для проведення низки криміналістичних експертиз з використанням транспортних засобів, які постраждали у ДТП.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager» реєстраційний номер - НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan Vanette» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Власником легкового автомобіля марки «Nissan Vanette» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) білого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 17 жовтня 2012 року є ОСОБА_7 .

Власником легкового автомобіля марки «Chrysler Grand Voyager» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; держава реєстрації - Чеська Республіка) чорного кольору відповідно до техпаспорта серії НОМЕР_4 від 12 червня 2003 року, є фірма SRO «Viktorka», місце розташування м. Злобіше (чес. Zlobice), округ Оломоуц, Оломоуцький край, Чеська Республіка.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобілів, шляхом заборони розпорядження та використання вказаних автомобілів власниками та іншими особами.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Nissan Vanette» (державний номерний знак- НОМЕР_2 ) білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району 17 жовтня 2012 року, належить ОСОБА_7 .

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ; держава реєстрації - Чеська Республіка) чорного кольору, який відповідно до техпаспорта серії НОМЕР_5 , виданого 12 червня 2003 року, належить SRO «Viktorka».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1