Справа № 191/3884/17
Провадження № 1-в/191/1287/17
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. ст..81, 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якому просить суд застосувати до нього ст. ст.. 81, 82 КК України.

До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував протии застосування до засудженого ст.. 82 КК України, та заперечував проти застосування ст.. 81 КК України, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 до Синельниківської ВК-94 прибув 01.06.2016 року. Раніше засуджений 4 рази. У цій справі засуджений 15.03.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку : 26.04.2016 року; кінець строку : 26.04.2019 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 стягнення і 2 заохочення, працевлаштований в цеху «Укрфторснаб» по переробці вторинної гранули, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, у стосунках з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 26.10.2017 року відбув ? частину строку призначеного судом покарання, умовно-достроковому звільненню на підставі ст.. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку з 26.04.2018 року, станом на 18.12.2017 року має не відбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів, працевлаштований, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

В задоволенні вимоги про застосування ст.. 81 КК України засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як умовно-достроковому звільненню він підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 26.04.2018 року.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 81, 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. ст..81, 82 КК України задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1