Провадження №11-сс/772/1/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 16.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 17.12.2012 в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 16.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 17.12.2012 в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу з доповненнями, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 та постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_8 від 16.10.2017 про закриття кримінального провадження в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, винести нову ухвалу, якою вимоги його скарги задовольнити повністю, зазначивши що досудове розслідування необхідно відновити військовою прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги, що після того, як було змінено підслідність в даному провадженні і кримінальне провадження було передано до військової прокуратури ніякі слідчі дії з ним слідчим проведені не були.

Заслухавши доповідача, виступи у дебатах ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з доповненнями, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з доповненнями ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 обґрунтований та базується на ретельно досліджених у судовому засіданні обставинах закритого кримінального провадження, яким в ухвалі дана належна оцінка.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій: надано доручення для проведення слідчих дій, допитано свідків, здійснено запити у відповідні установи на отримання інформації з метою перевірки обставин, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також проведені інші слідчі та процесуальні дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Командування ПС ЗС України не виконувалось рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2006, у зв`язку з тим, що викладена результативна частина вказаного рішення суду не була їм зрозуміла для виконання в порядку передбаченому нормативно-правовими актами, які визначають порядок поновлення військовослужбовців на військовій службі.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2006 в періоди з 08.08.2006 по 31.05.2010 та з 13.10.2010 по 21.04.2011 КПС ЗСУ не виконувалось у зв`язку із його зупиненням державними виконавцями.

Дані обставини були відомі КПС ЗСУ, як стороні виконавчого провадження. Виходячи із функцій державної виконавчої служби визначених ст.ст. 11, 34 Закону України "Про виконавче провадження" КПС ЗСУ покладалося на державну виконавчу службу у вирішенні питання отримання роз`яснення порядку виконання судового рішення від 21.04. 2006.

Крім того, досудовим розслідуванням не встановлено ознак перешкоджання виконанню судового акту, тобто вчинення активних дій, які становлять собою протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинюваному з метою недопущення його виконання, у тому числі у формі заборони підлеглим виконувати вказане судове рішення, чи впливу на дії державних виконавців.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині вчинення службовими особами командування ПС ЗС України кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: