Справа №127/7147/18
Провадження №1-кс/127/3496/18
03 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Начальник слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 14 на 15.10.2017, в період часу із 02 до 04 год. ночі, група осіб із 5 чоловіків, серед яких був ОСОБА_4 , приїхали на ставок № 2 с. Шершні Барського району Вінницької області, де завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, ОСОБА_5 зв`язали руки, ноги, накинули мотузок на шию, положили в багажник автомобіля «Тойота Прадо» та повезли, проти його волі, в невідомому напрямку.
Приїхавши до лісосмуги, що біля с. Рожепи Жмеринського району, навпроти водойма, невідомі особи, серед яких був чоловік на ім`я ОСОБА_4 , достали ОСОБА_5 із багажника автомобіля, розв`язали йому ноги та мали намір повішати ОСОБА_5 на дереві, породи «Акація», чи втопити.
В цей час, до чоловіка на ім`я ОСОБА_4 на мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_6 . ОСОБА_7 просив ОСОБА_8 не чіпати ОСОБА_5 та вони тривалий час розмовляли по телефоні, інші чоловіки відійшли від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 теж відійшов в сторону.
ОСОБА_5 скориставшись нагодою, коли увага всіх чоловіків була прикута до чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , втік в лісосмугу, де сховався. Пошукавши ОСОБА_5 деякий час, чоловіки сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.
На даний час слідством встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: оперуповноважений відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинністю пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картками із номерами НОМЕР_1 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 , послуги за яким надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується сім-карткою із номером НОМЕР_3 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Потерпілий ОСОБА_5 користувався сім-карткою із номером НОМЕР_4 , послуги за яким надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення факту спілкування та місця перебування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб, а також з метою виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації за період з 00.00 год. 14.10.2017 до 24.00 год. 15.10.2017 вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговували базові станції розташовані у Барському районі Вінницької області та Жмеринському районі Вінницької області, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів.
Враховуючи те, що відомості та інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:
?типи з`єднань, які здійснювались абонентами мобільного зв`язку та обслуговувалися базовими станціями, що розміщені на території Барського району Вінницької області та Жмеринського району Вінницької області (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 00.00 год. 14.10.2017 до 24.00 год. 15.10.2017.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя