Справа № 640/4092/18
н/п 1-кс/640/2250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), які здійснювались за місцем вчинення злочину, за місцем виявлення викраденого автомобіля та за ймовірним маршрутом руху злочинців, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 14-30год. 19.01.2018 до 02-30год. 20.01.2018 за наступними адресами:
АДРЕСА_2 (місце угону)
АДРЕСА_4 а Окружна дорога, Зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
м. Харків, Окружна дорога, Зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - пос. Зернове, Шляхова 1/30
АДРЕСА_6 перехрестя окружної дороги та Лесі Сердюка
перехрестя окружної дороги та Лесі Сердюка у м. Харкові АДРЕСА_7
АДРЕСА_13 (місце знахідки машини)
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 19.01.2018 до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1963 року народження, про те, що 19.01.2018 у період часу з 20год. 30хв. до 21год. 30хв. невстановлені особи діючи умисно, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить заявниці, чим завдали матеріальної шкоди.
23.01.2018 автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. « НОМЕР_1 », був виявлений на території автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 .
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, проведена радіорозвідка для встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що діють за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем виявлення викраденого автомобіля за адресою: АДРЕСА_13 , та за ймовірним маршрутом руху злочинців від місця вчинення злочину до місця виявлення автомобіля.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії встановлених базових станцій операторів телекомунікацій.
В результаті проведення радіорозвідки встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) (перелік LАС, CID) за вказаними в клопотанні адресами.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 15.03.2018 в явочному листі слідчий просив провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), які здійснювались за місцем вчинення злочину, за місцем виявлення викраденого автомобіля та за ймовірним маршрутом руху злочинців, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 14-30год. 19.01.2018 до 02-30год. 20.01.2018 за наступними адресами:
АДРЕСА_2 (місце угону)
АДРЕСА_4 а Окружна дорога, Зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
м. Харків, Окружна дорога, Зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - пос. Зернове, Шляхова 1/30
АДРЕСА_6 перехрестя окружної дороги та Лесі Сердюка
перехрестя окружної дороги та Лесі Сердюка у м. Харкові АДРЕСА_7
АДРЕСА_13 (місце знахідки машини)
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1