overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 16 листопада 2017 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_2 та її конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 у ході розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Розгляд справи у касаційному порядку призначено на 10.00 год. 10 жовтня 2017 року.
У касаційній скарзі захисник заявив клопотання про здійснення касаційного розгляду за участю засудженого, яке у силу положень ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Запропонувати засудженому ОСОБА_3 , котрий відбуває покарання у Казанківській виправній колонії Миколаївської області (№ 93), узяти участь у режимі відеоконференції у касаційному розгляді, призначеному на 10.00 год. 10 жовтня 2017 року, та у разі згоди засудженого забезпечити таку участь.
У разі заперечення засудженого проти дистанційної участі етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Казанківської виправної колонії (№ 93) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та доставити його під вартою у судове засідання на 10.00 год. 10 жовтня 2017 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації відеоконференцзв`язку покласти на начальника Казанківської виправної колонії (№ 93), а в частині етапування, конвоювання та доставки засудженого до суду на начальників вищевказаної колонії та Київського слідчого ізолятора, начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та на Департамент організаційного забезпечення діяльності служб кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на вирок Апеляційного суду Волинської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаногосудового рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на вирок Апеляційного суду Волинської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2306/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року з СВК № 81 в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України.

З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

08 вересня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява за якою він просить його звернення про застосування ст. 82 КК України не розглядати, а просить розглянути звернення відповідно до ЗУ «Про амністію 2017 року».

Оглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні. Також суд роз`яснює засудженому, що не має можливості розглянути клопотання про застосування ЗУ «Про амністію 2017 року», у зв`язку з відсутністю (не прийняттям) даного нормативного акту.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/134/101/2017
Справа № 142/735/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
12 вересня 2017 смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 145/570/16-к
1-кп/140/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/92/17 внесене до ЄРДР за №0000025 від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 10.12.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000025 від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.01; 17.02; 15.03; 19.04; 17.07;21.08;11.09.2017 року.

Однак, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судові засідання не з"являються, про причину своєї неявки суду не повідомляють, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинувачених неможливо, явка їх в судове засідання визнана обов"язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 26.09.2017 року обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа153/975/16-к

Провадження1-кс/153/234/17-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 02 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2017 року за вхід.№5637 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 02.04.2015 року.

Дана скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.304, 304, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 02 квітня 2015 року.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 02.04.2015 року на 15 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Витребувати із слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000169 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.358 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржникові ОСОБА_2 , слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1146/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0009802 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0009802 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 13.10.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/4236/17
Провадження № 1-в/487/129/17
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження
16.08.2017 року .

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до засудженого 11.03.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та 20.05.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявністю декількох вироків,
В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 року до суду надійшло подання від начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до засудженого 11.03.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та 20.05.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявністю декількох вироків.
Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до засудженого 11.03.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та 20.05.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявністю декількох вироків.
Справу призначити до розгляду о 14-00 год. 18.08.2017 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання Заводський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та Пробації Міністерства юстиції, прокурора, засудженого.

Зобов`язати Заводський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та Пробації Міністерства юстиції надати до суду належним чином завірені вироки суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6272/13-к
Провадження № 1-в/487/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2017 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2017 року клопотанням захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів задоволено.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання, суд вважає, що у зазначеній ухвалі допущена описка. Так в клопотанні захисник просить повернути тимчасово вилучені грошові кошти, але в ухвалі суду не зазначено місце зберігання зазначених коштів, що необхідно виправити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2017 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Тимчасово вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, упаковані та опечатані відбитками печатки №5 СУ УМВС України в Миколаївській області та печаткою НДЕКЦ при УМВС області №5, які зберігаються у сховищі Миколаївської філії «Брокбізнесбанк» та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
490/4268/16-к
н/п 1-в/490/227/2017

У Х В А Л А
12 вересня 2017 рок м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора сектора ювенальної пробації м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, учня ВПУ № 21, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 , представник органу пробації: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого інспектора сектора ювенальної пробації м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, вказала, що за час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Прокурор підтримав подання. Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, у відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав, за період відбування покарання з випробовуванням характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора сектора ювенальної пробації м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.07.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1