Єдиний унікальний номер 722/1509/17
Номер провадження 1-кс/722/252/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та судді ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаного вище клопотання, про що подано відповідну письмову заяву.

Самовідвід суддя мотивувала тим, що 02.09.2014 року нею було винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, яка постановою судді Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 01.10.2014 року була скасована та провадження по справі закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а тому вважає, що вказана обставина впливає на об`єктивність та неупередженість судді при розгляді нею даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 не заперечувала та просила провести судове засідання за її відсутності.

Суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву про самовідвід підтримала з наведених в ній підстав.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області №3/722/436/14 від 02.09.2014 року, в провадженні судді ОСОБА_4 перебувала справа про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, по якій 02.09.2014 року ухвалено судове рішення, згідно якого ОСОБА_6 визнана винуватою у вчинені адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вищевказана постанова була оскаржена ОСОБА_6 до апеляційного суду Чернівецької області.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 01.10.2014 року постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року щодо ОСОБА_6 було скасовано та провадження по справі закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_4 під час розгляду справи, її заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .