У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2017 року ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 звернувся з клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку з застосуванням пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Належним чином повідомлений представник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з пунктом "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.ю 345 КК України, тобто за умисний злочин середньої тяжкості.

На день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 22.02.2005 року, та інформацією служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації від 18.09.2017 року (а. с. 6, 7).

Засуджений ОСОБА_4 не відноситься до осіб, до яких амністія не застосовується, відповідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2017 року ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від якого він був звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: