Справа № 346/394/18
Провадження № 1-кс/346/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про арешт майна вилученого у ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 , а саме: предмета схожого на пістолет з надписом «ШМАЙСЕР», серія номер НОМЕР_1 з магазином та чотирма предметами схожих на набої; предмета схожого на ніж.

Клопотання надійшло до суду 30 січня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий клопотання про арешт майна обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018р. біля 18.50 год. ОСОБА_5 , 1982 року народження, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Коломия, вул. Чорновола, 12, вчиняв хуліганські дії відносно персоналу та відвідувачів закладу, чим припинив роботу кафе.

Для припинення протиправних дій працівниками групи реагування Коломийського МВ УПО ОСОБА_5 був доставлений в Коломийський ВП ГУНП в Івано Франківській області.

В ході проведення огляду місця події 26.01.2018р.в приміщенні Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з надписом «ШМАЙСЕР» з магазином та чотирма предметами схожих на набої; предмет схожий на ніж.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання так як вилучені вищезгадані речі йому не належать.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 01 січня 2018 року вилучені у Венгринюка предмет схожий на пістолет з надписом «ШМАЙСЕР» з магазином та чотирма предметами схожих на набої,предмет схожий на ніж - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000099.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що предмет схожий на пістолет з надписом «ШМАЙСЕР» з магазином та чотирма предметами схожих на набої та предмет схожий на ніж відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені предмети слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107, 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду 26.01.2018р.в приміщенні Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області - предмет схожий на пістолет з надписом «ШМАЙСЕР», серія номер НОМЕР_1 з магазином та чотирма предметами схожих на набої; предмет схожий на ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1