Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про самовідвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358,364,366,368 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка мотивована тим, що слідчий суддя перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_5 , а тому ця обставина може викликати сумніви в неупередженості слідчого судді.

З`ясувавши думку заявника ОСОБА_3 , який вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді, дослідивши матеріали скарги, матеріали заяви про самовідвід, вважаю за необхідне задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення , передбачені ст.ст. 358,364,366,368 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по таким підставам.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , на розгляд якого надійшла скарга, так як слідчий суддя перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_5 , щодо якого заявник бажає внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄОДР, а тому маються обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги.

Згідно ст.82ч.2,4 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження, визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити, матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄОДР слід повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.35,75,80,81,82 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Білоцерківського ВП, невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Повернути матеріали скарги ОСОБА_3 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1