пр. № 1-кс/759/3852/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, без освіти, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яка 13.11.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні торгового залу «АТБ- Маркет», розташованого по б-ру Кольцова, 14 у м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 712 грн 52 коп., однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 13.11.2017 об 11 год. 45 хв., прибула до магазину «АТБ-Маркет», розташованого по бульвару Кольцова, 14 у м. Києві.

Продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ- Маркет», ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, який належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме: батончик 200 г. «Mars Snickers», в кількості 15 штук, вартістю 28 грн 58 коп. за одиницю, загальною вартістю 428 грн 70 коп.; цукерки 150 г. «Ferrero Raffaello», в кількості 2 штуки, вартістю 67 грн 42 коп. за одиницю, загальною вартістю 134 грн. 84 коп.; шоколад 90 г. «Мііка» молочний з цілим мигдалем, в кількості 6 штук, вартістю 24 грн 83 коп. за одиницю, загальною вартістю 148 грн 98 коп., а всього майна на загальну суму 712 грн 52 коп. та сховавши їх до своєї сумки коричневого кольору, а також до кишень своєї куртки.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 00 коп. 13.11.2017 прослідувала до виходу, не розплатившись товар. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони «АТБ-Маркет», разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, надала заяву в якій відмовилася від послуг адвоката, оскільки бажає захищати свої права самостійно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні 0010055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.11.2017, відповідно до якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 , викрадене майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», ідентифікаційний номер 30487219; протоколом перегляду фрагментів відеозапису від 13.11.2017, на яких відображені дії ОСОБА_4 в момент вчинення злочину; показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили про обставини вчинення ОСОБА_4 , вказаного злочину та які і затримали останню; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у при сутності яких оглянуто та вилучено викрадене майно.

14.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний під час всього терміну проведення досудового слідства не переховувався від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, без освіти, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрювані ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 14.11.2017 протягом 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 22.11.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________