В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби з питань пробації ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 від 02.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мацківці Лубенського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року на території недіючої ферми в с. Онішки Оржицького району Полтавської області (більш точне місце не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, зірвав невстановлену в ході досудового розслідування кількість листя дикорослих рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне. виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 , шляхом перенесення невстановленої кількості зірваних в серпні 2017 року (більш точна дата та час у ході досудового слідства не встановлені) поблизу с. Онішки Оржицького району Полтавської області (більш точне місце не встановлено), дикорослих нарковмісних рослин роду конопель здійснив їх переміщення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу (точну кількість не встановлено).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс з одного місця в інше.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 висушив і частково подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту, який в подальшому став зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

05.03.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

в приміщенні зальної кімнати житлового будинку на підлозі під ліжком - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 538 від 07.03.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 31,700 г;

під стільницею столу зальної кімнати житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 537 від 07.03.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 5,416 г;

в шухляді столу зальної кімнати житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 535 від 07.03.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 51,690 г;

в шухляді столу зальної кімнати житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 536 від 07.03.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 0,590 г.

в господарському приміщенні (сараї) на підлозі - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 570 від 13.03.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 96,460 г.;

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 185,856 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 - незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено що, 01.03.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає їхній знайомий ОСОБА_4 .

В цей час, ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживають наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що фактично надає особам можливість незаконно вживати наркотичний засіб, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 господарське приміщення (сарай) за місцем свого проживання, для незаконного вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім цього, 04.03.2017, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, для досягнення єдиної мети, маючи єдиний намір, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що фактично надає особам можливість незаконно вживати наркотичний засіб, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 господарське приміщення (сарай) за місцем свого проживання, для незаконного вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто за ч. 1 ст. 317 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що їхав по селу Онішки на тракторі та побачив кущ коноплі. Зірвав його, приніс додому там його висушив, подрібнив та періодично вживав шляхом зкурювання. Подрібнено речовину поклав у різних місцях. Знав, що конопля є забороненою речовиною. По іншому епізоду, щодо надання приміщення для вживання коноплі, то вказав, що не заперечував, щоб його друзі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали у нього у сараї коноплю, хоча матері вказане не подобалось і через це виникали конфлікти. Претензій до працівників поліції та прокуратури під час досудового слідства не має. Обставини, що викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України правильно, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, а також вчинення злочину вперше. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України є злочинами середньої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується посередньо. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України. З урахування характеризуючих даних, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України стосовно призначення іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання в суді не встановлено.
Висновок служби пробації від 03.04.2018 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_4 для суспільства та призначення покарання, що не пов`язано з позбавленням волі.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати, що пов`язані з проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік ;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 185,856 г, саморобну конструкцію з нашаруванням речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка містить екстракт канабісу вагою 0,168 г що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити. Один DVD-R диск з відеозаписом обшуку від 05.03.2018 р. залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертиз у розмірі 5148,00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя