АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/988/17 Номер провадження 11-кп/786/912/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 289; т.з.
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України і з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 70, 71, 72 КК України у виді 3 років одного місяця позбавлення волі .

Не погодившись з вказаним вироком суду прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури , що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового з призначенням більш суворого покарання обвинуваченим.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 , якому до набрання вироком суду законної сили обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , надійшло клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з необхідністю надання правової допомоги та фінансовою неспроможністю самостійно забезпечити себе адвокатом.

Колегія суддів апеляційного суду, вивчивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі у апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту його інтересів в Апеляційному суді Полтавської області.

Апеляційний розгляд справи призначено на 23 листопада 2017 року о 16-00 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4