Справа №127/5624/18
Провадження №1-кс/127/2677/18
16 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 14.03.2018, близько 12 год. 00 хв., працівниками Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, при поверхневому огляді засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шкарпетці, виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору під час огляду місця події поміщено до прозорого поліетиленового файлу, кінці якого зв`язано капроновою ниткою білого кольору, до якої приклеєно аркуш паперу з написанням на ньому про дату, час, місце вилучення та аркуш паперу із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Центрально-Західне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції» з підписами слідчого, понятих, учасників та вилучено.
Будучи опитаний засуджений ОСОБА_4 показав, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження він знайшов у цеху, який знаходиться на території промислової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та приховав згорток у шкарпетку для подальшого вживання.
Вищевказані речі та предмети мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
По даному кримінальному провадженню 14 березня 2018 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначені речі та предмети, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 14.03.2018 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 14.03.2018 в кабінеті оперативного відділу ДУ «Вінницька виправна колоні (№ 86)»,а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: