УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2017 близько 09:15 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку чоловічих кросівок зеленого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 43 розміру, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4

За даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0002666 від «13» серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 встановлені камери відлеоспостереження.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який знаходиться в володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була вповідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , знаходяться речі, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючивикладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Надати слідчому СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в період часу з 08:00 год. до 09:15 год. 13.08.2017 з можливістю вилучення та приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: