Справа № 727/3764/18
Провадження № 1-кс/727/1226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 07.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт та інших документів, вказавши завищену вартість та обсяг виконаних робіт під час проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , виділ 3Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область), чим спричинено тяжкі наслідки державі.

Відповідно до листа Держаудитслужби №13-24-0717/1606 від 23.03.2018р., в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до Договору генерального підряду від 25.11.2015р. №185/130 проведено для НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення. Проведеним обстеженням в ході ревізії встановлено, що окремі вироби та конструкції на об`єкті будівництва відсутні. А саме: котли стальні жаротрубні, паро-водогрійні на рідкому паливі або газі, радіатори стальні, обладнання очисної установки Біотал.

За результатами проведення огляду 29.03.2018р. підтверджено відсутність вказаного обладнання на території та в приміщеннях Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а керівництвом НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при огляді надано копію актів про демонтаж, в тому числі очисної установки «Біотал» та стальних радіаторів і передачу їх на безоплатне зберігання іншим суб`єктам. При цьому, згідно документів, у грудні 2015 року це обладнання було встановлене та у цьому ж місяці демонтоване.

Вказує, що є достатні підстави вважати, що працівниками НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вживаються заходи з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення,в тому числі і вносяться зміни до документів, а окремі з них знищуються, встановлюється обладнання, якого на момент перевірки не було, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою огляду та ідентифікації очисної установки «Біотал» (в тому числі труби екопластової д.25 в кількості 8 м.п., крани д.25 в кількості 2 штуки, насос у кількості 1 штука) та стальних радіаторів, встановлення яких передбачено договором генерального підряду від 25.11.2015р. та актом приймання виконаних будівельних робіт, складених між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем яких є НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000398 від 07.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.246 КК України, згідно яких: службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт та інших документів, вказавши завищену вартість та обсяг виконаних робіт під час проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , виділ 3Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область), чим спричинено тяжкі наслідки державі.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих речей.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до очисної установки «Біотал» (в тому числі труби екопластової д.25 в кількості 8 м.п., крани д.25 в кількості 2 штуки, насос у кількості 1 штука) та стальних радіаторів, встановлення яких передбачено договором генерального підряду від 25.11.2015 року та актом приймання виконаних будівельних робіт, складених між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем яких є НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1