Справа № 547/1046/17
Провадження 1-кп/545/308/17
У Х В А Л А
02.10.2017 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000292, що надійшло з Апеляційного суду Полтавської області за поданням Семенівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.115 ч.1 КК України.

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2017 року підсудне Полтавському районному суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного захід обвинуваченій у виді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора та прохали обрати щодо обвинуваченої домашній арешт посилаючись на тяжке захворювання останньої .

Від потерпілого ОСОБА_8 на адресу суду надійшла телефонограма про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , колегія дослідивши матеріали, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшла до висновку про необхідність продовження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження, до дати закінчення строку запобіжного заходу, зважаючи на його об"єм є неможливим, інкримінований злочин ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України є особливо тяжким та на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України а тому обвинуваченій необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Судовий розгляд має бути проведений у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 75-79,83, 176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України у складі колегії суддіву відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження на 12.10. 2017 року о 10 год.30хв.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 02 жовтня 2017 року по 01 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, до виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3