г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3209/14-к
Номер провадження 1-в/213/231/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.10.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 з 05.12.2014 року перебуває на обліку в Інгулецькому районному секторі з питань пробації м. Кривого Рогу. 22.07.2015 року ОСОБА_4 була засуджена Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, але вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2014 року вирішено виконувати окремо. З 15.02.2015 року по 19.01.2016 року ОСОБА_4 перебувала в Криворізькій установі виконання покарань №3. З 10.02.2016 року по 27.02.2017 року відбувала покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», була звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів. За час перебування на обліку засуджена порушила порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`вилась до сектору після звільнення з установи вконання покарань та за викликом 28.03.2017 року, 26.09.2017 року, 10.10.2017 року та 24.10.2017 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин та не надала виправдовуючих документів. Внаслідок чого до неї були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується задовільно. Просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Неприбуття в судове засідання представника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах подання міститься заява про розгляд справи без участі представника, подання підтримують в повному обсязі, доповнень не має /а.с.34/.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши засуджену, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №151/2014, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2014 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 27.11.2014 року (а.с.6,7-10).

З 05.12.2014 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Інгулецькому районному секторі з питань пробації м. Кривого Рогу, але в зв`язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі з 15.02.2015 року по 27.02.2017 року, до виконання покладених на неї судом обов`язків приступила 25.04.2017 року, але допускала порушення не з`являлась на реєстрацію, мала пропуски без поважних причин (а.с.22-28).

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась /а.с.29-32/.

За місцем проживання характеризується задовільно скарг не поступало /а.с.33/.

За місцем роботи характеризується позитивно /а.с.14,15/.

Іспитовий строк закінчився 27.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період випробувального терміну засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, випробувальний термін закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком від 27.10.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки по закінченню строку випробування.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .