Справа № 597/325/18
Провадження № 1-кс/597/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року старший слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді, в рамках кримінального провадження №0000020 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з покладенням на нього таких обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатись із смт. Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обгрунтовується тим, що 19.01.2018 року близько 21 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Українській, що в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, в напрямку м.Тернопіль. Рухаючись у вказаному напрямку, біля магазину «Артеміда», який знаходиться за адресою смт. Товсте, вул.Українська, 95, порушуючи вимоги п. п. 2.3, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проїжджаючи ділянку дороги з вибоїною, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля. Під час заносу автомобіль зіткнувся із бордюром, що призвело до його перекидання. Внаслідок перекидання автомобіля, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №69 від 07.03.2018 року, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які належать до тяжких.

29 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також, обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого, та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти застосування до нього особистого зобов`язання, однак заперечили щодо обов`язку не відлучатися із смт. Товсте Заліщицького району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та вважає доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я. Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Крім того, вважаю за належне на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК Українипокласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та (або) суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора та (або) суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 29 травня 2018 року включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1