Справа № 373/2278/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та було передано у провадження судді, який відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді в даній справі.

Обвинувачений та його представник, а також захисник обвинуваченого клопотань по справі не заявили.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

З огляду на зміст обвинувального акту, клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 12 квітня 2018 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, Службу у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ НП України Київської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та свідків сторони обвинувачення.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1