Справа № 681/1273/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта вища, пенсіонер, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасник бойових дій в Афганістані, раніше не судимий,

за ч. 2 ст.310 КК України , -
встановив:

ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в травні 2017 року здійснив незаконний посів 537 рослин маку снотворного.

14.07.2017 року під час обшуку згаданого домогосподарства, на земельній ділянці, виявлено та вилучено посів маку в кількості 537 рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом та відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
19 серпня 2017 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину.
Сторони угоди погодились, що для обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України слід призначити покарання у виді 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, та 76 КК України.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким, а тому, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, по такій категорії злочинів допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2017 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити для нього покарання:
за ч.2 ст.310 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 537 штук рослин маку - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 742 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: