Справа № 716/1788/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду від 28.02.2017 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Заставнівського районного суду від 28.02.2017 за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом, виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав суду, що на даний час він працює різноробочим на пилорамі, яка розташована в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області та належить приватному підприємцю. Просив звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він добросовісно виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду від 28.02.2017 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.02.2017 за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи ).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього згідно вироку виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи №9/2017.

Також судом встановлено, що іспитовий строк закінчився, по місцю проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, нового злочину та адміністративні правопорушення не вчиняв. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів.

За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_7 за час іспитового строку, ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Заставнівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду від 28.02.2017 за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду від 28.07.2017 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1