Справа № 626/526/18
Провадження № 1-кс/626/129/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000494 від 09.08.2017 року в якому слідчий зазначає, що 08.08.2017 невідома особа, шахрайським шляхом з банківської картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в розмірі 20 304 грн., що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 09.08.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що він має кредитну карту ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 . 08.08.2017 року ОСОБА_5 виклав на сайті ОЛХ оголошення про продаж ременів на комбайн та прикріпив до оголошення свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Через 20 хвилин після оприлюднення оголошення на його номер мобільного телефону подзвонив невідомий чоловік із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який виявив бажання придбати дані ремені. ОСОБА_5 в свою чергу повідомив чоловікові свій номер кредитної картки № НОМЕР_1 . Після закінчення розмови на номер телефону ОСОБА_5 подзвонив невідомий номер телефону НОМЕР_4 , чоловік якого представився представником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній запитав у ОСОБА_5 чи не чекає він переводу коштів на його рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . На що ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно чекає на перевід коштів. Чоловік, який представився представником банку повідомив, що на рахунок ОСОБА_5 буде перерахунок коштів із картки ІНФОРМАЦІЯ_4 і для цього ОСОБА_5 потрібно підійти до одного із банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 та натиснути певну комбінацію клавіш для успішного переводу коштів на його рахунок. Через пів години після закінчення телефонної розмови, ОСОБА_5 підійшов до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Красноград. В цей момент йому подзвонив чоловік із того ж самого номеру - НОМЕР_5 , який раніше представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній запропонував потерпілому пройти транзакцію. На що ОСОБА_5 погодився. Останній вставив свою кредитну картку № НОМЕР_1 до банкомату та почав вводити комбінації, які диктував йому чоловік по телефону. В цей момент потерпілому почали приходити смс повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що із його вищезазначеного рахунку проходе зняття коштів у розмірі 5 039 грн., 5080 грн., 5 088 грн, 5 095 грн, що загальною сумою 20 304 грн. Після чого ОСОБА_5 закінчив натискати клавіші, які говорив йому невідомий чоловік по телефону і звернувся за інформацією до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Красноград, де йому повідомили, що його коштами ймовірно заволоділи шахраї.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вжитими заходами особу злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

З метою встановлення осіб, з якими потерпілий спілкувався по телефону, та які можуть бути причетними до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 важливо отримати інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 08.08.2017 року по 09.08.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з мобільного номеру - НОМЕР_4 , за період часу з 08.08.2017 року по 09.08.2017 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про доступ до речей, оскільки виникла необхідність отримання банківських документів, а саме тимчасовий доступу до речей і документів зазначених в клопотанні.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме здійснення вилучення документів, зазначених у клопотанні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0000494 - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, а також повідомлень (SMS) з прив`язкою до базових станцій зв`язку, які виходили на зв`язок з мобільного номеру - НОМЕР_4 , в мережах оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.08.2017 року по 09.08.2017.

Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1