Справа № 750/910/18
Провадження № 1-кп/750/169/18

У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що не вказані повні анкетні дані обвинуваченого, обвинувальний акт не містить даних про час вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що він в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України. Місце проживання обвинуваченого вказано неповно, однак це не перешкодило його виклику до суду. Обвинувальний акт містить посилання на час вчинення кримінального правопорушення з встановленою досудовим розслідуванням точністю. У задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Однак, з даного обвинувального акту не вбачається, що кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурором у судовому засіданні наведено підстави, з яких він вважає дане кримінальне провадження підсудним цьому суду, а саме: місце реєстрації юридичної особи, від імені якої обвинувачений вчиняв протиправні дії, та місце подачі ним податкових декларації, а саме ДПІ у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Обвинувальний акт не містить посилань на те, що обвинувачений вчиняв будь-які дії за місцем реєстрації юридичної особи. Натомість, вказано, що дії вчинялися у невстановленому слідством місці. Вказана установа подання податкових декларацій - ДПІ у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на території Деснянського району м.Чернігова не знаходиться.

Обвинувальний акт взагалі не містить посилань на те, що будь-яка частина дій по вчиненню кримінального правопорушення проводилась на території Деснянського районного суду м.Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування закінчене ГУ ДФС у Чернігівській області, що теж не знаходиться на території Деснянського району м.Чернігова.

За таких обставин дане кримінальне провадження Деснянському районному суду м.Чернігова не підсудне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України до Апеляційного суду Чернігівської області з поданням для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1