Справа №766/5537/18
н/п 1-кс/766/3565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000783 клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в ході якого було вилучено автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , який мав місце 28.03.2018 в період часу 12 год.00 хв. до 12 год. 30 хв.

Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно було призначити ряд експертиз та у зв`язку з несенням служби у складі слідчо оперативної групи та вихідними днями слідчий не звернувся з вказаним клопотанням 29.03.2018 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшов рапорт працівника поліції про те що 28.02.2018 о 11.10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою м. Херсон, с. Комишани, вул. Центральна, 75, надав на перевірку підроблені документи на транспортний засіб марки «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 .

Вказаний факт 27.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.03.2018 в період часу з 12.00 години до 12. 30 години слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Центральна, 75, в ході якого водієм автомобілю «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 з відсутністю голографічного захисту свідоцтва. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено до двору Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та упаковане до паперового конверту.

Посилаючись на те, що огляд місця події від 28.03.2018 р. проводився як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, а саме у зв`язку з необхідністю призначення ряду експертиз та у зв`язку з несенням слідчим служби у складі слідчо-оперативної групи та вихідними днями, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, а саме в частині надання дозволу на проведення огляду старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000783, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 28.03.2018 р. вбачається, що огляд було проведено слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а з вказаним клопотанням звертається старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід з метою врятування майна, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про проведення огляду.
Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000783 дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення, в ході якого було вилучено автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , який мав місце 28.03.2018 в період часу 12 год.00 хв. до 12 год. 30 хв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1