Справа № 195/1061/17
1кп/195/9/18
У Х В А Л А
іменем України

23.04.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.04.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини.
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи, оскільки по даному кримінальному провадженню обвинувачений на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину в скоєному злочині та необхідності у призначенні даної експертизи не було, достатньо було наявних акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 20 квітня 2017 року о 15 годині 20 хвилин та акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, які складалися спеціальною комісією. У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав, а отже виникла необхідність у призначенні комплексної судової інженерно-технічної експертизи.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти даного клопотання.
Потерпілий також не заперечує проти даного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або спеціальних знаннях.
За таких обставин та з метою встановлення об`єктивної істини у справі та забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі комплексну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз та фахівцям Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 369-372, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити комплексну судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІ судових експертиз та фахівців Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи відносяться роботи, які виконувалися 20.04.2017 р. на території СТФ ТОВ «Украгрохім» з доступу до комплектної транспортної підстанції-3704 напругою 10/0.4 кВ (інв.№ 044055),яка знаходиться на балансі Томаківського РЕМ до робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи відповідає порядок виконання практикантом ОСОБА_7 , головним інженером ТОВ «Украгрохім» ОСОБА_4 20.04.2017 робіт з доступу до комплектної транспортної підстанції-3704 напругою 10/0.4 кВ ( інв.. № 044055), яка знаходиться на балансі Томаківського РЕМ нормативно-технічним вимогам?
- Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконані і ким під час виконання вищевказаних робіт 20.04.2017 р. практикантом ОСОБА_7 , головним інженером ТОВ «Украгрохім» ОСОБА_4 ?
- Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку?
- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
- Чи відповідає конструкція комплектної транспортної підстанції-3704 напругою 10/0.4 кВ ( інв. № 044055) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності ( станом на 20.04.2017 р.) ?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000219 від 20.04.2017 р.
На час проведення експертизи і до отримання висновку провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДІ судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1