overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/520/347/13
26.12.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Марковой О.И.
с участием прокурора Косик В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Муравьевым С.В.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 24 января 2014 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, г.Одесса, ул.Ильфа и Петрова, 27 кв.47
- ОСОБА_6, г.Одесса, ул.Долгая, 60
- ОСОБА_10, АДРЕСА_4
- ОСОБА_11, АДРЕСА_5
- ОСОБА_12, АДРЕСА_6
- ОСОБА_13, г.Одесса, ул.Писарева, 22
- ОСОБА_14, АДРЕСА_7
- ОСОБА_15, АДРЕСА_8
- ОСОБА_16, АДРЕСА_9
- ОСОБА_17, АДРЕСА_10
- ОСОБА_18, г.одесса, АДРЕСА_11
- ОСОБА_19, АДРЕСА_12
- ОСОБА_20, АДРЕСА_13
- ОСОБА_21, АДРЕСА_13
- ОСОБА_22, г.Одесса, ул.Львовская, 15/А комн. 266
- ОСОБА_23, г.Одесса, ул.Садовского 22/2
- ОСОБА_24, АДРЕСА_14
- ОСОБА_25, АДРЕСА_15
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Производство № 1/520/7/14
10.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 25 февраля 2014 года на 11.00 часов потерпевших:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Николаевской области.
Судья
Дело № 520/5962/13-к
Производство № 1/520/4/14
08.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов Паук, Бальон
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.191ч.5, 365ч.3, 364ч.2, 366ч.2 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явился свидетель, надлежаще о дне слушания дела судом извещался, причину неявки суду не сообщил.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки по акту КРУ в Одесской области.
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_6 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетеля не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетеля в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Киевского района г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 23.05.2014 года на 11 часов свидетеля:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 520/8999/14-к
Провадження № 1-в/520/220/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженої 15.07.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.1, ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 15.07.2014 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
29.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 13 ноября 2014 года на 14 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1-925/11
Производство № 1/520/115/14
17.10.2014 года Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.
14.02.2014 года из апелляционного суда Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 является свидетелем по настоящему уголовному делу и будучи вызванной в судебное заседание на 17.10.2014 года, в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что явка свидетеля в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 27.10.2014 года 12 часов свидетеля ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, обязав доставить свидетеля в Киевский районный суд г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении настоящего постановления подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.382 ч.1 УК Украины.
Судья
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
21.11.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 ,, о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 16 декабря 2014 года на 14.00 часов потерпевшую:
- ОСОБА_15 , Одесская область, пгт Ширяево, ул.Горького, 26
Обязать начальника Ширяевского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_15
Председательствующий- судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/1961/14
УХВАЛА

06.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 03.12.2014 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку №86 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань використовуючи малозначний привід підійшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висловлюючись нецензурною лайкою в їх бік, використовуючи спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети бейсбольні біти, предмет схожий на ніж та металевий прут, проявляючи особу зухвалість, нанесли чисельні удари по голові та тулубу останнім. Після чого ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 , продовжуючи хуліганські дії, виявляючи особу зухвалість, наїхав два рази на ОСОБА_9 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою, спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої 3-ті лівої голені, закритого перелому нижньої 3-ті правої голені, закритої торока абдомінальної травми та ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани великого пальця правої кісті, забій обох колінних суглобів, забій верхніх кінцівок.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.12.2014 року внесені слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 за № 0005031.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 доставлений не був. Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відмова у застосуванні запобіжного заходу не позбавляє слідчого звернутись з таким клопотанням повторно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1904/15-к
Провадження № 1-в/520/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 про приведення у відповідність даних суду та паспортних даних

встановив:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_4 в порядку ст.ст.537ч.14, 539 КПК України про приведення у відповідність даних суду та паспортних даних.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року звільнений від покарання за вироком Савранського райсуду Одеської області від 05.07.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, тобто вирок суду відносно ОСОБА_4 виконаний.

В той же час начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду, мотивуючи своє подання в порядку ч.1 п.14 ст.537 КПК України, яким передбачено вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, посилаючись на те, що суд при звільненні ОСОБА_4 від покарання в ухвалі суду допустив описку в анкетних даних ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню.

Вивчивши подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про приведення у відповідність даних суду та паспортних даних, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як звернувся в суд безпідставно, посилаючись на ч.1 п.14 ст.537 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд, який допустив описку, має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області необхідно відмовити, роз`яснити начальнику Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області його право згідно норм ст.379ч.1 КПК України звернутися із заявою про виправлення описки у судовому рішенні до того складу суду, який ухвалив рішення та допустив описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, ст.ст.537ч.1 п.14, 539, 379ч.1 КПК України, суд,

Ухвалив:

Начальнику Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 про приведення у відповідність даних суду та паспортних даних відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
24.04.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб. 210 на 18 мая 2015 года на 09.00 часов свидетелей:
· ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 .
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику РО ГУМВД Украины в Полтавской области.
Судья ОСОБА_17 Галий
Справа № 520/3000/15-к
Провадження № 1-кс/520/389/15
УХВАЛА
20.04.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.03.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову прокуора прокуратури Київського району м. Одеси, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Прокурор звернувся до суду з листом про про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши заяву заяву прокурора, ухвалу суду від 10.03.2015 року, суд приходить до висновку, що в розгляді заяви необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ознайомившись з ухвалою слідчий суддя вважає, що ухвала є цілком зрозумілою, в ухвалі вказано які саме дії необхідно виконати прокурору.
Щодо заяви прокурора, то звертаю увагу що прокурор просить суд роз`яснити саме КПК України, що не входить до повноважень слідчого судді, але між тим, суд звертає увагу прокурора, що саме ст. 217 КПК України допоможе прокурор виконати ухвалу суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В розгляді заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.03.2015 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/447/17
Номер справи місцевого суду: 509/282/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2017 року про арешт майна,

встановила:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2017 року про накладення арешту на майно скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000120 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 03.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/763/17
Номер справи місцевого суду: 500/2521/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 22.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5