У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Справа153/1140/17

Провадження1-кп/153/104/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000231 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1985 року у листопаді місяці 19 числа у селі Біла Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2017 року приблизно о 16 годині 50 хвилин на території не діючого гранітного кар`єру, що розташований за межами села Русава Ямпільського району Вінницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому грунті виникла словесна суперечка. Обвинувачений ОСОБА_5 на грунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, кулаком лівої руки наніс один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця по правій боковій поверхні грудної клітки по задньо-підпаховій лінії в рівні 10 - го ребра. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 продоважуючи свою протиправну поведінку, кулаком лівої руки наніс ще один удар в ділянку грудної клітини зправа потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді слабо вираженого синця в ділянці реберної дуги справа по середньо-ключичній лінії. Згідно висновку експерта № 242 від 07 серпня 2017 року встановлено, що тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 у вигляді синця по правій боковій поверхні грудної клітки по задньо-підпаховій лінії в рівні 10 - го ребра, слабо вираженого синця в ділянці реберної дуги справа по середньо-ключичній лінії, які утворилися від неодноразової дії тупого предмета, яким могли бути руки стиснені в кулак, можливо 06серпня 2017 року та належать до кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні звернувся до суду із відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1