У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5982/17

№ 1-кс/183/858/17

27 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до ЄРДР 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу підвищення температури тіла, болі в горлі й голові. Після огляду черговий лікар НЦРЛ призначив останньому лікування, але від госпіталізації ОСОБА_4 відмовив.

14.08.2017 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його оглянули та встановили діагноз «запалення легенів», після чого ОСОБА_4 госпіталізували до пульманологічного відділення та призначили лікування. Під час лікування 18.08.2017 року ОСОБА_4 ставало гірше та останній втратив свідомість, у зв`язку з тим, що в нього знизився тиск. Лікарями хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 після додаткового огляду та проведення УЗІ встановлено підозру на апендицит. Того ж дня лікарями було прийнято рішення прооперувати, тому ОСОБА_4 було прооперовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та видалено апендикс. Після операції ОСОБА_4 перебував у тяжкому стані, у зв`язку з чим родичі прохали перевести його для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але лікарі поясняли, що післяопераційний період становить 4-5 днів, тому ще зарано приймати таке рішення. В подальшому ОСОБА_4 перевели до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 21.08.2017 року автомобілем санавіації перевезли до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ім. Мечникова, де ОСОБА_4 по узгодженню з родичами здійснили декілька складних операцій. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 279 від 25.08.2017 року хвороби, що призвели до смерті ОСОБА_4 , є поліоргана недостатність, фібринозно гнійний перитоніт, гострий флегмонозний апендицит (після операції).

Вказаний факт 20.09.2017 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали всіх медичних документів ОСОБА_4 .

Зокрема, частина медичних документів, а саме історія хвороби, знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у реанімаційному відділенні знаходився ОСОБА_4 та йому проводили операції.

Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні № 0000123 з метою призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи у обласному відділенні СМЕ іншої області з метою об`єктивності. Вказаний висновок комісійної судово медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імені ІНФОРМАЦІЯ_7 був направлений запит про витребування оригіналів медичних документів, зокрема, історії хвороби померлого ОСОБА_4 , але медичним закладом, у володінні якого перебувають медичні документи, було відмовлено у задоволенні запиту, посилаючись на норми ст.ст. 159-162 КПК України.

Тобто під час досудового розслідування були здійснені вичерпні заходи щодо вилучення оригіналів медичних документів, зокрема, історії хвороби померлого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме стосовно історії хвороби померлого ОСОБА_4 , що згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з клопотання, слідчий довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідною для призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Також слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імені І.І. Мечникова, з метою їх вилучення для призначення та проведення у кримінальному провадженні № 0000123 комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1