Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10 червня 2010 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70, 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 20 травня 2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на строк 60 діб до 13 листопада 2017 року, з визначенням застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду, апелянт за згодою підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа , яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник підозрюваного за згодою підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження, зокрема і сам підозрюваний, апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, тобто в апеляційному порядку її не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закрити.
С У Д Д І:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2