Справа 165/2272/17
Провадження 1-кс/165/581/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області,

встановив:

29 вересня 2017 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Дана скарга була розподілена для розгляду судді Нововолинського міського суду ОСОБА_4 .

02 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_4 заявив у даній справі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у ній, оскільки він брав участь у розгляді кримінального провадження в складі колегії суддів про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, по якому вироком Нововолинського міського суду від 27.11.2013 останній був засуджений до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Даний вирок суду ОСОБА_5 оскаржує з різних підстав, що може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .Крім того, за аналогічними скаргами ОСОБА_5 вже було задоволено заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ухвалами Нововолинського міського суду від 07.10.2016 та від 28.07.2017.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечилащодо задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1