АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12. 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_8 в поновленні строку для звернення зі скаргою до суду. Скаргу ОСОБА_8 на постанову від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та зобовязання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та повертаючи скаргу ОСОБА_8 слідчий суддя вказав, що при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а підстави для його поновлення, ну думку слідчого судді, відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою направити скаргу на новий судовий розгляд, оскільки хоча копію постанови про закриття кримінального провадження, отримано нею по пошті 29.11.2017 року, але з матеріалами кримінального провадження їй вдалося ознайомитися лише 12.12.2017 року. В подальшому після ознайомлення 12.12.2017 року з матеріалами провадження, 20.12.2017 року, тобто в період 10-денного терміну на оскарження, вона звернулася з скаргою про закриття кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтави.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 , які підтримали мотиви поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до матеріалів провадження, 11.11.2017 року постановою слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001039 від 01.10.2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Копію вищевказаної постанови слідчого від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження 29.11.2017 року, ОСОБА_8 було отримано 29.11.2017 року. Вказаний факт не заперечує і сама скаржниця ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_8 , з порушенням передбаченого законом строку, звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження лише 20.12.2018 року.

Належних доказів чи будь-яких інших даних на підтвердження поважності причин пропущення ОСОБА_8 строку, не надано. Те, що вона 04.12.2017 року звернулась до прокуратури із проханням про ознайомлення з матеріалами справи для вивчення та фактично ознайомилась з ними 12.12.2017 року, не можна вважати достатніми поважними причинами пропуску строку для подання скарги, оскільки остання була подана через значний проміжок часу як після отримання заявником постанови, так і після її ознайомлення з матеріалами,

Тобто, строк на оскарження рішення слідчого про закриття провадження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_8 було порушено, про що вірно зазначено в ухвалі слідчим суддею.
Тому, слідчий суддя, розглядаючи клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження правомірно не віднайшов підстав для його поновлення.
З огляду на пропущення ОСОБА_8 строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, твердження апелянта про визнання незаконним рішення слідчого судді є безпідставними.
Отже, вказане свідчить, що слідчий суддя правильно оцінив матеріали провадження та надав їм належну оцінку, відмовивши в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та повернувши скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення слідчого судді є правильним та підстави для скасування ухвали відсутні.
Крім того, в матеріалах провадження наявна постанова заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, відповідно до якої постанову від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скасовано. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з ЄРДСР, який також наявний в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12. 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_8 в поновленні строку для звернення зі скаргою до суду та скаргу ОСОБА_8 на постанову від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернуто без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4