ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, слідчий суддя
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що арешт було накладено на зазначену земельну ділянку, оскільки вона є речовим доказом.
ОСОБА_5 стала власником зазначеної ділянки на підставі проведених ДП «СЕТАМ» електронних торгів та наявність арешту обмежує права ОСОБА_5 , як власника.
В судовому ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання на заявився, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 не є особою, яка відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право заявляти клопотання про зняття арешту, тобто не є захисником або іншим власником або володільцем майна.
Відповідно до вимог ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити з наведених підстав.
Разом з тим роз`яснюю, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту, між іншим, може звернутись власник або володілець майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 12.09.2017