233 № 233/6023/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24 листопада 2017 року) відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої адміністратором СК «Чемпіон» м. Костянтинівка Донецької області, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2016 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №147/16 ОСОБА_4 зараховано на 1 курс група 051 Е заочної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістра» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ імені В.Стуса), за напрямом підготовки - управління та адміністрування.
Статтею 53 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Згідно ст. 50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до ст. 42 Закону України «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені В.Стуса №194/05 від 30.06.2015 організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені В.Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29.12.2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02.11.2000 №36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України № 270 від 02.04.2004), з 01.01.2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені В.Стуса.
Зайцева О.І. відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені В.Стуса (до 04.10.2016 - Донецькій національний університет) №1089/06 від 21.08.2003 року призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені В.Стуса.
Відповідно до службових обов`язків директора Костянтинівської філії ДонНУ імені В.Стуса, ОСОБА_6 здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис, виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Таким чином, ОСОБА_6 працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені В.Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
ОСОБА_7 відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені В.Стуса № 0245-К/16 від 01.03.2017 року призначена на посаду доцента кафедри інформаційних систем правління Донецького національного університету імені В.Стуса.
Відповідно до типової посадової інструкції доцента кафедри ОСОБА_7 зобов`язана: проводити навчальну, методичну та виховну роботи відповідно до розподілу педагогічного навантаження і обов`язків між співробітниками кафедри; вести наукові дослідження та впроваджувати результати досліджень у виробництво; брати участь у підготовці підручників, навчальних посібників, методичних вказівок і розробок, пакетів завдань до контролю знань студентів, зокрема із застосуванням ЕОМ з дисциплін, закріплених за кафедрою; вести виховну роботу зі студентами як на заняттях, так і в позаурочний час; керувати самостійною та науково-дослідною роботою студентів; у межах виконуваного навчального навантаження вести поточний контроль знань студентів та відвідування занять, запроваджувати модульний принцип навчання та рейтинговий контроль знань.
Відповідно до відомості обліку успішності №172273 від 20.05.2017 року захист курсових робіт економічного факультету заочної форми навчання по спеціальності 051 «економіка», спеціалізації «Управління відновленням територій та регіональним розвитком» у першого курсу, групи 051Е, УВТРР за 2016-2017 роки приймався комісійно: викладачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_7 працюючи на посаді доцента кафедри інформаційних систем управління Донецького національного університету імені В.Стуса та будучи членом комісії по захисту курсових робіт студентів економічного факультету заочної форми навчання ДонНУ імені ОСОБА_10 виконувала організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.
Так, 11.04.2017 року о 09:12 годині, студентка першого курсу заочної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» економічного факультету ДонНУ імені В.Стуса ОСОБА_4 прибула у службовий кабінет ОСОБА_6 , розташований на другому поверсі будівлі Костянтинівської філії ДонНУ за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157, та звернулась до останньої з питанням щодо можливості успішного захисту курсової роботи без її написання та перевірки фактичних знань.
На що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для доцента кафедри інформаційних систем управління ДонНУ імені В.Стуса ОСОБА_7 за вчинення в інтересах вказаної студентки дій з використанням її службового становища, повідомила ОСОБА_4 , що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_7 та може домовитися з останньою про прийняття позитивного рішення в успішному захисті курсової роботи по спеціалізації «Управління відновленням територій та регіональним розвитком» без її фактичного написання, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 грн. у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_7 . Вислухавши пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розуміючи, що не передача нею грошових коштів може призвести до настання шкідливих наслідків, а саме не захисту курсової роботи та не здачі весняної сесії, вимушено погодилась на пропозицію останньої.
Цього ж дня о 09:22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені В.Стуса ОСОБА_6 , розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передала останній грошові кошти в сумі 500 грн. в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі доценту кафедри інформаційних систем управління ДонНУ імені В.Стуса ОСОБА_7 за успішний захист курсової роботи по спеціалізації «Управління відновленням територій та регіональним розвитком» на тему: «Інформаційне забезпечення функціонування сфери спорту» без фактичного написання такої.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 01 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.

Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в ухвалі. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

За змістом положень ст. 44 КК України, ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: заява ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди службовій особі від 01 серпня 2017 року; особова справа студентки ДонНУ імені В.Стуса - ОСОБА_4 ; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,- відео контролю місця (за особою) реєстраційний № 1516т.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 після вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявила про те, що сталося до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та активно сприяла розкриттю злочину.

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Донецькій області така інформація була відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пересвідчившись у тому, що останній зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі ст. 44, ч.5 ст. 354 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ст.ст. 287, 288 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України - закрити.

Речові докази: матеріальний носій інформації - лазерний диск DVD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя