Справа № 645/956/18
Провадження №1-кс/645/195/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000440 від 21.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області 21.02.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014 р. задоволено позов ОСОБА_5 та зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24 000 грн. та 243, 60 гривень судового збору.

ОСОБА_6 в добровільному порядку відмовився виконувати вищезазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим ОСОБА_5 звернувся до виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова. Співробітники виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова намагалися в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_6 зазначену в рішенні суду від 13.10.2014 суму грошових коштів, а саме: 24 000 гривень і 243, 60 гривень судового збору, однак ОСОБА_6 і в цьому випадку відмовився повертати зазначену вище суму грошових коштів.

На даний час вищезазначене рішення суду не виконано.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме до оригіналів документів виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 24 000 гривень та 243, 60 гривень судового збору, з подальшим вилученням їх копій.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального

провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження, з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій, а саме: до виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 24 000 гривень та 243, 60 гривень судового збору.
Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ..
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 25.03.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1