Справа № 676/2373/18
Провадження № 1-кс/676/649/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття якого виходив на зв`язок абонент, в період часу з 20 год. 12.04.2018 року по 08 год. 13.04.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.04.2018 року близько 07 год. на 288 км. + 16,4 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Довжок Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі E270 CDI, реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Чернівці в порушення вимог Правил дорожнього руху п.1.5, 2.3 (б,д,), 2.9. (а), 10.1, 12.1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд транспортного поза межі дорожнього покриття з подальшим перекиданням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представників мобільних операторів.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільного оператора, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про типи, дати, тривалості дзвінків абонента, з`єднання, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент № НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій в період з 20 год. 00 хв. 12.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 13.04.2018 року, з метою отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів дванадцять днів з дня її постановлення: з 16.04.2018 року по 28.04.2018 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя