Справа № 635/5319/2017
Провадження № 1 кс/635/1208/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та його представника- адвоката ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Підставою для порушення вказаного кримінального провадження являється те, що 09.09.2017 р., приблизно о 13 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_7 біля воріт вказаного будинку нацькував на заявника собаку, а потім близько 10 разів з відстані 3-4 метрів стріляв в упор в ОСОБА_8 . Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження, ступінь тяжкості якої встановлюється.
Заявник ОСОБА_3 у своїй скарзі до суду вказує на те, що він також постраждав він цього злочину, так як отримав кілька ударів коли впав на землю, так як на нього ОСОБА_9 цькував собаку і цілився на нього із зброї. Заподіяну йому внаслідок вказаного злочину майнову шкоду заявник оцінює у 117 грн., а моральну шкоду в розмірі 9000 грн.
20.09.2017 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого поліції із заявою про визнання його потерпілим, однак, до цього часу заява про визнання його потерпілим та клопотання про виклик і допит його в якості потерпілого по справі не задоволена у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доповнив, що в наслідок вказаних подій у нього були подряпини на нозі, але до лікаря він не звертався, медичної документації з цього приводу не має, за направленням на судово-медичний огляд він не звертався, судово-медична експертиза відносно нього також не призначалась і ступень тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень не визначений. За якою статтею кримінального кодексу заявник ОСОБА_3 просить порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 він також остаточно не визначився.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, дослідивши скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , витяг із ЄРДР та матеріали кримінального провадження встановив, що відповідно до витягу із ЄРДР: 09.09.2017 р., близько 15 год. 43 хв., під час конфлікту, який мав місце в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок та устої суспільства з застосуванням спеціального засобу ПМР калібрі 9 мм. ХК № 019012 пристосованим до стрільби гумовими чи аналогічними за своїми властивостями кулями спричинив множинні вогнепальні поранення лівого стегна, передпліччя та паху ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правова кваліфікація ст. 296 ч. 4 КК України». (а.с. 1)
Відповідно до картки первинного обліку інформації яка надійшла по телефону: «09.09.2017 р. о 15 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2017 р. о 15 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 звернувся із заявою ОСОБА_8 з заявою, що у 14 год. 30 хв. у смт. Бабаї невідомий відкрив огонь по потерпілому. Діагноз можливі вогнепальні поранення лівого стегна, передпліччя та паху». (а.с. 5)
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що із заявою про порушення кримінального провадження гр-н ОСОБА_3 не звертався.
В матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим на яку він посилається у своїй скарзі до суду, документального підтвердження звернення з такою заявою до слідчого не було додано ОСОБА_3 ні до своєї скарги до суду, ні під час судового розгляду його скарги.
Ні заявником ОСОБА_3 , ні слідчим поліції ОСОБА_5 суду не надано постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Таким чином, сторонами кримінального провадження слідчому судді не надана оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , що виключає можливість ії оскарження на підставі ст. 303 ч. 1 п. 5) КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1