БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/2/18
Справа № 356/667/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 24 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду від 20.12.2017року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було винесено ухвалу про примусовий привід та направлений до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВГУ НП у Київській області, для організації виконання.На час розгляду кримінального провадження до суду не надійшло повідомлення про причини невиконання ухвали суду від 20.12.2017року.
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинувачених до зали суду.
Захисник ОСОБА_7 до зали судового засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , причини неявки суд не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Здійснити повторно привід обвинувачених:
- ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року;
- ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 до Березанського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року,
- ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_3 до Березанського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Березанського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1