КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5063/17
Провадження № 1-кп/552/342/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, освіта середня, не одруженого, працюючого завгоспом ВПТУ № 21, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою подальшого особистого вживання без мети збуту, проживаючи у кімнаті АДРЕСА_3 та маючи необмежений доступ до неї ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
13.06.2017, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті за № 110-М, гуртожитку ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 17, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1715 від 20.07.2017 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,069 г.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , маючи необмежений доступ до місця свого проживання, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кімнаті № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому, 13.06.2017 р. близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи поблизу будинку № 17 по вул. Курчатова в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 160 грн., збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта №1669 від 15.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Цього ж дня, під час проведення освідування ОСОБА_4 , за допомогою люмінесцентної лампи на обох долонях рук останнього виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. В ході особистого обшуку останнього в кишені штанів, у яких він був одягнений виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 110 грн.: купюра номіналом 100 грн. серія ЕГ № 9160116, купюра номіналом 10 грн. серія ХЕ № 8522559, номера яких співпали із серіями та номерами купюр грошових коштів, які працівники поліції використовували під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - «опій ацетильований» у ОСОБА_4 .
Окрім цього, того ж дня, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено окуляри сонцезахисні «АСЖ08Е», кепку «Еуегіазі», футболку «Асіісіаз» білого кольору, спортивні штани «Асіісіаз», чорного кольору.
Згідно висновку експерта № 111 від 30.06.2017 року на наданих на дослідження грошових купюрах, марлевих матеріалах (позначених як змиви з рук гр. ОСОБА_4 ), спортивних штанах, футболці, кепці, сонцезахисних окулярах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, марлевих матеріалах (позначених як змиви з рук гр. ОСОБА_4 ), спортивних штанах, футболці, кепці, сонцезахисних окулярах збігаються між собою та з наданим на дослідження зразком порівняння за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Під час судового слідства між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 12.10.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та зобов`язується відшкодувати державі судові витрати у розмірі 1779,66 грн.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

При цьому при визначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України враховано наявність пом`якшуючих вину обставин, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; наявність даних про особу, що позитивно характеризують обвинуваченого; невелика кількість наркотичної речовини, яка було збута обвинуваченим; наявність хронічної хвороби та наявність на утриманні батька - інваліда 1-ї групи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості (ч.1 ст.309) та тяжких злочинів (ч.2 ст.307), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, при цьому обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

присудив:
Затвердити угоду від 12 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню №0001630 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для відбування покарання після набрання вироком суду законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під вартою в період з 13.06.2017 року по 17.08.2017 року.

Речові докази у вигляді: медичного шприца об`ємом 5 мл з наркотичною речовиною та медичного шприца об`ємом 2 мл з наркотичною речовиною, марлевих матеріалів, позначених як змиви з рук, - знищити.
Речові докази у вигляді грошових коштів: купюра номіналом 100 грн. ЕГ 9160116, купюра номіналом 10 грн. ХЕ 8522559, - обернути на користь держави.
Речові докази у вигляді: окуляр сонцезахисних «АОЬОЗЕ»; мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім карта «МТС» № НОМЕР_3 ; одягу: кепка «Еуегіазі»; футболка «Асіісіаз» білого кольору; спортивні штани «Асіісіаз», чорного кольору, - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1779,66 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1