Справа № 686/7280/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Хмельницький
05.04.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: системний блок сірого кольору без будь-яких маркувальних позначень; плойка чорного кольору із написом «локон-8»; плойка червоного кольору із вставками сірого кольору із написом «CNTONIC»; дві колонки світло коричневого кольору із написами «Gambird» на лицевій стороні зверху; зарядний пристрій сірого кольору марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Nokia» 6700, золотистого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» 105 imei: НОМЕР_1 чорного кольору; мобільний телефон марки «Siemens» ME45 чорно-сірого кольору.
04.04.2018 року після огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі: системний блок сірого кольору без будь-яких маркувальних позначень; плойка чорного кольору із написом «локон-8»; плойка червоного кольору із вставками сірого кольору із написом «CNTONIC»; дві колонки світло коричневого кольору із написами «Gambird» на лицевій стороні зверху; зарядний пристрій сірого кольору марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Nokia» 6700, золотистого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» 105 imei: НОМЕР_1 чорного кольору; мобільний телефон марки «Siemens» ME45 чорно-сірого кольору та 04.04.2018 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 04.04.2018 року огляду місця події, на системний блок сірого кольору без будь-яких маркувальних позначень; плойка чорного кольору із написом «локон-8»; плойка червоного кольору із вставками сірого кольору із написом «CNTONIC»; дві колонки світло коричневого кольору із написами «Gambird» на лицевій стороні зверху; зарядний пристрій сірого кольору марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Nokia» 6700, золотистого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» 105 imei: НОМЕР_1 чорного кольору; мобільний телефон марки «Siemens» ME45 чорно-сірого кольору, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх спотворення або знищення та не допущення його відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя