Справа № 206/4941/17
Провадження № 1-в/206/513/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ Ігренського ВЦ № 133 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше засудженого, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.72, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 23.01.2015 року; 02.02.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання період з 29.10.2016 року по 04.03.2016 року включно за ч.5 ст.72 КК України; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ Ігренського ВЦ № 133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У розумінні ст.ст.22,26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_2 , якому замінено позбавлення волі на обмеження волі 02.02.2017 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника ДУ Ігренського ВЦ № 133 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1