АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1898/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1650/17
Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання головиКраснокутського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
07 грудня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
04 грудня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області після скасування апеляційним судом Харківської області вироку суду від 07.04.2017 року і призначення нового розгляду в суді першої інстанції надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак при автоматизованому розподілі судової справи визначити суддю для її розгляду виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017р. ( том 4 а.с.167).
Із подання вбачається, що суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_8 заявляла у даному кримінальному провадженні відвід, який ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 09.12.2015 року було задоволено.
Суддя ОСОБА_9 ухвалював у цьому кримінальному провадженні вирок, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Викладені обставини свідчать про те, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачені тримаються під вартою, кримінальне провадження слід передати з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді-