справа №622/1037/17
провадження №1-кс/619/1348/17
Ухвала
Іменем України
02 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Золочівської ЦРЛ, про те, що у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними саднами та крововиливами на обличчі.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме: два фрагменти скляної пляшки з етикеткою «П`яна хата» пшенична горілка; металевий трьох граний напильник; чоловічі літні тапки; джинси «VGOOSS» чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору; сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки вилучені зі скляної пляшки з під горілки; два змиви речовини бурого кольору вилучені з кутника металевого ліжка, та з плінтусу підлоги. Майно на яке накладено арешт, помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 26 смт Золочів Харківська область.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по «гарячих слідах», було встановлено особу причетну до скоєння вказаного злочину, яким виявися місцевий житель с. Рясне - ОСОБА_7 , 1969 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 24.10.2017 в період часу з 00год. 25хв. по 03год. 25хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено: два фрагменти скляної пляшки з етикеткою «П`яна хата» пшенична горілка; металевий трьох граний напильник; чоловічі літні тапки; джинси «VGOOSS» чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору; сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки вилучені зі скляної пляшки з під горілки; два змиви речовини бурого кольору вилучені з кутника металевого ліжка, та з плінтусу підлоги. Вилучене майно в ході огляду місця події від 24.10.2017, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна в будинку потерпілого може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення підозрюваного, інших власників майна, захисника.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.10.2017 території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено два фрагменти скляної пляшки з етикеткою «П`яна хата» пшенична горілка; металевий трьох граний напильник; чоловічі літні тапки; джинси «VGOOSS» чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору; сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки вилучені зі скляної пляшки з під горілки; два змиви речовини бурого кольору вилучені з кутника металевого ліжка, та з плінтусу підлоги.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту вилученого майна, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 24.10.2017, а саме: два фрагменти скляної пляшки з етикеткою «П`яна хата» пшенична горілка; металевий трьох граний напильник; чоловічі літні тапки; джинси «VGOOSS» чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору; сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки вилучені зі скляної пляшки з під горілки; два змиви речовини бурого кольору вилучені з кутника металевого ліжка, та з плінтусу підлоги.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів
Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою:Харківська область смт Золочів вул. Центральна, 26.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1