Справа № 588/146/18
провадження № 1-кс/588/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.01.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 21.02.2018 звернулась до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України за заявою від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.01.2018 близько 02 годин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар кулаком в обличчя заявниці, після чого відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки «PRESTIGIO».
Ураховуючи, що під час досудового розслідування, з метою встановлення наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідна картка стаціонарного хворого, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 , яка з 26.01.2018 по 02.02.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 26.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, внесене по факту того, що 26.01.2018 близько 02 годин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки «PRESTIGIO» (а.с. 4).
Як вбачається з доданої до клопотання довідки Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 31.01.2018 року ОСОБА_5 з 26.01.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні (а.с.7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 ,необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення додаткової судово-медичної експертизи, яка потрібна для встановлення наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення старший слідчим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2018 року включно.

Роз`яснити Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1