АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2946/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №751/2226/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання Покровської виправної колонії № 17 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3
18 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня», міститься клопотання про розгляд справи за його участю.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня», в справі наявні дані про його захворювання на туберкульоз та останній заявив клопотання про участь в розгляді кримінального провадження, вважаю, що апеляційний розгляд необхідно провести за участю ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401, ст..ст. 336, 405, 418КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за участю засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня».
Копію ухвали направити в ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» для забезпечення участі засудженого в дистанційному розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2