УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0013068 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав зі своїми товаришами, серед котрих був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв.

Під час відпочинку в спільній компанії, гр. ОСОБА_6 вступив з гр. ОСОБА_5 в усну суперечку, в ході якої останній зробив зауваження ОСОБА_6 після чого, стоячи навпроти потерпілого у кримінальному провадженні, на відстані приблизно одного метра, з метою запобігання продовження конфліктної ситуації, що могла перерости в бійку, відштовхнув від себе долонями правої та лівої руки в область грудей ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу і, зачепившись, впав спиною на асфальт та вдарився головою.

Внаслідок необережних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, судорожний синдром.

В подальшому, після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та здійснював заходи направленні на надання медичної допомоги останньому.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяв тяжке тілесне ушкодження з необережності, тим самим вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

06 листопада 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

09 листопада 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 .

Згідно довідки №20 від 04.11.2017 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 поступив із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, судорожний синдром.

Отже, для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 , яка була пов`язана з його хворобою та лікуванням.

Відтак, вищевказана медична документація щодо лікування ОСОБА_6 в медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації, щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку абмулаторного хворого,обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також документацію стосовно проходження лікування останнього в період жовтень-листопад 2013 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя