Справа № 592/2383/18
Провадження № 1-кс/592/1043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити процесуальний строк та надати дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події від 05.02.2016 р. доказів допустимими.
Клопотання мотивує тим, що 05.02.2018 р. в період часу з 19:30 год. до 20:12 год., в ході огляду місця події, у квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; металевий пристрій для паління (наперсток) з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору; частину пластикової пляшки чорного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

06.02.2018 р. слідчим було направлено клопотання, про проведення огляду, але в його задоволенні було відмовлено. В подальшому було заплановано проведення ряду невідкладних слідчих дій. 10.02.2018 р., 11.02.2018 р., 17.02.2018 р., 18.02.2018 р., 24.02.2018 р., 25.02.2018 р. були вихідними днями, 16.02.2018 р. слідчий знаходився на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи, у зв`язку з чим було пропущено строк звернення до суду з клопотанням.

Зазначає, що у зв`язку з виниклою необхідністю провести ряд експертиз, а також вилучені речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що 06.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що 05.02.2018 р. було проведено огляд, квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Протоколом огляду місця події від 05.02.2018 р. (а.с. 9-10).
06.02.2018 р. слідчий звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Ухвалою слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми від 07.02.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 перебувало на розгляді слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми і у його задоволенні відмовлено, Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено звернення до слідчого судді з таким клопотанням повторно, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1