провадження №1-кс/366/85/18
справа №366/452/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15.02.2018 біля 17 години невстановлена особа представившись працівником служби безпеки Банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомила ОСОБА_5 недостовірну інформацію про можливе блокування її рахунків та змусила останню перерахувати всі наявні кошти з її банківських рахунків на рахунок її мобільного номеру телефона № НОМЕР_1 , з якого в подальшому було знято грошові кошти в сумі 11 тис. 280 гривень

За даним фактом 16.02.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2018 року потерпілій ОСОБА_6 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з телефону НОМЕР_2 і представившись працівником служби безпеки банку запропонувала їй з метою розблокування банківських рахунків тимчасово перерахувати всі наявні на них кошти на рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 . Виконуючи вказівки невідомої особи потерпіла отримувала на свій мобільний телефон смс-повідомлення про те що на рахунок її мобільного телефону надходили певні суми грошових коштів, однак через деякий час вона виявила відсутність вищезазначених коштів на всіх своїх рахунках.

Так як інформація до якої має намір отримати слідчий за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, за її допомогою можна встановити коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів та прив`язкою до базових станцій, за період часу з 16 години 00 хвилин 15.02.2018 року по 20 годину 00 хвилин 15.02.2018 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, при цьому, його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши начальника СВ ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки показів наданих потерпілою.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СКП Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії такої інформації на оптичний диск, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та короткі повідомлення з прив`язкою до базових станцій за період з 16 години 00 хвилин 15.02.2018 року до 20 години 00 хвилин 15.02.2018 року.

Строк дії ухвали до 22 березня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: