Провадження № 1-кп/127/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

01.04.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2016 року біля 15:45 год. ОСОБА_4 зайшов у магазин № 731 ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 126, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пачки кави «JACOBS Monarch» вагою 400 г.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв із прилавка одну пачку розчинної кави «JACOBS Monarch», вагою 400 грамів та заховав її під куртку. Після цього ОСОБА_4 пройшов через каси, не розрахувавшись за каву та направився до виходу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронець магазину зупинив ОСОБА_4 перед виходом.
Відповідно до інвентаризаційної накладної № 10037 від 17.06.2016 p., наданої магазином «АТБ», станом на 20.03.2016 року вартість однієї пачки кави «JACOBS Monarch», вагою 400 грамів становить 240,60 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 240,60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 20.03.2016 року він зайшов у магазин «АТБ». Там у нього виник умисел на викрадення кави. Він взяв з полиці пачку кави «JACOBS», пройшов біля каси не розрахувавшись за неї та направився до виходу. Біля дверей його зупинив охоронець магазину та вилучив у нього каву.
У скоєному він розкаюється.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 переховувалася від суду, перебув у розшуку, суд вважає, що обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що речові докази, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого слід залишити останньому, а ті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.11.2017 року.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, заарештувавши його в залі суду.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

диск з відеозаписом з камер спостереження магазину № 731 ТОВ «АТБ-Маркет», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

одну пачку кави «Якобз Монарх», вагою 400 гр., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: