У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 200/6120/18

Провадження № 1-кс/200/4764/18

24 квітня 2018 слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Зазначено - доручити експерту-товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.04.2018 року міститься описка, яка полягає у помилковому написанні назви експертної установи, тобто замість вірного зазначення назви установи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, зазначено невірно, а саме - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Переглянувши заяву, текст ухвали та матеріали справи, вважаю за можливе заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як вбачається із тексту ухвали, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Зазначено - доручити експерту-товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

В В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.04.2018 року міститься описка, яка полягає у помилковому написанні назви експертної установи, тобто замість вірного зазначення назви установи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, зазначено невірно, а саме - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що є помилкою, яку слід виправити.

Тому, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Вважати вірним установу, де слід проводити експертизу, як Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1