Справа №195/3/18
1-кп/195/30/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження 0000683 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.07.2017 засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадянських робіт; 06.12.2017 засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 7 днів арешту,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року ОСОБА_5 , будучи запрошеним, знаходився за місцем проживання раніше знайомого йому ОСОБА_6 , а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 , в одному з приміщень (кімнаті) якого він побачив на підлозі бензинову пилу "SPEKTR" professional "SCS-5300", після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної бензинової пили.
Цього ж дня, тобто 18.11.2017 у вечірній час доби, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні (кімнаті) житлового будинку АДРЕСА_1 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,п передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав бензинову пилу "SPEKTR" professional "SCS-5300", після чого зник з місця скоєння злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинний дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 642 грн. 25 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнавши вищенаведенні обставини, свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, просив суворо не карати. Пояснив власну протиправну поведінку скрутним матеріальним становищем та легковажністю, яку допустив. Попросив вибачення у потерпілого.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами потерпілого та іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого з яким знайомий, не має, бензопилу йому повернули. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

- протоколом огляду місця події від 22.11.2017 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , об`єктом огляду є територія його домоволодіння АДРЕСА_3 звідки була викрадена бензопила.
- протоколом огляду бензинової пили від 04.12.2017 року, об`єктом огляду є бензопила, яку добровільно надала гр. ОСОБА_7
- висновком експерта № 612/17 від 06.12.2017 року, згідно якого ринкова ціна бензинової пили марки "SPEKTR" professional "SCS-5300" з урахуванням зносу, станом на 22.11.2017 року становить 624 (шістсот двадцять чотири) грн.. 25 копійок.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.12.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , який впізнав викрадену в нього бензопилу,
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній показав послідовність своїх дій та механізм викрадення бензопили.
- характерезуючими матеріалами відносно обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став. скоїв новий злочин, враховуючи наведене, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів ним в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту .

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 6 місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: бензинову пилу марки "SPEKTR" professional "SCS-5300", що знаходяться на збереженні згідно розписки у ОСОБА_6 залишити в останнього.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2018