Справа №522/676/18
1-"КС"/522/602/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001586 від 28.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001586 від 28.02.2014 року.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0001586 від 28.02.2014 року, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії: повідомити про підозру особі, яка вчинила щодо ОСОБА_4 злочин; провести з підозрюваним необхідні допити та одночасний допит підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 , та інші слідчі дії (зібрати докази), які необхідні для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, скласти обвинувальний акт та направити його до суду, - в розумні строки та відповідно до вимог КПК України та надати можливість потерпілому та його представнику реалізувати свої права, відповідно до вимог КПК України. Закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження та надати можливість потерпілому та його представнику ознайомитись з матеріалами справи відповідно до вимог ст. 56 КПК України, надати потерпілому та його представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 при завершенні досудового розслідування копію обвинувального акту або постанову про закриття даного кримінального провадження (в разі, якщо провадження буде закрито), крім того просить зобов`язати процесуального керівника у провадженні забезпечити належне досудове розслідування та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0001586 від 28.02.2014 р. в розумні строки та відповідно до вимог діючого КПК.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 неодноразово до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 направлені клопотання, а саме:

1.Про долучення документів до матеріалів кримінального провадження, які підтверджують повноваження представника потерпілого ОСОБА_4 ;

2.Просила повідомити, коли представник потерпілої може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та реалізувати свої права, відповідно до вимог ст.. 56 КПК Українии: доповнити досудове слідство;

3.Допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого в присутності представника;

4.Просила повідомити, коли представник може прийняти участь в слідчих діях в якості представника потерпілого ОСОБА_4 ;

5.Просила вказати на якому етапі хід досудового розслідування.

В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням № 601/17 від 05.10.2017 р., № 602/17 від 05.10.2017 р. , № 603/17 від 06.10.2017 р.- № 604/17 від 06.10.2017 р. (з відміткою про отримання) до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , однак відповідей по теперішній час також не отримала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого та прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Вимоги заявника про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0001586 від 28.02.2014 року, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії: повідомити про підозру особі, яка вчинила щодо ОСОБА_4 злочин; провести з підозрюваним необхідні допити та одночасний допит підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 , та інші слідчі дії (зібрати докази), які необхідні для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, скласти обвинувальний акт та направити його до суду, - в розумні строки та відповідно до вимог КПК України та надати можливість потерпілому та його представнику реалізувати свої права, відповідно до вимог КПК України, закінчити до судове розслідування вказаного кримінального провадження та надати можливість потерпілому та його представнику ознайомитись з матеріалами справи відповідно до вимог ст. 56 КПК України, надати потерпілому та його представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 при завершенні досудового розслідування копію обвинувального акту або постанову про закриття даного кримінального провадження (в разі, якщо провадження буде закрито), крім того зобов`язати процесуального керівника у провадженні забезпечити належне досудове розслідування та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0001586 від 28.02.2014 р. в розумні строки та відповідно до вимог діючого КПК, не можуть бути задоволені, так як, вказані вимоги свідчать про фактичне зобов`язання провести досудове розслідування слідчим, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження відповідно до ст. 303 КПК, тому приходжу до висновку, що у цій частині вимог необхідно відмовити.

Вимоги заявника щодо не отримання відповідей та не розгляд її клопотань за № 601/17 від 05.10.2017 р., № 602/17 від 05.10.2017 р. , № 603/17 від 06.10.2017 р.- № 604/17 від 06.10.2017 р. (з відміткою про отримання) слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повинні бути задоволені так як відповідають вимогам ст. 303 КПК України

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001586 від 28.02.2014 року в порушення вимог ст. 220 КПК України зобов`язаний був розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 за вх. № 601/17 від 05.10.2017 р., № 602/17 від 05.10.2017 р. , № 603/17 від 06.10.2017 р.- № 604/17 від 06.10.2017 р., в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила, тому у цій частині скарги вимоги заявника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001586 від 28.02.2014 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001586 від 28.02.2014 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 за вх. № 601/17 від 05.10.2017 р., № 602/17 від 05.10.2017 р. , № 603/17 від 06.10.2017 р.- № 604/17 від 06.10.2017 р., прийняти рішення, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1