Справа №295/6476/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артинськ Олевського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 407 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_5 в березні 2014 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію № 303/214 від 17.03.2014 року та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 26.03.2014 року № 3 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця помічника гранатометника аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти вказаної військової частини.
18 жовтня 2014 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та маючи об`єктивні можливості для вчасного прибуття до місця проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування військової частини та поважних причин, на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з відпустки не з`явився, обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив, та проводив час на власний розсуд до 22 грудня 2014 року. 22 грудня 2014 року солдат ОСОБА_5 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та повідомив про причини відсутності.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у самовільному залишенні військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, кваліфіковані за ст. 407 ч. 3 КК України.
ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п. 1) КПК України, а ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який не є корупційним, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримані двох неповнолітніх дітей, брав участь у проведенні антитерористичної операції по врегулюванню кризової ситуації в Україні, звільнений з військової служби, що унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, за цей період (з моменту вчинення правопорушення до сьогоднішнього часу) не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тобто на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 48 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України внаслідок зміни обстановки, закривши кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: