Справа №293/1040/17
Провадження № 1-в/293/67/2017
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування амністії по Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинська, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.05.2017 за ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 на адресу суду надійшло подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 (далі Черняхівський РВ з питань пробації) про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України "Про амністію у 2016 році".

В поданні зазначено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 5 місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків (далі вирок).

Посилаючись на те, що мати засудженого похилого віку та він сам являється єдиною працездатною особою у сім"ї, начальник Черняхівського РВ з питань пробації просить застосувати до ОСОБА_5 . Закон України "Про амністію у 2016 році".
Представник Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році", вважаючи, що він є суб`єктом його застосування, оскільки скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких, він має на утриманні матір похилого віку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік п`ять місяців з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України (а. с. 17).
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 № 1810-VІІІ і відповідно до п. "є" ч. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на день набрання чинності цим законом має одного з батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Згідно довідки, виданої Горбулівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області (а. с. 22), до складу сім"ї ОСОБА_5 , 1988 р. н., входять: батько ОСОБА_6 , 1949 р. н., та мати ОСОБА_7 , 1947 р. н.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", має матір, що досягла 70-річного віку та він являється єдиною працездатною дитиною в сім"ї, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закон України "Про амністію у 2016 році".
На підставі п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1