У Х В А Л А
26.01.2018 Справа №607/1009/18

Провадження 1-кс/607/587/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за №0000301 відповідно до вимог п. 2 ст. 55 КПК України і допитати в процесуальному статусі потерпілого; зобов`язати прокуратуру області виправити помилки по роз приділенні проваджень по підсудності відповідно до вимог ст. 216 КПК України; зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи та дати оцінку всім зібраним та перевіреним доказам; на час слухання скарги витребувати із СВ ГУНП в Тернопільській області кримінальне провадження №0000301 від 15.12.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України; зобов`язати слідчих прокуратури області виконати вимоги ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні за №0000022 від 30.01.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

В скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за №0000301 відповідно до вимог п. 2 ст. 55 КПК України і допитати в процесуальному статусі потерпілого.

З витягу, з кримінального провадження №0000301 від 15.12.2017 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2017 року зобов`язано прокуратуру Тернопільської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 . Заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 23.11.2017 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 та оформлення протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. З огляду на вказане, клопотання скаржника в частині зобов`язання слідчого винести постанову про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за №0000301 відповідно до вимог п. 2 ст. 55 КПК України і допиту в процесуальному статусі потерпілого підлягає до задоволення.

У скарзі скаржником також зазначено клопотання про зобов`язання прокуратури області виправити помилки по розприділенні проваджень по підсудності відповідно до вимог ст. 216 КПК України.

Зокрема, як вбачається із відповіді, наданої скаржнику за №17/7-595-14 від 15.12.2017 року, за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , 15.12.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2017 року прокуратурою Тернопільської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Також зазначено, що у вказаному провадженні досудове розслідування проводиться управлінням Служби безпеки в Тернопільській області. Водночас з витягу, з кримінального провадження №0000301 від 15.12.2017 року вбачаються лише дані щодо прокурорів в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органом досудового розслідування вказано прокуратуру Тернопільської області, відомості щодо слідчого відсутні.

В постанові про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні №0000301 від 15.12.2017 року зазначено, що в даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі: слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим групи призначено слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

З огляду на вказане, слід зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області повідомити ОСОБА_3 про підслідність кримінального провадження №0000301 від 15.12.2017 року.

Також, скаржником заявлено клопотання про зобов`язання слідчого прокуратури області виконати вимоги ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні за №0000022 від 30.01.2017 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, матеріалів кримінальних проваджень №0000301 від 15.12.2017 року та №0000022 в судове засідання не надали. З огляду на що слідчий суддя здійснює оцінку лиши тих доказів, які додані скаржником до скарги. Тому, слід зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області повідомити скаржника про хід виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні за №0000022 від 30.01.2017 року.

В частині вимог скаржника щодо зобов`язання органу досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи та дати оцінку всім зібраним та перевіреним доказам слід відмовити, оскільки вирішення питань подібного змісту виходить за межі компетенції слідчого судді, а виконання цих вимог, є обов`язком органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, та не спростовано прокурором і слідчим в даному кримінальному провадженні не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи, виконання вимог КПК України. Виходячи із викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 214, 303, 306-309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні за №0000301 відповідно до вимог п. 2 ст. 55 КПК України і провести допит в процесуальному статусі потерпілого.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області повідомити ОСОБА_3 про підслідність кримінального провадження №0000301 від 15.12.2017 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області повідомити ОСОБА_3 про хід виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні за №0000022 від 30.01.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1