Провадження № 11-сс/792/381/17
Справа № 682/2710/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2016 року, ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року та виконавчий лист,
в с т а н о в и л а :
7 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про викрадення керівником Славутської філії АТ «Ощадбанк» належних йому коштів, зобов`язати прокурора ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою, визнати його потерпілим та захистити його і його власність від протиправних дій злочинців.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2016 року(справа № 682/2077/16-к) скаргу ОСОБА_3 задовольнено частково. Зобов`язано керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 06.07.2016 року та від 11.07.2016 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення крадіжки коштів з карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» та розпочати досудове розслідування.

11 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та про відновлення його прав і свобод людини і громадянина шляхом відшкодування майнової шкоди за рахунок державного бюджету в розмірі 1 000 000 Євро.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року (справа № 682/2010/16-к), яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_3 .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року у цивільній справі № 682/2787/16-ц, яке набрало законної сили 10 травня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 18171 грн. 58 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості в сумі 4 грн. 18 коп., три відсотки річних в сумі 2 грн. 84 коп. та 1378 грн. судових витрат.

На підставі вказаного рішення 23 травня 2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист.
1 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначені судові рішення, у якій просить скасувати їх, у тому числі виконавчий лист у цивільній справі № 682/2787/16-ц.
Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді, якою зобов`язано прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в даному випадку ухвала слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2016 року(справа № 682/2077/16-к), не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Щодо оскарження ОСОБА_3 ухвали Славутського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року(справа № 682/2010/16-к), то така вже була предметом перегляду Апеляційного суду Хмельницької області, за результатами якого постановлено ухвалу від 16 березня 2017 року. Отже, ОСОБА_3 уже реалізував своє право на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді та вдруге звернувся з апеляційною скаргою на цю ж саму ухвалу. Однак, кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне оскарження судових рішень в апеляційному порядку.

Апеляційна вимога про скасування рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року у цивільній справі № 682/2787/16-ц та виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення, не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до ст. 392 КПК України, а отже, не може бути предметом розгляду судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду. Зазначена вимога підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвали слідчого судді, рішення суду у цивільній справі та виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 392, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2016 року, ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року та виконавчий лист.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2