overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/6374/12
провадження № 1/0603/521/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_1, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання застосувати привід до підсудного. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 31.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1910/17 Справа № 175/3514/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року, якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0603/5145/12
провадження № 1/0603/480/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Савчук Т.С., прокурора - Білецького О.Г., підсудної - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 17 год. 00 хв. 09.04.2013 р.

18.03.2013 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області. Вищевказану постанову про привід не виконано, свідків в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту старшого о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_3 знаходиться на заробітках в Російській Федерації, а ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор заявив клопотання повторно застосувати привід до вищевказаних свідків. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази по справі в повному обсязі, в тому числі допитати всіх свідків, суд приходить до висновку застосувати привід до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), -

Постановив:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 17 год. 30 хв. 30 квітня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_4

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 09.04.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_5
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3414/17
1-кп/286/216/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
18.10.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/216/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури 18.10.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 18.10. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/216/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 03.10.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7381/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002701 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002701 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 року, , який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченої щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002701 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 27.10.2017 року на 11 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001804 від 05.04.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 17.10.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 07 листопада 2017 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5326/17
Провадження № 1-кп/362/381/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Васильків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001399 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.1 ст.286 КК України, на «25» жовтня 2017 року о «15-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 356/905/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1188/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березнаського міського суду Київської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-96/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України по факту крадіжки майна з проникненням до приміщення магазину №125, розташованого по вул. Металургів, 5в м. Кіровограді, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.1993 року слідчим відділом Кіровського РВ була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення майна в ніч з 22 на 23 квітня 1993 р. шляхом проникнення до приміщення магазину №125, розташованого по вул. Металургів, 5в м. Кіровограді, що заподіяло матеріальної шкоди у розмірі 464112,25 крб.

Відповідно до КК України в редакції 2001 року склад злочину було перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України.

В результаті проведених оперативно - пошукових робіт особа, яка скоїла злочин не встановлена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, який відносяться до категорії тяжких і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Заслухавши прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строку давності та приймаючи до уваги, те що з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років, а особа яка скоїла злочин не встановлена, суд вважає можливим закрити провадження по кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженням по кримінальній справі за фактом крадіжки майна з проникненням до приміщення магазину №125, розташованого по вул. Металургів, 5в м. Кіровограді, що заподіяло матеріальної шкоди - закрити у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-407/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

В складі: головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту викрадення майна-, що належить ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

і 7.07.1995 року СВ Кіровського РВ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення майна шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_1, чим їй було завдано майнової шкоди на суму 93,2 млн. крб. В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 13.11.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за п.З ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин є середньої тяжкості, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа, відповідно до ст.11-1 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст.11-1 ;273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі №1п-407/10 по факту викрадення майна, що належить ОСОБА_1, порушену за ч.І ст.185 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-п-120/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

В складі: головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Науменко О.Ф.

з участю прокурора - Зотової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту викрадення товаро-матеріальних цінностей з магазину №157, що розташоване по вул.. Поповича, 7-6 у м. Кіровограді, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.1993 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу за ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту викрадення товаро-матеріальних цінностей з магазину №157, що розташоване по вул.. Поповича, 7-6 у м. Кіровограді, чим було завдано матеріальних збитків на загальну суму 846335 крб. 97 коп. В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч.З ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 17.06.1993 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за ч.З ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин є тяжким, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа, відповідно до ст.11-1 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.11-1; 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі №1п-120/10 по факту викрадення товаро-матеріальних цінностей з магазину №157, що розташоване по вул. Поповича, 7-6 у м. Кіровограді, порушену за ч.З ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 5-116/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

з участю прокурора Балан О.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним режимом нагляду ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним режимом нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник КОПЛ в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

З'ясовані наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно з постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2007 року до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру, як до осіб з психічними розладами, які скоїли суспільно небезпечні дії.

16.08.2007 року ОСОБА_2 був госпіталізований до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Згідно акту психіатричного свідоцтва від 13.05.2010 року громадянин ОСОБА_2 за своїм психічним станом не являє собою суспільної небезпеки для оточуючих, а тому примусове лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом може бути відмінено.

Приймаючи до уваги доводи представника КОПЛ, комісійний висновок лікарів-психіатрів, а також відсутність заперечень з цього приводу у прокурора, суд вважає що примусове лікування у відношенні ОСОБА_2 може бути припинено.

На підставі ст. 19 Закону України " Про психіатричну допомогу ", керуючись ст. 422 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3