Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6025/17
Провадження № 1-кп/211/115/18
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002031 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №0002031 відносно ОСОБА_4 за частиною 1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02.12.2017 року приблизно о 17-00 год., ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу своєї матері ОСОБА_5 на території дачної дільниці АДРЕСА_2 , яка є членом вказаного товариства, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить його матері і зберігається на вказаній дачній дільниці, використовуючи зв`язку ключів, відчинив вхідні двері металевого сараю для пошуку предметів свого злочинного посягання, які користуються попитом у ломбардах або їх можна швидко продати іншим шляхом.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вищевказаного металевого сараю, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, незаконно, безоплатно і поза волею власника майна ОСОБА_5 , таємно вилучив із вказаного приміщення належне останній майно, а саме: перфоратор марки «Stern RH 30 B» вартістю 1118,68 гривень, зварювальний апарат «Дніпро-М ММА200» вартістю 2217,60 гривень і бензопилу марки «Craft-tec CT-5000» вартістю 1931,51 гривень.

Після цього, 02.12.2017 року приблизно о 17-30 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він незаконно вилучив вказане чуже майно, передбачаючи майбутнє спричинення своїми діями шкоди власнику майна в певному розмірі і бажаючи завдати таку шкоду у подальшому, тримаючи при собі вказане чуже майно, покинув територію вищезазначеної дачної ділянки та розпорядився у подальшому вказаним викраденим майном як своїм власним, завдавши таким чином ОСОБА_5 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3970 від 07.12.2017 року становить 5267,79 гривень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину приватної форми обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

На підставі п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002031 відносно ОСОБА_4 за частиною 1 ст.185 КК України закрити.

Суддя ОСОБА_1