Справа № 452/3037/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1239/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року, якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу,

встановила :

Після закінчення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій , зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.11.2017р. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду є незаконним та про нього йому стало відомо лише 15.11.2017р., після надходження з Самбірської місцевої прокуратури відповідної довідки про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ухвали суду, а тому просить вважати пропущений строк з поважних причин.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.395 ч.2 п.2 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду відносно ОСОБА_8 була проголошена 01.11.2017р. за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , отже граничним строком на оскарження даної ухвали є 08.11.2017р.

Апеляційна скарга подана вищестоячим прокурором на адресу апеляційного суду Львівської області 28.11.2017р., тобто із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що ним отримана довідка та ухвала суду 15.11.2017р.

Враховуючи наведене, а також те, що про ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.11.2017р. було відомо прокурору ОСОБА_9 , який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, вказані покликання заступника прокурора Львівської області про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження згаданого судового рішення не можуть визнаватись апеляційним судом поважними.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.399,419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 .

Дане рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий
Судді