Провадження № 11-кп/782/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Республіки Комі РФ, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає у буд. АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Речові докази - пістолет «Zoraki MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм з гільзою та 2 кулями ухвалено знищити.

В с т а н о в и л а :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом порядку та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї за наступних обставин.

Влітку 2016 року ОСОБА_7 на водосховищі у м.Сватове Луганської області знайшов пістолет «Zoraki MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, який визнаний експертом вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу носив його при собі та зберігав в шафі у себе вдома у буд. АДРЕСА_1 .

5 березня 2017 року приблизно о 1 годині 40 хвилин, знаходячись в кафе «Поляна», що на майдані Злагоди, 34, у м.Сватове, ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_8 з використанням зазначеного пістолету «Zoraki MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, здійснивши з нього в ОСОБА_8 4 постріли, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді непроникаючих кульових поранень передньої черевної стінки, лівого плеча, області правого ліктьового суглоба.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини, кваліфікацію дій обвинуваченого та призначену міру покарання, просить змінити вирок суду в частині вирішення долі речових доказів, а саме пістолет «Zoraki MOD.914-S» № НОМЕР_1 з магазином конфіскувати в дохід держави.

Посилається на те, що суд з достатньою повнотою не врахував положення ч.9 ст. 100 КПК України, ч.1 ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України та відповідні правові позиції ВССУ щодо застосування спеціальної конфіскації.

Зокрема, суд мав застосувати спеціальну конфіскацію щодо пістолета «Zoraki MOD.914-S», який є знаряддям вчинення злочину, натомість, суд прийняв рішення цей пістолет знищити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доведеність вини ОСОБА_7 в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом порядку та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, так само, як і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Не оспорюється учасниками кримінального провадження і призначена ОСОБА_7 міра покарання.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд прийняв рішення, зокрема, знищити пістолет «Zoraki MOD.914-S», який є знаряддям злочину.

Проте, відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, якщо гроші, цінності чи інше майно були використані як знаряддя вчинення злочину, застосовується спеціальна конфіскація.

Суд не врахував положення даного закону і безпідставно не застосував рішення про спеціальну конфіскацію пістолета «Zoraki MOD.914-S», вирішивши, натомість, його знищити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких умов апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду слід змінити, зазначивши про застосування спеціальної конфіскації щодо пістолета «Zoraki MOD.914-S».

Керуючись статтями 407, 409 та 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України змінити.

Речові докази: пістолет «Zoraki MOD.914-S» № НОМЕР_1 з магазином, упакований в експертний пакет №3139871, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати в доход держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

____________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3