№ провадження 11-кп/781/862/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.12.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0000119 апеляційну скаргу та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000119 з апеляційною скаргою та клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений мотивує доводи клопотання тим, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки у він знаходиться у слідчому ізоляторі і можливості вчасно подати апеляційну скаргу у нього не було.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Таким чином, в розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на оскарження вироку суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 395-396, 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження №0000119 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 грудня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2