УХВАЛА
Іменем України

11.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) від 25.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Житомир, яка знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи це наступним.
25.07.2017 року близько 16 год 40 хв на 140 км а/д. Київ-Чоп поблизу кафе "Дубки" водій автомобіля "Kia Rio" р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись в напрямку м. Житомир здійснив зіткнення з вантажним автомобілем "Man" р/н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа "Pacton" р/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП 4 пасажири автомобіля "Kia Rio" отримали тілесні ушкодження. 29.06.2017 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, та 25.07.2017 був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив курс лікування.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , у зв`язку із чим до адміністрації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. ст. 98-100 КПК України направлено запит про надання медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте адміністрація КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовила в наданні вказаної медичної картки стаціонарного хворого.
З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення ступеня тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , є доцільним витребувати з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну картку стаціонарного хворого на останнього, з можливістю зробити з неї копії та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи у володінні якого знаходиться інформація, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого від 25.07.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) від 25.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Житомир, яка знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення копій вказаної медичної картки стаціонарного хворого з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя