Справа № 645/4270/17
Провадження № 1-кп/645/506/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Харків
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
10 липня 2017 року, точний час під час проведення досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_6 , діючи з умислом на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись поблизу смітника, що розташований в 50-ти метрах від будинку № 4 по вул.Печенізька в м.Харкові, самостійно зірвав куст коноплі та висушив його пририроднім способом, після чого перетер долонями рук та зафасував у паперовий згорток. Тим самим ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Крім того, встановлено, що 23.08.2017, приблизно о 07 годин 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук домоволодіння, під час якого на подвір`ї виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 42,4374 грам, яку він зберігав у себе за місцем проживання без мети збуту. Таким чином, усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_7 зобов`язався беззастережно визнати винуватість обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття осіб, які збувають наркотичні засоби, у тому числі особи, яка займається вирощуванням конопель на території садового товариства, а також надає приміщення за місцем свого мешкання для вживання наркотичних засобів.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_8 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 .
У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1661 від 30.08.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 а винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №1661 від 30.08.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).
Речові докази: полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою «об`єкт дослідження №1 до висновку експерта №1661 від 30.08.2017» в якому знаходиться речовина масою 47,2685 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити після набрання вироком чинності.
Роз`яснити ОСОБА_6 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя