Справа № 308/6396/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 20.06.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 20.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона на початку березня 2017 року на присадибній ділянці дворогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , засіяла ділянку різними культурними рослинами, в тому числі картоплею, квасолею та іншими. Через деякий період часу, коли дані рослини почали проростати, серед них також проросли та розквітли рослини снодійного маку в кількості 256 одиниць, насіння якого невстановленим способом було посіяно разом з вищезазначеними рослинами. У подальшому, виявивши дані рослини маку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані рослини являються саме рослинами маку снодійного, з прямим умислом, систематично доглядала за ними, тобто здійснювала їх культивування, а саме, прополювала та обкопувала їх, виростивши 256 рослин маку снодійного різного розміру, які згідно із висновком експерта № 2.1-0774/17 від 23.06.2017 року є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000821 від 20.06.2017 року за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України. Захисник зауважує, що ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиро кається, сприяла розкриттю правопорушення шляхом надання відповідних показань, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, а тому вважає, що існують всі законні підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, пояснивши, що вчинила злочин вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що в результаті вчиненого ОСОБА_4 злочину будь-якої шкоди або збитків не завдано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

За положеннями з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абзаці 3 та 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, враховуючи її складові, та, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, внаслідок її дій шкоди або збитків не завдано, а інкримінований їй злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 288, 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 20.06.2017 року закрити.

Речові докази: 256 стебел маку снотворного, що передані до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1