Справа № 140/6/18
№ 1-кс/140/206/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника ТОВ «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, вилученого під час обшуку в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України у зв`язку з відсутністю потреби у подальшому його застосування,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, вилученого під час обшуку в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України у зв`язку з відсутністю потреби у подальшому його застосування, мотивуючи його тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 року задоволено клопотання Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000584 від 30.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та накладено арешт на майно, в тому числі у вигляді обладнання, призначеного для розповсюдження державних лотерей, вилучене 21.06.2017 року, за результатами проведеного обшуку в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького 95.
Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З моменту вилучення зазначеного майна, зокрема обладнання для розповсюдження державних лотерей в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького 95, а саме, з 21.06.2017 року, минув майже рік, що в силу ст. 28 КПК України, являється достатнім строком для проведення усіх необхідних процесуальних дій, в тому числі відповідних експертиз та заняття та фіксації відомостей, які знаходились або могли знаходитись на вилученому майну, в тому числі обладнання для розповсюдження державних лотерей, яке належить ТОВ «Спорт-Лото», на підставі Додатку № 1/963 до Договору № 1730/02 від 12.11.2016 року, та акту приймання-передачі № 1 від 13.04.2017 року, до Договору субдоручення № 2673 с-л від 13.04.2017 року, при цьому, станом на дату подання даного клопотання, жодній особі в рамках даного кримінального провадження, про підозру повідомлено не було, що свідчить про те, що дане кримінальне провадження, було ініційовано безпідставно, а от же подальша потреба у заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, відпала, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.
Представник ТОВ «Спорт-Лото» у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що не заперечує про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволені вказаного клопотання, оскільки вважає, що воно є передчасним, крім того зазначив, що в даному кримінальному провадженні

необхідно провести повторну експертизу для проведення якої потрібне дане майно, а також вказав те, що ТОВ «Спорт-Лото» не надав документів, що підтверджують те, що він є власником даного майна.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити.
Встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 року задоволено клопотання Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000584 від 30.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2
ч. 1 КК України, та накладено арешт на майно, в тому числі у вигляді обладнання, призначеного для розповсюдження державних лотерей, вилучене 21.06.2017 року, за результатами проведеного обшуку в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького 95.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0000584 від 30.09.2016 року являться речовими доказами, судове слідство на даний час не завершено, необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення істини по справі, в тому числі повторну експертизу, крім того ТОВ «Спорт-Лото» не надало документів, що вони є власником даного майна, тому суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174,537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника ТОВ «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000584 від 30.09.2016 року накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2638/16-к від 26.06.2017 року.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: