печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8645/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Головного управління Служби безпеки України у місті Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 за фактом викрадення 07.02.2018 у невстановленому місці невстановленими особами ОСОБА_4 та незаконне позбавлення волі останнього, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що у провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000029 за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

08.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді та на виконання доручення прокурора уповноваженими працівниками Служби безпеки України затримано ОСОБА_4 .

Під час проведення процесуальних дій із ОСОБА_4 , останній заявив, що невідомі працівники правоохоронного органу викрали його 07.02.2018 у невстановленому місці та незаконно позбавили волі, що супроводжувалося заподіянням останньому фізичних страждань.

В цей же день за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 328 від 08.02.2018 за результатами проведення судово-медичної експертизи установлена наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

При цьому, експерт посилаючись на обставини, передбачені п. 4.13.4 «Правил судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, а саме відсутність медичних документів ОСОБА_4 без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, не установивяка давність їх настання, механізм та ступень тяжкості.

Одночасно, у відповіді Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») від 09.02.2018 № 62 на інформаційний запит прокурора вказано, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі з 16.01.2018 по 05.02.2018.

Допитаний як свідок лікар-психіатр КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 показав, що дійсно чоловік на ім`я ОСОБА_4 у період з 16.01.2018 по 05.02.2018 проходив лікування у зазначеній медичній установі, свідок був лікуючим лікарем вказаної особи, зазначеного пацієнта виписано з лікарні 05.02.2018 за порушення режиму.

Крім того, свідок ОСОБА_5 показав, що за час перебування ОСОБА_4 на лікуванні у зазначеному медичному закладі, останній використовував мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1

З метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його вчинення, їх зв`язків та місцезнаходження, отримання інформації щодо пересування ОСОБА_4 напередодні та у день вчинення щодо нього 07.02.2018 тяжкого злочину, а також щодо можливого відстеження злочинцями місцезнаходження ОСОБА_4 за допомогою hush-повідомлень на номер мобільного телефону, яким останній користувався, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок вищезазначеного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з номером телефону НОМЕР_1 .

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, за період часу з 01.11.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_1 , а саме про:

Адреси розташувань базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

Дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

За наявності контрактних угод відомості про абонентів.

Дані про час та місце (адресу) внесення готівкових (безготівкових) коштів або введення коду поповнення для активування та послідуючого користування послугами;

Дати, місця та, в разі наявності, даних про особу кому здійснено продаж вказаних сім-карт;

Відомості про послуги, які були замовлені абонентами вищезазначених активованих номерів як під час активації так і в подальшому із зазначенням часу і місця;

Відомості щодо голосових повідомлень, які надсилались на указані вище телефонні номери, а також що були відправлені з наведених вище телефонних номерів та самі аудіозаписи цих повідомлень;

Відомості про час та місце (адреса) та суму поповнення мобільних рахунків (номерів) указаних вище абонентів шляхом: поповнення готівкою в банках, через банкомат або термінал самообслуговування, шляхом переказу коштів з іншого мобільного рахунку (номеру телефону), мобільного SMS-банкінгу, Інтернет-банкінгу, шляхом поповнення з банківських карток із зазначенням банківських рахунків з яких надходили грошові кошти, ІР адреси комп`ютерного чи мобільного устаткування яке використовувалось при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8645/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1