Справа № 158/2760/17
Провадження №1-кп/167/12/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника власника арештованого майна ОСОБА_14

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000691 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

10.01.2018 року від ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_16 надійшло клопотання про скасування арешту майна. В обгрунтвання своїх вимог вказує, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ухвалі вказується, що підставою для накладення арешту на майна є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів, які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтися сліди злочину.

Покликається на те, що при розгляді питання про арешт майна ОСОБА_16 не була присутня з огляду на її не повідомлення. Крім того, з моменту арешту майна пройшло три місяці, всі необхідні дослідження автомобіля та речей, які перебували в автомобілі зроблені. Разом з тим, автомобіль не був знаряддям вчинення злочину, даний автомобіль використовується ОСОБА_16 в підприємницькій діяльності і через його відсутність вона та її сім`я отримує збитки. В зв`язку з цим, просить скасувати арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 28.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_16 ОСОБА_14 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.

Обвинувачені, захисники щодо задоволення клопотання не заперечили; прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_14 та думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2017 року накладено арешт на належне ОСОБА_16 майно, а саме: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень ОСОБА_14 , встановлено, що усі необхідні дії з вказаними речовими доказами проведено (оглянуто, описано, сфотографовано), а тому дане клопотання слід задовольнити частково та передати автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне збереження ОСОБА_16 ..
Разом з тим, справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-174, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_16 задовольнити частково.

Автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Discovery», зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2017 року накладено арешт, передати на відповідальне збереження власнику ОСОБА_16 , тимчасово обмеживши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню 0000691 законної сили.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08.02.2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1