Справа № 404/7416/17
Номер провадження 1-кс/404/2394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0012767 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012767 від 15.11.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні заявлено вимогу про надання оригіналів договорів дарування та інших договорів, укладених при переході права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , згод власників суміжних домоволодінь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК.

Не зазначення речей та документів, доступ до яких планується отримати, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України слугує самостійною підставною для відмови у задоволені клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0012767 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1