Справа № 749/327/18
Номер провадження 1-кс/749/37/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000059 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 21.03.2018 перебуваючи в гостях у своїх знайомих у с. Великий Щимель Сновського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , близько 19:30 год. отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 24.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 21.03.2018, перебуваючи у знайомих в гостях в с. Великий Щимель Сновського району, ОСОБА_5 , мешк. с. Великий Щимель Сновського району, близько 19:30 год. завдав йому тілесні ушкодження, а саме наніс близько 4-5 ударів руками по голові та обличчю.

В судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Судово-медичному експерту міжрайонного відділення Чернігівської обласної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
3) Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , часу їх утворення сказаних в описовій частині?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при нанесенні ударів руками в область голови та обличчя?

5) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

6) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у дорученні на проведення експертизи?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні без прискорення на тверду нерівну поверхню?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1