ПРИГОВОР Дело № 1-929/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Люботина, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 18.10.2010 года около 08.30 часов в г. Люботине, Харьковской области, находясь в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащем ОСОБА_5 , в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, тайно похитил имущество: машину угловую шлифовальную ТМ «Powertec», дрель электрическую ТМ «Einhell», удлинитель электрический длиной 50 м, машину угловую шлифовальную ТМ «Powertec», электропровод диаметром 1,5 мм, длиной 40 м., провод медный, сечения 2,5 мм., длинной 60 м., провод медный, сечения 3,5 мм, длиной 15 м., сумку из полимерного волокна, а всего имущества согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 51 от 26.11.2010 г. на общую сумму 1232 гривны 50 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, 4 февраля 2011 года около 19 часов в г. Люботине Харьковской области ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и повторно, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил электрический точильный станок, принадлежащий ОСОБА_6 , причинив согласно заключения товароведческой экспертизы № 14 от 24.02.2011 года материальный ущерб на сумму 220 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), за совершение преступления предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы от 12.03.2011 года в принудительном наркологическом лечении не нуждается, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в алкогольном опьянении.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 суд оставляет без
рассмотрения, в связи с его неподготовленностью.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на (2) года;.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказание более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, то есть с 10 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: электрическую дрель, электрическую болгарку, удлинитель длинной 10 метров переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ему как владельцу; электрический точильный станок находящийся в камере хранения вещественных доказательств Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области возвратить ОСОБА_6 , как владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья ОСОБА_1