1-в/134/217/2017
Справа № 134/1686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого.

По данй справі засуджений 22.02.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 зараховано строк попереднього увязнення з 19.10.2010 по 09.03.2011 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2017 невідбута частина покарння замінена на більш мяке - обмеження волі.

про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 зараховано строк попереднього увязнення з 19.10.2010 по 09.03.2011 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2017 невідбута частина покарння замінена на більш мяке - обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 29.10.2010, згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2017 невідбута частина покарння замінена на більш мяке - обмеження волі.

Станом на 18 грудня 2017 року ОСОБА_5 відбув 7 років 7 місяців 3 дні призначеного судом покарання, що становить більше як 3/4 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має вісім заохочень - у виді подяк.

Працевлаштований був різноробочим у виробництві установи, а згодом на контрагентському обєкті "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши більше 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 27 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя