Справа № 1-кс/593/266/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"04" вересня 2017 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 11 липня 2017 року до ЄРДР за №0000175,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 11.07.2017 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 спрацювала охоронна сигналізація.
Виїздом СОГ встановлено, що близько 04 години 15 хвилин 11.07.2017 року невідомі особи за допомогою невстановленого позашляховика та металевих тросів пошкодили вхідні двері та металеві грати у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , після чого проникнувши у приміщення магазину, звідки викрали металевий сейф у якому знаходилися грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму близько 2 000 000 гривень.
11 липня 2017 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175.

Особи, які вчинили дані кримінальні правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до злочину, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення, встановлення осіб з якими могли спілкуватися злочинці до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення. Крім цього, можливі свідки та очевидці кримінального правопорушення могли знаходитися неподалік місця його вчинення та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 11 липня 2017 року у с. Брюховичі Львівської області, з прив`язкою до базової станції - LAС 10170 СID 19441, СID 11141, СID 1142, СID 31223, СID 19443, СID 39223, СID 11587, СID 11617, СID 21587, СID 21617.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд враховуючи доповнення до клопотання, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період з 03 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року у с. Брюховичі Львівської області, з прив`язкою до базової станції - LAС 10170 СID 19441, СID 11141, СID 1142, СID 31223, СID 19443, СID 39223, СID 11587, СID 11617, СID 21587, СID 21617.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя