Справа № 554/1535/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
29 березня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом завідомо неправдивого повідомлення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про злочин, вчинений головою цього суду ОСОБА_5 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000406 та розпочате його досудове розслідування.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у своєму клопотанні до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вказує на можливе вчинення суддею цього суду ОСОБА_4 завідомо неправдивого повідомлення про злочин зі штучним створенням доказів щодо порушення ОСОБА_5 правил суддівської етики, адресованого у її скаргах до Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя та Національного агенства з питань запобігання корупції.

Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що до своїх скарг ОСОБА_4 додала пояснення ОСОБА_7 , згідно яких остання нібито була очевидцем неетичної поведінки ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначає, що при допиті в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила своє перебування 14 грудня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, обставини неетичної поведінки ОСОБА_5 (висловлення образливих висловів) по відношенню до ОСОБА_4 та повідомила, що дійсно пізніше написала відповідне пояснення із цього приводу, яке поштою направила ОСОБА_4 , копію якого в подальшому остання додавала до своїх скарг. ОСОБА_7 повідомила, що 14 грудня 2015 року вона прийшла до приміщення суду до своєї знайомої ОСОБА_4 і заздалегідь з нею про зустріч не домовлялася. Також ОСОБА_7 вказала, що на той час і до теперішнього часу вона користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером НОМЕР_1 і мобільний термінал із вказаним номером був у неї при собі під час перебування 14 грудня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Посилаючись на необхідність перевірки показань свідка ОСОБА_7 , зокрема факту її перебування 14 грудня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, періоду перебування у вказаному приміщенні та фактів спілкування по мобільному телефону із ОСОБА_4 , а встановлення цих відомостей можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01 грудня 2015 року по 00 год. 01 хв. 12 березня 2018 року включно, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мережі мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаним абонентським номером, їх маршрути передавання, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наданням права вилучення цієї інформації у паперовому та електронному вигляді, оскільки така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року розгляд вказаного клопотання був визначений Диканському районному суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів сукупність доводів для його обгрунтування та просив його задоволити.

Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши доводи прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом завідомо неправдивого повідомлення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про злочин, вчинений головою цього суду ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000406.
Із матеріалів клопотання прокурора, його доводів вбачається, що для перевірки показань свідка ОСОБА_7 , зокрема факту її перебування 14 грудня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, періоду перебування у вказаному приміщенні та фактів спілкування по мобільному телефону із ОСОБА_4 , необхідна інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01 грудня 2015 року по 00 год. 01 хв. 12 березня 2018 року включно, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що по кримінальному правопорушенню інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для перевірки показань свідка, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, прокурор довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, перевірити показання свідка неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, перевірки показань свідка, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити повністю та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування з наданням права вилучення цим прокурором інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 01 грудня 2015 року по 00 год. 01 хв. 12 березня 2018 року включно, здійсненого через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступною інформацією:
1) вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номера НОМЕР_1 ;

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з яким здійснювалося з`єднання вищевказаного абонентського номера;

3) відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (sms- повідомлення, mms-повідомлення) із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), з вказівкою на топографічну прив`язку, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 право вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 28 квітня 2018 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка вказаена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1