Справа № 348/1570/16-к
Провадження № 11-кп/779/19/2018
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника

ТОВ «Струмок» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_11 у зміненому виді, на вирок Надвірнянського районного суду від 23 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого за ч.2 ст.27, ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючий по тимчасових заробітках, неодружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, -

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.27, ч.2 ст.240 КК та йому призначено покарання у виді штрафу розміром чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 440 грн. 20 коп. (чотириста сорок грн. 20 коп.) витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме:

- Оптичний CD-диск із 10 фотографіями та 8 відеофайлами залишити

зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- Гусеничний екскаватор переданий на зберігання директору Тарновецького кар`єру «Карпати» ОСОБА_12 конфіскований в дохід держави;

- Автомобіль марки «ТАТРА» 815 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на

зберігання головному механіку ТзОВ «Струмок» ОСОБА_13 передати законному володільцю ТзОВ «Струмок», 78000, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, 3, Івано-Франківської області.

Як встановлено вироком злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_8 в порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.4Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, у співучасті із невстановленою слідством особою (підбурювачем), будучи виконавцем у вчиненні злочину, за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО4225А» здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисливих копалин загальнодержавного значення.

Так, 24.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_8 , працюючи на посаді стажиста машиніста трактора - екскаватора у ТзОВ «Струмок», отримав завдання від керівництва підприємства на виконання робіт по розчистці русла річки Бистриця Надвірнянська в межах охоронної зони (150 метрів) нафтопроводу « Журин - Надвірна ».

З метою виконання вказаних робіт ОСОБА_8 на тракторі екскаваторі марки «ЕО 4225А» направився до газопроводу, який знаходиться на межі сіл Фитків Назавизів Надвірнянського району. На відстані приблизно 750 метрів від газопроводу на березі річки «Бистриця Надвірнянська» до ОСОБА_8 підійшла невстановлена слідством особа водій вантажного автомобіля марки «Татра», та запропонував ОСОБА_8 за винагороду за допомогою довіреної йому техніки здійснити незаконний забір піщано гравійної суміші та навантажити її на автомобіль «Татра», тобто підбурив ОСОБА_8 до вчинення злочину.

ОСОБА_8 на вказану пропозицію погодився і, діючи у співучасті зі невстановленою слідством особою, виступаючи виконавцем у вчиненні злочину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинених ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою одержання прибутку від подальшої реалізації незаконно видобутих корисних копалин за допомогою трактора екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номера, здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано - гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитків Надвірнянського району Івано-Франківської області в кількості приблизно 3 тони на автомобіль марки «Татра» невстановленої слідством особи (підбурювача).

Після проведення видобутку корисних копалин ОСОБА_8 на березі річки Бистриця Надвірнянська був затриманий працівниками поліції, а підбурювач до вчинення вказаного злочину на автомобілі марки « Татра » з місця події скрився.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_11 у зміненому виді, ставить питання про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить вирок Надвірнянського районного суду від 23 жовтня 2017 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.240 КК України змінити з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так, в резолютивній частині вироку зазначити: «Врахувати, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року (справа №348/515/16-к, провадження №1-кп/348/27/17) екскаватор марки «ЕО4225А» № року, реєстраційний номер НОМЕР_2 конфіскований в дохід держави».

В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану прокурором АС у зміненому виді; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали доводи, викладені в АС у зміненому виді; пояснення представника ТОВ «Струмок» ОСОБА_10 , яка поклалась на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що АС у зміненому виді підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог кримінального процесуального закону суд першої інстанції в повній мірі не дотримався.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікація його неправомірних дій за ч.2 ст.27, ч.2 ст.240 КК, відповідають встановленим судом фактичним обставинам, і це в АС не оспорюється.

Стосовно покликань прокурора на незаконність вироку щодо ОСОБА_8 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.240 КК в частині вирішення долі речових доказів, то вони є слушними.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.374 КПК у мотивувальній частині вироку крім іншого, зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положеннями закону, якими керувався суд.

У відповідності до п.1 ч.4 вищевказаної статті у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів.

Ухвалюючи даний вирок, в мотивувальній частині суд першої інстанції вказав, що згідно ухвали Апеляційного суду від 17.05.2017 року (справа №348/515/16-к, провадження №1-кп/348/27/17) колегія суддів прийшла до висновку, що доказів про те, що екскаватор марки «ЕО4225А» № НОМЕР_3 , 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_13 , в матеріалах кримінального провадження немає і останнім не було надано документів, підтверджуючих право власності на вказаний транспортний засіб.

Незважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року, яка набрала законної сили і не оскаржувалась, вищевказаний транспортний засіб уже був конфіскований в дохід держави, разом з тим, Надвірнянський районний суд ухвалив вирок, в резолютивній частині якого безпідставно вказав, що гусеничний екскаватор переданий на зберігання директору Тарновецького кар`єру «Карпати» ОСОБА_12 знову слід конфіскувати в дохід держави.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що один і той же речовий доказ «екскаватор марки «ЕО4225А» № року, реєстраційний номер НОМЕР_2 » неможливо конфіскувати двічі, хоча за різними кримінальними провадженнями, адже оскаржувальний вирок постановлявся після ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 року, якою і був конфіскований цей речовий доказ (а.с.127).

З урахуванням вищевикладеного, АС прокурора у зміненому виді підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 418, 419, КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_11 у зміненому виді задовольнити.

Вирок Надвірнянського районного суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині вирішення долі речового доказу, а саме екскаватора марки «ЕО4225А» № року, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виключити з резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_8 посилання суду на те, що вищевказаний екскаватор конфіскований в дохід держави.

Вважати, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року, справа №348/515/16к, провадження №1-кп348/27/17, той самий екскаватор марки «ЕО4225А» № року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , уже був конфіскований в дохід держави.

В решті вирок Надвірнянського районного суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5