Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1696/17
Номер провадження 1-кп/530/29/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000446 від 09.09.2017 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року із Прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 06.12.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

12.04.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 , мотивуючи відвід тим, що головуючим по справі безпідставно відхилено клопотання сторони захисту про обов`язковий допит в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Також йому нещодавно стало відомо що судді ОСОБА_1 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 мають соціальну спорідненість.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , який підтримав заяву, прокурора, потерпілого ОСОБА_9 та його представника захисника-адвоката ОСОБА_5 , які просили не задовольняти клопотання, суд вважає, що вона підлягає розгляду іншим суддею, виходячи з такого.
За п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи норми ч. 1 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді в даному провадженні передається на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1