№1-кп/243/754/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002391 від 17 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області,, громадянки України, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, у якої на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2017 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилась в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Леніна, (згідно рішення Слов`янської міської ради від 11.09.2015 № 24--LXXXII-6 «Про перейменування вулиці Леніна міста Слов`янська на вулицю Університетську» вул. Університетська) 29, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», зважаючи, що біля неї не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та вважала, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» продукти харчування, а саме:

? Сосиски Індичні Філейні «Фітнес», 225 г., вартістю 29 гривень 98 копійок.

? Ковбаса Брауншвейгська «Глобино», 80 г., вартістю 24 гривень 66 копійки.

? Ковбаса Салямі Італійська нарізна «Глобино», 80г., вартістю 22 гривні 26 копійки.

? Ковбаса Салямі Золотисті «Ювілейний МК» 0, 426 кг., вартістю 99 гривень 53 копійки.

? 2 банки ікри тріски делікатесна Санта Бремор, 130 г., вартістю 27 гривень 96 копійки, загальною вартістю 55 гривень 92 копійки.

? Сир Звенігородський Екстра «Звенігора», 285 г., вартістю 47 гривень 58 копійки.

?Сир Голандський «Звенігора», 200 г., вартістю 47 гривень 58 копійки.

? Кава розчина «Якобс Монарх», 95 г., вартістю 100 гривень 20 копійки.

сховавши все викрадене в кишені сумки, яка була при неї. Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, ОСОБА_4 , минула касову зону супермаркету, намагаючись з місця скоєння крадіжки втекти, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки вона була затримана співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл».

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 427 гривень 71 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїла інкриміноване їй діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 17.09.2017 року, в ході якого був оглянутий магазин «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 29 де ОСОБА_4 було викрадено продукти харчування та фототаблицею до протоколу;

?Довідкою про вартість викраденого товару, наданою адміністратором №01176 «Брусничка», що підтверджує розмір матеріальної шкоди;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.09.2017 року, а саме: сосиски індичні філейні варені «Фітнес», вагою 225 г., у кількості 1 шт., ковбаса брауншвейгська сирокопчена «Глобино», вагою 80 г. у кількості 1 шт., ковбаса салямі італійська нарізна «Глобино», вагою 80г., у кількості 1 шт., ковбаса салямі золотисті «Ювілейний МК» вагою 0 426 кг., у кількості 1 шт., ікра тріски делікатесна Санта Бремор, вагою 130 г., у кількості 2 шт., сир звенігородський екстра «Звенігора», вагою 285 г., у кількості 1 шт., сир голандський «Звенігора», вагою 200 г., у кількості 1 шт., кава розчина «Якобс Монарх», вагою 95 г., у кількості 1 шт.;

?Гарантійною розпискою від 17.09.2017 року про отримання вищезазначених речових доказів на зберігання ОСОБА_8 ;

?Протокол огляду від 26.09.2017 року, диску з записом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 17.09.2017 року, на якому зафіксовано час та момент скоєння крадіжки продуктів харчування ОСОБА_4 ;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь її суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, відомості про особу обвинуваченої (характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працездатна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей не одружина, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України і переконаний, що це буде справедливим, необхіднім і достатнім для її виправлення і перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до положень статті 100 КПК України, підлягають залишенню у потерпілого.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сосиски індичні філейні варені «Фітнес», вагою 225 г., у кількості 1 шт., ковбаса брауншвейгська сирокопчена «Глобино», вагою 80 г. у кількості 1 шт., ковбаса салямі італійська нарізна «Глобино», вагою 80г., у кількості 1 шт., ковбаса салямі золотисті «Ювілейний МК» вагою 0 426 кг., у кількості 1 шт., ікра тріски делікатесна Санта Бремор, вагою 130 г., у кількості 2 шт., сир звенігородський екстра «Звенігора», вагою 285 г., у кількості 1 шт., сир голандський «Звенігора», вагою 200 г., у кількості 1 шт., кава розчина «Якобс Монарх», вагою 95 г., у кількості 1 шт. які передані на зберігання ОСОБА_8 - повернути TOB «Український рітейл».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженою з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1