Провадження № 11-п/782/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.02.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської обл. в м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького райсуду Луганської обл. Суського .О.І. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
30.01.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцько-го райсуду Луганської обл. Суського .О.І. про вирішення питання щодо направлення кримінально-го провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, пере-дбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 2583 КК України, на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що зазначене кримінальне провадження розглядалося колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно інфо-рмації керівника апарату Троїцького райсуду Луганської обл., суддя ОСОБА_8 з 3.07.2017 р. і по теперішній час не здійснює свої професійні обов`язки.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, апеляційний суд дійшов висновку, що по-дання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання та матеріалів провадження вбачається, що до складу Троїцького райсуду Луган-ської обл. входить три професійних судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України в суді першої інстанції, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Ухвалою слідчого судді Соло-м`янського райсуду м. Києва від 3.07.2017 р. щодо судді Троїцького райсуду Луганської обл. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 1.09.2017 р. включно із забороною відвідувати приміщення Троїцького райсуду Луганської обл. Крім того, згідно лікарняних листків суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 23.10.2017 р. по теперішній час, в зв`язку з характером хвороби вона буде перебувати на лікарня-ному ще тривалий час ( а. пр. 169).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити но-вий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В провадженні судів першої інстанції з 20.09.2016 року знаходиться кримінальне провад-ження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 2583 КК України.

Зазначене кримінальне провадження знаходиться у провадженні колегії суддів у складі: го-ловуючого - судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 з 3.07.2017 р. і по теперішній час не здійснює свої професійні обо-в`язки у зв`язку із обранням запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського райсуду м. Києва від 28.12.2018 р. підозрюваній ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.02.2018 р. та заборонено відвідувати приміщення Троїцького райсуду Луганської обл.

Крім цього, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 23.10.2017 р. і по теперіш-ній час.
15.03.2017 р. на адресу місцевого суду надійшло клопотання заст. нач. Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_10 від про здійснення спеціаль-ного судового провадження по кримінальному провадженню відносноОСОБА_5 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 2583 КК України, та ухвалою суду у його задоволенні було відмовлено та оголошено розшук обвинуваченого.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншо-го суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провад-ження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 2583 КК України необхідно пе-редати на розгляд Марківського райсуду Луганської обл.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Голови Троїцького райсуду Луганської обл. ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 426/10503/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 2583 КК України передати на розгляд Марківського рай-суду Луганської обл.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді