Справа № 467/1118/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 квітня 2015 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року в частині виключення, як зайвої, кваліфікації дій за епізодом замаху на таємне викрадення майна скасовано, постановлено новий вирок за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, в іншій частині вирок залишено без змін,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений є особою, до якого відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 квітня 2015 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року в частині виключення, як зайвої, кваліфікації дій за епізодом замаху на таємне викрадення майна скасовано, постановлено новий вирок за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, в іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року) та розбій (стаття 187 КК України 2001 року).

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного вбивства (ст. 115 КК України) та за розбій (ст. 187 КК України).

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1