У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів форми №1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 21.12.2017 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де звернули увагу на раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_8 , який на плечі тримав належну йому сумку чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за раптово виниклою домовленістю, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_9 та повалили останнього на землю, після чого, почали наносити удари ногами у різні частини тіла, застосувавши тим самим насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_7 притримував потерпілого ОСОБА_8 , при цьому, ОСОБА_7 зірвав з плеча належну потерпілому сумку чорного кольору, в якій знаходився білий поліетиленовий пакет з наступним майном: тонометр зі стетофонендоскопом та чохлом, вартістю 300 гривень 00 копійок, тонометр зі стетофонендоскопом, вартістю 300 гривень 00 копійок, таблетки «Біфен 250мг», вартістю 102 гривні 95 копійок, печатка з написом «лікар ОСОБА_8 » та печатка з написом «ПП доктор ОСОБА_10 », декілька одноразових шприців об`ємом 2 мг, а також робочі документи різного змісту, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

За вказаним фактом 22.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0016900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.12.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому встановлено та до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірені провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 копії форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час детального вивчення даних документів було встановлено, що 30.07.2007 року ОСОБА_6 втратив паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 , і тому останньому видано 03.04.2008 року паспорт серії НОМЕР_2 , а 14.04.2008 року, через 11 днів, видано паспорт серії НОМЕР_3 .

За вказаним фактом 22.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0016900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про розгляд справи без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також для проведення судової криміналістичної портретної експертизи виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів форми №1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також за її дорученням членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до оригіналів документів форми №1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: