overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/699/18
Провадження № 1-кп/191/61/18
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 04.02.2018 року.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.
Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107, 110,369,371,372,314,315,316,317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 04.02.2018 року, на 10-00 год. 06 червня 2018 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1301/18
Провадження № 1-кп/206/205/18
У Х В А Л А
16.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000179 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000179 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000010 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке передано суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 для вирішення пиатння про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор клопотав про об`єднання кримінального провадження № 0000179 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000010 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217КПК України. Виходячи з ч. 1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд, доходить висновку про можливість обєднання кримінальних проваджень.

Керуючись п. 5 ст. 334, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000179 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000010 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/1301/18 номер провадження 1-кп/206/205/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2562/18
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000370 від 25 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, що обуло вилучене під час проведення огляду місця події 24 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000370 від 25 вересня 2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/271/18

У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас прокурор звернувся до суду із клопотанням про складання досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні суд, окрім іншого, за клопотанням прокурора вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку її підготовки.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про пробацію», суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Житомирського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації у строк до 20 квітня 2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2018 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 305/309/18
Номер провадження 1-кп/305/211/18
УХВАЛА

16.04.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000050 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 27.03.2018 та 16.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином., про причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, повторно, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_4 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак з невідомих причин, до суду не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 321, 323 КПК України, УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 40 хвилин, дня 08 травня 2018 року, в залі судових засідань №1 Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кс/331/2293/2018
ЄУН 331/2100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, обіймає посаду начальника відділу аудиту платників території обслуговування Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного тексту судового рішення, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2018 року о 8.50 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 оварова
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000048 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 7 листопада 2013 року, який надійшов 14 березня 2018 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України призначити на 23.05.2018р. о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового процесу, перелік яких наведено у ст. 314 КПК України , про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 317/ 940/18
№/п 1-в/317/122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 р.

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м.Зугрес Харцизського району Донецької області, українцяь, гр. України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Однак суд зазначає, що подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» не може бути розглянуто судом в тому вигляді, яке було воно надано до суду.

Суду надана характеристика на засудженого ОСОБА_2 та довідка про стягнення та заохочення не належної якості, із вказаної довідки не можливо зрозуміти суть викладеного.

Також суд зазначає, що довідка про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 надана суду тільки по січень 2018 року, хоча до суду адміністрація ДУ «БВК (№99)» звертається в березні 2018 року.

Крім того, суду надана медична довідка засудженого в копії, яка ніяким чином не завірена.

За таких обставин, судом не може бути розглянуто подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1010/17
Провадження № 1-кп/352/130/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.04.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 361/1957/18
Провадження № 1-кс/361/464/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 р. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :
04.04.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 24.03.2018 року скаржником, як представником ОСОБА_4 було поштою направлено до Броварського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом вчинення крадіжки у ОСОБА_4 смартфона Lenovo A 7000.

Станом на 04/04.2018 року на його адресу не надійшло жодного повідомлення щодо прийняття та реєстрації заяви про злочин в порядку, визначеному КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки у ОСОБА_4 смартфона Lenovo A 7000, згідно його повідомлення від 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити .В суді додав, що отримані відомості про отримання 29.03.18 представником міськвідділу рекомендованого листа з скаргою.

Представник Броварського ВП до суду не прибув.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що скаржник у своєму повідомленні виклав всі необхідні обставини (повний виклад обставин), що викликають у нього підозри щодо вчинення злочину, а тому таке повідомлення підлягає реєстрації.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки у ОСОБА_4 смартфона Lenovo A 7000, згідно повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1