Справа № № 585/3834/17
Номер провадження 1-кс/585/839/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 03.07.2017 року приблизно о 15 годині 34 хв. на вул..Конотопській в м.Ромни в районі Процівського моста перекинувся а/м ДАФ ВМИ 1861 ВЕ з причіпом «JANMIL NM» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого було травмовано 2 велосипедиста ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.
Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000701 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 з 31.07.2017 року по 21.08.2017 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою , проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень , так і в подальшому.
У судовому засіданні заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що заходиться в ортопедично-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення( здійснення виїмки).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з даною історією хвороби, тимчасово її вилучити(здійснити виїмку), що знаходиться в ортопедично-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1