Справа № 592/662/18
Провадження № 1-кп/592/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004185 від 03.11.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водолаги Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004185 від 03.11.2017 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 03.11.2017 близько 08 год. 45 хв, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Білопільський шлях у напрямку вул. Чернігівська поблизу будинку 15 в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу для якого може бути створена перешкода чи небезпека, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом лівої малогомілкової кістки без зміщення», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1236 від 05.01.2018, проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 359 від 15.12.2017, водій ОСОБА_4 , при керуванні автомобілем «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, передбачених пунктом 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення пункту 18.1 ПДР, допущене водієм ОСОБА_4 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

Даним злочином потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 3000 грн. 00 коп. та моральну шкоду на суму 2000 грн. 00 коп., яка відшкодована у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 погодились з клопотанням прокурора, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 надана відповідна заява від 18.01.2018 (а.с. 4).

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона згодна з клопотанням прокурора, їй відшкодовані матеріальні та моральні збитки, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Надала відповідну письмову заяву від 18.01.2018 (а.с. 5).

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст. 46 КК України підозрюваному ОСОБА_4 судом були роз`яснені і останньому вони зрозумілі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0004185 від 03.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1