№2219/1745/2012
№ 4/2219/54/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю: прокурора Приймака Р.Я.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці Хмельницької області подання начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканцю с. Вишнівчик, вул. Кошового,22 Чемеровецького району Хмельницької області, раніше судимого 08.10.2002 року Чемеровецьким районним судом за ст. 152 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, 20.06.2011 року звільнився; 06.12.2011 року Чемеровецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 28.12.2011 року Чемеровецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки,

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 08.10.2002 року Чемеровецьким районним судом за ст. 152 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, 20.06.2011 року звільнився; 06.12.2011 року Чемеровецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 28.12.2011 року Чемеровецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став, а скоїв злочин.

2 липня 2012 року, біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою відкритого викрадення грошових коштів, перебуваючи біля магазину «Продукти»розташованого за адресою Чемеровецький район село Вишнівчик вулиця Маліновського, наніс два удари в область голови неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому відкрито викравши в останнього гроші в сумі 43 гривні.

2.07.2012 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.07.2012 ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Начальник СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Чемеровецького району про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від кримінального переслідування та перешкодити встановленню істини у справі.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи № 20/4897, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він підозрюється в скоєнні під час іспитового строку тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, що свідчить про можливість продовження ним займатися злочинною діяльністю. На даний час в провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. За таких обставин суд вважає, що не виключається можливість його ухилення від слідства і суду, перешкоди встановленню істини по справі.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту суд також враховує відомості про особу ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я, те, що він не має сімї. Згідно характеристики Вишнівчицької сільської ради на ОСОБА_2 не працює, раніше судимий, заяв та скарг в сільську раду не поступало, поступали подання з Чемеровецького РВ УМВС.

Обставин, які б давали підстави застосувати до ОСОБА_2 менш суворий запобіжний захід судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на два місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 липня 2012 року

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5