Справа № 686/4988/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Білорусії
12.03.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 вересня 2007 року, біля 1 год.30 хв., водій ОСОБА_5 , в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Васьковичі-Шепетівка, зі сторони м. Новоград-Волинський в напрямку м. Шепетівки на 139 км.+750 м. вказаної автодороги, здійснюючи обгін на перехресті нерівнозначних доріг, не вибрав безпечної для руху швидкості та інтервалу, проявив неуважність, в результаті чого скоїв наїзд на скутер «GEELY» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та рухався в попутному напрямку, внаслідок чого водій скутера ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Шепетівській ЦРЛ, а пасажир скутера ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
25 грудня 2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,яке неможливо вручити підозрюваному в зв`язку з його переховуванням від слідства.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 слідчий посилається на огляд місця події, згідно якого зафіксовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, огляд автомобіля «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , яким зафіксовано пошкодження, характерні для ДТП, огляд скутера «GEELY», яким зафіксовано пошкодження, характерні для ДТП, показання свідка ОСОБА_10 , показання потерпілого ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи №2/383 від 04.02.2008, висновок судово-медичної експертизи №107 від 05.02.2008, висновок судової автотехнічної експертизи №291 А від 14.12.2007 року.
25.12.2012 року через ухилення ОСОБА_5 від слідства, провадження зупинено, а останнього оголошено в розшук.
12.03.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 12 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя