Дата документу 19.04.2018

Справа № 334/2093/18
Провадження № 1-кп/334/522/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не маючого дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року, приблизно о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 під`їхав до будинку № 56/25 по вул. Товариській в м. Запоріжжі на автомобілі «ВАЗ 21063» д.н.з. « НОМЕР_1 , вийшов з зазначеного автомобіля та підійшов до каналізаційного люку, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв кришку каналізаційного люка та поклав до вищезазначеного автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 , перевіз на вказаному автомобілі кришку люка до будинку АДРЕСА_2 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал», матеріальний збиток на суму 451 гривня 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 будучи особою яка раніше вчинила злочин, заздалегідь приготувавши санчата для скоєння злочину, 03.03.2018 року, приблизно о 21 години 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 1 по вул. Ладозька, 24 в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв кришку каналізаційного люка та поклав на санчата. Після чого, ОСОБА_4 , перевіз на санчатах вказану кришку люка до 3 під`зду вищезазначеної адреси, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал», матеріальний збиток на суму 451 гривня 67 копійок.

У той же день, 03.03.2018 року, приблизно о 21 години 15 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 3 по вул. Ладозька, 24 в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв кришку каналізаційного люка та поклав на санчата. Після чого, ОСОБА_4 , перевіз на санчатах кришку люка до б. 58 по вул. Товариський в м. Запоріжжі, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Водоканал», матеріальний збиток на суму 451 гривня 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті та пояснив суду обставини скоєння злочинів, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідних статей КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21063, який був поміщений на штрафмайданчик повернути власнику, реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб, ключі запалювання, державні номерні знаки, які були передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1