Справа № 175/413/16-к
Провадження № 1-кп/175/27/16
Вирок

Іменем України

09 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0002470 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Диканька, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.12 КК України,

встановив:

14 грудня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хвл., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на ділянці автошляху, розташованому на відстані приблизно 100 метрів від адміністративної границі с.Сажівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

У зазначений час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_8 з другого боку виник конфлікт на ґрунті того, що на думку останнього, ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Таврія», було порушено правила дорожнього руху.

Під час конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин завдав ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя, після чого обхвативши останнього ззаду за тулуб, повалив потерпілого на землю, від чого останній вдарився обличчям об ґрунтове покриття.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, завдав ОСОБА_8 , який лежав на землі не менше 5 (п`яти) ударів кулаком в обличчя та не менше 2 (двох) ударів ногою по тулубу.

Після чого ОСОБА_5 підвівся на ноги та продовжуючи вчиняти злочин завдав ОСОБА_8 , який залишився лежати на землі, не менше 5 (п`яти) ударів руками та ногами по тулубу та не менш 3 (трьох) ударів кулаками в обличчя.

Внаслідок ударів, завданих ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців на повіках обох очей з переходом на спинку носу, восьми саден, розташованих на червоній каймі нижньої губи ліворуч, в області носогубної складки ліворуч, на крилі носу ліворуч, на крилі носу праворуч, в надбрівній області ліворуч та задній поверхні правого ліктьового суглобу, два крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи праворуч, рана на слизовій оболонці верхньої губи праворуч по центру вищевказаного крововиливу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №52е від 08.01.2016 року, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

16 грудня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч.1 ст. 125 КК України.

29 січня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та цього ж дня між обвинуваченими і потерпілим укладена угода про примирення.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.125 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання потерпілий надав письмову заяву про можливе проведення судового засідання без його участі та зазначив про те, що він добровільно уклав угоду про примирення з обвинуваченими, яку просить затвердити з призначенням узгодженого покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому йому їм пред`явлено обвинувачення і по якому вони повністю визнають вину, розуміють наданні їм законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і просять затвердити угоду.

Прокурор вважав можливим винести вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про примирення з потерпілим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали умисні легкі тілесні ушкодження, а тому їх дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Цивільний позов потерпілим та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Угоду від 29 січня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002470 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510,00 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510,00 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1