Код суду 233 Справа № 233/6586/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, офіційно не працюючої, працездатної, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 17 розташованого по вулиці Ціолковського м.Костянтинівка Донецької області, на обочині поряд з тротуаром зазначеного будинку побачила фрагмент пластмасового ін`єкційного медичного шприца, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Оглянувши вищевказаний фрагмент шприца з рідиною, ОСОБА_4 зрозуміла, що наявна в ньому рідина є наркотичним засобом. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичного засобу, без мети збуту, знайдений фрагмент пластмасового ін`єкційного медичного шприца із рідиною, поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки та почала незаконно, умисно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання, до моменту вилучення.
22 грудня 2017 року в період часу з 17 години 54 хвилини до 18 години 23 хвилини, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 7 розташованого по бульвару Космонавтів м.Костянтинівка Донецької області ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які в ході огляду, проведеному у встановленому законом порядку, у правій зовнішній кишені одягненої на ній куртки виявили та вилучили фрагмент пластмасового ін`єкційного медичного шприца із рідиною, яка згідно висновку експерта № 3/12-1572 від 26 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,600 г., маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,164 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та на питання пояснила, що 21 грудня 2017 року в вечірній час, проходячи біля будинку 17 по вул. Ціолковського, вона на землі знайшла фрагмент медичного шприца, з рідиною коричневого кольору. Зрозумівши по кольору, що в шприці опій, вона вирішила залишити його собі для подальшого вживання. Фрагмент шприца з опієм вона поклала до кишені свого пальто. 22 грудня 2017 року її зупинили працівники поліції неподалік школи, у зв`язку з тим, що вона розпивала пиво та на питання про наявність у неї заборонених предметів, вона дістала з кишені фрагмент шприца з опієм та віддала працівникам поліції. Щиро шкодує про вичинене.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, її вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 22 грудня 2017 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені власної куртки дістала та надала для огляду фрагмент пластмасового ін`єкційного медичного шприца із рідиною світло коричневого кольору;
- відповідно до висновку експерта № 3/12-1572 від 26 грудня 2017 року, надана на експертизу рідина масою 1,600 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину складає 0,164 г;
- в ході проведення слідчого експерименту 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 , в присутності понятих, розповіла та показала на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказала на місце, де вона знайшла шприц із наркотичним засобом та місце де у неї було вилучено шприц із наркотичним засобом.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженою, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_4 , а саме: остання до кримінальної відповідальності не притягалась, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро покаялась у кримінальному правопорушенні, критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останній у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинувачену, з якої стягнути на користь держави 395 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази поліетиленовий пакет з фрагментом пластмасового ін`єкційного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,975 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 909 від 27 грудня 2017 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1