г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/327/18
Номер провадження 1-кп/213/158/18
В И Р О К
Іменем України
14 березня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0001248 від 20.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У 2009 році, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання пенсії за віком, відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній станом на 2009 рік) згідно з якими пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди та пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції чинній станом на 2009 рік), згідно з яким працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах; працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи на 1 рік 4 місяці жінкам; виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом обману, а саме шляхом подання документів до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 з 01.04.2016 Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області), які містять завідомо неправдиві відомості щодо умов праці, які дають право на отримання пенсії за віком по списку №1 на пільгових умовах.

20.07.2009 при зверненні за призначенням пенсії до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Південний, 1, ОСОБА_3 надано пільгову довідку від 10.04.2008 №316 по списку №1, яка містить завідомо неправдиві відомості за період її роботи на шахті «Южна» РУ ім. ХХ партз`їзду з 14.04.1980 року по 10.10.1985 року.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу призначило та розрахувало пенсію ОСОБА_3 з урахуванням довідки від 10.04.2008 №316 по списку №1.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , протягом періоду з червня місяця 2009 року до липня 2017 року, шляхом обману, незаконно заволоділа за рахунок коштів державного бюджету грошовими коштами на загальну суму 190921,12 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 190921,12 гривень, обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтвердила всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнала у повному обсязі, просила кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів та пояснила, що вчинення злочину допустила у зв`язку з тим, що залишилась без роботи та погодилась на пропозицію незнайомого чоловіка зробити їй пенсійне посвідчення. Потім, весь час, коли на неї нараховувалась пенсія вона відчувала себе не нормально, а коли її викликали до пенсійного фонду вона у всьому зізналась та написала заяву про те, що добровільно погасить всю шкоду. У чиненом у щиро кається, просить суд суворо її не карати, цивільний позов визнає у повному обсязі і запевняє суд, що буде добровільно сплачувати гроші. Також пояснила, що мешкає з чоловіком у цивільному шлюбі і знаходиться на його утриманні, не працює, оскільки у її віці не може працевлаштуватись.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилась, згідно заяви просить розгляд справи здійснювати без її участі, цивільний позов прокурора підтримує в повному обсязі, покарання просить призначити на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнається судом винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.52), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває (а.с.51), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.47). При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно частково погасила спричинену злочином матеріальну шкоду.

Окрім того, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. При цьому на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), а виправлення особи та запобігання нею вчинення повторних кримінальних правопорушень можливе та достатнє за умови застосування до обвинуваченої покарань, передбачених ст.190 ч.2 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання їй може бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирішуючи питання за цивільним позовом прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (том 1, а.с. 11-16), суд знаходить, що вимоги, є повністю обґрунтованими, підтверджуються документально та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надміру виплачені грошові кошти за період з 26.06.2009 року по 31.07.2017 року в розмірі 180921 (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 12 копійок.

Матеріали кримінального провадження №0001248 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/327/18, пр. №1-кп/213/158/18.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .