Провадження № 1-в/679/11/2018
Справа № 679/227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нетішин Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, українцю, громадянину України, раніше судимому:
28.11.2005 року Нетішинським міським судом в Хмельницькій області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
12.11.2010 року Нетішинським міським судом в Хмельницькій області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.06.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 терміном на 1 рік, посилаючись на те, що раніше судимий ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 20.08.2017 року вчинив насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.11.2017 року.
17.11.2017 року ОСОБА_3 винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо той не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, 23.11.2017 року ОСОБА_3 розпивав спиртні напої в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 гривень, згідно постанови Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.11.2017 року. Того ж дня ОСОБА_3 вдруге винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
26.11.2017 року ОСОБА_3 курив тютюнові вироби в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень, згідно постанови Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.11.2017 року, за що йому в той же день втретє винесено попередження про можливість встановити відносно нього адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Незважаючи на це, 27.11.2017 року ОСОБА_3 перебував у п`яному вигляді в громадському місці, за що постановою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня, за що йому вкотре було винесено попередження про можливість встановити відносно нього адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Крім того, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини. До Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області неодноразово надходили скарги на ОСОБА_3 .
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні просив подання задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Беручи до уваги всі обставини справи та враховуючи, що інспектор поліції ОСОБА_6 не обґрунтував доцільність встановлення адміністративного нагляду, не надав суду необхідні докази щодо встановлення такого відносно ОСОБА_3 , крім того ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 17.06.2016 року, за весь цей час інших злочинів не вчиняв, тому вказані у поданні порушення, не можуть бути достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Суд не приймає до уваги посилання інспектора поліції щодо того, що на адресу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області неодноразово надходили скарги на ОСОБА_3 , оскільки зазначені обставини не підтверджуються будь-якими належними та допустимими доказами.
Крім того, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.11.2017 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та оголошено усне зауваження, а тому він не може вважаться, таким, що притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
За вказаних обставин, під час судового розгляду даного подання не встановлено законних підстав, передбачених ст. 3, ст. 4, ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1