Справа № 686/7079/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Хмельницький
04.04.2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму 105 тис. грн., при капітальному ремонті будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 .
В ході вивчення матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що згідно локального кошторису на будівельні роботи капітальний ремонт будівлі (термодернізація) №2-1 кошторисна вартість будівельних робіт становить 4338334 грн. без ПДВ. Замовником даних будівельних робіт згідно договору здійснення технічного нагляду від 08.09.2017 є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Генпідрядником згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витратити являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За результатами проведених контрольних обмірів інженером технічного нагляду ОСОБА_5 встановлено невідповідність обсягів виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт №3 та №4 за вересень 2017 року та фактично їх виконання про, що зазначено в акті контрольних обмірів обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту та утепленню фасаду Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які також можуть свідчити і підтверджувати факти привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі вчинені за попередньою змовою групою осіб (місце знаходження документів - адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ) та можливості їх вилучення, а саме:
- договір про здійснення технічного нагляду №278 від 08.09.2017 укладений між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_7 ;
- додаткова угода №1 від 20.11.2017 про внесення змін до договору від 08.09.2017 №278;
- додаткова угода №2 від 08.12.2017 про внесення змін до договору від 08.09.2017 №278;
- акти здачі-приймання виконаних робіт по договору №278 від 08.09.2017;
- договір підряду №223 від 17.07.2017 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 ;
- додаткова угода №1 від 20.07.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- додаткова угода №2 від 12.09.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- додаткова угода №3 від 06.11.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- додаткова угода №4 від 08.12.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- акти приймання виконаних будівельних робіт за договором №223 від 17.07.2017
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;
- платіжні доручення;
- робочий проект (пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові вартісні параметри, розрахунок кошторисного прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошторис на вишукувальні роботи, кошторис на проектні роботи);
- наказ про призначення ОСОБА_7 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- наказ про призначення ОСОБА_9 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- посадові інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- договір укладений між ФОП ОСОБА_10 та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- проектну документацію (текстову та графічну частини) на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 ».
- первинну звітну і виробничу документацію на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 »: відомості ресурсів до актів КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти випробувань, накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні;
- декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 »;
- декларацію про готовність об`єкта «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Кушнірука будівля якого розташована в АДРЕСА_2 » до експлуатації;
- електронну версію Договірної ціни на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Кушнірука будівля якого розташована в АДРЕСА_2 » (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD);
- електронні версії актів виконаних робіт (ф. №КБ-2в) на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 » (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD).
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч.4 параграфу 2 Прикінцквих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін згідно вказаного закону, тобто до 16.03.2018 року, підсудні слідчим суддям в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.
Проте, ч.3 ст.9 КПК України говорить про те, що Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, вважаю, що положення ч.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суперечить вимогам КПК України, аналогічної позиції дотримується Апеляційний суд Хмельницької області, згідно листа від 21.03.2018 року № 01-09/ЕП-146, тому клопотання розглядається слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст. слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:
- договір про здійснення технічного нагляду №278 від 08.09.2017 укладений між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_7 ;
- додаткова угода №1 від 20.11.2017 про внесення змін до договору від 08.09.2017 №278;
- додаткова угода №2 від 08.12.2017 про внесення змін до договору від 08.09.2017 №278;
- акти здачі-приймання виконаних робіт по договору №278 від 08.09.2017;
- договір підряду №223 від 17.07.2017 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 ;
- додаткова угода №1 від 20.07.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- додаткова угода №2 від 12.09.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- додаткова угода №3 від 06.11.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- додаткова угода №4 від 08.12.2017 про внесення змін до Договору від 17.07.2017 №223;
- акти приймання виконаних будівельних робіт за договором №223 від 17.07.2017
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;
- платіжні доручення;
- робочий проект (пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові вартісні параметри, розрахунок кошторисного прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошторис на вишукувальні роботи, кошторис на проектні роботи);
- наказ про призначення ОСОБА_7 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- наказ про призначення ОСОБА_9 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- посадові інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- договір укладений між ФОП ОСОБА_10 та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- проектну документацію (текстову та графічну частини) на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 ».
- первинну звітну і виробничу документацію на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 »: відомості ресурсів до актів КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти випробувань, накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні;
- декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 »;
- декларацію про готовність об`єкта «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Кушнірука будівля якого розташована в АДРЕСА_2 » до експлуатації;
- електронну версію Договірної ціни на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Кушнірука будівля якого розташована в АДРЕСА_2 » (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD);
- електронні версії актів виконаних робіт (ф. №КБ-2в) на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі Ізяславського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 будівля якого розташована в АДРЕСА_2 » (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD), які у вищезазначеному кримінальному провадженні матимуть значення речових доказів, строком на 30 діб.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя