Справа № 362/6210/17
Провадження № 1-кс/362/1296/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 12 (дванадцять) відрізків кабелю загальною довжиною 20, 53 м; рамку ручної пилки без полотна та кріплень; мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Як вбачається з клопотання, 24.11.2017 року, до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.11.2017 року, близько 16:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію вежі мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл" № НОМЕР_4 , що за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Київська, 120А, та викрала з вежі мобільного зв`язку 20 м кабелю..

За даним фактом 25.11.2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.11.2017 року, близько 19год. 00 хв. поряд з трансформаторним приміщенням ЗТ ПП-423 ТР-2 400 КВт за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Набережна працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 та який був під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

24.11. 2017 року, з 19 год. 29 хв. до 20 год. 00 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді, було проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, в вищевказаному автомобілі було виявлено: 12 (дванадцять) відрізків кабелю загальною довжиною 20, 53 м; рамку ручної пилки без полотна та кріплень; мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий зазначив, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене 24.11.2017 року майно, а саме:12 (дванадцять) відрізків кабелю загальною довжиною 20, 53 м; рамку ручної пилки без полотна та кріплень; мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ,оскільки вилучені речі можуть містити на собі сліди скоєння злочину, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та потребують проведенні по них ряду слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню,а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 24.11.2017року: 12 (дванадцять) відрізків кабелю загальною довжиною 20, 53 м; рамку ручної пилки без полотна та кріплень; мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1