Справа № 361/2025/18
Провадження № 1-кс/361/509/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000564 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оформлене постановою від 16.02. 2018 року про закриття кримінального провадження .

З скарги вбачається, що 01.02.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про злочин до Броварського ВП ГУНП в Київській області по факту вчинення 25.11.2017 відомою йому групою осіб хуліганських дій з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що призвело до грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства і до нього особисто, про погрози вбивством та знищенням його майна, про умисне пошкодження його автомобіля марки Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1 .
Протиправні дії групи осіб, явно містили у собі ознаки умисного злочину, передбаченого частиною 1 статті 194, частиною 3 статті 296 КК України, що й було ним вказано у заяві до поліції. Будучи впевненим у законності дій слідчого, він надіявся на проведення якісного та об`єктивного розслідування.
29.03.2018 ним отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань зі змісту якого стало відомо, що слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження від 02.02.2018 № 0000564 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а 06.04.2018 ним отримано й оскаржувану постанову.
Постанову слідчого від 16.02.2018 року скаржник вважає незаконною та необгрунтованою, винесеною завчасно без проведення усіх можливих слідчих дій, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин, повідомлених ним в заяві , а саме хуліганських дій, погрози вбивством та знищенням його майна. Докази не збиралися та правової оцінки їм не надавалося, за його участю слідчих дій не проводилося, відомі йому свідки не допитувалися, пошкоджений його автомобіль не оглядався.
А тому скаржник просить скасувати рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000564 від 02.02.2018 року оформлене постановою від 16.02. 2018 року про закриття кримінального провадження.

В суді представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити .

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 16.02. 2018 року , ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй заяві від 01.02.2018 року заявник. Зокрема не встановлено коло осіб, причетних до даних подій і не перевірено, чи було їх діями заподіяно фізичну, майнову та моральну шкоду заявнику , та чи не містять їх дії ознак хуліганства чи іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000564 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оформлене постановою від 16.02. 2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1