Номер провадження: 11-п/785/588/17
Номер справи місцевого суду: 504/2931/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001147 від 24.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2017 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001147 від 24.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05.09.2017 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

В поданні підставою для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду зазначено, що у Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо створити колегіальний склад суду у складі трьох суддів, оскільки в штаті суду фактично працює 7 суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призупинені повноваження у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду, суддя ОСОБА_8 , відсутні повноваження, суддя ОСОБА_9 згідно з табелем виключена у зв`язку з хворобою, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим у Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, на адресу суду звернулися з клопотанням про проведення засідання за їх відсутності.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викладені в поданні в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області обставини щодо неможливості утворення у Комінтернівському районному суді Одеської області колегіального складу суду, оскільки в штаті суду фактично працює 7 суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призупинені повноваження у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду, суддя ОСОБА_8 , відсутні повноваження, суддя ОСОБА_9 згідно з табелем виключена у зв`язку з хворобою, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Комінтернівському районному суді Одеської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_12 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001147 від 24.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1