Справа №552/6958/17
Провадження № 1-кп/552/442/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму на будівництві, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.03.2016 року штраф замінено на 50 год. громадських робіт; 26.02.2016 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ККУ до 1 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 04.07.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 р. в період часу з 14-00 год. по 17-00 год. ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, відчинив зачинену на засов хвіртку та проник в огороджений парканом двір буд. АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав припаркований спортивний велосипед вартістю 2489 грн. та заклав викрадене до ломбарду «Резерв» отримавши 1000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно проникнув на подвір`я буд. АДРЕСА_4 та викрав звідти велосипед, який в подальшому заклав до ломбарду. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого сховища.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті, працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1