Справа № 402/1006/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2017 року.
Заявлено вимогу щодо зобовязання внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 та ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги послалася на те, що нею 30.07.2017 року подано до Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградські області заяву про кримінальне правопорушення, проте дій за її заявою не здійснено.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 30.07.2017 року ОСОБА_3 зверталася до Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградські області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 та ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розяснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПКбездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів першого або другого частини першої статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених у статті 214 КПК України.
В звязку з цим, невнесення службовтми особами Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградські областівідомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 30.07.2017 року слід визнати такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст107,.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов"язати службових осіб Благовіщенського ВП Гайворонського ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.07.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1