Провадження № 1-кп/756/542/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 7 місяців з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.09.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторний напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, того ж дня та в той же час, ОСОБА_6 , супроводжуючи останню на відстані, зайшов за нею до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , коли вона зайшла до ліфту підійшов до ОСОБА_5 . Перебуваючи в кабіні ліфта, діставши з кишені штанів ніж, який був при ньому, почав погрожувати його застосуванням приставив його до грудей ОСОБА_5 . Сприймаючи погрозу насильства, як реальну, потерпіла почала чинити опір та відбиватись пакетом. В подальшому коли двері ліфта відчинились ОСОБА_6 відштовхнув потерпілу до стіни, та з метою подолання волі потерпілої до опору, приставив ніж до її шиї та наказав віддати належні їй золоте кільце 585 проби вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби вагою 14 грам вартістю 7000 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 3 грама вартістю 3000 гривень, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що погроза насильства є реальною, зняла з себе свої золоті вироби та передала їх ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи майно, яким заволодів при собі намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення та вибігши на вулицю прямував в бік будівлі 7-Б по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві, де був затриманий свідками вчинення ним кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 загальною вартістю 12 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у повторному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи позицію потерпілої, щодо призначення обвинуваченому покарання, суд вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів. Разом з цим враховуючи ставлення ОСОБА_6 до вчиненного, наслідки скоєного злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , окрім його долі в квартирі АДРЕСА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.09.2017 року.

Речові докази по справі: ланцюжок з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1