Справа № 449/1109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 24.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо освітою, неодружений, не працює, раніше несудимий, невійськовозобов`язаний,-

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 год. 24 вересня 2017 року, приїхав на власному автомобілі марки Audi A6 зеленого кольору до магазину Феста по цивільну дружину ОСОБА_4 , яка перебувала на вулиці поблизу магазину зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незважаючи на потребу доглядати за їхнім спільним сином. Коли ОСОБА_4 підійшла до автомобіля та зазирнула в авто, ОСОБА_5 вдарив її кулаком в обличчя та наказав сідати в автомобіль, що вона і зробила, сівши на заднє сидіння. Приїхавши автомобілем до власного будинку та перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_5 розгнівавшись через її поведінку, завдав ОСОБА_4 під час сварки шість ударів кулаками в груди та обличчя.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 три синці на голові, один синець на правій руці, один синець на правій молочній залозі, які являються легкими тілесними ушкодженнями, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №100 від 25.09.2017року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1