Справа № 568/1032/17
номер провадження 1-кп/558/15/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.11.2017 року і угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, середня спеціальна освіта, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: с.Іванівка Радивилівського району Рівненської області, із використанням веб-камери на власному ноутбуці марки "Asus Х553МА-SХ457В", серійний номер ЕСNOCV399528518 CN:0620, чорного кольору, виготовив два фотозображення, які відображають його чоловічий статевий орган в ерогенному стані в натуралістичній формі у наближеному ракурсі.

У подальшому, за допомогою даного ноутбука, перебуваючи на сайті секс-знайомств "http//www.meendorus.net" ОСОБА_4 створив власного користувача під назвою "serhiy1978" із профілем " АДРЕСА_2 , Ровно. Дата рождения: 1978-08-03, Знак зодиака: Лев, Ориентация: Гетеро, ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 21 жовтня 2017 року умисно розмістив два власних фотозображення, які демонструють чоловічий статевий орган в ерогенному стані в натуралістичній формі у наближеному ракурсі, до яких мали доступ всі користувачі вищевказаного сайту знайомств.

07 листопада 2017 року, в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств "http//www.meendorus.net" у мережі Інтернет, працівниками поліції виявлено та, шляхом копіювання, вилучено вищевказані фотозображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №7-225/17 від 13.11.2017 року містять елементи порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив виготовлення, зберігання та розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет двох фотозображень, які містять елементи порнографічного характеру, чим, діючи всупереч суспільним відносинам щодо протидії розповсюдження порнографії, порушив суспільну мораль, а також порушив вимоги Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20.11.2003 року (ст.2 "Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються").

З висновку експерта № 7-225/17 від 13.11.2017 року, вбачається, що на наданому на експертизу одному DVD-R диску для лазерних систем зчитування знаходиться один документ "Зображення serhiy1978.doc" із 2 (двома) фотозображеннями, вилученими 07.11.2017 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять елементи порнографічного характеру. /а.п.27-28 т.1/.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вірною.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В результаті вчиненого ОСОБА_4 злочину, фізичним чи юридичним особам майнової, фізичної чи моральної шкоди не завдано.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до постанов про прилучення до кримінального провадження речових доказів від 07 листопада 2017 року та 22 листопада 2017 року, речовими доказами по справі визнано: оптичний диск DVD-R "YKAKTUZ", який поміщено у конверт білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження та ноутбук марки "Asus Х553МА-SХ457В", серійний номер S/N ЕСNOCV399528518 CN:0620, чорного кольору, який передано у кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області. /а.п.23, 40 т.1/.

Згідно ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, які становлять 494,35 грн. за проведення судової мистецтвознавчої експертизи /а.п.26 т.1/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 06 грудня 2017 року між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 301 КК України і призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494,35 грн. за проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази:

оптичний диск DVD-R "YKAKTUZ", поміщений у конверт білого кольору із роз"ясненням поміщеного та підписами понятих, що додається до протоколу огляду від 07.11.2017 року та, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки "Asus Х553МА-SХ457В", серійний номер ЕСNOCV399528518 CN:0620, чорного кольору, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області під № 299 передати у власність ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя