У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000870 -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник просив:

скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11 вересня 2017 року про відмову йому в задоволенні клопотання від 5 вересня 2017 року про проведення одночасного допиту заявлених осіб;
зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 і з підозрюваним ОСОБА_6 , з участю скаржника та із застосуванням технічних засобів відеофіксації такого допиту.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до змісту розділу II КПК України, виключно, слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в ході досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено у скарзі, оскаржувану постанову про відмову від 11 вересня 2017 року в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту заявлених осіб у кримінальному провадженні №0000870 від 29.03.2016, останнюстороною захисту отримано 15.09.2017, однак, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що на підтвердження отримання саме на цю дату даної постанови ним не надано жодного підтвердження, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою відсутнє.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000870.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1