Справа № 297/1463/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 18 травня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповна середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.04.2017 р. Берегівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 знаючи та усвідомлюючи, що ухвалою Берегівського районного суду від 13.04.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а саме з 13 квітня 2017 року по 12 квітня 2018 року, про що був ознайомлений під розписку про кримінальну відповідальність про обмеження, зокрема щодо заборони без дозволу працівників Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за місцем свого проживання виїжджати в особистих справа за межі Берегівського району. Однак в порушення заборони останній з 06.05.2017 року по 18.05.2017 року умисно, самовільно, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ухилився від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 та покинув межі Берегівського району, виїхавши до м. Червоноград, що знаходиться у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 44), раніше неодноразово судимий (а.с. 86-88) та всі обставини кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді арешту за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1