Справа № 591/1906/18
Провадження № 1-кс/591/1396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його фото, яке було вилучене 05.04.2018 під час допиту, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
30.03.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в с. Закумське Сумського району Сумської області, під час перевірки у нього документів працівниками поліції, пред`явив останнім посвідчення водія, яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (водійське посвідчення) на його ім`я.

05.04.2018 у період часу з 15:00 год. до 15:20 год. на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області в м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, в кабінеті № 16, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 з приміщенні кабінету № 16 у ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

1) посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його фото.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його фото є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його фото, яке було вилучене 05.04.2018 під час допиту, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке він добровільно видав працівникам поліції.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1