Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/832/16-к
Справа № 554/832/16-к
Провадження № 1-кс/554/6821/2017
УХВАЛА

Іменем України
04 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулі Полтавського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

В період часу з 16 год 03.06.2015 року по 10 год 04.06.2015 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем "Daewoo Lanos TF 69Y д.н.з. НОМЕР_1 " ,який знаходився у дворі будинку по пров. Рибальському, 12, в м. Полтави, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 130 000 грн.

Відомості щодо вказаного злочину внесено 05.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000538 із правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 08.10.2015, в період часу з 00:00 по 08:00 годин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прибув на стоянку, яка знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Леніна, 124 де шляхом підбору ключа, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 116200 грн.
Відомості щодо вказаного злочину внесено 03.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001056 із правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 289 КК України.

В період часу з 16:00 год. 08.12.2015 року по 07:50 09.12.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи перед будинком №82 по вул. Маршала Бірюзова в Київському р-ні м. Полтава, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки "HYUNDAI" моделі "ACCENT" сірого кольору, належний гр. ОСОБА_7 1966 р.н., чим спричинили останній значної матеріальної шкоди.

Відомості щодо вказаного злочину внесено 09.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002204 із правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 289 КК України.

03.08.2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 000538.
14.08.2016 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цибулі Полтавського району, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-оглядом місця події 03.10.2015, а саме площадка де стояв автомобіль за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 124.;

-допитом потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини подій 02.10.2015 та 03.10.2015;

-оглядом гаража 06.04.2016 який належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено і вилучено деталі від автомобіля ВАЗ 2113.

-допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала на фото ОСОБА_4 як особу, яка орендувала в неї гараж.;

-допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото ОСОБА_4 як особу, яка незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2113 в м. Полтава по вул. Леніна 124.;

-речовими доказами по справі;

-іншими документальними доказами.

На даний час місце проживання ОСОБА_4 не встановлене, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.

Через невстановлення місця знаходження підозрюваного 18.08.2016 кримінальне провадження № 0000538 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Окрім того, у слідства виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , для чого 18.08.2016 року старшим слідчим в ОСВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 до Октябрського районного суду м. Полтава направлене клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, 23.02.2017 року, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_12 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до даного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії на 6 місяців, який на даний час сплинув.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулі Полтавського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1