Справа №: 400/1122/17
Провадження № 1-в/400/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Петрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування амністії відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статей 75,КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року ОСОБА_5 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Начальник Петрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. в. ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав не застосовувати до нього п. в. ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році», прокурор не заперечив щодо клопотання засудженого , представник органу з питань пробації подання не підтримала та проохала залишити його без розгляду.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень, які містяться у ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 прохав не застосовувати до нього Закон України « Про амністію в 2016 році», представник органу з питань пробації прохала залишення подання без розгляду, засуджений та прокурор не заперечили щодо залишення без розгляду подання , суд вважає за можливим подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись , 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Залишити подання начальника Петрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Петрівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили __________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1