Справа № 179/1025/16
№ 1-кп/183/103/18

У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у наступному. 17 вересня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи позаду ОСОБА_4 схопив останню руками за її руки, після чого прикладаючи фізичне зусилля, різко штовхнув її на зачинені двері входу до будинку, де проживає ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі і пошкрябини на лівому підребер`ї, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Також, 17 вересня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, кулаком правої руки наніс близько трьох ударів в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забиття і садна верхньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, звернулись до суду з усними заявами про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вони відмовляються від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього, вибачився перед потерпілими.
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, які належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілі відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1