Справа № 602/206/18
Провадження № 1-кс/602/48/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та залишити його на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 12 березня 2018 року надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідома особа на автомобілі «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Ровенська в м.Ланівці здійснює операції по закупівлі металобрухту без відповідних документів.

За даними фактом 12 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України.

12 березня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що 12 березня 2018 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , він побачив автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилось двоє чоловіків. Підійшовши до них, останні повідомили, що купляють металобрухт. Надалі, ОСОБА_6 виніс із власного господарства корпус від холодильника, металеву сітку з-під матраца і 2,7 кг. міді та передав цим чоловікам. Вони в свою чергу у його присутності, на власній вазі, яка знаходилась у вищевказаному автомобілі, зважили наданий ним металобрухт та заплатили ОСОБА_6 200 гривень.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_7 12.03.2018 року він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 . В ранкову пору доби він почув, що по вулиці їде автомобіль, який час від часу вмикав звуковий сигнал. Коли він вийшов на вулицю, то побачив сірий автомобіль марки «Мерседес спринтер», водій якого спитався його чи він не має на здачу металобрухт. Він відповів, що не має і повідомив про даний факт в поліцію.

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 причетний до вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчиненого правопорушення, в середині якого може зберігатись предмет злочину - металобрухт (брухт кольорових і чорних металів), для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на момент вчинення злочину перебував у його користуванні.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, слідчий пояснив, що автомобіль закритий, він не має можливості провести його огляд з метою вилучення металобрухту і планує звернутися до суду з відповідним клопотанням, а у випадку передачі автомобіля власнику він не матиме можливості вилучити металобрухт, який знаходиться в автомобілі.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив і просив в його задоволенні відмовити, пояснивши при цьому, що він перебував в місті Ланівці з метою скупки пір`я та горіхів. Поряд з цим, враховуючи, що він має новобудову, тому він питався в місцевих жителів, чи мають вони метал і в одного з них здійснив його покупку. Враховуючи те, що транспортний засіб йому необхідний для забезпечення життєдіяльності, тому він просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучений автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчиненого правопорушення, в середині якого може зберігатись предмет злочину - металобрухт (брухт кольорових і чорних металів).

Крім того, накладення арешту на автомобіль і залишення його на зберігання на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області необхідне для досягнення дієвості кримінального провадження, а саме збереження предмету кримінального правопорушення - металобрухту (брухту кольорових і чорних металів), які можуть знаходитися в середині автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та залишити його на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1