Провадження №1-в/193/82/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , 1963 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 надав пояснення по суті клопотання, підтримав його у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії проти клопотання не заперечував.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_6 також не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_6 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Новомосковським районним судом Дніпропетровської області від 21.09.1984 року за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.2, 42 УК УССР до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На основі ст.9 п."Е" Указу ПВС СССР від 18.06.1987 року скорочено строк покарання на 07 місяців 17 днів.

Також засуджений Кіровським районним судом м.Дніпропетровськ за ст.215-3 ч.2 УК УССР до 02 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати.

Засуджений вироком Кіровським районним судом м.Дніпропетровськ за ст.ст.94, 43 КК України до 12 років 04 місяців позбавлення волі.

Також засуджений Синельниківським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 30.04.2011 року по 23.02.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_6 непогашене у встановленому порядку стягнень немає, та має два заохочення.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_6 та наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що останній характеризується посередньо, встановлених вимог порядку відбування покарання дотримується свідомо, приймає активну участь у громадському житті відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфлвктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішшній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Правова просвіта" та Підготовка до звільнення". Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування, має за вироком суду позов на суму 176,20 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_6 , останній своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_6 , 1963 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , 1963 року народження, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 02 (два) місяці 03 (три) дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 26 квітня 2018 року о 12 годин 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1