overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/8460/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП, звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 20 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 направив до НАБ України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000096. Станом на 30 березня 2018 року йому не було надано інформації щодо результатів розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання 04 квітня 2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи скаржник повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1411/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

06.04.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2018 року за № 0001433 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2018 року за № 0001433 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1411/18 року, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2018 року за № 0001433 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 19.04.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6762/18
Провадження № 1-кс/761/4681/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0013789 внесеного до ЄРДР 20.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.30 хв. 23 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: договір купівлі-продажу від 10.09.2016р від № 7345/2016/063160, на підставі якого відбулося відчуження автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/8174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ТАЙМФІШ» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТАЙМФІШ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00004101,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 року о 08:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 169, 236, 303, 305-307, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТАЙМФІШ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00004101,- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого в ОВС 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004101, повернути ТОВ «ТАЙМФІШ» оригінали документів, тимчасово вилучених 28.11.2017 року під час обшуку за адресою: м.Київ, вул.ПОчайнинська, 38/44 (6-й поверх), а саме:

1) Пакет документів - відправник - Sozacop SARL, отримувач TOB «Таймфіш»:

?Інвойс / Invoice № 17/2017 від / dd 10.11.2017;
?Пакувальний лист/ Packing list № 017/2017 від / dd 10.11.2017;
?Сертифікат походження / Certificat dorogine від / dd 11.11.2017;

?Ветеринарний сертифікат/veterinary (sanitary) certificate № 3252/1/2017/74 від /dd 10.11.2017;

?Прайс лист / price list for frozen fish від /dd 10.11.2017;

?Декларація виробника / declaration of producer від / dd 10.11.2017;

?Сертифікат якості / quality certificate від /dd 10.11.2017;

?Калькуляція собівартості / statement about price calculation від / dd 10.11.17.

2) Пакет документів - відправник - Mazurafish SARL, отримувач TOB «Таймфіш»:

?Пакувальний лист / Packing list від/ dd 26.10.17;

?Сертифікат походження / Certificat dorogine від/ dd 07.11.2017;

?Ветеринарний сертифікат/veterinary (sanitary) certificate № 3226/1/2017/74 від / dd 07.11.2017;

?Декларація виробника / declaration of producer від/ dd 07.11.2017;
?Сертифікат якості / quality certificate від / dd 07.11.2017 (копії додаються).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5324/18
Провадження № 1-кп/161/594/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 квітня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
06.04.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 10 травня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/818/18
Провадження № 1-в/0158/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ №2 ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці у режимі відеоконференції справу за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №2 смт. Олика ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду ОСОБА_6 .

Хворий ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, адвоката, думку прокурора, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ВОПЛ №2 з 27.01.2016 року знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 152 КК України.

Згідно постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2008 року перебував на примусовому лікуванні в ДПЛСН з 13.05.2008 року по 26.01.2016 рік.

Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №22 від 26.03.2018 року хворий ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що хворому ОСОБА_6 слід продовжити примусове лікування у відділенні із посиленим наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 514, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_7 про продовження застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру в умовах посиленого нагляду, які були застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №133/1624/16-к
УХВАЛА

06.04.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання фахівця Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання тричі без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_4 який належним чином був повідомлений про час і місце слухання подання, про що свідчать розписки.

Суд визнає участь засудженого в судовому засіданні обовязковою відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття засудженого до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 350, ч.5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 15.30.год. 12.04.2018 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом через Козятинське відділення поліції в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 12.04..2018 року засуженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар :

06.04.18 року.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3670/17
Провадження № 1-кп/210/187/18

"02" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання - у вигляді 4 (чотирьох) роківпозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В вироку суду невірно зазначено дату його ухвалення "06 березня 2018 " замість "07 березня 2018 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги те, що помилки у вироку суду, що стосуються істотних обставин, можуть бути усунуті судом, який постановив вирок. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущених у вироку суду описок, які не зачіпають суті рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2018 року.
Вважати правильною дату ухвалення вироку суду відносно ОСОБА_3 «07 березня 2018 року».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/358/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.04.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у встановлені законом строки.
Скарга подана особою, яка має право на її подання представником потерпілого, що передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України, немає, так само як і підстави для відмови у відкритті провадженні, передбаченої ч.4 ст. 304 КПК України.

За такого, провадження за скаргою належить відкрити та призначити судовий розгляд у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 13:30 13.04.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Зобов`язати відповідальних осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року, у строк до 10.00 години 13 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору для відома, а також до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 173/598/18
провадження № 1-кп/208/401/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Апеляційного суду дніпропетровської області отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 115 України на 16.04.2018 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1