Справа № 466/904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

07 лютого 2018 року слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 при складанні вказаного протоколу внесли завідомо неправдиві відомості, а саме підписи свідків правопорушення, яких не було під час складання указаного протоколу.

Згі/іно протоколу №2 про військове адміністративне правопорушення від 04.08.2016 відносно старшини ОСОБА_5 вбачається, що свідками правопорушення являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор-фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник вогневої підготовки

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході донизу в якості свідка ОСОБА_6 , остання вказала, що підпис у протоколі №2 про військове адміністративне правопорушення від 04.08.2016 вона не ставила, проте свідок ОСОБА_7 підтвердив факт проставлення своі о підпису у графі свідки правопорушення.

На адресу суду поступила заява від слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені військової прокуратури львівського гарнізону знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки є необхідність у вилученні речей та документів а саме: до особової справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , (тобто можливість ознайомлення та вилучення), а також інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що стосуються вищевказаних осіб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідної документації.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , (тобто можливість ознайомлення та вилучення), а також інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що стосуються вищевказаних осіб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідної документації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1