Провадження № 1-КП/522/1573/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє н/п дітей, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,
В березні 2014 року, ОСОБА_5 , маючи намір на отримання з державного бюджету грошових коштів в якості державної соціальної допомоги без проходження певної процедури оформлення та перевірки законності підстав для отримання такої допомоги, 07.03.2014 за номером телефону НОМЕР_1 зв`язався з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який є депутатом Великодолинської селищної ради VI скликання Овідіопольського району Одеської області та керівником організованої ним злочинної групи, яка здійснює заволодіння грошовими коштами, що виділяються з державного бюджету в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Під час бесіди, Невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи свій статус депутата та представника інтересів громади, діючи в порушення вимог порядку та Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», повідомив ОСОБА_5 про те, що він може надати свої персональні дані для оформлення та подальшого отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
При цьому, Невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_5 , про те, що у нього відсутні законні підстави для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що визначені Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», однак, у разі надання його згоди на участь у даній злочинній діяльності та надання йому незаконної винагороди у розмірі 50% від нарахованих сум соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, він вчинить дії щодо оформлення та нарахування такої допомоги.
При цьому, ОСОБА_5 не був обізнаний про склад, структуру, план та функції учасників організованої групи, очолюваної Невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та не входив до неї.
Таким чином, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на незаконне привласнення державних коштів.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у нього законних підстав для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усвідомлюючи незаконність своїх дій, дій ОСОБА_6 слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та інших невідомих йому учасників злочинного угруповання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів державного бюджету, погодився на пропозицію та умови Невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження і таким чином, вступив з останнім у попередню змову щодо привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 слідством особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, при зустрічі в березні 2014 року, більш точний встановити не надалося можливим, на території Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 слідством особі № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження копію паспорту громадянина України, ІПН, свідоцтва про народження дітей тощо, які необхідні для проведення процедури нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Одночасно, Невстановлена слідством особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження надав вказівку ОСОБА_6 слідством особи № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про необхідність зареєструвати ОСОБА_5 в журналі «реєстрації приймання заяв і документів усіх видів соціальної допомоги» під датою та порядковим номером, які передували реальному періоду оформлення даного звернення, а також надавав вказівку виконати усі необхідні дії щодо процедури оформлення заяв і документів, необхідних для нарахування соціальної допомоги ОСОБА_5 , шляхом внесення в електрону базу АСОПД неправдивих даних щодо нього, з метою створення нібито законних підстав для нарахування державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000, Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».
Крім того, у той же період часу, керівник організованої групи Невстановлена слідством особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження надав вказівку члену організованої злочинної групи - начальнику Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Невстановленій слідством особи № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження контролювати реєстрацію ОСОБА_5 та використовуючи код та пароль свого персонального доступу до електронної бази АСОПД, здійснювати нарахування їй грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000, Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».
Далі, член злочинного угруповання Невстановлена слідством особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свої функції учасника організованої групи, відповідно до розробленого Невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження плану та розподілу ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_5 підстав для отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 та Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», використовуючи код та пароль свого персонального доступу до електронної бази АСОПД, 29.05.2014 здійснив нарахування ОСОБА_5 грошових коштів в якості державної соціальної допомоги, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000, Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», а саме: за лютий-травень 2014 року - 9 269 грн. 32 коп., 02.07.2014 за липень 2014 року - 2317 грн. 33 коп.
В подальшому, нарахування здійснювалися Невстановленою слідством особою № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження наступним чином: 26.04.2015 за серпень 2014 року по січень 2015 року - 13 903 грн.
98 коп., 27.04.2015 за лютий-квітень 2015 року - 6 951 грн. 99 коп., 29.04.2015 за травень 2015 року - 2317 грн. 33 коп., 02.06.2015 за червень 2015 року - 2317 грн. 33 коп., 01.07.2015 за липень 2015 року - 2317 грн. 33 коп., 17.08.2015 за серпень 2015 року - 2317 грн. 33 коп., 03.09.2015 за вересень 2015 року - 2317 грн. 33 коп., 02.10.2015 за вересень, жовтень 2015 року - 2794 грн. 11 коп.,
за листопад 2015 року - 2555 грн. 72 коп., 02.12.2015 за грудень 2015 року - 2640 грн. 42 коп., 06.02.2016 за лютий 2016 року - 2757 грн. 68 коп.,
за березень 2016 року - 2757 грн. 68 коп., 03.04.2016 за квітень 2016 року - 2757 грн. 68 коп., 05.052016 за травень 2016 року - 2757 грн. 68 коп.,
за червень 2016 року - 2757 грн. 68 коп., 02.07.2016 за липень 2016 року - 2757 грн. 68 коп., а всього ОСОБА_5 було виплачено соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на суму 73 200 грн. 26 коп.
Так, на особистий рахунок ОСОБА_5 відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 з державного бюджету перераховано грошові кошти в якості соціальної державної допомоги в сумі 73 200 грн. 26 коп.
Так, у період з травня 2014 року по березень 2016 року, після кожного нарахування та незаконного отримання щомісячної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з Невстановленою слідством особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перераховував через термінал «Приватбанк» на території м. Білгород-Дністровський половину отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям коштів на банківську картку «Приватбанк» Невстановленої слідством особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження
У подальшому, 09.03.2016, до ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення від Невстановленої слідством особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з текстом про подальше перерахування половини отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям коштів на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .
У подальшому, з квітня по липень 2016 року, ОСОБА_5 діючи за вказівкою ОСОБА_6 слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перераховував через термінал «Приватбанк» на території м. Білгород-Дністровський, половину незаконно отриманих в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям коштів на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , якою користувався Невстановлена слідством особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яка у ході досудового розслідування у нього виявлена та вилучена співробітниками правоохоронних органів.
Після отримання половини, незаконно нарахованої ОСОБА_5 суми коштів, Невстановлена слідством особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого ним плану та функцій керівника організованої групи, незаконно привласнені грошові кошти розподіляв між всіма учасниками керованого ним злочинного угруповання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
22 вересня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 191 КК у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 191 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом одного року випробувального терміну:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .