Справа № 640/5707/18
н/п 1-кс/640/3251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на дисках механізму замку наданих на дослідження об`єктах сліди від дії сторонніх предметів (відмичок) підібраних, підроблених ключів?
При цьому, для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору з надписом «кража магнитоллы из а/м Калина АХ1118А из гаража № НОМЕР_1 по ул. Саперная 14», вилучено: диски внутреннего механизма навісного замка з підписами слідчого, експерта та понятих; дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
До Київського ВП ГУНП України надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21:00 год 02.04.2018 року по 07:20 год 03.04.2018 року невстановлена особа знаходячись у ГСК « Мрія», за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 14 таємно, шляхом зламу замку боксу № 134 із автомобіля викрала магнітофон, чим спричинила матеріальний збиток на суму 2000 грн .
В ході огляду місця події від 03.04.2018 року за адресою: м. Харків,
вул. Саперна 14, бокс № 134 було виявлено та вилучено: диски внутрішнього механізму навісного замку, які були запаковані в паперовий конверт з підписами слідчого, експерта та понятих.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово- трасологічну експертизу для вирішення наступних питань: Чи є на диску механізму замку наданих на дослідження об`єктах сліди від дії сторонніх предметів ( відмичок) підібраних, підроблених ключів?
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на дисках механізму замку наданих на дослідження об`єктах сліди від дії сторонніх предметів (відмичок) підібраних, підроблених ключів?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору з надписом «кража магнитоллы из а/м Калина АХ1118А из гаража № НОМЕР_1 по ул. Саперная 14», вилучено: диски внутреннего механизма навісного замка з підписами слідчого, експерта та понятих.
Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1