АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1131/17 Справа № 201/1236/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з якого вбачається поставлення питання неможливості утворення складу суду для його розгляду, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими до суду апеляційної інстанції матеріалами встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року була визначена підсудність та дана справа 09.02.2017 року передана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.03.2017 року та 26.04.2017 року вищезазначене кримінальне провадженнябуло розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2017 року заяву потерпілих про відвід колегії суддів залишено без задоволення та заявлено самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В той же день кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано до канцелярії суду для виконання ухвали суду від 08.12.2017 року, однак призначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність Кіровського районного суду м. Дніпропетровська складає 6 суддів, станом на 08 грудня 2017 року кількість фактично працюючих суддів - 4, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту ч.2 ст.31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522 від 19 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3