Справа № 301/120/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 05.09.2017 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 296 та ст. 335 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку
за ч.3 ст. 296 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
у справах дітей Іршавської РДА - ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи судимий Іршавським районним судом 05.09.2017 року за ч.2 ст.296 КК України, 29 грудня 2017 року близько 22 години 50 хвилин умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, із особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, на подвір`ї магазину «ABC», що в селі Брід по вулиці Центральна, 87 Іршавського району безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар рукою затиснутою в кулак в голову, від якого він впав на землю, після чого наніс йому ще чотири удари руками та ногами в голову, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Дії підсудного суд кваліфікує:
за ч.3 ст. 296 КК України за ознаками:
?хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 29 грудня 2017 року близько 22 години 50 хвилин він разом ОСОБА_10 проходили повз магазину «ABC», що в селі Брід по вулиці Центральна, 87 Іршавського району, коли їх зупинив обвинувачений й почав штовхати ОСОБА_11 , провокуючи бійку. Далів він наніс один удар рукою, зажатою в кулак в обличчя, від якого він упав, а ОСОБА_12 продовжив наносити йому удари руками та ногами в область голови. Скільки всього йому було нанесено ударів не пам`ятає. Претензій до підсудного не має.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання показав, що 29 грудня 2017 року близько 22 години 50 хвилин він перебував біля магазину «ABC», що в селі Брід по вулиці Центральна, 87 Іршавського району, коли обвинувачений ОСОБА_12 вдарив кулаком потерпілого ОСОБА_14 в обличчя, від якого він впав, а підсудний продовжив наносити йому удари.
Свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_13 .
Окрім показів потерпілого та свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
?протоколом дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів від 04.01.2018 року, яким встановлено час події ( а. с. 107);
?висновком експерта ( а. с. 103-106), згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: садна шкірних покровів ділянки чола зліва; синця шкірних покривів очної ділянки зліва; припухлості м`яких тканин вказаної ділянки; синця шкірних покровів спинки носа більше з права; синця шкірних покровів очної ділянки з права, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів та забитої рани шкірних покровів брівної ділянки зліва, які за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, - відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 05.09.2017 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 296 та ст. 335 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 05.09.2017 року за ч. 2 ст. 296 та ст. 335 КК України два роки обмеження волі, визначивши остаточне покарання у виді два роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 домашній арешт до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ: ДВД-диск зберігати при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1