Справа № 369/2188/18
Провадження № 1-кс/369/591/18
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що до слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області заявником було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження с проханням письмово повідомити відповідно до законодавства України про слідчі дії та рішення, які були вчинені слідчим при розгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Проте, по теперішній час жодного повідомлення у письмовому вигляді або усно за номером телефону щодо результатів розгляду клопотання заявника не надходило.
Тому заявник просила відкрити провадження за поданою нею скаргою в якості потерпілої особи на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме щодо розгляду клопотання від 21.02.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений законом строк за результатом розгляду клопотання заявника від 21.02.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в повному обсязі здійснити свої повноваження відповідно до вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого про допит потерпілого, встановивши строк протягом 3 (трьох) днів з дня винесення постанови суду.
У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
В судове засідання представник заявника не з`явилась.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що до слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області заявником було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження с проханням письмово повідомити відповідно до законодавства України про слідчі дії та рішення, які були вчинені слідчим при розгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Проте, по теперішній час жодного повідомлення у письмовому вигляді або усно за номером телефону щодо результатів розгляду клопотання заявника не надходило.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений законом строк за результатом розгляду клопотання заявника від 21.02.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відкрити провадження за поданою заявником скаргою в якості потерпілої особи на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме щодо розгляду клопотання від 21.02.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1