УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:
- 06.03.2006 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 09.08.2010 року за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі;
- 04.10.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі,
20.10.2017 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 23.10.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як ще необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих або свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення й просять обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.05.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме що він, діючи з корисливих мотивів,:
- 11.12.2016 року близько 23 год. 40 хв. за допомогою заздалегідь заготовленої фомки віджав метало пластикове вікно,через віконний отвір проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де з касового апарату таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1614 грн.;
- 12.12.2016 року, близько 01 год 00 хв. за допомогою заздалегідь заготовленої фомки віджав метало пластикові двері та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 та в приміщення, де, повторно, таємно викрав з касового апарату належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 грн;
- 10.02.2017 року, близько 03 год 40 хв., за допомогою заздалегідь заготовленої фомки віджав метало пластикові двері та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , де повторно, таємно викрав з касового апарату належні ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 478 грн; з прилавку магазину ноутбук «DELL», вартістю 4000 грн., а всього майна на загальну суму 4478 грн.
- 17.04.2017 року близько 23 год. 00 хв. за допомогою заздалегідь заготовленої фомки віджав метало пластикове вікно будинку АДРЕСА_5 , через віконний отвір проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно загальною вартістю 6700 грн.;
- 28.04.2017 року близько 01 год. 10 хв. за допомогою заздалегідь заготовленої фомки віджав метало пластикове вікно недобудованого житлового будинку АДРЕСА_6 , через віконний отвір проник у вказаний будинок, де виявив відсутність цінностей, які можна було б викрасти, а також, що будинок знаходиться під охороною. Тому покинув цей будинок і на дорозі був затриманий працівниками Хмельницького міського відділу Управління поліції охорони в м.Хмельницькому.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.12.2016 року, протоколом огляду місця події від 12.12.2016, протоколом огляду документів від 25.06.2017 року, протокол огляду місця події від 18.04.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 18.04.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 29.04.2017 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 28.04.2017 року, протокол огляду місця події від 28.04.2017 року, рапорт поліцейського ХМВ УПО в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 28.04.2017 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 04.05.2017 року.
30.07.2017 року о 15 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2017 року.
31.07.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2017року .
Ухвалою слідчого судді від 20.09.2017 року ОСОБА_6 продовжено строк утримання під вартою до 23.10.2017 року включно.
У даному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, строк дії ухвали судді про тримання під вартою закінчується 23.10.2017 р. Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 23.10.2017 року, що є днем розгляду даного клопотання, що унеможливлює виконання вищевказаних процесуальних дій слідчим, а також направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.
Строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, характеризується негативно, перебував у розшуку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а після звільнення з місць позбавлення волі через короткий проміжок часу знову скоїв аналогічні злочини, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, з метою зміни показів останнім, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважаю за необхідне строк тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.11.2017 року включно.
Наявність постійного місця проживання, тимчасової роботи та матері інваліда в даному випадку не є визначальними.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 21 листопада 2017 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2017 року, продовжити по 21.11.2017 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 21 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя