ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/69/17

28.11.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004115 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу: 09.06.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 14.02.2014 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,
встановив :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та знову вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно приблизно у листопаді 2016 року придбав у невстановленому місці при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, два медичні шприци із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № № 734НР, 733- НР від 14.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено концентрат із макової соломки, в перерахунку на суху речовину 2,288 г , яку він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав у кухонній кімнаті у холодильнику за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.12.2016 року в період часу з 11:00 годин до 12:00 годин за вищевказаною адресою.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту прекурсорів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно приблизно у листопаді 2016 року придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах медичний шприц з безбарвною рідиною та флакон із написом «Нафтизин» з безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 735-НР від 16.12.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 7,214 г, яку він незаконно з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав у кухонній кімнаті у холодильнику за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення її з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку, який мав місце 06.12.2016 року в період часу з 11.00 годин до 12.00 годин за вищевказаною адресою. Загальна маса вилученої у ході обшуку речовини ангідриду оцтової кислоти, складає 7,214 г, що відповідно до Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 р.), становить великий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, пояснив, що у листопаді 2016 року придбав два медичні шприци із концентратом із макової соломки, яку без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав у кухонній кімнаті у холодильнику за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.12.2016 року в період часу з 11:00 годин до 12:00 годин. У листопаді 2016 року придбав медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, яку незаконно з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав у кухонній кімнаті у холодильнику за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення її з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку, який мав місце 06.12.2016 року.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України; по ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На підставіч.5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 22.06.2017 року по 05.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1980, 90 грн.
Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1