overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-437/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко 1.1.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до арешту не працювавшого, раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 10.02.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.04.2009 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2009 року змінити, призначити за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією '/г майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією '/г майна. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 20.11.2008 року.

Початок строку: 10.02.2009 року Кінець строку: 20.11.2011 року Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, має одне стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, два рази заохочувався. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів, пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеладійного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/444/18
1-кп/689/49/18
УХВАЛА
19.02.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 25.11.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16.02.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 25.11.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-399/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А., при секретарі - Кулеші Л.М., з участю прокурора ОСОБА_1 представника Шепетівської КВІ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суд, -

встановив:

04 листопада 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився в зв'язку з чим КВІ Шепетівського МРВ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину чи правопорушень не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Шепетівського МРВ, засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_3, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2009 року за ч.2 ст. 190 КК України звільнити від покарання. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/392/18
№ 1-кп/733/54/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2018 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 16 березня 2018 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року з викликом прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5529/17
Провадження № 1-кп/750/43/18

У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0001651 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На даний час ОСОБА_4 , за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.11.2013, відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35 в Київській області.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 20.04.2018 о 10-00 з участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківської виправної колонії № 35 в Київській області.
Службовій особі адміністрації Білоцерківської виправної колонії №35 в Київській області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_4 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Білоцерківської виправної колонії №35 в Київській області для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1,

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання

спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської

виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінградської

області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.02.2001 року

Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 140 ч.2, 46-1, 76 КК України (в редакції

1960 року) до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , на підставі ст. 88 ч.З КК

України судимість знята. Постановою Шептівського міського суду Хмельницької області від

31.08.2001 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»

від 05.07.2001 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 06.08.2003 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за

ст.ст. 185 ч.З, 15-185 ч.З, 357 ч.І, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією

половини належного йому майна, крім житла.

Початок строку : 19.02.2003 року.

Кінець строку: 19.02.2010 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допускав порушення

вимог режиму відбування покарання за що 40 разів притягувався до дисциплінарної

відповідальності. Заохочень не має. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях

виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць

позбавлення волі», засуджений ОСОБА_1 підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК. дослідивши матеріали справи, суд,

знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання

Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. З п. «б». Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один)

рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в

тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи

діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-151/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою неповною середньою, не одруженому, не працювавшого, раніше судимого:

- 08.07.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 190 ч. 1, 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 25.09.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 22.04.2006 року Кінець строку: 22.05.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 17 порушень режиму утримання з накладенням стягнень.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, крім того, являється злісним порушником режиму утримання, а тому підпадає під адміністративний нагляд згідно п.п. «б» та «г» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Виходячи із вищевикладеного, суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. «б» та "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа 732/557/17
Номер провадження 1-кп/749/49/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від від 25.10.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

В лютому 2018 до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 яка на даний час перебуває в Уманській виправній колонії № 129 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.02.2018 року клопотання засудженої ОСОБА_2 . Ухвалено останню етапувати до Щорського районного суду Чернігівської області на 10-00 годину 28 березня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 28.03.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання доставлено не було.
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав заявника, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню і слід надати засудженій для ознайомлення матеріали справи № 732/557/17, провадження № 1-кп/749/49/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст.537 КПК України, ,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ « Уманська виправна колонія ( № 129 )» до ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 10-00 годину 08 травня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити начальнику ДУ « Уманська виправна колонія ( № 129)», начальнику ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» та начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-411/2010р.
ПОСТАНОВА-

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ТІ листопада 2010 року Шепетівський міськрайонпий суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

4

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії

№98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та

адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_1, 26.06.4981 року народження, уродженця м.

Старокостянтинів, Хмельницької області, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Волинський, Житомирської області, українця,^ громадянина України, раніше не

судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 27.06.2008 року Стрийським міськрайонним судом

Львівської області за ст. 289 ч.З, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.10.2007 року.

Кінець строку: 20.10.2011 року.

Відбуто 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2

довів своєю, поведінкою,, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці

відноситься сумлінно, мав З стягнення, які знято та погашено у встановленому законом

порядку та З рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру

реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що

підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та

представникіа ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не

відбутий строк 10 (десять ) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 729/839/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/132/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.016.270.080.000.317, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого, та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_6 із місць позбавлення волі до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 376, 405, 419, п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державних установ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та «Чернігівській слідчий ізолятор».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 740/4088/17
Провадження № 1-кп/740/58/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2018 року була допущена описка, а саме врезолютивній частині у сьомому абзаці допущена технічна помилка про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 : зазначено «всього стягнути з них 54717,76 грн.», замість «всього стягнути з них 38717,76 грн.».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести зазначене виправлення у вирок суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які підтверджують наявність зазначених обставин, та враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на очевидність такої описки, яка є орифметичною помилкою,а також того, що її виправлення не стосується суті вироку і не спричиняє погіршення положення обвинувачених та потерпілого, дійшов висновку, що вирок в цій частині підлягає виправленню.
Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень). Судове рішення повинно бути точним.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану описку в резолютивній частині вироку суду від 02 лютого 2018 року.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини вироку остаточну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 замість «54717 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 76 коп.» - «38717 (тридцять вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 76 коп.».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1