Справа №766/5258/18
н/п 1-кс/766/3454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання спеціального уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не покидати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000595 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Електросталь Московська область, росіян, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , 27.03.2018 близько 16:30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень ножі, умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, рухаючись по вулиці Першотравневій в м. Каховка Херсонської області, до атракціонно-паркової зони житлового масиву «Свєтлово», здійснили напад на потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого ОСОБА_9 погрожував розкладним ножем приставив його до горла потерпілого, з погрозою застосування, а ОСОБА_7 демонструючи металевий пірочиний ніж, погрожував його застосувати відносно потерпілого, після чого ОСОБА_7 відкрито, з кишені куртки ОСОБА_10 , заволодів мобільним телефоном марки «Fly» модель FS407 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та флеш карта «Транслейт» об`ємом 8 Гб, чим спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном /розбій/, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України обґрунтованою є:

- огляд місця події на місці вчинення правопорушення;

- допит потерпілого ОСОБА_10 який показав всі обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- допит матері потерпілого ОСОБА_11 , яка підтвердила показання свого сина;

- допит свідка ОСОБА_12 , якому ОСОБА_9 передав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_10 для продажу;

- огляд мобільного телефону потерпілого та вилучення;

- затримання ОСОБА_9 під час якого вилучено ніж типу «бабочка» за допомогою якого вчинили кримінальне правопорушення;

- затримання ОСОБА_7 під час якого вилучено пірочиний металевий ніж, за допомогою якого вчинили кримінальне правопорушення.

Протокол впізнання речей та предметів, за участі потерпілого ОСОБА_10 , в якому зафіксовано, що потерпілий впізнав ножі, якими йому погрожували підозрювані.

Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, покарання за яке передбачає до 10 років позбавлення волі, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, не працевлаштований,не навчається, не має постійного джерела доходів, на утриманні не має малолітніх дітей та близьких рідних похилого віку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тому існують ризики, що ОСОБА_7 може продовжити свою злочинну діяльність, тобто скоїти нові злочини, крім того, переховуватись від слідчих органів та суду, перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню.

Окрім того, ОСОБА_7 підтримував дружні стосунки зі свідком ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_14 , а отже не маючи запобіжного заходу та свободу вільного пересування може негативно вплинути на їх свідчення.

Таким чином не можливо запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України без застосування запобіжних заходів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, покарання за яке передбачає до 10 років позбавлення волі, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, не навчається, на утриманні не має малолітніх дітей та близьких рідних похилого віку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тому існують ризики, що ОСОБА_7 може продовжити свою злочинну діяльність, тобто скоїти нові злочини, крім того, переховуватись від слідчих органів та суду, перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню, крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний є неповнолітньою особою, неофіційно працює, раніше не судимий.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.05.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не покидати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання спеціального уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.05.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 29.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 10.04.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1