Справа № 638/3331/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000223 від 01.03.2018 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Амер Давуд Ід, розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного засобу - канабіс, у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи та підбираючи її учасників, ОСОБА_6 створив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якою він фактично перебував у цивільному шлюбі та наркозалежна особа - постійний клієнт придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 .З.

Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_6 очолив організовану групу, члени якої тривалий час, в період з 04.12.2017 року по 06.02.2018 року здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також систематичним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які ретельно планувалися, узгоджувалися і здійснювалися усіма учасниками організованої групи за заздалегідь відомим їм планом.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розподілили між собою ролі співучасників, зокрема щодо безпосереднього незаконного придбання, способу перевезення, реалізації особливо небезпечних наркотичних засобів, взаємного інформування про прийняття замовлень на реалізацію певної кількості наркотичних засобів.

Так, незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс за спільною згодою учасників організованої групи ОСОБА_6 залишив за собою, адже в нього були налагоджені канали постачання наркотичних засобів. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 перевозив за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи відведену їй функцію, а саме фасування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс порціями по 1 граму, зважувала та пакувала особливо небезпечний наркотичний засіб у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаювала за допомогою спеціального пристрою. Після чого ОСОБА_7 передавала вказані фасовані полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .З

Готуючись до реалізації злочинного плану організованої групи, ОСОБА_6 придбав сім-карти з номерами телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Life» та «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими він користувався для досягнення спільного злочинного результату та в телефонній розмові із наркозалежною особою, яка виявила бажання придбати наркотичний засіб визначав час та місце зустрічі кур`єра з покупцем, про що повідомляв кур`єра телефонуючи тому на мобільний телефон. Виконуючи свою функцію кур`єра ОСОБА_8 безпосередньо зустрічався з наркозалежною особою та передавав їм пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, та отримував грошові кошти у сумі 250-300 гривень за один пакет.

Таким чином, ОСОБА_6 створив та очолив організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, та упродовж тривалого часу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, вказаною організованою групою було скоєно низку особливо тяжких злочинів

У лютому 2018 року ОСОБА_6 розуміючи, що попит серед наркозалежних осіб на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс постійно зростає, вирішив залучити до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, свого знайомого ОСОБА_4 , якого з початку не ввів в курс діяльності організованої групи та вирішив спробувати його в якості «продавця» особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про противоправну діяльність організованої групи, надав згоду на участь у протиправній діяльності, та 06 лютого 2018 року взяв участь у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у м. Харкові, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .З.

Так, 06.02.2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 за наступних обставин.

ОСОБА_6 у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який самостійно розфасував на дози вагою 1 грам, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, та передав ОСОБА_4 , як «продавцю», до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.

Того ж дня, о 12 год. 15 хв. на телефонний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_9 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_6 домовився з ним про зустріч в кафе «4 сезони» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_4 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 о 13 год. 55 хв. прибув до кафе «4 сезони» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_4 , та передав чотири прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду яких, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Того ж дня, близько 14 год. 00 хв., біля будинку №7-В по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чотири прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта №318 від 07.02.2018 року, речовина рослинного походження, надана на дослідження, яка знаходиться в чотирьох полімерних пактах, добровільно видана 06.02.2018 року ОСОБА_9 , який знаходився по пр. Науки, 7-В є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,7094 г, 0,6998 г, 0,6407 г, 0,7075г.

Крім того, 06.02.2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, збули зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, який самостійно розфасував на дози вагою 1 грам, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, та передав ОСОБА_4 , як «продавцю», до функції якого входило передача особливо небезпечного наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.

Того ж дня, о 15 год. 00 хв. на телефонний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_10 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_6 домовився з ним про зустріч на куту будинку АДРЕСА_3 , з`єднавшись з ОСОБА_4 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 о 15 год. 50 хв. прибув на кут будинку №15 по пр. Науки у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_4 , та передав чотири прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду яких, ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Того ж дня, близько 16 год. 00 хв., біля будинку № 7-В по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чотири прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта №317 від 07.02.2018 року, речовина рослинного походження, надана на дослідження, яка знаходиться в чотирьох полімерних пактах, добровільно видана 06.02.2018 року ОСОБА_10 , який знаходився по пр. Науки, 7-В є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,6764 г, 0,6675 г, 0,7203 г, 1,0361г.

Під час безпосереднього переслідування у той же день о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції.

Крім того, 06.02.2018 року о 16 год. 45 хв. під час затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України співробітниками правоохоронних органів, у ході проведення обшуку останнього, знайдено та вилучено тринадцять розфасованих пакетів з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта №319 від 07.02.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,7507 г, 0,7490 г, 0,8199 г, 0,8328 г. 0,8865 г, 0,8524 г, 0,8467 г, 0,8293 г, 0,9804 г, 0,8761 г, 0,7400 г, 0,8246 г, 0,8955 г, яка знаходиться в тринадцяти полімерних пакетах з фіксатором, та які 06.02.2018 року вилучені в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,1421 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Під час судового провадження, між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000223 від 01.03.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, укладена угода про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри; сприяти розкриттю злочинів у кримінальному провадженні №0000105 від 13.05.2017 року; своїми свідченнями під час судового розгляду викривати злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу про відомі йому обставини вчинення вказаних злочинів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення та щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень, що викривають ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні інкримінованного йому кримінального правопорушення, а також тих фактів, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням вимог статті 69 Кримінального кодексу України, а саме: за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; відповідно до вимог статті 76 Кримінального кодексу України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти районний сектор відділу з питань пробації про зміну місця проживання; згідно з вимогами статті 77 Кримінального кодексу України конфіскацію майна не застосовувати.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким, проте тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 статті 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено у останнього 06.02.2018 року при його затриманні у порядку статті 208 КПК України та проведенні особистого обшуку, а саме на: грошові кошти у сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень, наступними купюрами: 500 грн. - УЗ5634094; УЗ9523080; СЖ6944313; СИ2990041; ЗБ6804785; УЗ6772275; 200 грн. - ВЕ9952001; СМ1708156; ЕВ1126545; 100 грн. - МА5650197 та телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ; телефон «ASTRO» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; смартфон «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 30 березня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000223 від 01.03.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, про визнання винуватості - затвердити.
ВизнатиОСОБА_4 винним у вчиненнікримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покаранняіз застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.02.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 06.02.2018 по 11.04.2018 року включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти районний сектор відділу з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 рокуна тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено у останнього 06.02.2018 року при його затриманні у порядку статті 208 КПК України та проведенні особистого обшуку, а саме на: грошові кошти у сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень, наступними купюрами: 500 грн. - УЗ5634094; УЗ9523080; СЖ6944313; СИ2990041; ЗБ6804785; УЗ6772275; 200 грн. - ВЕ9952001; СМ1708156; ЕВ1126545; 100 грн. - МА5650197 та телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ; телефон «ASTRO» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; смартфон «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Речові докази - телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ; телефон «ASTRO» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; смартфон «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень, наступними купюрами: 500 грн. - УЗ5634094; УЗ9523080; СЖ6944313; СИ2990041; ЗБ6804785; УЗ6772275; 200 грн. - ВЕ9952001; СМ1708156; ЕВ1126545; 100 грн. - МА5650197, які старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 здані на зберігання до фінансової установи після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: