overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа № 275/588/17
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченої
17 жовтня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, та
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівським районним судом Житомирської області здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на виклик суду неодноразово не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвала про привід обвинуваченої не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем її проживання та неможливістю встановлення її місцезнаходження, про що від заступника начальника Брусилівського ВП Коростишів- ського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченої.
Прокурором в суді заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому її необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 140, 188, 335, 372 КПК України, суд-
1.Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 .
2.Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Коростишівській місцевій прокуратурі Житомирської області.
3.Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №294/1300/17
Провадження № 1-кп/282/110/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 294/1300/17, провадження № 1-кп/282/110/17 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №282/80/17
Провадження № 1-кп/282/25/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 282/80/17, провадження № 1-кп/282/25/17 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 293/1474/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 жовтня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року, якою поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4300 гривень матеріальної шкоди, -
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що розгляд провадження відбувався без її участі, а оскаржувану ухвалу суду вона отримала 03.10.2017 року.
Враховуючи, що вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами провадження, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 та вважає за можливе поновити останньої строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 жовтня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
18 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання прийняти рішення про визнання потерпілим та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки,
в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання прийняти рішення про визнання потерпілим та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 20 жовтня 2017 року.
Судді:
Справа № 367/6732/17
Провадження по справі № 1-в/367/728/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та застосувати до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник ІВЦ № 132 в судовому засіданні заперечували проти застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію даного закону згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Ставищенкського районного суду Київської області від 15.02.2017 р. за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 02 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Монастиріщенського районного суду Київської області від 27.04.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Отже, оскільки ОСОБА_5 знову вчинив умисний злочин після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.10.2017 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1294/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/625/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.10.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , він був присутній при вирішенні судом клопотання слідчого про арешт його автомобіля та надавав з цього приводу свої пояснення та докази. Судове рішення було ухвалено 05.10.2017 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 надіслав поштою 11.10.2017 року, тобто після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2017 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу з ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , особі, яка її подала.

СУДДЯ ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6640/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 19 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-45 год. 20 жовтня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2017
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13вересня 2011 року смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

за участю прокурора Ряднини В.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області, підстав для закриття або зупинення її немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України ,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 22вересня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Косик С.М.
Справа № 541/2278/17
Провадження № 1-кп/541/226/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.10.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 листопада 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю - секретаря Ткач Н.М., прокурора Лифарь В.Г., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність провести виїмку в статистичному управлінні та управлінні сільського господарства Карлівського району документів, що стосуються діяльності СТОВ ЛАНза період з 10.03.2000р. по 25.05.2009р., а саме: реєстрів бухгалтерського обліку, в яких відображається нарахування та виплата орендної плати за користування майном згідно договору оренди майнових паїв пайовикам і реєстрів бухгалтерського обліку, в яких обліковується формування та використання фонду відтворення орендованих пайових основних засобів техніки сільськогосподарського призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити прокуратурі Карлівського району Полтавської області провести виїмку в статистичному управлінні та управлінні сільського господарства Карлівського району документів, що стосуються діяльності СТОВ ЛАНза період з 10.03.2000р. по 25.05.2009р., а саме: реєстрів бухгалтерського обліку, в яких відображається нарахування та виплата орендної плати за користування майном згідно договору оренди майнових паїв пайовикам і реєстрів бухгалтерського обліку, в яких обліковується формування та використання фонду відтворення орендованих пайових основних засобів техніки сільськогосподарського призначення.

Матеріали виконаного судового доручення направити в Машівський районний суд не пізніше 21 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик
Справа №560/1183/17
Провадження №1-кп/560/136/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 13 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 13 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має та просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 18 жовтня 2017 року о 17:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3307/17
номер провадження 1-кп/570/258/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
09 серпня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 22 серпня 2017 року о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1