пр. № 1-кс/759/3660/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008733 від 02.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2017. задоволено клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008733 від 02.10.2017погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

09.11.2017 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», надійшов лист в якому зазначено, що слідчим суддею допущено арифметичну помилку при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши лист із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та матеріали справи, встановив, що має місце допущення арифметичної помилка при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді, а саме: в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, зазначено що ухвала слідчого судді слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 02.12.2017 р. включно, тоді як в дійсності строк спливає 30.12.2017 року включно.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду від 02 листопада 2017 року допущена описка в обчислені строку тримання під вартою, а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній часині ухвали слідчого судді від 02.11.2017 постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008733 від 02.10.2017погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді від 02.11.2017 року вважати правильним та читати в наступному змісті: «Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 30.12.2017 р. (включно).»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 02.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя