Справа № 646/1979/17
№ провадження 1-кс/646/1926/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001002 від 15.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням(за погодженням з прокурором) про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: до оригіналу судової справи №642/5901/15-к. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу прокуратури Харківської області 15.11.2016р. надійшла ухвала щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 за фактом перевищення службових повноважень слідчим та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем її проживання в рамках кримінального провадження № 0001822 від 10.07.2015р., в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 20 850 євро, які в подальшому були опечатані слідчим. Також, ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення вказаного обшуку таємно заволоділи грошовими коштами у сумі 9150 євро. Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001822 від 10.07.2015р. до Холодногірського відділу поліції ГУ НП В Харківській області поштою з Іспанії надійшла заява громадянина Іспанії ОСОБА_6 про нібито шахрайські дії директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . Також у заяві зазначено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усно домовилась з громадянином Іспанії ОСОБА_6 про поставку продуктів харчування до Іспанії за певну грошову винагороду, однак після перерахування грошових коштів на її рахунок свої зобов`язання згідно з усною домовленістю відносно поставки продуктів харчування до Іспанії не виконала, на зв`язок не виходить. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001822 від 10.07.2015р. за ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_5 , показала, що 03.10.2015 слідчим ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001822 від 10.07.2015р. спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук за місцем її мешкання. Під час допиту ОСОБА_5 остання повідомила, що зазначені грошові кошти у сумі 30 000 євро були передані їй на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до наданої копії розписки. Також ОСОБА_5 зазначила, що ніколи не була директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянин Іспанії ОСОБА_6 їй невідомий, ніякого відношення до вказаних подій вона не має. З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що запитувана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні(використана як докази стороною обвинувачення, для проведення експертних досліджень, встановлення винних осіб, та інших обставин, визначених у КПК України), слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №642/5901/15-к, провадження № 1 кс/642/1940/15.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що необхідна інформація знаходиться в матеріалах судової справи №642/5901/15-к провадження №1 кс/642/1940/15, у зв*язку з чим просив дозволити здійснити виїмку вказаної судової справи. Також пояснив, що саме оригінали документів, що містяться у судовій справі є речовими доказами. Судова справа знаходиться в архіві суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001002, 15.11.2016 р. до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 365 КК України відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2016р. за фактом перевищення службовими повноваженнями слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2018р. у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними заяви про кримінальне правопорушення, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2015р. про проведення обшуку житла, протоколу додаткового допиту потерпілої від 18.12.2017 року.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі судової справи №642/5901/15-к мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001002 від 15.11.2016 р., тож вважає за необхідне надати слідчому та прокурору доступ до матеріалів судової справи, з можливістю вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею наголошується, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією(рішення Ради суддів України від 04.11.2016р. № 73).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику-прокурору групи прокурорів прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів матеріалів судової справи №642/5901/15-к, провадження № 1 кс/642/1940/15, з можливістю вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1