Справа № 682/841/18
Провадження № 1-кп/682/67/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 25 до 29 грудня 2017 року, в місті Славута Хмельницької області, знаючи пін-код банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , шляхом зняття грошових коштів з банківського рахунку через банкомати, умисно вчинив таємне викрадення чужого майна грошових коштів за наступних обставин.

25 грудня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», який розташований на площі Шевченка в місті Славута Хмельницької області, знайшов шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходилася банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з вказаної картки.

Того ж дня, 25 грудня 2017 року о 13 годині 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, маючи єдиний умисел на крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів, шляхом зняття грошових коштів через банкомат «ПриватБанк», що розташований на площі Шевченка, 6 в місті Славута Хмельницької області, умисно, таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку за допомогою вказаної банківської картки в розмірі 400 гривень.

В подальшому, продовжуючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , 27 грудня 2017 року о 10 годині 29 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, шляхом зняття грошових коштів через банкомат «ПриватБанк», що розташований по вулиці Соборності, 17 в місті Славута Хмельницької області, умисно, таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку за допомогою вказаної банківської картки в розмірі 400 гривень.

В подальшому, продовжуючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , 29 грудня 2017 року о 10 годині 42 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, шляхом зняття грошових коштів через банкомат «ПриватБанк», що розташований на площі Шевченка, 6 в місті Славута Хмельницької області, умисно, таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку за допомогою вказаної банківської картки в розмірі 300 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

27 березня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачений визнав вину, сприяв розкриттю злочину за встановлених обставин; сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого злочину та погодили міру покарання обвинуваченому у виді штрафу; потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілим і обвинуваченим угоду про примирення слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,

засудив:

Укладену 27 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шкіряний гаманець коричневого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1