печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, переданою до провадження слідчого судді 06.03.2018 року, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 24.02.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000409 та № 0001349, невиконання судових рішень, неефективного досудового розслідування слідчими ГСУ НПУ.

Просить зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання №VYH- від 24.02.2018 р. на бездіяльність заступника голови НПУ - начальника ГСУ НПУ ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань у кримінальних провадженнях № 0000409 та № 0001349 згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 24.02.2018 р. до Генеральної прокуратури України подано електронне клопотання щодо не розгляду клопотань заступником голови НПУ - начальником ГСУ НПУ ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000409 та № 0001349 стосовно ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних проваджень, в яких він є потерпілим та цивільним позивачем, невиконання судових рішень, неефективного досудового розслідування.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Про розгляд скарги заявник повідомлений належним чином, в судове засідання не зёявився, просив розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника, на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

24.02.2018 р. за №VYH- ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України електронне клопотання щодо не розгляду клопотань заступником голови НПУ - начальником ГСУ НПУ ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000409 та № 0001349 стосовно ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних проваджень, в яких він є потерпілим та цивільним позивачем, невиконання судових рішень, неефективного досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2018 р. за №VYH-.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2018 р. за №VYH- згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1