Справа № 192/2164/17
Провадження № 1-кс/192/208/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000873 від 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,-

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду по внесеному 16 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000873 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.
У клопотанні слідчий зазначає, що 15 листопада 2016 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про розгляд звернення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 2015 року по 2016 рік невідомі особи склали завідомо неправдивий документ, а саме: договір оренди земельної ділянки від 06 жовтня 2016 року, яка належить ОСОБА_5 , де підробили підпис ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділи правом користування земельною ділянкою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000873 від 16 листопада 2016 року. Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку на підставі державного акту серії IV-ДП 043800, виданий 02 серпня 2004 року, загальною площею 5,9277 га, кадастровий номер :02:072:0005, яка розташована на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
Допитана в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 показала, що згідно довіреності від 21 грудня 2015 року, складеною між нею та її батьком - ОСОБА_5 , вона була уповноважена на право представляти інтереси останнього стосовно земельної ділянки (паю), що належить ОСОБА_5 , а 28 січня 2010 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підписаний договір про оренду зазначеної землі строком на 5 років та строк його дії закінчився 15 червня 2015 року. Більше ніяких договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не підписував. Приблизно у вересні-жовтні 2016 року при спробі підписання договору на оренду вищезазначеної земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 стало відомо, що в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно присутній договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 жовтня 2016 року. Проте ОСОБА_4 зазначає, що ні вона, ні ОСОБА_5 договір від 06 жовтня 2016 року не складали та не підписували. ОСОБА_4 вважає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно або за участю сторонніх осіб підробили підпис на певному договорі оренди та на підставі нього незаконно використовують земельну ділянку.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права на нерухому майно, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :02:072:0005, котра згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 103695529 належить ОСОБА_5 та розташована на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно п. 1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованою за адресою АДРЕСА_1 .
Оригінал реєстраційної справи має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки документи, які знаходяться в ній (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав та їх обтяжень, інші документи) були використані невідомою особою для здійснення злочинної діяльності були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників.
Слідчий, враховуючи те, що документи на підставі яких проводилася державна реєстрації обтяжень речового права на об`єкт нерухомого майна у вигляді договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:072:005 належної ОСОБА_5 дадуть змогу встановити обставини вчиненого злочину та осіб котрі його скоїли шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливість розкрити злочин, а також те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені неправомірні зміни з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:072:0005, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та подальшим її вилученням
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання здійснено без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі відповідного клопотання слідчого та відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримала клопотання про тимчасовий доступ до документів, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В поданому слідчим клопотанні зазначено документи, про тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: оригінал реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:072:005, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , а також наведено правове обґрунтування стосовно того, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено обставини, перелічені в п.п.1, 2 ч.5, ч. 6,7 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вилучення та можливості зробити копії з документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по внесеному 16 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000873 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України право тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:072:0005, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1