overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/9356/17

Провадження № 1-кс/554/648/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді 24.11.2017 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судові засідання призначені 27.11.2017, 13.12.2017, 17.01.2018, 19.02.2018 року скаржник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено розгляд скарги без скаржника чи його адвоката.
Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.
Скаржник не позбавлений можливості звернутися до суду із аналогічною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4696/16-к Номер провадження 11-кп/786/338/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2018 о 15 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 558/168/18
номер провадження 1-кп/558/34/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 (ЄРДР від 12.01.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 (ЄРДР від 12.01.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000009 (ЄРДР від 12.01.2018 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18.04.2018 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/47/2018
ЄУН 331/47/17
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1-кп/331/47/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

У судове засідання, призначене на 30.03.2018 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним здійснити виклик свідків шляхом їх примусового приводу.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 327 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 21.05.2018 року о 09.00 годин свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5602/13-к
Провадження №: 1/332/1/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 березня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 року провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 призупинено до одужання підсудного.

30.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 272 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.. 49 КПК України. Крім того, до клопотання додано заяву ОСОБА_2 про те, що він підтримує клопотання адвоката ОСОБА_3 і просить задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст.. 49 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження по справі усунуті, а тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.273 КПК України (1960 року) суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 11-00 годину 20.04.2018 року

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора , підсудного, адвоката та потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 699/474/17
Номер провадження 1-кп/699/33/18
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000246 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000246 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України.

29.03.2018 року у судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, згідно поданої нею заяви просила допитати її в режимі відеоконференції з приміщення суду у місті Бахмут Донецької області посилаючись на неможливість прибути в судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду за станом здоров`я.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 11.00 год. 18.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження 18.05.2018 року о 11 год. 00 хв. щодо допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вулиця Миру, 5, місто Бахмут, Донецька область, 84500).
Викликати в судове засідання в приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області свідка ОСОБА_6 .

Доручити службовій особі Артемівського міськрайонного суду Донецької області у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України:

- встановити особу свідка,

- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,

- перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, свідку ОСОБА_6 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6749/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1462/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.110ч.1,28ч.2 та ст..289ч.2,28ч.1 та
ст..294ч.1, 28ч.2 та 294 ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
29 березня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/6749/15к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.110ч.1, 28ч.2 та ст. 289ч.2,28ч.1 та ст.294ч.2, 28ч.2 та 294ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 30 січня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14.00 годину 31 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін. Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 699/830/17
Номер провадження 1-кп/699/54/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000642 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000642 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
05.12.2017 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд не покладає на уповноважений орган з питань пробації обов`язку скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки до останнього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2017 року застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 21 день, проте ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину протягом невідбутої частини покарання.
Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000642 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 03 квітня 2018 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/207/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 24.04. 2018 року на 15-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3842/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/973/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3842/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2138/18
Провадження № 1-кс/461/1930/18
УХВАЛА
30.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29.03.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначено почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.03.2018 року здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано установу, якій слід доручити проведення призначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2018 року, що постановлена у справі №461/2138/18 (провадження №1-кс/461/1930/18).

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1