Провадження № 1-кс/331/2190/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, представник скаржника зазначив, що представник Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з письмовою заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст..361 КК України. Заява зареєстрована 09.02.2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії від 09.02.2018 року вх..№ м-13. Після цього, 13.02.2018 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слічого, але жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР співробітниками поліції вчинено не було. Скаржник просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, та зобов`язати орган досудового слідства Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з"явився, надавши заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, підтримавши викладені у ній доводи у повному обсязі.

Представник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурор, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2018р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування, із клопотанням про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ст.361 КК України та розпочати досудове розслідування. Станом на 04.04.2018р. жодних даних від Олександрівського відділу поліції представником ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 не отримано, заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р. за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З наданої суду копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заява подана 09.02.2018 року, в порядку КПК України, проте не була розглянута у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1