УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2344/17
Провадження №1-кс/348/665/17

14 грудня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «1320», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району та причепу до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , моделі IFA, 1984 року випуску належить ОСОБА_6 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання. Передано автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «1320», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району. Передано причеп моделі IFA, 1984 року випуску, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району. Накладено арешт на лісо деревину породи «дуб» у кількості 40 колод, об`ємом 15 м. куб, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування цим майном. Передано на відповідальне зберігання лісо деревину породи «дуб» у кількості 40 колод, об`ємом 15 м. куб., в ДП «Надвірнянське лісове господарство» за адресою: м. Надвірна, вул. Гонти, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Вказує, що вказані транспорті засоби та деревина, на які накладено арешт, жодного відношення до кримінального провадження № 0000779 від 14.11.2017 р. не мають. Дана деревина придбана на законних підставах, що підтверджується відповідними документами, зокрема накладною № 0/3 ТТН для перевезення лісо деревини та специфікацією від 09.06.2017 р. По даному кримінальному провадженні він надав пояснення в якості свідка з приводу даних обставин, де долучив вказані документ. Після цього постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 08.12.2017 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та у даній постанові слідчим зазначено, що слід вирішити питання про зняття арешту з вказаного майна шляхом звернення до суду.

Вказує, що вказана деревина придбана не внаслідок самовільних рубок, а шляхом вчинення законних правочинів купівлі-продажу, а тому просить скасувати арешт на дане майно.

Слідчий не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки долучені до матеріалів кримінального провадження документи свідчать про законність придбання даної деревини, на підставі чого постановою від 08.12.2017 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому підстави для накладення на арешту на вказане майно відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.11.2017 р. до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_7 про те, що перебуваючи на патрулюванні в с. Лісна Тарновиця ним на автодорозі сполученням Лісна Тарновиця-Парище, навпроти відділення пошти, було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісо деревину породи «дуб», без відповідних супроводжуючих документів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 14.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 16.11.2016 р. клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «1320», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району та причепу до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , моделі IFA, 1984 року випуску належить ОСОБА_6 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання; передано автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «1320», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району; передано причеп моделі IFA, 1984 року випуску, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району; накладено арешт на лісо деревину породи «дуб» у кількості 40 колод, об`ємом 15 м. куб, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування цим майном; передано на відповідальне зберігання лісо деревину породи «дуб» у кількості 40 колод, об`ємом 15 м. куб., в ДП «Надвірнянське лісове господарство» за адресою: м. Надвірна, вул. Гонти, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В процесі досудового розслідування встановлено, що вказані транспорті засоби та деревина, на які накладено арешт, жодного відношення до кримінального провадження № 0000779 від 14.11.2017 р. не мають. Дана деревина придбана на законних підставах, що підтверджується відповідними документами, зокрема накладною № 0/3 ТТН для перевезення лісо деревини та специфікацією від 09.06.2017 р. Дані обставини підтвердив допитаний по даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_3 .

На підставі вказаних обставин постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 08.12.2017 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною статтею передбачено дві взаємовиключні підстави скасування арешту майна слідчим суддею - це необґрунтованість накладення арешту або якщо в цьому заході відпала потреба. Оскільки, стороною заявника наголошується, що на даний час відпала потреба в арешті майна, то в межах розгляду даного клопотання в слідчого судді відсутні підстави оцінювати обґрунтованість накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що вказане кримінальне закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, речі, на які накладено арешт, на даний час втратили доказове значення, слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017р. по справі № 347/2344/17, а саме:
-наавтомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «1320», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району;
-на причеп до автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , моделі IFA, 1984 року випуску належить ОСОБА_6 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, що переданий на відповідальне зберігання власникуОСОБА_6 , жителю с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району;
-на лісо деревину породи «дуб» у кількості 40 колод, об`ємом 15 м. куб, щопередана на відповідальне зберігання в ДП «Надвірнянське лісове господарство» за адресою: м. Надвірна, вул. Гонти, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути лісо деревину породи «дуб» у кількості 40 колод, об`ємом 15 м. куб. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1