Справа № 301/525/18

У Х В А Л А
"14" березня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 10.00 години 21.02.2018 року по 17.00 годину 22.02.2018 року через незачинене вікно проникла на територію складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала преформи для надуву пластмасових пляшок, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станції операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 10.00 години 21.02.2018 року по 17.00 годину 22.02.2018 року через незачинене вікно проникла на територію складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві преформи для надуву пластмасових пляшок ємністю 1,5 л та 0,5 л, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В результаті проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація, з приводу якої подано клопотання, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину, відшкодування шкоди, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію про дзвінки абонентських номерів сім-карток, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу з 09.00 години 21 лютого 2018 року по 20.00 годину 22 лютого 2018 року включно, на місці скоєння злочину, тобто в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити копії документів, що містять вказану інформацію.
Ухвала діє до 14 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1