Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-210/2010p.
ВИРОК

іменем України

28 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 01.07.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму, не одруженого, раніше судимого Іванківським райсудом Київської області: 04.06.1993р. за ст.81 ч.З.44 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.09.1994р. за ст.81ч.3,140 ч.2,42 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.03.1998р. за ст.140 ч.2,145 ч.1,42 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.05.2000р. за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2.7.01.2003р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2007р. за ст.185 ч.3,263 ч.1,70 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі; 28.11.2008р. Київським апеляційним судом за ст.396 ч.1,70ч,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14 травня 2010р. на 2 місяці 20днів; у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.06.2010р. приблизно о 17год.30хв. зірвав біля смітника в с.Дитятки Іванківського району Київської області рослини конопель, які поклав до правої кишені своєї куртки та носив при собі, без мети збуту. Біля 22год.30хв., того ж дня, на вул.Леніна в с.Дитятки Іванківського району Київської області працівники міліції виявили та вилучили у нього вказані коноплі, в кількості 50,82г., в перерахунку на суху речовину.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав суду, що коли 22.06.2010р. він разом з ОСОБА_4, йшли біля смітника в с.Дитятки, то ОСОБА_4 показав йому рослини конопель та сказав, що він, якщо хоче то може нарвати їх собі. Йому коноплі були не потрібні, оскільки він не вживає наркотики, проте він вирвав кілька росли та поклав собі до кишені, подумав, що можливо попробує їх покурити. На протязі дня він носив зірвані коноплі в кишені куртки, а увечері його на вулиці зупинили працівники міліції та виявили в кишені коноплі. У вчиненому він розкаюється, має бажання пролікуватись від алкоголізму.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вика в судовому засіданні стверджується . протоколом огляду місця події, висновком експерта №488х від 06.07.2010р., відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, 50,82г. в перерахунку на суху речовину, речовими доказами.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, за місцем відбуття покарання посередньо.

Згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричкої експертизи ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість, проте, являється осудним, страждає на хронічний алкоголізм та потребує лікування від алкогольної залежності.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що підсудний вчинив злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що він не ще не зміг адаптуватись до нормального існування, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком. Проте, враховуючи всі обставини, зокрема стан здоровя підсудного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком та випробуванням, оскільки він фактично працевлаштувався, має намір пройти курс лікування від алкоголізму, що дасть йому можливість стати на шлях виправлення.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази -знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.7і КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання 2 роки і місяць позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком і рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, пройти курс лікування він алкогольної залежності.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : 48,82г. канабісу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: