Провадження № 1-кс/761/8157/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000068 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого зач. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000068 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого зач. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна .

Клопотання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000068 від 15.02.2018 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» за адресою: АДРЕСА_1 організували гральний заклад з ігровими автоматами, на яких проводяться азартні ігри із здійсненням грошових ставок.

В період часу з 19 год. 10 хв. по 23 год. 07 хв. 27.03.2018 в нежилому приміщенні площею 110,70 кв. м. (в літ. А) будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 (1/2 права власності) та ОСОБА_5 (1/2 права власності), проведено обшук з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема, гральних автоматів, іншого грального обладнання, документів, чорнових записів про суми отриманих від відвідувачів закладу грошових коштів в якості ставок для участі в азартних іграх.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання яких не було надано ухвалою слідчого судді від 12.03.2018, однак які мають безпосереднє відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, а також значення речових доказів. Так, під час обшуку було, зокрема, вилучено грошові кошти в сумі 2071 грн., можливо отримані в результаті здійснення незаконного грального бізнесу, один системний блок марки «Hewlett packard» (серійний номер: СZС0180ТНD), один флеш-накопичувач з пам`яттю 16 Гб, один мобільний телефон марки «Махсоm ММ129», один мобільний телефон марки «Samsung А5», один мобільний телефон марки «іРhоnе 6», один мобільний телефон марки «Нuawei» в корпусі золотого кольору, в пам`яті яких може міститись інформація, пов`язана з організацією та здійсненням діяльності грального закладу в будинку АДРЕСА_1 , а тому останні було визнано речовими доказами.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000068 від 15.02.2018 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання гральних автоматів, іншого грального обладнання та документів, чорнових записів про суми отрманих від відвідувачів закладу грошових коштів в якості ставок для участі в азартних іграх.

В ході проведення обшуку 27.03.2018 р. було виявлено та вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання яких не було надано ухвалою слідчого судді від 12.03.2018, однак які мають безпосереднє відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, а також значення речових доказів. Так, під час обшуку було, зокрема, вилучено грошові кошти в сумі 2071 грн., можливо отримані в результаті здійснення незаконного грального бізнесу, один системний блок марки «Hewlett packard» (серійний номер: СZС0180ТНD), один флеш-накопичувач з пам`яттю 16 Гб, один мобільний телефон марки «Махсоm ММ129», один мобільний телефон марки «Samsung А5», один мобільний телефон марки «іРhоnе 6», один мобільний телефон марки «Нuawei» в корпусі золотого кольору, в пам`яті яких може міститись інформація, пов`язана з організацією та здійсненням діяльності грального закладу в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 28.03.2018 р. вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 27.03.2018 року під час проведення обшуку, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2071 грн., один системний блок марки «Hewlett packard» (серійний номер: СZС0180ТНD), один флеш-накопичувач з пам`яттю 16 Гб, один мобільний телефон марки «Махсоm ММ129», один мобільний телефон марки «Samsung А5», один мобільний телефон марки «іРhоnе 6», один мобільний телефон марки «Нuawei» в корпусі золотого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1