Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-272/2010 p.
ВИРОК

іменем України

06 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., ,з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Садова-20/1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, непрацюючого

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений 17.02.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 19 01.2010 року умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 10 місяців 22 дні , на шлях виправлення не став та протягом невідбутої частини покарання скоїв новий злочин, повязаний з таємним викраденням чужого майна.

Так, повторно, ОСОБА_1, тимчасово проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить ОСОБА_2 , вирішив вчинити крадіжку з даного будинку. З цією метою 22.10.2010 року, близько 22-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані

!

алкогольного сп'яніння в будинку № 6 по вул.Короленка в с.Запрудка, де він тимчасово проживав,

таємно, з корисливих мотивів викрав бензопилу «Дружба-4 електрон» вартістю 550 гривень 80

копійок, яка знаходилася у кладовій кімнаті даного будинку, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадену бензопилу ОСОБА_1 відніс до господарства

свого брата ОСОБА_3 по вул. Садова-20/1 в с.м.т.Іванків Київської області, де вона і була виявлена та вилучена працівниками міліції 23.10.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі він попросився проживати у свого знайомого ОСОБА_2 в с.Запрудка по вул.Короленка-6. Він з ОСОБА_2 разом ходили по І заробітках до місцевих жителів. 22.10.2010 року вони разом з ОСОБА_2 заробили по 50 гривень. Після цього вони в будинку ОСОБА_2 почали в обідню пору розпивати спиртні напої. В ході розлиття спиртного, коли ОСОБА_2 йому почав говорити, щоб він вибирався із його будинку, а якщо він не зробить, то він приведе хлопців, які з ним розберуться і викинуть його з будинку. Після цього ОСОБА_2 кудись пішов з будинку, а він залишився, після чого побоюючись погроз ОСОБА_2 вирішив піти з будинку. Він почав думати, що можна взяти з будинку. Він згадав про бензопилу, яка стояла в кладовій кімнаті, оскільки він її там бачив раніше. Він зайшов до кладової кімнати, де взяв бензопилу марки «Дружба-4 електрон» та вийшов із з будинку. Викравши бензопилу він пішов до свого брата ОСОБА_3 і Миколайовича, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5/1. Коли він прийшов до брата, то про те, що бензопила була викрадена, він не говорив, а просто попросив, щоб вона постояла в господарстві. Наступного дня 23.10.2010 року працівники міліції викрадену ним у ОСОБА_2 бензопилу вилучили. Про те що своїми діями він вчиняє крадіжку він знав, однак її вчинив тому, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння. В скоєному він розкаюється.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, підтверджується

- Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав суд', що він І проживає в с. Запрудка по вул. Короленка-6. Приблизно із жовтня місяця 2010 року він до І себе на тимчасове проживання прийняв свого знайомого ОСОБА_1. Вони з ним ходили

по заробіткам. 22.10.2010 року вони у однієї місцевої жінки заробили 100 грн. Після цього вони придбали спиртного та продуктів харчування і пішли додому, де почали розпивати спиртне. Після цього вечором він вирішив піти та відвідати свою племінницю. Дмитро залишився в будинку один. Додому він повернувся близько 23 год. 30 хв. Коли він зайшов до будинку то побачив, що ОСОБА_1 вже немає. Він почав оглядати будинок і при огляді степки він виявив відсутність своєї бензопили марки «Дружба-4 електрон». Він зразу запідозрив в крадіжці бензопили ОСОБА_1 Він відразу пішов до матері і сестри та розповів про дану подію, було повідомлено про крадіжку працівників міліції. Згодом працівниками міліції викрадена бензопила була йому повернута. ОСОБА_4 він не Дозволяв брати у нього бензопилу.

-Показами свідка ОСОБА_3, який показав суду, що 23.10.2010 року він знаходився за місцем свого проживання по вул.Садова-20/1 в с.м.т.Іванків. Близько 2- ї години ночі до його додому прийшов його рідний брат ОСОБА_1. Він перебував у нетверезому стані і з собою приніс бензопилу «Дружба-4 електрон» оранжевого кольору. Звідки він взяв вказану бензопилу він йому не пояснював детально, а тільки сказав, що йому хтось винен зароблені гроші і він забрав бензопилу в залог. Брат

попоросився переночувати і попросив, щоб бензопила постояла трохи в господарстві. Вдень близько 12-ї години до його будинку приїхали працівники міліції, які виявили в господарстві та вилучили бензопилу, яку напередодні приніс його брат ОСОБА_1.

-Показами свідка ОСОБА_5, даними нею на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 22.10.2010 року вона знаходилася за місцем свого проживання в с.Запрудка.. Близько 23-ї години 50 хвилин до не прийшов її брат ОСОБА_2. Він її сказав, що з його будинку зникла бензопила «Дружба- 4 електрон» оранжевого кольору. Також брат їй сказав, що він думає, що його бензопилу викрав ОСОБА_1, який тимчасово у нього проживав і мав вільний доступ до будинку. Після цього вона викликала працівників міліції ( а.с.26)

-Протоколом огляду місця події від 23.10.2010 року, відповідно до якого було оглянуте господарство № 6 по вул.Короленка в с.Запрудка Іванківського району Київської області, яке належить гp-ну ОСОБА_2, (ас 11)

-Протоколом огляду місця події від 23.10.2 010 року, відповідно до якого з території господарства №20/1 по вул.Садовій в смт.Іванків Київської області, яке належить ОСОБА_3 було вилучено бензопилу «Дружба», яка була викрадена у ОСОБА_2 (аг 12)

- Протоколом огляду речових доказів від 04.11.2010 року, відповідно до якого була оглянута бензопила «Дружба-4 електрон» оранжевого кольору, яка була викрадена у ОСОБА_2О (ас. 13)

Довідкою про вартість викраденої бензопили, відповідно до якої вартість б/у бензопили «Дружба-4 електрон» станом на 22.10.2010 року становить 550 гривень 80 копійок, (ас. 18)

Відповідно до характеристики, що мається в справі, підсудний по місцю проживання характеризується негативне. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий.

Зібраними по справ: доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, Передбачуйсь: ст.66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

-Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, яка обтяжуює покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину,

особу підсудного, обставин, що помягшують і обтяжують відповідальність і вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді

позбавлення волі.

У відповідності із ст.71 КПК України до призначеного за даним вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду від 17.02.2006 року.

Строк покарання засудженому слід обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази ( бензопилу «Дружба-4 електрон» слід повернути потерпілому ОСОБА_2

А.О.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч,2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності із ст.71 КПК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2006 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з 06 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши його під варту в залі суду. Речові докази ( бензопилу «Дружба-4 електрон» слід повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: