Справа № 360/2367/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 02 вересня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді водія в компанії "Таксі 309", раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кившовата Таращанського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , приватного підприємця, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
13 листопада 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.

За ухвалою судді від 17 листопада 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 29 листопада 2017 року на 10 годину. 29 листопада 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника-адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 було відкладено на 14 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважала, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки на обвинувальному акті відсутня печатка прокурора, крім того обвинуваченому ОСОБА_9 не вручено копію реєстру матеріалів досудового розслідування, а в обвинувальному акті вказано неналежного представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 також просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, зокрема у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого та повідомлення йому про його статус, невідповідністю обвинувального акта статусу офіційного документа через відсутність печатки та неконкретністю обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думки своїх захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Посилання сторони захисту на недоліки обвинувального акта суд вважає необґрунтованими, а тому клопотання захисників необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 22 грудня 2017 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 22 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10