Провадження № 1-кс/161/6663/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, по кримінальному провадженні №0004324, внесеному з відомостями до ЄРДР 15 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні слідча ОСОБА_5 зазначила, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004324 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017, близько 09 год. 45 хв., двоє невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на шостому поверсі під`їзду №1, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні останній ударів ногами по голові, намагались відкрито заволодіти сумкою потерпілої ОСОБА_6 в якій знаходились грошові кошти в сумі 120000 грн. та 2000 доларів США, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за потрібне для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті сусідами потерпілої.

Разом з тим, слідча зазначила, що потерпіла ОСОБА_6 показала, що 14.09.2017 близько 09 год. 45 хв. вийшовши із своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 та у момент коли вона мала намір зачинити ключами вхідні двері, позаду неї підійшло двоє осіб чоловічої статі, на обличчі одного із яких була одягнута пластикова маска зображення лиця «Мімо» білого кольору, які попхнули її, від чого вона впала на сходинковій площадці, після чого вказані особи почали наносити удари ногами по голові. Додатково вказує, що при собі у сумці вона мала грошові кошти в розмірі 120000 грн. та 2000 доларів США, однак вказані особи не змогли її вирвати, оскільки вона почала голосно кричати та сусіди почали виходити із своїх квартир, після чого невідомі особи залишили місце події.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, отримавши письмову добровільну згоду в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 було проведеного огляд транспортного засобу, а саме, автомобіля марки «BMW» синього кольору, номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , в салоні якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

-2 спортивні сумки зеленого та сірого кольорів марки «Найк» при відкритті яких було виявлено 2 радіотехнічних засобів марки «Алофінг» циліндричний замикаючий пристрій золотистого кольору із металевим ключем, навушники невідомої марки, два ключі від врізних замків, ключ від навісного замикаючого пристрою на металевому кільці із браслетом, металевий стержень Г-подібний, дві пластикові маски зображення лиця «Мімо» білого та чорного кольорів, розкладний ніж, розкладний ніж у чорному чохлі із тканини, монета золотистого кольору, металева ємкість циліндричної форми із двома таблетками жовтого кольору, плоскогубці із метала марки «Бош», 5 патронів золотистого кольору із наявними резиновими кулями, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою «Лайф» з кодом НОМЕР_3 , балаклава із тканини зеленого кольору, бінокль марки «Юкон», джинсові штани синього кольору, полімерна коробка прямокутної форми в якій наявні 4 суцільні прозорі пробірки, металевий стержень та 4 згортки фольги, електрошокер «Chan-Yang ZF 851», ліхтарик, листи фольги в кількості 7 шт., металевий стержень Г-подібної форми, металевий кабель, usb-ліхтарик.

-флеш карта «Кінгстон 8 гб», яка знаходилася у відео реєстраторі, прикріпленого до лобового скла автомобіля

-два прозорих пластикових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою від 15.09.2017 вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », та вилучені під час проведення його огляду предмети є знаряддями вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, слідча ОСОБА_5 посилаючись на вимоги ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, просить суд: Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події від 15.09.2017 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 майно, а саме:

-автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-2 спортивні сумки зеленого та сірого кольорів марки «Найк»;

-2 радіотехнічних засобів марки «Алофінг»;

-циліндричний замикаючий пристрій золотистого кольору із металевим ключем;

-навушники невідомої марки;

-два ключі від врізних замків;

-ключ від навісного замикаючого пристрою на металевому кільці із браслетом;

-металевий стержень Г-подібний;

-дві пластикові маски зображення лиця «Мімо» білого та чорного кольорів;

-розкладний ніж;

-розкладний ніж у чорному чохлі із тканини;

-монету золотистого кольору;

-металеву ємкість циліндричної форми із двома таблетками жовтого кольору;

-плоскогубці із метала марки «Бош»;

-5 патронів золотистого кольору із наявними резиновими кулями;

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою «Лайф» з кодом НОМЕР_3 ;

-балаклаву із тканини зеленого кольору;

-бінокль марки «Юкон»;

-джинсові штани синього кольору;

-полімерну коробка прямокутної форми в якій наявні 4 суцільні прозорі пробірки;

-металевий стержень та 4 згортки фольги;

-електрошокер «Chan-Yang ZF 851»;

-ліхтарик;

-листи фольги в кількості 7 шт;

-металевий стержень Г-подібної форми;

-металевий кабель, usb-ліхтарик.

-флеш карту «Кінгстон 8 гб»;

-два прозорих пластикових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання постанови від 27 вересня 2017 року про об`єднання в єдине кримінальне провадження за №0004324 від 15 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, №0004335 від 15 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України та №0004337 від 15 вересня 2017 року, протокол пред`явлення для впізнання від 21 вересня 2017 року, квитанцію про поштове відправлення-клопотання від 16 вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю підстав для накладання арешту на майно та що ОСОБА_7 не пред`явлена підозра.

Слідчий суддя заслухавши пояснення володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши подані докази до клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_9 , встановив наступні обставини та підстави заявленого клопотання.

З протоколу прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 вересня 2017 року вбачаються дані про скоєння замаху на відкрите викрадення в неї майна-грошових коштів (а.с.5).

Разом з клопотанням слідча додала витяги з ЄРДР №0004335 від 15 вересня 2017 року з іншими відомостями, що 14 вересня 2017 року в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_4 , виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, 5 таблеток з написом Субітекс, що ймовірно належать ОСОБА_7 , з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, що не стосується кримінального провадження по заяві ОСОБА_6 по замаху на відкрите викрадення чужого майна (а.с.3).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 вбачаються дані про замах на відкрите заволодіння майном (а.с.6-7).

З протоколу від 15 вересня 2017 року огляду місця події-прилеглої території до Луцького ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що оглянуто автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 » та вилучено з нього майно, на яке ставиться питання в даному клопотання щодо накладання арешту (а.с.11-12).

15 вересня 2017 року слідча ОСОБА_5 постановою визнала зазначене майно речовим доказом (а.с.13).

21 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» синього кольору, номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », що був проведений з складанням зазначеного протоколу огляду місця події від 15 вересня 2017 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст.207, 208 КПК України, та здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідча мотивуючи проведенням огляду території Луцького ВП ГУНП у Волинській області провела без дозволу суду обшук автомобіля та вилучила майно, яке за таких обставин не може бути тимчасово вилученим та на незаконно вилучене майно не може бути накладено арешт, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.16,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, по кримінальному провадженні №0004324, внесеному з відомостями до ЄРДР 15 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, а саме:

-автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-2 спортивні сумки зеленого та сірого кольорів марки «Найк»;

-2 радіотехнічних засобів марки «Алофінг»;

-циліндричний замикаючий пристрій золотистого кольору із металевим ключем;

-навушники невідомої марки;

-два ключі від врізних замків;

-ключ від навісного замикаючого пристрою на металевому кільці із браслетом;

-металевий стержень Г-подібний;

-дві пластикові маски зображення лиця «Мімо» білого та чорного кольорів;

-розкладний ніж;

-розкладний ніж у чорному чохлі із тканини;

-монету золотистого кольору;

-металеву ємкість циліндричної форми із двома таблетками жовтого кольору;

-плоскогубці із метала марки «Бош»;

-5 патронів золотистого кольору із наявними резиновими кулями;

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою «Лайф» з кодом 151;

-балаклаву із тканини зеленого кольору;

-бінокль марки «Юкон»;

-джинсові штани синього кольору;

-полімерну коробка прямокутної форми в якій наявні 4 суцільні прозорі пробірки;

-металевий стержень та 4 згортки фольги;

-електрошокер «Chan-Yang ZF 851»;

-ліхтарик;

-листи фольги в кількості 7 шт;

-металевий стержень Г-подібної форми;

-металевий кабель, usb-ліхтарик.

-флеш карту «Кінгстон 8 гб»;

-два прозорих пластикових пакетів із порошкоподібної речовиною білого кольору.

відмовити за відсутністю законних підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1