У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, громадянину України, українцю за національністю, тимчасово не працюючому, зі слів перебуваючому у цивільному шлюбі, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002054 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З клопотання випливає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2017 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та їх караність, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на кухні вказаного будинку, взяв зі столу ніж та, з метою спричинення смерті, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця вказаного будинку один удар ножем в область грудної клітини в проекції четвертого міжребер`я, зліва у область серця. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року; показами потерпілої ОСОБА_8 від 08.08.2017 року; показами свідка ОСОБА_9 від 08.08.2017 року; показами свідка ОСОБА_10 від 08.08.2017 року; показами свідка ОСОБА_11 від 08.08.2017 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.08.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.08.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2017 року; протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року; показами свідка ОСОБА_12 від 09.08.2017 року.
08.08.2017 о 22 год. 41 хв. слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції було складено протокол затримання особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та з вказаної дати рахується строк утримання підозрюваного під вартою.
09.08.2017 року о 16 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгорода, громадянину України, українцю за національністю, тимчасово непрацюючому, не одруженому, із середньою освітою, зареєстрованому у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
10.08.2017 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_13 винесено ухвалу про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.10.2017 року слідчим прокурору Закарпатської області та прокурору подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців до 05.02.2018 року та таке спрямоване до Прокуратури Закарпатської області для вирішення відповідно до вимог ст.294-297 КПК України.
Разом з тим, 08.11.2017 о 22 год. 41 хв. закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що на даний час досудове розслідування не завершене, слідчим подане прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінального провадженні до 6-ти місяців, у зв`язку із складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для повного дослідження і встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які мають важливе значення.
Як зазначається слідчим у клопотанні, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15-ти років, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих, свідків, шляхом їх підкупу або залякування (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ст.177 КПК України) та існує ризик його протиправної поведінки.
Ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися - свідки, які допитані у ході досудового розслідування підлягають допиту у ході судового розгляді і тільки ці покази беруться до уваги і оцінюються судом; вчинений злочин є особливо тяжким та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 року і є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься та не з`явиться до слідчого і суду; також шляхом затягування проведення тих чи інших слідчих дій перешкоджатиме слідству з дотримання розумних строків (ч. З п.1 ст.199 КПК України).
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний зазначив, що не заперечує щодо продовження строку тримання під вартою. На свідків не впливає і, щоб ні в кого не виникали такі сумніви, не заперечує проти заявленого клопотання.
Захисник розділив думку підозрюваного.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002054 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10.08.2017 року Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 05.10.2017 року.
Постановою керівника ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_14 від 28.09.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002054 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 08.11.2017 року.
02.10.2017 року Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.11.2017 року.
Постановою заступника прокурора Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_15 від 06.11.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002054 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 08.01.2018 року.
Згідно з положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 05 січня 2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 05 січня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 листопада 2017 року о 16 год. 40 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1