Справа № 357/2248/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2018 року близько 02 год. 50 хв., умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відігнув металопластикові дверцята за допомогою «фомки» та проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , звідки з вітрин магазину викрав комп`ютерне обладнання та мобільні телефони, а саме: смартфон марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 5A» Gold 2/16gb, імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 , вартістю 3599 грн., смартфон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 4A» 2/32 gb, dark grey, імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 вартістю 3599 грн., смартфон марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4» Rom black 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 вартістю 5299 грн., смартфон марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4» Rom dark grey 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_7 , імеі 2) НОМЕР_8 вартістю 5299 грн., смартфон марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4x» 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_9 , імеі 2) НОМЕР_10 , IPHONE 6 Space gray,16 GB imei НОМЕР_11 вартістю 7900 грн., ноутбук марки ASUS A541NA-G0343 серійний номер Н8NOGR042145354 вартістю 7499 грн., ноутбук марки ASUS A541NС-G0106 серійний номер H7N0GRO2Z677308, вартістю 8699 грн., ноутбук марки ASUS A541NС-G0107 серійний номер H8N0LR047688356, вартістю 8699 грн., ASER A315-31-C1Q8, серійний номер NXGNTEU008738039ED, вартістю 9000 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 63 000 гривень.

Органами досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що близько 13:00 год. 08.02.2018 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , належному ФОП « ОСОБА_10 » заклали вказане майно за грошові кошти в сумі 16000 грн.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки комп`ютерного обладнання та мобільних телефонів, а саме: смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 5A» Gold 2/16gb, імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 , вартістю 3599 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi 4A» 2/32 gb, dark grey, імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 вартістю 3599 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4» Rom black 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 вартістю 5299 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4» Rom dark grey 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_7 , імеі 2) НОМЕР_8 вартістю 5299 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4x» 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_9 , імеі 2) НОМЕР_10 , IPHONE 6 Space gray,16 GB imei НОМЕР_11 вартістю 7900 грн., ноутбука марки ASUS A541NA-G0343 серійний номер Н8NOGR042145354 вартістю 7499 грн., ноутбука марки ASUS A541NС-G0106 серійний номер H7N0GRO2Z677308, вартістю 8699 грн., ноутбука марки ASUS A541NС-G0107 серійний номер H8N0LR047688356, вартістю 8699 грн., ASER A315-31-C1Q8, серійний номер NXGNTEU008738039ED, вартістю 9000 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 , оскільки дані предмети можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину.

Окрім того, враховуючи, що заставодержатель ФОП « ОСОБА_10 » не зацікавлений у видачі речей, а саме: смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 5A» Gold 2/16gb, імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 , вартістю 3599 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi 4A» 2/32 gb, dark grey, імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 вартістю 3599 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4» Rom black 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 вартістю 5299 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4» Rom dark grey 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_7 , імеі 2) НОМЕР_8 вартістю 5299 грн., смартфона марки «XIAOMI» моделі «Redmi NOTE 4x» 3/32gb, імеі 1) НОМЕР_9 , імеі 2) НОМЕР_10 , IPHONE 6 Space gray,16 GB imei НОМЕР_11 вартістю 7900 грн., ноутбука марки ASUS A541NA-G0343 серійний номер Н8NOGR042145354 вартістю 7499 грн., ноутбука марки ASUS A541NС-G0106 серійний номер H7N0GRO2Z677308, вартістю 8699 грн., ноутбука марки ASUS A541NС-G0107 серійний номер H8N0LR047688356, вартістю 8699 грн., ASER A315-31-C1Q8, серійний номер NXGNTEU008738039ED, вартістю 9000 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 і слідство вбачає достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути втрачені, а тому існує необхідність розгляду клопотання без участі ФОП « ОСОБА_10 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а саме: тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у павільйоні № НОМЕР_12 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_10 »

Суддя констатує, до клопотання не надано доказів, що саме вищевказане комп`ютерне обладнання та мобільні телефони були викрадені та закладені у ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1