Справа № 405/1797/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. м. Кропивницький
Допитаний у якості свідка державний виконавець ОСОБА_4 що користується телефоном № НОМЕР_1 показав що він являється державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 . У його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 54372294, від 15.05.2017 року, про стягнення з ПП « ОСОБА_3 » заборгованості на користь ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 що користується телефонами № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , що користується мобільними телефонами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в сумі 6 815 703, 63 грн.
02.09.2017 до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_8 , який є керівником ПП « ОСОБА_3 » не виконує рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про стягнення боргу за рахунок належного йому майна та доходів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.?
09.10.2017 надійшло повідомлення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 по телефону № НОМЕР_7 про те, що 09.10.2017 близько 17:20 год. невідомі особи з складських приміщень ПП « ОСОБА_3 » розташованих в с. Павлогірківка Бобринецького району, відвантажують та вивозять вантажними автомобілями насіння соняшника, яке описано державними виконавцем, чим вчиняють незаконні дії щодо описаного майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
На місці події було складено протокол огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_8 з причепом державний номер НОМЕР_9 та автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_10 з причепом державний номер НОМЕР_11 , які були завантажені насінням соняшнику.
09.10.2017 було визнано та долучено в якості речових доказів вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_8 з причепом державний номер НОМЕР_9 і вантажний автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_10 з причепом державний номер НОМЕР_11 , які були завантажені насінням соняшнику та були передані на зберігання за заявою володільця.
Допитаний у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , вказав, що при здійсненні виконавчого провадження № 54372294, від 15.05.2017 року, про стягнення з ПП « ОСОБА_3 » заборгованості на користь ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_10 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , є бухгалтером, в сумі 6 815 703, 63 грн. ним було описано та арештовано майно боржника, а саме незавершене виробництво посіву соняшнику на полях, які перебувають в оренді боржника. Описане і арештоване майно було зібрано з полів та завезено до складських приміщень ПП « ОСОБА_3 », розташованих в с. Павлогірківка, при цьому боржником не було повідомлено державного виконавця про зібрання та завезення описаного і арештованого майна до його складських приміщень.
09.10.2017 близько 15:00 год. до відділу примусового виконання рішень УДВС в кіровоградській області надійшла заява ПП « ОСОБА_5 » в особі представника ОСОБА_6 в якій він повідомив, що зі складських приміщень ПП « ОСОБА_11 » відвантажується і вивозиться арештоване майно, а саме насіння соняшнику. Після чого ОСОБА_9 здійснив виїзд до с. Павлогірківка де складено акт Державного виконавця про те, що зі складських приміщень боржника ПП « ОСОБА_11 » вивозиться описане і арештоване майно насіння соняшнику у невідомому напрямку, вантажними автомобілями: «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_8 з причепом державний номер НОМЕР_9 , «Рено» державний номер НОМЕР_10 з причепом державний номер НОМЕР_11 та «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_15 з причепом державний номер НОМЕР_16 . При цьому до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 , та повідомив, що одним автомобілем вивозиться описане та арештоване майно насіння соняшнику на елеватор Бобринецьке відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » іншими двома автомобілями вивозиться його особисте майно. Заяви чи повідомлення від боржника про зміну місця зберігання описаного і арештованого майна не надходило.
На підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 20.03.2018, працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку розташованих за адресами: РТО проведене за адресою: поворот на с. Чиріївка, такі станції;
РТО проведене за адресою: с. Павлогорківка, такі станції;
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали визначити до 27.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13