Справа № 462/406/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просить установити строк для сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2016 в межах двох днів, а саме: 11 та 12 квітня 2018 року у період часу з 09.30 год. до 13.00 год. та з 14.00 год. до 18.00 год., покликаючись на те, що органом досудового розслідування Залізничного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи зберігачем з правом користування майна ЗАТ «Львівський керамічний завод», згідно договору відповідального зберігання з правом користування від 22.02.2013, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що прилегла земельна ділянка площею 0,7457 га (зі сторони вул. Сяйва м. Львова) до земельної ділянки на якій знаходиться майно, що перебуває на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод», належить територіальній громаді м. Львова, відноситься до земель комунальної власності та не перебуває у власності чи користуванні ЗАТ «Львівський керамічний завод», не звертаючись у встановленому законодавством порядку до Львівської міської ради, як власника земельної ділянки, щодо отримання права власності та користування на земельну ділянку, у період часу з 22.02.2013 по 26.10.2017 здійснив самовільне її зайняття, чим завдав шкоди територіальній громаді міста Львова у розмірі 73 493 гривні, а також не здійснював сплати податку за користування землею, яка була ним самовільно захоплена, що передбачено ст.286 Податкового кодексу України у розмірі 764 974 гривень 19 копійок, що відповідно до примітки статті 197-1 КК України визнається значною шкодою.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

31.01.2018 ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

15.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим ОСОБА_4 вручена повістку про його виклик в орган досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 20.03.2018, однак, ОСОБА_4 не явився, мотивуючи тим, що перебував у відрядженні, про те по сьогоднішній час не надав жодних підтверджуючих документів.

Крім цього, 21.03.2018 рекомендованим листом скеровано за місцем реєстрації та проживання повістку про виклик ОСОБА_4 на 27.03.2018, про що і було повідомлено його адвокату ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_4 так і не явився до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на телефонні дзвінки не відповів. Одночасно, адвокат ОСОБА_5 надіслала в орган досудового розслідування повідомлення про її неявку та ОСОБА_6 , у зв`язку із розглядом Залізничним районним судом м. Львова скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

23.03.2018 із матеріалами кримінального провадження №0000027 від 23.06.2016, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України ознайомилася адвокат ОСОБА_5 .

Крім цього, 24.03.2018 керуючись ст.135 КПК України, слідча СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області скерувала в ЛКП «Сяйво» за місцем проживання ОСОБА_4 лист щодо вручення повістки про його виклик на 29.03.2018 о «14.00» год. в каб. №45 до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000027, про те, відповідно до отриманого акту встановлено, що комісія у складі представників ЛКП «Сяйво» повістки не вручила, оскільки, ніхто із мешканців квартири АДРЕСА_1 не відчинив двері.

26.03.2018 ОСОБА_4 знову було скеровано рекомендованим листом за місцем реєстрації та проживання повістку про виклик на 30.03.2018, а також 28.03.2018 у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомлено, що він викликається 30.03.2018 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, про те, ОСОБА_4 повідомив, що не бажає спілкуватися із слідчою, а всі питання, що стосуються його явки в орган досудового розслідування узгоджувати із його адвокатом ОСОБА_5 . Відповідно, 30.03.2018 ОСОБА_4 так і не явився до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вказане, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , такі зволікають із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, який був повернутий поштовим відділенням у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що підозрюваний свідомо не бажає її отримувати та не бажає брати участь у судовому засіданні, проте його неявка не перешкоджає розглядові клопотання в силу вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

31.01.2018 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про отримання якого підозрюваний власноручно розписався 13.02.2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2018 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що визнається стороною захисту у їх письмовому повідомленні від 26.03.2018 року.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як убачається з письмової зави захисника ОСОБА_5 від 23.03.2018 року, захисник повністю ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №0000027 від 23.05.2016 року в день написання вказаної заяви.

За таких обставин, у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження твердження старшого слідчого ОСОБА_3 про те, що захисник ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами вказаного провадження, і тому не підлягає задоволенню вимога клопотання в частині встановлення строку захиснику ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2016 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 більше ніж три тижня не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2016 року, хоча йому достовірно відомо, що 15.03.2018 року органом досудового розслідування були відкритті матеріали провадження стороні захисту, а також, враховуючи, що підозрюваний неодноразово запрошувався повістками до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області на ознайомлення з матеріалами провадження, що підтверджується повістками про виклик ОСОБА_4 на 14.00 год 20.03.2018 року, 14.00 год. 27.03.2018 року, 09.30 год. 30.03.2018 року, 12.00 год. 04.04.2018 року, які направлялися останньому по пошті, на які він ніяким чином не зреагував, а також, актами ЛКП «Сяйво» від 26.03.2018 року, від 02.04.2018 року, 03.04.2018 року, з яких убачається, що комісія майстрів неодноразово з виходом на адресу проживання підозрюваного не змогла вручити йому повістки, оскільки їм ніхто не відчинив двері, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а відтак йому необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, беручи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, який становить два томи, слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в межах двох днів, визначивши йому наступні дні та часи для ознайомлення 11 та 12 квітня 2018 року у період часу з 09.30 год. до 13.00 год. та з 14.00 год. до 18.00 год., що буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Установити строк для підозрюваного ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2016 року в межах двох днів, а саме: 11 та 12 квітня 2018 року у період часу з 09.30 год. до 13.00 год. та з 14.00 год. до 18.00 год.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.