АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2324/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1745/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
( про проведення апеляційного розгляду у режимі відео конференції)
03 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/2324/17-к за заявою ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання
за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 червня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
26 червня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
06 липня 2017 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду на 10-00 годину 28 вересня 2017 року.
01 серпня 2017 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 червня 2017 року провести 28 вересня 2017 року о 10-00 годині за участю засудженого ОСОБА_3 1981 року народження в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12,в режимі відео конференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити начальнику ДУ Темновська виправна колонія № 100 .
Суддя