УХВАЛА

Справа № 569/18007/17

28 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та накладення арешту на майно, а саме: ніж з коричневою рукояткою без маркування вилученого 17 вересня 2017 року під час огляду місця події перехрестя вул. Шевченка Гетьмана Сагайдачного з забороною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватися та розпоряджатися річчю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006225 від 17 вересня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17 вересня 2017 року близько о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території продуктового ринку на перехресті вулиць Шевченка та Гетьмана Сагайдачного у місті Рівне, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникнули, умисно наніс один удар колото-ріжучим предметом, в область живота з права, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, наскрізного поранення печінки, жовчевого міхура. ОСОБА_5 , вчинивши всі необхідні дії, які вважав за потрібне для позбавлення життя ОСОБА_6 , зник з місця події, однак наслідок у вигляді смерті останнього не настав, у зв`язку наданням йому вчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Обґрунтування необхідності арешту майна, та перелік майна, що належить арештувати - 17.09.2017 під час проведення огляду місця події а саме території на перехресті вул. Шевченка та П. Сагайдачного вилучено знаряддя вчинення злочину ножа з коричневою рукояткою, без маркування.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що вилучені під час досудового розслідування, а саме: ножа з коричневою рукояткою, без маркування.

Вказані речі є доказом вчинення кримінальних правопорушень, тобто вказане майно відповідає критеріям ч.1 ст.170 КПК України, тому виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що вказані речі використовувались, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами.

Ніж вилучений 17.09.2017 під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

У зв`язку з тим, що на момент вилучення особа, яка вчинила злочин, тобто власник ножа ОСОБА_5 , встановлений не був з клопотанням про арешт майна звернутися було не можливо, так як не були б виконані вимоги ст. 171 КПК України, тому процесуальні строки були порушені.

Згідно з п. 3 ст. 171 КПК України зазначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Підозра є обґрунтованою та є достатні підстави вважати, що ніж вилучений 17.09.2017 належить ОСОБА_5 .

З вище викладеного вбачається, що строк звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно був пропущений з поважних причин, так як у встановлені КПК України строки не було встановлено особу, які належить майно, тому необхідно поновити пропущений процесуальний строк.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у поновленні процесуального строку та у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є доказом злочину, було знаряддям кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню/

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів за запобігання їх відчуження, знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж з коричневою рукояткою без маркування вилученого 17 вересня 2017 року під час огляду місця події перехрестя вул. Шевченка Гетьмана Сагайдачного з забороною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватися та розпоряджатися річчю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя