Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2908/18
У Х В А Л А

про арешт майна

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, погодженим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, предмети та документи, які були виявлені та вилучені 21.04.2018 року у ході проведення невідкладного обушку автомобіля марки автомобіля марки «Фольксваген Пасат 4», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як у слідства є достатні підстави вважати, що підозрювані з виучених мобільних телефонів спілкувались між собою, телефонували потерпілому та іншим можливим, на даний час, невстановленим потерпілим з метою вимагання грошових коштів, а також могли одержувати від потенційних потерпілих грошові кошти на вилучені банківські картки у випадку вчинення аналогічних правопорушень. Щодо вилучених документів, то вказує на те, що останні можуть бути з ознаками підробки, вилучений автомобіль є засобом/знаряддям вчинення даного правопорушення на якому правопорушники пересувались на момент вчинення кримінального правопорушення, на електронних носіях може міститись інформація з приводу обставин скоєного. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги клопотання заперечив покликаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання містить достатні правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.04.2018 року у ході проведення невідкладного обушку автомобіля марки автомобіля марки «Фольксваген Пасат 4», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, документи: відеореєстратор «Престіжіо»; мобільний телефон марки «Хуавей» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_6 ); місro-CD адаптер, з карткою міні СD, ємністю 1 ГБ; блокнот із особистими рукописними записами ОСОБА_6 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , скрейтч картка від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_7 (сім-картка відсутня).

Крім цього, 21.04.2018 в ході проведення невідкладного обушку автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, документи: Картку Fishka № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiomi», з сім картками «Life» та «Vodafone». розкладний ніж; посвідчення серії НОМЕР_9 видане 31.12.2015 ГР ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_7 та посвідчення серії НОМЕР_10 видане 2015 ГР ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_7 в чохлі коричневого кольору; картка з під сім картки «Vodafone» с/н НОМЕР_11 ; 6 карток: знижки та візитки; ноутбук марки Lenovo G 460E s/n: СВ 06418840 з сумкою червоного кольору та зарядним пристроєм; автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

22 квітня 2018 року в порядку ст.ст. 94, 98, 99, 110 КПК України вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000190 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання слідчого про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Принцип недоторканості права власності встановлений ст.16 КПК України.

П.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Доводи сторони обвинувачення про накладення арешту на 6 карток: знижки та візитки, то такі не можуть заслуговувати на увагу, оскільки прокурором та слідчим не наведено правових підстав для арешту вказаних предметів, та наслідки арешту, оскільки такі не мають доказового значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі та предмети могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підставне та підлягає до частково задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке були вилучене під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пасат 4», р.н. НОМЕР_1 , а саме: відеореєстратор «Престіжіо»; мобільний телефон марки «Хуавей» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_6 ); місro-CD адаптер, з карткою міні СD, ємністю 1 ГБ; блокнот із особистими рукописними записами ОСОБА_6 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , скрейтч картка від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_7 (сім-картка відсутня).

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: Картку Fishka № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiomi», з сім картками «Life» та «Vodafone»; розкладний ніж; посвідчення серії НОМЕР_9 видане 31.12.2015 ГР ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_7 та посвідчення серії НОМЕР_10 видане 2015 ГР ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_7 в чохлі коричневого кольору; картка з під сім картки «Vodafone» с/н НОМЕР_11 ; ноутбук марки Lenovo G 460E s|n: СВ 06418840 з сумкою червоного кольору та зарядним пристроєм; автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання та з правом користування ОСОБА_8 (дружини підозрюваного ОСОБА_9 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .