УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 150 000 000 004 68 за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

На обґрунтування скарги захисник зазначила, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . У зв`язку з цим 02.10.2017 захисник направила прокурору клопотання від 02.10.2017 № 101, у якому просила відновити досудове розслідування, розглянути заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення, припинити розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Водночас, з листа прокурора від 09.10.2017 № 04/2/4/1-229-17, який захисник отримала 17.10.2017, їй стало відомо, що подане нею клопотання не може бути розглянуте, оскільки досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Вважаючи наведене бездіяльністю з боку процесуального керівника, захисник просила зобов`язати останнього винести постанову за результатами розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 статті 3 процесуального закону визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю.

З метою реалізації покладеного на слідчого суддю обов`язку частиною 1 статті 303 КПК, на яку, зокрема, посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, передбачений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У той же час, скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 150 000 000 004 68 здійснює прокурор відділу прокуратури м. Києва.

Вказаний орган прокуратури розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Таким чином, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1