Справа № 274/3071/14-к
Провадження № 1-кс/0274/375/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 10.06.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до відомості про виплату грошей № 204 за вересень 2013 року, відомості про виплату грошей № 228 за жовтень 2013 року, відомості про виплату грошей № 250 за листопад 2013 року та відомості на виплату грошей № 283 за грудень 2013 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення їх огляду та вилучення, посилаючись на те, що 26.09.2013 року, невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відомості про виплату грошей № 240 від 26.09.2013 року та отримала грошові кошти, призначені для виплати стипендії.
Допитані по кримінальному провадженню свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що, дійсно, вони подавали документи на вступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зараховані до нього, однак стипендій протягом вересня 2013 року до грудня 2013 року не отримували та в пред`явлених відомостях про виплату грошей за вересень, жовтень, листопад та грудень 2013 року підписи в відповідних графах про отримання грошових коштів виконані не ними.
Допитаний свідок ОСОБА_7 , яка працює бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на неї покладено обов`язки касира, наполягає на тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , навчаючись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримували стипендію, про що ставили підпис особисто у відомостях на виплату грошей за вересень, жовтень, листопад та грудень 2013 р.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення огляду відомостей про виплату грошей та проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомості про виплату грошей № 204 за вересень 2013 року, відомості про виплату грошей № 228 за жовтень 2013 року, відомості про виплату грошей № 250 за листопад 2013 року та відомості про виплату грошей № 283 за грудень 2013 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення їх огляду та вилучення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1