Справа №465/6685/17
Провадження1-кп/465/447/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.18 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 09 листопада 2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 19.12.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0003639 від 09 листопада 2017 року, досудовим слідством встановлено, що 08.11.2017 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в гіпермаркеті «АШАН-СІТІ» по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснив закінчений замах на крадіжку лосьйону після гоління марки «Нівея» ємкістю 100 мл. вартістю 107,18 грн., бальзаму після гоління марки «Нівея» ємкістю 100 мл. вартістю 81,69 грн., упаковки зубної пасти марки «Колгейт Тотал 12» ємкістю 75 мл. вартістю 27,08 грн. Перебуваючи в торговому залі ОСОБА_3 підійшов до полички з товарами, звідки взяв одну упаковку зубної пасти марки «Колгейт Тотал 12» та заховав її у кишеню власного одягу. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до інших полиць з товарами, де взяв лосьйон після гоління марки «Нівея» та бальзам після гоління марки «Нівея», які також заховав у власний одяг. В подальшому ОСОБА_3 з неоплаченим товаром вийшов за межі торгового залу. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 , не закінчив злочину з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами торгового залу був виявлений та затриманий з неоплаченим товаром працівником охорони даного закладу.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 09 листопада 2017 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 17 листопада 2017 року від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 старшого радника юстиції ОСОБА_5 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України і п`ятиденний строк, передбачений ст. 314 КПК України судді ОСОБА_6 , щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починався із вказаної дати.
03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України.
Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор та обвинувачений, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений, отримав вказані вище процесуальні документи 13 листопада 2017 року.
З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання слід призначити на 12 березня 2018 року об 14 год. 20хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-
П О С Т АН О В И В :
Призначити на 12 березня 2018 року об 14 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , 1979 року народження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 09 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7