печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3398/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення процесуального строку для вчинення дій у рамках кримінального провадження № 0001071, -

В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 23.01.2018, у вимогах якого адвокат просить встановити в строк до 24.01.2018 виконати приписи ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 по справі № 757/71946/17-к та негайно і безоплатно повернути майно, вилучене 07.09.2017 в ході обшуку офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5, проведеного на виконання ухвали слідчого судді від 06.09.2017 по справі 755/13191/17.

Так, відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 1 статті 113 КПК України розкрито поняття процесуальних строків, а саме це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Так, в обґрунтування клопотання адвокат вказав, що ухвалою слідчого судді № 757/71946/17-к від 26.12.2017 зобов`язано слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні № 0001071 негайно повернути майно, вилучене 07.09.2017 в ході обшуку офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5, проте станом на 15.01.2018 рішення суду не виконано, а майно відповідно не повернуто, що стало підставою для звернення до слідчого судді в порядку ст. 114 КПК України, з метою встановлення слідчим суддею процесуальних строків.

З викладеного вбачається, що адвокат просить встановити строк для виконання судового рішення, яке набрало законної сили та відповідно підлягає обов`язковому виконанню в силу конституційного принципу обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, який закріплений ч. 1 ст. 129 Конституції України, та в подальшому знайшов своє відображення у нормах судоустрійного і кримінального процесуального законодавства, а саме ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 21 КПК України, який полягає у тому, що кожне судове рішення, що набрало законної сили в передбаченому порядку, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий суддя не уповноважений на встановлення строку виконання судового рішення, оскільки це є імперативною вказівкою, яка закріплена у вищевказаних нормах національного законодавства та відповідно не може бути предметом розгляду, слідчого судді, в порядку ст. 114 КПК України.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за невиконання судового рішення може настати кримінальна, адміністративна або дисциплінарна відповідальність. Обов`язкове і точне виконання судових рішень державними і недержавними організаціями, установами, підприємствами, службовими особами і громадянами забезпечується системою державних органів, на які покладено виконання судових рішень у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах, справах про адміністративні правопорушення.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 129 Конституції України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 3, 9, 21, 26, 113, 114, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення процесуального строку для вчинення дій у рамках кримінального провадження № 0001071.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1