overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/67/18
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"11" січня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.01.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 25.01.2017 о 15:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3997/17
Провадження № 1-кп/456/133/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

29.12.2017 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 11.01.2018 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 23.01.2018 року о 12-00 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7441/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«10» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004264 від 26 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 28 грудня 2017 року о 11.00 год., на 10 січня 2018 року о 10.40 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 19 січня 2018 року о 10.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 19 січня 2018 року о 10.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3596/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/15/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 січня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 січня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 12 січня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 671/1945/17
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , представника органу пробації ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
встановив:
Ухвалою Волочиського районного суду від 14 грудня 2017 року доручено представнику персоналу Красилівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 26 грудня 2017 року скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Станом на 11 січня 2018 року Красилівський РС з питань пробації не надав суду досудової доповіді на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та надіслав до суду клопотання про надання органу пробації часу для підготовки такої доповіді до 22 січня 2018 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 72,-1, 314-1 КПК України,
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 25 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити представнику персоналу Красилівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 24 січня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
30 січня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПП «Банкір» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ПП «Банкір» в особі ОСОБА_3 на постанову слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 466/67/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 17 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 17 листопада 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, інформаційна довідка.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 15 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/276/16-к
Провадження № 1-р/172/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Синельниківської виправної колонії №94 майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку Васильківського районного суду від 03.08.2017 року про уточнення початку строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року, та остаточно до відбування визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року вирок Васильківського районного суду змінено в частині призначення покарання ОСОБА_4 , вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Начальник державної установи Синельниківської виправної колонії №94, звернувся до суду з клопотанням про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженому за цим вироком, оскільки в резолютивній частині вироку цей строк не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що заява начальника Синельниківської виправної колонії №94 про уточнення вироку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Уточнити вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначити: строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1247/15-к
УХВАЛА

встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 09-30 год. 11.01.2018 року, але обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився без поважних причин, причину неявки не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою обвинуваченого, долученої до матеріалів справи.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що у відсутність обвинувачених розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд

постановив:
Оголосити перерву до 09-30 год. 06 лютого 2018 року.
Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/32/18
Провадження № 1-кп/172/40/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2018 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000790 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 КК України на 09.00 год. 25 січня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4/18
Провадження № 1-кс/204/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 332 КК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2574/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/8/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина )
11 січня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 12.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області, громадянина України,
який працює бурильником шпурів шахта «Ювілейна»,
одруженого, має на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , на вирок Жовтневого районного судум.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017р.
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017р. ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто 3000 грн.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
представник потерпілого, адвокат ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 15 січня 2018р. о 13.00 год.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017р., яким ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, за ч.1 ст.125 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3