Справа №585/1840/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/270/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, якою було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ :
02.01.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017, якою ОСОБА_5 в порядку часткового задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом зараховано період з 11.08.2044 по 25.10.2005, за співвідношенням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати в частині відмови у зарахуванні йому строку перебування в слідчому ізоляторі, під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 24.04.2016 та в цій частині призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Отримавши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст.395 і 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 і ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, а згідно п.4 ч.3 ст.399 цього Кодексу, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 06.12.2017 отримав копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017, про що свідчить поштове повідомлення (а.к.п.73), а тому семи денний строк оскарження судового рішення для нього скінчився о 24-00 годині 13.12.2017.

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_5 подав на пошту 22.12.2017, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.к.п.78) та датою 22.12.2017, під апеляційною скаргою (а.к.п.77), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Доказів на підтвердження отримання ним копії оскаржуваного судового рішення у іншу дату ніж зазначено на поштовому повідомленні (а.к.п.73) ОСОБА_5 не надав до суду апеляційної інстанції.

При цьому, ОСОБА_5 не порушив питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :
Повернути засудженому ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому, що ухвала про повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2