Справа № 202/7450/17
Провадження № 1-кс/202/2099/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2017 року до Індустріального ВП ДВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в котрій повідомив про те, що у проміжок часу з 16;20 год. 28.07.2017 року по 23:30 год. 29.07.2017 року невстановлені особи незаконно проникли до сторожки, що знаходиться на території майданчику для паркування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до іншого приміщення, звідки таємно викрали належне йому майно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли.

При допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою котрого є: АДРЕСА_1 . Земельні ділянки, що мають кадастрові номери::01:071:0001, :04:012:0001, загальною площею 0,2372 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться майданчик для паркування транспортних засобів, знаходяться у його користуванні на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 96/13 від 19.11.2003 року, № 153/43 від 27.11.2013 року. На даній земельній ділянці знаходяться наступні нежитлові приміщення: прохідна з магазином, сторожка.

28.07.2017 року, близько о 16:20 год., потерпілий ОСОБА_5 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхав до території вищевказаного майданчику, де побачив, що вхід на його територію було заблоковано раніше йому не знайомими особами чоловічої статі у кількості приблизно 20 чоловік. Зачинивши ворота зсередини, дані чоловіки на прохання потерпілого щодо надання доступу до території майданчику та всередину нежитлових приміщень, що там розташовані, реагували агресивно, висловлювались на адресу потерпілого та його цивільної дружини лайкою. Зі слів даних чоловіків потерпілий ОСОБА_5 дізнався про те, що земельні ділянки, що мають кадастрові номери: :01:071:0001, :04:012:0001, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлові приміщення за вищезазначеною адресою, знаходяться у користуванні ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ). В подальшому завдяки лише втручанню співробітників поліції потерпілий ОСОБА_5 отримав можливість доступу до території майданчику для паркування транспортних засобів та всередину перелічених вище нежитлових приміщень. При обстеженні сейфу, що знаходився у сторожці на території майданчику, потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому майна, а саме: паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки «DaewooLanos», д/н НОМЕР_3 , довіреність на розпорядження вказаним автомобілем, ключі від вищевказаного автомобіля, довіреність на розпорядження автомобілем марки «HondaAccord», сірого кольору, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , № довіреності НВІ 794093, ключі від даного автомобіля, грошові заощадження у розмірі 3000 доларів США, годинник марки «CalvinKlein», ювелірні вироби із жовтого металу загальною вагою близько 250 грам, 2 монети із жовтого металу, 1 монета номіналом 5 карбованців, 2 монети номіналом 10 карбованців, договір дарування на ділянку з будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документи на постачання електроенергії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з рішенням сесії ІV ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2013 року «Про поновлення договорів оренди землі від 19.02.2004 року (державна реєстрація від 01.03.2004 року № 4927, від 01.03.2004 року № 4926) по АДРЕСА_1 » право користування даною земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поновлено на 10 років, починаючи з 20.11.2013 року.

Проте згідно з договором № 398-ОП від 06.07.2017 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської міської ради, у особі директора ОСОБА_8 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 передано у користування майданчик для паркування транспортних засобів, площею 517,5 кв.м., що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та котрі знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , а саме до: всіх документів (Рішень ДМР, договорів оренди, суборенди та т.і.) щодо земельних ділянок, що мають кадастрові номери: :01:071:0001, :04:012:0001, за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до котрих необхідний.

Слідчий зазначив, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим. Оригінали вказаних документів необхідні для встановлення або спростування факту скоєння злочину, надання правильної кваліфікації скоєного злочину, встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння злочину.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: свідоцтва про облік майданчика для паркування транспортних засобів на території м. Дніпра, серії НОМЕР_7 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.12.2016 року № 38/71, протокол постанови комісії ДМР з питань транспорту від 05.07.2017 року № 56, договір № 398 ОП від 06.07.2017 року та відповідний акт прийому-передачі до нього, а також оригінали всіх документів (Рішень ДМР, договорів оренди, суборенди та т.і.) щодо земельних ділянок, що мають кадастрові номери: :01:071:0001, :04:012:0001, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридичною адресою котрої є: АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вищевказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1