УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ УСБУ України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_8 , 23.05.2017 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Будучи обізнаним про те, що громадянин ОСОБА_7 має можливість придбавати в аптеках Республіки Польща псевдоефедриновмісні пігулки у необхідних кількостях, а громадянин ОСОБА_6 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_8 домовився з ними про виїзд до Республіки Польща та придбання псевдоефедриновмісних пігулок. При цьому, ОСОБА_7 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_6 мав забезпечити їх приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_8 збути вказані пігулки на території України, після чого розрахуватись з ними.

На виконання зазначеної злочинної домовленості, 29.05.2017 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 виїхали автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , який належить останньому, в Республіку Польща.

У подальшому, 30.05.2017 ОСОБА_7 придбав в одній із аптек м. Люблін Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною кількістю 200 блістерів. Далі, з метою приховування вказаних пігулок від митного контролю, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, обмотали клейкою стрічкою скотч. Далі вони приховали зазначені пігулки в технічних пустотах автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , при цьому один блістер із невилученими псевдоефедриновмісними пігулками у кількості 14 штук, приховали у підлокотник заднього сидіння вказаного автомобіля.

На виконання попередньої зі ОСОБА_8 домовленості, 30.05.2017 близько 20 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прослідували автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , під керуванням останнього, в якому містились попередньо приховані пігулки та один блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, з Республіки Польща в Україну через митний пост «Угринів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , обравши смугу руху «зелений коридор».

Так, 30.05.2017, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було виявлено 2986 пігулок, прихованих у технічних пустотах автомобіля, та 1 блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин.

У ході досудового розслідування встановлено, що абонент, який використовував номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактував в тому числі із ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_3 ) щодо підготовки та вчинення незаконного придбання прекурсорів на території Республіки Польща, та іншими контактами щодо обставин, які мають значення для досудового розслідування та можуть використані як доказ обставин, що досліджуються.

Зазначене вище підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/360/634 від 19.06.2017.

Крім того, у ході огляду досудового розслідування встановлено наявність з`єднань абонентських номерів, якими користувались фігуранти даного кримінального провадження, зокрема ОСОБА_7 , із іншими абонентами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або яким можуть бути відомі обставини його вчинення, в тому числі із абонентом з номером НОМЕР_4 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались зазначеними вище абонентами знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ обставин, які мають значення для досудового розслідування, зокрема фактів обізнаності щодо заборони на переміщення прекурсорів через кордон України та обмеження їх продажу на території Республіки Польща.

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , до документів (інформації) про:

- зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по 01.06.17;

- зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по 01.06.17, з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1