У Х В А Л А
06.02.2018 Справа №607/16302/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 14.12.2017р. на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою від 14.12.2017р. на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, під час винесення постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, вважає її такою, що підлягає до скасування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, проте від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, де зазначає, що просить скаргу задовольнити.

Слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. кримінальне провадження №0002392 від 19.07.2017р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови;прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання;особу, якій належить виконати постанову;можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізом оскаржуваної постанови встановлено, що постанова слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України не відповідає вимогам ст. 110 КПК, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скаржника про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Окрім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, під час здійснення досудового розслідування надано слідчим доручення у порядку ст. 40 КПК України стосовно встановлення місцезнаходження та забезпечення явки у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке так і не було виконано.

Крім цього, під час досудового розслідування не встановлено та не допитано можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, до прикладу, не допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного, мотивованого та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 14.12.2017р. на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002392 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України направити в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1