Номер провадження: 11-сс/785/443/14
Номер справи місцевого суду: 522/7845/14-к
Головуючий у першій інстанції Погребний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляцією підозрюваного на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не працюючому, проживаючий по АДРЕСА_1 , не судимий,

обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою,

Встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ст.294 ч.2 КК України про те, що 02 травня 2014 року в період часу з 14 години до 22 години більш точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_7 разом з великою кількістю інших невстановлених осіб, знаходячись біля ТЦ «Афіна», розташованого за адресою: вул. Грецька 3/4, в м.Одесі, приймав активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, у вигляді завдання ударів, побоїв, у тому числі працівникам міліції, погромами, підпалами транспортних засобів, опором співробітникам міліції із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувались як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового слідства, продовжувати здійснення кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2014 року клопотання слідчого задоволено, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

В апеляції підозрюваний просить скасувати ухвалу слідчого судді, обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляцію підозрюваного, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді, вона прийнята у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що наявні ризики є підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу, приймаючи до уваги те покарання, яке може бути призначене ОСОБА_7 за злочин, в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного та скасування ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3