Провадження № 11-кп/792/633/17
Справа № 676/3756/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судд ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000529 від 26.06.2017 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград Росія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 2 липня 2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік;
- 24 січня 2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки;
- 10 жовтня 2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільненого 14 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнуто з ОСОБА_8 користь держави 742 грн. 20 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_8 , 25 червня 2017 року близько 18 год. на польовій дорозі неподалік території колишньої ферми с. Нігин Кам`янець-Подільського району виявив дикорослі кущі рослин маку, які в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів №589 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, з метою незаконного придбання, подальшого зберігання та перевезення для власного вживання без мети збуту вирвав руками із землі, за допомогою леза відділив від кореня стебла з листям, помістив у два поліетиленові пакети та переніс на автобусну зупинку с. Нігин Кам`янець-Подільського району, таким чином повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - макову солому, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 589,6г., яка відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами №280 від 15.05.2015) перевищує великі розміри, однак не становить особливо великих розмірів. Після чого, того ж дня близько 23 год. на автомобілі марки «HONDA» моделі «CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб в м.Кам`янець-Подільський, однак біля господарства №70, що розташоване по вул. Богдана Хмельницького в с.Нігин Кам`янець-Подільського району, автомобіль був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 45 хв. 26 червня 2017 року виявили та вилучили у ОСОБА_8 макову солому.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок змінити та призначити більш м`яке покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 309 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України та ст.. 75 КК України. Вважає, що призначене покарання є суворим. Просить врахувати, вік обвинуваченого та бажання створити сім`ю, наявність постійного місця проживання, що він допомагає матері, яка на пенсії, злочин який вчинив ОСОБА_8 є злочином середньої тяжкості, його щире каяття і визнання вини, сприяння встановленню істини по справі, крім того, в матеріалах провадження відсутня компрометуюча характеристика стосовно обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи захисника-адвоката ОСОБА_7 про необхідність задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованому йому злочині, за наведених обставин ґрунтується на доказах безпосередньо досліджених в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що 25 червня 2017 року близько 18 год. на маршрутному таксі приїхав в с.Нігин Кам`янець-Подільського району, де неподалік колишньої ферми на пустирі виявив близько 5 дикорослих кущів рослин маку. За допомогою леза відділив від кореня стебла з листям, помістив у два поліетиленові пакети та переніс на автобусну зупинку того ж села. Близько 23 год. зупинив легковий автомобіль та мав намір перевезти макову солому додому, проте був затриманий працівниками поліції.

Крім того, у інкримінованому злочині винність ОСОБА_8 підтверджена наступними доказами.

Згідно з даними протоколу огляду місця події та долучених до нього таблиць-ілюстацій, проведено огляд автомобіля марки «HONDA» моделі «CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду зазначеного автомобіля на задньому пасажирському сидіння виявлено ОСОБА_8 , біля якого на тому ж сидінні виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на стебла рослин маку. (а.к.п. 13-18)
Відповідно до висновку експерта№767 від 30 червня 2017 року вилучена речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 589,6г. (а.к.п.34-38)
Всім доказам суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно.

Доводи апеляційної скарги захисника про застосування до ОСОБА_8 ст.ст. 69, 75 КК України, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України призначення основного покарання більш мякого ніж передбачено законом, можливо за наявності кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

За змістом ст. 75 КК України звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням можливе лише у тому випадку, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років дійде висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування призначеного покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом було враховано, що останній повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога по наркоманії, має похилого віку матір (69 років).
Крім того, враховано що ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкі злочини, в тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, та з не знятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі повторно вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став.
Обставиною, що обтяжує покарання судом визнано - рецидив злочинів.
Судом першої інстанції ОСОБА_8 призначене реальне покарання у виді 3 років позбавлення волі, а саме в межах санкції частини статті за якою він засуджений і є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для подальшого пом`якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину та особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_8 статей 69 та 75 КК України.
Доводи в апеляційній скарзі не беруться до уваги колегією суддів оскільки вони не спростовують суспільно небезпечний характер його дій, які належним чином оцінені судом та даних про особу винного.

Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.

Керуючись ст.ст. 404, 407 ч.1, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2