Справа № 203/4351/17
Провадження № 1-кп/0203/199/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
неповнолітнього - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який навчається на 2 курсі електротехнічного відділення Дніпропетровського індустріального коледжу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: заборонити залишати житло з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, до досягнення ним повноліття.
В клопотанні зазначено, що 24.06.2017 року близько 22.50 години знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 побачив предмет, який за візуальними ознаками схожий на кастет, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу.
Так, 24.06.2017 приблизно о 22:50 годин ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи, що вищевказаний предмет відноситься до холодної зброї та для носіння його потрібен передбачений законом дозвіл, підібрав кастет та поклав вказаний кастет до лівої кишені, одягнутої на ньому спортивної кофти. Після чого направився по пр. Д. Яворницького, тим самим став носити кастет при собі без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, 24.06.2017 року приблизно о 23.10 годині співробітниками УПП в м. Дніпро роти №5 батальйону №3 під час патрулювання, біля будинку №74 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро було зупинено ОСОБА_7 , який добровільно видав в присутності двох понятих та законного представника ОСОБА_5 , предмет схожий на кастет, який згідно з висновком експерта №26/3.3/604 від 19.07.2017 року є холодною ударно - дробильною зброєю - кастет, виготовленою саморобним способом.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.
Захисник малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати примусові заходи виховного характеру.
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що він 24.06.2017 року близько 23.00 годин разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проходили повз будинків №№ 83, АДРЕСА_3 , в цей час звернув свою увагу на невідомого молодого парубка який йшов їм на зустріч, на лівій руці якого був одягнений предмет схожий на кастет, який пішов в бік театру опери та балету. Після чого сповістивши про даний факт працівникам поліції, допоміг його знайти біля буд. 74 пр. Д. Яворницького.;
-аналогічним показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
-показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що він працює інспектором 3 батальйону 5 роти У1И1 м. Дніпро, заступивши на зміну 24.06.2017 року із своєю напарницею ОСОБА_15 , близько 23.00 отримав повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що невідомий хлопець у якого при собі предмет схожий на кастет пішов в бік театру опери та балету по пр. Д. Яворницького в м. Дніпро. Після чого, в ході патрулювання, біля буд. 74 по пр. Д. Яворницького в м. Дніпро, було зупинено хлопця, який представився як ОСОБА_7 , 2001 р.н., який в ході розмови пояснив, що дійсно при собі має кастет. В подальшому ОСОБА_7 , в ході огляду місця події на вимогу працівників поліції видав вказаний предмет схожий на кастет;
-аналогічним показаннями свідка ОСОБА_15 ;
-рапортом інспектора 3 батальйону 5 роти УПП м. Дніпро ОСОБА_15 ;
-заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу предмета схожого на кастет від 24.06.2017 року, яка написана в присутності законного представника;
-протоколом огляду місця події від 24.06.2017 року під час якого ОСОБА_7 було добровільно видано у присутності законного представника та понятих предмет схожий на кастет;
-висновком експерта №26/3.3/604 від 19.07.2017 року, відповідно до якого вилучений 24.06.2017 у ОСОБА_7 предмет є холодною ударно - дробильною зброєю - кастет, виготовленою саморобним способом.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_7 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з вісімнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_7 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
У відповідності до ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_7 , суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_7 , який навчається на 2 курсі електротехнічного відділення Дніпропетровського індустріального коледжу, не одружений, перебуває на обліку в управлінні - службі у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради з 17.06.2015 року як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (схильний до самовільного залишення місця проживання); перебував на обліку в управлінні - службі у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради з 26.05.2015 року по 10.08.2015 року як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, знятий з обліку у зв`язку із зміною місця мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР в м. Дніпро та КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_16 , 1981 року народження, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 18 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_7 скоїв правопорушення середньої тяжкості та не досяг віку, з якого настає відповідальність за вчинене ним правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_7 відповідно до ст. 97 КК України повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.
Керуючись ст.97,105 КК України, ст.ст.372,376, 498, 500,501 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді: застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: заборонити залишати житло з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, до досягнення ним повноліття.
Речові докази: кастет, який знаходиться на зберіганні в камері речових Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
На ухвалу може біти подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1