Номер провадження: 11-сс/785/136/18
Номер справи місцевого суду: 522/843/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року про відмову у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000377 від 14 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчим суддею не надано належну оцінку доказам, які обґрунтовують підозру ОСОБА_10 у вчиненні даного злочину. Також, прокурор наголошує, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що він не має соціальних зв`язків, не зареєстрований на території міста Одеси та не має постійного місця проживання.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 16 год. 15 хв. 22 січня 2018 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_10 , який про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся слідчим засобами телефонного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 порушує питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_10 а тому його участь в судовому засіданні апеляційного суду, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 яка відповідно до положень ч.1 ст.193 та ч.4 ст.401 КПК України, може бути розглянута лише за участі підозрюваного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 09:00 годину 24 січня 2018 року.

Керуючись статтями 193, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на 09:00 годину 24 січня 2018 року.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4