Справа№ 340/160/18
Судове провадження № 1-кп/340/51/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 30 січня 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території с Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 16, виділу 17 та належить до категорії експлуатаційні ліси Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, семи сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 2,82 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 17042 грн. 43 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, його дитина у зв`язку із навчанням потребувала негайного матеріального забезпечення, а тому він вирішив незаконно, без отримання необхідних дозволів, спилити декілька дерев та продати. З цією метою, 30.01.2018 він пішов в ліс неподалік від дому в с Гринява Верховинського району, де спилив сім сироростучих смерек, обчистив їх від гілок та стягнув вниз неподалік від дороги. Згодом він зустрів незнайомого чоловіка, якому продав спилену деревину. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він 30.01.2018 здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 17042 грн. 43 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, його сім`я є малозабезпеченою.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 17042 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень (п`ять тисяч сто гривень).
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 17042 гривень 43 копійки (сімнадцять тисяч сорок дві гривні сорок три копійки).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1