Справа № 369/4766/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/50/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 29.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, захисників обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинуваченої на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В ИЛ А:
Під час розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої та її захисників, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог і доводів клопотання, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали провадження та клопотання, колегія суддів приходить др. висновку про можливість його задоволення, виходячи із наступного.
Як убачається з матеріалів провадження, Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 в частині призначеного засудженій покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2017 скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишено без змін та продовжено на строк 2 місяці, тобто, до 26 грудня 2017 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.331 КПК України, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дотримуючись вимог ч.1 ст.197, ст. 331, п.3 ч.1 ст.419 КПК України, стосовно обвинуваченої, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме того, що вона може переховуватися від суду та правоохоронних органів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньої залишати місце свого проживання в певний період часу та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376,197, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб відмовити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт із забороною залишати місце проживання з 21 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , терміном до 27 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 не відлучатися з населеного пункту м. Боярка Київської області без дозволу суду, прибувати на кожну вимогу суду.
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти із залу суду та зобов`язати її невідкладно прибути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для постановлення на облік.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2018 року о12 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Судді: