Справа № 463/5005/17
пр.№ 1-кп/464/90/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_15 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_15 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення даного провадження в Апеляційний суд Л/о для визначення підсудності, мотивуючи тим, що злочини, передбачені ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України вчинені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 у різних районах м.Львова, а один із злочинів за ч.5 ст.185 КК України, який є найтяжчим серед інших, вчинений ОСОБА_15 і ОСОБА_14 на вул.Б.Хмельницького, 220 в м.Львові, що є територіальною юрисдикцією Личаківського районного суду м.Львова. Ствердив, що на даний час в Личаківському районному суді м.Львова відбулись зміни в кількісному складі суддів, що дозволяє утворити склад колегії для розгляду даного провадження. Крім цього, вважає, що в ухвалі Апеляційного суду Л/о від 11.10.2017 р. не наведено мотивів направлення даного провадження саме до Сихівського районного суду м.Львова. Також зазначає, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення. Відтак, просить направити дане провадження в Апеляційний суд Л/о для визначення підсудності.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 теж підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_9 у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_13 і ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_15 і ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Вказані злочини обвинуваченими вчинено в різних районах м.Львова, а найтяжчий серед них за ч.5 ст.185 КК України, вчинений ОСОБА_15 і ОСОБА_14 на вул.Б.Хмельницького, 220 в м.Львові, що є територіальною юрисдикцією Личаківського районного суду м.Львова. Крім цього, на даний час в Личаківському районному суді м.Львова відбулись зміни в кількісному складі суддів, що дозволяє утворити склад колегії для розгляду даного провадження. Окрім цього, в ухвалі Апеляційного суду Л/о від 11.10.2017 р. не наведено мотивів направлення даного провадження саме до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова та підлягає направленню в Апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, СУД, -

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_15 і ОСОБА_14 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий

Судді: