Справа № 646/6920/17
№ провадження 1-кс/646/5104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.204 та ч.2 ст.199 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.10.2017 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут, транспортування з метою збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що призвело до отруєння людини, а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Вина вказаних осіб у інкримінованому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , медичною довідкою про отруєння, протоколами обшуків, огляду і затримання, під час яких у т.ч. вилучена контрафактна продукція, матеріалами контрольної закупки та іншими доказами.

Крім того, 20.10.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 Червонозаводським районним судом м.Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і таким чином дано оцінку обґрунтованості підозри.

18.10.2017 проведено затримання вказаних осіб та обшуки за адресами їх мешкання та здійснення ними злочинної діяльності, пересилання контрафактної продукції, під час яких виявлено і вилучено предмети злочинної діяльності, контрафактну продукцію, документи, грошові кошти та інші речі, що мають відношення до злочинної діяльності вказаних осіб, значення речових доказів та підлягають конфіскації.

Так, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання ОСОБА_14 ) вилучено: 52 картонні коробки (нові) для запаковування алкогольної продукції відомих світових брендів: «Finlandia», «Jack Daniels»; 48 кортоних коробки (нові) для запаковування алкогольної продукції «Jack Daniels»; поліетиленова пляшка об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться рідина, схожа спирт; 2 поліетиленові пакети з кранами, 4 пластикові бутилки об`ємом 0,5 літрів, в яких знаходиться рідина схожа на алкоголь, 3 шприци; 3 поліетіленових бутилки по 5 літрів, у яких знаходиться рідина схожа на алкоголь; ноутбук чорного кольору марки «Asus» з зарядним пристроєм; копії закордонних паспортів ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на 1 арк., картонна коробка для запакування алкогольної продукції «Finlandia Lime», зошит із зображенням корабля, пачка сигарет «Прилуки», пачка сигарет «Мальборо ред», пачка сигарет «Мальборо голд»; мобільний телефон «Meizu» біло-золотистого кольору в чохлі з різнокольоровими малюнками, мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору в чохлі з квітками, карта Приватбанку НОМЕР_1 , карта Приватбанку НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_11 в м.Харкові) вилучено: кругова печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_16 , код НОМЕР_3 ; жорсткий диск «Western Digital» sWMAJ91082169; жорсткий диск «Hitachi Deskstar» sVN624SCBE725VD; планшет «Ipad» 32 Gb сріблястого кольору імеі 54845 serial DMQJ26NDDVGH; ноутбук із зарядним пристроєм з сумкою «HP ProBook 4530S» serial CNU 1512BTR.

Під час проведення 18.10.2017 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (місце мешкання ОСОБА_8 в м.Харкові) вилучено: грошові кошти у загальній сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США (4 купюри номіналом по 5 доларів США, 1 купюра номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом по 20 доларів США, 24 купюри номіналом по 100 доларів США); грошові кошти у загальній сумі 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень (128 купюр номіналом по 100 гривень); грошові кошти у загальній сумі 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень (193 купюри номіналом по 200 гривень); грошові кошти у загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень (40 купюр по 500 гривень).

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (місце мешкання та склад ОСОБА_6 ) вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» imei НОМЕР_4 1 шт.; планшет «Ipad» - DMQGV94F18W- 1 шт.; пластикові пляшки ємкістю 10 літрів кожна , які наповнені рідиною 22 шт.; пластикові пляшки ємкістю 5 літрів кожна, які наповнені рідиною 68 шт.; пластикові пляшки ємкістю 5 літрів кожна, які наповнені рідиною 4 шт.; картонні пляшки з написом «Finlandia» ємкістю 3 літри кожна, які наповнені рідиною 8 шт.; картонні пляшки без напису, які наповнені рідиною 8 шт.; прилад для записування інформації в електронному вигляді з камер спостереження №DVR- 4 1 шт.; зошит з чорновими записами «The Amazing Spaider man» - 1 шт.; лист з чорновими записами 1 шт.; флеш-накопичувач «DataTreveler112» - 1 шт.; грошові кошти номіналами : 500 грн. - 18 купюр; 200 грн. 26 купюр; 100 грн. 17 купюр; 50 грн. 110 купюр.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (склад ОСОБА_14 ) вилучено: 51 прозорий поліетиленовий бутиль, 64 білих поліетиленових каністр (об`ємом близько по 5-7 літрів) та 1 скляна банка (об`ємом близько 1 літр) з прозорою речовиною схожою на спирт; 3 білі поліетиленові каністри (об`ємом близько по 20 літрів) з прозорою речовиною схожою на спирт; 16 поліетиленових пляшок (об`ємом близько по 0,5-2 літрів) з речовинами різних кольорів і запахів; 12 шприців з забрудненням невідомими речовинами; 39 білих поліетиленових пляшок (об`ємом близько по 50 грам) від красителів та ароматизаторів для виготовлення алкогольних напоїв; 1 прозорий поліетиленовий бутиль (об`ємом близько 5 літрів) з етикеткою «Север» ООО «Профстиль» з речовиною блакитного кольору; 53 етикетки з написами ТМ «Polaris Liquid» «незамерзаюча рідина -20»; 4 упаковки від посилок «Нова пошта» про пересилку від гр. ОСОБА_17 до гр. ОСОБА_18 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (гараж ОСОБА_14 ) вилучено: 70 поліетиленових паків з краном для рідини, 52 картонні коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «Finlandia», 5 картонних коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «jelzin», 43 картонні коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «jack daniels», 15 картонних коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «absolut blue light», 44 картонні коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «kvint», 2 пластикові баклажки об`ємом 21,5 літра з речовиною коричневого кольору всередині (заповнені не повністю), 1 пластмасова баклажка об`ємом 21,5 літра з прозорою речовиною всередині (заповнена не повністю), 12 пластмасових баклажки об`ємом 21,5 літра, 3 скляні пляшки горілки «Олександрія» об`ємом 0,5 літра, 4 експрес накладні №4627, 4616, 6917, 9408, 3 лійки, 2 пластмасові мірні ємкості об`ємом 1 та 1,5 літра, 1 пластмасова ємність об`ємом 1 літр з речовиною всередині.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 (місце мешкання ОСОБА_9 ) вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_5 виданий 12.08.2016; авіа білет на ОСОБА_19 ; телефон «Nokia» чорного кольору; квитанції про прийом вантажу, в кількості 11 шт.: № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.;

Під час проведення обшуку в автомобілі «МАЗДА СХ-9», д.н.з НОМЕР_6 , (автомобіль ОСОБА_14 ) вилучено: грошові кошти у сумі 500 гривень (купюри номіналом по 50 гривень, а саме КЦ9977652, ВЄ4928591, ПВ2815989, ПВ7980533, ЕВ3394219, АА2180136, ЄФ0240931, ИМ3355460, купюра номіналом 100 гривень КЕ3079448); блокнот з чорновими записами коричневого кольору; блокнот синього кольору з чорновими записами; блокнот чорного кольору з чорновими записами; копія ліцензії на виробництво алкогольних напоїв №297234 з додатками на 6 арк.; 2 етикетки від пляшок; пачка сигарет «DONTABAK» (відкрита); пачка сигарет «Ashima» (відкрита); пачка сигарет «Stix» (відкрита); пляшка 5 літрів з речовиною коричневого кольору.

Під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 327 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Харкові) вилучено: не видані квитанції на 2-х аркушах; товарно-транспортна накладна № від 18.10.2017 на 3 арк.; жорсткий диск «SAMSUNG HD161 GJ» P617631HS880986; жорсткий диск S9826TSD1; шість баклажок по 10 літрів кожна з прозорою речовиною.

Під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Костянтиніка, пл.Перемоги, 3 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Костянтинівка) вилучено: 5 ящиків з цигарками марки «RGD»і в кожному ящику 50 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 250 блоків; 5 пляшок алкоголю «Gentleman jack» об`ємом 1 літр; 6 пляшок алкоголю «Black Label» об`ємом 1 літр; 12 пляшок алкоголю «Baileys» об`ємом 1 літр; квитанції про прийом вантажу № та № на 4 аркушах.

Під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Чайковського, 12 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Дружківка) вилучено: посилка № цигарки марки «Brendal» 1 коробка, в якій міститься 500 пачок цигарок в пачках золотистого кольору; 20 коробок, в яких міститься по 500 пачок цигарок в пачках червоного кольору; посилка № 10 коробок, в яких містяться по 500 пачок цигарок «НАТАМЕР» синього кольору, 10 коробок, яких містяться по 500 пачок цигарок «МАРК1» білого кольору, 10 коробок, в яких міститься по 500 пачок цигарок «JIM»; посилка № 20 пляшок по 10 літрів із рідиною прозорого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилка № 40 каністр білого кольору по 4 літри із рідиною прозорого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилка № 8 ящиків по 8 пляшок, вагою по 4,5 кг кожна, із рідиною прозорого кольору, 3 ящика по 4 пляшки, вагою 4,5 кг кожна із рідиною прозорого кольору(ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва), 36 пляшок з етикеткою «MaurtPiersic 6,9 vol.»; посилка № 4 пляшки із рідиною коричневого кольору по 4,5 кг кожна; посилка № 4 пляшки із рідиною коричневого кольору по 4,5 кг кожна (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилка № 10 ящиків по 4 пляшки кожний із рідиною коричневого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилка № 100 каністр із рідиною прозорого кольору об`ємом по 5 літрів кожна (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилка № 10 ящиків по 2 пляшки в кожній вагою по 8 кг кожна (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилка № 50 ящиків по 2 пляшки в кожному вагою 8 кг кожна пляшка, із рідиною прозорого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва).

Під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Маяковського, 21 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Торецьк) вилучено: 29 ящиків розміром 433*203*481 з сигаретами; фотоапарат «Samsung E525» з флеш носієм та у чохлі; бланки податкових послуг двоаркушні у кількості 88 шт.; інформація з камер відео спостереження у блоці «Nikvision» s/n PS-7104HQHI-FI/N білого кольору; чорнові записи з рукописним текстом у кількості 50 арк.; пристрій «BU6 HUNTER» чорного кольору; пристрій чорного кольору з трьома антенами; коробка плоска формою А4 з листами «British american tabacco»; блокнот фіолетового кольору «Buromax» з чорновими рукописними записами; блокнот коричневого кольору з рукописними записами; блокнот синього кольору з рукописними записами; блокнот-зошит з рукописними записами з автомобілем на обкладинці; мобільний телефон «Іphone 7» чорного кольору.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 вилучено: грошові кошти у загальній сумі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень (22 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом по 5 гривень), мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг А3» чорного кольору, ключі від автомобіля «Форд».

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 вилучено: грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 19500 грн., 23000 грн., 883 доларів США, 190 грн.; службове посвідчення ОСОБА_10 серії НОМЕР_7 , відповідно до якого він займає посаду старшого інспектора ДПРЧ-27 ГУ ДСНС в Харківській області; мобільний телефон «САМСУНГ А5» чорного кольору; мобільний телефон «САМСУНГ» чорного кольору; банківська карта «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_8 ; чотири флешнакопичувача; банківська карта «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_9 ; блокнот з рукописними записами; довіреність на автомобіль «АУДІ А6» на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про проходження технічного огляду автомобілю «АУДІ А6» (на литовській мові). Вилучене майно у ОСОБА_10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , з дозволу власника громадянина ОСОБА_20 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 було оглянуто автомобіль «Форд-Транзіт», д.н.з. НОМЕР_10 , в салоні якого вилучено: 555 доларів США (4 купюри по 100 і 155 купюр по 1 долару США) та 60 коробок з цигарками «Мальборо» (у кожному по 50 блоків цигарок). Вилучене майно під час огляду вказаного автомобілю визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що відповідно до ст.170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене в ході затримання, огляду та обшуків майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У подальшому планується призначення низки судових експертиз. При цьому встановлено, що вилучена при обшуках контрафактна продукція (тютюнові вироби та спиртовмісні речовини), упаковані матеріали та інше мають пряме відношення до обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні.
18.10.2017р., під час проведення особистого обшуку затриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також під час огляду автомобілю «Форд-Транзіт», д.н.з. НОМЕР_10 м.Харків за адресою вул.Героїв Праці, 7 вилучено майно, на яке орган досудового повинен внести клопотання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

18.10.2017 року було затримано в порядку ст.208 КПК України п`ять осіб та проведено 16 слідчих дій під час яких вилучено майно. 19.10.2017 року всім 5 особам повідомлено про підозру та аналізувалося вилучено майно та проводилися інші невідкладні слідчі дії, орган досудового розслідування фізично не зміг подати клопотання про арешт зазначеного майна. Таким чином, просить поновити строки на подачу зазначеного клопотання.

Крім того, щодо мети накладення арешту відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, зазначає:

20.10.2017р. прокуратурою області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, оскільки мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. Окрім того, частина вилученого, на думку органу розслідування, сама по собі підтверджує факти вчинених правопорушень.

Так, для дослідження інформації, наявної на електронних носіях, замало лише їх візуального огляду. Для встановлення наявності скритих файлів, виявлення та активація яких можлива лише з використанням специфічного програмного устаткування та забезпечення, може виникнути необхідність у проведені експертного дослідження.

У органу розслідування мається необхідність отримання інформації про телефонні номери, закріплені за вилученими сім-картами, що неможливо без проведення процесуальних дій.

Крім того, зазначає, що на теперішній час проводяться процесуальні дії, спрямовані на подальше доведення вини зазначених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, а також за ч.2 ст.199 КК України, у зв`язку з чим повернення вилученого майна, а також передання його на відповідальне зберігання, унеможливить виконання стороною обвинувачення, покладених на неї функцій

Щодо вилучених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, необхідно зазначити, що вони самі по собі підтверджують факт вчинених правопорушень, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», Закону України від 20.12.2016 №1791-VIII «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році», Закону України від 24.12.2015 №909-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» - зазначені вище алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають знищенню.

Накладення арешту на вилучені грошові кошти, які не є речовими доказами, необхідно з метою забезпечення конфіскації майна, відповідно до ст.59 КК України, як додаткове покарання, оскільки зазначеним особам повідомлено про підозру у вчинення тяжкого, корисного злочину.

Тому просив накласти арешт на все майно, яке було вилучено: під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ; під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, та автомобілю «Форд-Транзіт», д.н.з. НОМЕР_10 ; під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання ОСОБА_14 ); під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_11 в м.Харкові); під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (місце мешкання ОСОБА_8 в м.Харкові); під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (місце мешкання та склад ОСОБА_6 ); під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (склад ОСОБА_14 ); під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (гараж ОСОБА_14 ); під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 (місце мешкання ОСОБА_9 ); під час проведення обшуку в автомобілі «МАЗДА СХ-9», д.н.з НОМЕР_6 , (автомобіль ОСОБА_14 ); під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 327 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Харкові); під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Костянтиніка, пл.Перемоги, 3 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Костянтинівка); під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Чайковського, 12 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Дружківка); під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Маяковського, 21 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Торецьк).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити і накласти арешт на майно з метою забезпечення речових доказів та конфіскації майна як виду покарання. Також уточнив клопотання і просив визначити термін накладення арешту на оргтехніку, комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски, фотоапарати та телефони строком на 2 місяці, протягом яких буде вирішено питання про зняття з них інформації.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та оргтехніку, які були вилучені у ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на оргтехніку, грошові кошти та дві банківські карти, вилучені у ОСОБА_10 .

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000237, 22.09.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.204 КК України за фактом того, що головним відділом КЗЕ Управління отримано інформацію щодо передумов до завдання шкоди національній безпеці держави внаслідок функціонування каналу постачання та реалізації контрафактної продукції для її введення в обіг на ринку України. Так, за наявними даними, в Харківському регіоні через налагоджений канал організовано та здійснюється постачання контрафактної тютюнової продукції для її введення в обіг на ринку України, а також етилового спирту, що використовується в подальшому для виробництва сурогатних алкогольних напоїв. Крім того, за отриманими даними, до вказаної діяльності причетна особа з числа співробітників Головного управління ДСНС України у Харківській області. Поряд з цим, за наявними даними, вживання вказаних контрафактних тютюнових виробів призвело до тяжких наслідків у вигляді отруєння людини, що може свідчити про небезпечність такої продукції та існування передумов до нанесення шкоди життю та здоров`ю населення.

Крім того, 02.10.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.199 КК України за фактом збуту, перевезення та використання незаконно виготовлених марок акцизного податку на тютюнові вироби.

19.10.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут, транспортування з метою збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що призвело до отруєння людини, а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується протоколами проведення обшуків, протоколами особистих обшуків затриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та протоколом огляду місця події.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені тютюнові та лікеро-горілчані вироби, письмові документи, печатки, та грошові кошти у розмірі 555 доларів США, як речові докази у даному кримінальному провадженні, і задовольняє клопотання в цій частині.

Слідчий у клопотанні посилався про необхідність накладення арешту з метою спеціальної конфіскації майна. У судовому засіданні прокурор зазначив, що вилучене майно (алкоголь, рідина, тютюнові вироби) - є предметом вчинення злочину і підлягають спеціальній конфіскації. Зазначена вимога є обґрунтованою, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, і підлягає задоволенню.

Що стосується комп`ютерної техніки, жорстких дисків мобільних телефонів, фотоапарату та планшетів, то суд вважає що на вказані докази необхідно накласти арешт строком на 2 місяці, оскільки вважає, що вказаного строку достатньо для отримання всієї необхідної інформації та проведення всіх необхідних слідчих дій з цією технікою.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти які, відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.10.2017 року, не є речовими доказами, та які вилучені:

- 4 405 гривень, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ,

- 2 450 доларів США; 38 600 гривень; 20 000 гривень, під час проведення 18.10.2017р. обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (місце мешкання ОСОБА_8 в м.Харкові),

- 500 грн. - 18 купюр; 200 грн. 26 купюр; 100 грн. 17 купюр; 50 грн. 110 купюр, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (місце мешкання ОСОБА_6 ),

- 500 гривень (купюри номіналом по 50 гривень, а саме КЦ9977652, ВЄ4928591, ПВ2815989, ПВ7980533, ЕВ3394219, АА2180136, ЄФ0240931, ИМ3355460, купюра номіналом 100 гривень КЕ3079448) під час проведення обшуку в автомобілі «МАЗДА СХ-9», д.н.з НОМЕР_6 , (автомобіль ОСОБА_14 ), суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, слідчий, просить накласти на вказані грошові кошти арешт з метою забезпечення конфіскації майна, як додаткове покарання, оскільки зазначеним особам повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого, корисливого злочину.

Стаття 59 КК України, на яку посилається у клопотанні слідчий, не є підставою для накладення арешту на вказані грошові кошти. Так, конфіскація майна, як додаткове покарання може бути призначена якщо це передбачено санкцією статті Основної частини КК України.

Як встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, санкція якої не передбачає конфіскації майна.

Посилання прокурора на внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.199 КК України, згідно якої передбачена конфіскація майна, не є підставою для накладення арешту на грошові кошти, які не визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В ході судового розгляду прокурор не надав доказів повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про підозру за ч.2 ст.199 КК України, що виключає можливість накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 63 005 гривень, 2 450 доларів США, ОСОБА_21 у сумі 21 400 гривень, та ОСОБА_10 у сумі 600 гривень.

Також прокурором у судовому засіданні не доведено яке доказове значення у даному кримінальному провадженні мають дві банківські картки Приватбанку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_10 . Тому слідчий суддя погоджується з позицією захисника ОСОБА_4 , що стороною обвинувачення не доведено, що пластикові картки "Приватбанку" відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому клопотання розглянуто у межах заявленої вимоги і на підставі наданих на час розгляду клопотання доказів.

Що стосується клопотання слідчого про поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.10.2017 року під час проведення особистих обшуків затриманих ОСОБА_8 , а також під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 та автомобілю «ФОРД ТРАНЗІТ», д.н.з. НОМЕР_10 , слідчий суддя вважає, що слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням про арешт даного майна з поважних причин.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, з дозволу власника громадянина ОСОБА_20 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 було оглянуто автомобіль «Форд-Транзіт», д.н.з. НОМЕР_10 , в салоні якого вилучено: 555 доларів США (4 купюри по 100 і 155 купюр по 1 долару США) та 60 коробок з цигарками «Мальборо» (у кожному по 50 блоків цигарок). Згідно протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 вилучено: грошові кошти у загальній сумі 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень (22 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом по 5 гривень), мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг А3» чорного кольору, ключі від автомобіля «Форд».
20.10.2017 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, в також майно, вилучене в ході обшуків на підставі ухвал слідчого судді, однак ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року клопотання було повернуто слідчому та встановлено строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 23.10.2017 о 09-00 годині.
З даним клопотанням слідчий звернувся до суду 25.10.2017 року, тобто в межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України.
Слідчий зазначає, що передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 20.10.2017р., пропущений через велику кількість необхідних слідчих дій та інших невідкладних слідчих дій, які необхідно було зробити до звернення до суду з клопотанням про арешт, а також, через необхідність процесуального обґрунтування для арешту тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку та огляду місця події, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Слідчий суддя не вирішує питання про поновлення строку на подачу клопопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 , оскільки у клопотанні відсутня вимога про накладення арешту на це майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України - задовольнити частково.
Поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.10.2017 року під час проведення особистих обшуків затриманих ОСОБА_8 , а також під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 та автомобілю «ФОРД ТРАНЗІТ», д.н.з. НОМЕР_10 .

Накласти арешт на:
-555 доларів США (4 купюри по 100 і 155 купюр по 1 долару США) та 60 коробок з цигарками «Мальборо» (у кожному по 50 блоків цигарок), які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, та автомобілю «Форд-Транзіт», д.н.з. НОМЕР_10 ;

-52 картонні коробки (нові) для запаковування алкогольної продукції відомих світових брендів: «Finlandia», «Jack Daniels»; 48 кортоних коробки (нові) для запаковування алкогольної продукції «Jack Daniels»; поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів, з рідиною, схожою на спирт; 2 поліетиленові пакети з кранами, 4 пластикові бутили об`ємом 0,5 літрів, з рідиною схожою на алкоголь, 3 шприци; 3 поліетіленових бутили по 5 літрів, з рідиною схожою на алкоголь; картонна коробка для запакування алкогольної продукції «Finlandia Lime», зошит із зображенням корабля, пачку сигарет «Прилуки», пачку сигарет «Мальборо ред», пачку сигарет «Мальборо голд», вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання ОСОБА_14 );

-кругову печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_16 , код НОМЕР_3 , вилучену під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_11 в м.Харкові);

-пластикові пляшки ємкістю 10 літрів кожна , з рідиною 22 шт.; пластикові пляшки ємкістю 5 літрів кожна, з рідиною 68 шт.; пластикові пляшки ємкістю 5 літрів кожна, з рідиною 4 шт.; картонні пляшки з написом «Finlandia» ємкістю 3 літри кожна, з рідиною 8 шт.; картонні пляшки без напису, з рідиною 8 шт.; зошит з чорновими записами «The Amazing Spaider man» - 1 шт.; лист з чорновими записами 1 шт., вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (місце мешкання та склад ОСОБА_6 );

-51 прозорий поліетиленовий бутиль, 64 білих поліетиленових каністр (об`ємом близько по 5-7 літрів) та 1 скляну банку (об`ємом близько 1 літр) з прозорою речовиною схожою на спирт; 3 білі поліетиленові каністри (об`ємом близько по 20 літрів) з прозорою речовиною схожою на спирт; 16 поліетиленових пляшок (об`ємом близько по 0,5-2 літрів) з речовинами різних кольорів і запахів; 12 шприців з забрудненням невідомими речовинами; 39 білих поліетиленових пляшок (об`ємом близько по 50 грам) від красителів та ароматизаторів для виготовлення алкогольних напоїв; 1 прозорий поліетиленовий бутиль (об`ємом близько 5 літрів) з етикеткою «Север» ООО «Профстиль» з речовиною блакитного кольору; 53 етикетки з написами ТМ «Polaris Liquid» «незамерзаюча рідина -20»; 4 упаковки від посилок «Нова пошта» про пересилку від гр. ОСОБА_17 до гр. ОСОБА_22 , вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (склад ОСОБА_14 );

-70 поліетиленових паків з краном для рідини, 52 картонні коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «Finlandia», 5 картонних коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «jelzin», 43 картонні коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «jack daniels», 15 картонних коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «absolut blue light», 44 картонні коробки для пакування алкогольних напоїв із написом «kvint», 2 пластикові баклажки об`ємом 21,5 літра з речовиною коричневого кольору всередині (заповнені не повністю), 1 пластмасову баклажку об`ємом 21,5 літра з прозорою речовиною всередині (заповнена не повністю), 12 пластмасових баклажки об`ємом 21,5 літра, 3 скляні пляшки горілки «Олександрія» об`ємом 0,5 літра, 4 експрес накладні №4627, 4616, 6917, 9408, 3 лійки, 2 пластмасові мірні ємкості об`ємом 1 та 1,5 літра, 1 пластмасову ємність об`ємом 1 літр з речовиною всередині, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (гараж ОСОБА_14 );

-квитанції про прийом вантажу, в кількості 11 шт.: № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 31.07.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк.; № від 09.08.2017 на 1 арк. вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 (місце мешкання ОСОБА_9 );

-блокнот з чорновими записами коричневого кольору; блокнот синього кольору з чорновими записами; блокнот чорного кольору з чорновими записами; 2 етикетки від пляшок; пачка сигарет «DONTABAK» (відкрита); пачку сигарет «Ashima» (відкрита); пачку сигарет «Stix» (відкрита); пляшку 5 літрів з речовиною коричневого кольору, вилучені під час проведення обшуку в автомобілі «МАЗДА СХ-9», д.н.з НОМЕР_6 , (автомобіль ОСОБА_14 );

-не видані квитанції на 2-х аркушах; товарно-транспортну накладну № від 18.10.2017 на 3 арк.; шість баклажок по 10 літрів кожна з прозорою речовиною, вилучені під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 327 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Харкові);

-5 ящиків з цигарками марки «RGD»і в кожному ящику 50 блоків по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 250 блоків; 5 пляшок алкоголю «Gentleman jack» об`ємом 1 літр; 6 пляшок алкоголю «Black Label» об`ємом 1 літр; 12 пляшок алкоголю «Baileys» об`ємом 1 літр; квитанції про прийом вантажу № та № на 4 аркушах, вилучені під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Костянтиніка, пл.Перемоги, 3 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Костянтинівка);

- посилку № цигарки марки «Brendal» 1 коробка, в якій міститься 500 пачок цигарок в пачках золотистого кольору; 20 коробок, в яких міститься по 500 пачок цигарок в пачках червоного кольору; посилку № 10 коробок, в яких містяться по 500 пачок цигарок «НАТАМЕР» синього кольору, 10 коробок, яких містяться по 500 пачок цигарок «МАРК1» білого кольору, 10 коробок, в яких міститься по 500 пачок цигарок «JIM»; посилка № 20 пляшок по 10 літрів із рідиною прозорого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилку № 40 каністр білого кольору по 4 літри із рідиною прозорого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилку № 8 ящиків по 8 пляшок, вагою по 4,5 кг кожна, із рідиною прозорого кольору, 3 ящика по 4 пляшки, вагою 4,5 кг кожна із рідиною прозорого кольору(ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва), 36 пляшок з етикеткою «MaurtPiersic 6,9 vol.»; посилку № 4 пляшки із рідиною коричневого кольору по 4,5 кг кожна; посилку № 4 пляшки із рідиною коричневого кольору по 4,5 кг кожна (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилку № 10 ящиків по 4 пляшки кожний із рідиною коричневого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилку № 100 каністр із рідиною прозорого кольору об`ємом по 5 літрів кожна (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилку № 10 ящиків по 2 пляшки в кожній вагою по 8 кг кожна (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва); посилку № 50 ящиків по 2 пляшки в кожному вагою 8 кг кожна пляшка, із рідиною прозорого кольору (ємкості без акцизних марок, позначень виробника товару та адреси виробництва), вилучені під час проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Чайковського, 12 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Дружківка);

- 29 ящиків розміром 433*203*481 з сигаретами; бланки податкових послуг двоаркушні у кількості 88 шт.; інформація з камер відео спостереження у блоці «Nikvision» s/n PS-7104HQHI-FI/N білого кольору; чорнові записи з рукописним текстом у кількості 50 арк.; пристрій «BU6 HUNTER» чорного кольору; пристрій чорного кольору з трьома антенами; коробку плоску формою А4 з листами «British american tabacco»; блокнот фіолетового кольору «Buromax» з чорновими рукописними записами; блокнот коричневого кольору з рукописними записами; блокнот синього кольору з рукописними записами; блокнот-зошит з рукописними записами з автомобілем на обкладинці; вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Торецьк).

Накласти арешт, строком 2 місяці, на:
- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг А3» чорного кольору, які вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Meizu» біло-золотистого кольору в чохлі з різнокольоровими малюнками, мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору в чохлі з квітками, ноутбук чорного кольору марки «Asus» з зарядним пристроєм, вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання ОСОБА_14 );

- жорсткий диск «Western Digital» sWMAJ91082169; жорсткий диск «Hitachi Deskstar» sVN624SCBE725VD; планшет «Ipad» 32 Gb сріблястого кольору імеі 54845 serial DMQJ26NDDVGH; ноутбук із зарядним пристроєм з сумкою «HP ProBook 4530S» serial CNU 1512BTR, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_11 в м.Харкові);

- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» imei НОМЕР_4 1 шт.; прилад для записування інформації в електронному вигляді з камер спостереження №DVR- 4 1 шт.; флеш-накопичувач «DataTreveler112» - 1 шт.; планшет «Ipad» - DMQGV94F18W- 1 шт., вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (місце мешкання та склад ОСОБА_6 );

-телефон «Nokia» чорного кольору, вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 (місце мешкання ОСОБА_9 );

- жорсткий диск «SAMSUNG HD161 GJ» P617631HS880986; жорсткий диск S9826TSD1, вилучені під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 327 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Харкові).

- фотоапарат «Samsung E525» з флеш носієм та у чохлі; мобільний телефон «Іphone 7» чорного кольору, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 (відділення логістичної компанії «Делівері» в м.Торецьк).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1