Справа № 643/28/18
Номер провадження 1-кс/643/82/18
УХВАЛА

05.01.2018 провадження за скаргою відкрито та її розгляд призначений на 10:00 годину 10.01.2018, проте заявники до суду не з`явились.
Враховуючи відсутність в скарзі контактних телефонів заявників, адреси електронної пошти, виклик останніх відбувався шляхом направлення повісток за вказаною ними адресою, при цьому з метою належного сповіщення скаржників про дату й час слухання справи строки розгляду скарги ухвалою від 10.01.2018 продовжено до 14:00 години 18.01.2018.
В судове зсідання, призначене на 14:00 годину 18.01.2018 заявниці не з`явились, хоча й були належним чином сповіщені про дату й час слухання справи, про що свідчать заяви ОСОБА_3 від 17.01.2018 та 18.01.2018 в останній з яких ОСОБА_3 просить перенести слухання справи через погане самопочуття.
Від прокурора та слідчого надійшли заяви, в яких останні просять розглянути скаргу у їх відсутність та відмовити в задоволенні, так як рішення про закриття кримінального провадження є законним і обґрунтованим. Крім того, суду надані матеріали кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно якої скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, приймаючи до уваги, що строки розгляду скарги вже продовжувались через неявку заявників і на теперішній час відсутні об`єктивні причини, які б не дозволяли розглянути скаргу (заява ОСОБА_3 про перенесення слухання справи через погане самопочуття подана 17.01.2018, тобто за день до слухання справи і не підтверджена жодним чином), суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявників, що слугуватиме виконанню завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, закріпленим в ст. 2 КПК України.
В ході розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який показав, що з колишньою дружиною ОСОБА_4 , від якої має сина ОСОБА_7 , не мешкає більш ніж два роки. Службою у справах дітей місце проживання сина визначено разом з ним. На теперішній час він працює в КП «Харківблагоустрій», мешкає разом з сином, другою дружиною ОСОБА_8 та своїм батьком по АДРЕСА_1 , де створені належні умови для життя та навчання. Через медичні показники ОСОБА_7 відвідує школу-інтернат № 3 (а.с. 50-52).
Викладені ОСОБА_5 обставини підтверджуються листами Служби у справах дітей, медичними довідками, показаннями співробітників Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 3 та актами обстеження, складеними у межах компетенції даного закладу (а.с. 26, 27, 53-55, 59, 72-77).
Крім того, за участю психолога допитаний малолітній ОСОБА_9 , 2008 р.н., який не сповістив про жодний факт неналежного ставлення до нього з боку батька (а.с. 78-83).
Зміст поданої скарги, відсутність її належного обґрунтування та неможливість визнати таким лише послання на брехливість і голослівність, на думку заявників, тверджень слідчого, а також аналіз матеріалів кримінального провадження дає суду підстави зробити висновок, що подана скарга є безпідставною, а оскаржувана постанова законною і обґрунтованою, так як відображені в ній обставини встановлені в ході досудового розслідування, яким не виявлено ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .
З погляду на викладене суд відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1