Справа № 314/2900/17
Провадження № 1-в/314/897/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Юріївка, Снігурівський район, Миколаївська область, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середньо-спеціальна, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1) 29.03.1983 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою від 19.08.1987 року на підставі ст. 9 п. «Е» Указу ПВР СРСР від 18.06.1987 року «Про амністію» строк скорочено на 1/2 до відбуття залишено 4 роки 6 місяців 16 днів позбавлення волі. Звільнений 02.12.1987 року по відбуттю строку покарання.

2) 25.11.1989 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 215-3, ст. 208, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

3) 14.12.1992 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. ст. 215 КК України до 2 років виправних робіт з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки, із відрахуванням 20% заробітку.

4) 22.07.1993 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 106, ст. 43 КК України до 1 року виправних робіт із відрахуванням 20% заробітку, штраф 600 крб. Ухвалою суду від 31.01.1994 року замінено на 09 місяців 20 днів. Звільнений 19.11.1994 року по відбуттю строку покарання.

5) 15.02.1996 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.06.1997 року по відбуттю строку покарання.

6) 17.10.1997 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 102 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.1999 року по відбуттю строку покарання.

7) 28.01.2000 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою суду від 05.09.2000 року на підставі ст. 9 «а» Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року, строк скорочено на 1/2 до відбуття залишено 1 рік 1 місяць 29 днів. Звільнений 30.06.2001 року по відбуттю строку покарання.

8) 26.06.2002 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.04.2005 року по відбуттю строку покарання.

9) 01.08.2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2014 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 11.06.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 року) в строк покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2015 року по 01.09.2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 27.03.2015 року, кінець строку: 22.10.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 10.03.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення.

Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 10.03.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, на виробництві установи працевлаштований слюсарем, до праці ставиться добре, з 30.06.2016 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та дружні стосунки, виконує передбачені законом вимоги персоналу, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

14.08.2017