АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1054/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/882/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, кримінальне провадження щодо нього закрито.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 04.06.2017 року о 14-00 годині, знаходячись на території заповідного урочища «Летючі піски», розташованого на північно-західній околиці смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, поблизу колишнього дитячо-оздоровчого табору «Ромашка» на відстані близько 400 м. від вул. Первомайська в смт Велика Олександрівка Херсонської області, під час збирання сухих дров, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знахідки згорток з тканини зеленого кольору, в якому знаходилися предмети у кількості 31 (тридцять одна) штука, які згідно висновку експерта № 355-БЗ від 28.07.2017 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм військовими патронами (5.45х39), 17 з яких споряджені кулями зі сталевим сердечником та 14 патронів споряджені трасуючими кулями, приданими до стрільби, які в подальшому переніс до себе додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та які він добровільно видав 21.07.2017 року працівникам поліції по вул. Соборна в смт Велика Олександрівка Херсонської області.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції виходив із того, що він добровільно видав 21.07.2017 року бойові припаси працівникам поліції по вул. Соборна в смт. Велика Олександрівка Херсонської області.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, бойових припасів військового призначення (25 (двадцяти п`яти) патронів та 6 (шести) гільз).
В решті ухвалу залишити без змін.
Апелянт вказує, що суд першої інстанції при вирішенні питання про долю бойових припасів , які незаконно зберігав обвинувачений, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки на час вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України набрав чинності закон, яким передбачено спеціальну конфіскацію.

Вважає, що вилучені в обвинуваченого предмети в силу вимог статей 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації, а не знищенню, як зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги та наполягав на їх задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Висновки суду про кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України та наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності апелянтом не оспорюються, а тому ухвала переглядається в апеляційному порядку лише в межах доводів апеляційної скарги в частині вирішення питання про речові докази.

Встановлена ст. 96-1 зазначеного Кодексу (у редакції Закону від 18 лютого 2016 року, чинній на час скоєння злочину) спеціальна конфіскація, у силу положень Розділу Х у системному зв`язку з нормами Розділу ХІV Загальної частини "Інші заходи кримінально-правового характеру", за своєю правовою природою не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру. Зазначені заходи полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод засуджених, які не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети - утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню.

Доводи апеляційної скарги зводяться до неправильного, на думку апелянта, вирішення питання про долю бойових припасів, які визнані у провадженні речовим доказом.

Відповідно до вимог статей 100 КПК України, ухвалюючи судове рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд вирішує питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно положень ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150,ст.154, ч. 1, 2 ст. 159-1, ч. 1 ст. 190,ст. 192, ч. 1 ст. 204, 209-1,210, ч. 1, 2 ст. 212, 212-1, ч. 1 ст. 222, 229, 239-1, 239-2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 248, 249, ч. 1, 2 ст. 300, ч. 1 ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст. 363-1,364-1,365-2цього Кодексу.

ОСОБА_7 звільнено судом від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за статтею, яка не входить до переліку статей за якими застосовується спеціальна конфіскація.

Бойові припаси, а саме: 6 гільз від патронів , 25 патронів постановою слідчого від 29.07.2017 року було визнано речовим доказом. Гільзи від патронів відстріляні, як свідчать матеріали провадження, стан залучених в якості речового доказу бойових припасів свідчить про неможливість подальшої їх легальної реалізації, що вказує на недоцільність звернення на них спеціальної конфіскації.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК прийняв обґрунтоване рішення про знищення речового доказу у провадженні.

Доводи апеляційної скарги такі висновки суду не спростовують, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376 ч 2 , ст. 404, 405, 419 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 24.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2