Справа № 314/4536/17
Провадження № 1-кс/314/1486/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001471 від 26.09.2014 за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001471 від 26.09.2014 за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного:

За визначенням ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

07.04.2015 слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001471 від 26.09.2014 за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, постанову слідчого про закриття кримінального провадження дійшов висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відносно клопотання скаржника про зобов`язання слідчого поновити кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки питання поновлення кримінального провадження не входить до обсягу рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначеного ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.04.2015 про закриття кримінального провадження №0001471 від 26.09.2014 за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.11.2017