Справа № 171/533/18
В И Р О К
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.03.2018 року за № 0000289 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савчино, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі; 06.03.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03.03.2018 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_2 , де в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.03.2018 року в той же час, ОСОБА_4 , проник за огороджену по периметру територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав металеві вироби, а саме: 2 труби, довжиною по 4,5 м кожна, вартістю 1256,98 гривень за одну, загальною вартістю 2513,96 гривень та 2 арматури, довжиною по 4 м кожна, вартістю 593,60 гривень за одну, загальною вартістю 1187,20 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3701,16 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно 03.03.2018 року знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_2 , побачив, що ворота відчинені, тому зайшов у двір, звідки викрав металеві вироби - труби, та арматуру, після чого з місця злочину зник. У вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував у повному обсязі, - повернув потерпілій викрадене, більше злочинів вчиняти не буде, має намір влаштуватись на роботу, має спеціальність зварювальника, просить не позбавляти волі, надати шанс виправитись.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше сховище, вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 має середню-спеціальну освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання скарги на його адресу не надходили, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, офіційно не працює, у шлюбі не перебуває, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушеня, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки даний злочин обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до його засудження попереднім вироком Апостолівського районного суду від 06.03.2018 року, покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його бажання виправитись, влаштуватись на роботу, його примирення з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене, а також ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази вважати повернутим за належністю потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя -