справа № 563/1385/17
провадження № 1-кс/563/211/17
23 листопада 2017 року м. Корець
В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 року, приблизно о 22:10 год., невідомі особи в кількості 4-ох чоловік через незамкнені двері проникли до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 поблизу траси Київ-Чоп, де здійснили напад на працівників даного готельно-ресторанного комплексу та на продавця магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на другому поверсі однієї будівлі.
Невстановлені особи були одягнені у камуфляжну форму, на голові були одягнені балаклави та кожен з них, мав при собі зброю, а саме автомат. З метою отримання від працівників інформації про те, де знаходяться гроші невстановлені особи застосували щодо працівників та клієнтів насильницькі дії, а саме, зв`язали останнім руки та ноги мотузками та пластиковими стяжками, нанесли тілесні ушкодження та зачинили всіх у одній кімнаті.
Після чого заволоділи грошовими коштами одного із клієнтів ОСОБА_4 в сумі 4200 грн, грошовими коштами продавця магазину ОСОБА_5 в сумі 500 грн. та викрали грошові кошти із магазину, які були отримані за продаж товару а також викрали сам товар (одяг), який знаходився на полицях магазину. Таким чином завдали власнику магазина ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 000 000 грн. та зникли з місця події.
В ході досудового розслідування від УКП ОТЗ ГУНП в Рівненській області за № 3125/18/01-17 від 22.11.2017, отримано результати радіотехнічної розвідки про базові станції операторів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину та можливих шляхах відходу.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ).
В судовому засіданні слідчий та прокурор вважають, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Представники осіб у володінні, яких знаходяться документи у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носієві у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ., інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
у період з 10.00 год. 21 листопада 2017 року по 10.00 год. 22 листопада 2017 року для: слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носієві у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами:
у період з 10.00 год. 21 листопада 2017 року по 10.00 год. 22 листопада 2017 року для: слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носієві у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами:
у період з 10.00 год. 21 листопада 2017 року по 10.00 год. 22 листопада 2017 року для: слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1