19.12.2017
Справа №642/4567/17
Провадження №1-кс/642/2147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002283 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше судимого 26.09.2008 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, згідно ст. 70 КК України по сукупності злочинів, визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців, офіційно зареєстрованого, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 11.09.2017 року, 11 вересня 2017 року близько 07.00 год., у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який, він придбав у магазині біля станції метро «Холодна гора» у м. Харкові 0,5 кг., макового насіння. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, приніс придбане макове насіння до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв миску, та насипав туди макового насіння близько 0,5 кг.,та налив у миску близько 250 грам розчиника, після чого поставив миску на газову піч та закіп`ятив дану редину. Коли редина закипіла ОСОБА_5 процідив її через марлю та злив до баклажки концентрат з макової соломи, близько 200 грам, та долив до канцентрату макової соломи близько 50 грамм оцету. Коли речовина охолола, ОСОБА_5 її відцідив, а саме перевернув дану баклажку та злив з неї частину концентрату макової соломи до миски близько 50 мл., та поставив баклажку з залишками концентрату макової соломи у битовку під драбину, та з вказаного часу почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб. Близько 50 грам концентрату макової соломи, що ОСОБА_5 злив у миску, він закип`ятив та додав до неї пів пігулки «Ацетілової кіслоти», коли дана редина випарилась, ОСОБА_5 налив до миски води з під крану близько 10 мл., та поставив миску на піч. Після того як дана редина закипіла, ОСОБА_5 через шматок вати вибрав з миски до шприцу об`ємом 20 мл., близько 3 мл., опію ацетельованного, після чого перелив його до шприцу об`ємом 10 мл., виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опії ацетильований.

У цей же день близько 12.10 год., співробітники поліції які прибули за викликом, за адресою: м. Харків, пров. Хорошевський, 29, у ОСОБА_5 виявили та вилучили, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1973 від 09.12.2017 «Маса опію ацетильованного, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2808 грам. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 3,3662 грам» які ОСОБА_5 незаконно виготував та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися, з метою ухилення від покарання.
Вищезазначені обставини свідчать, про можливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)Прибувати до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

3)Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

5)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1