Справа №463/6307/17
Провадження №1-кс/463/1361/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Садівничого кооперативу «Дружба-3» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Садівничого кооперативу «Дружба-3» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , якою 12 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0002978. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою було закрито кримінальне провадження щодо неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вважає, що розслідування велось поверхнево, не проведено необхідні слідчі дії, зокрема не допитано свідків, не досліджено документів в підтвердження розміру заподіяної шкоди. Висновок про закриття кримінального провадження через малозначність діяння, яке не становить суспільної небезпеки не відповідає диспозиції статті 356 КК України. Проведене досудове розслідування вважає неповним, оскільки не встановлено всіх обставин у справі, висновок слідчого є передчасним.

В судовому засіданні голова правління Садівничого кооперативу «Дружба-3» ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0002978, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з кримінального провадження № 0002978 від 13 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 12 листопада 2017 року звернувся до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо вчинення самоуправства, а саме зламу навісного замка та проникнення до кооперативу Дружба-3.

Постановою від 12 грудня 2017 року слідча Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження № 0002978 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З постанови вбачається, що провадження закрито у зв`язку з не встановленням заподіяння самовільним вчиненням певних дій значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. А тому вважає, що самоправство, яке не заподіяло значної шкоди громадянам або юридичним особам, правоохоронюваним інтересам розглядається як адміністративний проступок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неправомірні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово надходили скарги до правоохоронних органів. Матеріали провадження містять акти та товарні чеки щодо заподіяння шкоди Садівничому кооперативу «Дружба-3».

Стаття 356 КК України визначає самоправство як самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

З об`єктивної сторони злочин характеризується сукупністю таких ознак: 1) самовільним, всупереч встановленому законом порядку, вчиненням будь-яких дій; 2) оспорюваністю правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) заподіянням такими діями значної шкоди правоохоронюваним інтересам; 4) причиновим зв`язком між діями винної особи та значною шкодою.

Злочин визнається закінченим з моменту заподіяння самовільним вчиненням певних дій значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Самоправство, яке не заподіяло значної шкоди правоохоронюваним інтересам, розглядається як адміністративний проступок (ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Питання про те, чи є спричинена самоправством шкода значною, потрібно вирішувати окремо у кожному конкретному випадку (оціночна ознака). До нематеріальної значної шкоди при самоправстві потрібно відносити, зокрема, заподіяння шкоди здоров`ю особи, порушення політичних, трудових, житлових та інших конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Оскаржувана постанова та матеріали кримінального провадження не містять висновків та даних на підставі яких слідча дійшла висновку, що шкода заподіяна діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Садівничому кооперативу «Дружба-3» є незначною. Не надано правової оцінки тривалості та неодноразовості дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо Садівничого кооперативу «Дружба-3».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження № 0002978 вчинено не всі необхідні та можливі процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення Садівничого кооперативу «Дружба-3», розслідування проведено неповно та невсебічно, а рішення прийнято передчасно, висновок до якого слідчий прийшов в оскаржуваній постанові не ґрунтується на належних і допустимих доказах, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Садівничого кооперативу «Дружба-3» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002978 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1