У Х В А Л А Справа № 200/263/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/253/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
14 січня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та отримати завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр. ім. газети «Правда», АДРЕСА_1 ), а саме:
· завірену копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
· завірену копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що директор приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 під час проведення капітального ремонту системи опалення і покрівлі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до офіційних документів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на 184.147,03 грн. за договором підряду від 31 серпня 2012 року, завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів, чим завищила вартість виконаних робіт на суму 54.206 грн., що причинило територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати завірені копії реєстраційних справ ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та отримати завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
· завірену копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
· завірену копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1