28.12.2017
Провадження № 1-кп/760/1567/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 01.11.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.10.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1567/17, що зареєстроване в ЄРДР 05.08.2017 року за № 0008988 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5
представника СПД та законного
представника обвинуваченого: ОСОБА_6
представника Сектору ювенальної
пробації м. Києва : ОСОБА_7
потерпілої : ОСОБА_8
захисників : ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.10.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_11 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1567/17, що внесено до ЄРДР 05.08.2017 року за № 0008988 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , представників Сектору молодіжної превенції та Служби в справах дітей, захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 10 років позбавлення волі; можуть ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілу, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпіла ОСОБА_8 приєдналася до думки прокурора.
Представник СПД який представляє інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9 заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що йому може бути обрано інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, а інспектор Сектору ювенальної пробації м. Києва покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 приєднався до думки свого захисника.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечують проти обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому захисником заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 26.10.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_8 , представників Сектору молодіжної превенції та Служби в справах дітей, захисників та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисникам.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілу, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.02.2018 року до 18 год. 30 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 26.10.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1567/17, що зареєстроване в ЄРДР 05.08.2017 року за № 0008988 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 09.01.2018 року на 17 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , представників Сектору молодіжної превенції та Служби в справах дітей та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м. Києва до 09.01.2018 року до 17 год. підготувати та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.02.2018 року до 18 год. 30 хв.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 25.02.2018 року о 18 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1