Провадження № 1-кс/638/3331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 21.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 8 класу заочної форми навчання Гусинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Куп`янської районної ради Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно н/л ОСОБА_9 .
Неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли умисні кримінальні правопорушення - злочини при наступних обставинах:

Так, 10.09.2017 року ОСОБА_9 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_12 куди прийшов ОСОБА_11 , який запропонував йому скоїти разом з ним таємне викрадення кабелю з комунікаційних люків, за що пообіцяв грошові кошти, на що останній погодився.

11.09.2017 року біля 23.00 годин ОСОБА_11 зайшов до будинку АДРЕСА_2 де його чекав ОСОБА_9 , з яким він реалізуючи єдиний сумісний злочинний умисел групи, спрямований на таємне викрадення майна, діючи з корисливих спонукань прибули до кабельної каналізації по вул. Тобольській, 2 у м. Харкові, де ОСОБА_11 шляхом відкривання кришки люку проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де побачив кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», а ОСОБА_9 в цей час перебував біля зазначеного люку та стежив за навколишнім оточенням, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити про їх наближення ОСОБА_13 .

Перебуваючи в середині оглядового пристрою кабельної каналізації ОСОБА_11 , шляхом перерізання з одного краю, наявним у нього ножем, який він взяв для вищезазначеної мети перерізав кабель, марки ТППепЗ 200*2*0,5, який в подальшому таким же чином перерізав в поряд розташованому оглядовому пристрої кабельної каналізації по вул. Тобольській, 2 в м. Харкові, та

шляхом витягування з кабельного шлюзу викрали кабель загальною довжиною 64 м.

Після чого ОСОБА_11 і ОСОБА_9 прослідкували до оглядового пристрою кабельної каналізації, розташованої біля буд.19 по вул. Тобольській в м. Харкові, де ОСОБА_11 шляхом відкривання кришки люку проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де побачив кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», а ОСОБА_9 в цей час перебував біля зазначеного люку та стежив за навколишнім оточенням, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити про їх наближення ОСОБА_13 .

Перебуваючи в середині оглядового пристрою кабельної каналізації ОСОБА_11 , шляхом перерізання з одного краю, наявним у нього ножем, який він взяв для вищезазначеної мети перерізав кабель, марки ТППепЗ 200*2*0,5, який в подальшому таким же чином перерізав в поряд розташованому оглядовому пристрої кабельної каналізації по вул. Тобольській, 19 в м. Харкові, та шляхом витягування з кабельного шлюзу викрали кабель загальною довжиною 63 м., викравши таким чином кабель загальною довжиною 127 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17484 від 22.09.2017 року 16885,92 грн. Викрадений кабель ОСОБА_11 та ОСОБА_9 змотали у бухту та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викрадений на свій розсуд, а саме принесли у двір будинку АДРЕСА_2 , де сховали у сараї, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 16885,92 грн. Крім того, 12.09.2017 року біля 23.30 годин ОСОБА_11 прийшов до будинку АДРЕСА_2 де його чекав ОСОБА_9 , з яким він, реалізуючи єдиний сумісний злочинний умисел групи, спрямований на таємне викрадення майна, діючи з корисливих спонукань 13.09.2017 року об 01 год.30 хв. прибули до кабельної каналізації по вул. Тобольській, 3-9, де ОСОБА_11 шляхом відкривання кришки люку проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де побачив кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», а ОСОБА_9 в цей час перебував біля зазначеного люку та стежив за навколишнім оточенням, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити про їх наближення ОСОБА_13 .

Перебуваючи в середині оглядового пристрою кабельної каналізації ОСОБА_14 , шляхом перерізання з одного краю, наявним у нього ножем, який він взяв для вищезазначеної мети перерізав кабель, марки ТППепЗ 200*2*0,5, який в подальшому таким же чином перерізав ще в 3-ох оглядових пристроях кабельної каналізації по вул. Тобольській,3-9 в м. Харкові, та шляхом витягування викрали кабель загальною довжиною 51 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17485 від 22.09.2017 року 6780,96 грн. Викрадений кабель ОСОБА_11 та ОСОБА_9 змотали у бухту та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викрадений на свій розсуд, а саме принесли у двір будинку АДРЕСА_2 , де сховали у сараї, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 6780,96 грн.

Вказані дії н/л ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Н/л ОСОБА_9 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, в ході якого, при участі ОСОБА_12 яка є наймачем зазначеного домоволодіння було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 та в ході якого біля воріт ОСОБА_9 було добровільно видано сумку в якій перебуває кабель, загальною вагою 25,5 кг.; свідченнями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які вказують на той факт, що 13.09.2017 року біля 12.00 годин були присутні при проведенні огляду місця події, в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав сумку з фрагментами кабелів та в подальшому вказав яким чином та з яких саме місць він разом з ОСОБА_11 скоїли таємне викрадення кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком»; висновками судово-товарознавчої експертизи № 17485 від 22.09.2017 року та № 17484 від 22.09.2017 року якою встановлена вартість викраденого майна; свідченнями свідка ОСОБА_17 , який вказав на те, що дійсно 12.09.2017 року було встановлено факт викрадення кабелю з кабельної каналізації за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 2 та по вул. Тобольській, 19 в м. Харкові, а 13.09.2017 року, після спрацювання сигналізації була встановлена відсутність кабелю за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 3-9 в м. Харкові; свідченнями ОСОБА_18 , яка вказала на той факт, що її син ОСОБА_9 дійсно в перших числах вересня 2017 року перебував в м. Харкові, та в подальшому вона дізналася про те, що він разом з ОСОБА_11 скоїли крадіжку кабелю, оглядом предметів якими є фрагменти кабелів, які були в сумці, яка була добровільно видана ОСОБА_9 13.09.2017 року; свідченнями свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила свідчення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про проведення огляду місця події та про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на

території найманого нею домоволодіння опалювали кабель, який вона вже побачила після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зупинили працівники поліції, які попросили відкриту сумку, а в ході відкриття останньої ОСОБА_11 втік; слідчим експериментом, в ході якого підозрюваний ОСОБА_11 надав свідчення та вказав на місцях розташування люків, з яких він, як сам так і в групі з ОСОБА_9 скоїли крадіжку кабелів; слідчим експериментом, в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 надав свідчення та вказав на місцях розташування люків, з яких він в групі з ОСОБА_11 скоїли крадіжку кабелів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо н/л ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які будуть допитані в подальшому на стадіях кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

22.11.2017 року н/л ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, просили обрати саме такий запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, законного представника, педагога, представника сектору ювенальної превенції, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення н/л ОСОБА_9 кримінального правопорушення; підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а саме постійного місця проживання, мати та бабусі, з якими мешкає підозрюваний, неповнолітній вік підозрюваного, фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, застосування до н/л ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001949 від 21.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно н/л ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Застосувати до н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 години до 08-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду на строк 2 (два місяці), тобто до 17-30 год. 22 січня 2018 року.

Відносно підозрюваного н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 17-30 год. 24 листопада 2017 року.

На підозрюваного н/л ОСОБА_9 покласти наступні обов`язки:

-не залишати у період часу з 20-00 години до 08-00 години місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-прибувати до прокуратури, слідчого, суду за викликом та із встановленою періодичністю;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з навчальною діяльністю.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
«____» _________________ 2017 р. ___ год. ____ хв. ___________________( ОСОБА_9 )