overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/635/18
Провадження № 1-кп/553/153/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000273 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000273 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 31 березня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000273 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1383/16-к
Провадження № 1-кс/541/213/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 квітня 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
в с т а н о в и в :
2 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою в порядку ст.ст.303, 304, 307 КПК України у кримінальному провадженні № 0000591, внесеного до ЄРДР 29.05.2016 року щодо нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В скарзі просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого виконати слідчі (розшукові) дії, зазначені у скарзі.

Відповідно до змісту ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається з довідки, наданої канцелярією Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, станом на 2 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-307 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 303-307, 309 КПК України
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304, 307 КПК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3731/16-к
Провадження № 1-кп/553/13/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001413 від 21.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2018 року обвинуваченому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.04.2018 року.

Відповідно до статті 331 ч.ч.1, 3 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в суду матеріали, вважає що немає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджають продовженню застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України ризики, запобігання яким було підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не зникли і на теперішній час, він відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене йому за вироком іншого суду, у зв`язку з чим доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за статтею 187 ч.2 КК України, вважати продовженим до 31 травня 2018 року включно.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6
Справа № 564/1358/17
Номер провадження 1-кп/555/31/18
У Х В А Л А
"30" березня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000846 від 05 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження по справі зупинено у зв"язку з призначенням комісійної судово- медичної експертизи.

30 березня 2018 року до суду надіслано кримінальне провадження з висновком експертихзи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. на 11 квітня 2018 року.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/201/18
У Х В А Л А
02.04.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за ч.3 ст.185 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 23 березня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 02 квітня 2018 року та доручено Здолбунівському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 02 квітня 2018 року.
Від Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про продовження строку складання досудової доповіді, оскільки від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання органу з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що визначений судом термін для надання органом з питань пробації досудової доповіді є недостатнім для повного та всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк складання доповіді до 23 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-1 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Продовжити Здолбунівському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судимості не має, до 23 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/1644/18
Провадження № 1-кс/336/407/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 02.04.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, зал судових засідань № 3, на 05.04.2018 о 12-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/880/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/953/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/880/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000333, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 03 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
справа № 570/2813/13-к
провадження № 1-кп/570/1/2018
У Х В А Л А
23 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) кримінального провадження 0000076 про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений, будучи викликаним у встановленому КПК порядку, не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати до вказаного обвинуваченого привід, суд прийшов до таких висновків.
Дана справа по факту злочинів, які мали місце 31 січня - 01 лютого 2012 року, обвинувальний акт по даній справі затверджений 27 червня 2013 року, надійшла до суду 01 липня 2013 року. За час судового слідства обвинувачений оголошувався в розшук, але був затриманий та засуджений, зокрема 17 серпня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, шість місяців та чотири дні, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахований термін попереднього ув`язнення з 15 листопада 2013 року по 17 серпня 2016 року і у зв`язку з повним відбуттям покарання звільнений з-під варти із залу суду.
Оскільки неможливо провести судове засідання у відсутність обвинуваченого, бо відповідно до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України його явка в судове засідання є обов`язковою, враховуючи, що він без поважних причин не з`явився до суду, а є всі підстави вважати, що обвинувачений перешкоджає розгляду кримінального провадження щодо нього, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) на 25 квітня 2018 року на 09 годину 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Індустріальному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/818/18
Номер провадження № 1-кп/610/153/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000180 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 17 квітня 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/373/18
№ провадження 1-кп/453/79/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 квітня 2018 року на 16 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 454/3588/13-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

09.02.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.02.2018р. дану справ передано у провадження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 15.03.2018 року на 14:00 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1