№ 336/371/18
пр.№1-кс/336/92/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначила, що 18.01.2018 року о 19 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику 9-го поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на вбивство, увійшов до приміщення свого мешкання квартири АДРЕСА_2 , де взяв предмет, схожий на пістолет та повернувшись на сходовий майданчик, тримаючи вищезазначений предмет у руці, здійснив один постріл в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому відкрите непроникаюче поранення голови, забій правої долі, субарханоїдальний крововилив, перелам передньої і задньої стінок правої лобної пазухи, передньої стінки основної пазухи і решітчастого лабіринту, вогнепальну рану м`яких тканин голови, від чого ОСОБА_6 упав на підлогу під`їзду.
18.01.2018 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 19.01.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
18.01.2018 року слідчий Шевченківського відділення поліції ОСОБА_8 виніс постанову про відбір зразків для проведення експертизи, 19.01.2018 року ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 були ознайомлені з вказаною постановою, але надати зразки папілярних узорів пальців, долонь кистей обох рук, зразків волосся з п`яти областей голови ОСОБА_7 відмовився. Відмова мотивував тим, що надасть зразки тільки за рішенням суду.
Посилаючись на необхідність проведення комплексної судової трасологічної експертизи, судової біологічної експертизи, слідчий просила про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букальних клітин у ОСОБА_7 .
Слідчий, прокурор, підозрюваний у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, ОСОБА_7 від надання біологічних зразків відмовився, тому є всі підстави для задоволення клопотання та примусового відбирання біологічних зразків.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 примусово здійснити відібрання біологічних зразків, а саме букальних клітин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1