САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/458/15-к
Провадження №1-кп/726/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000349, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Сторонами кримінального проваждення подані до суду клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час судового провадження в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ст. 336 судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілої, стосовно проведення процесуальних дій в режимі відео конференції, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

Крім того враховуючи наведене, та те, що свідок ОСОБА_7 проживає в м. Івано-Франківськ, свідок ОСОБА_8 в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення процесуальних дій з вказаними особами під час судового провадження, яке призначене на 11:30 годину 26.02.2018 року, в режимі відеоконфренції.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оголосити перерву до 26.02.2018 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, про що повідомити учасників процесу.

Проведення процесуальних дій - допит свідка ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судовому засіданні яке призначене на 11:30 годину 26.02.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Івано-Франківським міським судом.

Проведення процесуальних дій - допит свідка ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснювати в судовому засіданні о 11:50 годині 26.02.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Зобов`язати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прибути у відповідний суд вказаний вище 26.02.2018 року о 11:30 год.

Зобов`язати секретаря судового засідання чи судового розпорядника відповідного суду встановити особу свідка, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Івано-Франківського міського суду, Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1