У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000850, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про накладення арешту на човен з бортовим номером УПБ -117-к з двигуном «Yamaha 40», двигуна «Yamaha 40», підсаки, баку червоного кольору з написом «Yamaha», ехолоту з написом «Lowrange», поліпропіленового мішка, в середині якого знаходяться набір ключів накладних та гайкових, великих кусачок по металу, пилки по металу, саморобного пристрою для зламування замків, 2 зв`язок ключів шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та прохав доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання та прохали його задовольнити. Слідчий ОСОБА_3 прохав суд накласти арешт на вилучене майно, однак зберігання двигуна «Yamaha 40» та баку червоного кольору з написом «Yamaha 40», прохав доручити його власнику, ОСОБА_5 . Інше майно прохав залишити на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні прохав залишити належні йому двигун «Yamaha 40» та бак червоного кольору з написом «Yamaha 40» у нього на зберіганні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період часу з 18:00 години 07.12.2017 по 12:00 08.12.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двигуна марки «Ямаха» потужністю 40 к.с. з баком (пластиковий червоного кольору з надписом «ямаха») який був установлений на баркас та знаходився під неогородженим навісом поблизу бази ОСОБА_6 в с. Придніпрянське, Кобеляцького району Полтавської області. За даним фактом слідчим відділенням Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за адресою м. Дніпро вул. Амур-Гавань, 11, біля відділення поліції в річковому порту Амур Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено: човен з бортовим номером УПБ -117-к з двигуном «Yamaha 40», в середині якого знаходились двигун «Yamaha 40», підсака, бак червоного кольору з написом «Yamaha», ехолот з написом «Lowrange», поліпропіленовий мішок в середині якого знаходились набір ключів накладних та гайкових, великі кусачки по металу, пилка по металу, саморобний пристрій для зламування замків, 2 зв`язки ключів (а.с.7).

Постановою ст. слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами (а.с.9).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є власником двигуна «Yamaha 40» та баку червоного кольору з написом «Yamaha» та є потерпілим у даній справі, вважаю за можливе передати належне йому майно на зберігання.

Все інше, перелічене в клопотанні майно, на яке накладено арешт, слід залишити на зберігання в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на човен з бортовим номером УПБ -117-к з двигуном «Yamaha 40», двигун «Yamaha 40», підсаку, бак червоного кольору з написом «Yamaha», ехолот з написом «Lowrange», поліпропіленовий мішок , з набором ключів накладних та гайкових, великих кусачок по металу, пилки по металу, саморобного пристрою для зламування замків, 2 зв`язок ключів.

Двигун «Yamaha 40», та бак червоного кольору з написом «Yamaha» передати на зберігання ОСОБА_5 .

Човен з бортовим номером УПБ -117-к з двигуном «Yamaha 40», підсаку, ехолот з написом «Lowrange», поліпропіленовий мішок , з набором ключів накладних та гайкових, великі кусачки по металу, пилку по металу, саморобний пристрій для зламування замків, 2 зв`язки ключів залишити на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя