печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5455/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 від 04.12.2016 щодо подій, які мали місце 04.12.2016 у с. Княжичі Броварського району Київської області та пов`язаних із ними, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ст. 366-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.1; ст.365 ч.3; ст.15 ч.2,ст.118; ст.367 ч.2; ст.127 ч.2; ст.365 ч.2; ст.396 ч.1; ст.366 ч.1; ст.162 ч.2; ст.185 ч.3; ст.27 ч.3,ст.115 ч.2 п.5 ст.115 ч.2 п.1; ст.15 ч.2, ст.27 ч.3,ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5; ст.15 ч.2,ст.115 ч.2 п.1 ст. 115 ч.2 п.5; ст. 15 ч.2, ст.27 ч.5,ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5; ст.366-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що в тому числі, що на головний пульт центрального спостереження управління поліції охорони у Київській області 04.12.2016 о 01.52 год. надійшов сигнал про відсутність зв`язку з об`єктом, який знаходився під охороною за адресою: Броварський район, с. Княжичі, вул. Шептицького (Корнійчука), 22. Чергова головного пульту центрального сповіщення ОСОБА_10 передала тривожне сповіщення на пульт центрального сповіщення Броварського міського відділу управління поліції охорони в Київській області (далі Броварський МВ) та наряду ГР № 2 Броварського МВ. З метою блокування даного об`єкту, наряд ГР № 2 викликав на допомогу наряд ГР № 3 Броварського МВ УПО. В цей же час поблизу будинку № 22 по вул. Шептицького в с. Княжичі, а саме на території домоволодіння по вул. Тиха, 30, перебували співробітники Корпусу оперативно-раптової дії ГУНП в м. Києві (далі КОРД) та роти швидкого реагування полку особливого призначення № 1 ГУ НП в м. Києві (взвод № 3) (далі ППОП № 1). 04.12.2016 в період з 04.40 год. до 04.50 год. на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_1 співробітниками КОРД, ППОП № 1 та Броварського МВ застосовано вогнепальну зброю. Внаслідок вказаної події від кульових поранень загинули співробітники УОС, Броварського МВ, КОРД.

Крім цього, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв. начальник управління карного розшуку ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , спільно із заступником начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно та безпідставно організували застосування співробітниками Національної поліції України, зокрема начальником відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 та старшим інспектором відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб вогнепальної зброї в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Шептицького спрямованої на ураження людей, тобто на умисне вбивство. Зазначені умисні дії призвели спричинення смерті чотирьох співробітників Національної поліції України.

Під час здійснення досудового розслідування 22.11.2017 призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. На вирішення експертам поставлені питання щодо дослідження документів, підготовлених під час розслідування кримінальних проваджень за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 КК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій у яких убито п`ять осіб 04.12.2016 у с. Княжичі Броварського району Київської області.

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання експерта № 349/1 від 30.11.2017 про надання, у тому числі, оригіналів наступних документів, які досліджуються, серед яких документи кримінального провадження № 0001680 від 20.10.2016.

На запит до прокуратури м. Києва про надання оригіналів досліджуваних документів від 12.01.2018 прокурором у кримінальному провадженні № 0001680 від 20.10.2016 надано відповідь про те, що оригінали документів, зазначені у пунктах 3-7 можуть бути надані згідно положень Глави 15 КПК України.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів зазначених вище документів з можливістю їх вилучення у прокуратурі м. Києва.

Вилучення оригіналів зазначених документів дозволить отримати відомості щодо осіб, які готували, підписували, отримували документи на підставі яких проводились слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0001680 від 20.10.2016 внаслідок яких убито п`ять осіб 04.12.2016 у с. Княжичі Броварського району Київської області.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направила.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав, просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001680 від 20.10.2016 з можливістю вилучення наступних документів:

- рапорт від 29.11.2016 про ініціювання отримання дозволу на обшук автомобіля н.з. НОМЕР_1 ;

- рапорт від 29.11.2016 про ініціювання отримання дозволу на обшук автомобілів;

- рапорт від 18.10.2016 про ініціювання отримання дозволу на проведення НСРД;

- рапорт від 29.11.2016 про ініціювання обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рапорт від 29.11.2016 про ініціювання отримання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_3 ,

які перебувають у володінні прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5455/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Прокуратура м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1 12.02.2018 р.