Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-618/10
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого в соответствии ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 21 часа 40 минут 13 октября 2010 года находясь на пересечении пр. Кирова и ул. Титова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «каннабис» марихуана, весом 9,48 г., которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес к д.115 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 22 часов 25 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,48 грамм, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 8,53 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 21 часа 40 минут 13 октября 2010 года он у малознакомого мужчины приобрел с целью личного употребления сверток с наркотическим средством «марихуана», который он спрятал в карман своей куртки и направился к д.115 по пр. Кирова, где был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из куркти указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.24-25) и ОСОБА_4 (л.д.28-29) подтверждено, что 13 октября 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1, обнаружили у него в кармане куртки сверток с веществом растительного происхождения, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного наркотического средства (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.39).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 26-27и л.д. 28-29 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3376 от 02.11.2010 года (л.д.35-37) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,53 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 39) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров