Справа № 360/2394/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 20 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Нікіта м.Ялта Автономної Республіки Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
19 серпня 2017 року, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 незаконного придбав, а саме зірвав біля під`їзду по АДРЕСА_3 рослини конопель та помістив їх в картонну коробку з під наручного годинника, а в подальшому, цього ж дня він, знаходячись в приміщенні кафе "Еврика" по вул.Центральній, 240 в смт.Бородянка Київської області, знайшов два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, які помістив до візитниці, і в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до 20 серпня 2017 року, коли в приміщенні магазину "АТБ-маркет" по вул.Центральній, 236 в смт.Бородянка Київської області картонна коробка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,48 грама, та два прозорих поліетиленових пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, загальною масою 0,396 грама були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 працівниками поліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 19 серпня 2017 року в сел.Бородянка він зірвав для власного вживання рослини конопель, які став зберігати при собі в коробці з під годинника; крім того він в приміщенні кафе "Еврика" знайшов два поліетиленових пакети з білим порошком, які помістив до візитниці, і також став зберігати при собі; 20 серпня 2017 року, знаходячись в магазині "АТБ", він внаслідок сп`яніння поводив себе неадекватно, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції, які виявили в нього коробку з коноплею і пакети з білим порошком.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має малолітню дитину, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Як убачається з копії свідоцтва про народження, обвинувачений ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Будь-яких обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які би перешкоджали застосуванню амністії в даному випадку не вбачається, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2474 гривні.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 14,48 грама і психотропну речовину- амфетамін масою 0,396 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 14,48 грама і психотропну речовину- амфетамін масою 0,396 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6