Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3369/17
Провадження №: 1-кс/332/779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002636 від 02 жовтня 2017 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючий середню-спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, чс.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали -,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, чс.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2017 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельного колодязю телефонного зв`язку, розташованого поблизу будинку № 82 по вулиці Гончара у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до кабельного колодязю телефонного зв`язку та за допомогою ножівки, перерізав кабель зв`язку ТПП 300х2х0,4. Та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя кабель зв`язку ТПП 300х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 4758 гривень 66 копійок тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.10.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на перехресті вулиць Каспійська-Відмінна у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до кабельного колодязя телефонного зв`язку та за допомогою ножівки, перерізав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 54 метри, кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 108 метрів, кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 метрів та провід мідний ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 150 метрів. Та в подальшому, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та виконати усі необхідні дії які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції у колодязі телефонного зв`язку. Тим самим ОСОБА_5 міг спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5994 гривень 43 копійки.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.10.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельного колодязю телефонного зв`язку, розташованого поблизу будинку № 82 по вулиці Гончара у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до кабельного колодязю телефонного зв`язку та за допомогою ножівки, перерізав кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4., після чого підійшовши до колодязю телефонного зв`язку, розташованого поблизу будинку № 84 по вулиці Гончара в м. Запоріжжі, спустився до кабельного колодязю де за допомогою ножівки перерізав другий кінець вищевказаних кабелів. Та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною 2 метри, вартістю 438 гривні 00 копійок, кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 4 метри, вартістю 436 гривні 76 копійок та кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метри, вартістю 113 гривень 88 копійок, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 988 гривень 64 копійки.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.10.2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на перехресті вулиць Вроцславська Радіаторна 37 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до кабельного колодязю телефонного зв`язку та за допомогою ножівки, перерізав кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4. Та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 42 метрів, вартістю 594 гривні 08 копійок тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.11.2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельного колодязю телефонного зв`язку, розташованого поблизу будинку № 54 по вулиці Добровольчих батальйонів у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до кабельного колодязю телефонного зв`язку та за допомогою ножівки, перерізав оптичний кабель зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2х4Е-0,38ф. Та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя оптичний кабель зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2х4Е-0,38ф довжиною 93 метри, вартістю 1766 гривень 58 копійок тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.11.2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельного колодязю телефонного зв`язку, розташованого поблизу будинку № 26 -28 по вулиці Вроцславська у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до кабельного колодязю телефонного зв`язку та за допомогою ножівки, перерізав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4. Та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 52 метри, вартістю 5961 гривня 73 копійки тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: заявою від ПАТ «Укртелеком» від 17.10.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 02.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету від 04.10.2017, протоколом огляду предмету від 08.11.2017 , заявою від ПАТ «Укртелеком» від 04.10.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 04.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету від 06.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом огляду предмету від 17.10.2017, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 05.10.2017, заявою від ПАТ «Укртелеком» від 07.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання від 09.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету від 09.11.2017, протоколом огляду предмету від 09.11.2017, протоколом огляду предмету від 09.11.2017, заявою від ПАТ «Укртелеком» від 22.10.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 01.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол огляду предмету від 16.11.2017, протоколом огляду предмету від 03.10.2017, заявою від ПАТ «Укртелеком» від 10.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 06.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету від 07.11.2017, заявою від ПАТ «Укртелеком» від 03.11.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 06.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_19 , протокол допиту свідка ОСОБА_20 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання від 07.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол огляду предмету від 07.11.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові злочини, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора;
- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;
- Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів до 25.01.2018 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «27 » листопада 2017 року о «14 » год. «05» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5