Справа № 381/1689/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1084/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого завгоспом у готелі «Унава», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29.12.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)24.01.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 25.06.2014 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 784 грн. 64 коп. та 660 грн. 30 коп. на залучення експерта, та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про ухвалення нового вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного через м`якість.

На виклики в судові засідання апеляційного суду Київської області на 10 жовтня 2017 року, 02 листопада 2017 року, 22 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Участь обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.11.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід в судове засідання на 22.11.2017р. Виконання ухвали було доручено Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покладений на автора апеляційної скарги - заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 22.11.2017р. встановлено, що ухвала про привід ОСОБА_7 не виконана, про причини невиконання ухвали Фастівським ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області апеляційний суд не повідомлено.

Про здійснення будь-яких дій по здійсненню контролю за реалізацією приводу заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 . Мілевським апеляційний суд не повідомлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання з покладенням обов`язку контролю за його виконанням на заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 .

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника державного обвинувачення задовольнити та застосувати повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Колегія суддів вважає також необхідним звернути увагу Прокурора Київської області ОСОБА_10 на невиконання заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 .Мілевським ухвали суду від 02.11.2017р. про необхідність контролю за здійсненням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 22.11.2017р.
Керуючись ст.ст.140,323,405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 11 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. до приміщення апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15) обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в-друге доручити Фастівському ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити заступнику прокурора Київської області ОСОБА_8 .

Звернути увагу Прокурора Київської області ОСОБА_10 на невиконання заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 02.11.2017р.

Копії ухвал направити на виконання Фастівському ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, заступнику прокурора Київської області ОСОБА_8 , прокурору Київської області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: