Дело № 1-1063/11
Производство № 1/520/119/13
25.12.2013 года, Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Кириковой О.А.
с участием прокурора - Рекеда Д.Ю., Федосеева С.П.
защитника - ОСОБА_1
представитель потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, азербайджанец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины, -
В период времени, с мая 2011 г. по 22.09.2011 г. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_3 на пересечении улиц Львовской и Макаренко в г. Одессе, под предлогом получения денежных средств в долг, не имея намерений на возврат денежных средств, путем злоупотребления доверием, завладел золотыми изделиями у ОСОБА_4, принадлежащими ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а именно:
- золотое кольцо с бриллиантами "Петербургский мост", стоимостью 60 000 грн.;
- золотая зажигалка с бриллиантами, с монограммой "А.М.", стоимостью 20 000 грн.;
- золотое кольцо с белыми и черными бриллиантами "Волехвостка", стоимостью 87 000 грн.;
- золотое кольцо с бриллиантами "Лилии", стоимостью 30 000 грн.;
- кулон из белого золота с бриллиантами "Шопард", стоимостью 42 000 грн.;
- цепочка из белого золота "Шопард", стоимостью 30 000 грн.;
- золотая цепочка, стоимостью 6 400 грн.;
- антикварный браслет из серебра, стоимостью 40 600 грн.;
- золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 32 000 грн.;
- золотой кулон в виде свиньи, стоимостью 14 400 грн.;
- золотые часы с бриллиантами "Шопард", стоимостью 44 000 грн., тем самым причинив ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 474 400 грн.
- золотые часы "Ролекс", стоимостью 54 400 грн.;
тем самым причинив ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 85 600 грн.
Потерпевший ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выкупил часть золотых изделий за 11 400 долларов США, а именно: золотые часы «Ролекс», кулон из белого золота с бриллиантами «Шопард», золотое кольцо с белыми и черными бриллиантами «Велехвостка», цепочка из белого золота «Шопард», золотая цепочка, золотой браслет с бриллиантами, золотые часы с бриллиантами «Шопард», золотой кулон в виде свиньи, золотое кольцо с бриллиантами «Лилии».
По состоянию на момент совершения ОСОБА_3А.О. указанного преступления, курс доллара США Национального банка Украины составлял 7.9737 грн. за 1 доллар США, что составило 90 858 грн.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действиями ОСОБА_3 составляет 242 658 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3А.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что его жена работает мастером маникюра и парикмахера в парикмахерской «Черная жемчужина», расположенной по ул. Ак. Королева 43 в г. Одессе. Он часто приходил к жене на работу, так как иногда заносил ей ее записную книжку, а также забирал ее после работы. Зимой 2011 года, когда он пришел к жене на работу, то познакомился с клиенткой жены - ОСОБА_4 На тот момент она искала водителя, а его заинтересовала эта должность, поскольку в то время, он не работал. Познакомившись с ОСОБА_4С, она пообещала устроить его водителем, к ее дочери. ОСОБА_4 рассказывала, что ее дочь занимается мясом и у нее несколько магазинов и что ей нужен водитель, чтоб делать закупку мяса и развозить по магазинам. Он согласился на ее предложение, однако ОСОБА_4 до настоящего времени так и не устроила его на работу, она постоянно говорила, что это будет «завтра», после говорила, что дочь то уехала, то заболела и т.д. По внешнему виду ОСОБА_4 было видно, что она ухоженная женщина из состоятельной семьи, поскольку она носила дорогую одежду, постоянно ходила делала себе прически и маникюр. ОСОБА_4 рассказывала, что ее муж работает где-то за границей и хорошо зарабатывает, что он постоянно дает ей деньги, а также ей дает деньги и дочь, у которой свой бизнес. После, через некоторое время, ОСОБА_4 стала жаловаться, что ее муж давно не приезжает, что дочь перестала давать ей деньги, так как у нее родился ребенок, и что у нее временно материальные трудности, т.е. пока не приедет муж. За это время между ОСОБА_4 и нашей семьей сложились приятельские отношения. ОСОБА_4 стала заходить к нам домой, делала подарки детям, а также приходила как клиентка к жене, В связи с тем, что он не работал, а работала только его жена, он находился в депрессии и поэтому он решил пойти на преступление, т.е. мошенническим путем завладеть деньгами ОСОБА_4 С этой целью он решил придумать версию, что якобы он был за управлением чужого автомобиля и совершил ДТП, где ему удалось договориться с пострадавшей стороной, чтоб не вызывали работников ГАИ, но необходимо отремонтировать оба автомобиля, для чего требуется большая сумма денег - 6000 долларов США. Эту версию он рассказал жене, и они вместе стали думать, у кого можно было бы одолжить такую сумму денег, так как у нас не было таких денег и ему об этом было известно. После чего он предложил жене, чтоб одолжить деньги у ОСОБА_4С, поскольку на тот момент они нормально общались. Жена согласилась и позвонила ОСОБА_4 с просьбой дать ей в долг деньги, на что она сказала, что ей необходимо переговорить с дочерью, и она перезвонит. Примерно через 5-10 минут на телефон жены перезвонила ОСОБА_4 и сообщила, что она сможет помочь и пригласила приехать на пересечение улиц Макаренко и Львовской в г. Одессе, для встречи. Встретившись с ОСОБА_4С, она сообщила, что деньги дать не сможет, а может дать только ее золотое кольцо с белыми камнями, как пояснила ОСОБА_4С, что это бриллианты и что оно стоит около 10 000 долларов, что если он сможет его заложить, то им хватит денег. Жена согласилась на это предложение и сказала, что она поедет оценит его, узнает сколько стоит и, что если кольцо действительно будет стоить, столько сколько сказала ОСОБА_4С, то она возьмет необходимую сумму, а оставшиеся деньги вернет. ОСОБА_4С согласилась, и передала кольцо. После этого, он с женой, поехали на рынок «Южный», где жена зашла в ломбард и дала кольцо для оценки. Девушка-оценщик, сообщила, что они камни не оценивают, а оценивают только золото и стоимость кольца составляет около 2000 гривен. Жена сказала, что кольцо они закладывать не будут, поскольку ОСОБА_4С оценивает его в 10 000 долларов США, а за него дают только 2000 гривен и данной суммы им не достаточно, поэтому лучше вернуть ей кольцо, чтоб не иметь долговых обязательств. После чего жена позвонила ОСОБА_4 и договорилась с ней о встрече, для того, чтоб вернуть кольцо. Встретившись с ОСОБА_4С, они вернули ей кольцо и уехали. На следующий день он решил снова позвонить ОСОБА_4 и попросить в долг деньги, только чтоб об этом не знала его жена. Поэтому все звонки он осуществлял в отсутствие жены, и она не знала, о том, что он созванивается с ОСОБА_4С когда, он обратился с этой просьбой к ОСОБА_4С, то она ему сообщила, что наличных денег у нее нет и, что она не может одолжить и впоследствии снова предложила ему ювелирные изделия, на что он согласился. Эти события были в мае 2011 года, точную дату он не помнит. ОСОБА_4, тогда ему передала кольцо «Петербургский мост», с бриллиантами, которое она давала ранее и которое они вернули. После того как он взял у ОСОБА_4С кольцо, то пообещал, что вернет его через неделю. С указанным кольцом он пошел к ювелиру на оценку, однако кольцо оценили только в 700 долларов США. После чего, он решил вернуть ей данное кольцо и таким образом войти к ней в доверие. Когда он вернул ей данное кольцо, то попросил у нее другое золотое изделие и через несколько дней ОСОБА_4 дала ему другое кольцо, квадратной формы. Данное кольцо он заложил ОСОБА_8 за 1300 долларов США. Вырученные деньги за кольцо он потратил на собственные нужды. Через две недели он попросил ОСОБА_4 снова дать ему золотое изделие, чтоб получить деньги для дальнейшего заработка и после он ей вернет оба изделия. ОСОБА_4 поверила ему и дала снова золотое изделие, какое именно он уже не помнит. Всего с мая 2011 г. по 22.09.2011 года он брал у ОСОБА_4С золотые изделие, которые не возвращал, а деньги тратил на личные нужды и на семью. Всего у ОСОБА_4 он взял: золотые часы, золотую зажигалку с бриллиантами, золотой кулон с бриллиантами, золотую цепочку с длинными звеньями, серебряный браслет, золотой браслет с бриллиантами, часы «шопард», золотой кулон в виде свиньи, золотой кулон с бриллиантами и кольцо. Вышеуказанные изделия он заложил своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_7 В общей сумме за данные золотые изделия, которые он брал у ОСОБА_4, он получил 12 000 долларов США, которые потратил на личные нужды. Также некоторые золотые изделия он брал у ОСОБА_4С, а после возвращал, чтоб не вызвать к себе подозрение и таким образом расположил ее к себе. Встречались они с ОСОБА_4 постоянно на пересечении улиц Львовской и Макаренко в г. Одессе, где она передавала золотые изделия.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что примерно в феврале в начале марта 2011 года, она пришла в парикмахерскую «Черная Жемчужина», расположенной по ул. Ак. Королева 42/1 в г. Одессе. В связи с тем, что мастера, у которой, она постоянно обслуживалась не было, то она пошла к другому мастеру -ОСОБА_9, которая только вышла с декретного отпуска. Ей понравилось, как обслуживает ОСОБА_9 , и она стала к ней ходить на маникюр, педикюр, а также на стрижки. ОСОБА_9 мастер широкого профиля и ей подходило обслуживаться у одного человека. Через некоторое время ей стало неудобно ходить в парикмахерскую, поскольку она сидела с правнучкой и не всегда могла прийти днем. В связи с чем ОСОБА_9 сказала ей, что она может обслуживать у себя дома. ОСОБА_9 проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 и ей это подходило, так как это недалеко от ее дома, и она стала обслуживаться у ОСОБА_9 дома. По месту жительства ОСОБА_9 она познакомилась с ее мужем - ОСОБА_3, который на много старше нее. ОСОБА_3 был молчаливым, ничего о себе не рассказывал. ОСОБА_9 говорила, что у них есть какое-то кафе. За время их общения она стала доверять им, поскольку они показались ей хорошими порядочными людьми. Ей известно, что у них двое детей, старшая дочь и мальчик около 2 лет.
К ОСОБА_9 она ходила примерно один раз в три недели, и она ей сразу делал прическу, маникюр, педикюр. Приходила она постоянно в нормальном виде, у нее хорошая одежда, а также она брала у дочери украшения и ОСОБА_9 с ОСОБА_3 понимали, что она из обеспеченной семьи.
В мае 2011 года ей позвонила ОСОБА_9 и предложила ей встретиться, так как ей нужна была помощь, что у нее надежда только на нее. Она согласилась, и они встретились на пересечении ул. Львовской и ул. Макаренко в г.Одессе. На встречу ОСОБА_9 пришла со своим мужем - ОСОБА_3, они приехали на автомобиле, марку автомобиля указать не могу, поскольку она не понимает в автомобилях. При встрече, они рассказали, что ОСОБА_3 на машине попал в ДТП и при этом ничего не рассказал ОСОБА_9 Вследствие чего, с ОСОБА_3 требуют деньги за разбитую машину. После чего ОСОБА_3 попросил у нее деньги на ремонт указанного автомобиля, однако она сказала, что денег у нее нет, на что ОСОБА_3 предложил, чтобы она дала какое-либо золотое изделие, при этом пообещал вернуть через неделю. Изначально она отказалась, поясняя, что находится на обеспечении детей и, что у нее своего ничего нет. ОСОБА_3 стал спрашивать у нее, что может у нее есть золотые изделия, может что-то другое ценное, чтоб можно было заложить. Она отвечала, что у нее ничего нет, и они разошлись, поскольку смысла в дальнейшем разговоре не было. ОСОБА_9 очень переживала, она плакала и говорила, что ее последняя надежда была на нее. После того как они разошлись, на следующий день ОСОБА_3 неоднократно звонил ей и уговаривал ее дать ему золотое изделие. При этом, он заверил ее, что обязательно вернет ей долг. Она согласилась, и они встретились примерно через неделю на ул. Львовской в г. Одессе. При встрече она отдала ОСОБА_3 золотое кольцо с бриллиантами «Петербургский мост», которое он пообещал вернуть через неделю. В течение недели звонка от ОСОБА_3 не поступило и она начала требовать от него, чтобы он вернул ей кольцо, на что он сказал, что ему необходимо еще какое-либо золотое изделие, тогда он вернет ей кольцо, что на деньги от золотых изделий он будет «раскручиваться». ОСОБА_3 вошел в мое доверие, так как заверял ее убедительно в данном факте. Она согласилась и снова дала ему золотое кольцо квадратной формы, с цветами в виде кал и черными драгоценными камнями, которое ОСОБА_3 также пообещал вернуть через неделю. Однако через неделю, ОСОБА_3 не вернул ей кольца. На ее требования о возврате колец, ОСОБА_3 снова сказал, что ему необходимо еще одно золотое изделие для пополнения капитала, а позже он сможет вернуть ей золотые изделия. При этом деньги он не просил, так как она ему говорила, что денег у нее нет. Она отказалась передавать ему снова какие-либо изделия и потребовала, чтоб он вернул золотые изделия, которые она дала ему ранее. Через несколько дней, ОСОБА_3 снова позвонил ей и обвинил ее в том, что из-за того, что она не дала ему золотые изделия, он потерял все вложенные деньги и ничего ей не вернет и что если она хочет получить назад все золото, то должна отдать ему еще какое-либо изделие. Она снова ему отказала, однако ОСОБА_3 продолжал звонить ей и настаивал на том, чтобы она дала ему золотые изделия, так как ему нужно «раскручиваться», чтобы отдать ей долг. Ей стало стыдно, она почувствовала свою вину и решила дать ему золотое изделие. Таким образом до конца августа 2011 года она передала ОСОБА_3 следующие золотые изделия, которые принадлежали ее дочери и зятю: мужская цепочка из белого золота весом 11О грамм, мужские часы «Ролекс», зажигалка золотая с бриллиантами -дочери, кулон из белого золота с бриллиантами «Choparde» с цепочкой из белого золота, кольцо золотое с рыбкой в виде волехвостки с черными бриллиантами, золотая женская цепочка с длинными звеньями, старинный серебряный браслет, золотой браслет с бриллиантами весом 50 грамм, часы золотые «Choparde» с бриллиантами с кожаным ремешком, красного цвета, золотой кулон в виде свиньи весом 60 грамм с бриллиантами в глазах. Все изделия она ему отдавала по одному. После каждой передачи изделия, он на следующий день звонил, и просил еще золото, чтобы он мог «раскуриться» и вернуть золото, которое взял ранее. Каждый раз, он заверял ее в том, что отдаст взятые у нее золотые изделия. С конца августа 2011 года она больше ему изделий не давала, но он продолжал ей звонить каждый день по несколько раз в день и требовать золото, при этом обвиняя ее. 22.09.2011 в утреннее время, после очередного звонка ОСОБА_3, она начала плакать и рассказала внуку - обо всем произошедшем, а именно о том, что ОСОБА_3, путем злоупотребления ее доверием на протяжении четырех месяцев завладел у нее золотыми изделиями. После чего они сразу же обратились в УБОП с заявлением о том, что ОСОБА_3 мошенническим путем завладел у нее золотыми изделиями, принадлежащими ее дочери и зятю. После того как она уже написала заявление, то ей снова позвонил ОСОБА_3 и снова стал ей говорить, что ему необходимы деньги либо еще золотые изделия, так как он ждет товар с заграницы с бриллиантами и таким образом сможет потом с ней рассчитаться и она снова ему поверила и договорилась с ним о встречи в тот же день, чтоб передать ему золотой кулон. Она снова взяла золотой кулон «Петербургский мост», принадлежащий дочери и снова пошла на встречу с ОСОБА_3, чтоб его ему передать. Встретившись с ОСОБА_3, он уверял ее, что это будет последнее его вложение и что после, он вернет ей все изделия, которые взял у нее, и она передала ему указанный кулон. ОСОБА_10 кулон ОСОБА_3, она поняла, что он снова обманул ее и, что никогда не вернет ей золотые изделия и сразу же рассказала все внуку. Впоследствии ей стало известно, что ОСОБА_3 был задержан и что у него был изъят кулон, который она ему передала при последней встрече.
Кроме того ОСОБА_4 пояснила, что к жене ОСОБА_3 она не обращалась, так как ОСОБА_3 просил ее, чтоб она ничего не говорила его жене. (Т.1 л.д. 25-28)
- показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_11 которая пояснила, что она проживает совместно с мужем - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сыном -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, его женой - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, внучкой - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 и с матерью - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10
Ее мать является гражданкой ОСОБА_14, в связи с чем пенсию на Украине не получает и находится на обеспечении у нее и мужа. Мать переехала к ним примерно около 10 лет назад и все это время проживает вместе с ними. Мать никогда и ни в чем не нуждается, они достаточно ей давали денег, чтоб она могла смотреть за собой и хорошо одеваться.
В доме у них имеется много золотых изделий, которые принадлежат ей и мужу и их никто никогда не прятал. Ювелирные украшения у них дорогие, все они делались под заказ, а также имеются и антикварные изделия, которые им дарили родственники с Америки. Много изделий именные и с монограммами, в связи с чем стоимость каждого изделия очень дорога. О том, что в доме имелись золотые украшения, было известно всем членам семьи и все понимали их стоимость.
22.09.2011 года ей сын рассказал, что он заметил, что ее матери, на протяжении последних нескольких месяцев постоянно звонит, как уже известно, ОСОБА_3 и после их разговора мать нервничает и ведет себя немного неадекватно. Также сын рассказал мне, что 22.09.2011 года он поговорил с ОСОБА_4 и выяснил, что на протяжении 4 месяцев ОСОБА_4 постоянно отдает ОСОБА_3 ф.А. ее и мужа золотые украшения, якобы в долг, однако до настоящего времени ни одно из украшение ей не возвращено. Также сын сообщил, что он уже вместе с ОСОБА_4 обратились в УБОП Одесской области, где написали заявление, так как поняли, что ОСОБА_3 злоупотребляя доверием, ОСОБА_4С, завладел золотыми изделиями на довольно крупную сумму. После чего, в тот же день она решила поговорить с матерью и узнала от нее, что на протяжении 4 месяцев ОСОБА_3, якобы в долг просит денежной помощи и что за это время она вынесла из дому золотые изделия, принадлежащие ей и мужу. Мать рассказала, что в связи с тем, что у нее не было денег, которых просил ОСОБА_3, то она поочередности отдавала ему золотые изделия, а именно: ее золотое кольцо с бриллиантами «Петербургский мост», мужа цепочку из белого золота весом 110 грамм, мужа часы «Ролекс», ее зажигалку золотую с бриллиантами, которую муж дарил ей на день рождения. На данной зажигалке имелась монограмма с буквами A.M., ее кулон из белого золота с бриллиантами «Choparde» с цепочкой из белого золота, ее кольцо золотое с рыбкой в виде волехвостки с черными и белыми бриллиантами, ее золотая цепочка с длинными звеньями, ее старинный, антикварный серебряный браслет, ее золотой браслет с бриллиантами весом 50 грамм, ее часы золотые «Choparde» с бриллиантами с кожаным ремешком, красного цвета, ее золотое кольцо с бриллиантами в виде квадрата с цветами лилий и ее золотой кулон «Петербургский мост». Все изделия она передавала по одному и каждый раз, когда она передавала изделие, то ОСОБА_3 обещал вернуть ей предыдущее, однако так и ничего не вернул. Услышав, то, что ей рассказала мать, она очень расстроилась, поскольку все изделия, которые мать передала ОСОБА_3, помимо материальной стоимости были еще и дороги как память.
Так же сын ей сообщил, что от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_3 указанные золотые изделия продал двум мужчинам - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и что золото у них можно еще выкупить, пока они не реализованы - В последствии сын выкупил у обоих мужчин золотые изделия, которые им продавал Зейналов, а именно у ОСОБА_7 - золотой женский браслет елочного плетения с бриллиантами по всему браслету, золотое кольцо в виде золотой рыбки с белыми и черными бриллиантами, две пары часов, серебряный браслет и золотую зажигалку, за что уплатил 51 600 гривен, а у ОСОБА_8, он выкупил золотое кольцо с бриллиантами в виде квадрата с цветами лилий, золотую цепочку с длинными звеньями, двойная цепочка с кулоном из белого золота «Шопард» и кулон в виде свиньи на каучуковом шнурке, за что он уплатил 40 000 гривен, о чем имеются соответственные расписки от обоих мужчин. Деньги на то, чтоб сын выкупил их золотые изделия, давали они с мужем, так как понимали, что если они его не выкупят, то потеряют больше. Также мне был возвращен золотой кулон с бриллиантами «Петербургский мост», который был изъят у ОСОБА_3 22.09.2011 г.
Кроме того ОСОБА_11 поясняет, что ни у ОСОБА_8 ни у ОСОБА_7 не было кольца «петербургский мост» и цепочки из белого золота, весом 110 грам. где находятся данные изделия им не известно и найти их, чтоб выкупить они не могут.
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что он проживает с женой ОСОБА_15, их сыном ОСОБА_12, и матерью жены ОСОБА_4. ОСОБА_16 рассказала своему внуку ОСОБА_12, о том, что некий ОСОБА_3 у нее постоянно требует золотые украшения, она их ему давала, но сейчас он снова звонит и требует у нее очередное изделие из золота. ОСОБА_17 они обратились в органы милиции, и ОСОБА_17 обо всем рассказала сотрудникам милиции. Они с сотрудниками милиции режиссировали, передачу очередного изделия, и в момент передачи изделия был задержан гражданин ОСОБА_3, таким образом, он с ним познакомился. Золотые украшения, которые ОСОБА_17 отдала ОСОБА_3, являются семейной реликвией, которые на протяжении пятнадцати двадцати лет находятся у их семьи. Кроме того, из них есть изделия, которые были переданы по наследству, от бабушек и дедушек.
Они выкупили часть изделий, которые Зейналов заложил, но некоторые изделия они ни у кого не нашли, они исчезли бесследно, куда - то испарились.
Когда задержали ОСОБА_3, то он не чего не пояснял, потому, что на момент передачи гражданкой ОСОБА_4 принесла ему изделие, это было у них в скверике, на улице. Она ему передала, и на ней было подслушивающее устройство. ОСОБА_3 приехал на автомобиле, его арестовали и одели ему наручники, а они этот автомобиль доставляли в рай отдел. А потом уже я не помню, при каких обстоятельствах Зейналов был у них в машине, он, его сын, и он сзади. ОСОБА_3 стал им говорить, что ребята вот так получилось, дайте ему неделю, две, и он все возместит, что у него сейчас документы рассматривают на банк, залог на квартиру. ОСОБА_4 ничего не поясняла, она ходила в таком состоянии, практически на грани истерики, и все что они её не спрашивали, она не чего нам не говорила, и вот только сыну, потом потихоньку, постепенно, она начала рассказывать, потому, что она уже просто не могла. Маргарита им рассказала, что Зейналов угрожал ей и семье, и, что он ей говорил, что не даст ей жизни, ни семье, у нас и внучка и внук, и жена и сын, и она просто боялась за всех, она держала это всё в себе. Маргарита ходила тогда в парикмахерскую, где работала, гражданская жена ОСОБА_3, точно как они познакомились, он не знает.
ОСОБА_4 не было необходимости закладывать золотые изделия, так как она обеспеченный человек, потому что они все работают, она ни когда, ни в чем не нуждалась. Она не обращалась к ним, что бы они одалживали денег. К родственникам она тоже не обращалась с такой просьбой ни к сыну, ни к жене, потому как если бы такое было то ему бы и сын, и жена сказали бы.
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 о том, что он проживает с матерью - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, отцом - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, женой - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, и дочерью - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 Также на протяжении 9 лет с ними проживает его бабушка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12. ОСОБА_4 является гражданкой ОСОБА_14, в связи с чем пенсию на Украине не получает и находится на обеспечении у его родителей. ОСОБА_4 никогда и ни в чем не нуждается, мать, и отец достаточно ей давали денег, чтоб она могла смотреть за собой и хорошо одеваться. Также ОСОБА_4 смотрела за его дочерью, так как его с женой часто нет дома. В доме у них много золотых изделий, которые принадлежат матери и отцу и их никто никогда не прятал.
На протяжении последних двух месяцев ОСОБА_4 на мобильный телефон постоянно звонил мужчина с кавказским акцентом, как уже известно, ОСОБА_3 и просил материальной помощи. После данных телефонных разговоров, ОСОБА_4 очень сильно нервничала, плакала, однако ничего не рассказывала. Он видел, что с ней что-то происходит, однако никому из членов семьи ОСОБА_4 ничего не рассказывала.
22.09.2011 года утром, когда он был еще дома ОСОБА_4 на мобильный телефон, снова позвонил ОСОБА_3 и после звонка ОСОБА_4 стала плакать. После чего он стал расспрашивать ОСОБА_4С, что произошло и она рассказала, что ОСОБА_3 уже на протяжении 4 месяцев постоянно просит денежной помощи и что за это время она вынесла из дому золотые изделия, принадлежащие его матери и отцу. ОСОБА_4 рассказала, что ОСОБА_3 завладел золотыми изделиями, поскольку денег у нее не было, и за это время она передала ему следующие золотые изделия: женское золотое кольцо с бриллиантами «Петербургский мост», мужская цепочка из белого золота весом 110 грамм, мужские часы мужские «Ролекс», зажигалка золотая с бриллиантами -. дочери, кулон из белого золота с бриллиантами «Choparde» с цепочкой из белого золота, кольцо золотое с рыбкой в виде волехвостки с черными бриллиантами, золотая женская цепочка с длинными звеньями, старинный серебряный браслет, золотой браслет с бриллиантами весом 50 грамм, часы золотые «Choparde» с бриллиантами с кожаным ремешком, красного цвета, золтой кулон в виде свиньи весом 60 грамм с бриллиантами в глазах. Все изделия она передавала по одному и каждый раз, когда она передавала изделие, то ОСОБА_3 обещал вернуть ей предыдущее, однако так ничего и не вернул. Кроме того ОСОБА_4 сообщила, что ОСОБА_3 должен был вернуть ей все изделия через неделю, а прошло уже 4 месяца. ОСОБА_17 он понял, что ОСОБА_3 мошенническим путем у бабушки завладел семейными золотыми изделиями и он настоял, чтоб бабушка написала заявление по данному факту. После чего он вместе с ОСОБА_4С, обратились в УБОП г. Одессы, где она написала заявление и дала пояснения. После того как они с ОСОБА_4 приехали домой он снова увидел, что на телефон ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_3 и из разговора он понял, что ОСОБА_3 снова просит у нее помощи. Поскольку ОСОБА_4 очень доверчивый человек он подумал, что она снова что-то может передать ОСОБА_3 и он сразу же позвонил по телефону, который им оставили в УБОП и сообщил, что ОСОБА_3 снова позвонил бабушке и снова просит у нее помощи. В тот же день бабушка снова пошла на встречу с ОСОБА_3 и как оказалось, что она снова передала ему мамин золотой кулон «Петербургский мост». Также ему стало известно, что впоследствии ОСОБА_3 был задержан и данный кулон у него был изъят. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_3 все золотые изделия, которые ему передавала бабушка, продал двум мужчинам - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, у которых он впоследствии и выкупил все золото, за что уплатил около 100 000 гривен. Деньги на это давали его родители. Кулон «Петербургский мост», который бабушка передала 22.09.2011 года, и который был изъят у ОСОБА_3, также был ему возвращен.
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 22.09.2011 года, согласно которому у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято золотое изделие - кулон из золота желтого цвета с бриллиантами в количестве 25 штук «Петербургский мост«, которым он завладел путем обмана у музыкант М.С. ( Л.д.9-10)
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что в настоящее время, он нигде не работает, а занимается тем, что консультирует людей по покупке или продаже золотых изделий или антиквариата.
Примерно на протяжении трех лет он знаком с ОСОБА_3, который когда-то был владельцем кафе-бара «Каштан», по ул. Ак. Королева в г. Одессе. И именно в этом кафе он с ним и познакомился, и после поддерживали с ним приятельские отношения.
Примерно в июне 2011 года, он случайно встретился с ОСОБА_3 Фахраддином и в ходе разговора Фахраддин сообщил, что у него какие-то проблемы и срочно нужны деньги. После чего предложил ему приобрести у него зажигалку из золота с бриллиантами и кольцо с бриллиантами «Петербургский мост» и показал их мне. После чего они вместе с ним подошли в ломбард, по ул. Ак. Королева 76/1, чтоб оценить зажигалку и кольцо, т.е. узнать вес и пробу золота. Оценив зажигалку, оценщик сообщила, что в ней 50 грамм золота, 585 пробы, а в кольце примерно около 15 грамм, золото 585 пробы. После чего он поинтересовался у Фахраддина, за сколько он хочет заложить данные изделия, и они сошлись на 1200 долларов США за зажигалку и 600 долларов за кольцо. Фахраддин просил, чтоб он не продавал данные изделия, что он собирается их выкупить. ОСОБА_10 деньги, а он в свою очередь указанную зажигалку и кольцо, они обменялись мобильными телефонами, для дальнейшей связи. Поскольку он хорошо разбирается в золоте, то он понимал, что данная зажигалка стоит на много дороже, ее стоимость примерно 3 500 долларов США, а может и дороже, смотря в каком ювелирном магазине, кроме того зажигалка была с бриллиантами, в общей массе примерно 0,5 карата, а стоимость кольца составляла бы примерно также около трех тысяч долларов США, кроме случаев, если эти вещи не именные. Кроме того, когда ОСОБА_3 предлагал ему зажигалку и кольцо, то пояснял, что они принадлежат ему. После того как они разошлись с ОСОБА_3, то не виделись с ним несколько дней. Примерно через неделю ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил заложить еще одно золотое изделие, а именно кольцо в виде золотой рыбки и также с бриллиантами. Он, согласился, и они договорились о встрече возле ломбарда, в котором они оценивали зажигалку и кольцо. Встретившись с ОСОБА_3, он показал кольцо в виде золотой рыбки с камнями черного и белого бриллианта. После чего они пошли в тот же ломбард оценили его и договорились, что он сможет его взять за 700 долларов США. В связи с тем, что ОСОБА_3 изделия закладывал, а не продавал, то цена соответственно шла дешевле их стоимости. Еще через какое-то время ему на телефон снова позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что он хочет выкупить заложенное им золотое кольцо «Петербургский мост». Договорившись о встрече, он взял с собой кольцо, указанное им, а он в свою очередь передал ему деньги в сумме 600 долларов США. Также ОСОБА_3 сообщил, что другие изделия выкупит позже, так как на тот момент у него не было денег. После чего через неделю ему снова позвонил ОСОБА_3 и снова предложил заложить золотое изделие, браслет. Они снова встретились с ОСОБА_10 и он предъявил браслет из желтого золота с бриллиантами по всему браслету. Они точно так же его оценили в ломбарде и после сошлись на цене в 2000 долларов США. ОСОБА_10 ОСОБА_3 деньги, а он ему в свою очередь передал браслет. После этого еще примерно через неделю или две ему снова позвонил ОСОБА_3 и снова попросил встретиться, чтоб заложить золотые часы и браслет. Встретившись с ОСОБА_3, он ему показал две пары часов: мужские «Ролекс», и женские «Шопарт», а также серебряный браслет. После чего они также оценили изделия в ломбарде, и сошлись на цене 2 500 долларов США. После этого ОСОБА_3 больше изделий никаких ему не предлагал, а также и не выкупал изделия, ссылаясь на то, что у него нет денег. После чего ОСОБА_3 обратился к нему и сообщил, что у него пока нет денег, и что он будет платить проценты 10% от суммы в месяц. Однако проходило время, но ОСОБА_3 так и не платил ему ни проценты, ни выкупал золотые изделия, в связи с чем ему стало ясно, что он не собирается их выкупать. Он еще несколько раз попробовал позвонить ОСОБА_3, но все безрезультатно. В связи с чем, через два месяца, примерно в середине сентября 2011 года, он продал указанные золотые изделия мужчине по имени ОСОБА_7, который проживает в России и в г. Одессе был в отпуске.
В конце сентября, какого точно числа, он не помнит, к нему обратился ОСОБА_12, который сообщил ему, что золотые изделия, которые ему закладывал, ОСОБА_3 принадлежат его семье, а также описывал изделия. Часть из описанных изделий, которые описывал ОСОБА_12 были действительно теми, что закладывал мне ОСОБА_3 После чего по просьбе ОСОБА_12, я связался с человеком, которому он продал изделия и выкупил их обратно, с той целью, чтоб вернуть их ОСОБА_12 После чего ОСОБА_12 выкупил у него золотой браслет, елочного плетения с бриллиантами и кольцо в виде золотой рыбки с черными и белыми бриллиантами.зща эти два изделия ОСОБА_12 уплатил 2 700 долларов США, то есть ту сумму, которую он ранее передавал ОСОБА_3 По данному факту у него и у ОСОБА_12 имеется расписка, что он получил от него деньги, а ОСОБА_12 от него золотые изделия и что они не имеют друг к другу претензий. После еще через какое-то время ОСОБА_12 выкупил у него остальные изделия, а именно две пары часов, серебряный браслет и золотую зажигалку, за что заплатил мне 3 700 долларов США. Больше никаких изделий у него нет, и ОСОБА_3 больше ему ничего не приносил.
- показаниями допрошенного в суднбном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что в настоящее время, он является региональным директором в филиале «Одесское РУ» АО банк «Финансы и Кредит», расположенного по адресу: г. Одесса, пр. Ак. Глушко 14,
Примерно около года назад, он познакомился с мужчиной кавказской национальности - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 Познакомились они с ним в банке, где он работаю, ОСОБА_3 приходил и делал переводы. Так с того времени они стали поддерживать приятельские отношения. ОСОБА_3 периодически приходил к нему в банк, и они разговаривали на разные темы. За время их знакомства, он ничего подозрительного в нем не заметил.
Примерно в конце августа 2011 года к нему в банк снова пришел ОСОБА_3 и сказал, что ему нужно с ним поговорить о его личных проблемах и попросил выйти к нему на улицу. Он вышел к нему на улицу, и они сели в его автомобиль, чтоб пообщаться. Находясь в автомобиле, ОСОБА_3 попросил его одолжить ему 5000 долларов США, так как у него какие-то материальные трудности и проблемы, которые срочно нужно решить. В связи с тем, что он был мало знаком с ОСОБА_3 и не знал чем, он занимается в настоящее время, то есть не знал источник его доходов, то, он ему отказал в его просьбе, поскольку он просил крупную сумму денег и, он не был уверен, что ОСОБА_3 сможет вернуть долг. После чего ОСОБА_3 достал с кармана золотые изделия: золотой кулон в виде свиньи из желтого золота, литой; золотое кольцо в виде квадрата с лилиями, ручной работы; золотой кулон «Шопард» с белого золота с бриллиантами; золотая цепь, длинная с длинными звеньями из желтого золота и предложил ему указанные изделия взамен на указанную им сумму, якобы в долг. Указанные ювелирные изделия по внешнему виду были дорогими и, он понимал, что они стоят даже больше, чем просит ОСОБА_3, то он согласился на его предложение. После чего он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 5000 долларов, а он в свою очередь указанные золотые изделия. ОСОБА_3 говорил ему, что он примерно через месяц вернет деньги и заберет украшения и просил, чтоб, он их никуда не девал, поскольку имеет намерения их выкупить обратно. После этого, он положил указанные украшения в ячейку в банке «Правекс», поскольку в нашем байке, нет ячеек и ждал, пока ОСОБА_3 прейдет за его золотыми изделиями.
20.09.2011 года ОСОБА_3 пришел к нему и принес 100 долларов США, в качестве благодарности, что он ему помог и сообщил, что вскоре, он вернет ему деньги и заберет золотые изделия.
После чего, уже примерно в конце сентября месяца, к нему обратился ОСОБА_12, который стал ему рассказывать, что у него находится золото, принадлежащее их семье, то есть, то золото, которое ему передал ОСОБА_3 и пояснил, что ОСОБА_3 незаконно им завладел у его бабушке, а также описал украшения. По описанию золотых изделий, он понял, что они действительно принадлежат ему и, он стал пояснять, что за данные украшения он дал деньги ОСОБА_3 в сумме 5000 долларов и, что указанная сумма для него является существенной, а также то что он не знал, что данные изделия добыты преступным путем. После чего ОСОБА_12 пояснил, что, он понимает, что, он дал свои деньги и сказан, что готов их выкупить, поскольку данные изделия стоят намного дороже. После чего ОСОБА_12 передал ему деньги в сумме 5000 долларов, то есть те деньги, которые, он одалживал ОСОБА_3, под залог золотых изделий, а, он ему в свою очередь отдал указанные золотые украшения. Также, он написал расписку, что получил деньги, а ОСОБА_12 написал расписку, что получил от него золотые изделия.
О том, что ОСОБА_3 заложил золотые изделия, которыми, он завладел преступным путем, он не знал, поскольку ОСОБА_3 пояснял, что они принадлежат ему и, что, он собирается их выкупить, поэтому у него и не было никаких подозрений. Умысла на приобретение имущества добытого преступным путем у него не было.
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что она является, сожительницей ОСОБА_3О. Она работала в парикмахерской, потом ушла в декрет, а в ноябре вышла на работу. Как то к ней подошла женщина, и сказала, что хотела бы сделать коррекцию ногтей, она ответила да, пожалуйста. Данную женщину она видела, когда та приходила к ее напарнице. Они разговорились, и женщина объяснила, что ее зовут ОСОБА_4 и что ей не нравиться как ее обслуживает Руслана, ей нравиться как работает она. ОСОБА_18, Маргарина ей стала звонить и приходить к ней обслуживаться. Как то весной, Маргарина пришла к ней на работу и сказала, что ее дочь с зятем держат ферму, и что на эту ферму требуется водитель и можно заработать 500 долларов США.
В связи с тем, что ее муж сидит дома с детьми, то ее это заинтересовало. И в следующий раз, когда пришла ОСОБА_18, к ней зашел ее муж, и она их познакомила. Они разговорились, что нужен водитель для развоза мяса, по магазинам, они обменялись номерами, и сказали, ну хорошо будем созваниваться.
ОСОБА_18 через время ОСОБА_18 пришла в парикмахерскую и принесла золотые сережки, и говорит, мол, вам не надо девочки, при этом была она, и ещё два парикмахера. Она ей ответила, что нет, другие мастера тоже отказались. В этот момент в парикмахерскую зашла ОСОБА_19, которую она обслуживает, и ОСОБА_18 предложила ей эти сережки. ОСОБА_19 поинтересовалась, сколько хотят за серьги, а ОСОБА_18 ответила, что около 1 000 гривен, так как ей очень срочно нужны деньги. ОСОБА_19, ей говорит, что если ей срочно нужны деньги, то она может ей одолжить, ведь сережки хорошие. А ОСОБА_18, отвечает, та это сережки, у меня их много, они валяются, и они ей не надо. Эти сережки так никто и не взял, и она ушла. ОСОБА_18 в следующий раз, ОСОБА_18 пришла и опять предложила им золотые изделия, не только нам, но и ее клиентам. Она, ей сказала, что изделия они не возьмут, и предложили ей, их заложить, а она им говорит, что у неё американский паспорт, что она не может заложить, эти изделия, и, что бы не было известна, её фамилия. ОСОБА_18 пришла и говорит, что ей срочно нужно 160 гривен, она ей ответила, что у нее сейчас нет, клиентов. ОСОБА_17 ей говорит, не могла бы она ей сделать коррекцию в долг. Она, ответила, что да конечно. Она делала наращивание ресничек, то ногти, то подстричься, и практически, она это все делала в долг, и приходила еще одалживала в долг. А потом она узнает, что ОСОБА_17 созванивается с ее мужем. Маргарита звонит моему мужу, она его спрашивает, кто это, а, он ей отвечает, та там поговорить надо. Она не была в курсе, того про, что они созванивались, и общались.
Как то ОСОБА_17, будучи в парикмахерской напросилась к ней в гости домой, сказала, что у нее маленькая внучка с внуком, приедет с ними к ним в гости, она согласилась. Маргарита приехала к ним к пяти вечера, они уже ужинали, ОСОБА_17 села за стол, она ей предложила кофе, и начали разговаривать. Маргарита говорит, что из за границы должен приехать ее муж. В разговоре, ОСОБА_17 рассказала, что ее дома обижают, ей плохо, ей денег не дают.
ОСОБА_18 через время, она начала приходить, и созваниваться, и говорить, что она пригласит нас к себе в гости, познакомит с дочерью. Ну, вот так вот она периодически звонила, и не звонила. ОСОБА_18 одалживала, у нее деньги, то 200 гривен, то 150 гривен, она давала ОСОБА_18 деньги, та говорила, что принесет в следующий раз. Когда она приходила на следующий раз, то опять просила еще 50 гривен. Деньги она одалживала не только у нее, но и у сменщицы. ОСОБА_18 случилось, что у ее мужа были неприятности с машиной, и она позвонила своей куме, хотела одолжить, у неё денег, но ее кума была заграницей, и она не могла к ней дозвониться. ОСОБА_17 она позвонила ОСОБА_17, и спросила у нее, не могла бы она одолжить им денег. Маргарита сказала, что спросит у своей дочери ОСОБА_20. Через два часа, ОСОБА_17 им перезвонила и сказала, что ОСОБА_8 нет денег, но она им может дать кольцо, в котором много камушков, которое они могут заложить, а потом ей вернуть. Они согласились, и встретились с ОСОБА_17 на углу улиц Львовской и Макаренко, Маргарита передала им кольцо и они разъехались. Они поехали в ломбард, и кольцо оценили в 2 000 гривен, но так как данная сумма им бы не помогла, то они вернули ОСОБА_17 кольцо. ОСОБА_18 ей стало известно, что ОСОБА_18 стала созваниваться с ее мужем, и встречаться с ним. Причины встреч ей не были известны. Она знала, что ОСОБА_18 должна была предложить ее мужу работу. Все ей стало известно, только после того, как ее мужа арестовали.
- протоколом выемки от 14.10.2011 года, согласно которому ОСОБА_6 выдал золотые изделия: золотой кулон с бриллиантами «Петербургский мост»; золотая зажигалка с бриллиантами, с монограммой «A.M.»: золотое кольцо с белыми и черными бриллиантами «Волехвостка»; золотое кольцо с бриллиантами «Лилии»; кулон из белого золота с бриллиантами «Шопард»; цепочка из белого золота «Шопард»; золотая цепочка; антикварный браслет из серебра; золотой женский браслет елочного плетения с бриллиантами по всему браслету; золотой кулон в виде свиньи; золотые часы с бриллиантами «Шопард»; золотые часы «Ролекс», при этом пояснив, что золотой женский браслет елочного плетения с бриллиантами по всему браслету, золотое кольцо в виде золотой рыбки с белыми и черными бриллиантами «Волехвостка», две пары часов «Ролекс» и «Шопард», серебряный браслет и золотую зажигалку, он выкупил у ОСОБА_7, а золотое кольцо с бриллиантами в виде квадрата с цветами лилий, золотую цепочку с длинными звеньями, двойная цепочка с кулоном из белого золота «Шопард» и кулон в виде свиньи на каучуковом шнурке, он выкупил у ОСОБА_8 (л.д.102-103)
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в крупных размерах.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что у него на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно, то , что он перенес проникающее колото резанное ранение левой половины грудной клетки. Ранение нижней доли левого легкого. Левосторонний пнемогемоторакс. Перелом 5-го ребра. Проникающее колото резанное ранение брюшной полости, с касательным повреждением селезёнки, повреждением задней стенки желудка. Резанные раны левого предплечья, левой височной области и поясничной области, нестабильная стенакордия, гипертоническая болезнь 11 ст.11 ст., артрозо артрит правого плечевого сустава, и считает, возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании материального ущерба с ОСОБА_3 удовлетворить в размере 242 658 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании морального вреда с ОСОБА_3 удовлетворить в размере 5 000 гривен.
Руководствуясь ст. ст.323, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Зачесть в срок отбытия наказание ОСОБА_3 нахождение под стражей 14.05.2012 года до 08.10.2012 года
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - считать возвращенными потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 242658 грн. и моральный вред в размере 5 000 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья