Справа №345/2098/17
Провадження № 1-кп/345/50/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, українця, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд,-
Обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
25.05.2017 р. близько 13.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у підвальному приміщенні в будинку № 20 по вул.Б.Хмельницького у м.Калуші шляхом вільного доступу відрізав дві частини кабелю марки ТПП 50х2х0,4 один із яких 6,50 м., інший 11,80 м., загальною довжиною 18,3 м., вартістю 32,45 грн. за 1 м, загальною вартістю 593,83 грн., які склав у два мотки, з метою подальшого викрадення.
Однак, свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками охоронного агентства «Арте».
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати, так як він добровільно відшкодував матеріальну шкоду.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про стягнення з нього 3712,93 грн. матеріальної шкоди визнав та на час розгляду справи матеріальну шкоду сплатив повністю.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та характеризуючи ми даними, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, його позитивну характеристику за місцем проживання, на «Д» обліку у лікарів: психіатра та нарколога не знаходиться, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає, а також добровільне відшкодування обвинуваченим цивільного позову.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати в користь держави за проведення експертизи в розмірі 1484,4 грн.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700,0 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати в користь держави за проведення експертизи в розмірі 1484,4 грн.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази - два мотки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 один із яких 6,50 м., інший 11,80 м. повернути законному володільцю.
Речові докази чоловічі кросівки повернути ОСОБА_4 .
Речові докази - полімерний пакет чорного кольору надписом «ВОSS», матерчаті рукавиці, ніж у чохлі чорного кольору знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ