Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2577/17
Провадження № 1-в/376/89/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням на нього, відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Начальник Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ в клопотанні від 24.10.2017 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив,обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Начальник Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений .

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.369,371,372,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .