йСправа № 304/40/18 Провадження № 1-кс/304/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000016 від 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 05 січня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшла протокол-заява приватного підприємця гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 01.01.2017 по 19:30 год. 05.01.2017 року, шляхом взлому вхідних дверей на будинку АДРЕСА_2 проникли в середину будинку, звідки викрали різні електроінструменти, мийку «Керхер», зварювальний апарат, три тюнери, різні продукти харчування, електрокабеля та радіатор. Сума збитків становить близько 40000 (сорок тисяч) гривень. За даним фактом 06 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 16.01.2018 року в СВ Перечинський ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого працівника цього ж відділення поліції, згідно якого встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який являється сином гр. ОСОБА_6 і спільно з батьком та гр. ОСОБА_7 могли вчинити крадіжку і під час вчинення злочину між собою вели розмови по мобільному телефоні. Також в користуванні ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «ВАЗ» і тривалий час останній ніде не працює, часто відвідує розважальні заклади розташовані на території Перечинського району де тратить значні суми грошей, походження яких пояснити не може. На даний час ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , та міг користуватися ним під час вчинення крадіжки. У зв`язку із вищенаведеним, з метою встановлення невідомих осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення чи сприяти в його вчиненні, орган досудового розслідування вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГІрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований в АДРЕСА_4 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 01.01.2018 року по 05.01.2018 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - розташованого в АДРЕСА_4 , а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 06 листопада 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований в АДРЕСА_4 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 року по 05.01.2018 року із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований в АДРЕСА_4 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 року по 05.01.2018 року із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 26 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1