overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2290/17
Провадження № 1-кп/362/273/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000626 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України( справа №362./3057/17, провадження 1-кп/362//273/17) , передана судді ОСОБА_1 протоколом авторозподілу від 15.06.2017 року.
Крім того, судді ОСОБА_1 розподілене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ( справа №362/2290/17, провадження 1-кп/362/231/17).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання клопотання про об"єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , для їх спільного розгляду, оскільки два кримінальних провадження знаходяться у провадженні одного судді.
Обвинувачений не заперечує проти об"єднання кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334,217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне кримінальне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають; у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних справ, суд вважає за можливим об"єднати кримінальні справи № 362/3057/17 та № 362/2290/17 в одне кримінальне провадження та присвоїти об"єднаній справі №362/2290/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст .217, 314, 315, 334, КПК України ,суд ,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Об"єднати кримінальні справи№362/3057/17, провадження 1-кп/362//273/17 ( № 0000626 ) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальну справу №362/2290/17, провадження 1-кп/362/231/17) (№0000306) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в одну справу та присвоїти об"єднаній справі №362/2290/17 провадження № 1-кп/362/231/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5370/16-к
Провадження № 1-кп/362/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 № 0002526 від 12.10.2016 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, та № 0000008 від 02.01.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2016 року до провадження судді ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 0002526 від 12.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

8 вересня 2017 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 , було проведено повторний авторозподіл справи, згідно якого провадження надійшло до судді ОСОБА_1 , по якому на 13 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

24 квітня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №00000008 від 02.01.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доцільність об`єднання обох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне і призначити справи до розгляду.

Відповідно до ст.ст.217 і 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушеньі матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи стадію розгляду обох кримінальних проваджень, судовий розгляд по яких триває, оскільки об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин скоєння злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217 і 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури задовольнити.

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні справи стосовно ОСОБА_5 за №1кп/362/219/17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2017 року та № 1кп/362/62/17 - ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0002526 від 12.10.2016 року.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 362/5370/16-к (провадження №1кп/362/62/17)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6277/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1074/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-7/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона O.L, при секретарі Кузуб В.В,, з участю прокурора Юрченка С.Л., захисника адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Петровського, NQ 124 кв. 72, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 27.12.2010 р., 24.01.2011 р., 14.02.2011 р., 28.03.2011 р. та 16.05.2011 р. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'являлися, причини неявки суду не повідомляли, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

У зв 'язку з цим розгляд справи неодноразово відкладався.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначених осіб через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 70; ст. 280 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати всі можливі заходи для примусового приводу свідків:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в м. Лубни Полтавської області по вул. 1 Плютенці, № 23;

2. ОСОБА_4, що мешкає в м. Гребінка Полтавської області по вул. Фрунзе, №41;

3. ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_1.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гребінківського районного суду (м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 51) о 13:00 год. 03 червня 2011 року.

Виконання постанови покласти на начальника ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці (юр. адреса: м. Гребінка Полтавської області вул. Петровського, № 78).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5740/17
Провадження № 1-в/552/322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 11.09.2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та повідомити про необхідність його прибуття на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1066/16-к Номер провадження 11-кп/786/890/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та прзиначення апеляційного розгляду
12 вересня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/890/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 7 вересня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/890/2017 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2150/17
Провадження № 1-кп/572/233/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000732 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000732 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000732 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. на 11:00 годину 26 вересня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2573/17
номер провадження 1-кп/695/252/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до початку підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ

13.09.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.

В даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 13.09.2017 року.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого тримання під вартою на строк до 60 днів.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави застосування діючого запобіжного заходу не змінились, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду.

На підставі ст. 176, 183, 194, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою - відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - строком до 60 днів.
Строк дії ухвали - до 10.11.2017 року.
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих та повторно викликати їх у засідання на 19.09.2017 року на 12-00 год.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7505/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до слухання

12 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 08.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 08.09.2017 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 08.09.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 14 вересня 2017 року 16 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .

В судове засідання викликати скаржників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4026/17
Провадження №: 1-кп/752/734/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.09.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009455 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора, крім того, просили провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009455 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-55 годину 13.09.2017 року.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на шістдесят діб, обгрунтовуючи його тим, що ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому такого запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти даного клопотання, просили обрати домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що до закінчення раніше обраного судом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчити судовий розгляд не вдається, беручи до уваги конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та відбував реальні терміни покарання, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання у разі доведення його вини і перебуваючи на свободі може, уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку. Крім того, обвинувачений може вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки до затримання офіційно не був працевлаштований, вів антисоціальний спосіб життя, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор на шістдесят діб, тобто до 29 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1