02.11.2017
Справа №642/5185/17
Провадження№1-кс/642/1886/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002558 від 15.10.2017 слідчим Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до завіреної історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх належним чином завірених копій документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 15.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2017 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сумісного вживання спиртних напоїв, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , схопив кухонний ніж та тримаючи його правій руці, наніс чисельну кількість ударів ОСОБА_4 в область тулубу та кінцівок, чим спричинив згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 5338 від 15.10.2017 проникаюче колото-різане поранення живота, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, непроникаюче поранення лівого стегна, непроникаюче поранення обох верхніх кінцівок, однак смерть ОСОБА_4 не наступила в результаті надання своєчасної медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.10.2017 року до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення завірених копій цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1