Справа №639/5509/17
Провадження №1-кс/639/1685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та начальником Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 17.09.2017 року о 15-25 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, під керуванням гр. ОСОБА_7 . В ході перевірки було виявлено, що технічний паспорт та номер кузова мають сліди підробки.

Під час перевірки автомобіля встановлено, що VIN код на автомобілі не співпадає з національною базою України.

17.09.2017 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та ключ від автомобіля.

Також відповідно до національної бази за автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 значиться інший номер кузова, ніж той, що є на автомобілі. На теперішній час автомобіль опечатано та поставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий зазначає, що без накладання арешту на вказаний транспортний засіб та документи, зазначене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене та відчужене третім особам. Крім того вказане майно є предметами кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та яке в подальшому може бути визнано речовим доказом по провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 172 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2017 року за №0001854з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

17.09.2017 року за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45 був оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та ключ від автомобіля. Автомобіль було опечатано та доставлено на зберігання на майданчик Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучені під час огляду автомобіль та документи є предметом кримінального правопорушення, по ним необхідно провести низку судових експертиз та в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а їх приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та ключ від автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 17.09.2017 року за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , направити власнику майна ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1