УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неповна середня освіту, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005197 від 05 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2016 року, в денний час ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» (Марихуана), без мети збуту, повторно, знаходячись в п. Чкалова біля приватних будинків, відшукавши дикоростучу рослину роду «Конопель» зірвав з її верхів`я пелюстки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який сховав у один поліетиленовий згорток.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 сховав незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», переніс його до зупинки громадського транспорту, ти самим незаконно зберігаючи його при собі, де чекав на маршрутне таксі. Дочекавшись маршрутного таксі, ОСОБА_7 зайшов до його салону та направився до зупинки громадського транспорту «вул. Сталеварів», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».
Далі, ОСОБА_7 , вийшовши маршрутного таксі, направився в сторону будинку № 26 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Проходячи біля будинку № 26 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі ОСОБА_7 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події 05 листопада 2016 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 40 хвилин виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновку експерта № 1540 від «16» листопада 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 5, 471 грам.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_7 передбачаючи наслідки вчиненого злочину та тяжкість можливого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання встановлених слідством ризиків тазабезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування 29.05.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наявних в матеріалах справи.

Крім того, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні та в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризикам, які наявні у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. З цією метою слідчий суддя також вважає доцільним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 слідчий суддя враховує відсутність соціальних зв`язків підозрюваного, раніше засуджений, має місце проживання, офіційно не працевлаштований.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 26 листопада 2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1