Справа № 669/1086/17
Провадження № 1-кп/669/5/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000158 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, реалізуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав поблизу кас проведення розрахункових операцій магазину «Продсервіс», розташованого по вул.Шевченка,56 в смт Білогір`я Хмельницької області, поліетиленовий пакет чорного кольору та поліетиленовий пакет біло-синього кольору, в яких знаходилися продукти харчування та продовольчі товари, які належать ОСОБА_6 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями останній спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 276,34грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки заподіяна шкода їй відшкодована та просила призначати мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні дала показання, що саме ОСОБА_5 забрав пакети із продуктами, які залишила їй біля каси для нагляду ОСОБА_6 .

Крім власного визнання вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження №0000158, згідно якого 11.08.2017 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 внесено відомості по факту викрадення невідомою особою в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , пакету з продуктами харчування, який належить ОСОБА_6 (а.с.15);

- даними протоколу огляду місяця події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з фототаблицями до нього, від 11.08.2017 року (а.с.а.с. 16-18);

- даними протоколу огляду гужової повозки, від 11.08.2017 року, із фототаблицями до нього, згідно якого в на ній виявлено та вилучено: чорний пакет, в якому знаходилося насіння гірчиці, вагою 2,5кг., та пакет із цукерками трьох видів; синій пакет, в якому знаходилися паспорт громадянина України ОСОБА_6 , червоні металеві кришки діаметром 10см. в кількості 6шт., одна біла металева кришка діаметром 7см., упакування із металевими кришками для консервації зеленого кольору діаметром 8см. в кількості 15шт. та чорний пакет із надписом золотистого кольору, в якому виявлено палку ковбаси «Мадера», виробник «Адамівські ковбаси», вагою 560гр., та два упакування із індичими суповими наборами, вагою 1,940кг. (а.с.а.с. 19-29);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с. 35);

- даними довідки №22, виданої 08 вересня 2017 року КП «Ринок» Білогірського районного споживчого товариства (а.с.36).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу виного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як злочини середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки майна. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: насіння гірчиці вагою 2,5кг.; цукерки «Асорті» вагою 0,57кг.; кришки для консервування металеві діаметром 10см. в кількості 6шт.; кришки для консервування металеві діаметром 7см. в кількості 1шт.; кришки для консервування металеві діаметром 8см. в кількості 15шт., індичий суповий набір в кількості 2шт., ковбаса «Мадера» виробника «Адамівські ковбаси», які зберігаються у ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1