Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1919/2017 Справа №641/6999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробила та знову скоїла корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.
17.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
?протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення;
?відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в ТРЦ «SUN MALL» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181 на яких зафіксовано ОСОБА_5 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , остання повідомила про обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень.
Необхідно врахувати, що обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, підозрювана ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи її схильність до злочинної діяльності. Враховуючи завдану потерпілому матеріальну шкоду та обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню. Також, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , в разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином. ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, що дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вищевказані ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана не заперечувала проти обрання їй даного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
?протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення;
?відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в ТРЦ «SUN MALL» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181 на яких зафіксовано ОСОБА_5 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , остання повідомила про обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість в передбаченому законом порядку, звинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт на теперішній час перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова . Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, що дає підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи її схильність до злочинної діяльності.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне застосувати цілодобовий домашній арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПКУкраїни, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
?прибувати до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
?цілодобово не залишати місце постійного мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 19 грудня 2017 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1