Провадження № 1-кс/161/7595/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не виконав слідчі дії про які потерпіла заявляла в клопотанні від 23 травня 2017 року, а саме, брати особисто участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за її участі, допитати в її присутності директора ЖКП-7 ОСОБА_6 щодо наявності законних підстав вимагати у неї квартирної плати в розмірі 8830 грн. 17 коп.; отримати доступ до журналу реєстрації вихідної кореспонденції ЖКП-7, оглянути оригінали повідомлень, скерованих адміністрацією ЖКП-7 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та провести їх виїмку, як письмових доказів, встановити особи, власників номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та допитати за її участю щодо: наявності законних підстав вимагати у неї квартирну плату в розмірі 8830 грн. 17 коп., хто і коли надав їм інформацію про наявність у неї заборгованості перед ЖКП-7 по квартирній платі, допитати ОСОБА_7 з приводу відомих їй обставин вимагання громадянином ОСОБА_8 квартирної плати на користь ЖКП-7 в сумі 5093 грн. 71 коп., встановити усіх власників квартир у яких невідомі особи вимагали в період 2009-2017 років, за дорученням директора ЖКП-7 ОСОБА_6 квартирну плату та допитати їх щодо обставин вимагання коштів; допитати в присутності потерпілої директора ТОВ "Колекторська компанія "Корсар" ОСОБА_9 щодо обставин укладення між ТОВ "Колекторська компанія "Корсар" та директором ЖКП-6 ОСОБА_6 14 травня 2009 року Договору № АВ-016 про надання послуг, вимагання в неї 3919 грн., приєднати до матеріалів кримінального провадження копії доданих до клопотання документів (повідомлень, договору від 14 травня 2009 року), дати їм юридичну оцінку, зробити юридичний аналіз доказів, а тому просила суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку слідчого та прокурора, які наполягали на законності прийнятого ним рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2017 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно належно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у ньому, в тому числі, допитати в її присутності директора ЖКП-7 ОСОБА_6 та директора ТОВ "Колекторська компанія "Корсар" ОСОБА_9 , встановити осіб, власників номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та допитати їх за участю потерпілої щодо обставин вимагання коштів, допитати гр. ОСОБА_7 про відомі їй обставини щодо вимагання коштів, оперативним шляхом встановити усіх власників квартир, у яких невідомі особи вимагали в період 2009-2017 років, за дорученням директора ЖКП-7 ОСОБА_6 квартирну плату та допитати їх.

Крім того, вирішити питання про приєднати до матеріалів кримінального провадження копії доданих до клопотання потерпілої документів (повідомлень, договір від 14 травня 2009 року), дати їм юридичну оцінку та зробити юридичний аналіз доказів.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

Разом з цим, скласти опис матеріалів кримінального провадження та пронумерувати аркуші даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1