Справа№751/2135/18
Провадження №1-кс/751/936/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в 26.03.2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду їм було нанесено тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі в ході допиту пояснили що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судових засідань № 22, близько 10 год. в них виник конфлікт з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , котра в ході конфлікту нанесла заявницям тілесні ушкодження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься на відео записуючому пристрої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проводився 26.03.2018 р. з 09:00 по 10:00 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного відеозапису, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього відеозапису.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить провести розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити дане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність витребування відеозапису, котрий фіксувався за допомогою системи відеоспостереження на відео записуючий пристрій «NIKVISION Dіgital Video Recorder» , за допомогою якого вівся відеозапис 26.03.2018 р. в залі судового засідання № 22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до відеозапису, котрий фіксувався за допомогою системи відеоспостереження на відео записуючий пристрій «NIKVISION Dіgital Video Recorder», за допомогою якого вівся відеозапис 26.03.2018 р. в залі судового засідання № 22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 по 10:00 год. з можливістю тимчасового вилучення даного відеозапису.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1