Дата документу 26.12.2016

Справа № 334/8837/16-к
Провадження № 1-кс/334/1780/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004077 від 30.06. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004077 від 30.06. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України).

В ходi досудового слiдства встановлено, що до СВ Днiпровського ВП ГУНП в 3апорiзькiй областi звернулись ОСОБА_4 iз заявою про те, що невстановленi особи самовiльно зайняли земельну дiлянку на прибудинковiй територiї будинку АДРЕСА_1 , де побудували об`єкти благоустрою, в тому числi навiси для автомобiлiв та бесiдки.

Вiдповiдно до листа районної адміністрації 3апорiзької міської ради по Днiпровському району вiд 14.06.2016 р., про розгляд звернення з питань законності огородження прибудинкової території буд. АДРЕСА_1 та встановлення паркану по її периметру мешканцями кв. № 601,602,603, встановлено, що департаментом архiтектури та мiстобудування Запорiзької міької ради вiд 18.05.2016 р. № Ко-0369, на пiдставi розробленої проектної документації Департаментом був наданий дозвiл на виконання реконструкції нежитлових примiщень № 601,602,603 в житловi квартири з улаштуванням вiдокремлених входiв. В перелiку елементiв благоустрою та озеленення територiї по АДРЕСА_1 , щодо встановлення парканiв та наметів вiдсутня. На встановлення елементiв благоустрою, дозвiл Департаментом не надавався.

Згiдно з iнформaцiєю, наданою Правобережним тервiддiленням МКП «Ocнoвaнiє», у вiдповiдностi до Листа Департаменту вiд 14.06.2016 у вiддiлi мiстобудiвного монiторингу та мiстобудiвного кадастру Департаменту зареєстрована проектна документацiя вiд 13.09.2010 № 445/10 по об`єкту: «Реконструкцiя нежитлових примiщень першого поверху пiд житловi квартири по АДРЕСА_1 », розроблена КБ ПНПП «AГIC» на замовлення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з наведеним слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів проектної документації на підставі якої надано дозвіл на виконання реконструкції нежитлових примiщень № НОМЕР_1 в житловi квартири з улаштуванням вiдокремлених входiв по АДРЕСА_1 , яка володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_10 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 30.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження №0004077).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні Департаменту архiтектури та мiстобудування Запорiзької міської ради у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004077 від 30.06. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів проектної документації на підставі якої надано дозвіл на виконання реконструкції нежитлових примiщень № НОМЕР_1 в житловi квартири з улаштуванням вiдокремлених входiв по АДРЕСА_1 , яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1