Справа № 379/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу 01 по 07.04.2018 в м.Тараща по вул.Софіївська із присадибної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4 , невстановлена особа таємно вчинила крадіжку металевих виробів та з місця скоєння правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому майнової шкоди сума якої на даний час встановлюється.
07.04.2018 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 металевих прутів та 3 металеві труби, що в подальшому вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000131 від 07.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити державному оцінювачу Фонду державного майна України ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_2 .
Перед експертом поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість представлених на експертизу металевих виробів, станом на 01.04.2018 року, з врахуванням їх зношення в процесі експлуатації, а саме:
-арматура довжина 2000 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 2140 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 1900 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 2000 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 1780 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 2400 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 2000 мм, товщина стрижня 12 мм;
-арматура довжина 2000 мм, товщина стрижня 12 мм;
-труба довжина 4200 мм, товщина стінки 2 мм, діаметр 40 мм;
-труба довжина 3140 мм, товщина стінки 2 мм, діаметр 40 мм.,
-труба довжина 5920 мм, товщина стінки 1 мм, діаметр 10 мм.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити державному оцінювачу Фонду державного майна України ОСОБА_6 , який знаходиться в м. Жашкові по пров. Крупської, 25, Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1