Справа № 390/399/17
Провадження № 1-кп/390/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000166 від 14.02.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до листа ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» за вих. № 7/1589 від 14.03.2018 року встановлено, що з 28.06.2017 року в Кропивницькій установі виконання покарань (№14) утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

1) 08.11.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили;

2) 11.01.2018 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.03.2018 року.

Рішенням комісії Кропивницької УВП (№14) від 11.03.2018 року засудженому визначено вид установи для відбування покарання. Після отримання наряду на етапування засудженого до місця відбування покарання, згідно вимог ст.87 КВК України, ОСОБА_4 буде направлений до виправної колонії.

В судовому засіданні прокурор просила залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , на території ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на час судового розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Пунктом 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що 11.01.2018 року ОСОБА_4 , засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, та вирок набрав законної сили 03.03.2018 року і ОСОБА_4 може бути направлений у місця відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 на території Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на час судового розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження № 390/399/17 (провадження №1-кп/390/39/18) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі ст.90 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на час судового розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження № 390/399/17 (провадження №1-кп/390/39/18) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для виконання, прокурору, обвинуваченому та захиснику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1