26.04.18
Справа № 200/7050/18
Провадження № 1-кс/200/4738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за ч.1 ст.382 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме даних, що містяться в інформаційній системі ІС та податкових декларацій за 2017 рік щодо боржника ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 31.05.2010 Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі №204/8276/15-ц та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №332/1975/15-ц.
Відповідно до клопотання слідчого, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший державний виконавець ОСОБА_6 ) перебуває виконавче провадження №51880976 по стягненню з боржника ОСОБА_5 грошових коштів по декільком виконавчим документам: виконавчого листа № 2-2317/2011, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 суми 151 508,50 грн.; виконавчий збір на користь держави 15 150,85 грн. (10%); виконавчого листа № 204/8276/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 суми 180 539,34 грн.; виконавчий збір на користь держави 18 053,94 грн. (10%); виконавчого листа № 332/1975/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 суми 1 126989,69 грн. виконавчий збір на користь держави в сумі 112 698,96 грн. (10%); вимоги № Ф-175-25у ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 10166,54 грн. та інші виконавчі документи про стягнення коштів на користь державних органів.

Станом на 01.07.2017 року боржником ОСОБА_5 виконавчі документи, а саме виконавчий лист №204/8276/15-ц, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на суму 180 539,34 грн., постанова про стягнення виконавчого збору на користь держави 18 053,94 та виконавчий лист №332/1975/15-ц, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя на суму 1 126989,69 грн., постанова д/в про стягнення виконавчого збору на користь держави у сумі 112 698,96 грн. виконані не були, що також свідчить про наявність у ОСОБА_5 податкового боргу.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.
Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий, окрім короткого викладу обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації, речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, також повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення.

Однак, зазначеним вимогам подане клопотання не відповідає, зокрема в клопотанні не приведено обґрунтування необхідності вилучення саме вказаних документів та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, ч.7 ст.163 КПК України визначає, що слідчий суддя може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчий в своєму клопотанні не вказує на жодну з обставин, які б давали слідчому судді достатні підстави для надання розпорядження на вилучення зазначених слідчим в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за ч.1 ст.382 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1