Провадження № 1-кп/344/157/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.425 КК України у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 за клопотанням захисника з метою перевірки підписів особи на документах призначено повторну почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам структурного підрозділу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.69 КПК України експертами Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз заявлено клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: надання додатково достовірно вільних зразків підпису ОСОБА_5 у будь-яких різного типу документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2012 2015 роки); надання дозволу на використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження; надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 ; визначення достовірності підписів ОСОБА_5 у визначених документах.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання експертів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що його підпис у акті №25 від 09.07.2014 року є достовірним, а у інших документах: розкладці продуктів в період з 08.09.2014 до 14.09.2014, документації переговорної процедури закупівлі (20.60.1) волокна синтетичні (бронешлеми типу ЗШМ 1 А) ТОВ «Матеріалознавство» є сумнівними.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч.3 ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а згідно ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

За таких обставин слід надати дозвіл прокурору заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на відібрання вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 для можливості проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 242, 332, 333, 358, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Надати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додатково достовірні вільних зразків підпису ОСОБА_5 у будь-яких різного типу документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2012 2015 роки).

Надати дозвіл експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: т.1 а.с. 17,30,45,49, 58,61, 88, 101, 110, 112, 119 та т. 2 а.с. 125,136,141, 173,180.

Надати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані барвником чорного кольору на аркушах як лінованого (вузькі графи шириною 0,7 см), так і не лінованого паперу в кількості не менше 5-8 аркушів.

Визначити достовірним підпис ОСОБА_5 на документі: акті №25 від 09.07.2014 року.

Надати дозвіл прокурору заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на відібрання вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 для можливості проведення експертизи, відібрані взірці невідкладно надати Івано-Франківському міському суду для скерування експертній установі.

Встановити строк виконання судового доручення - до 14.01.2018 року та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення експертизи за дорученням суду, учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 22.01.2018 року на 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6