Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2890/17
Провадження №: 1-кс/332/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07.12.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 000625 слідчий ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 03.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , а також будинків АДРЕСА_2 , відповідно до якого встановлено, що на території житлової густонаселеної багатоповерхової забудови, розташованої по АДРЕСА_3 , розміщена газова автозаправочна станція, яка належить ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка функціонує без будь-яких правозастосовчих документів.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, а саме копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.07.2017 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копії статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копії виписки, статуту, довідки зі статистики).
Прокурор та слідчий підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечувала щодо задоволення клопотання, мотивуючи позицію тим, що управління не є володільцем інформації, яка фігурує в клопотанні, а лише користувачем, а тому не може нести відповідальність за достовірність запитуваної інформації.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Статтею 160 КПК України чітко регламентовані вимоги, які висуваються до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В порушення зазначеної статті, слідчим у клопотанні не зазначені:
-правова кваліфікація кримінального правопорушення, є лише вказівка на статтю та частину статті КК України;
-значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ця вимога закону зовсім не розкрита ініціатором звернення;
-обґрунтування необхідності вилучення документів саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим не розкрите.
Крім цього, суд зазначає, що додані до клопотання документи належним чином не засвідчені.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1