Провадження № 1-о/761/16/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м. Києва для розгляду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.
Вказану заяву засуджений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.06.2015 року він був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016р. покарання у виді штрафу призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України замінено на покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 у своїй заяві зазначає про те, що у судовому засіданні під час зміни йому покарання з штрафу на громадські роботи він не був присутній, оскільки виклик для участі у судовому засіданні не отримував. Проте, штраф ним був сплачений 10.07.2015 року в повному обсязі у сумі 1360 грн., про що є відповідна квитанція. Коли саме та куди необхідно було принести квитанцію про сплату штрафу під час проголошення вироку суду та в подальшому йому роз`яснено не було.
Вказує про те, що з ухвалою Шевченківського районного суду від 22.11.2016 року не був ознайомлений, тому у встановлені законом строки звернутися до Апеляційного суду м. Києва не мав можливості. А тому просить переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року за ново виявленими обставинами про які зазначено у заяві.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву в повному обсязі, просив переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, оскільки він в установлений законом строк сплатив призначений йому штраф у сумі 1360 грн., про що є відповідна квитанція, яку він в подальшому віддав у канцелярію суду. На підтвердження своєї заяви надав в судовому засіданні копії квитанцій про сплату штрафу у сумі 1360 грн. та судових витрат в сумі 245,70 грн., а також меморіальні ордери, видані ТВБВ №1 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» про перерахування внесених ОСОБА_4 платежів до УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 , вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Суд заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами, кримінальне провадження (справа №761/15163/15-к, провадження №1-кп/761/781/2015) відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, матеріали клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 (справа №761/37362/16-к, провадження №1-в/761/771/2016), приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, якщо існують інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
В ході судового розгляду заяви ОСОБА_4 встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. При цьому матеріали судового провадження не містять квитанції про сплату засудженим штрафу, призначеного цим вироком суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
02.12.2016 року вказана ухвала направлена до Шевченківського РВ КВІ м. Києва УДПТС України в м. Києві для виконання в частині громадських робіт.
Разом з тим, як вбачається з копії квитанції від 10 липня 2015 року, виданої ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, яка міститься в матеріалах доданих до заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами, меморіальних ордерів, виданих ТВБВ №1 ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» про перерахування внесених Шевченком платежів до УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ, ОСОБА_4 10.07.2015 року сплачено штраф, призначених вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року у сумі 1360 грн.
З викладеного вбачається, що на момент постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, за результатами розгляду клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи, суду не було відомо, що засуджений ОСОБА_4 10 липня 2015 року сплатив штраф у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність нововиявлених обставин, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, а саме сплати 10.07.2015 року засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року у сумі 1360 грн, тобто наявність інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду клопотання прокурора та при ухваленні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, що належить переглянути.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами та перегляду клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
При перегляді клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , суд враховує, що ОСОБА_4 10 липня 2015 року було сплачено штраф у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року, на підставі чого клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 459- 463, 466, 467 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року (справа №761/37362/16-к, провадження №1-в/761/771/2016) про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 80 годин скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.
У задоволенні клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1