overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/133/18
Провадження № 1-в/314/333/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.01.2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2018
26.01.2018 Провадження № 1-кп/331/8/2018
Єдиний унікальний номер 331/1316/15-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст.329 ч.1
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне
провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.329 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання розпочати
судовий розгляд спочатку та безпосередньо дослідити усі наявні у справі докази.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі
ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його
резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.363, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 розпочати судовий розгляд спочатку та безпо-
середньо дослідити усі наявні у справі докази залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 31 січня 2018 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу Справа № 314/4461/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/634/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4461/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 457/65/18
провадження №1-кп/457/56/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 10.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 18.01.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1106/13-к
1-кп/465/67/18
У Х В А Л А
судового засідання
29.01.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
(запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )
при секретарі ОСОБА_8
за участю прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_16 ,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_15 , який представляє його інтереси.
Захисник адвокат ОСОБА_15 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_16 про відмову від захисника.
Учасники судового процесу не заперечили проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_15 .
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_16 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_15 у присутності захисника, суд присяжних вважає за можливе прийняти відмову від захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд присяжних,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_16 від захисника ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 465/5567/15-к
пр.№ 1-кп/464/159/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29.01.2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , покликаючись на багаторазові порушення з боку прокурора вимог законодавства під час досудового розслідування, а тому вважає, що існують усі підстави для відводу прокурора.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, так як вважає, що підстав для задоволення його відводу немає.

Представники потерпілих покаладються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що наведені обвинуваченим доводи не є підставою відводу прокурору відповідно до ст. 77 КПК України. Тобто, жодних обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора не наведено обвинуваченим і судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29.01.2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Крім того, 18.12.17р.на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №465/7292/17 про ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.12.17р. на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №465/7290/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить вирішити питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
об`єднати обвинувальні акти у кримінальному провадженні №465/5135/17 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та кримінальному провадженні №465/7292/17 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №465/7290/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №465/5135/17, № провадження 1-кп/465/686/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7017/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002251 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду вказаного судового провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання , в якому він просить суд на підставі ст. 361 КПК України провести огляд місця вчинення злочину за участю учасників судового провадження з залученням працівників поліції, які були свідками події та експертів.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Статтею 361 КПК України передбачено, що у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце , проводить огляд за участю учасників судового провадження , а якщо цього вимагають обставини за участю свідків , спеціалістів та експертів.

У заявленому клопотанні захисник обвинуваченого не зазначає, які саме виняткові обставини слугують підставою для проведення огляду на місці події . Так, оцінку показанням обвинуваченого, потерпілого, свідків та експертів , а також всіх письмових доказів, серед яких є протокол проведення слідчого експерименту та диск з відеозаписом подій, суд буде давати в нарадчій кімнаті при постановлення вироку у справі.

На думку суду, клопотання захисника обвинуваченого є безпідставним, оскільки по своїй суті воно є запереченням на висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка проводилась в ході з`ясування обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст.с. 350,361 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про огляд на місці вчинення кримінального правопорушення відхилити.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"29" січня 2018 р. Справа № 608/1788/16-к
Номер провадження1-кп/608/21/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Згідно повідомлення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 10 січня 2018 року № 217/116/03 обвинуваченого ОСОБА_5 було знято з розшуку 11 грудня 2017 року в зв`язку з встановленням його місця перебування, а тому підстави зупинення провадження на даний час відпали.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 335, ст.ст.369-372 Кримінального процесуального кодексу України,---
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні о 11-й годині 30 хвилин 21 лютого 2018 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/233/18
Провадження № 1-кп/675/42/2018
У Х В А Л А

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захистника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1526/14-к
1-кп/683/11/2017
УХВАЛА
про доставку обвинуваченого

28 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Керуючись ст. 314 КПК України,
Доставити зі слідчого ізолятора № 29 м. Хмельницького ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, для проведення судового засідання на «09» год. «30» хв. 26 січня 2018 року в приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Виконання ухвали суду покласти на працівників Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 685/1835/17
Провадження № 1-кп/685/6/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 січня 2018 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 164 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та законний представник потерпілої, клопотань не подали.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 164 КК України на 14 год.30 хв. 19 лютого 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 211/1324/17
Провадження № 1-кп/211/12/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України.
Ухвалою суду від 22 08 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук .
ОСОБА_4 з`явився до суду.
Прокурор вважає за необхідне поновити провадження по справі .
Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України .
Ухвалу від 22 08 2017 року якою ОСОБА_4 оголошено в розшук скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1