Провадження № 1-кп/752/618/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22.01.2018 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимий вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.10.2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та необхідно продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу заперечували, просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, незадовільний стан здоров`я.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
В даний час, на думку колегії суддів, відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
Продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зареєстрований в Грузії, без постійного місця проживання на території України. Також з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, суд не виключає можливості, що в разі звільнення з-під варти, він може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду.
Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, який йому інкримінують, характер та обставини обвинувачення, зокрема те, що об`єктом посягання є життя особи.
Враховуючи відсутність офіційного працевлаштування, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, колегія суддів вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 23.03.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України, до 23.03.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3