УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг через базові станції, у період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 04.02.2018 та з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 09.02.2018, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001526 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Так, в період часу з 16 години 55 хвилин 08.02.2018 до 09 години 59 хвилин 09.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зривання навісного замка проникла до складу № 61 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки викрала електроінструменти та обладнання. Крім цього у ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що 04.02.2018 в період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин неподалік складу №61 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 знаходились підозрілі чоловіки в автомобілі, які спостерігали за робітниками та роботою склада.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі УОТЗ ГУ НП в м. Києві) було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC і CID), а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac:13419; Cid: 11942, 11941, 11943, 8081, 7942, 7946, 7812, 7871;

ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac:1822; Cid: 38592, 38595, 38598, 20421, 7437, 261, 20573, 20422, 5261; Lac:1824; Cid: 22371;

ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186; Cid: 25437, 15437, 35437, 9501, 18693, 32692, 37692, 1501, 41501, 48721.

Слідчий наголошував на тому, що з метою встановлення причетних до вчиненого кримінального правопорушення осіб, а також з метою проведення повного та об?єктивного досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий наполягав на тому, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання через певні базові станції, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - може мати суттєве значення для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.
В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання копії документів, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , до речей і документів, які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 04.02.2018 та з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 09.02.2018, через базові станції:
Lac:1822; Cid: 38592, 38595, 38598, 20421, 7437, 261, 20573, 20422, 5261; Lac:1824; Cid: 22371, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1