№ 1-кс/489/1549/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.06.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 20.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 06.03.2017 р. умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 9 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.10.2017 р. близько 01.00 год., знаходячись біля будинку № 14 по пр. Миру в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів в область обличчя і плеча, якими потерпілому заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, заволодів належними останньому мобільним телефоном "FLY IQ4412", вартістю 3000 грн., золотим ланцюжком та хрестиком, вартістю 5599,72 грн., срібною підвіскою, вартістю 25,48 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 8625,20 грн.

08.12.2017 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілого про такі обставини, даними впізнання потерпілим підозрюваного, відомостями про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень та про збут підозрюваним майна потерпілого.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має місця роботи, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем проживання та роботи, міцними соціальними зв`язками, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимостей, відсутність у постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 09.02.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: