справа 732/444/18
провадження № 1-кс/732/101/18
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м.Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000481, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 . Вказує, що 07.12.2017 року за його заявою вказаним слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000481. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 366 КК України. Досудове розслідування триває майже чотири місяці, але слідчим, попри надання заявником достатніх доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не проведена перевірка та оцінка доказів, жодного процесуального рішення не прийнято. Зазначена бездіяльність слідчого перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню і свідчить про невиконання слідчим покладеного на нього обов`язку щодо доказування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що слідчий не виконує своїх безпосередніх обов`язків, не здійснює розслідування у кримінальному провадженні, зволікає з проведенням розслідування, хоча всі необхідні докази має в розпорядженні.
Старший слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що слідство проводиться, на даний час виконуються вказівки процесуального прокурора.
Заслухавши в судовому засіданні скаржника та слідчого, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження №00000481, надані для огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягаю задоволенню.
В силу ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження с захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Статтею 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів і метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, статтею 92 КПК України покладено обов`язок доказування на слідчого.
Частиною 2 ст. 28 КПК України визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у строки, визначені цим кодексом.
Стаття 219 КПК України визначає строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення про підозру - 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
При цьому діючий КПК України не визначає певних строків для збирання та оцінки доказів, а лише покладає на слідчого та прокурора обов`язок здійснити повідомлення про підозру у випадках, в тому числі, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
З пояснень скаржника в судовому засіданні вбачається, що він фактично оскаржує недотримання слідчим розумних строків проведення досудового розслідування та оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ефективного розслідування кримінального правопорушення.
Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування визначений ст.308 КПК України. В силу вказаної норми скарга подається прокурору вищого рівня.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що недотримання слідчим розумних строків заявником та потерпілою прокурору не оскаржувалось.
Процесуальним прокурором у цьому провадженні 14.03.2018 року надані письмові вказівки (а.к.п. 98-104), які виконуються слідчим, строк виконання вказівок 13.04.2018 року - на даний момент не сплив. Також, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення №00000481 внесені до ЄРДР в січні 2018 року, у даному провадженні не сплив строк досудового розслідування, встановлений ст.219 КПК України.
За вказаних обставин у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі ст. 307 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1